Der eine ruinierte die Wirtschaft, die andere den demokratischen Rechtsstaat. Nancy Faeser, die gescheiterte Ministerpräsidentenkandidatin von Hessen, hatte als Bundesinnenministerin und mithin eben auch als Verfassungsministerin gegen das Grundgesetz agiert, als sie ihre vorrangige Aufgabe darin sah, gegen „Rechts“ zu kämpfen. Da sie in ihrem politischen Inquisitorenglauben meinte, dass der demokratische Rechtsstaat von rechts gefährdet wird, wurde sie selbst zu einer Gefahr für den demokratischen Rechtsstaat, weil sie rechtsextremes Handeln nicht von rechtem Denken, letztlich nicht einmal von konservativem und liberalem Denken auseinanderzuhalten vermochte. Was ihrer Gesinnung widersprach, galt für sie als rechts und rechts musste im Grunde nach der alten Klassenkampftheorie der Marxisten erbarmungslos bekämpft werden. Im Kampf gegen die Opposition gelang es ihr,, „überall eine Schippe“ draufzulegen.
Big Sister Faeser: Verbote und Kontrollen sind Meinungsfreiheit
Grotewohl kämpfte schließlich gegen rechts: „Die provisorische Regierung der Deutschen Demokratischen Republik ist sich dabei dessen bewusst, daß sie ihre Aufgabe nur erfüllen kann, wenn sie einen neuen Weg, den Weg des Friedens und der Demokratie beschreitet.“ Am 2. September 1950 berichtete das Neue Deutschland über eine Rede des DDR-Innenministers Karl Steinhoff in der Volkskammer, des Juristen, der ebenfalls aus der SPD zur SED kam: „Wem eine wirklich glückliche Zukunft unseres Volkes am Herzen liegt“, sagte Innenminister Steinhoff bei der Begründung des Gesetzes zur Schaffung eines Ministeriums für die staatliche Sicherheit, „muss diesem Gesetz vorbehaltlos zustimmen. Aufgabe des Gesetzes ist es, einen rücksichtslosen Kampf gegen alle Schädlinge, Saboteure und Banditen zu führen und damit unsere demokratische Entwicklung, unsere Friedenswirtschaft und unseren Wirtschaftsplan zu sichern.“
Die desaströse Bilanz von Bundesinnenministerin Faeser (SPD)
Dabei wurde rechts und rechtsextrem synonym gebraucht und das Urteil, was rechts oder rechtsextrem war, lag allein in der politischen Gesinnung Faesers und der Inkompetenz ihrer auf Linie getrimmten Adlaten, wie das veröffentlichte Geheimgutachten des Bundesamtes für Verfassungsschutz, das die AfD als „gesichert extremistisch“, sogar staatsgesichert einschätzte, zeigt. Weder Faeser, noch die vielen hochbezahlten Schlapphüte, die unter Faeser ihre Leidenschaft für Gesinnungsschnüffelei entdeckten, hatten Böckenfördes Warnung je verstanden, wonach der „freiheitliche, säkularisierte Staat von Voraussetzungen“ lebt, „die er selbst nicht garantieren kann. Das ist das große Wagnis, das er, um der Freiheit willen, eingegangen ist.“ Wenn aber der „freiheitliche, säkularisierte Staat“ die Voraussetzungen, von denen er lebt, zu garantieren trachtet, wie man Faesers Wirken in einem unverständlichen Anfall von wohlwollendsten Wohlwollen unterstellen könnte, wenn also der „freiheitliche, säkularisierte Staat“ die Voraussetzungen, von denen er lebt, garantieren will, dann zerstört er die Voraussetzungen, von denen er lebt und die Freiheit. Fatina Keilani warnte in ihrem Kommentar zum Urteil von Hassfurt in der NZZ: „Wer überall Faschismus wittert, läuft Gefahr, selbst zu faschistischen Methoden zu greifen.“
Faesers eifriger Verfassungsschutzchef Haldenwang dilettierte auf politischem, auf historischem, auf philosophischem und sogar auf linguistischem Gebiet, wenn er sprachpolizeilich sich aufblähte: „Wir müssen aufpassen, dass sich entsprechende Denk- und Sprachmuster nicht in unserer Sprache einnisten.“ Die Sprache als Staatsfeind, die Sprache als Delegitimierer des Staates und der Verfassungsschutz als Wahrheitsministerium. Doch wer gegen die Freiheit der Sprache kämpft, die wahrlich keine Angelegenheit der Mächtigen, ihrer NGO-Garden oder der Geheimpolizei ist, denn wäre sie es, würde die deutsche Sprache zu einer Lingua Quartii Imperii, wie Victor Klemperer nach 1945 warnte, verkennt, dass die Sprache denjenigen gehört, die sie sprechen.
Ist Faeser ein Fall für Haldenwangs Verfassungsschutz?
Die Öffentlichkeit sollte wie in Diktaturen conditio sine qua non rückhaltlos dem Urteil der führenden Genossen vertrauen. Wer nicht wie ein Glaubensbekenntnis uneingeschränktes Vertrauen zur Regierung und dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk wie eine Monstranz vor sich herträgt, der macht sich verdächtig, ein Demokratiefeind zu sein. Als das „Gutachten“ doch öffentlich bekannt wurde, gewann man den Eindruck, als hätten diese „Gutachten ein paar Jungs und Mädels der Grünen Jugend und von den Jusos unter Cannabis-Genuss verfertigt. Das, was Faeser noch an ihrem letzten Amtstag in großer Eile lostrat, war eine Peinlichkeit, die jetzt und für alle Zeit belegt, wie sehr in ihrer Amtszeit der Verfassungsschutz auf den Abweg geriet, eine politische Polizei zu werden, die nicht mehr die Feinde der Verfassung, sondern die Opposition, die Kritiker der Regierung verfolgte.
Schaut man sich die lange Liste von Faesers Verfehlungen an, dann fällt die Besetzung von acht hohen Stellen im Bundesinnenministerium nach Gutsherrenart ohne Ausschreibung ins Auge. Laut Bild bestätigte im Grunde diesen Vorwurf der Parlamentarische Staatssekretär Johann Saathoff (SPD) in seinem Schreiben vom Mai 2023: „Im BMI erfolgte in acht besonderen Einzelfällen aus Gründen der Personalplanung und des Personaleinsatzes die Besetzung ohne Ausschreibung, davon in vier Fällen auf Ebene der Unterabteilungsleitung (Besoldungsgruppe B 6), in drei Fällen auf Ebene der Referatsleitung (A 15) und in einem Fall auf Referentenebene (A14).“ Im Faeser-Ministerium glaubt man, dass „in bestimmten Fällen die Besetzung von Stellen ohne vorherige Ausschreibung zulässig“ wäre.
Über defizitäres Gespür für Demokratie
Die Neutralitätspflicht des Staates schien für die Verfassungsministerin offensichtlich ein Fremdwort zu sein, denn es machte sie „besorgt“, „dass nicht gesehen wird, dass auch die AfD für diesen Rechtsextremismus steht und in Parlamenten den Boden dafür bereitet“, wie sie der Taz in einem Interview zwischen jeder Menge Eigenlob mitteilt.
Dass der Hinweis auf den Vereinigungsparteitag von KPD und SPD zur SED nicht so kabarettistisch ist, wie man meinen könnte, bewies Faser, als sie im traulichen Gespräch mit Friedman im Jahr 2022 in den Margot Honecker Sound verfiel und von der Indoktrination der Kinder schwärmte, als hätte GEW und ideologisch gestählte Fachdidaktiker nicht schon erhebliches geleistet: „Man muss früher anfangen. Ich würde immer schon in Kindertagesstätten anfangen. Demokratieerziehung…Man muss früh ansetzen. Demokratieerziehung. In der Kindertagestätte muss man schon dafür sorgen, weil man merkt doch…., was von Eltern vermittelt wird. Das kommt doch bei den Kindern an. Das Kind alleine ist nicht rassistisch, das Kind alleine würde niemals ein anderes Kind ausschließen, weil es völlig normal findet, dass mal ein Kind vielleicht keine rote Brille auf hat, sondern ein grüne. …
Aber die ausgrenzende Meinung kommt durch die Eltern. Und deswegen finde ich es wichtig, dass in unseren Institutionen das frühzeitig schon abgestellt wird. Frühzeitig. Und in Schulen, wie gesagt, flächendeckende Schulsozialarbeit ist aus meiner Sicht das wichtigste, um sehr früh Präventionsarbeit machen zu können.“ Vielleicht verstand Nancy Faeser auch den instruktiven Artikel von Lukas Hermsmeier in der ZEIT unter dem Titel „Die elternlose Gesellschaft“ aus dem Jahre 2019 als Handlungsanleitung, in dem der Autor jubelnd eine gewisse Bini Adamczak zitiert: „Wenn Kinder von großen demokratischen und antiautoritären Institutionen aufgezogen werden, Essen nicht mehr in Kleinküchen, sondern öffentlichen Kantinen zubereitet wird, Alte und Kranke nicht länger von sogenannten Angehörigen gepflegt werden und die Reinigung der Wohnungen nicht mehr privat organisiert wird, dann ist die Familie gänzlich überflüssig.“ Queere Theoretikerinnen wie Sophie Lewis, erfahren wir aus Hermsmeiers Artikel, wollen Mechanismen durchsetzen, um „der Exklusivität und Vormachtstellung „biologischer“ Eltern im Leben von Kindern entgegenzuwirken.“ Im Klartext: Es müssen Wege gefunden werden, um Eltern ihre Kinder – wohl auch mit Zwang – wegnehmen zu können. Oder sie zumindest durch „Demokratieerziehung“ ihren Eltern zu entfremden.
Nancy Faeser möchte Staatsbürgerkunde schon in Kindertagesstätten durchgesetzt sehen
Nun entschied das Bundesverwaltungsgericht, dass Faesers Verbot des Magazins Compact rechtswidrig war. Weil Faeser Presse nicht als Presse verbieten konnte, wählte sie damals den abstrusen Umweg über das Verwaltungsrecht, das sie nur anwenden konnte, nachdem vorher spitzfindig unterstellt wurde, dass auch eine GmbH ein Verein sei. Das Gericht urteilte, dass bei aller Abneigung gegen Compact und obwohl sich die Compact-Medien teilweise gegen die Verfassung äußern würden, die verfassungswidrigen Aktivitäten nicht als „prägend“ anzusehen wären, woraus es einzig ankommen würde. Ein Verbot ist nicht zu rechtfertigen, weil: „Das Grundgesetz garantiert im Vertrauen auf die Kraft der freien gesellschaftlichen Auseinandersetzung selbst den Feinden der Freiheit die Meinungs- und Pressefreiheit. Es vertraut mit der Vereinigungsfreiheit grundsätzlich auf die freie gesellschaftliche Gruppenbildung und die Kraft des bürgerschaftlichen Engagements im freien und offenen politischen Diskurs.“ Schließlich sei ein Vereinsverbot „nur gerechtfertigt, wenn sich die verfassungswidrigen Aktivitäten für die Vereinigung als prägend erweisen. In der Gesamtwürdigung erreichen die verbotsrelevanten Äußerungen und Aktivitäten noch nicht die Schwelle der Prägung.“
Von Faesers Amtszeit bleibt ein politisiertes Bundesamt für Verfassungsschutz, das selbst zur Gefahr für die Demokratie geworden ist und als Inlandsgeheimdienst in der Abwehr gegen islamistischen Terror, gegen Linksextremismus und Antisemitismus versagt hat und dessen Existenz einer gründlichen Reform bedarf. Aber auch eine bedenkliche Verschiebung in der Rechtsprechung hat das Urteil gegen den Rentner in Hassfurt gezeigt, dass es von nun an dem persönlichen Empfinden des Richters obliegt, zu entscheiden, ob man es mit Hass oder Satire zu tun hat. Satirische Meme, die der Rentner Stefan Niehoff lediglich weitergepostet hat, empfand der Richter als „zu krass“. Skandalös und dem Wesen des Rechtsstaates fremd ist es, wenn die Grundlage nicht objektivierbares Recht, sondern subjektives Empfinden des Richters ist. Wenn das subjektive Empfinden eines Richters Grundlage seines Urteils ist, was geschieht dann, wenn das subjektiv begründete Urteil von anderen subjektiv als falsch empfunden wird? Dann delegitimiert sich Rechtsprechung, weil sie ihre objektive Voraussetzung verloren hat. Doch wer Hass verbietet, hasst, wer Hass verfolgt, verfolgt aus Hass.
Man müsste nicht über Nancy Faeser schreiben, wenn sie nicht der Demokratie in Deutschland wie kein Innenminister vor ihr geschadet, die Institutionen des Staates zur Durchsetzung ihrer Ideologie missbraucht und dadurch deren Legitimität im Handeln in Frage gestellt hätte, weil ihr der wichtigste Begriff der bürgerlichen Gesellschaft fremd ist. Nämlich die Freiheit, die in einem freiheitlichen Verständnis auch die Freiheit zu Hass und Hetze einschließt. Von Nancy Faeser bleibt, dass man in Deutschland wieder einmal für die Freiheit wird kämpfen müssen.
Es kann eigentlich nur eine Frage der Zeit sein, bis Kinder aus linksgrünen Elternhäusern aus der woken Gedankenwelt ausbrechen und zu Rechten werden – wie 68, nur eben mit veränderten Vorzeichen. Das ist dann für die Erzeuger die Höchststrafe.
Diese Typen gab es schon immer, nur nicht in der Masse an der Spitze. Und in anderen Bereichen sieht es nicht besser aus: Wirtschaft, Wissenschaft, Kultur und Kunst. Es ist Ergebnis von Demokratie. Die (dumme) Masse setzt sich keine Menschen vor die Nase, zu denen sie aufblicken müsste. Sie nimmt ihresgleich oder, wo es geht, noch dümmere. Hinzukommt, das unser Leben immer mehr Schein als Sein geworden ist. Karriere macht man also, weil man den Schein von etwas abgeben kann, nicht deswegen, weil man etwas ist. Nicht diese oder jene Person ist das Problem, sondern die Gesellschaft, die es solchen Typen ermöglicht, oben zu schwimmen. Die nächste Stufe in diese Richtung ist die sogenannte VR. Man kann das alles nur interessiert beobachten, wie einen reissenden Strom.
„Schädlinge, Saboteure und Banditen“
Das ist im Kern, was Sozialisten über die „Opposition“ denken.
Ihr schlampig gefärbten Haare oder ihre Fettarme + arrogantes Auftreten und Besserwisserei haben mir von Anfang an gesagt, dass mit der was nicht stimmt.
OK … wir füttern die jetzt durch bis an ihr Lebensende … so läuft das in der Politik – das ist echte DEMOKRATIE (deren Demokratie).
Wow was für ein umfassender Aufsatz. Das die BRD kein Rechtsstaat ist , wird hier an Hand der Fäserschen Untaten Pars pro Toto beleuchtet. Man bricht eklatant das Recht und nix passiert.
Die Nationale Front marschiert ohne Rücksicht auf Verluste. Ja und am Ende den Eltern die Kinder entziehen. Die Anleitung liegt bei MAO.
Es sind Maoisten.
Sie tun Frau Faeser Unrecht, sie, die bereits vor Ernennung als Ministerin in einem Antifa-Magazin publizierte, ging ihren erwartbaren Weg. Das Resultat? Allenthalben zu besichtigen und auch Dobrindt setzt diesen Weg mit dem Nationalen Hasstag ( a lá Orwell) fort. Hier spielen Ideologie und diffuse Zukunftspläne, denn mit Dummheit ist das nicht mehr allein zu erklären, eine wichtige Rolle. Schande über ihr Amt hat nicht nur Faeser gebracht! Baerbock, die sich bald mit Kindern nach New York flüchtet, in DIE Stadt, die wie keine andere für Freiheit und Demokratie steht, nun ja zumindest stand, die sich im großen Reich des von den Grünlinken gehassten US-Präsidenten befindet. Habeck hat auch schon seine Koffer gepackt, erst Theater und dann die große weite Welt. Auch diese beiden haben unsägliche Schande und Zerstörung in Ausübung ihrer Ämter „erreicht“. Lauterbach? Der verschwindet ja auch! Hoffentlich klopft ICE an deren Tür!
Es waren keine echten Demokraten am Werk. Die „UnsereDemokratie“(TM) dient zu allem Möglichen, aber nicht dem Wohle des Volkes und des Landes. Zufall? Daran glaube ich nicht!
Irgendwie fühle ich mich andauernd bei dieser Person an das (Wahrheits-) Zaubereiministerium in den Harry Potter – Geschichten erinnert.
nancy faeser ist die Reinkarnation von Dolores Umbridge, tatsächlich sehen sich die Schauspielerin dieser Rolle und faeser sogar ähnlich, fehlt nur die Schleife im Haar.
Mal sehen, ob sie auch deren Ende teilt. Gerecht wäre das auf alle Fälle.
Unser aller Kampf gegen „Voldemort“ (Namen bitte beliebig einsetzen) ist noch lange nicht vorbei.
Nicht nur sie, sondern alle Sozialisten in unterschiedlichen Farben stellen eine Schande dar und deshalb auch die Bemühungen, die AFD aus dem Verkehr zu ziehen, denn sie wissen genau was ihnen blühen könnte, sollte wieder Recht und Ordnung einkehren, was das mindeste wäre um über eine weitere Zukunft nachzudenken.
Diese ideologisch verbohrte Unpersonm soll der Demokratie in Deutschland geschadet haben? Nein, ganz im Gegenteil – sie hat die pseudeo-demokratische Farce als das entlarvt, was sie tatsächlich ist: ein proto-faschistoider Repressionsstaat mit gleichgeschalteten Medien und spätestens seit Covid willigen Untertanen, die genau sowas wie Faeser gewählt haben und auch in Zukunft in diesem Sinne wieder wählen werden.
Warum vergessen Sie zu erwähnen, dass Frau Faeser Rückendeckung sowohl bei der FDP, die als Regierungspartei alles mittrug, als auch der CDU genoß? Diese stimmte als damalige Opposition (!) sogar gegen die Forderung, Frau Faeser solle zurücktreten. Deutscher Bundestag – Keine Mehrheit für Forderung nach Rücktritt von Ministerin Faeser https://share.google/VdcPA6fbyR1UvaeDk
Die Tatsache, dass man das alles erst jetzt so offen sagen kann. bestätigt Satz für Satz und das zerstörerische Potential dieser ideologisch fehlgeleiteten Irrläuferin.
Klasse Artikel, jedes Wort passt perfekt. Doch was nützt es? Erst wenn die Feinde und Angreifer der Freiheit und der Demokratie hinter Schloss und Riegel sitzen, kann ich eventuell mit diesem Staat meinen Frieden machen.
Das ist ja alles schön und ungut aber was soll die Aufzählung ihrer „Verfehlungen“, ich würde sagen Verbrechen gegen das Grundgesetz? Das weiß jeder der hier bei TE die letzten 3-4 Jahre verfolgt hat. TE hat doch genug informiert und welches Ergebnis? Jetzt sitzt sie immer noch im BT, den ich langsam unter Beobachtung stellen würde wegen GG feindliche Aktivitäten, in verschiedenen Ausschüssen und kassiert tausende Euro im Monat. Perverser geht es nicht!
Wo ist hier der Verfassungsschutz? Nicht Haldenwang, der A.schkriecher, sondern ein Verfassungsschutz, der die Nancy vor den Kadi bringt. Oder ein Bundesstaatsanwalt?
Diese Frau hat gezielt Schaden angerichtet. Nicht wegen Dummheit, sondern gezielt, um Deutschland zu schaden. Warum verliert sie nicht ihre Zulassung? Frau Fäser arbeitet wissentlich gegen das GG. Das ist also bei der Anwaltskammer und Juristen in Ordnung?
Die Ministerin, die eine Schande für das Amt war, die nur ihrer Ideologie-Paranoia gedient hat nicht ihren Amtspflichten.
Mit der Demagogie-Lüge, dass alle nur „Rechtsradikale“ und „Extremisten“ sein, die ihrem Linksextremismus nicht passen.
(Beispiel „Compact“ Verbot, „mehr Knüppel und Gas gegen Corona Demonsttranten“ u,a.)
Eine Extremistin im Denken.
Ein Bundeskanzler, der eine Schande für das Amt war, der dies zugelassen hat,
denn es geht in Deutschland nicht um Politik für die Wähler, das Volk,
sondern nur noch um Partei-Kumpanei bei Amtsbestzungen und um Korruption.
„Korruption ist die Seele des Systems“ – schrieb Prof. H.H. von Arnim – Verfassungsrechtler, Ex-Verfassungsrichter, schon 1993 in seinem Buch „Machenschaften der Macht“,wie auch
„Der Staat als Beute – wie Parteien für sich Gesetze machen“
„„Die Bildung dieser Regierung ist der Ausdruck der Tatsache, daß die demokratischen Kräfte unseres Volkes nicht gewillt sind, sich mit der Spaltung unseres Vaterlandes und mit der Versklavung seiner westlichen Teile abzufinden, sondern daß sie von dem eisernen Willen beseelt sind, beharrlich den Kampf um die Wiedererlangung der Einheit Deutschlands und seiner Souveränität auf demokratischer und friedlicher Grundlage zu führen.““
Wer von unseren Durchschnittsbürgern oder auch Schülern würde diesen Satz überhaupt noch verstehen und begreifen können? Habe da so meine Zweifel.
Zumal man den „Durchschnitt“ in Deutschland zur Zeit wohl eher im unteren Drittel des möglichen Intelligenzbereichs hat.
Warum steht diese Unperson nicht vor Gericht? Entschuldigung, aber mich erinnert eine solche Vorgehensweise an dunkle Zeiten deutscher Diktature, in denen Politverbrecher auch durch das Gesetz geschützt waren. Faeser wird in zukünftigen Geschichtsbücher neben Mielke und NS Größen stehen.
Das Problem ist ja nicht Faeser allein, sondern die Akzeptanz ihrer Handlungsweise in der SPD – hinterhältig und tückisch, mit willigen Helfern wie Haldenwang, und weitab von jeder demokratischen Gepflogenheit. Das Fehlen jeglicher Kritik der SPD an Faeser lässt für die weitere Koalition mit der CDU erahnen, dass sie unter Klingbeil genau so weiterverfahren wird. Und Herr Merz, fixiert auf seine Kanzlerschaft, wird keinen Bruch mit der SPD riskieren.
Wo bleiben die Konsequenzen dieses fasch……… Handelns?
So lange wie wir sie lassen noch mehr Schwachsinn
Wenn ich das oft ungesetzliche Vorgehen von Ministern und die vielen vom Bundesverfassungsgericht zurückgewiesenen Gesetzesvorhaben der letzten Regierung betrachte, dann müßten eigentlich die SPD und die GRÜNEN verboten werden. Die FDP hat sich ja schon selber verboten.
Wer zum Henker ist die FDP?
Vorweg etwas entlastendes! Für die Fluttoten war sie nicht verantwortlich! Für den Katastrophenschutz auf BUNDESEBENE war Seehofer verantwortlich. Ich kann mich auch an nichts erinnern was dieser Mann richtig gemacht hat, nur das abtauchen vor der Verantwortung , das konnte er!
Doch mal Augenmerk auf die „Denke“ von Frau Faeser.
„Das Bundesinnenministerium unter Nancy Faeser (SPD) schlägt einem Medienbericht zufolge vor, Angehörige von kriminellen Clans auch ohne Begehung einer Straftat abzuschieben.“
Sippenhaft, Beweislastumkehr, Nähe zur Antifa….. = Faeser.
Sippenhaft und Beweislastumkehr sind Werkzeuge von Despoten, von denen sie vorab, solche zu bekämpfen. Das GG hatte aus meiner rückblickenden Sicht für diese Ministerin nur dann Sinn gemacht, wenn sie damit freie Hand hatte, ihre Absichten umzusetzen.
Doch zum Schluss nochmal etwas entlastendes. Einer allein kann nicht soviel Schaden anrichten , er muss HILFE haben.
Was oder wer hat diese unsägliche Tante so abgrundtief verdorben?
Die DDR genannte Zone kann es nicht geworden sein, die ist im Wertewesten und mit „ unserer Demokratie „ sozialisiert worden und genau da , wie so viele von dort, zu einem charakterlichen Krüppel geworden.
Da liefen & laufen soviele Chaoten rum, da war es sehr wahrscheinlich, daß sie wurde wie sie ist…
Laut wiki ist die Familie sozialdemokratisch geprägt. Und dann no
Laut wiki ist die Familie sozialdemokratisch geprägt. Und dann noch hessisches Abitur. Zu meinen Abiturzeiten wollte Bayern mal das hess. Abitur nicht mehr anerkennen. Also: was will man erwarten?
Scholz und Reißleine? Der Schlumpf hätte dazu eine Entscheidung treffen müssen. Haben Sie eine relevante Entscheidung von ihm in Erinnerung? Der war die ganze Regierungszeit damit beschäftigt, sich nicht zu erinnern!
So viele Artikel über Fäser und Habeck, und in keinem wird die USA erwähnt.
Ist das nicht sehr ungewöhnlich, wenn man sich überlegt in welchem Auftrag diese Technokraten der Macht agieren, bzw zerstören?
Auf welche Theorie schwören Sie denn? – Ich kann Ihnen nicht zustimmen. Dahinter steckt kein Auftrag, sondern eine deutschfeindliche Ideologie, wie sie von Extremisten wie z.B, der Antifa vertreten und längst von vielen Bundestagsmitgliedern geteilt wird.
Faeser ist für mich ein zutiefst frustrierter Mensch, der sich in der Freizeit ganz offensichtlich mit Helferlein hochpuscht, um danach aus diesen emotionalen Hochs abzustürzen. Enorme Stimmungsschwankungen sprechen ihre eigene Sprache. Hingegen ein zufriedener Mensch ist ausgeglichen.
Für mich ist klar, dass sie aufgeladen mit dieser bis zur Selbstverachtung reichenden negativen Energie an ihre berufliche Aufgabe heranging.
Ergebnis war eine von tiefem Hass auf alle intelligenteren, schöneren, sportlicheren, vermögenderen – einfach erfolgreicheren – Menschen getragene Boshaftigkeit. Die SPD stiftete ihr dazu das psychisch subtile Abgrenzungsparadigma des „antifaschistischen“ Klassenkampfes. Eine vermeintlich intellektuell begründbare Kampfarena einer Aktivistin, in die sie ihren Lebensfrust projizieren kann. Es ist aber – wie bei vielen Sozialisten – letztlich nur aus den Windungen des Stammhirns generierter Lebensneid. Die Psyche dieser Frau ist für mich ein offenes Buch. In dieser Hinsicht repräsentiert sie für mich die kaputte sozialistische Psyche.
Ich glaube sie unterschätzen diese Bande. Lebt materiell zumindest wunderbar von dem Schwachsinn, die sie verzapft hat. Dazu kann sie sagen, noch läuft doch alles wie geschmiert…sollte die Mehrheit drohen flöten zu gehen, kann sie immer noch mit Grünen & SED drohen…
Auch der sozialistisch geprägte Charakter eines Herrn Hitler war morbide, was nichts mit Unterschätzung zu tun hat. Vielmehr offenbart sich in dessen neidgetriebenem sozialistischen Weltenfrust die Bereitschaft, selbst Verbrechen zu begehen, um sich Genugtuung zu verschaffen. Solche Psychen sind besonders gefährlich.
Von Schicklgruber bleiben immerhin die Autobahnen und der Mindesturlaub. Von dieser Person bleibt nur die Bösartigkeit.
Nancy Faeser:
geb. 1970
Stud. Jura
Ausbildung: Volljuristin
Berufstätigkeit: 20 Jahre Rechtsanwältin
Man hat bei „der Nancy“ eigentlich nur zwei Möglichkeiten:
1. Man hält sie für strunzdumm, atemberaubend unintelligent und vollkommen unfähig. Dagegen spricht ihr Lebenslauf.
2. Man hält sie für intelligent genug, daß sie genau wußte, was sie als Bundesinnenministerin tat, daß sie planmäßig und zielstrebig vorging. Dann muß man in ihr den linksextremistischen Maulwurf sehen, die im Grunde verfassungsfeindliche Ideologin, die auch vor einem Meineid als Amtseid nicht zurückschreckte. Kurz: Die Kriminelle, deren Ziel es war, die Rechtsordnung zu sabotieren sowie das Land durch eine völlig ungeregelte, illegale Migration maximal zu schädigen. Dann hielte man es nicht einmal für ausgeschlossen, daß sie in die Urheberschaft der Correctiv-Zersetzungs- und Propagandaaktion verstrickt war, dann traute man ihr alles zu. Denn dann wäre sie durch und durch kriminell.
Pest oder Cholera: Jeder hat die Wahl, wie er sie sehen mag. Am Ende steht allerdings immer „die Nancy“.
Natürlich ist zweiteres der Fall. Wer sie für dumm hält ist mindestens naiv und maximal töricht. Mich würde interessieren, ob sie als Anwältin auch für die Rote Hilfe o.ä. Gesox „gearbeitet“ hat…
Faeser ist eine Ideologin par excellence. Wie viele Minister in der Ampel vom Sozialismus beseelt. Da Kommunisten und Sozialisten von Demokratie und Freieheit gar nichts verstehen, handeln sie wie alle totalitären Menschen. Sie handeln wie kleine Diktatoren. Schlimm ist nur, daß unser angeblicher Rechtsstaat das überhaupt ermöglicht hat, daß keine Strafantrag gestellt wurde.
Allerdings weiß ich nicht so ganz, wo unsere heutige Politgarde steht. Mehr Islamismus oder Sozialismus.
SPD-Faeser – Dieser Name steht als Inkarnation der Zerstörung einer einst so stolzen DE-Nation!
Mit ihrem „HEIMAT“-Ministerium für Migranten [Resettlement-Relocation-Soros-Marrakesch-Doktrin] ackerte die SPD mit ihrer Schirmherrin IM Faeser unermüdlich & auf Höchstlast, um aus aller Welt [vornehmlich junge Männer aus Arabien & Afrika] mit ausgehängten Grenz-Scheunentoren, DE mit überproportionalem Tsunami-Nachschub zu fluten, als gäbe es kein Morgen mehr.
Das frühere DE – Das Land der „Dichter & Denker“! – Ist verkommen zum Refugium für „Mörder & . . . “!
Ihre alles bestimmende, mit unendlicher Machtfülle verbundene Aufgabe war die rigorose und konsequente Umsetzung des Popper-Soros-EU-Modells der OPEN SOCIETY, die DE als Nation ausgelöscht wissen wollen.
Besonders der paranoide Soros untergräbt mit dem uneingeschränkten Wohlwollen des DE-Altparteienkartells der zerstörerischen Lobby-EU-NOGs ESI (Mit seinem stets omnipräsenten Adlatus-Frontmann Gerald Knaus) & ECFR (Über 330 amtierende Lobby-Politiker der EU hängen am Soros-Futtertrog) die DE-Souveränität.
Dabei ist seine ESI mit „EU-INSTABILITÄTS-Initiative“ zu übersetzen.
Kennen Sie den Faeser-Walk-of-Fame?
Diese sattsam bekannte, schier unendliche Kette, gepflastert mit Tausenden von „Einzelfällen“.
Heide, Freudenberg, Brokstedt, Ibbenbüren, Illerkirchberg, Mannheim, Bad, Solingen,, Magdeburg, Aschaffenburg und viele, viele andere Orte!
Immer wieder: Diebe, Verbrecher, Mörder.
Können sich an der sie alimentierenden DE-Bevölkerung so richtig austoben.
Und (Immer wieder) viel grausames Leid allerorten.
Nur gestanden: „Am falschen Ort, zur falschen Zeit“.
Besonders IM Faeser raubte, messerte & mordete fleißig durch ihr politisches Handeln mit.
Unerbittlich.
[https://www.youtube.com/watch?v=BSIo0nc-PDY].
Und diese Kriminellen haben Helfershelfer der gut vernetzten, mit DE-Steuergeldern, gesponserte Asylindustrie (System-Medien, „Zivilgesellschaft“, NGOs, VS (Mit dem ungekrönten Haldenzwang an der Spitze),BAMF, . . . ).
Und werden NICHT als Verbrecher gegen das DE-Volk zur Verantwortung gezogen.
Man könnte zu der Ansicht gelangen, solange Herr Dobrindt weiter solchen Aktionstage gegen Hass wie letzte Woche abhält, ist Nancy nicht schlimmer, nicht schlechter. Relativ betrachtet…
Wer ist denn in dieser Regierung willens, Faesers Hinterlassenschaften wegzuräumen und alles wieder auf Normal zu stellen?
Ich finde, die Dame war nicht nur eine Schande für ihr Amt sondern für die gesamte Kaste demokratisch legitimierter Politiker. Sie wurde nie irgendwo direkt gewählt und hat m.E. keinerlei Hehl daraus gemacht, was sie von Recht und Gesetz und vor allem von der Demokratie hält.
Ich würde Bärbock und Habeck garantiert auch auf die selbe Stufe stellen. Allesamt die hellsten Sterne die jemals am Deutschen Politikerhimmel gestrahlt haben.
Leider wurden bisher die eingeführten demokratieschädigenden Massnahmen noch nicht einmal im Ansatz zurückgeschraubt.
Eine Zumutung, was sich die deutschen Inländer gafallen lassen müssen.
Mal abwarten ob sich „Schlimmer geht`s immer“ noch bewahrheitet.
80% der Wähler empfinden es nicht als Zumutung, daß Vergewaltiger und Messerstecher und Frauen- und Christenhasser sich hier ungestört ausbreiten, aber die Minister wegen unliebsamer Karikaturen das Überfallkommando losjagen.
Die wählen Grün-Links-Rot und die Klatschhasen-CDU.
Muß man nicht verstehen, ist aber so.
Wieso soviel Geschreibsel? Die letzten zwei Regierungen waren eine Katastrophe für Deutschland und die jetzige setzt das NAHTLOS fort, setzt sogar das Eine oder Andere drauf und 70% der Wahlschafe finden das toll.
Zwei Sätze, die alles beschreiben…..
Es sind heute zu viele Linksradikale mit einem verzerrten Demokratieverständnis bei der guten alten SPD. Das wird ihr zum Verhängnis..
Das einzig Positive das der noch selbst denkende Burger nach meiner Meinung in den letzten 20 Jahren erleben durfte ist der Wechsel auf diesem Ministerstuhl. Da kann man nur sagen, weiter so, das darf noch nicht das Ende sein
Für Faeser ist rechts das ganze Volk. Wir befinden uns im Krieg, den unsere Junta gegen uns führt.
Nun entschuldigt sie doch nicht mit der Zuschreibung von Unvermögen!
Die Frau hat das zweite juristische Staatsexamen. Die ist nicht dumm. Die weiß, wovon sie spricht.
Damit bleibt nur eine Erklärung:
„Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates“
Wer hat´s erfunden?
Haltet den Dieb!
Und da ist sie nicht die Einzige …
„Die ist nicht dumm.“ Also alles mit Vorsatz! Noch schlimmer.
Und hier die Auflistung, was „sie“ auch alles nicht ist:
„Sie“ ist nicht hübsch und war es offenkundig auch nie.
„Sie“ ist nicht sportlich.
„Sie“ ist nicht Handwerklich begabt.
„Sie“ kann nicht singen und tanzen.
„Sie“ ist nicht kreativ.
„Sie“ ist nicht charismatisch.
„Sie“ ist nicht lustig.
„Sie“ kleidet sich nachlässig und ohne Schick. Wirkt auf mich stets ungepflegt und als sei „sie“ bereits mit der Körperhygiene überfordert.
Polemisch: Sie sieht aus als ob sie stinkt.
Entsprechend ist „sie“ auch nicht beliebt und war es wohl auch noch nie. Kein Girl, dass man zu seiner Party einladen würde.
Entsprechend bleibt nur das ( in meinen Augen ) extrem langweilige und stumpfe Jurastudium für diese Art von „Höherer Tochter“. Mangels Hobbies stumpfes Trichterwissen erwerben und dann die Beamtenlaufbahn incl. Parteibuch. Damit auch nichts schief geht. Ein Automatist. Unfähig den Sinn der eigenen Tätigkeit zu erfassen.
Positive Leistungsbilanz: Als spätes Mädchen dann noch verheiratet worden ( vermutlich war eine ordentliche Mitgift das Argument ) und sogar noch ein eigenes Kind.
Wie würde ich auf beruflicher Ebene mit ihr umgehen? Nachsichtig, freundlich und distanziert. Jede Konfrontation vermeiden. Denn ich halte diese Person für gefährlich.
Und privat? Würde meine Tür für „sie“ verschlossen bleiben.
Ist diese Person intelligent? Nein. Aber sie ist gut vernetzt und wurde bereits im Elternhaus auf diese Art von Karriere geeicht.
Es gibt Leute, denen sieht man es schon an, dass sie voller böser Absicht stecken.
Scholz und Reißleine? Wie hätte das gehen sollen? Faeser und Scholz aus dem gleichen untauglichen Holz. Der farbloseste Kanzler, den wir jemals hatten, war heillos überfordert, wie seine IM auch. Außer ihrem beinahe paranoiden Verfolgungswahn gegen alles was irgendwie nach „Rechts“ aussah, hatte sie nichts brauchbares zu bieten. Und Olaf? Der hat sich seinen Lebenstraum erfüllt, einmal Kanzler der Bundesrepublik Deutschland zu sein. Das hat ihm genügt. Für die Anforderungen, die ein solches Amt stellt, war er einfach ein paar Nummern zu klein.
Dann die FDP diese unmögliche Person kommentarlos mittrug, verärgerte mich nachdrücklich.
Die Hure FDP macht ALLES mit. Der Preis muss nur stimmen!
Keiner kann besser die letzten 56 Jahre FDP zusammenfassen!
Dieser ausgezeichnete Text sollte in jeder mainstreamzeitung erscheinen.
Das hier dokumentierte totalitäre, demokratie- und verfassungsfeindliche Gedankengut und Handeln ist keineswegs auf grün-linke Ex-Antifa beschränkt. Spitzelpolitiker setzen zum eigenen Machterhalt alle Mittel, mit Hass und Hetze gerade in Unions-geführten Bundesländern gegen ihre als Feinde (AfD und AfD-Wähler, unbotmäßige Journalisten…) empfundenen Konkurrenten ein.
Sicher auch schon VS-U-Boote plaziert, die dann in den nächsten Monaten gaaanz plötzlich die Partei verlassen, unter großem Brimborium, vorzugsweise vor den ostdeutschen Landtagswahlen. Wetten daß…?
Also ich kann mir nur schwer helfen, aber abgesehen davon, dass diese Frau in besonderer Weise ekelhaft ist, wo ist der thematische Unterschied des Handelns der Vorgängerregierung und der neuen Nachfolgeregierung? Ich kann es nicht sehen.
Es passiert in der Politik nichts zufällig. Diese Leute sind in ihren Ämtern weil sie genau da sein sollen und sie handeln exakt so wie man es von ihnen erwarten kann.
Das eigentliche Problem ist, dass man sie nicht einfach abwählen und damit loswerden kann.
Von Nancy Faeser bleibt, dass man in Deutschland wieder einmal für die Freiheit wird kämpfen müssen: Und kein Kämpfer in Sicht. Frauen, wo seid ihr? Am jammern wegen der Behandlung am ersten Tag auf der Baustelle? Oder am Tanzen in den Räumen des Bundestages?
In Solingen flohen die Männer. Natürlich nur, weil ihre Frauen sie aus dem Weg schubsten, um sich schützend vor ihre Männer zu stellen. Hut ab vor dem Mann, der seine Freundin verteidigte. Aber er hatte auch Kampfsporterfahrung. Leider war keine Quotenfrau anwesend, vor der ich den Hut ziehen könnte.
Im Schwimmbad beschwerte sich eine Mutter über fehlende Zivilcourage. Die wurde unseren Männern von den radikalen Frauen jahrzehntelang mühsam abtrainiert. Und Männer, die sich im Boxsport als Frau fühlen, treten in der Realität kaum gegen echte Münner an.
Wie lautet der Vorschlag eines Bloggers: Einen Antrag stellen, die SPD als verfassungswidrig einzustufen. Als Begründung nicht irgendwelche Zitate aus dem Internet ziehen. Als Begründung auf all die für verfassungswidrig erklärten Versuche der SPD verweisen, das GrundG zu ändern.
Solange Liberalkonservative in ihrer Güterabwägung einen Innenminister von der SPD (sagen wir mal Klingbeil oder Pistorius) weniger schlimm finden als einen Innenminister Björn Höcke – und ich glaube, ich tue Klaus-Rüdiger Mai da nicht unrecht – halte ich Beiträge wie diese für überflüssig. Was ist mit der Feststellung, dass Faeser eine Schande war, gewonnen?
Die Illusion ist, dass es eine liberale, gemäßigte, gebildete Alternative zu den Gegenpolen, die Faeser und Höcke beschreiben, gäbe. Gibt es aber nicht. Alexander Dobrindt, ihr Nachfolger, mit dem sich sowohl Mario Thurnes also auch K.J. Mai anfreunden könn(t)en, hat grundsätzlich an der Innenpolitik nichts geändert.
Dass derzeit etwas weniger neue Zuwanderer kommen, hat mit Veränderungen rund ums Mittelmeer, dem demographischen Austrocknen Syriens und der schwierigen Passierbarkeit der Sahara im Sommerhalbjahr zu tun, aber nichts mit der CSU oder Merz. In Sachen Justiz oder Meinungsfreiheit hat es keinerlei selbst winzige Änderungen gegeben.
Unterstellen wir einmal fiktiv, die AfD regierte im Bund und Björn Höcke würde Bundesinnenminister. Vermutlich bekäme ein anderer diesen Posten, ich denke da eher an Bernd Baumann, aber auch der würde Innenpolitik „AfD-pur“ machen. Höcke sorgte aber ganz sicher für mindestens acht Wochen bürgerkriegsähnliche linke Unruhen in Berlin, Leipzig, Köln, Hamburg und 30 weiteren Städten.
Bevor ich das nächste Zitat bringe, fühle ich mich genötigt, darauf hinzuweisen, dass ich nicht die geringsten Sympathien für Adolf Hitler und die NS habe. Aber er wurde zitiert, 1938 zu einem ausländischen Botschafter gesagt zu haben: „Als wir dran gekommen sind, fand ich nur Trümmer vor. Nichts hat mehr funktioniert. Alles im Staat musste ich neu machen“ und damit meinte der wirklich alles. Während man zum NS keine zweite Meinung haben sollte, ist es ebenso richtig, dass der Staat in der späten Weimarer Republik in ähnlicher Weise dysfunktional geworden war wie der heutige. Tatsächlich setzten die Nazis, neben den vielen Verbrechen, die sie begingen, bis 1939 viele überfällige Reformen und Modernisierungen um, die sie oft sich nicht einmal selbst ausgedacht hatten (die berühmten Autobahnen zum Beispiel, oder aber auch Dinge wie die Lohnfortzahlung im Krankheitsfall) und die oft alles andere als „rechts“ waren (warum auch so viele Wähler von der SPD zur NSDAP wechselten, wie in meiner Familie)
Genau das Wissen darum schürt heute die Mischung aus Hass und Furcht, mit der die SPD der AfD begegnet.
Und es beschreibt die Grundeinstellung der liberalen Konservativen zur AfD im Besonderen und im Gegensatz dazu den linken Parteien.
Ein AfD-Innenminister hätte kaum eine andere Wahl als die Badewanne auszukippen, auch wenn da noch ein Kind drin wäre. Justiz, Sicherheitsapparat, staatliche Verwaltungen, das Bildungssystem sind derart verwachsen mit den linken Parteien und Milieus, dass sie nicht reformierbar sind – sie würden im besten Fall Dienst nach Vorschrift machen, im wahrscheinlicheren aktiv Widerstand gegen die AfD leisten, man sieht das auch in den USA bei Trump. Man muss sie auflösen und dann neu aufbauen. In diesem Zug wird man feststellen, dass man 80 Prozent der jetzigen staatlichen Stellen gar nicht braucht. Wobei aber der Druck aus den Wählermilieus der AfD hoch wäre, wieder einen fürsorgenden Kümmererstaat zu schaffen. Links zu sein und einen Sozialstaat zu wollen hat nichts miteinander zu tun. Das können Rechte ganz genauso.
Aber auch wenn die AfD oder ein AfD-Bundesinnenminister das Rad nicht neu erfände, die alten Eliten, das Ancién Regime, sie verlören Macht, Privilegien und Pensionen. Und nichts wäre wie zuvor, trotz allem. Es wäre nämich NICHT wieder wie 1985, aber eben auch nicht mehr wie 2024.
Und hier setzt dann das ein, was ich Güterabwägung der Liberalkonservativen nennen. Wenn sie 1985 nicht zurückbekommen, außer bei Youtube, dann doch lieber weiter mit dem, was sie kennen, und womit sie leben gelernt haben. Und Nancy Faeser war dann eben das geringere Übel als Björn Höcke.
Meine Frage lautet, warum läuft die noch frei rum?
Diese Frau hätte 33 Karriere gemacht und es waren damals auch Linke.
Alles richtig, aber in einem (natürlich virtuellen) Negativ-Ranking streiten sich m.E. Wumms-Olaf, Robby der Zerstörer, Anna-100.000e-km-Lena und Panik-Karl um die Top-Plätze. Soviel geballte Inkompetenz war nie! Und auch wenn die Figuren ausgetauscht wurden, scheints ja inhaltlich mehr oder weniger unverändert weiterzugehen, wobei der Kaufpreis für den merzelschen Kanzlersessel i.H.v. 1 Bio Sonder-Teuronen noch on top kommt. Der Niedergang wird weitergehen, wir werden uns nach den Slapsticks von den erstgenannten noch zurücksehnen!
Schon jetzt gilt sie als eine der schlechtesten und unqualifiziertesten Minister, die dieses Land, ja sogar Europa!, jemals erleben musste. Alles was von ihr bleiben wird, ist das Lachen späterer Historiker über soviel Inkompetenz!
Und die Frage, wie in einem Land, das von der Geschichte so viel gelernt haben muss, solche Politiker an die Macht kommen konnten.
Beim derzeitigen Personal und der schon so lange andauernden Bildungsmisere leichter als sie denken können…Weitere liegen schon in Lauerstellung…
Inkompetenz?! Nee, beileibe nicht. Nancy ist Volljuristin und war vor ihrem Ministeramt bei einer Frankfurter Kanzlei für irgendwas. Für diese drei Jahre war sie da beurlaubt. Inkompetent war die nicht….
Das wäre ja so als ob heutige Historiker über gallische Politik schreiben würden, ohne zu erwähnen das Gallien unterworfene römische Provinz war und die dortigen Statthalter natürlich für Rom, nicht für Gallien Politik gemacht haben.
Das ist politischer Wille, nicht Inkompetenz.
Vollkommene Zustimmung.Allerdings war sie nicht nur eine Schande für das Amt. Sie ist es noch immer. Ihr vorsätzlich grundgesetzwidriges Handeln dauert an. Bisher hat Dobrindt keinen vollständig reinen Tisch mit Faesers Schäden gemacht.
in einem funktionalen Rechtsstaat stünde diese Person längst vor Gericht!
„Bisher hat Dobrindt keinen vollständig reinen Tisch mit Faesers Schäden gemacht.“
Und das bedeutet: er tut nur so, als sei er kein Bruder im Geiste!
Wer die Parteien solcher Leute wählt, kann sich später nicht mehr darauf hinausreden, er habe irgendetwas nicht gewollt oder nicht gewusst!
Nicht für Faeser stünde dann vor Gericht – Fr. M hat vorsätzlich das Grundgesetz gebrochen, als sie die Wahl in Thüringen rückgängig gemacht hat!
Beim Lesen der Überschrift, also vor Lektüre des Artikels, habe ich gedacht, wieso steht hier der Singular. Eigentlich müsste doch der Plural da stehen.
Und dann dachte ich auch, dass es ein Artikel über Baerbock wird. Tja, so kann ich mich irren. Wie brachten es doch die Lateiner so schön auf den Punkt: Errare humanum est
Faeser könnte in jeder Diktatur der Welt Karriere machen.
Diese Frau, vielleicht ein Mann und sie weiß es einfach nur nicht, ist einfach peinlich und erbärmlich❗
Faeser toppt Mielke. Soweit so gut. Aber ist ihr Nachfolger besser?
Da spielte der Erich, der uns ja alle liebhatte, doch noch in einer anderen Liga…Der Nachfolger besser? Wo denken sie leben sie? Gabs nicht gerade erst Razzien wg Pillepalle?
Es geht schon lange nicht mehr um unser Land. Es geht nur um drohenden Macht- und Pfründeverlust. CDU und SPD in Eintracht zur Vernichtung Deutschlands. Wer es noch nicht glaubte, kann sich jetzt den Merz und seine Truppe ansehen. Der letzte Beweis ist erbracht: Die Dame war nur ein ideologisches, verbohrtes Werkzeug zur Absicherung der Parteien-Fledderei an diesem Volk, an uns allen! Wieder sind ähnliche Gestalten in Kabinettsrang, ausgegraben, zu zerstören, das Pferd so lange zu reiten, bis es zu Schande ist. Ein Verfassungsschutz der die deutsche Flagge abhängt und die Woke dauerhaft hißt, arbeitet nicht mehr zu unserem Schutz, sondern ausschließlich zum Schutz der Machthaber und deren Ideologien.
„Die Ministerin, die eine Schande für das Amt war“ Mir fehlt hier das Alleinstellungsmerkmal, um einen derart spezifischen Artikel zu rechtfertigen. Gegenfrage: nennen Sie mir bitte einen einzigen Bundesminister der letzten 20 Jahre, den Sie nicht in diese Kategorie einordnen könnten?
Ein beschädigter Rechtssataat, den auch die Nachfolger im Bund oder die Landespolitik nicht repariert. Weil diese Schäden von der Politik der etablierten Parteien gewollt und ihr nützlich sind.
Wieso war Fäser eine Schande ihres Amtes. Wenn ich mir die Minister der Ampel-Regierung anschaue, war jeder einschl. des BUndeskanzlers eine Schande seines Amtes. Und wenn man sich die heutige Regierung, bleibt außer Lug und Trug auch nix über. Allen voran der Bundeskanzler. Aber das Wahlvolk wählt ja die Täuscher immer wieder, egal wie dreist sie sind/waren. Deutschland hat und hatte immer die Regierung, die es verdient hatte.
Eine Schande für das Amt- zu diesem Thema könnten Sie getrost einen Mehrteiler schreiben, soweit es die Ampel betrifft. Allerdings kann Faeser keine mildernden Umstände geltend machen. Andere hingegen sind möglicherweise bei Trampolinspringen zu oft auf’s Köpfchen gefallen…
Das Froilein Faeser war auch die einzige im Kabinett des Senilus Scholz, die nie überfordert schien. Im Gegenteil. Ihr war ihr Amt sche.. Egal. Sie nutzte es nur, um ihre persönliche Agenda durchzusetzen.
Bei Linksextremen ist nix persönlich, alles ist politisch. Sie hat alles für ihre Antifabande getan.
Nicht nur diese linksextreme V… ist eine Schande für unser Land. Alle, die seit 2015 mitgemacht haben, sind eine Schande und gehören ausgelöscht. Schaut man sich nun die Arroganz der SPD an, die nun glaubt, mit linksextremen Ansichten zu gewinnen, kann man nur um Terroristen werden. leider bin ich zu alt und zu müde, aber es gibt ja auch noch junge Deutsche, die das ebenso sehen.
Ich weiß was sie meinen aber den Weg zu gehen bringt wirklich nix, ist auch ein Irrweg, verlorene Liebesmüh. Haß kann blind machen und ist nie ein guter Ratgeber. Und glauben sie mir, ich weiß wovon ich rede…Gegen diese Bande hilft nur geduldig zu sein & zu warten auf den richtigen Augenblick. Eiskalt, ruhig, beharrlich darauf hinarbeiten. Versuchen, immer einen Plan B zu haben…