Mit allem Respekt vor Ihrer Person und Ihrem Amt, Herr Bundespräsident Dr. Van der Bellen, verlangen wir eine Klärung Ihrer Aussagen: „Es ist das Recht der Frau – tragen Männer auch Kopftücher? – sich zu kleiden, wie auch immer sie möchte. Das ist meine Meinung dazu. Im Übrigen nicht nur muslimische Frauen. Jede Frau kann ein Kopftuch tragen. Und wenn das so weitergeht bei der tatsächlich um sich greifenden Islamophobie wird noch der Tag kommen, wo wir alle Frauen bitten müssen, ein Kopftuch zu tragen. Alle, als Solidarität gegenüber jenen, die es aus religiösen Gründen tun“.
Die Kopftuch-Heuchelei muss endlich aufhören
Im Koran gibt’s weder Kopftuch Hijab, Niqab, Burka, Tschador oder eine Ganzkörperverschleierung, das sind Symbole radikaler Islamisten, um Frauen zu unterdrücken und zu versklaven. Es ist verwunderlich, dass bestimmte Politiker und manche Journalisten das unterstützen.
ILMÖ fordert striktes Kopftuchverbot für Kinder in allen Bereichen
ILMÖ fordert striktes Kopftuchverbot für Kinder in allen Bereichen.
Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs in Luxemburg zum Kopftuchverbot ist zu respektieren. Es gab dazu zwei Urteile, das erste Urteil wurde am 15.02.2001 gefällt (42393/98), weil in der Schweiz einer Lehrerin das Tragen eines Kopftuches im Unterricht verboten worden war, das Urteil lautete, dass das Verbot weder gegen die Religionsfreiheit noch gegen das Diskriminierungsverbot verstößt.
Am 14. März 2017 urteilte der EuGH, dass ein Kopftuchverbot durch private Arbeitgeber zulässig sei, wenn weltanschauliche Zeichen generell in dem Unternehmen verboten seien und es gute Gründe gebe. Das Tragen sichtbarer Zeichen politischer, philosophischer oder religiöser Überzeugungen am Arbeitsplatz kann durch betriebliche Regelungen untersagt werden.
Islamophobiekeule ist niederträchtiges Werkzeug, das radikale Islamisten erfanden – „Islamophobie“ zur Imagepolitur – Islamophobie-Lüge schützt radikale Islamisten
Auf einer Konferenz in Islamabad hatten die Außenminister der Organization of Islamic Cooperation, OIC, 2007 die „Islamophobie im Westen“ als „die schlimmste Form des Terrorismus“ bezeichnet und dessen Bekämpfung verlangt. (Arab News, 17.5.2007 „the foreign ministers termed Islamophobia the worst form of terrorism and called for practical steps to counter it.“). http://www.arabnews.com/node/298472
ILMÖ ist der Meinung, Islamkritik und Meinungsfreiheit können niemals Islamophobie oder Rassismus sein. Vielmehr verstecken sich radikale Islamisten hinter diesem künstlichen Begriff. Sie wollen mit der Islamophobiekeule jegliche Kritik und Meinungsfreiheit in Europa verhindern und einen Feldzug gegen Kritiker starten. Ja, wir haben Angst.
Fazit: Anstelle solche falsche Aussagen über Kopftuch Versklavung und Islamophobiekeule gegen Kritiker gerichtet zu tätigen, sollen wir über die Forderung der islamische Frauenrechte und Gleichberechtigung usw. reden.
PS: Die Judenverfolgung mit den islamischen Kopftüchern zu vergleichen, ist aus mehreren Gründen kontraproduktiv!
Werter Herr Bundespräsident Dr. Van der Bellen, am 26.4. zitierten Medien eine ergänzende Äußerung von Ihnen zur angeregten Kopftuchsolidarität durch alle Frauen in Österreich: „Wenn ich mich richtig erinnere, haben die Dänen während der deutschen Besatzung doch etwas Ähnliches gemacht: Und nicht-jüdische Dänen haben angefangen, den David-Stern zu tragen.“
In Österreich wird keine Frau vom Staat zum Tragen eines Kopftuches gezwungen, bestraft werden Frauen ohne Kopftuch im Iran, in Saudi Arabien und anderen Islamstaaten.
Dr. Amer Albayati, Experte für Islam und Terrorabwehr, Präsident, Initiative Liberaler Muslime Österreich – ILMÖ
Ein inzwischen veröffentlichtes Video zeigt, dass das Statement von AvdB zur Kopftuch-Solidarität sogar noch einen Schritt weiter ging, als im ORF gezeigt wurde. Mittlerweile ist nämlich das gesamte Video online, und zwar auf der Facebook-Seite der Europäischen Kommission. AvdB erweiterte den Appell, alle Frauen sollten aus Solidarität mit Musliminnen ein Kopftuch tragen, sogar noch mit folgendem, völlig jenseitigen Vergleich (ab Minute 26):
https://www.facebook.com/ekoesterreich/videos/1252414298141539/
„Das ist nicht so weit hergeholt. Wenn ich mich richtig erinnere, haben die Dänen während der deutschen Besatzung doch etwas Ähnliches gemacht: Und nicht-jüdische Dänen haben angefangen, den David-Stern zu tragen als symbolische Geste oder tatsächliche Geste des Widerstands gegen die Deportation von Juden damals.“
Er stellt allen Ernstes die zuvor in Aussicht gestellte „Bitte“, dass irgendwann alle Nicht-Musliminnen solidarisch ein Kopftuch tragen sollten, auf eine Stufe mit einer solidarischen Widerstandsgeste während der NS-Zeit, um gegen Massendeportationen jüdischer Mitbürger zu protestieren.
Wäre das nicht Anlass für einen weiteren TE-Artikel?
Ich verstehe zwar den Pessimismus, den Sie ausdrücken, aber wenn man eines aus der Geschichte lernen kann, dann dies, dass „die Sache noch nicht zu End geschwätzt ist“.
Grün hat nicht gewonnen. Grün hat alles heruntergewirtschaftet – das ja. Aber wer Mist baut, ist kein Winner, sondern ein Loser.
Die Grünen samt allen, die sich von ihnen haben umfärben lassen,sind Loser – schauen wir uns um.
Was danach kommt, ist jetzt noch nicht klar.
Die Muslime sind doch viel zu unqualifiziert, um hier irgendetwas zu übernehmen. Alleine deren Bildungsunterschnitt ist sogar ein Schutz für uns. Je dümmer sie sich selbst halten, desto mehr werden auch sie zu Losern. Lassen wir uns doch nicht blenden von diesem großmäuligen Herumgetöse!
Anstatt nun unsererseits das Chaos, das besteht, durch die geheiligte und sogar beabsichtigte eigene Unzulänglichkeit noch zu vergrößern (das impliziert der Entschluss, nun seinerseits unlauter zu handeln), täte uns allen, auch wenn es schwerfällt, Besonnenheit und Innehalten gut.
Nicht dass man den anderen vorwirft, sie würden nicht denken und selber noch viel erheblicher NICHT denkt, sondern bloß ein schäumendes, emotionales und zuckendes „Reaktionsbündel“ geworden ist aus Frust… Genau das nicht! Auch das lehrt die Geschichte! Bleiben wir Akteure, nicht bloßes Reagens, das auf die Tricks der anderen hereinfällt!
Motto: Erst denken, dann handeln.
Damit haben Sie eigentlich bzw. in gewisser Weise recht. Aber ich denke, es ist ein wenig komplizierter. Es gibt auch intelligente Leute, die perfide für ihre Gruppe – sie haben ein wirkliches enges Gruppenzugehörigkeitsgefühl – arbeiten. Und wenn die das Grundgesetz entsprechend ändern, was sie unbedingt wollen und worauf sie aggressiv hinarbeiten, dann haben sie bald das Sagen, aber wir haben die Leistungen dazu zu erbringen.
Wir müssen in der Tat Akteure werden/sein/bleiben, um genau das zu verhindern. Sie werden, und das ist das vielgeäußerte Programm, ihre Weltsicht, ihre Lebensvorstellungen, ihre Gesetzgebung, ihre Zivilisation, die sie von Gott als die alleinige anerkannte glauben, einführen.
Ich sehe nur, wie das Leben so läuft, wer Erfolg und wer warum immer wieder Misserfolge hat.
Einbringen in unsere wissenschaftlich-technische Zivilisation werden sie sich in erwähnenswertem Maße sicher nicht, nicht diejenigen, die seit 2 Jahren aggressiv als Okkupanten die Grenzen niederwalzen.
Das ist leider im Großen und Ganzen wahr – wo der Islam hinkam, wurde jede blühende Kultur auf lange Sicht zerstört… Man kann das verfolgen, wenn man mal nachzeichnet, wie Kulturen waren, als sie vom Islam überrannt wurden und was hernach aus diesen Regionen wurde… alleine der Nahe Osten: das war mal der Ort von den antiken Hochkulturen und auch von einer frühen christlichen Blüte. Und schon im Mittelalter sank dort alles in sich zusammen. Moderne Studien zeigen, dass das „Hohe“, was man dem Islam zuzuschreiben pflegt, das Werk von unterworfenen, teilweise auch schikanierten und sogar verfolgten Andersgläubigen war. Allerdings gab es auch immer sehr offene Muslime, aber dann waren sie nicht sonderlich religiös…
Es wird ihnen ja seit Kita, und auf der Schule, im Studium, von den Medien und der Politik immer nur dieselbe faustdicke Lüge von der allgemeinen Gleichheit erzählt, nachdem man ihnen tief eingeimpft hat, daß wir Deutschen alle genetische Nazis und bis zum jüngsten Gericht an Allem schuld sind (und den kleinen Jungs, daß sie potentielle Vergewaltiger sind um ihre Männlichkeit zu zerstören, damit sie sich bloß niemals wehren außer in Gruppen wie Mädchen, während die echten Vergewaltiger hier einströmen und in von uns bezahlten Parallelgesellschaften leben), so verweibischt und verweichlicht man eine ganze Gesellschaft und macht sie nihilistisch, sinnlos, kraftlos, identitätslos, heimatlos, wehrlos und von Konsum und Medienimpulsen abhängig. Die erste falsche Wahl der Konsumenten besteht dann im Fernseh-Programm, damit hat das Blockparteiensystem der Strippenzieher, die den Staat gekapert haben, die volle Psycho-Kontrolle über alles…
Gunnar Heinsohn hat es richtig erkannt, wer sonst nichts kann, kann immer eines: Gewalt ausüben. Und das ist die Konsequenz, auf die wir seit über einem Jahr flächendeckend und täglich in diesem Land treffen, und die die Medien gezielt totschweigen: ein islamischer Mob, der _physische_ Vorherrschaft anstrebt.
Siehe Hauptstadtbrief, Ausgabe 133:
„Die Haare zu Berge stehen einem auch beim Lesen des Beitrags von Prof. Gunnar Heinsohn. Die Kluft zwischen dem, was als heute gekürtes Wort des Jahres „Flüchtlinge“ heißt und dem, was Deutschland und die Europäische Union an Zuwanderung bräuchten, ist so gewaltig, dass er schlussfolgert: „Noch zählt Deutschland zu den wirtschaftlich global konkurrenzfähigen Ländern. Findet kein Kurswechsel bei der Zuwanderung statt, wird das nicht so bleiben.“ Prof. Heinsohn hat Fremdenfeindlichkeit und Völkermord erforscht und kennt das Problem junger Männer. Wer sonst nichts kann, kann immer eines: Gewalt ausüben.
Mit der Massenzuwanderung junger Muslime befassen sich auch Max Thomas Mehr und Dr. Necla Kelek. Wo er, Publizist und Ex-Mitglied der taz-Redaktion, über die grünrote Blauäugigkeit den Kopf schüttelt, die das öffentliche Palaver beherrscht, sieht sie, Publizistin und Ex-Mitglied der Islamkonferenz, mit Fassungslosigkeit, dass die politisch Verantwortlichen die türkischen Islamverbände als „Integrationslotsen“ an Bord holen, ausgerechnet jene Auslandsvertretungen der AKP, die alles dafür tun, dass in Deutschland lebende Türken Türken bleiben und Erdogan wählen. Beide Autoren sehen die islamische Parallelgesellschaft wachsen. Welche Folgen das haben kann, darauf hat zuletzt Paris schon einen Vorgeschmack gegeben; denn auch wenn deutsche Tornados jetzt über Syrien fliegen – die Täter kamen aus der Banlieue.“ ( http://www.derhauptstadtbrief.de/cms/112-der-hauptstadtbrief-133/948-ausgabe-133 )
Poltical Correctness ist nur die gesellschaftlich-moralische ‚gag order‘ des Kulturmarxismus, und der wiederum ist eine Strömung, die gezielt zur Auflösung der christlichen (nicht: römisch-katholischen) und gegen falsche Verheißungen resilienten Wertegemeinschaft, zum Zwecke des Durchmarsches von Elitenherrschaft gefördert wurde. Na, mit der Elitenherrschaft über Brüssel und Berlin wäre man dann ja im Prinzip soweit. Wird Zeit, die Faust aus der Tasche zu nehmen, und die jungen Schneeflocken in den Kampf zu schubsen, damit sie sich dran gewöhnen, daß es nichts umsonst gibt und man, was man behalten will, auch verteidigen muß. Die deutschen Mädels lassen sich diese Schulterhängenlasser ja schon wegnehmen. Da lobe ich mir doch ein paar echte Rocker (nicht die gewerbsmäßig drogendealenden).
Und zur Untermalung noch ein paar schöne Zitate:
Erdogan: „Hem laik, hem Müslüman olunmaz.“ (Man kann nicht gleichzeitig laizistisch und Muslim sein.) Milliyet, 21.08.2001
Erdogan: „Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten.“
Ursprünglich zitierte er Folgendes:
„Die Minarette sind Bajonette, die Kuppeln Helme,
die Moscheen unsere Kaserne, die Gläubigen Soldaten.
Dieses göttliche Heer wacht über meinen Glauben.
Gott ist der Größte, Gott ist der Größte.
In meiner Hand das Gewehr, in meinem Herzen der Glaube,
meine Wünsche zwei: Glaube und Vaterland…
mein Heim das Heer, mein Ältester der Sultan,
Hilf dem Sultan, oh Herr!“
(Nachzulesen im Weblog von Ali Schirasi: „Türkei – Iran: Der nächste Seitenwechsel?“)
Und wenn man das so liest, muß man einem Erdogan und jedem glühend dem Jihad (dem ‚kleinen‘ Jihad der Gebietseroberung und Unterwerfung, wohlgemerkt) anhängenden Moslem zugestehen, daß diese Leute schlichtweg mehr preußischer Façon und resilienten Gedankengutes aufweisen als unsere Stuhlkreis-Schulterhängenlasser, die nur im Rudel und im Dunkeln von schwarzen Blöcken ganz mutig auf Ziele losgehen, die ihnen antideutsche Politik öffentlich hinhängt.
Hier auch noch ein schönes bekanntes Zitat, eigentlich eher auch eine Agenda:
Sept. 2010: „Die renommierte “Washington Post” zitierte unlängst den Boss des amerikanischen Geheimdienstes CIA, Hayden, mit den Worten
“Deutschland ist spätestens im Jahr 2020 nicht mehr regierbar. Der Werteverfall, die Islamisierung, die Massenarbeitslosikeit und der fehlende Integrationswille einiger Zuwanderer, die sich “rechtsfreie, etnisch weitgehend homogene Räume, selbst mit Waffengewalt erkämpfen würden, sowie viele andere kerndeutsche Problemem werden sich in einem Bürgerkrieg entladen.”
Michael Vincent Hayden, ehemaliger Direktor der CIA (2006-2009)
Betrachtet man die langfristigen Strategien der Eliten, schließt sich der Kreis. Die Geschichte des Islam wäre nicht ohne den Vatikan möglich, um es einmal neutral auszudrücken, und hinter dem Islam steht ein Konzept. Cui bono??? Dessen Umsetzung erleben wir gerade, und alle interessierten Kreise, die den Teufel (sic!) tun werden, uns ihre Konzepte zu offenbaren, mischen heftig überall mit, und zwar alle gegen uns: gegen die weißen, christlich geprägten Europäer und den wahren christlichen Glauben. Das mag den Atheisten und Verfechtern von „Vernunft“ und „Wissenschaft“ nicht sinnfällig genug sein, es sei jedoch gesagt, das offizielle Wissen ist nur eine Facette von zugelassenem Herrschaftswissen, was wir nicht wissen sollen, wird uns eben auch nicht gesagt. Da kommt dann der große ‚FakeNews‘ Stempel drauf, obwohl die ausgeübte (mediale, politische) Deutungshoheit schon immer genau das war und ist, nämlich FakeNews. Ob heilige Inquisition oder IS, die Schafe sollen _glauben_ , daß die Erde eine Scheibe ist, _wissen_ sollen sie nichts. Ob Islam oder Mainstream-Medien, Schule oder Politik, hinter Allem wirken dieselben Kreise. Und deren Feind heißt: Licht, Transparenz, Aufklärung, Wissen, Wahrheit.
Ihre Moralpredigten gehen mir voll auf den Senkel. Jede Menge Zeigefinger und mimimi, aber NULL LÖSUNG.
Ich bin Realist und Pragmatiker. Und da kann ich ganz klar unterscheiden, wo man Kant zur Hand nehmen kann, oder es eher ein Kantholz sein muß.
Dann diskutieren Sie mal schön mit korrupten Globalisten in Bonn und Brüssel, den selbsternannten, deutschenverachtenden ‚Abu Jihad’s und der Antifa auf der Straße über Kant und über Moral. Oder nehmen Sie die Heilsarmee, vielleicht klappts damit.
Machen Sie mal. Stellen Sie die Ordnung auf der Straße und die Sicherheit der Zivilgesellschaft mit Kant und Moraldiskussionen wieder her, das seh ich mir an!
Wir sind hier nicht im Biedermeier. Hier gehts um Ganze. Ihre intellektuelle Realitätsverweigerung grenzt für mich an Gesellschaftszersetzung. Wo ist der Unterschied Ihrer Argumentation zur Political Correctness? Nein, ich wills nicht wissen.
Mal wieder ein gutes Beispiel dafür, wie ein bestimmter Typus Frauen in Deutschland nichts kann, außer nerven, den Männer bei den nötigen Angelegenheiten Knüppel zwischen die Beine werfen, und das immer schön vom hohen Roß aus. Vom Feminismus zu ‚Allahu Akbar‘, das ist EINE durchgehende Linie. Ausnahmslos.
Das ist ad personam und damit niederes Niveau.
Die politische Instinktlosigkeit, diesem Zerrbild der „Mitte“ von den „Rechten“ zu entsprechen, ist zum Glück hier nur eine Ausnahme im Kommentarbereich. Ihre persönlichen Aversionen und Unterlegenheitsgefühle gegenüber Frauen jedoch sollten Sie aus Selbstachtung nicht so zur Schau stellen.
Frei nach den „Cranberries“: „It’s all in your head, my poor…“.
Der Typ hat voll einen an der Klatsche, ob er deswegen bei den Grünen ist oder die Grünen nur solche „Vollpfosten“ nehmen ist „scheißegal“……
War im New Yorker vor 3 Tagen, an der Kasse auch ein Kopftuchmädchen, dann nichts gekauft, mir wird schon unangenehm im Bacuh, wenn ich die sehe u. es werden auch im TV welche kommen. Eine Frage der Zeit..
Ja das stimmt, das Blöde daran, daß war bei denen schon in den 70er Jahren so. Da ich in den 70er, 80er Jahre in solchen Kreisen guten Einblick hatte….kann ich dies sagen. Sie selbst wissen es nicht u. sind wie ihre Väter, aber Überheblichkeit u. Arroganz sind auch etwas…….
Es muss alles noch viel schlimmer werden. Es ist noch nicht schlimm genug, daher werden immer noch van den Bellens gewählt.
Herr van den Bellen kann mit gutem Beispiel voran gehen und sich selber solidarisch einen Kopftuch aufsetzen.
Für den hätte ich zunächst ne andere Aufgabe, sich in Wien auf einen Platz zu stellen, wie Bruce Willis in „Die Hard with a Vengeance“ (Stirb langsam: Jetzt erst recht) mit Schild, ich bin ein Depp…oder sonst was..
Ich senke ab sofort meinen IQ. Aus Solidarität mit vdB und all jenen, die es aus politischen Gründen tun.
Das verdammte Kopftuch mit dem Judenstern zu vergleichen ist nicht nur „kontraproduktiv“, Herr Aberyati, sondern geschmacklos und zynisch.
Während die Juden gegen ihren Willen von den Nazis gezwungen wurden, als Juden gezeichnet zu werden, zeichnen sich Muslimfrauen bzw. deren Männer selbst, bilden sich dabei noch ein, sie seien die Allergrößten und wir alle Schweine.
Den Juden stand der Tod vor Augen.
Diese radikalen Muslime, die sich selbst offenbar als dauersexualisierte, notgeile Menschen ansehen, drohen anderen mit dem Tod, sobald sie die Macht haben.
Eine derart perfide, abscheuliche Umkehrung der Situationen durch diesen Hanswurst an der österreichischen Staatsspitze ist eine Schande für die Aufklärung und den gesunden Menschenverstand. Hier werden aus (potenziellen) Gewalttätern wieder mal Opfer gemacht, und dafür habe ich nur Verachtung übrig.
Staatsfernsehen? – Wenn die keine Sendungen über Pinguine, Vulkane o.ä. machen, existieren die bei mir schon länger nicht mehr.
Oje – verlieren denn unsere Mainstreamppolitiker allmählich allesamt den Verstand?!
Wenn es denn darum ginge, dass man sich aus reiner Freud ein Kopftuch aufsetzt… selbst der größte Analphabet weiß aber, dass Frauen unter Tücher gezwungen werden, selbst dann, wenn sie das freiwillig tun. Denn diese Tücher sind keine „Kleidung“, sondern religiöses Symbol, das ausdrückt, dass die Frau dem Mann untergeordnet sein muss. Wenn er zu übegriffig-geil und undiszipliniert-rücksichtslos, sprich: schlicht und einfach zu kriminell eingestellt ist, um mit anderen Menschen würdig umzugehen, erlegt man eben nicht dem Kriminellen eine Augenbinde auf, sondern der Frau, die sonst Opfer seiner kriminellen Einstellung werden könnte…
Abdel-Samad nannte die freiwillige Unterwerfung von Frauen unter ein solch perverses Denken eine Folge des „Stockholm-Syndroms“ – wer weiß, was solche Frauen bewegt, was sie bereits an Schlimmem erlebt haben, oder aber auch inwiefern sie vielleicht selbst eine pathologische Veranlagung haben! Eine normale, psychisch gesunde Frau jedenfalls versteckt sich nicht unter einem ideologisch konnotierten Kopftuch, sondern freut sich über schöne Klamotten und ihre Freiheit, damit zu spielen.
Respekt? Vor solch einer Person kann man – mit Verlaub – keinen Respekt haben. Er reiht sich ein in die Reihe von Undemokraten, die lautstark nach mehr Einsatz für die Demokratie rufen – aber nur nach Demokratie wie sie sie verstehen. Solche Leute verdienen keinen Respekt sondern Verachtung!
Danke.
Nicht nur der ISLAM gehört zu Deutschland und Österreich, sondern auch die Religion des fliegenden Spaghettimonsters gehört zu Deutschland
Ich hoffe, dass unsere bunten, toleranten und weltoffenen „Helden“ Merkel und Steinmeier und von der Bellen demnächst diesbezüglich öffentlich Stellung beziehen !!!
Tja, so schnell kann`s gehen. Die Maske des umgänglichen Grüss-Gott August ist gefallen. Dahinter verbarg sich die ….. des Grünen Islam-Lobbyisten. Mal im Ernst: wer hat etwas Anderes erwartet ?
Herr Van der Bellen sollte dringend seine Geschichtskenntnisse verbessern, sonst blamiert er sich womöglich noch weiter.
1. Dass der dänische König den Davidstern trug, gilt unter Historikern mittlerweile als Mtyhos.
2. Die dänischen Juden wurden in beispielloser Weise vom dänischen Volk gerettet, aber nicht in dem die Dänen selbst das Symbol des Rassenwahnes trugen, sondern in dem sie die Flucht der Juden nach Schweden ermöglichten.
3. Die Befreiung vom mörderischen Rassenwahn gelang nicht durch Appeasement oder gar Verständnis gegenüber den Nazis, sondern durch Männer und Frauen, die bereit waren ihr Leben zu riskieren, ob es nun Soldaten oder Zivilisten waren.
Herr Van der Bellen sollte sich für die Rechte der Frauen in islamischen Staaten einsetzen, statt Islamkritiker zu pathologisieren und haltlose Behauptungen über eine „tatsächlich um sich greifende Islamophobie“ aufzustellen. Eine kritsche Haltung zum politischen Islam entspringt nicht einer Phobie, sondern der Kenntnis über die Lebensbedingungen in islamisch geprägten Ländern.
Hätte Churchill seinem Volk angeraten aus Solidarität den Davidstern zu tragen, statt Hitler zu bekämpfen, wäre Herr Van der Bellen heute nicht Bundespräsident in einem freien und demokratischen Land.
Ich finde van der Bellens Aufruf zum solidarischen Kopftuchtragen toll. Aber natürlich reicht er nicht aus. Die österreichischen Männer sollte ihr Scherflein zur Solidarität beitragen und sich beschneiden lassen. Sicher würde Herr van der Bellen das ebenfalls begeistert fordern, wäre er auf die Idee gekommen.
Religionsfreiheit heißt für mich einen von Religion freien öffentlichen Raum. D.h. ich werde von keiner Religion belästigt. Wer ein Kopftuch, Burka, Kreuz tragen will, kann das Zuhause. Das tragen von Devotionalien (Kopftuch etc. )bei Kinder sollte unter Jugendschutz gestellt werden. Wer dazu anregt, sollte bestraft werden.
Ich finde, Sie sollten differenzieren. Wenn religiöse Symbole keinerlei Anspruchshaltung ausdrücken – so what? Ob ich ein Kreuz trage oder der Sikh seinen Turban, meine buddistische, asiatische Schwägerin irgendein Medaillon mit Buddha um den Hals – wirklich: das sagt nichts weiter aus im Hinblick auf die Umgebungsgesellschaft. Hier wird nichts propagiert und auch keine Verneinung dessen ausgesprochen, was die anderen tun.
Das verdammte Kopftuch aber ist Anspruch: wir wollen das Frauenbild eurer Gesellschaft nicht und propagieren das auch ganz laut und vernehmlich durch dieses visuelle, eindeutige Signal.
Der gute Mann hat leider nicht verstanden dass es sich um den politischen Islam handelt und das Kopftuch ein politisches Statement ist
Offensichtlich sind die Grünen in Österreich genau so wenig bei Verstand, wie die bei uns. Der Hass auf die eigene Kultur scheint grenzenlos. Warum? Was reitet diese Leute? Ich verstehe es nicht…
Aus Solidarität zu vdB trage ich ab sofort eine Brille.
Die ILMÖ (wieviele sind das eigentlich?) ist nur das liberale Feigenblatt eines (im Spezifikum) religionsmotivierten Staats-Totalitarismus, mit dessen Leichenbergen die Welt eigentlich genügend Erfahrungen gesammelt haben sollte. Es gibt keinen liberalen Totalitarismus, so wenig es Liberal-Nationalsozialismus oder Liberal-Stalinismus gibt. Entweder Totalitarismus oder Liberalismus, aber niemals das eine zusammen mit dem andern. Der politische Islam gehört nicht nur in Österreich mit Stumpf und Stiel verboten und ausgetrocknet. Und der religiöse auf keinen Fall staatlich gefördert, transportiert er doch das dümmste und abstoßendste Gottes- und Menschenbild: das der vorbehaltlosen Unterwerfung unter eine Macht, die immer obskur bleibt und von der alle nur wissen, daß sie der dauernden Unterwerfung ihrer Kreaturen bedarf – ein unzumutbarer Nonsense, den sich die ausgedacht haben, die mit der Blödheit noch stets ihre guten Geschäfte machen.
An dieser Stelle sei der Herr Van der Bellen an die Rede von Kemal Atatürk anlässlich der Staatsgründung der heutigen Türkei im Jahr 1923 erinnert.
Er sagte: „Diese absurde Gotteslehre von einem unmoralischen Beduinen ist ein verwesender Kadaver, der das Leben vergiftet.“
„Und wenn das so weitergeht bei der tatsächlich um sich greifenden Islamophobie..“
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-in-the-uk/10093568/The-truth-about-the-wave-of-attacks-on-Muslims-after-Woolwich-murder.html
Auch in Österreich werden die Damen durch ihre Gatten gezwungen, Kopftuch zu tragen….
Ich bin neugierig auf die Antwort von Hr. v. der Bellen.
Herr Van der Bellen kann gerne ein Kopftuch tragen. Ich würde ihm eher ein Symbol der Solidarität mit den im Namen des Islam gesteinigten Frauen empfehlen.
Die Regeln des Islam dürfen in einer Demokratie keinerlei politische Stimme erhalten, die es demokratiebekämpfenden und demokratieverachtenden politischen Jihadisten erlaubt, auch nur teilweise die bestehende säkulare Ordnung auszuhebeln. Entweder Moslems können damit leben, daß eine überwiegend nichtmoslemische Gesellschaft dieses Anpassungszugeständnis von ihnen erwartet (und moderne, gebildete Moslems die unter den freiheitlichen Annehmlichkeiten einer Demokratie leben wollen, können dies offensichtlich), oder sie sind im falschen Staat, so einfach. Wir wissen inzwischen Alle um die taqiyya Strategien, wie sie bspw. eine OIC anwendet, um über die Sprachregelung von religiösen „Individualrechten“ schließlich zu politischen Gruppenrechten zu gelangen, und Stück für Stück durch Benachteiligungs-/Diskriminierungsgeschrei immer mehr Scharia-Recht in den westlichen Gesellschaften zu installieren (siehe UN-Resolution 16/18, auch bei Strüning, s.u., erläutert).
„»Jeder Mensch hat das Recht auf freie Meinungsäußerung, soweit er damit nicht die Grundsätze der Scharia verletzt. Jeder Mensch hat das Recht, in Einklang mit den Normen der Scharia für das Recht einzutreten, das Gute zu verfechten und vor dem Unrecht und dem Bösen zu warnen. Information ist lebensnotwendig für die Gesellschaft. Sie darf jedoch nicht dafür
eingesetzt und missbraucht werden, die Heiligkeit und Würde der Propheten zu verletzen […] und die Gesellschaft zu entzweien […] oder ihren Glauben zu schwächen.«
Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam (Art. 22).
Es darf also nur positiv über den Islam gesprochen werden. Das
heißt, es ist nicht nur verboten, den Islam oder seinen Propheten Mohammed zu kritisieren oder gar zu schmähen – es ist sogar
untersagt, irgendetwas zu sagen, das das Vertrauen der Muslime
in den Islam untergraben könnte, geschweige denn öffentlich den
Abfall vom Glauben zu äußern oder für eine andere Religion zu
missionieren.“
Aus: „Felix Strüning: Menschenrecht Meinungsfreiheit. Wie islamische Akteure unsere Grundrechte bedrohen.“ (Stresemann-Stiftung, PDF im Netz verfügbar).
Es gibt immer nur zwei Möglichkeiten: Demokratie oder Islam als Staatsprinzip. Westliche Länder haben durch ihre nichtislamische Bestandskultur dasselbe Definitionsrecht, wie es jeder Staat der Welt für sich hat. Entweder sie nehmen dieses Recht entschlossen wahr und bekämpfen die verlogenen Strategien von islamisierenden Gesellschaftsumformern (politischen Jihadisten/ OIC, usw.), oder sie verlieren ihren Staat nach und nach an die Scharia des Islam, so einfach.
Moderne, westlich orientierte Moslems haben zwei Möglichkeiten: Freiheit und Demokratie, ODER Umma und Islam. Für jeden Menschen mit Verstand, der nicht in einem Körperteile abhackenden und Frauen, „Ungläubige“, Minderheiten grausam unterdrückenden Mittelalter leben will, sollte die Entscheidung klar sein. Ansonsten, islamische Staaten in denen die Scharia herrscht, gibt es genug zum Aussuchen, dafür muß man nicht unter den unreinen Dhimmis, den Mitgliedern einer „Köterrasse“ leben, die man sowieso verachtet.
https://uploads.disquscdn.com/images/b82663ca11306fa02bd51edced29a604fabd3e160e54427bfc62f3f49167742e.png
Sie habe mir sowas aus dem Herzen gesprochen. Ich lasse mich überraschen, wielange diese wahren Worte immer noch am Teflon Regierung, Parteieen und Gutmenschen abträufeln.
Solange bis wir uns nicht mehr verar…en lassen, uns endlich holen, was uns zusteht, und auch mit harten Bandagen kämpfen. Von mir aus auch genauso unfair mit denselben Tricks, hab da keine moralischen Probleme. Ich weiß was richtig und falsch ist, da brauch ich keine öffentlichen, verlogenen mimimi Vorbeter von „Toleranz“ zu. Ich bin für knallharten Konter gegen jede taqiyya und massive APO gegen die antideutschen Globalisten in Berlin.
Knallharten Konter ja, aber nicht mit Unlauterkeit und Taqqiya, wie das die Muslime aufgrund einer alleine schon deswegen verabscheuenswerten und fragwürdigen religiösen Ethik tun dürfen – wir sind aufgeklärt und/oder christlich und in jedem Fall zur Lauterkeit verpflichtet. Soviel Kant muss jenseits der 10 Gebote sein. Warum sollte das nicht siegen am Ende?
Verlogenheit als Bestandteil religiöser oder politischer Ethik – furchtbar, einfach nur furchtbar! Was ist das für eine Gottesvorstellung, die sich einen Gott als Lügner und Betrüger vorstellt, wenn es opportun ist.
Schauen Sie sich unsere Politiker doch an: die tricksen und lügen, dass sich die Balken biegen, und „Je dicker die Lüge, desto leichter wird sie geglaubt“ sollen die Nazis gesagt haben…
Hasenfurz – entweder wir haben das nicht nötig, oder wir landen moralisch genau da wo sich die betreffenden Herrschaften schon aufhalten. Da will ich nicht hin. Das kann nicht der Preis sein.
Im Moment besteht der Preis der hohen Moral darin, daß wir als Kulturvolk gerade titanicmäßig voll untergehen. Überall ist es „bunt“ und schwanger, mit unserem Geld finanziert, und wir sind die Deppen die nichts zu sagen haben und deren Kinder überall gedisst werden. Schöne Moral! Das gabs doch schon mal, irgendwo in Konstantinopel oder wo, ewige Debatte über irgendeinen intellektuellen Kiki, während die Stadt erobert wird. Eierköppe retten die Welt, ein guter Gag.
Sie wollen sich nicht die Hände schmutzig machen, aber trotzdem am Ende das Problem gelöst kriegen? DAS wird BESTIMMT funktionieren! Aber nur im Traum. Sowas nennt man kognitive Dissonanz. Ich hab das ewige Appeasement und Erbschuld und großkotzige Moral Gequatsche mit Bedenken und Zeigefingern und Gejammere von Leuten, die IMMER NUR SAGEN, WAS NICHT GEHT, SO satt…
Mir ist es ehrlich sch..ßegal, wo Sie nicht hin wollen, von mir aus gehen Sie moralisch blütenrein unter wenn Ihnen das edler erscheint, aber dann sprechen Sie bitte auch nur für sich alleine.
ICH werde mich wehren, meine Moral heißt nämlich, nicht klein bei zu geben und die Waffen zu strecken vor irgendwelchen Abschaum. Ich steh zu meiner Kultur, wenns sein muß, auch mit Gewalt. Das nennt sich Notwehr. Sie können ja laut Kant und die Zehn Gebote deklamieren, mal sehen obs hilft.
Einen Gott, der täuscht und trickst, den finden wir: Im Koran. Er verschwört, er führt in die Irre, er verdammt oder rettet, ganz nach Willkür.
Sie haben rechts. Wir dürfen unsere Standards, unseren Anspruch an uns nicht vergessen …
Schön und akzeptiert und ganz meine Meinung. Was mich umtreibt. Wann hat auf dieser Welt das redliche Argument, die Lauterkeit des Wollens, wann haben Freiheit und Menschenrechte obsiegt.
Diese Momente waren die Ausnahme. Nach einer Epoche in dem sich freiheitlich-demokratisches Denken durchzusetzen schien, habe ich die Befürchtung, nein, die Angst, dass wir uns wieder in einem gegenläufigen Prozess befinden.
Zum Leidwesen gar zu vieler, gar zu vieler.
Das Bedenken verstehe ich, und dass der Koran als einziges religiöses Buch (im großen Rahmen) einen so chaotischen und willkürlichen Gott darstellt und auch „absegnet“, das stimmt.
Allerdings ist es eine Frage der Zivilisiertheit und der Logik:
Wenn Gott Gott ist, kann er sich nicht selbst widersprechen, auch nicht aus einer menschlichen (!) Allmachtsphantasie heraus. Da Gott alles, was er tut, auch IST und in ihm Sein und Aktion vollkommen zusammenfallen (Er IST seine Eigenschaft), bedeuten göttliche Widersprüchlichkeit und göttlicher Voluntarismus faktisch die Aufhebung Gottes: es gibt ihn dann nicht. Er ist dann ein Phantom des menschlichen Abgrundes. das war auch das, was Benedikt XVI. in seiner Regensburger Rede sagen wollte, aber weder Muslime noch unsere Kreischer hier haben das begriffen. Dabei ist diese Frage Benedikts, die er zitiert aus den byzantinischen Quellen der Hebel, den Islam zu entlarven als Nichtreligion, weil sie keinen Gott hat. Im Mittelalter wurde ein solcher Gottesbegriff übrigens auch von manchen Christen vertreten, aber aufgrund seiner logischen Folge der Aufhebung Gottes schließlich allgemein verworfen. Auch darauf weist Benedikt hin.
In der weiteren logischen Folge wirkt sich ein solches Gottesbild jedenfalls immer destruktiv auf die Gläubigen aus, weil sie verlernen, klar und vernünftig zu denken und jeder nur rücksichtslos versucht, entweder eine eigene kleine und chaotische Allmacht aufzubauen oder sich per Stockholm-Syndrom solchen „Allmächtigen“ zu unterwerfen. In einem strengen Sinn ist der Islam bei „vorgespiegeltem“, also selbstaufhebendem Gottesbild gottlos, weil der Gott als Nichtgott für den Menschen ungreifbar, absolut fern und letztendlich irrelevant ist. Selbst im Paradies muss man dann weiteressen, -trinken und huren – mit Gott kommt man ach dort nicht so recht zusammen. Es gibt keine Schnittmengen, keine realen und auch überwältigenden Begegnungen der Liebe zwischen Gott und Mensch in dieser Religion. Hier ist eine seltsame „Leerstelle“ – dieser Gott äußert sich per Boten, der brutal ist. Die Mystik versucht diese Leerstelle positiv unter Zuhilfenahme von Motiven aus anderen religionen zu füllen, was noch das Beste an der ganzen sache sein dürfte. Ich werde nie vergessen, dass Mohammeds erste Begegnung mit dem seltsamen Engel die ist, dass er von jenem gezwungen wird, als Analphabet zu lesen und fast zu Tode gewürgt wird, weil er folglich nicht lesen kann. Das sagt alles. Ein so absurdes und hasserfülltes Gottesbild kennt sonst keine Religion. Das heißt natürlich nicht, dass nicht viele Muslime sich insgeheim wie jeder normale Mensch nach einem liebenden Gott sehnen! Aber diese Theologie ist verheerend, verstörend, brutalisiert die Menschen und ist krankmachend. Abdel-Samad beschreibt in seinem Buch über den Koran ja, wie sich dieser Gott ständig diametral widerspricht und nachschiebt, dass er das als Gott aber darf. Was soll da anderes als Wahnsinn im Menschen herauskommen oder aber abgrundtiefe Verzweiflung und Resignation? Stellen Sie sich vor, was mit Kindern von Eltern geschieht, die sich so willkürlich verhalten? Man vermutet ja, dass solches Verhalten schizophrene Psychosen fördert.
Ich schwanke daher zwischen Mitgefühl und knallharter Abwehr gegenüber dieser monströsen „Geisteswelt“. Andererseits ist der Islam für uns eine Herausforderung, unsere eigenen Ideen besser zu verstehen, auch die historischen theologischen Kämpfe unserer Kultur und so scharfe Argumente zu entwickeln. Leider nehmen nur wenige diese Herausforderung an.
Wenn Sie in die Geschichte schauen, hat sich Lug und Trug auf lange Sicht und im Hinblick auf die Bildung sinnvoller und hochentwickelter Zivilisation nie positiv ausgewirkt. Man mag damit eigene Triebe kurzfristig und kurzsichtig befriedigen, aber im Grunde bleibt eine solche „Kultur“ verwahrlost.
Dass Sie das bezweifeln, verstehe ich, aber man muss einen langen Atem haben. Ich habe schon viele, die ihr Lebenshaus so aufbauen wollten, erst siegen und dann doch untergehen sehen. Als ich jung war, konnte ich das noch nicht glauben. Ohne eine gewisse Lauterkeit wird man scheitern, und wenn nicht persönlich, so als Gemeinwesen auf lange Sicht. Wir werden natürlich als unvollkommene Menschen aus Schwäche oft versagen – das ist conditio humana. Aber man darf den Trug nicht planen oder rechtfertigen.
Ich will vorausschicken: Mein Bild des Islam wurde positiv geprägt und besetzt durch Karl-Mays Orienterzählungen, durch den kleinen Hadschi Halef Omar, durch Hanneh, seine geliebte Gattin.
Das war mein Islam als Kind und Jugendlicher. Die grundsätzliche Wendung in meiner Vorstellungswelt kam, als ich mich mit den originären Texten des Islams beschäftigte, der Heiligen Rezitation, den Ahadith, den Prophetenbiographien, den Tafsir, mit dem Leben seines Gründers, der Historie des Islam und seine gelebt Gegenwart: Mit all dem, was dieser Islam an Leid in diese Welt gebracht hat und noch bringt, fehlt mir jegliches Verständnis für seine Geisteswelt.
Als katholisch sozialisierter Mann kann ich jedoch sehr wohl unterscheiden, und ich tue dies aus Überzeugung, zwischen der Ideologie und den Menschen, die als Moslems groß — und indoktriniert — wurden.
Soweit die Einleitung.
Zur Gottesfrage habe ich eine ganz dezidierte Position. Ich bin Agnostiker. Ich weiß nicht und akzeptiere Gott als mögliche Hypothese.
Wenn ich nun allerdings auf die Vorstellung eines persönlichen, eines barmherzigen Gottes komme, sehe ich für diese Vorstellung keine Grundlage.
Erste Zweifel kamen mir durch das Gleichnis von den Säuen, die Jesus in den Abgrund jagte. Weitere, als ich das Gleichnis vom Guten Hirten zu Ende dachte. Was macht der Hirte am Ende des Weges mit dem wiedergefundenen Schaf? Das Schaf wird …
Grundsätzlicher: ich kann nicht existieren, ohne dass ich anderes Leben vernichte. ich und die vielen anderen nicht-autotrophen Lebewesen müssen fressen, um zu überleben. Eine Welt, die so konstruiert wurde, hat als Schöpfer einen barmherzigen Gott. Fragezeichen!
Wie steht es generell mit der Frage der Theodizee? Welchen Überfluss betreibt die Natur,.um die Art zu erhalten. Rücksicht auf ein individuelles Schicksal.???
Die Viren als Scharnier zwischen belebter und unbelebter Natur, die Bakterien, die der fühlenden Kreatur (nicht nur dem Menschen) unsagbares Leid und unsagbaren Tod bringen.
Das Kind, das aus dem Mutterleib kommt, und dem wesentliche Hirnfunktionen fehlen.
Genug mit der Beschreibung Einen barmherzigen Gott sehe ich nirgends und den sonntäglichen Reden von ansonsten vernünftigen Menschen von diesem barmherzigen Gott stehe ich verständnislos gegenüber.
Der Prozess hin zu meinen gegenwärtigen Überzeugungen und Vorstellungen war ein langer, ein schmerzlicher Weg, voll von Ängsten.
Es fing an, als ich als 13-jähriger aufwachte und plötzlich der Gedanke in meinem Kopf steckte: Was ist, wenn es diesen Gott, den mich meine Mutter lehrte, überhaupt nicht gibt?
Weihnachtszeit war damals. Ich habe das Neue Testament über die Feiertage und die Ferienzeit gelesen … um Hoffnung zu finden.
Ich kam auf das Alte Testament und war in meinem kindlichen Gemüt erschüttert, ob der Grausamkeiten, dieses rächenden, blutrünstigen, vernichtenden Gottes.
In einem öffentlichen Forum sollte man tunlichst allzu persönliche Bekenntnisse meiden. Ich bin von diesem Grundsatz abgewichen, weil ich ihre Ausführungen sehr, sehr ernst genommen habe.
Diese Kairoer Erklärung mitsamt den damit verbundenen Implikationen wäre wahrlich einen eigenen Artikel wert!
Danke für die Aufklärung!
Die EU strebt langfristig eine
Europa/Arabien/Mittelmeerunion an. Dazu wurde schon 1995 (2002 erneuert) die Barcelona-Deklaration verfasst, die die Zusammenarbeit zwischen Europa, Syrien, Algerien, Marokko, Tunesien, Ägypen, Türkei, Palästinensische
Autonomiebehörde, Israel, Libanon, Jordanien forcieren und vertiefen soll. Sie sieht u. a. Handel, Austausch von „Kultur“, unter
Akzeptanz des Islam, sowie Austausch von „Humanressourcen“ u. v. a. mehr
vor. Deswegen wird auch stets jeder Zusammenhang zwischen Islam und islamistischer Gewalt/Terror bestritten und die Islamophobiekeule saust, neben der Fremdenhass-u. Populismuskeule, auf jeden nieder, der sich gegen die Islamisierung wehrt. Es ist jedem bekannt, dass der Islam die Weltherrschaft anstrebt; entweder unsere Politiker sind so naiv, das einfach nicht zu glauben oder, schlimmer, sie wissen es und lassen es geschehen. Das auch kulturelle Selbstbestimmungsrecht der Völker (UN-Charta) jedenfalls, war einmal. Die Bevölkerungen Europas werden weder informiert, geschweige denn gefragt, sondern vor vollendete Tasachen gestellt, bei gleichzeitigem Leugnen jeglicher Islamisierung. Einfach mal „Barcelona-Deklaration“ googlen
Siehe auch „Wikistrat’s „The World According to Tom Barnett“ 2011″, YouTube.
es wäre an der zeit, das sich sogenannte christliche politiker in ganz europa endlich mit dem islam auseinandersetzten. anbiederndes gutmenschentum ist nur noch verachtenswert. allen respekt den iniziatoren dieses briefes an den österreichischen bundespräsidenten. die allermeisten muslime wollen in den westlichen gesellschaften ankommen. das geht nicht mit dem mittelalterlichen denken ihrer radikalen „glaubensbrüder“ diese menschen wissen das.
Nun ich glaube nicht, dass die allermeisten Muslime in der westlichen Gesellschaft ankommen wollen. Die Wirklichkeit zeigt uns ein völlig anderes Bild. Es sind einige wenige, vor allem intellektuell Muslime, die sich im Westen wohlfühlen. Einige davon zahlen dafür sogar einen hohen Preis, in dem sie durch die Polizei vor ihren Glaubensgenossen geschützt werden müssen. Und diejenigen werden auch nicht durch Regierung, Politik, Gutmenschen und MSM unterstützt.
http://www.krone.at/oesterreich/kopftuch-ist-instrument-des-politischen-islam-efgani-doenmez-story-566675
Van der Bellen hatte schon mehr Aussetzer..die kann man im Internet bewundern. Der letzte bekannte Politiker aus Österreich hieß Hitler…sollte man den Vergleich mit den Dänen während der Nazi Zeit in diese Richtung interpretieren?
Zumindest bekommen die Österreicher jetzt das, was sie gewählt haben…
In der Tat, was soll man dazu sagen, wenn die Esel sich einen der ihren zum König wählen und dieser dann loslegt?
Dr. Albayati sei Dank. Der Initiative liberaler Muslime in Österreich sei Dank.
(Das ist für sie bestimmt nicht ohne Folgen in der radikaleren Islamwelt)
Endlich mal eine liberale Aussage in Islamangelegenheiten: Das Kopftuch gehört für Liberale nicht zum Islam. Wenn die Scharia für liberale Muslime dann auch nicht zum Islam gehört, dann ist in EUROPA ja alles in Ordnung.
Die Politik sollte solche Muslime mit ihrer Meinung, deckungsgleich unserer liberalen Lebensart, öffentlich unterstützen wo es nur geht.
Stattdessen wird unsere Lebensart zugunsten der islamischen infrage gestellt.
Den Scharia-Muslimen muss bis hin zur Ausweisung entgegengetreten werden.
Macht endlich mal das Richtige, Ihr deutschen Parteienhirnis!
Ich stoße mich an dem Begriff „radikalere Islamwelt“. Man ersetze das „radikalere“ durch religiös. Letztendlich verstoßen die liberalen Muslime gegen den Koran. Sie sind unislamisch. Diese liberalen Muslime benutzen gar das Wort (falls es wirklich dort drinnen so steht) Islamismus. Es gibt keinen Islamismus nur den Islam und die liberalen Muslime sollten genau das wissen, es sei denn, auch sie wollen uns etwas vormachen. Ich trauen keinen von ihnen.
Eine Religion mit über 40 Aufrufen zum Töten liberal vertreten zu wollen, finde ich mehr als Naiv. Es wäre so als würde man nur das Soziale beim Nationalsozialismus vertreten wollen.
Alle Religionen sind vor dem Gesetz gleich.
Als Pastafari fordere ich Herrn van der Bellen dazu auf, aus Solidarität zu unserer Religion des fliegenden Spaghettimonsters e.V. ein handelsübliches NUDELSIEB auf dem Kopf zu tragen.
Wir Pastafari sind Anhänger der einzigen toleranten, friedfertigen und absolut diskriminierungsfreien ReligIon der Welt.
Das Nudelsiebgebot gilt deshalb analog für Männer und für Frauen.
Ramen
Die eine schickt uns in die Kirche,der andere will uns zum Kopftuch verdonnern..absurd…genauso absurd sind die Schlagzeilen über den Soldaten,der EINE zweite Identität hat…ich les es rauf und runter…komisch ist,daß ,wenn Flüchtlinge fünf Identitäten haben,versucht wird,dieses zu vertuschen.Angeblich ist er rechts…ich glaub davon kein Wort.Letzte Woche kam die Kriminalitätsstastistik 2016 raus…muss jetzt pro Flüchtling Schlagzeile gemacht werden?Der böse deutsche Soldat ,rechts,möchte Straftaten den Flüchtlingen in die Schuhe schieben?Ist laut der Statistik gar nicht nötig,hat immens zugenommen.
Ein nettes Video findet man, wenn man nach „So lachen Freiheitliche über den Kopftuch- Sager“ sucht.
Vielen Dank für die Erläuterung von Herkunft und Zweck des Begriffes Islamophobie. Dann hat Pat Condell also wieder einmal recht gehabt: das Wort sei nichts als die Schaufel, die man uns in die Hand gedrückt hat, damit wir damit unser eigenes Grab ausheben.
Wo bleibt der Aufschrei all der Pussyhat Strickerinnen? Man hört nichts von Ihnen. Ich bin dem immer wahnhafter werdenden Anbiedern an den Islam überaus leid.
die waren doch die ersten die bei ihren womens march Stuss das Kopftuch als Zeichen der Emanzipation, der eigenen Identität und Selbstverwirklichung feierten….
die Damen Feministinnen haben vor lauter Kampfrausch, nachdem die Männer bei uns schon dermassen an die Wand gedrückt werden, dass die sich sogar gefallen lassen unqualifizierte Quotenweibchen ans Ruder zu lassen, das Rädchen „Gleichheit der Geschlechter“ halt etwas überdreht und sind dabei sich selbst wieder ins feministische Mittelalter zu beamen
Die sind alle beschäftigt,, mit Stricken für die „Neubürger“……
Auch wenn ich den Brief gut finde, bin ich mir nicht sicher, ob der ILMÖ wirklich ein Verbündeter unserer freiheitlichen Denkweise ist, bzw. sein kann.
Ich traue ihnen nicht! Ich traue nicht mal dem Brief. Wieso benutzen die das Wort Islamismus – eine westliche Wortschöpfung – als Muslime? Wollen die uns Einlullen?
Die Naivität des van der Bellen ist mehr als erschütternd.
… so Naiv kann kein Mensch sein !
Die sind krank in der Birne, alle, spätes Kindheitstrauma, weiß der Geier,,,,Hitler war auc in der Birne krank…..
Falsch.
Es ist keine Naivität, es ist DUMMHEIT, die man bei einem Mann dieses Alters und in der Position nicht vermuten solte.
Und leider ist er damitnicht alleine…
Es ist eine ideologisch verbohrte Weltsicht. Um diese Ideologie gegen die Realität zu verteidigen, muss sich der linksgestrickte Grünling Van der Bellen eben allerhand wirres Zeug zusammenreimen. Es wirkt dann wie bloße Dummheit, ist aber im Wesentlichen Ideologie – wenngleich auch Ideologien stets dumm sind, weil sie grundsätzlich den gesunden Menschenverstand verleugnen.
Wärs doch nur Naivität.
Erstens haben die dänischen Juden NICHT FREIWILLIG(!) David-Stern getragen, zweitens war das ein Protest gegen die deutschen Besatzer. Eine richtige Analogie wäre: IS besetzt Österreich und zwingt alle Frauen Kopftuch zu tragen. Und Männer „haben angefangen aus Protest Kopftuch zu tragen“. Schwierigkeiten mit der Logik, Herr Präsident?
In Dänemark ließ sich das Tragen des David-Sterns nicht einführen. Auch die von Herrn v.d.B erwähnte Solidaritätsaktion der dänischen Mitbürger gehört in das Reich der Legende.
Das soll aber nicht die tatsächlichzen Aktionen der Dänen für ihre jüdischen Mitbürger schmälern.
Lesenswert:
http://www.atheisten-info.at/infos/info3559.html
Womit sich die ILMÖ in den Augen der fortschrittlichen und fortschrittlichinnen Österreicher und Österreicherinnen nun ganz sicher als rassistische Tarnorganisation von Pegida, AfD und Trumputin demaskiert haben dürften; zumindest aber Wasser ins Öl des Applauses von der falschen Seite, in Nadelstreifen aus der Mitte der Gesellschaft! Rolle der Bedeutung im Kampf gegen, unverbrüchliche Freundschaft ihr Völker der Welt! Polterte Orban.
Es ist doch vollkommen Wurscht, was gesagt wird. Es kommt doch nur noch darauf an, wer es gesagt hat, also wem es erlaubt und wem es verboten ist. Meinung ist nicht mehr Inhalt, Meinung ist nur noch eine sinnentleerte Hülle, derer sich Wohlgesinnte bedienen dürfen. Die Bezweckung, was wir also als gute und was als falsche Meinung zu gelten hat, regeln die (gerne auch rückwirkenden) Zuweisungen und Erklärungen derer, die sich in ihren eigenen Diensten als Medienschaffende eingerichtet haben: selbst Geschichte in ihrem offen liegenden Kontext wird permanent nach Gutdünken umgedeutet, der größte Unfug wird mit seriösem Gestus vorgetragen, und schon vom Auftritt her gegenüber jedem Zweifel erhaben. Es ist doch ein Kunstgenuss der besonderen Art, diesem Theater der Schein-, Schwein- und Kein-Demokraten tagtäglich in den ÖR und der Paresse (n Sie mal wie zum Stuhlgang) zusehen und zuhören zu dürfen.
Ich vermisse den Dennis Jücksel.
Ein beliebtes Mittel der Kritik besteht darin, jemanden mit Personen oder Gruppen zu
verknüpfen, die in schlechtem Ruf stehen. Wissenschaftlich nennt man das
„Assoziationstäuschung“ oder einfacher gesagt: „Kontaktschuld“.
Auf Wikipedia heißt es dazu:
„Statt den Diffamierten selbst zu zitieren, sein Handeln zu
charakterisieren, seine Beweggründe zu nennen, werden Orte, an denen er
sich aufgehalten oder Personen, mit denen er gesprochen hat, politisch verdächtigt und sodann ein Rückschluss auf die
politische Einstellung des Angegriffenen selbst gezogen.“
Dem Mann ist nichts mehr hinzuzufügen, er hat total Recht,
Kann Herr Albayati mal nach Deutschland kommen und unseren naziphoben Grünen und Sozen mal Nachhilfeunterricht in Sachen Islam geben.
Ich hege zwar erhebliche Zweifel an der geistigen Aufnahmefähig der genannten Zielgruppe und das somit seine Worte ins wahrhaft Leere gehen, aber ein Versuch wäre es Wert.
Es sind doch genug Muslime im Land, die hochkompetent und aus erster Hand fortwährend realistische Einschätzungen und differenzierte sowie sachlich richtigstellende Kommentare zum Islam und dem propagierten Bild davon in Deutschland abgeben. Was passiert mit denen – die werden vom System gesperrt. Oh.
Zweifel sind angebracht!
Warnende Stimmen echter Islam-Experten gibt es auch in Deuschland zur Genüge – sie werden nur nicht mehr in Talkshows eingeladen oder durch die von Ihnen genannten Kreise niedergebrüllt. Warum wohl?
Hier nur als Beispiele Bassam Tibi und Imad Karim oder Hamed Abdel-Samad.
http://bazonline.ch/ausland/europa/die-verdeckte-islamisierung-europas/story/14767918
https://de-de.facebook.com/imadkarimdeutschland/
http://www.achgut.com/artikel/die_krankheit_im_herzen_des_islam
wo man sogar H. Karim die gesamte fb-Seite gelöscht hatte.
Unglaublich, dass so ein Mann zum Bundespräsident gewählt wurde. Und das auch noch DIREKT von der Bevölkerung Österreichs. Bei uns in D können wir Steinmeier ja wenigstens dem Parteien-Klüngel in die Schuhe schieben, aber in Österreich hat eine knappe Bevölkerungs-Mehrheit lieber einen vermutlich unter Durchblutungsstörungen leidenden Altpolitiker gwählt, um nur ja Hofer zu verhindern.
Unfassbar. Hoffentlich fliegen die Grünen aus dem NRW-Landtag und dme Bundestag.
Um möglichst viele gut indoktrinierte Jungwähler an die Urne zu kriegen, hatte man auch mit der Neu-Wahl ein Jahr gewartet.
Manipulation hat viele Gesichter.
Es liegt wie immer an den Medien, die bei der BP-Wahl nichts anderes zu tun hatten, als gegen Hofer zu stänkern. Und sämtliche Parteien – Grüne, ÖVP, SPÖ, Neos etc.- haben natürlich auch für vdB geworben.
Sicher haben auch die österr. Doppelpass-Türken (der Doppelpass ist in Österreich verboten) bei der Stichwahl für vdB gestimmt. Ob es am Ergebnis etwas geändert hätte, weiß ich nicht. Vermutlich nicht.
Als Österreicher, der für Hofer dreimal abstimmte, sei ihnen gesagt, dass es eine unglaubliche Medienhetze gegen Hofer gab. Seine Plakate wurden beschmiert, zerstört und anderweitig durch Vandalenakte verunziert. Am schlimmsten dann der Wahltag, als die, die Hofer verhinderten, dieses hämische Grinsen auf den Lippen trugen, sie haben es ja erneut geschafft. Ernstzunehmende Argumente GEGEN Norbert Hofer, die FPÖ oder anderweitiger habe ich mein Lebtag noch nicht vernehmen können. Wenn, dann heißt es immer Hasser, Hetzer und Rechtsextreme.
Was ich ehrlich gesagt für eine üble Holocaustleugnung halte. Wer einen FPÖler Rechtsextremist nennt, sagt doch aus, noch weiter rechts davon gäbe es nichts mehr. Und doch gibt es einen eklatanten Unterschied zwischen jemandem, dessen Meinung einem nicht passt und jemandem, der mit Wonne Juden tötete.
Die unsägliche vdB-Aussage von den Dänen, die damals aus Solidarität mit den Juden den gelben Stern getragen haben sollen, wird inzwischen sogar von der Washington Post zerpflückt:
„Van der Bellens Story über Judensterne ist falsch“
http://www.krone.at/oesterreich/van-der-bellens-story-ueber-judensterne-ist-falsch-kopftuch-causa-story-566940
Der Mann sollte umgehend zurücktreten.
So langsam gewinne ich den Eindruck, dass eine gefährliche, ansteckende Epidemie unaufhaltsam um sich greift. Sie befällt bevorzugt Politiker in prominenten Positionen und scheint wichtige Teile des Gehirns zu zersetzen, was dann zu abartigen Äußerungen führt. Die Schäden sind offensichtlich irreversibel.
Die Zikkamücke. Die damit gestochenen bekommen auch Hirnschäden. Anscheinend ist die Zikkamücke nun endgültig in Europa angekommen.
Mit diesem unbedachten Statement, hat sich der alte Mann sicher nicht genutzt.
das ist nicht unbedacht, der senile Opa hat nur das ausgesprochen, was wohl hinter verschlossenen Türen schon so angedacht ist.
auf alle Fälle hoffe ich, dass vdB diese schallende Ohrfeige noch spürt
Da haben Sie einen sehr wichtigen Punkt erwähnt: Es ist nicht unbedacht, kein Ausrutscher eines senilen Opas. Er hat sich verplappert!
Der ist keineswegs senil, das wäre eine gefährliche Verkürzung und Entschuldigung! Das ist das grüne System, Ideologie, die parallel der Wirklichkeit sich etabliert hat. Es ist die Negation des täglich Erlebbaren, weil die Wirklichkeit den dummen Traum vom „Eine-Welt-Dorf“ zerstören würden.
Seine Rede vor dem EU-Parlament:
„…Man muss schon verrückt sein, um davon auszugehen, dass die altmodische nationale Souveränität, zum Beispiel die der 30er Jahre, dem eigenen Land mehr bringe als eine Mitgliedschaft der EU…Um das zu begreifen, muss man nicht besonders intelligent sein, denke ich.“
(Brexit)
Ich nehme an, damit wähnt er sich auf der Seite der Guten und Korrekten, wie so viele andere auch..
Ja, für Politiker wie van der Bellen und Claudia Roth können wir den Islam tatsächlich nicht verantwortlich machen. Diese halten uns den Spiegel einer ziemlich degenerierten rückgratlosen Gesellschaft vor mit der Tendenz, den Verstand zu verlieren!
Aber Claudia Roth kann gute Börek machen…..
Sie isst sie auch.
;-)))
Sieht man ihr nicht an.
Und so sieht sie dann auch aus. Und beim Verdauen kommt dann die intellektuelle Krönung: Dann träumt sie von „Sonne, Mond und Sterne“!
jedes mal, wenn ich diese ekligen teile bei backwerk sehe, muss ich mich übergeben!
und das ist scheinbar das einzige was claudi gut kann!
endlich!
und endlich wird der genaue Wortlaut hier widergegeben: „..werden wir alle Frauen bitten müssen,..ein Kopftuch zu tragen…“ sonst was? Peitschenhiebe und Steine? Baukran?
meine Antwort wäre ja gewesen: lieber Herr vdB, dann müssen wir (Frauen) Sie bitten, auch ein Kopftuch zu tragen und sich mit einer rostigen Rasierklinge genital verstümmeln zu lassen… als Zeichen Ihrer Solidarität mit den Frauen, denen dies aus religiösen Gründen angetan wird!
Ja das mit der rostigen Klinge, das gefällt mir, aber woher wissen wir denn ob das nicht längst geschehen ist?
Ich für meinethalben will jedenfalls aus Solidarität nicht zur Zweitfrau gezwungen werden. Da sprechen meine Erfahrungen mit der Erstfrau strikt dagegen.
Wohlan…
;-))
ja, da war wohl nix mehr zu schnippeln. ist glaub ich der Aufnahmeritus bei den Linken. Seit Rambo wissen wir ja echte Männer sind gefährlich,….
Und bissele sich verbrennen auch lassen!!/in Estland die Kontigentflüchtline von 100 ankommenden zwei versuchtenihre Ehefrauen zu verbrennen ,weil sie sich von Ehemann trennen wollten/.Einem ist es gelungen die andere konnnte in Letzter Minute gerettet werden….Schaschenka v B.hat keine Empatiefähigkeit,damit auch keine Fähigkeit zu wissen-bemerken vorüber er da redet.Oder wissen seine Berater es nicht.Nur die könnten vielleicht diese Ideologie der vielen Koptuchträgerinnen als etwas befreiendes!finden,nur der Schaschenka sollte wissen welche Worte er ausspricht.!So unbeweglich und auch selbstverliebt habe ich persönlich auch empfunden.Auch bei persönlichem Gespräch über sein estn.Stammbaum .In seinem Wahlkampf wurde kurz über sein Vater als Nazi gesprochen.Das stimmte nicht.Nur seine Wahlpropaganda als Flüchtlingskind aus Estland war mit falschen Federn geschmückt-die Familie verliess Estland in Rahmen Hitlers Programm-„Heim ins Reich!“!!!Davon sprach man aber nicht.
War doch nur ein Scherz oder überzogene Satire. Ein kläglicher Versuch sich aus der Affäre zu ziehen