Stefan Homburg ist Direktor des Institutes für öffentliche Finanzen der Leibniz Universität Hannover. Ein Posten, dem zunächst wenig Medienwirksames anhaftet, wenn nicht gerade eine Finanzkrise passiert. Damals fiel Homburg der Presse auf mit der Forderung, die Banken Pleite gehen zu lassen und das Geld lieber den Sparern zu geben. Er konnte sich bekanntlich nicht durchsetzen. Ein Rebell allerdings möchte der Professor aus Hannover gar nicht sein, lange hielt er sich selbst für den prototypischen Mainstream-Ökonomen und sagt im Interview mit TE, er wäre immer in der Mitte und immer an der Ratio orientiert.
Warum wir jetzt von Home-Office zu Home-Office sprechen – und dreimal so lange, als ursprünglich geplant? Weil sich Stefan Homburg mit großem Widerhall über die Corona-Politik der Bundesregierung aufregt und deren medizinischen Beratern im Robert-Koch-Institut Schlechtleistung und Panikmache in der Corona-Frage vorwirft. Die Aussgangssperren beispielsweise nennt er “Isoloationshaft“. Homburg glaubt zwar nicht an Verschwörungen, schon, weil er selber zu sehr Teil des Systems sei. Woran er aber glaubt, ist, „dass sich Politiker eigeninteressiert verhalten und nicht gemeinwohlinteressiert.“ Bereits im April stellte Homburg seine Überlegungen in TE vor. Sie wurden von einer Reihe etablierter Zeitungen und von dpa verbreitet und zunächst diskreditiert. Aber nicht lange: Erstaunlicherweise haben fast alle Richtigstellungen im Sinne Homburgs nachgereicht, nur die so genannten Faktenfinder von Correctiv.org beharren weiter stur auf der zweistufigen Pinocchionase, die sie Homburg verpasst hatten. Aber auch hier geht der Professor schon in Angriffsstellung. Auch dazu berichtete Homburg gegenüber TE.
TE: Sie sind auch keine zwanzig Jahre mehr, wie groß ist aktuell ihre Sorge, ernsthaft zu erkranken? Wie viele schwer an Covid-19 Erkrankte haben Sie in ihrem Bekanntenkreis, um deren Wohlergehen Sie sich sorgen?
Stefan Homburg: Inzwischen zeigen die Daten weltweit, dass das Corona-Virus in seinen Wirkungen dem Influenzavirus ähnelt. Beide können in Einzelfällen schlimme Krankheiten auslösen und in wenigen Fällen auch töten, das ist die individuelle Perspektive. Sozialmedizinisch kommt es aber auf einen anderen Gesichtspunkt an, nämlich, ob die Zahl der Erkrankten das Gesundheitssystem überlastet. Das ist bei uns evident nicht der Fall, während in anderen Staaten wie Italien auch in den Vorjahren Zustände herrschten, die wir uns hier nicht vorstellen können. Bedenkt man, dass weltweit über zwei Millionen Menschen allein an Atemwegsinfektionen sterben, erschrecken auch die bisher gut 200.000 Opfer mit positivem Corona-Test keineswegs. Persönlich kenne ich niemanden mit der Erkrankung.
Vorab, was macht eigentlich ein Professor? Wie erklärt man das dem Bürger, warum es so wichtig ist für unser Land, Ihnen und ihren Kollegen ein Gehalt zu bezahlen? Was bekommen wir dafür?
Was die Wissenschaft insgesamt angeht, bekommen die Bürger eher weniger als früher. Weshalb ich bald in den Ruhestand gehen werde.
Warum?
Weil neben dem Medienbetrieb auch der Wissenschaftsbetrieb inzwischen stark von monetären Erwägungen getrieben wird. Für mich war bei der Berufswahl vor 40 Jahren der britische Volkswirt David Ricardo ein Vorbild, der als junger Mann zu Wohlstand gelangte, sich ein Landgut kaufte und den Rest seines Lebens zweckfreie Wissenschaft betrieb, statt Drittmitteln, Zitationen, Preisen und Twitter-Likes nachzujagen.
Und das wollen Sie auch?
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Wo in der Wirtschaftspolitik von Bundeskanzler Gerhard Schröder, den Sie beraten hatten, finden sich Fingerabdrucke von Stefan Homburg?
Diese Beratungstätigkeit spielte in meinem Leben eine untergeordnete Rolle, ebenso andere Tätigkeiten, die in meinen Wikipedia-Artikel hineingeschrieben wurden, um mich irgendwie in eine rechte Ecke zu rücken.
Das Phänomen allerdings kennen heutzutage viele kritische Geister …
Klar, gerade heute gibt es nur noch Merkel und Aluhut. Corona zerstört Familien, Ehen und Freundschaften, spaltet die Gesellschaft. In Wirklichkeit ist es so, dass ich gerade mit Herrn Schröder am wenigsten Kontakt hatte.
Gibt es also einen Fingerabdruck, wo Sie sich rückblickend heute wiederfinden?
Ich glaube, jeder ist letztlich nur ein kleines Rädchen. Aber einen kleinen Abdruck gibt es vielleicht, das ist mir auf einer Demo letzten Samstag am Maschsee in Hannover klar geworden. Da sprach nämlich eine Trauma-Therapeutin und meinte, dass die Bürger seit Jahren systematisch durch Angstmache gelenkt werden. Diese These hat mich beeindruckt. Es fing im Grunde mit der Bankenkrise an, wo gesagt wurde, ihr müsst eure Steuern hergeben, sonst geht hier alles unter. „Scheitert der Euro, dann scheitert Europa“ war ebenfalls eine absurde Losung, gegen die ich mich wandte. Aber gerade die jetzige Bundeskanzlerin hat immer wieder Angst als Instrument eingesetzt.
Kommt zur Angst auch ein künstlich erhöhter Zeitdruck dazu?
Ja, natürlich. Wenn man sich zum Beispiel erinnert, wie die Bankenrettungspakete lanciert wurden. Die Bundesregierung brauchte ja den Gesetzgeber, hat den Abgeordneten riesige Papierberge zur sofortigen Abstimmung auf den Tisch gelegt und zugleich medial ventiliert: Ohne Zustimmung ist hier Schicht im Schacht. Dasselbe passierte bei den späteren Bankenrettungen, die medial als Euro-Rettung verkauft wurden. Vielleicht sehen wir aktuell bei der Corona-Hysterie nur den vorläufigen Endpunkt einer Serie des Einsatzes von Angst als Herrschaftsinstrument. Und um also auf Ihre Frage zurückzukommen: Sie finden im Internet viele Kritiken, dass ich damals eine Finanzkrise geleugnet hätte. Ebenso leugne ich jetzt eine Corona-Krise, wenn ich sehe, dass die Sterblichkeiten denen einer ganz normalen Grippesaison ähneln. Ein medizinischer Fachartikel warnte schon früh, die entstandene Hysterie werde mehr Opfer fordern als das Virus. Genauso wird es kommen, wenn wir später alte Menschen, die durch anhaltende Isolationshaft früh verstarben, Suizidopfer und weitere zusammenzählen.
Kennen Sie dieses so genannte Strategiepapier der Regierung zur Panikschürung? Was sagen sie dazu?
Sperrt das Land auf!
Haben Sie eine beratende Funktion für die Landesregierung in Hannover?
Ich war früher in offiziellen Funktionen unterwegs. Effektiver ist die Beratung einzelner Amtsträger, die einem vertrauen, einen anrufen und mit einem sprechen. Am Wochenende habe ich mich eineinhalb Stunden mit einem Minister unterhalten, der angesichts der Situation unter enormem psychischem Druck steht. Sein Piepser meldete währenddessen einen wichtigen Anruf, aber er drückte ihn weg. Auf diese Weise kann man ein wenig bewirken.
Was glauben Sie, welches Land, welche Volkswirtschaft wird in einigen Jahren als großer Gewinner der Corona-Krise auf dem Platz stehen?
Man wird hinterher Schweden feiern.
Aber haben die dann auch wirtschaftlich etwas davon?
Nein, infolge ihrer starken internationalen Verflechtung werden auch sie Einbußen haben. Ich dachte eher an ideelle Aspekte.
Also Meinungsfreiheit und solche Dinge?
Meinungsfreiheit und ein unbeschädigtes Rechtssystem natürlich, aber auch das psychische Wohlbefinden der Menschen. Ich bin letzte Woche von schwedischen Journalisten interviewt worden, die meinten, der wichtigste Unterscheid zwischen Deutschland und Schweden bestehe darin, dass Schwedens Regierung kommuniziere: Seid nicht leichtsinnig, es ist ein neues Virus, aber ihr braucht auch nicht in Panik zu verfallen. Sie haben weiterhin Gaststätten und sogar Discos geöffnet, während hier in Deutschland viele psychisch zerfallen, nachdem die Regierungspropaganda sie durch den Wolf gedreht hat.
Es fällt tatsächlich in Deutschland auf, wie verbissen die Menschen hinter ihren Zwangsmasken im Supermarkt wirken …
Ja, die Leute sind total verängstigt. Ich finde das schlimm. Meine Frau, die ein fröhlicher und glücklicher Mensch ist, kann kaum noch schlafen, wenn sie sieht, wie hier aufgrund einer kollektiven Psychose die Grundrechte abgeräumt werden …
Wenn ich unterbrechen darf: Ich glaube nicht, dass das stimmt. Ich glaube vielmehr, dass diese Angst erst dann wächst, wenn die Leute rechts und links tot umfallen.
Nein, ich war heute in der menschenleeren Universität und begegnete im Treppenhaus einem Kollegen, der die Maske trug. Das kann ich einfach nicht verstehen. Die sind psychisch derart mitgenommen …
Ist das nicht etwas sehr dick aufgetragen? Ich leide doch auch nicht psychisch, weil ich zum Brötchenholen einen Lappen vor dem Gesicht tragen muss …
Sie sehen sogar Leute im Auto allein mit Maske fahren.
Ist das wirklich Angst oder doch eher Beschränktheit?
Der Entschluss, den Deutschland jetzt braucht
Sie müssen es doch wissen, erklären Sie es bitte mal einem Laien: Was taugt unser Wirtschaftssystem eigentlich, wenn ein paar Tage oder Wochen Stillstand vollkommen ausreichen, dieses System an die Wand zu fahren – Ökonomen sprechen von der größten Aufgabe bzw. Bewährung seit Kriegsende. Also besonders krisenfest, stabil oder zuversichtlich sieht das alles nicht aus. Woran krankt unser Wirtschaftssystem?
Die meisten Verluste haben nichts mit dem Wirtschaftssystem zu tun. Autoproduktion kann man nachholen, Dienstleistungen aber nicht, also Theateraufführungen, Sportveranstaltungen, Restaurantessen. Diese Wertschöpfung ist einfach verloren. Auch in einem kommunistischen Wirtschaftssystem würden Leute in Restaurants, so es sie denn gäbe, wochenlang nichts essen dürfen, es gäbe dort dieselben Einbußen wie im Kapitalismus. Die Politik will natürlich wissen, wie schlimm die Rezession wird. Aber es ist nicht besonders sinnvoll, so etwas auszurechnen. Als Ökonom gründet man Prognosen auf Erfahrungen. Und wo sind denn unsere Erfahrungen mit weltweiten Lockdowns? Diese gab es niemals, nicht einmal bei Pest, Cholera oder im Krieg. Also ist das Kaffeesatzleserei.
Na ja, 1945 hatten wir ja wohl den größten Lockdown ever hinter uns …
Im Gegenteil, eine Kriegswirtschaft läuft auf vollen Touren. Aber um zur Kernfrage zurückzukommen: Ich weiß nicht, ob man heute noch Carl Schmitt zitieren darf oder dann gleich wieder in eine Ecke gestellt wird. Sein berühmter Satz „Souverän ist, wer über den Ausnahmezustand bestimmt“ hat seine Gültigkeit bewiesen. Wir sind nicht mehr mündige Bürger, sondern Untertanen, die um Subventionen und elementare Grundrechte betteln, die uns entzogen wurden. Der politische Schaden dieses Coups ist so groß, dass ich glaube, wir bekommen nicht wieder die frühere Welt zurück.
Das könnte man nun allerdings auch schon seit 2015 denken, als es mit der Massenzuwanderung begann. Warum sind Sie da nicht schon laut geworden?
Ich bin oft laut (lacht), äußere mich aber eher zu ökonomischen Fragen wie Finanzkrisen oder Steuern. Hier hinterlasse ich bisweilen kleine Spuren wie beim ESM, den die Bundesregierung nach Veröffentlichung eines Namensartikels in der FAZ nachbessern musste.
„Schuster bleib bei Deinen Leisten“ – was ermächtigt Sie als Ökonom eigentlich dazu, ihre akademischen Medizinkollegen so vor das Schienbein zu treten, fragt sich möglicherweise der einfache Bürger, der Zeuge auch manch wilder interdisziplinären Auseinandersetzungen via Youtube oder Twitter geworden ist … Warum setzen Sie sich nicht interdisziplinär zusammen mit politischen Leuten an einen großen runden Tisch?
Volkswirte sind interessiert an gesellschaftlichen Fragen. Und mein Fachgebiet Public Finance ist, wenn Sie so wollen, die Schwester von Public Health. Beide Disziplinen kreisen um Gemeinwohlfragen und Güterabwägungen. Primär handele ich jetzt aber als Bürger, der politisch etwas anstoßen kann, ohne selbst Politiker zu sein. Wenn ich momentan als Lockdown-Kritiker gehandelt werde, dann liegt das nicht zuletzt an langjährigen Netzwerken in Politik und Medien. An den Schalthebeln sitzen manche, die bei mir studiert oder nach meinen Lehrbüchern gelernt haben und wissen, dass ich ganz nüchtern und vernünftig bin. Mit einem Artikel in der Welt zu Schweden ist es mir wohl als erstem gelungen, in ein wochenlang aufrecht erhaltenes Meinungskartell einzudringen. Es ist übrigens das erste Mal in meinem Leben, das ich hierfür auch Beifall von der Antifa bekomme.
Ist das diese Querfront, die sich jetzt wöchentlich vor dem Berliner Volkstheater trifft?
AfD und Antifa haben viele Gegensätze. Aber eine Diktatur wie in den „Tributen von Panem“ wollen beide nicht. Auf der Demonstration am Maschsee fand sich das gesamte politische Spektrum. Die haben Angst vor dem, was hier im Moment passiert, wie wir manipuliert werden, wie die Gefälligkeitswissenschaftler der regierungsnahen Institute fast jeden Tag neuen Unsinn auftischen. Viele haben das Gefühl, neuerdings nicht mehr in einem Rechtsstaat zu leben, sondern in einem autoritären System. Und weil Sie gefragt haben: Der politischen Spitze geht es nicht um runde Tische zur Erkenntnisgewinnung. Die dort Verantwortlichen wissen genau, dass sie für den Lockdown und seine ständigen Verlängerungen keine Argumente haben, sie wissen aber nicht, wie sie aus der Nummer wieder herauskommen. Das ist auch der Grund für die medizinisch nicht angezeigte Maskerade.
Die Politik will das Angstlevel künstlich hochhalten?
Mit einer solchen Formulierung muss man aufpassen. Ich lehne es ab, „die Politik“ zu sagen. Die weitaus meisten Politiker in diesem Spiel sind Opfer, die genau so getäuscht werden wie die Bürger.
Die panische als Gegenstück einer sedierten Republik?
Es ist doch so: Es gibt bei der Ausformulierung der Kontaktsperren Ungereimtheiten, die man nicht als Versehen abtun kann. Etwa der genannte Aufsatz, der zum Ergebnis gelangt, dieses neue Virus sei nicht gefährlicher als die bisherigen Corona-Viren, von denen der Normalbürger überhaupt noch nie etwas gehört hat.
Welches Papier war das noch mal bitte, was macht es seriös?
Das Papier erschien Mitte März im Wissenschaftsverlag Elsevier. Sein zentrales Ergebnis lautet, dass das neue Corona-Virus die Anzahl der weltweit an Atemwegserkrankungen Versterbenden kaum wesentlich erhöhen wird. Zugleich betonten die französischen Autoren, dass die geschürte Hysterie mehr Opfer fordern wird als das Virus.
Das habe ich ganz ähnlich von vielen Regierungspolitikern gehört, allerdings vor dem Lockdown. Wenn Sie also ein Zitat bräuchten, das das Virus nicht gefährlich sei, die gab es doch schon aus der Vorzeit der Corona-Einschränkungen. Die zentrale Frage hier muss doch dann lauten: Was Sie da zitieren, haben die publizierenden Wissenschaftler eventuell längst nachgebessert? Viele sagen ja heute explizit, dass, was sie heute glauben, möglicherweise morgen schon keinen Wert mehr hat.
Das ist bei den Herren Drosten und Wieler so, die fortwährend ihren Standpunkt ändern, wenn die Bundeskanzlerin neue Ziele diktiert. Der von mir genannte Artikel wurde bisher weder zurückgezogen noch kritisiert, und die zunehmende Evidenz macht ihn Tag für Tag plausibler. Unsere Bevölkerung wird hingegen mit irreführenden Daten gefüttert. Die relevanten täglichen Neufälle sinken seit Wochen, aber das ist vielen nicht klar. Hier etwas Interessantes für Sie als Journalist: Unmittelbar nach Erscheinen der wissenschaftlichen Studie, die jeder Panikmache entgegensteht, soll die britische Regierung das Corona-Virus von der Liste sehr gefährlicher Krankheiten gestrichen haben.
Das kam nach Wuhan auf diese Liste?
Ja, zum Jahreswechsel konnte man die Gefahr nicht gut abschätzen. Mitte März war aber klar, dass die Corona-Welle in Südkorea abebbte. In China war sie schon längst abgeebbt. Natürlich muss man Zahlen aus China nicht vertrauen, aber zusammen mit der Evidenz aus Südkorea, das übrigens keinen Lockdown verhängt hat, war die Sache durch.
Was soll denn Deutschland jetzt tun ihrer Meinung nach?
Die Landesregierungen sollten sich morgen zusammensetzen und alle Beschränkungen aufheben. Das Ganze ist ein reiner Hype und erinnert an die 1930er Jahre. Die Behauptung des Bundesinnenministeriums, Corona werde ohne Lockdown 1,2 Millionen Deutsche hinwegraffen, ist von ähnlicher Qualität wie die Aussage, Deutschland sei ein „Volk ohne Raum“. Diese irre Losung wurde so lange wiederholt, bis die Mehrheit der Deutschen bereit war, einen Angriffskrieg zu führen.
Sie haben schon in der Finanzkrise eine Minderheitenrolle eingenommen, befindet unwidersprochen Wikipedia. Sind sie so ein rebellischer Typ?
Absolut nicht, ich war bis 2007 typischer Ökonom der Mitte, würde ich sagen. Und gilt bis heute, ich bin kein Marktradikaler, kein Sozialist, ziele auf Vernunft und Mäßigung ab. Indes habe ich mich ab 2008 gegen den Coup gewandt, den Leuten durch Angstmacherei einzureden, sie müssten mit ihren Steuergeldern Banken retten. Statt Banken zu retten, hätte man sie in Insolvenz gehen lassen und die Sparer entschädigen sollen. Das wäre billiger gewesen, hätte das Haftungsprinzip und die Marktselektion intakt gelassen und die nachfolgende Bankenregulierung erübrigt.
Kommen wir noch mal zu Ihrer Maschsee-Rede. Warum haben sie da spontan gesprochen?
Dazu bestand überraschend die Gelegenheit, weil es ein offenes Mikrofon gab und viele mich von den Videointerviews kannten.
Das allerdings nimmt Xavier Naidoo für seine Rede vor dem Brandenburger Tor auch für sich in Anspruch …
(lacht) Gut, auch bei mir war die Aktion leichtsinnig, weil sofort gefilmt und mein Auftritt mehrfach ins Internet gestellt wurde. Aber weder habe ich mich im Ton vergriffen, noch standen Leute mit extremistischen Parolen hinter mir, die mich medial erledigt hätten. Eine Wiederholung schließe ich aus Vorsicht natürlich aus, gehe aber als Zuhörer wieder hin, weil solche Demos emotional guttun; man verbringt etwas Zeit mit normalen Menschen, die nicht vom Hype befallen sind. Die Maskenträger verlassen fluchtartig das Gebiet.
War ihre Frau anschließend böse auf sie?
Nein, meine Frau ist eine Nette und unterstützt mich, obwohl sie nachts Albträume hat, dass ich abgeholt werde. Aber zurück zum Thema: Viele wissen, dass die Corona-Hysterie unbegründet ist. Sie haben Angst vor sozialer Ausgrenzung und Verfolgung. Manche schreiben mir sinngemäß, sie seien ja erst 40 und wollten noch Karriere machen, sonst würden sie ebenfalls aufstehen.
Sie sprechen den Leitmedien weitgehend ab, die Wahrheit zu sagen, warum schweigen die Ihrer Meinung nach denn durch die Bank?
Viele Medien folgen unkritisch dem Zeitgeist und den Regierungsverlautbarungen. Ein Beispiel: Herr Söder begründete gestern die unglaubliche Fortdauer der Zwangsmaßnahmen mit der Gefahr einer zweiten Welle, wie man sie in Singapur gesehen habe, nachdem dort zu früh gelockert wurde. Ein Blick auf die öffentlich zugänglichen Daten zeigt, dass es in Singapur keine zweite Welle gegeben hat, aber niemand hält es für notwendig, Söders Falschbehauptung zu entlarven. Das Strategiepapier der Bundesregierung (hier dargestellt, das komplette Dokument finden Sie hier; die Redaktion) enthält vorn einen instrumentellen Teil und hinten einen Propagandateil. Er gibt vor, wie man die Bevölkerung durch Weckung von Urängsten schockieren will, wie der Angst vor dem Ersticken. Diese Agitation war letztlich so wirksam, dass sich weder ein einzelnes Medium noch ein einzelner Bundesminister einfach hinstellen und sagen kann, Corona sei ungefähr so gefährlich wie Grippe.
Sie laufen jetzt dank der Lüge-oder-Wahrheitsfinder von Correctiv mit der halblangen Pinoccio-Nase herum, die man Ihnen da verliehen hat für ihre Aussagen …
Wenn man öffentlich Meinungen vorstellt, die der Mehrheitsmeinung zuwiderlaufen, kommt natürlich Gegenwind, das war eingepreist. Immerhin hat die dpa eine Falschmeldung über mich sofort berichtigt und sich bei mir entschuldigt. Die Tagesschau hat eine weitere Falschmeldung korrigiert. Bei Correctiv liegt die Sache natürlich anders als bei seriösen Medien. Meiner Meinung nach spielt Correctiv im Internet die Rolle von Orwells „Wahrheitsministerium“. Sie verkaufen einen Meinungscheck als Faktencheck, sollten aber lieber den eigenen Laden in Ordnung bringen. Correctiv bejubelt im Selbstmarketing seine tolle Transparenz, verstößt aber in Wahrheit anhaltend gegen gesetzliche Publizitätspflichten. Allerdings nehme ich sie nicht recht ernst, seit ich gehört habe, dass Nutzer der sozialen Netze eine Beanstandung durch Correctiv eher als Qualitätsmerkmal interpretieren.
Haben sie vielleicht auch so ein bisschen das Andreas-Baader-Gen? Dessen Mutter, so wird erzählt, hätte einmal auf die Frage, warum ihr Sohn so geworden ist, geantwortet: Der Junge hatte immer so einen überzogenen Gerechtigkeitssinn …
Nach rechter Ecke jetzt RAF (lacht)? Richtig ist, dass ich aufgrund meiner Erziehung und meines Philosophiestudiums ideell motiviert bin, außerdem wohlhabend und von niemandem abhängig. Wenn Sie im Internet millionenfach abgerufen werden, bekommen Sie sofort Angebote, irgendwo gegen fünfstelliges Honorar einen Kurzvortrag zu halten, so funktioniert unsere Mediengesellschaft. Das lehne ich alles ab und nutze meine Zeit, um weiter zu recherchieren. Einfach wegzugucken, wie in den 1930er Jahren, und hinterher zu behaupten, man habe nichts gewusst, das ist nicht mein Weg.
Noch mal in Ihren Worten: Was treibt Sie an?
Hauptsächlich sorge ich mich, dass unser demokratischer Rechtsstaat in eine Diktatur transformiert wird. Was man uns jetzt als „neue Normalität“ verkaufen will, lehne ich vehement ab. Hierzu hat jeder Bürger das Recht, außerdem gehören Mathematik und Statistik zu meinem Fach, das ähnliche Methoden verwendet wie die Epidemiologen. Epidemiologie ist ja keine klinische Medizin, sondern Statistik. Man sucht Daten, entwickelt ein mathematisches Modell und füttert damit Computer, um die Ausbreitung von Infektionskrankheiten abzuschätzen. Es ist doch merkwürdig, dass experimentelle Kollegen, die mit Pipette und Mikroskop im Labor stehen und früher Mathe abgewählt haben, dass also ausgerechnet diese Virologen, die das Eindringen von Viren in Körperzellen studieren, das große Wort bei der Gefahrenabschätzung führen, während die meisten Epidemiologen beredt schweigen. Herr Drosten hat schon bei der Schweinegrippe 2009 hysterisch gewarnt, jetzt erzählt er denselben Unsinn bei Corona und liegt erneut daneben.
Aber zu Ehrenrettung der Kollegen: Geht da nicht die Vorsicht vor? Also bezogen auf übertriebene Maßnahmen?
Absolut nicht. John Ioannidies von der Standford Universität, einer der meistzitierten Forscher der Welt, warnte am 17. März vor einem Fiasko, wenn man ohne valide Datengrundlage zu überzogenen Maßnahmen greife. Die Bundesregierung hat Ioannidis und ungezählte in- und ausländische Forscher ignoriert und stattdessen ein paar Provinzler in die Sender geschickt, die schon seit 2009 für hysterische Parolen bekannt waren. Über die Motive dahinter weiß ich nichts und spekuliere auch nicht. Es mag Sie ärgern, aber das kann nur mit Mitteln aufgeklärt werden, über die Untersuchungsausschüsse, Strafverfolgungsbehörden und Nachrichtendienste verfügen.
Aber wir müssen doch genau den Punkt einmal anvisieren, wo Sie die Vermutung einer Täuschung der Öffentlichkeit anstellen. Die braucht doch auch einen gewissen Beleg.
Erstens konnte man im März an den Daten Chinas und Südkoreas klar erkennen, dass die Corona-Welle nicht besonders schlimm verlaufen würde. Zweitens lag Ioannidies‘ Warnung seit dem 17. März und ein wissenschaftlicher Artikel seit dem 19. März vor. Evidenz für massenhafte Opfer gab es keine.
Und solch ein Artikel wird auch gelesen von allen relevanten Wissenschaftlern gelesen, auch vom RKI, die dann trotzdem etwas ganz anderes sagen?
Bei einer Riesenbehörde wie dem RKI ist es für mich unvorstellbar, dass sie ausgerechnet Fachartikel zu Covid-19 nicht lesen, Artikel, die man durch einfache Internetsuche findet. Dies führt auf meine Hauptthese: Grundproblem war eine Hysterie, die sich durch das Eigeninteresse von Wissenschaftlern, Medien, Politikern und Behörden selbst verstärkte. Als Ökonom glaube ich weniger an Verschwörungen als vielmehr an eigeninteressiertes Verhalten.
Bitte genauer: Menschen allgemein oder Politiker?
Menschen allgemein. Bei Unternehmern und Arbeitnehmern wird Eigeninteresse ohne weiteres angenommen. Wissenschaftler, Medien, Politiker und Behörden ticken nicht anders. Unter ungünstigen Voraussetzungen können sie allesamt durch unkontrollierte Interaktion in sozialschädliche Verhaltensweisen hereinrutschen. In meinem Fach nennt man das ein soziales Dilemma. Mit diesem Argument kann ich dann auch den stärksten Einwand gegen meine Thesen ausräumen.
Welchen?
Wenn ich privat diskutiere und mit Daten und Fakten die Gegenseite überzeugt habe, dass Corona tatsächlich nicht gefährlich ist, kommt als letzter Einwand, dass Maßnahmen, die alle Regierungen der Welt beschließen, nicht falsch sein können. Wer das sagt, erkennt nicht, was er damit eigentlich behauptet. Analog müsste dann nämlich auch der Erste Weltkrieg eine gute Sache gewesen sein: Wenn alle Staaten beschließen, ihre Bürger niedermetzeln zu lassen, verbietet sich jede Kritik. Ein solches Argument verkennt die Natur sozialer Dilemmata.
P.S.: Prof. Homburgs Aussage, Samstagsdemonstration täten emotional gut, weil man eine Zeitlang keine Maskenträger um sich hat, ist durch einen neuen Maulkorberlass überholt worden: Ab dem 2. Mai besteht in Hannover auf Demonstrationen Maskenzwang.
Hr. Homburg findet in den „Alternativen Medien“ viel Zuspruch. Viele werden sagen, dass er wegen dem Widerspruch zur aktuellen Politik nicht bei ARD und ZDF sitzt. Das ist zu einfach gedacht. Hr. Homburg tritt als Wissenschaftler auf, argumentiert dann aber nicht als solcher. Es ist ein Unterschied, ob jemand als Wissenschaftler spricht oder nicht. Er tritt als Gegenspieler zu Hr. Drosten auf. Hr. Drosten ist in seinen Aussagen, wenn er zitiert, immer sehr genau. Hr. Homburg ist da ungenauer, er haut eher mal „einen raus“ und wird polemisch. Das wäre gar nicht notwendig, weil die wirtschaftlichen Argumente schon einen starken Gegenpol bilden könnten. Wir schauen auf die Rede in Hannover.
Es wurde von der Regierung behauptet, der Lockdown muss sein, weil wir sonst im großem Umfang sterben würden:
Schon vor Wochen wurde die Sterblichkeit von Hr. Drosten auf 0,3% – 0,7% geschätzt. Hr. Streeck hat das experimentiell bestätigt. Das Hauptargument war die Überlastung. Ich weiß, dass teilweise höhere Zahlen genannt wurden, aber die damalige wissenschaftliche Schätzung war so wie oben geschrieben.
Epidemien breiten sich niemals exponentiell aus:
Das Wort niemals ist hier unglücklich. Sobald der Reproduktionsfaktor > 1 ist, ist es exponentiell. Das heißt nicht, dass es immer so weiter gehen muss. Auch das Bakterienbeispiel ist ungenau, weil selbst in der Petrischale die ersten Replikationszyklen exponentiell sind.
Asiaten habe eine intelligente Politik, anders als hier, kann man nicht vergleichen:
Polemik und kein Argument.
Corona ist nicht gefährlicher als Grippe:
Siehe Sterblichkeitsschätzung. John Ioannidis (Stanford) schätzte diese erst auf 0,05% – 1%, in der letzten Arbeit schätzte er dann 0,24%. Grippe wird mit 0,1% angegeben. Die genannte franz. Studie, falls jene von Hr. Roussel gemeint ist, sagt tatsächlich, dass SarsCov2 nicht gefährlicher ist, hat aber Daten nur bis Anfang März ausgewertet. Da Hypothesen an der Realität scheitern können müssen, könnte man das Argument, dass es keine statistischen Auffälligkeiten gibt, bei Euromomo als gescheitert ansehen. Es ist aber nicht in allen Länder gescheitert. Manche haben deutliche Ausschläge nach oben, manche nicht. Da könnte man auch einen Gleichstand interpretieren. Dagegen sprechen die alarmierenden Berichte aus Italien, New York, Spanien und Frankreich. Das ist halt nun mal gar nicht so wie jedes Jahr.
Hr. Wiehler ist nur Tierazrt, taumelt inkompetent rum und kann nicht zwischen R0 und RT unterscheiden:
Professoren sollten so nicht diskutieren.
Es gibt keine Meinungsfreiheit, nur Merkel oder Aluhut:
Die Rede ist in der Öffentlichkeit an einem öffentlichen Ort.
Todesfälle in Norditalien könnte auf eine Meningokokkenimpfung zurückzuführen sein:
Gibt es da irgendwo eine Studie mit validen Daten?
Der PCR-Test ist nicht validiert, weil es kein anonymes Gutachterverfahren gibt. Der Test ist in der wissenschaftlichen Literatur umstritten:
Der Test wurde von der Universität Hongkong, Rotterdam und der Public Health Organisation in London validiert. Die Validierungen haben ergeben, dass kein einziges Mal falsch positiv getestet wurde. Hr. Drosten sagt auch, dass der Test mit bestimmten Viren kreuzreagieren würde, da aber diese Viren nicht beim Menschen vorkommen (Rinder / Kamele / Fledermäuse) ist es klinisch nicht bedeutend. Hr. Homburg müsste die wissenschaftliche Literatur nennen in der der PCR-Test umstritten ist. Wenn Hr. Homburg seine Vorwürfe belegen kann, wäre das natürlich eine Sensation. Hr. Wodarg berichtet von einem Fall in einem Altenheim, Belege nennt er keine.
Hr. Homburg sagt in anderen Videos, dass die Meldungen an das RKI 14 Tage benötigen:
Das RKI schreibt im Bulletin 17 von 5 – 10 Tagen. Es werden da noch genauere Angaben gemacht, aber nie über 10 Tage.
Hr. Homburg wäre sicherlich Experte im Beziffern des monetären und wirtschaftlichen Schadens. Er könnte aufzeigen wir stark die Sozialversicherungsbeiträge und Steuern durch die Maßnahmen steigen müssen. Diese Argumente, sauber wissenschaftlich aufgearbeitet und Hr. Homburg würde in jeder Talkshow sitzen. Mit solchen Argumenten wäre dann auch ein Abwägen zwischen Geld und Gesundheit zwingend erforderlich. Derzeit wird mit Gesundheit argumentiert, irgendwann wird es nur noch um Geld gehen. Daraufhin läuft es am Ende hinaus. Ganz hinten gewinnt nämlich immer das Geld. Da könnte Hr. Homburg die Stimme der Vernunft sein. Durch solche Auftritte ist das aber, glaube ich, verbaut.
Tatsächlich wäre es sehr angenehm wenn Hr. Homburg recht hätte. Die Gegenseite hat aber mindestens gleich gute Argumente. Aber das ist nur meine bescheidene Bürgermeinung.
Danke für diese sicher zeitaufwendige Recherche und unaufgeregte Darstellung.
Hype ?
Tippe eher auf bewußte Sabotage oder den tiefen Staat, der seine Leute in Europa gut positioniert hat und nun Europa in den wirtschaftlichen Niedergang und Diktatur führen will.
man müßte mal den Unterschied hervorheben, wieviele Infizierte an Corona und wieviele mit Corona verstorben sind. Ein kleiner aber wichtiger Unterschied, den ich weder in den Medien noch bei Politiker finden kann. Oder kann es vielleicht sein, dass beide Gruppen zusammengezählt werden? Ich glaube, dies ist eher eine rethorische Frage.
Nur „Corona-Insider“ wissen um Prof. Püschel und seine Hamburger Erkenntnisse – und nach den Ergebnissen der durchgeführten Obduktionen bleibt für solche, die uns das Virus weiter als „Killervirus“ präsentieren, wenig Raum.
Merke: was nicht passt, wird politisch und medial nicht „vermarktet“.
Interessantes Interview mit überwiegend zutreffenden Sachverhaltsdarstellungen. Bei der Bewertung der Pathogenität des SARS-CoV-2-Virus gehe ich allerdings nicht mit Prof. Homburg konform. Diese Bewertung ist zu Zeit nicht möglich und eine statistisch belastbare Letalität und Morbidität werden wir erst kennen, wenn deutlich mehr Informationen vorliegen. Meine Befürchtung ist, dass wir in 2020 global eine deutlich erhöhte Sterberate durch Covid-19 sehen werden. Daneben steht zu befürchten, dass bis zur Etablierung einer Therapie oder eines Impfstoffes Übersterblichkeit und SARS-CoV-2-assoziierte Morbiditäten in nicht unerheblichem Umfang zu ertragen sein. Denn klar ist auch, dass der selbstmörderische Lockdown früher oder später zu wesentlich schlimmeren Auswirkungen führt. Leider habe ich Anbetracht der uns beherrschenden Eliten auch wenig Hoffnung, dass von irrsinnigen Politiken bezüglich Klima, Energie, Migration, Verschuldung etc. abgelassen wird. Alles zusammen keine Mischung, die Freude bereitet.
Das ist aber ein witziger Kommentar. Erst sagen, wir wissen nichts, um dann fortzufahren, dass es auf jeden Fall eine Übersterblichkeit gibt, das qualifiziert sie ja schon fast als Politiker.
Lieber Leon,
ich wollte schon immer Comedian – Politiker hat nicht geklappt – werden. Aber es ist schon so, dass es einen Unterschied zwischen befürchten und wissen gibt und gerade daher valide Daten gefragt sind. Als durchaus mit der Materie vertrauter befürchte ich tatsächlich eine erhebliche Übersterblichkeit, wissen tun wir das aber erst in vielen Monaten, wenn das Sterbegeschehen statistisch belastbar in den kumulierten Daten abgebildet ist.
Es steht Ihnen frei, von Vielen aus, die nächsten 2 bis 5 Jahre zu Hause zu bleiben und sich die Fertigsuppe per Kurier vor die Haustür stellen lassen. Wir, und wir verbrachten unser gesamtes Arbeitsleben an vorderster Front im Gesundheitswesen , stimmen dem Herrn Homburg umfänglich zu.
Für mich ist schon lange klar, daß es kein Interesse am Erwerb systematischer Evidenz gibt. Sonst hätte man schon längst Herrn Müllner zwangsverpflichtet seine „Schützlinge“ die jeden Sonntag die gleichnamige Frage beantworten jeden Sonntag auch testen zu lassen – sowohl auf Virus als auch auf Antikörper. Da diese Schützlinge ja wie immer wieder unisono festgestellt repräsentativ für Deutschland sind wäre nach wenigen Wochen klar, wie sich Infektion und Immunität entwickeln. Aber genau das ist nicht gewollt sondern wird mit den bekannten Methoden verunglimpft. Ich füge noch ein Beispiel hinzu bei dem mit der Angst Politik gemacht wurde: Fukushima. Eine Flutwelle fordert 20.000 Opfer, aber in Deutschland dreht keiner den Wasserhahn ab. Eine Reaktorkatastrophe fordert KEIN EINZIGES Strahlenopfer, die gesamte Presse ist nicht in der Lage Dosisleistungswerte von der website der deutschen Gesellschaft für Reaktorsicherheit abzuschreiben, es wird nur von „verseucht“ geschrieben – und ziemlich geräuschlos wird die gerade frisch vertraglich geregelte Kernkraft in Deutschland abgeschafft. Mit der Angst.
Aber die Welt ist 1995 nicht untergega gen. Auch Sie mußten erst recherchieren, erinnerten sich also nicht daran. Ich weiß auch nicht, wann ich zuletzt einen Schnupfen hatte.
Woher wollen Sie wissen, ob die Gestorbenen wegen Corona gestorben sind. Bei einer Vielzahl von Erkrankungen, wo jede zum Tode führen kann, ist das eher Kristallkugel. Übrigens, bei der letzten Grippewelle, sind sehr viel mehr Menschen gestorben und nicht nur bei der letzten. Die großen Grippewellen haben immer mehr Tode gefordert. Ich kann mich auch noch an die letzte erinnern, wo Unternehmen und die öffentlichen Dienstleister arge Probleme hatten, weil es immer mehr Kranke gab und sie kaum noch ihren Aufgaben abarbeiten konnten. Da hat aber niemand so eine Panik gemacht. Wir sollten doch alle die Tür im Hause lassen und uns nicht von den Zahlen einer Hochrechnung verunsichern lassen. Das Leben ist nun mal kein Algorithmus.
An der „Übersterblichkeit“ gibt es nicht nur in Italien Zweifel, wie Vittorio Sgarbi vehement im Parlament verkündet.
https://www.youtube.com/watch?v=E-ms9Y7RBGM
Bei uns finden Sie die Erkenntnisse von Prof. Püschel aus Hamburg im Netz. Und nicht nur bei Prof. Bhakti oder Dr. Schiffmann finden Sie weitere Erklärungen und Antworten auf Ihre Fragen…
Die Anzahl Todesfälle in Deutschland (und auch in anderen Ländern) ist nicht höher als in den vergangenen Jahren ohne Corona. Somit gibt es keine Übersterblichkeit.
Dass das Ganze nur ein künstlicher Hype ist, sieht man nirgends so deutlich wie im Bundestag. Dort sitzen alle Abgeordneten zwar schön mit „Sicherheitsabstand“, aber vollkommen ohne Mundschutz, den man aber uns Bürgern in geschlossenen Räumlichkeiten glaubt unbedingt vorschreiben zu müssen.
Also, alleine im eigenen Auto mit Maske zu fahren, macht durchaus Sinn. Die Strafen selbst leichter Verkehrsdelikte wurden kürzlich mal eben verdoppelt.
Zitat: „Das Geld kann auch mal im Land bleiben.“ Richtig, insbesondere wenn ich mir die Target-Salden anschaue und vergegenwärtige, dass wir unser Europa-Exporte auch noch selbst bezahlen.
Sehr interessant zu lesen, aber Merkels als Göttliche evtl. massiv zugeschriebene Legitimationsgrundlage, kann man nicht im Vorübergehen einfach mal nicht weiter beachten.
Man kann nur selbst verantwortlich gegen jedermann überlegen, forschen und handeln.
Ich glaube, dies tun ausreichend viele Menschen und entsprechend steigt der Druck auf Frau Merkel an.
Eine Pandemie nur aussitzen, können allerdings viele…
Aber ich glaube, auch das überwiegt nicht bei der Bevölkerung der Bundesrepublik Deutschland.
Aus Einsicht ist man willig, aber nicht bei Unsinn oder Unfähigkeit.
**
Hier
https://www.youtube.com/watch?v=Vy-VuSRoNPQ
behauptet er, das RKI hätte hier (https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Modellierung_Deutschland.pdf?__blob=publicationFile)
eine Mindestanzahl von 300,000 Toten infolge der Corona-Epidemie angenommen und das so publiziert.Und es hätte weiter auch 1,500,000 Tote angenommen, die vielleicht auftreten könnten.
Unter dem Video wird das RKI-Dokument auch verlinkt.
Tatsächlich hat das RKI dort – wie das Imperial College in seiner Modellierung – verschiedene Verläufe mit mehreren variierten Startparametern modelliert. Dabei reichen die geschätzten Todeszahlen von 370,000 bis runter zu wenigen tausend Toten (Abb. 8).
**
Hier mal ein paar Fakten für die Leser,die meinen dass dieser Virus so hochgefährlich sein soll : in meinem Bundesland Bremen gibt es knapp 400 offiziell Infizierte und 29 Tote ( bei 650.000 Einwohner)
Ich kenne keinen,der infiziert ist und auch keinen,der jemanden kennt der infiziert ist. Das gleiche übrigens in meiner Firma.
Das RKI hat zu Anfang von “ mindestens 300.000 ,und bis zu 1.500.000. Toten gesprochen,bis jetzt sind es gerademal 6.700 .
Das RKI hat zudem von “viel mehr Todesfällen ausserhalb der offiziellen Zählung“ gesprochen,ohne auch nur den Hauch eines Beweises . Das ist Panikmache pur.
Als Speckgürtelbewohner Bremens sehe ich das ebenfalls so, in den knapp 400 Infiziertenzahlen sind mindestens 146 infizierte Migranten der Asylerstaufnahmestelle enthalten, die nun Einzelzimmer mit Bad zugeteilt bekommen.
Fragt man allerdings in der Tageszeitung einmal nach, wie denn die (auch bereits infizierten) Menschen der Asylerstaufnahmestelle überhaupt dorthin gelangt sind und hinterfragt die völlig unkontrollierte Reiseroute quer durch Deutschland, dann schlägt sofort die Zensur zu.
Hm, die Geister, die ich rief?, da komme ich nicht mehr raus?, sehe ich anders, da bin ich wohl eher „Verschwörungstheoretiker“, die wissen genau, was sie machen und gehören meiner Meinung nach vor eine ordentliches Gericht. Wenn etwas geschieht, dann kann man davon ausgehen, dass es auch so gewollt ist .. (2 x US-Präsidenten).
„Da sprach nämlich eine Trauma-Therapeutin und meinte, dass die Bürger seit Jahren systematisch durch Angstmache gelenkt werden.“ So ist es und unsere Entscheider sind dafür da, das umzusetzen und der NWO den Boden zu bereiten.
Alle, die es besser wissen und schweigen, machen sich schuldig. Was sind wir für eine willenlose rückgratlose Gesellschaft geworden?, passend hierzu und in Anspielung an die Dreißiger Jahren die Karikatur von Anton Paul Weber „Rückgrat raus“.
Corona als weltweit verbreitetes Virus ist ebenso ein Vehikel für das Kommende wie CO2 und Migration.
Die Angst ( German Angst) besteht schon seit Adenauer Zeiten. Wir kennen dass noch. “Angst vor den Russen. Mein Gott, was soll aus Deutschland werden.“
Warren Buffet hat doch gesagt, wie dieser Krieg ausgehen wird. Entscheidend sind die größeren Ressourcen. Gegen die Bezos, Gates, Zuckerbergs, Soros und wie sie alle heißen, können wir nicht anstinken. Wer die Medien und die IT beherrscht, beherrscht die Welt.
Eintausend Daumen hoch ! Sie haben die Ursachen exakt erkannt.
**
Es ist doch völlig klar, dass wir gerade eine Art Kombination von 1919 (Spanische Grippe) und 1929 (Weltwirtschaftskrise) erleben, und letztere 2020 (genau wie 2008) ohnehin fällig war aufgrund der größten Schuldenblase aller Zeiten.
Corona ist jetzt die Nadel, die in die Blase gestochen hat und sie zum platzen gebracht hat („the pin for the bubble“ wie Peter Schiff sagt), und die zur Finanzkrise noch eine lahmgelegte Realwirtschaft hinzufügt.
Der Westen „liebt“ die Pandemie, denn jetzt ist Corona an allem Schuld, während beim regulären Platzen der „Everything Bubble“ (,wie 2008) zumindest politisch Köpfe gerollt wären. Für die Mächtigen der Welt ist Corona die Chance, endlich die seit Jahrzehnten vermiedene schwere Rezession zuzulassen, die Megablase des „Endgame des Finanzsystems“ kontrolliert platzen zu lassen, und dabei Retter und nicht Schuldige zu sein.
Das gilt aber nur für den Westen, nicht für China. Chinas Reaktion auf Covid-19 ist wie ein Beweis dafür, dass der Virus real ist, und die Gefahr real ist. China hatte wenig vorher SARS mit 30% Toten unter den zum Glück wenigen angesteckte. Dann jetzt Covid-19 mit extrem langer Inkubationszeit und hoher Ansteckungsrate, und ebenfalls 5-10% Todesrate unter den erkannten Angesteckten in vielen Ländern.
Nach dem Austrocknen eines exponentiellem Prozesses durch beispiellose Massnahmen zu behaupten „es war ja gar nichts“ ist schon gefährlich naiv.
Man denke an die Moslems in Deutschland. Hätte in den 70ern jemand vor hohen Reproduktionsraten und Verdopplungsraten (relativ) von 15 Jahren gewarnt, und hätte die Politik reagiert (alle Gastarbeiter Familien ausweisen), hätte es für Leute wie diesen Wirtschaftsprofessor nie ein Problem gegeben, denn wir reden damas von 0,2 % der Bevölkerung oder so.
Die Politik hat aber nicht reagiert, und jetzt erleben wir die volle Wucht exponentieller Verdoppellungen live mit, und erleben in der Praxis, dass es die letzten wenigen Verdoppellungen sind, die wie ein Tsunami wirken
0,2% auf 0,4% ist nichts, kaum spürbar. Was jetzt kommt sieht aber so aus:
2020: 8%
2035: 16%
2050: 32%
2065: 64%
Etc
Auch wenn es sich zum Schluss abflacht und letztendlich „logistisch“ und nicht exponentiell verläuft, erkennt man die Kraft der letzten 4 Verdoppellungen, denn der Zeitraum (hier 15 Jahre) bleibt gleich, wenn nichts unternommen wird.
Ähnlich verläuft es bei dem Virus, das ist Mathematik, der es egal ist ob es um Demographie, Pandemie, oder Zinseszins geht.
Was wir bisher gesehen haben beim Virus ist gar nichts, vielleicht vergleichbar mit dem Moslemanteil in Bayern in den frühen 70ern. Lass das Virus unbegrenzt Laufen, und sie Entwicklung könnte sein wie in Berlin Wedding, vom rein deutschen Arbeiterbezirk zu einem Bezirk mit 70-100% Moslem Anteil in Kitas und Grundschulen.
Ob das mit dem Virus sich so entwickeln wird, scheint mir eher Spekulation zu sein, denn das Immunsystem des Menschen ist sehr anpassungsfähig und alte und kranke Menschen sterben nun mal schneller an Erkrankungen, die ein junger Mensch locker übersteht. Dagegen vermute ich, dass die epidemische Vermehrung der Moslems, wenn ich das so benennen darf, wahrscheinlich noch deutlich schneller gehen wird, denn sie vermehren sich ja nicht nur hier, nein, Tausende, Hunderttausende oder gar Millionen werden von Außerhalb noch hinzukommen.
Ui, phantastischer Artikel – danke dafür 🙂
Super Interview, danke. Die Unterdrückung der freien Rede in den Medien, aber auch in der WISSENSCHAFT, ist furchtbar. Herrn Homburg meinen Dank, dass er das klar ausspricht. Diese Unterdrückung schadet unserem Land auf lange Sicht mehr als alles andere.
Das Ganze ist mir zu verbiestert …
Könnte auch eine kleine Prise Selbstüberschätzung
eine Rolle spielen ?
Man weiß bei dieser Auseinandersetzung nicht , ob
überhaupt die Wissenschaft noch eine Rolle spielt …
Bitte mal präzisieren an welcher Stelle und was genau sie meinen danke
Danke Herr Homburg, dafür gibt’s dann mal einen Kaffee im Schloß!
Danke für die klaren Worte !!
Letztlich läuft es auf einen fürchterlichen politischen Dilettantismus hinaus, was in Deutschland und Teilen der Welt passiert. Ein gelernter Bankkaufmann, der nie wertschöpfend gearbeitet hat, aber parallel zu seinem Dasein als Berufspolitiker so ca. 14 Jahre herumstudiert hat bis zum Master in Politikwissenschaften. Dieser ‚Fachmann‘ bestimmt dann als Gesundheitsminister über Wohl und Wehe eines ganzen Landes…. Eine Farce…
Ähnlich sieht es bei seinen Entscheidungsbefugten Politkollegen aus . Leute, die über keinerlei Fachkompetenz verfügen, ein Jahresgehalt von ca. 200.000 € beziehen und so nebenbei im Jahr ca. 500 Millionen an sogenannte Berater verschleudern.
Hier geht es nicht um das Beste fürs Land, sondern um persönliche Befindlichkeiten, Machterhalt und Politik im Rahmen der personenspezifischen Ideologie.
Kollateralschäden bis hin zu einer massiven Rezession und Millionen von Arbeitslosen werden offensichtlich in Kauf genommen . Mehr Unfähigkeit geht nicht.
Der Leser Cubus hat exakt Ursache und Wirkung beschrieben. Die große Vorsitzende benutzt diese Dilettanten für ihre Vorgaben, die man ihr auferlegt hat. Diese Vorgaben empfängt man z.B. in Davos.
Stefan Homburg lässt die überlasteten Krankenhäuser in Europa, China und den USA einfach weg. Man soll die Stellungnahmen des Atemwegsfacharztes Richard Levantin (super Video im netz – Interview mit dem Amerikanischen CATO-Institut) nicht ignorieren. CO-19 ist aus fachärtzlicher Sicht erheblich schlimmer als eine Grippe. An diesem entscheidenden Punkt irrt der Volkswirt Homburg in seiner Betrachtung.
Kommt noch das Problem dazu, dass man das CO-19 Seuchengeschehen nicht überblickt. Man weis nicht,was der Virus alles macht, also soll man vorsichtig sein. Gregory cochran (blog West Hunter – super – natürlich auf wikipedia als räääächts verschrien…, genau wie Stefan Homburg, ne!) – also dieser Virenexpere sagt es wäre sehr unverantwortlich, CO-19 freie Bahn zu lassen, weil es mutiert und sozusagen lernt – also noch gefährlicher werden kann, je länger es sich ausbreiten kann. ER fordert deshalb äußerste Vorsicht und das heißt: Das Virus zu stoppen durch den Lock-Down.
Homburg hat recht mit ost-Asiens Erfolg im Kampf gegen CO-19. aber er hat unrecht mit seiner grundsätzlichen laisser-faire Allüre. Diese Allüre ist ein wenig unverantwortlich, wie mir scheint. Mein Fazit: Aufhebung des Lockdowns – aber Beibehaltung der Maskenempfehlung und vermehrte (!) Rückverfolgungen und Tests! – Das ist die Grundlage des ostasiatischen Erfolgs!
Mutieren kann jedes Virus. Was diese Experten fordern, ist schlicht Ausdruck von Machbarkeitswahn. Die dahinter liegende Logik gemahnt an die irre Vision, die Dr. Seltsam in „Wie ich lernte die Bombe zu lieben“ nach einem nuklearen Schlagabtausch für das Weiterexistieren der Menschheit entwirft. Dass autoritäre und halbautoritaere asiatische Staaten zum Vorbild auserkoren werden, spricht für sich.
Fulbert, sehen Sie bitte, dass Südkorea, Taiwan, Singapur und Japan durch ihre vernünftigen und gut durchgeführten Maßnahmen Tausende weniger Todesopfer zu beklagen haben, sondern auch den wirtschaftlichen Schaden erheblich zu begrenzen vermochten. – Das ist das Modell, das hier den Weg weist. Alice Weidel, übrigens, hat das als einzige prominente deutsche Politikerin sehr früh gesehen – und im Bundestag unter allgemeinem Hohngelächter aller anderen Fraktionen auch gesagt. Auch für den von mir zitierten Viren-Experten Gregory Cochran sind die vier ostasiatischen Länder klar das Vorbild!
Ich kann nicht beurteilen, was gewesen wäre wenn. Das kann niemand.
Die überlasteten Krankenhäuser in Europa, etwa die in Italien und Spanien, die vorher schon überlastet waren? Oder die in den USA, die in New York überlastet waren, weil durch die Hysterie bei vielen Menschen noch viele dazu kamen, die mit Covid wenig zu tun hatten? Und in allen Ländern die Toten, die Covid zugeschrieben werden, obwohl sie nicht an den Folgen der Virusinfektion verstorben sind – zum Teil, weil die Leute mit Herzinfarkt sich nicht ins Spital trauen oder nicht mal zum Arzt ihre Medikamente abholen, zum Teil einfach wie in den USA durch Anweisung der Administration das alles was jetzt stirbt, Covid anzulasten ist?
Man weiss inzwischen sehr deutlich, was der Virus macht, nämlich vorzugsweise eine beidseitige schwere atypische Lungenentzündung und dadurch bedingt eine akute Sauerstoffunterversorgung, die sich auch durch ein für dieses Virus einmaliges Röntgenbild nachweisen lässt. Schwere bakterielle oder virale oder kombinierte Lungenentzündungen können auch nach Genesung bleibende Folgen durch eine Schädigung des Lungengewebes hinterlassen, das ist leider wahr.
Und Viren mutieren generell, das ist ihre ureigene Überlegbensstrategie und im übrigen auch unsere, die wir mit den Viren und Bakterien unserer Umwelt unser Immunsystem trainieren – weswegen ständige übertriebene Hygiene, die Isolation von Gesunden oder soclhen, die eine sehr geringes eigenes Risiko haben oder falsche und unnötige Anwendung von Masken, wie sie nur allzu häufig vorkommt, absolut kontraproduktiv ist. Das Virus ist im übrigen schon mutiert, aber diese Mutationen sind, wie bei vielen Viren vor ihm zum überwiegenden Teil weniger erfolgreich. Ja, Viren können gefährlicher werden, aber nur in seltenen Fällen. Viren gehen grundsätzlich den eingeschlagenen Weg und lassen sich durch Lock-Down herzlich wenig beeindrucken, dadurch verzögert man nur die Herdenimmunität, die als einzige einen Schutz zu bieten vermag, indem das Virus schlicht keine Möglichkeit mehr findet, Menschen zu infizieren, da zu viele bereits Antikörper gebildet haben.
Totale Überwachung, wie will man diese durchsetzen ohne das die Bevölkerung in einem demokratischen Staat zustimmt? Angst, Notwendigkeit, es eben um unsere Gesundheit. Ziel ist ID2020, wo die Gesundheitsdaten, Personalausweis und digitales Geld eben vermengt in einem sind. Der gläserne Bürger dann vollkommen kontrolliert werden kann.
Siexsehen doch das es geht. Die pfeifen da oben aufcDemokratie solange nicht Millionen aufstehen.
Interessantes Interview. Allerdings sind die schlimmen Meldungen aus Italien und den USA leider keine Fake-News. Was aber die Schilderung der Handlungsweise Merkels betrifft, stimme ich voll zu. Tricksen und Täuschen, die Spielregeln der Demokratie aushebeln, das gehört bei ihr zum Handwerk. Beispiele: Die geschilderte Überwältigung des Parlaments bei der Euro-Krise, die Mißachtung des Parlaments und der Verfassung bei der Flüchtlingskrise und die „rückgängig machen“ Forderung nach den Thüringer Wahlen. Auch den Hinweis auf die kollektive Unvernunft bei Ausbruch des ersten Weltkriegs finde ich zutreffend. Offenbar kann die Schwarmintelligenz durch einen politischen Virus völlig ausgeschaltet werden. Ich bin ein alter weisser Mann und mein Glaube an die durchschnittliche Intelligenz des deutschen Wählers bewegt sich gegen Null. Immer öfter habe ich das Bild einer Schafherde vor Augen.
Zur Einordnung des Stellenwertes solcher völlig fachfremder Statements:
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Oekonom-bezweifelt-Nutzen-von-Kontaktverbot,corona2492.html
„Und auch der Münchener Statistiker Helmut Küchenhoff hält von voreiligen Schlüssen durch „Fachfremde“ wie den Ökonomen Homburg wenig: „Man muss Zahlen richtig lesen können – und dafür muss man sich eben ein bisschen mit Epidemiologie beschäftigen.“ (!!!)
„Widerspruch gegen Homburgs Thesen kommt unter anderem von der Leiterin des Max-Planck-Instituts für Dynamik und Selbstorganisation in Göttingen, Viola Priesemann. Sie warnt davor, die Daten leichtfertig zu interpretieren: ‚Es ist sehr schwierig, allein anhand dieser Grafik Ursache und Wirkung abzulesen.'“
Dagegen spricht allerdings, dass sich eine Reihe von Medien öffentlich entschuldigen müssen, eben genau diese Kritik angebracht zu haben. Und wie Homburg schon sagt, hier geht es nicht um Medizin zuerst, sondern um Mathematik. Und da ist er ja nun Fachmann. Wir werden sehen.
Meinten sie dass hier?
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/gesundheit-dpa-berichtigt-faktencheck-zu-finanzwissenschaftler-homburg-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-200424-99-829062
Darin geht es um die Frage aufgrund welcher Zahlen die Bundesregierung damals entschieden hat.
Ob Herr Homburg nun damals wirklich verlässlichere Zahlen aufweisen konnte und vor allem weshalb „seine“ unbedingt besser hätten sein sollen, das bleibt so dennoch leider unbeantwortbar.
Daher auch der Verweis von Homburg auf Ionnidas von der Stamford Universität, auf den Artikel im Elseviere Verlag etc.
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
“ Beide können in Einzelfällen schlimme Krankheiten auslösen und in wenigen Fällen auch töten, das ist die individuelle Perspektive. Sozialmedizinisch kommt es aber auf einen anderen Gesichtspunkt an, nämlich, ob die Zahl der Erkrankten das Gesundheitssystem überlastet. Das ist bei uns evident nicht der Fall“
Das kann man anhand der mathematischen Betrachtung der Zahlen nur bestätigen.
Das RKI hatte zu keinem Zeitpunkt nicht das leiseste mathematische Verständnis der Vorgänge. Die gesamte Fallkurve lässt sich durch eine relativ einfache analytische Funktion perfekt beschreiben, die sich aus der statistischen Mathematik herleitet.
Der bundesweite Lockdown, war auch ohne jedwelche wissenschaftliche Kenntnisse, eine totale Fehlentscheidung, die vom ökonomischen Unverstand dieser Regierung zeugt,
da die einzelnen Regionen unterschiedlich betroffen sind, von schwer bis gar nicht.
Man braucht in München keinen Regenschirm wenn es in Berlin regnet.
Es war eine einzige narzisstische Profilierungsshow bundespolitischer Wichtigtuer allen voran ein gewisser Herr Laschet, dem auch heute noch der Mund tropft bei seiner verbalen Geiferei.
Stefan Homburg: „Inzwischen zeigen die Daten weltweit, dass das Corona-Virus in seinen Wirkungen dem Influenzavirus ähnelt. Beide können in Einzelfällen schlimme Krankheiten auslösen und in wenigen Fällen auch töten, das ist die individuelle Perspektive…“
Für mich hat TE in der Corona-Krise schwer an Glaubwürdigkeit eingebüßt. Wer bei einer hochinfektiösen Krankheit, gegen die kein Impfstoff und kein Medikament verfügbar sind, von „Influenza-ähnlich“ spricht, ist nicht Ernst zu nehmen.
Sie wollen immer nur Ihre Meinung bestätigt finden – richtig? Bei TE haben unterschiedliche Meinungen Platz.
Nein, Herr Goergen! Dann hätten Sie auch mal den Chefvirulogen von Schweden thematisiert. Den Vertreter eines „Modells“ also, das hier von vielen Kommentatoren sehr favorisiert wird.
Zitat WO: „Jetzt gibt Anders Tegnell Fehler in seinen Prognosen zu: In der Sendung „Aktuellt“ des schwedischen Nachrichtensenders SVT sagte er, dass das Virus viel unvorhersehbarer gewesen sei als erwartet. Er bedauere, nicht von Anfang an den Fokus auf die Altenpflege gelegt zu haben.“
Ich bin froh, dass unsere Virulogen weitsichtiger gewesen sind und unsere Politiker humaner. Frau Merkel führt hervorragend durch diese Krise. Auf kaum einem anderen Gebiet würde ich das von ihr behaupten. Nur weil mir ihre Politik auf anderen Politikfeldern nicht passt, werde ich sie nicht auch noch dort kritiesieren, wo es nicht angebracht ist.
Gesundheitsschutz und Wirtschaft müssen in puncto Krisenbewältigung sorgsam austariert. aber nicht gegeneinander ausgespielt werden.
„Frau Merkel führt hervorragend durch diese Krise.“ Dann lohnt kein Austausch zwischen uns beiden. Merkel hat noch nie in und aus einer Krise geführt, sondern nur hinein.
Lieber Nikolaus, entschuldigen Sie, aber ich muss gerade herzhaft lachen…“ Merkel führt hervorragend durch die Krise“…..ha ha ha….selten so einen schönen Witz gelesen… Merkel, die große Transformatorin , führt uns eiskalt, aber „ muttimäßig“ in den freiheitlichen und wirtschaftlichen Ruin…Das ist Fakt…
Er gibt es wenigsten Fehler zu. Da kann man bei RKI und der größten Kanzlerin aller Zeiten („Dann ist dieses Virus nicht mehr mein Virus“) lange warten.
COVID-19 ist Dreckszeug aus China und es gibt genügend Beispiele für die Ausbreitung der Krankheit bei rechtzeitigen, späten oder sehr späten Maßnahmen.
Sehr späte Maßnahmen haben nicht nur Auswirkungen in Ballungszentren, New York City oder Madrid, sondern auch im schwächer besiedelten Raum wie z.B. Tirschenreuth mit speziellen Großereignissen.
Anscheinend haben auch gescheite Leute und die Negativ-Bewerter Probleme die Daten von NYC zu interpretieren, wenn immer wieder der Begriff „Grippe“ fällt. In einer Art Corona-Kommunismus kommt es zu einer Gleichmacherei und Zusammenfassung nicht vergleichbarer Regionen, um Argumente für eine Verharmlosung zu finden.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-todesfaelle-kaum-anzeichen-fuer-uebersterblichkeit-in-deutschland-a-432fd46d-6022-4ef9-b07f-7a89a21504d3
Die regionalen Besonderheiten müssen natürlich auch bei den Lockerungsmaßnahmen beachtet werden. Unsere Seucheneinlassexperten schaffen das!
Es wäre nicht verkehrt, sich die Zahlen der Toten bei eine herkömliche Influenza und das trotz Imppfungen, anzuschauen. Fakten würden helfen, aber das ist nicht erwünscht, den mit Angst kann die Politik alles durchsetzen.
Da sind Sie leider nicht alleine! Was Sie ansprechen, schon diese weitgehende Gleichsetzung von Corona mit Influenza ist einfach falsch. Allein schon dass man gegen das eine impfen kann und gegen das andere eben nicht.
Auch wenn ich es doppelt poste, hier dazu auch Stimmen von fachwissenschaftlich kompetenterer Personen.
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Oekonom-bezweifelt-Nutzen-von-Kontaktverbot,corona2492.html
Wieso ist es falsch? Bei der Influenza haben auch Coronaviren ihre Finger dazwischen. Übrigens hat man das bei den Coronatests auch schon zugegeben. Der zeigt Coronaviren manches mal an, die noch von einer (auch schon sehr viel längeren) Influenzaerkrankung stammen und gaukeln das jetzige Corona vor. Es gibt eben 2 Sichtweisen. Welche Sichtweise die richtige ist, weiß man z.Z. noch nicht und – wie ich dieses Land kenne – wird man es auch nie erfahren. Alle beiden Sichtweisen sind wissenschaftlich untermauert.
Das ist interessant, denn an anderer Stelle wird uns vorgeworfen, dass wir zu der PanikFraktion gehört haben und nun endlich einmal eine andere Stimme zu Wort kommen lassen. Wenn beides wahr ist, was sagt uns das denn über dieses Portal? Ich finde etwas sehr Gutes.
Warum gibt es nicht für alle Viren Impfstoffe? Die Zahl der verschiedenen Grippestämme und ihrer einzelnen Virenunterarten ist einfach zu groß.Ausserdem, Grippeviren sind vielgestaltige Lebensformen, die sich ständig verändern.
Vollständig muss der Satz heißen:
„„Das Ganze ist ein reiner Hype vom Typus Merkel“
Die Maßnahmen dieser Regierung werden nicht mehr durch die normative Kraft des Faktischen bestimmt, sondern nur noch durch Wahnideen, die von irgend jemand lanciert werden (Klimawandel, E-Auto, jetzt auch Corona-Hype und bei dieser Kanzlerin bestehend aus Aberglaube und okkultischem Weltverständnis auf fruchtbaren Boden fallen.
Es sammelt sich so der Bodensatz, heute im 21. Jhd., eines Personenkreises mit okkulten und mystischen Weltanschauungen, total losgelöst von jeder Realität.
Ein Personenkreis als Resonanzkammer, all dieser okkulten und mystischen Weltanschauungen.
Dass diese bei den breiten Massen auch Anklang findet ist nicht verwunderlich.
Den Menschen wird dann das Augenscheinliche als Realität vorgeführt mit dem erbärmlichsten Populismus denn dieses Land seit dem 2. WK hatte, so wie dies einst in der DDR war, wo nur der Populismus einer Ideologie der Maßstab des Handelns war.
Hier bei TE stand mal die Frage, „Corona, Hoax oder Realität?“
Man kann nun sagen, es war zu 90% Hoax.
Herr Prof. Homburg macht genau das, was er anderen vorwirft: Er äussert sich zu fachfremden Fragen. Das ist natürlich sein gutes Recht als Bürger, aber es ist dann auch nur eine Meinung von 80 Millionen, oder wenn man den überdurchschnittlichen IQ und Bildungsgrad berücksichtigt, eine von sagen wir 10 Millionen. Ich teile vieles von dem, was er sagt, aber wie gefährlich das Virus ist, wissen wir derzeit definitiv noch nicht. Es gibt übrigens auch Menschen, die meinen, Ökonomie sei keine Wissenschaft, sie bediene sich nur wissenschaftlicher Methoden, ähnlich etwa der Theologie.
Könnten sie der Idee folgen, dass ein akademisch gebildeter Mensch einen umfassenden Blick hat der auch das Betrachten fachfremder Sachverhalte gestattet?
Nein, dass kann ich allerdings nicht. Die Zeiten Leibniz‘, Goethes usw. sind leider längst vorbei.
Ökonomie ist wie die Natur“wissenschaften“ in dem Sinn keine exakte Wissenschaft, als das man Dinge „beweisen“ kann – das kann nur die Mathematik. Wie Naturwissenschaftler auch arbeiten Ökonomen mit Modellen, die beobachtete Phänomene so gut wie möglich, aber nie vollkommen beschreiben. Es erfolgen notgedrungen Abstraktionen und Vereinfachungen, weshalb in der Ökonomie wie auch bei den Naturwissenschaften nur vorläufige, oberflächliche Erkenntnis erlangbar ist – Vordergrundswissen, sozusagen. Der Konflikt dieses Wissens mit neuen Beobachtungen wird zur Verfeinerung oder grundlegenden Neukonstruktion der verwendeten Modelle genutzt. Genau aus diesem Grund muss es stets den offenen Austausch und Wettbewerb von Meinungen in der Wissenschaft geben, auch von „fachfremder“ Seite (nebenbei ein Begriff, für den man von bahnbrechenden Wissenschaftlern des 18. und 19. Jh. ausgelacht worden wäre). Die meisten mir bekannten Ökonomen (wenn sie an Popper geschult sind) sind sich bewusst, dass sie im eigentlichen Sinne nichts „wissen“ (können). Viele Naturwissenschaftler scheinen das gern zu vergessen und treten dann so selbstbewusst auf wie die Figuren, die jetzt den Regierungen einflüstern, sie wüssten mehr als andere. Es ist vor allem der fehlende Meinungswettstreit der Forscher in der Öffentlichkeit, den Herr Homburg zurecht beanstandet – das Ignorieren und sogar Schikanieren von Vertretern einer anderen Sichtweise.
Wofür der gute alte Sir Karl inzwischen alles her halten muss. Popper hat nie erklärt die Naturwissenschaften seien Ansichtssache.
Das hat auch niemand behauptet. Popper geht lediglich davon aus, dass eine wissenschaftliche These keine endgültige Verifizierung erfahren kann, sondern nur dauerhaft falsifiziert werden kann. Demnach gibt es kein vollkommen gesichertes Wissen, sondern stets nur vorläufiges – das war intelligenten Menschen freilich schon vor Popper einsichtig. Der Unterschied zu den Geschichten, die sich Religionsvertreter ausdenken, besteht darin, dass sich wissenschaftliche Thesen an der Wirklichkeit messen müssen, keinen Absolutheitsanspruch beinhalten und von jedermann – auch „Fachfremden“ widerlegt oder bestritten werden können.
Natürlich, jeder darf bestreiten was und soviel wie er mag. Ich könnte mich auch hinstellen und völlig fachfremd die Quantentheorie bestreiten. Nur würde dann sofort jeder Physiker feststellen, dass ich keinen blassen Schimmer von dem habe, was ich so wortreich bestreite.
Bei dem, was das RKI seit Wochen an offenkundigen Widersprüchen und Absurditäten verzapft, darf sich inzwischen jeder, der schon einmal erkaeltet war, zum Fachmann berufen fuehlen. Ganz abgesehen davon, dass das RKI mit seinen Empfehlungen staendig die eigenen Kompetenzen ueberschreitet.
Den letzten Satz habe ich mir bisher mit viel Mühe noch verkneifen können 🙂
Wie meinen Sie das?
@Steffen Rascher: „…die Kurve war schon im Absteigen, dann kam erst die Abschaltung der gesamten Wirtschaft“. Wie kommen Sie darauf?
Siehe hier: https://www.deutschlandfunk.de/coronavirus-aktuelle-zahlen-und-entwicklungen.2897.de.html?dram:article_id=472799
Seit 01.04.2020, also seit einem Monat, sind die zahlen der Fallkurve nur noch im Absinken begriffen, Zeit genug um über die Aufhebung strenger Maßnahmen nachzudenken, insbesondere um den Prozess des Wiederanlaufs bereits frühzeitig einzuleiten.
Aber das Handeln dieser Bundekanzlerin wird nur durch ihren weltfremden Glauben bestimmt, nicht durch Wissen.
Leider falsch.
Hier im Text finden Sie dazu eine Grafik.
https://www.welt.de/gesundheit/plus207638459/Fettleibigkeit-Corona-Kranke-haben-zu-hohem-Prozentsatz-Uebergewicht.html
Erst seit 6.4.20 fällt die Zahl der aktiven Fälle. Im Übrigen hat der Prozess der Rückkehr zur Normalität ja bereits begonnen. Hinsichtlich der Kanzlerin zähle ich zu ihren schärfsten Kritikern, da gebe ich Ihnen recht! Die Frau hat keinerlei Führungskompetenz, nur Machtgier.
„Na ja, 1945 hatten wir ja wohl den größten Lockdown ever hinter uns …
Im Gegenteil, eine Kriegswirtschaft läuft auf vollen Touren.“
Kann man den Mann noch ernst nehmen? Was lief 1945 auf vollen Touren?
Die Versorgung der Bürger funktionierte bis zuletzt, der Mangel setzte danach ein.
Herr Goergen, mit Verlaub, ich glaube in den von Deutschen besetzten Gebieten war das etwas anders. Aber in der Sache gebe ich Herrn Prof. Homburg hier recht.
Ja natürlich versorgte der NS-Staat seine „Volksgemeinschaft“ durch Ausraubung anderer Völker.
heute läuft es doch nicht anders, nur etwas subtiler. Der afrikanische Kontinent und seine korrupten Politiker(innen) sind der beste Beleg dafür. Da zahlt man halt der Gattin eines Politikers ein paar Milliönchen zur privaten Verfügung und erhält dann Schürfrechte die man am nächsten Tag gleich wieder für Milliarden weiter verscherbelt. Alles juristisch nicht angreifbar. Trotzdem hoch kriminell und das Volk wird ausgeraubt. Nur heute ist der Nutzniesser nicht mehr die Volksgemeinschaft sondern der tadellose Westen mit seinen Werten. Am Sachverhalt (Ausrauben anderer Völker) hat sich nichts geändert. Wie ich schon schrieb, nur etwas subtiler. Auch dem Nutzen von Kinderarbeit und anderen unvorstellbaren Grausamkeiten sind wir nicht abgeneigt. Die Schürfung von Kobalt (nicht Kobold), die steineklopfenden indischen Kinder oder die gruseligen Arbeitsbedingungen im fernen Osten und deren Näherinnen dort für unsere sinnlosen modischen Eskapaden seien da beispielhaft erwähnt. Auch Kriegen zur Erlangung von Rohstoffen sind in der Zwischenzeit ein probates Mittel. Ein paar tausend tote Kinder ist dies allemal wert (so oder so ähnlich äußerte sich Mdm. Albright). Tja, der Wertewesten und seine moralisch überhöhten Apologeten. Das heisst natürlich dass Sie völlig recht haben hinsichtlich Ihrer Äußerungen zum NS Staat.
Meine Vorfahren haben mir erzählt, dass die deutschen Soldaten 1945 auf Fahrrädern daherkamen, weil sie keine anderen Transportmittel mehr hatten. Wahrscheinlich liefen die Fahrradfabriken auf Hochtouren.
Die meisten deutschen Soldaten bewegten sich 1945 zu Fuß. Die Rüstungsmaschinerie lief bis zuletzt auf Hochtouren. Aber das ist nicht mein Punkt, sondern Hitlers Doktrin von der ausreichenden Versorgung seiner „Volksgemeinschaft“ wurde bis zur letzten Minute durchgeführt. Hunger gab es erst danach.
Flugzeuge beispielsweise gab es genug. Nur keine Piloten und keinen Treibstoff mehr.
Auweiah – dachten Sie, die hatten vorher alle einen eigenen Panzer? Schon mal etwas von Infanterie gehört? Spaß beiseite – Fahrzeuge gab es auch im Frühjahr 1945 noch ohne Ende und wurden bis März sogar noch produziert, der Benzinmangel war das Hauptproblem. Die Munitionsproduktion lief ebenfalls bis fast zum Schluss auf vollen Touren. Und was haben die Leute auf dem Land wohl bis zur Kapitulation gemacht? Natürlich in vollem Umfang weitergearbeitet.
„Was lief 1945 auf vollen Touren?“ Die KRIEGSWIRTSCHAFT, das haben Sie doch selber zitiert. Alle Fabriken, sofern sie nicht ausgebombt waren, liefen auf Hochtouren.
Bloß weil Großteil der Betriebe schon weggebombt waren hieß das ja nicht, daß die verblieben Fabriken nicht bis zum Anschlag tätig waren, ganz einfach.
1944 war die deutsche Rüstungsproduktion auf dem Höchststand.
Die Logistiker hatten Hitler ziemlich genau den Verlauf des Russlandfeldzuges vorausgesagt. Das ein Vormarach nach ca. 500 Km am Treibstoffmangel stoppen würde. Die Ideologie schlägt Realität. Bis die Realität sich am Ende durchsetzt.
Man sollte sich schon etwas mit Geschichte auskennen, bevor man anderen Unkenntnis vorwirft. Empfehle „Ian Kershaw: Das Ende“. Erst in den letzten Monaten des Krieges kam es tatsächlich zu Produktionseinbrüchen, alleine wegen der verlorenen Gebiete. Trotz Bombenhagels, Rohstoff- und Arbeitskräftemangels blieb die Rüstung aber auf relativ hohem Niveau.
Wahlen sind geheim, aber wie wird ausgezählt?
Gemauschelt wird da sicher, aber kein Grund nicht zu wählen.
Ganz im Gegenteil: Je mehr Leute teilnehmen, desto schwieriger wird es zu mogeln.
Ich höre doch lieber auf Fachleute auf dem Gebiet statt auf einen Ökonom. Kann jemand erklären, warum der es besser wissen sollte?
Der globalen Trend zu Milchmädchenrechnungen kann ich leider nicht mitmachen.
Nicht nur Sie sehen das offenbar so! Von wegen Milchjungenrechnungen:
„Inzwischen zeigen die Daten weltweit, dass das Corona-Virus in seinen Wirkungen dem Influenzavirus ähnelt. Beide können in Einzelfällen schlimme Krankheiten auslösen und in wenigen Fällen auch töten, das ist die individuelle Perspektive.“
Gegen Influenza kann man impfen und allein schon dadurch die Ausbreitung in engen Grenzen halten. Gegen das Coronavirus gibt es keine Impfung. Die ganzen von der Bundesregierung ergriffenen Maßnahmen dienten dazu eine sich abzeichnende exponentielle Ausbreitung zu unterbinden, was im Augenblick zumindest zu gelingen scheint, aber jetzt wieder womöglich aufs Spiel gesetzt wird. Letzteres befürchten viele der damit befassten Fachleute.
die „sich abzeichnende exponentielle Ausbreitung“ hat es nie gegeben, und etliche Fachleute sagen, sie habe sich auch nie abgezeichnet. Fragen Sie heute mal in den Krankenhäusern nach: leere Betten allenthalben. Auch das mit großem Tamtam nach New York verbrachte Krankenhausschiff wurde nie gebraucht. Die Zustände in italienischen Krankenhäusern sind chronisch schlecht. Dennoch liegt auch dort das Durchschnittsalter der Verstorbenen („an“ oder „mit“ Corona? Das ist eine der ungeklärten Fragen) bei 79,5 Jahren – alle mit Vorerkrankungen.
Gegen mutierende Viren gibt es prinzipiell keine umfassend wirksame Impfung. Das war schon immer so, und wird immer so bleiben. Auch die Wirksamkeit der Influenza-Impfung schwankt aus diesem Grund von Saison zu Saison. Nieman kommt (kam?) auf die Idee, deshalb die globale Wirtschaft stillzulegen und Millionen Menschen ins Elend zu schicken.
Bei der Tragweite der Maßnahmen ist eine kontroverse Diskussion (auch „Diskussionsorgie“ genannt) unbedingt vonnöten. Diskussion ist schließlich das Wesen von Wissenschaft. Stattdessen werden abweichende Meinungen dämonisiert (wer von Hetzvereinen wir „correctiv“ attackiert wird, hat offensichtlich etwas Richtiges gesagt) oder sogar gelöscht (Youtube). Da ist was faul, wenn Sie mich fragen.
Keine „exponentielle Ausbreitung“? Schon wahrscheinlich auf Schulniveau lässt sich das Gegenteil zeigen:
https://www.exponentialverteilung.de/covid-exponentiell.html
Oder, wovon reden den die Leute die ganze Zeit, wenn nicht gerade davon?
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2020/17/Art_02.html
Diskussion :ja! Aber nur bedingt in Foren von Laien, zu denen ich mich auch rechne!
gut, lassen wir die Ausbreitung exponentiell sein. Nur ist die vollkommen irrelevant, oder haben Sie schon jemals Zahlen über die Ausbreitung von Influenza gelesen? Was interessiert, sind die schweren Verläufe. Und die haben gegenüber Influenza nicht in nennenswert erhöhter Zahl stattgefunden, wie die Studie aktuelle Studie der Stanfort-Universität zeigt, und wie an den bis heute auf Corona-Patienten wartenden Krankenhäusern abzulesen ist.
Diskussion: unbedingt! Natürlich zuerst unter Fachleuten, aber gerne auch unter Laien. Oder welche Seite wollen Sie verbieten?
Irrelevant ob exponetiell? Das ist wirklich höchst erstaunlich, diese Feststellung.
Das Ausbreitungsverhalten wird oft pauschal in dem sogenannten R-Wert zusammengefasst um dessen Ermittlung sich, sehr viele Leute bemühen.
das eine unbedingt lobenswerte Einstellung, vor Allem weil Sie „Fachleute“ in die Mehrzahl setzen. Ich würde dabei übrigens unbedingt empfehlen, auch divergierende Urteile einzubeziehen, deren es nicht wenige gibt. Als Gegenpart zu dem allgegenwärtigen Drosten (das ist der, der schon bei der Schweinegrippe falsch lag) empfehle ich: Prof. John Ioannidis, Prof. Sucharit Bhakdi, Prof. Püschel, Dr. Knut Wittkowski, Prof. Hendrik Streek. Die Liste lässt sich fast beliebig erweitern.
Welche Fachleute? Die einen sagten so und die anderen so, die einen mit dem so wurden gehyped, die anderen sind Mundtot gemacht worden( in den MsMedien).
Shutdowns, Panik und Hysterie sind aber nicht nur ein deutsches Problem, das Problem grasiert, bis aus wenige Aussnahmen, ja weltweit.
Das man eine Überlastung unseres Gesundheitssytems vermeiden wollte und musste, da wir keine Zustände wie in Italien und Spanien haben wollten, klingt auch jetzt für mich noch nachvollziehbar. Deutschland hat prozentual mit am wenigsten Todesopfer, obwohl das RKI anscheinend eine seltsame Rechnung vollführt. Letztendlich hat man sicher vieles falsch aber auch vieles richtig gemacht.
Letzte Tage stand in der Zeitung, dass die Kliniken wieder ihre normalen Operationen durchführen wollen. Natürlich eine Katastrophe für alle, für die es nun zu spät ist.
Ich denke auch, es ist nun an der Zeit den Shutdown aufzuheben, unter Beachtung aller Hygieneregeln denke ich, sollte uns das nun sicher gelingen.
„Natürlich eine Katastrophe für alle, für die es jetzt zu spät ist“ – Haben Sie mal darüber nachgedacht??? Das können leicht viel mehr sein, für die es jetzt aufgrund einer verschobenen Operation oder sonstigen Behandlung zu spät ist, als insgesamt in Deutschland an Covid 19 verstorben sind. Auch das sind Schicksale. Dann hat man mit den Maßnahmen mehr Menschen sterben lassen. Aber die Corona Bilanz ist natürlich toll…
„…um mich irgendwie in eine rechte Ecke zu rücken…“.
Jeder informierte Bürger deutet dies mittlerweile als ein Qualitätsmerkmal wie es mal „Made in Germany“ war!
Es gab eine gewisse HIV-Panik, völlig richtig. Aber die Massnahmen damals waren doch geradezu rührend gegen das, was heute passiert. Ein bisschen Aufklärung, ein paar kostenlose Kondome, Frau Suessmuth mit erhobenem Zeigefinger – und das bei einer Krankheit, die damals fast immer tödlich verlief.
Danke, Herr Wallasch, für dieses ruhige und sachliche Interview. Es tut gut, zu wissen, dass man keinen Aluhut auf hat, oder eine Paranoia.
Ich bin von Anfang an davon überzeugt, dass dieses Virus politisch und medial als
„Krise“ gehypt wird, damit es dann instrumentalisiert werden kann.
Es ist, wie der verehrte Herr Homburg sagt, Frau Merkel und ihr engster Führungszirkel regiert durch Angsterzeugung, wobei sie selbst manchmal die Lunte legt. Migrationskrise von ihr verursacht, Angst vor dem Blackout auch. Und wenn sie nicht selbst die Krise verursacht, wie die Wirtschafts-/ Bankenkrise oder das Virus, dann nutzt sie es zu Erregung von Panik.
Ich hatte hier vor ca. zwei Jahren schon einmal meine Vermutung geäußert, dass die Kanzlerette mit ihrer Politik die Bevölkerung zu einem Aufstand provozieren will, um dann den Notstand ausrufen und ungehemmt per Dekret regieren zu können. Die von ihr ausgerufene Klimakrise, mit begeisterter Unterstützung durch die Grünen und der Medien, trug zwar erste Früchte, denn die Bevölkerung war bereit, Freiheitseinschränkungen und materielle Einbußen hinzunehmen, aber es dauert zu lange, um auf diesem Weg eine Diktatur zu errichten, und sie hätte mit dem Klima das Versammlungsverbot, und damit das Demonstrationsverbot, nicht durchsetzen können. Das Virus ist ein Geschenk für sie und ihre große Transformation.
Was mich am meisten entsetzt, ist das angepasste Verhalten eines Großteils der Bevölkerung, und wer sich nicht anpasst, der wird geächtet und/ oder denunziert.
Ich wage die Prognose, dass der Hype um CoViD19 in den nächsten Wochen abflauen wird (spätestens, wenn der deutsche Dummdödel die Überwachungsapp installiert hat), denn die nächste Krise wird medial schon vorbereitet: die Dürrekrise in Deutschland (einem der wasserreichsten Länder Europas). Angst und Panik müssen bleiben, damit ja keiner auf die Idee kommt, Wahrheit und Realität zu erkennen, und auch noch nach Verantwortlichen zu fragen.
The same ’shice‘ since twentythousandfive.
Abschließend eine Bitte: Könnte TE mal eruieren, welche Gesetze im Windschatten von CoVid19 durchgewunken wurden, und klären, ob diese Gesetze Bestand haben, wenn sie denn nicht Regelungen zur Klärung/ Beseitigung des ausgerufenen Notstands ‚angebracht‘ waren?
„Könnte TE mal eruieren, welche Gesetze im Windschatten von CoVid19 durchgewunken wurden“
Der Bitte schließe ich mich an.
Und auch, was in der Hauptproblematik, der Massenzuwanderung, unterdessen so ablief.
>>Corona zerstört Familien, Ehen und Freundschaften, spaltet die Gesellschaft.>> Wenn dem so ist, dann haben wir wirklich ein Problem. Aber das hat mit Corona nix zu tun.
>>Scheitert der Euro, dann scheitert Europa<< Entschuldigung, aber das ist keine Panikmache, sonder Realität. Der Euro wird scheitern u. daran dann die EU.
Ansonsten mehr oder weniger Plattheiten eines Ökonoms. Keine Fragen bzgl. warum wir überhaupt für solch eine Situation so wirtschaftlich schlecht aufgestellt sind. Warum wir den ganzen Digital-Kram verschlafen haben, also viele Unternehmen mit Home Office Situationen schlicht überfordert sind, viel Geschäfte null Internet-Präsenz haben, um Kontakt zu ihren Kunden zu pflegen und keine Online-Shops aufgesetzt haben u. all das ökomonische Zeugs eben. Denn wenn dem so wäre, hätten weniger Betriebe u. Unternehmen generell Probleme, ihre Geschäfte am Laufen zu halten, zumal wir eigentlich mehr kopflastiger sind u. damit große Teile überbrücken könnte. In dem Fall hätte man weniger Bereiche, die wirklich nicht arbeiten können, gezielter helfen können. Alles in Allem hätte ich Antworten erwartet, wie sich eine Ökonomie aufstellen muss, um sowas zu meistern. Ökonom, bleib bei Deinen Leisten!
>>Scheitert der Euro, dann scheitert Europa<>Entschuldigung, aber das ist keine Panikmache, sonder Realität. Der Euro wird scheitern u. daran dann die EU.<<
Entschuldigung, wenn der Euro scheitert, dann scheitert NICHT Europa.
EU ist NICHT gleich Europa – und das ist auch gut so!
„…überfordert sind, viel Geschäfte null Internet-Präsenz haben, um Kontakt zu ihren Kunden zu pflegen und keine Online-Shops aufgesetzt haben u. all das ökomonische Zeugs eben. „.
Die Frage kann ich Ihnen als Fachmann auf dem Gebiet leicht beantworten.
Sie haben keine Internet-Präsenz weil sie keine haben wollten. Ob ein Unternehmen sich im Netz aufstellt ist weder eine volkswirtschaftliche noch eine politische Entscheidung sondern eine unternehmerische. Für viele war es die falsche Entscheidung sich eben nicht im Netz aufzustellen, für andere war es zumindest vor dem Lockdown die richtige.
Ich kenne mehrere Inhaber kleiner , teilweise 1 Mann Unternehmen, die sich ganz bewußt gegen eine umfassende Internet Präsentation entschieden haben.
Ich sage nur Überregulierung, DSGVO, Abmahnvereine/Anwälte. Überbordende
Verbraucherrechte in dem Bereich. Beispiel Zalando, als Unternehmer schreien sie garantiert nicht vor Glück, wenn Ware nur mal zum Spaß bestellt wird.
Welch ein schöner Zufall. Ich komme gerade von 28 Minuten
„indubio“, dem Mittagsprogramm für Kopf-Hörer bei Achgut.
Thema: Lockdown: Keiner hat’s gewollt. Und wer war da wohl
der Gesprächspartner? Genau. Dies nur vorweg für diejenigen,
für die das ein interessanter Hinweis sein könnte. [Es gibt dort
noch ein weiteres „Schmankerl“, nämlich ein Video-Gespräch
mit dem Wissenschaftler Sucharit Bhakdi, das über einen Link
von Dirk Maxeiner abgerufen werden kann]. Trotzdem werde
ich mir selbstverständlich Ihr Interview vornehmen, lieber Herr
Wallasch. Neben etlichen bekannten, werden hier bestimmt noch
weitere Aspekte zur Sprache kommen. Der Mann ist zu wichtig.
Prof. Sucharit Bhakdi – das ist der, dessen Interview mit dem österreichischen Fernsehsender „Servus TV“ gerade von Youtube gelöscht wurde, und durch Re-Uploads aufmerksamer Beobachter immer wieder erschien. Ich weiß nicht, wer gerade die Nase vorne hat, ich habe jedenfalls die Datei heruntergeladen. Bei Interesse..
Made my day – mal wieder was Vernünftiges zu lesen. Dachte schon der Drosten hätte jetzt die alleinige Deutungshoheit …. Der sollte aber aufpassen, je enger sich die Schlinge um den Hysteriehype legt, um so schneller ist er schuld und verantwortlich …
Extreme Verblödung und Indoktrination ist der Boden, auf dem Angst und Panik gedeihen. Das Generationenprojekt der Grünen ist sehr erfolgreich, das Großexperiment gelungen. Das Ergebnis gleicht dem Hexenwahn des Mittelalters.
Habe heute schon mehrmals den bösen Coronablick eingefangen, weil ich keine Maske trage. Vermutlich werde ich deshalb nächstens als uneinsichtiger Coronafrevler verbrannt. Zur höheren Ehre der Auguren und Haruspices der heiligen Angela.
„Correctiv spielt im Internet die Rolle von Orwells Wahrheitsministerium.“
Leider dehnt Correctiv seinen Wirkungskreis aktuell aus. In meinem Heimatkreis wird regelmäßig am Wochenende eine sogenannte Sonntagszeitung an alle Haushalte kostenlos verteilt. Letzte Woche erschien ein halbseitiger Beitrag von Correctiv, in dem über (angebliche) „Verschwörungstheorien zu Corona“ aufgeklärt wurde.
dieser schräge Verein namens „correctiv“ kann sich nur über Wasser halten, weil er von politisch motivierten Oligarchen und aus der Kasse des deutschen Propagandaministeriums (Programm „Kampf gegen Rechts“) finanziert wird. Meiner Meinung nach bewegen die sich auf dem Niveau von „der Stürmer“. Journalistischer ** eben.
Das Erschreckende an diesem Hype ist doch, dass in Deutschland eine solche Hysterisierung innerhalb weniger Monate erneut erzeugt werden kann. Irrwitzige Glaubensbekenntnisse, „in zwei Jahren gibt es keine Erde mehr“, oder Angsterzeugung: Infektion bedeutet in zwei Wochen tot, werden ohne eigenes, kritisches Nachdenken geglaubt. Die völlig irre Maskenpflicht wird geradezu dankbar angenommen.
ja, so ist es!
Ich selbst bin seit einigen Jahren offen gesagt hin- und hergerissen zwischen der Frage ob eine Lösung wie die auf den Georgia Guidestones beschriebene nicht vielleicht die bessere wäre und der Solidarität zu meinen Mitmenschen.
von wegen „einfache Internetsuche“. Wenn es der Artikel unten ist, bekommt man nur
„…
Sorry, the page you requested cannot be found.
It may have been moved or no longer exists, or the link used is incorrect.
…“
Artikel zurückgezogen? Warum?
Oder kann man von Herrn Homburg genaueres bekommen, einen zuverlässigen Link?
(google Suche nach
„covid-19 19.03.2020 elsevier“ oder
„novel coronavirus covid-19 infection 2020-04-17 elsevier“)
[PDF]Coronavirus: novel coronavirus (COVID-19) infection – Elsevier
https://www.elsevier.com › pdf_file › n…
Diese Seite übersetzen
17.04.2020 – COVID-19 (coronavirus disease 2019) is a respiratory tract infection with a newly recognized coronavirus thought … Updated March 19, 2020.
ich schlage vor, Sie suchen nach den Quellen, die im unmittelbaren Zusammenhang der Aussage über die Internetsuche genannt werden. Beispielsweise die Artikel von Prof. John Ioannides und die statistischen Erhebungen der Stanford Univerisity zur Sterblichkeitsrate. Sie können auch gleich auf Youtube gehen und dort suchen. Aber beeilen Sie sich, Youtube hat angekündigt, künftig alle von der Lesart der WHO abweichenden Meinungen zu löschen.
Wird ja auch langsam Zeit, dass TE laaangsam damit beginnt, über die Sars-CoV2-Hysterie zu berichten. Für mich wart ihr leider im Rahmen der Massenhysterie bisher völlig „verbrannt“, was aber nicht weiter schlimm ist, da derzeit 99% der Bevölkerung weltweit psychologisch überfordert zu sein scheint. Ist ein Anfang, weiter so!
genau meine Wahrnehmung, sehr gut gesagt! Tichy’s klinkt sich erst jetzt ein, wo das Gewicht der Kritiker immer weiter zunimmt. Professor Sucharit Bhakdi (emeritierter Epidemologe, Uni Mainz) sieht sogar stärkere Parallelen zu den 30er Jahren als Homburg im Artikel oben und erklärt vor wenigen Tagen im „Servus TV“-Interview, dass der Unterschied zu damals darin bestehe, dass man heute nirgendwohin fliehen könne. Knut Wittkowski, ehemaliger Epidemologe an der Rockefeller University, kommen im Interview die Tränen ob des sinnlos angerichteten Elends an alten Menschen und der gesamten Gesellschaft. Es ist Zeit, der Sache auf den Grund zu gehen!
Aber sie sagen es ja selbst, in dem Moment wo der Hype zunimmt. Aber genau das ist doch die Aufgabe. Solche Strömungen aufzunehmen. Schön dass sie uns lesen, bleiben Sie uns bitte gewogen
Ich sehe mich noch heute völlig überfordert.
Persönlich halte ich das alles für Maximalschwachsinn, aber man weiß ja nie.
Dergestalt verunsichert halte ich mich auch weiterhin an die Hygieneempfehlungen*, will ja niemanden anstecken.
*) wichtigste Hygieneempfehlung: Meiden Sie ARD, ZDF, DLF 😉
Politiker, insbesondere Spitzenpolitiker sind keine Opfer, es ist nämlich ihre Aufgabe dem Land zu dienen, das beste für die Menschen zu leisten und eben nicht durch Angst und Populismus ihre Popularitätswerte hoch zu halten.
wenn man nicht mit der Meute heult wird man ausgegrenzt. Das ist in allen Bereichen so. Würde mich arg wundern wenn dieser Coronahype nicht ein Feldversuch war das Bargeld abzuschaffen. Die politisch verantwortliche Kaste weiss doch ganz genau dass unser Geldsystem am Ende ist. Aus diesem Grunde wird verzweifelt ein Ausweg gesucht. Die Abschaffung des Bargeldes wäre ein solcher Ausweg. Die Kontrolle und Manipulation des Bürgers wäre dann perfekt. Zwangsabgaben oder sonstige Vehikel (Zwangsbelastungen…) wären dann einfach durchzusetzen. Es glaubt sdoch wohl niemand mehr dass diese Billionensummen die unser Finanzminister da hin und her schiebt durch normales Wirtschaften jemals wieder erbracht werden können. Aus diesem Grunde denken die SPD Granden ja schon wieder über eine Vermögensbesteuerung nach. Auch Helikoptergeld wurde angedacht. Die wissen doch ganz genau dass das Steuer und Abgabensystem dies gar nicht mehr leisten kann zumal wir ja schon das Land mit den höchsten Abgaben und Steuern OECD weit sind. Geld hat noch nie Geld verdient. Es sind immer nur die Menschen in einer funktionierenden Ökonomie. Man kann es auch anders ausdrücken. Die Verantwortlichen in diesem System haben den Überblick verloren. Den Schaden hat der Bürger.
Das ganze Ding fällt der großen Vorsitzenden und ihrern Paldinen vor die Füße – egal wie sehr sie sich abstrampeln. Jetzt, wo es der Mittelschicht an den Kragen geht, helfen auch kein Claus Kleber und Konsorten mehr, um das Dilemma schön zu reden. Das war´s jetzt – und das wissen die da in Berlin ganz genau.
Der merkwürdige Verein WHO:
WHO lobt plötzlich Corona-Sonderweg: „Können möglicherweise von Schweden lernen“
[Quelle: Merkur]
Vielleicht setzt sich die Erkenntnis durch, dass man mal wieder falsch lag. Ausserdem tun die von Amerika gesperrten Gelder schon ein bisschen weh, vor allem wenn der ach so beliebte Philantrop Gates nun der Top-Spender ist – Top Spender einer angeblich unabhängigen Organisation. Das wird bald sogar den deutschen Trottel-Journalisten vor die Füße fallen, dass da was nicht ganz mit rechten Dingen zugeht. Würde mal sagen, dasss Billie Boy von der WHO fallengelassen wurde – der schwedische Staatsvirologe spricht nämlich nicht über irgendeine Impfung …
Zum Thema Singapur ist folgendes zu sagen, und da ich dort lebe, hat das evtl. eine gewisse Glaubwürdigkeit.
Das Thema Covid war im Prinzip erledigt, bzw. komplett unter Kontrolle ohne jede nennenswerte Einschränkungen des öffentlichen Lebens, bis die sprunghafte Zunahme an Infektionen in der Community der sog. Migrant Worker erkannt wurde. Das sind Gastarbeiter aus überwiegend Südasien, die in abgeschlossenen Gemeinschaftsunterkünfte auf sehr engem Raum zusammenleben (6-8-Bettzimmer). Üblicherweise junge, starke und gesunde Männer, die als Bauarbeiter auf den zahllosen Baustellen der Stadt arbeiten, ihre Zahl liegt bei 200-300 tausend.
Aufgrund der sehr beengten Lebensumstände, hat sich das Virus in dieser Community rasant verbreitet. Ab einem gewissen Punkt hat dann die Regierung die Notbremse gezogen und die Stadt in einen Lockdown geführt der mittlerweile 4 Wochen andauert, und noch bis 1. Juni beibehalten wird.
Die Zahl der Infektionen ist insgesamt bei jetzt über 16,000, mit 14 Todesfällen (Durchschnittsalter ca. 85), kein einziger migrant worker darunter. Die Mortalität liegt also bei unter 0,01%.
Die Zahl der täglichen Neuinfektionen liegt bei unter 1,000, mit der weit überwiegenden Zahl unter den Gastarbeitern. Heute z.B. ist die Zahl der Neuinfektionen 932, mit 5 Fällen nicht-Gastarbeiter, gestern 6. Das Coronaproblem in Singapur findet also derzeit ausschließlich unter den Gastarbeitern statt. Der Verlauf der Infektionen unter den Gastarbeitern ist üblicherweise keine oder milde Symptome, kein schwerer Fall oder gar Todesfall bisher bekannt. Von einer 2. Welle kann also nicht gesprochen werden. Die Gruppe der Gastarbeiter ist schlichtweg am Anfang nicht als gefährdet beachtet worden, und nun als das eigentliche Problem identifiziert worden.
Ich gehe nur noch mit einer gelben Weste auf die Straße. Das ist mein dokumentierter Protest gegen diese Politik der Schädigung dieses Volkes und des Wirtschaftssystems, der Verschleierung und Manipulation sowie gegen das offensichtlich politische Ziel, ganz leise zumindest Teile der Demokratie in diesem Land abzuschaffen.
Machen Sie doch alle mit! Je mehr Gelbwesten auf den Straße sind, desto eher wird man darauf aufmerksam und desto mehr Anhänger wird diese Bewegung in diesem Land gewinnen. (So eine Weste gibt es online für ein paar Euro, müsste aber auch in jedem Pkw vorhanden sein.)
Dies ist weder illegal, noch eine Ordnungswidrigkeit, sondern Ausdruck eines friedlichen Protestes! Ich will mir nicht später anhören müssen, warum ich nichts gegen dieses Regime getan habe. Steht auf!!
Daran muss ich auch oft denken. Die Prognose war: Bald wird bestimmt die Hälfte aller heterosexuellen Männer in den westlichen Gesellschaften an Aids erkrankt sein. Das ist offenbar nicht geschehen.
Dennoch heisst es regelmässig bei passender Gelegenheit: Man müsse aufpassen, dass man die Gefahr von etwas nicht unterschätze, wie es damals bei Aids geschehen sei.
Irre.
… und es funktioniert, immer wieder. Das ist das Erschreckende und für „die Krönung der
Schöpfung“ gleichtzeitig Peinliche. Die Masse ist so dumpf und Obrgkeitsgläubig wie vor 1000 Jahren. Und wenn jemand innerlich aufbegehrt, dann hält sie die Furcht um die Karrierezukunft in Zaum. Und sie merkt: Die Angst wirkt tatsächlich. Deshalb: Widerstand 2020.„Vielleicht sehen wir aktuell bei der Corona-Hysterie nur den vorläufigen Endpunkt einer Serie des Einsatzes von Angst als Herrschaftsinstrument.“
Warum vorläufiger Endpunkt? Dieser Einsatz hat doch wunderbar funktioniert. Das wird sich jetzt nahtlos fortsetzen. Schon faselt unsere Kanzlerin wieder von internationaler „Klimafinanzierung“ und stellt in diesem Jahr 4 Mrd. Euro dafür bereit. Die regierungsnahe Wissenschaft steht schon bei Fuß, jede vorurteilsfreie Diskussion wird abgewürgt – die Angstmache könnte hier noch besser, länger und teurer funktionieren als bei Corona.
Wir stehen in der Tat am Anfang eines neuen Faschismus in Deutschland. Diesmal kommt er im Gewand des Schutzes der öffentlichen Gesundheit und der Umwelt.
Ja der Mann liegt sowas von richtig, ergänzend dazu empfehle ich noch die medzinische Expertise von Dr. Bodo Schiffmann.
„Selbstverständlich“ werden natürlich konträre Meinungen im Mainstream nicht betrachtet, bzw. als Verschwörungstheorie abgetan!
Nun, es wird keine Untersuchungsausschüsse gegen Merkel’sches Handeln geben, auch keine In-Regressnahme für mannigfaltige Schäden, die die Dame angerichtet hat. Man denke nur an die Milliarden, die der Atomausstieg verursacht hat. Auch bei dieser „Krise“ wird wieder tabula rasa angewendet, koste es, was es wolle. Warum das immer wieder funktioniert, ist wohl wirklich am ehesten mit der „German Angst“ begründbar. Nur dass das Ausnutzen und Schüren derselben dadurch umso perfider wird.
Ein interessantes Interview, leider auf Grund der Länge in den meisten Passagen nicht kommentierbar, wobei eine Bemerkung besonders aufgefallen ist. Originalwortlaut: Wir müssen aufpassen, daß unser Rechtsstaat nicht in eine Diktatur transformiert wird.
Dieser Satz als Feststellung ist bereits überholt, denn wir befinden uns eben schon lange nicht mehr in einer Demokratie. Die oberste Führung, heute spricht man von Regierungskoalition, hat wie weiland Bismarck den Reichstag schon längst entmachtet und verfügt ohne Bestätigung durch das Parlament schon seit Jahren eigenmächtig, welche Politik eingeleitet werden soll, auch wenn diese bestehende Gesetze außer Acht läßt, wo jeder gehalten ist, sich danach auszurichten.
Das wurde damals gemacht und auch später und was für Bismarck die Fürsten waren, sind heute ersatzweise die Landesregierungen und sogar Bismarck hatte noch einen über sich und mußte sich dem anpassen, während das heute total entfällt und noch schlimmer garnicht sein kann und um das ganze abzurunden, hat man noch Leute bei den höchsten Gerichten und beim Verfassungsschutz installiert, damit das ganze auch nicht gefährdet wird.
Fehlt nur noch das Repräsive wie unter den Feudalherren, der NSDAP und der SED, dann wäre alles perfekt und es ist völlig unverständlich, wie auch intelligente Leute mit Rang und Namen sich dieser Regierungsmasche unterordnen.
Ist aber nicht verwunderlich, das haben sie auch in der Monarchie und bei späteren totalitären Staaten gemacht, bis eine auftauchte um nach diesem bewährten Strickmuster zu handeln, zum Wohle der Bürger und natürlich auch zum eigenen Vorteil.
Herr Homburg hat vielleicht vergessen zu erwähnen, dass er auch Dr. Fauci, die gesamte US-Administration, den New Yorker Governor Cuomo, wahrscheinlich auch Bill Gates, uvam. für drittmittelbestimmte Marionetten hält. Ob Bergamo, Heinsberg oder Tirschenreuth, New York oder das Bergmann-Klinikum in Potsdam, alles nur eine heftige Grippe. Wenn Herr Homburg demnächst in Pension geht, wie erwähnt, dann wird er mit Pension und Gesundheitsversorgung auf Staatskosten erst richtig teuer, ohne dass die Allgemeinheit noch etwas dafür bekommt. Ich wünsche ihm trotzdem Gesundheit und ein langes Leben.
Ja nun sprechen Sie mal Tacheles, was genau ist denn eigentlich ihr Anwurf? Warum drücken Sie es nicht so klar aus, wie es der von Ihnen Gescholtene erwarten darf? Danke
Na aber – Kassandra hat doch den Finger drauf – Herr Wallasch. Es war nur eine Grippe allerdings ohne vorherige Schutzimpfung. Da wir aber bei den Impfungen auch schon einige Mal daneben lagen, ist das gar nicht so ungewöhnlich wie man im ersten Moment denkt. Es war also keine wirkliche Pandemie noch nicht mal eine gefährliche Epidemie, sondern eher eine kreuzgefährliche Hysterie. Die Opfer waren wie jedes Jahr bereits erkrankte und / oder alte Menschen.
In die nächste Grippewelle gehen wir als wirtschaftlich geschwächte Trottel.
German Angst heißt unser Problem- nur diesmal haben wir die ganze Welt verrückt gemacht und unser Bundesgesundheitsminister Jens Spahn sprach vorsorglich schon vom Verzeihen.
Wem?
Der komischen Frau die uns jagen lässt?
Ne, nie.
Ich halte die Aussage, dass “ der Corona-Virus in seinen Wirkungen dem Influenza-Virus ähnelt “ für grundfalsch. Covid-19 ist deutlich ansteckender und auch tödlicher als Influenza. Das Gesundheitssystem in Deutschland ist nicht überlastet, weil (1) das System besser ist als in I, GB oder USA. Und, (2) weil der Lockdown, obwohl spät und vielfältig fehlerhaft, eine unkontrollierte, exponentielle Ausbreitung, und damit die Zahl der Erkrankten, relativ niedrig gehalten hat. Was immer noch fehlt um von “ Angst und Panik “ zu rationalem Risikomanagement zu kommen, ein flächendeckendes Testregime / Testorganisation erwähnt Herr Homburg nicht. Auch berechtigte Polemik gegen hysterische Inkompetenz vieler politisch Handelnden ist kein konstruktiver Beitrag es besser zu machen. Ich bin selbst bald 80 und meine Frau ist nur ein paar Jahre jünger – wir haben keine Angst, keine Panik. Wir sind “ nicht total verängstigt“ und wir schlafen bestens. Auch mehreren Bekannten geht es ähnlich. Ich kenne, wie gesagt zwei Covid-19-Erkrankte, aber ich kenne niemanden der verängstigt wäre. Bei Herrn Homburg ist es umgekehrt. Er kennt keine Erkrankten, aber offensichtlich Verängstigte. Die rechtspolitischen Sorgen teilen wir uneingeschränkt. Wie das mit Schweden wird bleibt abzuwarten. S ist nicht D, aber S ist viel schlechter dran als N, DK, oder SF, sogar schlechter als GB oder USA, proportional zur Bevölkerungszahl. Die schwedischen Bürger wissen das. Zu MNS-Masken teile ich die Sicht, dass es wegen der konfusen Diskussion seit Ende Januar eine enorme Verwirrung in weiten Teilen der Bevölkerung gibt. Ich sehe auch Solo-Spaziergänger im weitgehend menschenleeren Park mit Mundschutz. Von den endlosen Zahlendiskussionen halte ich wenig. Wenn ich aber lese, dass z.B. jemand der aus einem ganz anderen Grund in einem KH war, sonst aber in einem Seniorenstift lebt, corona-infiziert, aber nicht getestet, in sein Seniorenstift zurückgeschickt wird, dort die Hälfte der Bewohner ( von denen mehrere daran sterben werden ) und einen Teil des Personals infiziert, dann kritisiere ich das Risikomanagement, weil, wie bei Herrn Homburg, viel gequatscht aber zu wenig nachgedacht und zielgerichtet und effektiv gehandelt wird. Ioannidis / Stanford, den Herr Homburg erwähnt wurde gerade bei CNN befragt – Monday morning quarterback. Leider muss ich hier abbrechen. MfG, Bernhard Kopp
Die Wahrheit lässt sich nicht länger verheimlichen. In Italien sollen 96% an anderen Krankheiten gestorben sein – nicht an Covid 19 – sagt vor dem italienischen Parlament der Politiker Vittorio Sgarbi
https://www.youtube.com/watch?v=E-ms9Y7RBGM
Der Focus hat heute die Sterbezahlen vom März in Deutschland verglichen:
2018: 107.100
2019: 86.400
2020: 85.900
Nichts zu erkennen von Übersterblichkeit und besonderer Gefahr –
weshalb schieben Sie Panik?
Ich weiß dass ich mich vielleicht wiederhole, aber die Sterberaten sind nur die Spitze des Eisbergs. Diese kann größer oder kleiner sein – der darunter liegende Eisberg ist aber das Gesundheitsproblem. Ich kenne zwei Covid-19-Erkrankte. Eine, unter 40, war unter günstigen räumlichen Verhältnissen in häuslicher Pflege und Isolation krank. Ein mobiles Sauerstoffgerät und medizinische und hygienische Beratung und Begleitung durch einen privat honorierten Hausarzt, der 2x am Tag vorbei kam, hat einen KH-Aufenthalt nicht nötig gemacht. Ein Sonderfall. Die zweite Person, 69, war in der Intensivstation, ca. eine Woche am Bauch mit Sauerstoffanschluss und sonstigen Schläuchen. Mittlerweile auf dem Weg der Besserung und angekündigte Entlassung aus dem KH nächste Woche. Es ist keine Grippe. Auch der britische Premier Johnson hatte nicht nur so etwas wie eine Grippe.
—Sie haben Angst vor sozialer Ausgrenzung und Verfolgung. Manche schreiben mir sinngemäß, sie seien ja erst 40 und wollten noch Karriere machen, sonst würden sie ebenfalls aufstehen.—
So war es auch 1933 ff.
Und was sagen Sie solchen?
Wie es 1945 endete?
Oder 1989?
Und was da alles an Repressalien und Tod dazwischen lag?
„Thomas“, klar, WIR hätten uns 1933-1945 mit allen Mitteln gegen die Nazis gestemmt, genauso vehement wie WIR das heute gegen die Merkel-Regierung tun. Mir kommen die Tränen … Die Altvorderen sind zwar nicht entschuldigt, aber WIR können es eben auch nicht besser. Das zeichnet sich jeden Tag mehr ab.
Das Problem ist die mangelnde Verbreitung von TE und anderen „rechten“ Organen im Vergleich mit den Staatsmedien.
Was kann man tun? Ich versuche es einmal damit, Artikel wie diesen hier zu kopieren und in die Briefkästen zu stecken. Wer noch seine fünf Sinne beisammen hat, muß doch nach Lektüre dieser Texte umdenken.
Wir sind heute soweit gekommen, dass ein ausgesprochen liberal und freiheitliches Presseorgan wie TE als „rechts“ denunziert wird, mit dem Begriff „rechts“ als Totschlaginstrument.
Es gab mal Zeiten, da war „rechts“ gleichgesetzt mit autoritär und staatsgläubig, Linke waren angeblich das emanzipierte und aufgeklärte Gegenteil, was sie als staatsgläubige Etatisten allerdings nie wirklich waren. Die heimlichen „Rechten“ sind heute die Verteter der Funktionsparteien von Links bis CDU/CSU.
Markus Krall und sein liberal-libertärer Aufruf zur „bürgerlichen Revolution“ sind heute notwendiger denn je, wenn es gilt, bürgerliche Freiheiten zu verteidigen und wenn sie verloren gegangen sind, wiederherzustellen.
Volles Risiko mit eventuell späterer sozialer Ächtung, wäre den Artikel an alle mailadressen, die unter der eigenen mail gespeichert sind, zu versenden.
Aber da würde sich dann innerhalb von Stunden die Anzahl von geglaubten Freunden und Bekannten lichten oder gar ganz auflösen.
Bleibt anonym tatsächlich nur der nachbarschaftliche Briefkasten oder andere Stellen, an denen man was mit Reißnägeln anheften kann.
Wo ist das Problem, wenn sich der sog. Freundes-/Bekanntenkreis endlich mal lichtet um die, die schon länger darin übrig sind? Anonym etwas in Briefkästen stecken – achso. Glückwunsch zum Gratismut. Der wird unsere ehemals freiheitlich-demokratische Republik gewiß in kürzester Zeit zurückbringen.
Na, dann melden Sie doch einen Email-Account unter einem Kunstnamen an, wenn Sie diese Befürchtung haben. Aber mal ganz abgesehen davon: Leute, die Ihnen überlnehmen, dass Sie sie mit Information versorgen? Also, solche Leute wären meine Freunde nicht!
Starten wir die Kampagne „1 Euro für Freiheit und Zukunft!“
Kopieren wir den Artikel 5mal (kostet 5 x 20 Cent = 1 Euro) und stecken diesen in 5 verschiedene Briefkästen, versehen mit der Bitte, ihrerseits 5 Kopien anzufertigen und sie mit derselben Aufforderung in 5 weitere Briefkästen zu stecken. Das gute alte Schneeball- oder Kettenbriefsystem. Damit würde die große und schnelle Verbreitung ermöglicht. Zusätzlich kann natürlich jeder auch noch beliebig viele E-Mails verschicken. Es gibt ja auch noch andere gute Beiträge, wie z.B. das youtube-Interview mit Dr. Wodarg oder Prof. Bakhdi. Ebenso sehens- und hörenswert die Initiative „Widerstand 2020“ von Dr. Schiffmann!
Ohne solche medialen Verbreitungs-Kampagnen wird es schwierig bleiben, zu den Bürgern durchzudringen und die Regierungspropaganda zu neutralisieren.
Te ist kein rechtes Portal, sondern ein Portal von normaldenkenden, liberalen, demokratischen Menschen
Man will nicht der Virologe sein der sagt die Sache ist harmlos und dann sterben 100tausende.
Man aber will auch nicht der Virologe sein der sagt die Sache ist sehr schlimm und am Ende ist die Wirtschaft ohne Not platt gemacht worden.
Wenn man Recht hat mit seiner Einschätzung wird man zum Helden. Wenn man falsch lag, dann kann man einpacken.
Insofern ist das sich Festbeissen an der immer unhaltbarer werdenden Einschätzung jetzt menschlich verständlich.
Wie ich schon einmal geschrieben habe, ich möchte nicht Drosten tauschen. Zum Helden wird er nicht mehr.
Wenn man das alles nicht sein will als Virologe, dann hätte man die Finger davon lassen sollen, für Merkel zu arbeiten! Denn die arbeitet genauso wie seinerzeit Kardinal Richelieu, der über einen seiner Berater sagte: Er ist sehr wichtig für mich! Wenn ich furze, dann stinkt er!
Weltweit sind ca. 3 Millionen Menschen an Corona erkrankt, das sind ungefähr 0,04 % der Weltbevölkerung. Die 3 Millionen Menschen sind aber nicht tot, sondern eingesperrt, behindert, in Quarantäne, in Krankenhäuser ect. bis einige von ihnen sterben.
Und dafür fährt man weltweit die Wirtschaft an die Wand? Wer ist hier der große Gewinner ???
Im Übrigen glaube ich dass Seehofer seit Wochen im Keller seines Hauses mit der Eisenbahn spielt, da man hört, er sei „abgetaucht“…….
Wie viele von den als „erkrankt“ gemeldeten sind in der Zwischenzeit eigentlich lange wieder gesundet?
Man verfährt hier unverantwortlich mit Zahlen, um uns in von oben gewollter Panik zu halten. Wär schön, wenn das immer mehr bemerken würden und in den Normalmodus zurückkehren würden.
Gerade aus der USA von meine Tochter gehört, es werden auch Selbsmörder als Coronatote gezählt und Ärzte die das melden versucht man Mundtot machen.
Die wenigsten Erkrankten werden erkannt weil ohne Symptome und die meisten Erkrankten sind wieder gesund. Aber im Fokus stehen und gemeldet werden die Toten. Spot an für die Horrorshow. Alles andere könnte zu „Verunsicherung“ führen. Und alle machen mit, der Spiegel und die TAZ und die Zeit und die Welt und die FAZ und und und – und die ÖR als Staatsfunk sowieso. Was sind das für bedauernswerte Menschen. Wo ist die Politkerin, die es wagt aufzubegehren und zu sagen: Jetzt ist Schluß ich mach das nicht mehr mit? Dunkle Stille überall.
Die von Ihnen erwähnten 3 Mio sind nicht die Gruppe der Infizierten, sondern wahrscheinlich nur eine Teilmenge davon. Die wahre Infiziertenzahl könnte man nur wissen, aber auch nur als Momentaufnahme, wenn man die ganze Menschheit getestet hätte.
Dennoch, ich selber halte Ihren Abgleich mit der Weltbevölkerung für richtig, um die Perspektive geradezurücken.
Und was die Anzahl der Toten angeht:
Ohne Obduktion bleibt das alles sehr erratisch. Auffällig in Deutschland ist, dass plötzlich deutlich weniger an Herzinfarkten und Schlaganfällen gestorben wird. Ich vermute, dass diese Toten automatisch Corona zugerechnet werden.
In Italien hat der Abgeordnete Vittorio Sgarbi im Parlament eine Wutrede gehalten, in der er die Regierung der Lüge bezichtigte und die 26000 Corona-Toten als Betrug bezeichnete.
Im Abtauchen ist die CDUCSU-Riege doch groß, siehe Merkel, die das auch noch propagandamäßig ausschlachtete, indem sie täglich verkünden ließ, dass sie immer noch nicht erkrankt sei (dem Himmel sei Dank! Satire aus). Und jetzt, wo sie wieder medienpräsent ist, erzählt sie einen Müll nach dem nächsten.
Morgen, Samstag, 15:30 Uhr, am Maschsee in Hannover und auf dem Wasen in Stuttgart wie überall deutschlandweit gibt es genehmigte Demos für unsere Grundrechte.
Auf gehts!
Halten Sie die Augen offen – irgendwo finden Sie die Demo in Ihrer Stadt!
Ich hoffe auf Millionen Teilnehmer!
Weshalb sollte etwas nicht klappen, was sich 1989 bewährt hat?
Danke Ihnen, meine Herren.
Wahrheit wie Klarheit setzen sich durch.
Früher oder später.
Mir läge an sofort…
Ihnen an dieser Stelle mal ein allgemeiner Dank für Ihre immer so interessanten Kommentare mit denen sie unsere Artikel immer auch ein Stück weit interessanter machen für die Leser. Dafür danke ich Ihnen einmal ganz persönlich wenn ich das darf, bitte bleiben Sie uns gewogen! Herzlich
Danke Ihnen auch – denn es gibt momentan kein mir bekanntes Medium wie TE, das mich doch im großen Ganzen veröffentlichte – wiewohl ich beständig lerne, mich immer noch „feiner“ auszudrücken…
**
Und danke, dass Ihr wie Ihrer Kollegen Blick in diesen Zeiten sachlich und weit bleibt und hier geschrieben steht, was anderswo schon lange ausgeblendet ist und keinen Raum findet.
„Seid nicht leichtsinnig, es ist ein neues Virus, aber ihr braucht auch nicht in Panik zu verfallen. “ und jetzt bitte noch weiter: die Schweden halten sich mehrheitlich an die Empfehlungen ihrer Regierung, in Deutschland ist das umgekehrt. Den Deutschen fehlt die persönliche Reife, das Verantwortungsbewusstsein und eine echte Empathie für die Schwächeren in der Gesellschaft. Zudem schüttet Schweden nicht das Füllhorn der Steuergelder aus.
Nur ein Einzelfall: eine Bekannte ist angestellt beim Flughafen und betreibt nebenbei ein Nagel- und Fußpflegestudio. Der Flughafen hat sie in Kurzarbeit mit 80% geschickt, für das Fußpflegestudio erhielt sie 9.000€. Durch die Anstellung am Flughafen ist sie Kranken- und Renten versichert. Die Mietzahlungen für ihr Geschäft setzte sie aus. Dieses Wochenende bereitet sie ihr Fußpflegestudio für die Öffnung nächste Woche vor. Da sie weiterhin in Kurzarbeit ist, wird sie jetzt mehr Stunden in ihrem Geschäft verbringen und wenn genügend Kunden kommen,kassiert sie doppelt: Kurzarbeitergeld und Einnahmen aus dem Fußpflegestudio.
Unmittelbar nach dem shutdown hatten alle Cafes, Gaststätten, Imbissbuden, Dönerbuden bei mir in der Stadt geschlossen, obwohl der Straßenverkauf von Anfang an erlaubt war. Erst nachdem die Wirte begriffen hatten, dass da nicht monatlich das Geld sprudelt, öffnen sie jetzt nach und nach. Klar kompensiert der Straßenverkauf nicht das volle Geschäft, aber besser wie gar nichts ist es allemal.
Was ich sagen will: wer die Vorgehensweise anderer Länder als Beispiel anführt , muss auch die Unterschiede der Menschen mit aufzählen. Die Deutschen wollen alles genau so haben wie es jetzt ist. Es gibt sicherlich einige, die unter Kurzarbeitergeld leiden. Aber es gibt auch sehr Viele, bei denen das eben nicht so ist. Uns werden immer nur diejenigen Präsentiert, bei denen das Geld immer knapp ist.
Auch Schweden hat eine großen Übersterblichkeit, das ganze Lob ist verfehlt und der deren Chefvirologe hat das inzwischen selbst erkannt.
Jeder kann sich selbst informieren: https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/
Das sind harte Fakten und man braucht diese ganzen Schlaumeier nicht.
Selbst informieren und denken macht glücklich, liebe Zeitgenossen!
Ein kluger Mann.
Und zwar weil er sich nur auf das konzentriert worin er kompetent ist.
Viele schwafeln von der ganz grossen Veränderung, dem grossem uiui, damit sich die Dinge wie deus ex machina wieder zum Guten wenden.
Aber woher soll das kommen ? Vom schlau daherreden und ansonsten schön in der Deckung bleiben sicher nicht
Die Veränderung besteht aus vielen kleinen, atomistischen Schritten. Grosse Revolutionen schaden nur und begünstigen sowieso wieder nur eine Elite.
Jeder, die Gesamtheit, muss dazu beitragen.
Ein Homburg, weil ein paar Politiker und die eine oder andere Redaktion noch auf ihn hören. So kann er etwas Einfluss ausüben.
Nun, nicht jeder ist anerkannter Professor. Aber was wirklich jeder tun kann und wie es auch Homburg hier versucht:
Nehmt den Menschen in euerem Umfeld die Angst. Niemand braucht Angst davor haben gegen Merkel&Co zu sein. Oder anders zu wählen. Niemand braucht davor Angst zu haben, wenn eine Bank pleite geht, der Euro scheitert oder Deutschland einen Dexit macht.
Es braucht auch niemand Angst davor haben, wenn einem Italiener und Franzosen Hitlerbärtchen aufmalen. Erpressungsversuche, ja, aber…Na und ?
Und nein, es wird auch niemand nachts abgeholt werden.
Wer einen ausgrenzt, nur weil man eine andere Meinung hat, taugt sowieso nichts, das war dann auch keine echte Freundschaft/Beziehung.
Nehmt den Leuten die Angst, sagt ihnen, dass so oder so alles gut wird, befreit sie aus der Schweigespirale.
Nur wer keine Angst mehr hat, fängt an nachzudenken und erst dann ist eine Veränderung möglich.
Und noch was, wer meint, dass eh nichts mehr zu retten ist, weil die anderen gerade eine besonders grosse Klappe haben, die „Weltverschwörung“ bereits gewonnen hat, gibt sich auf, hat schon von vorneherein verloren und keine Zukunft mehr. Denen hilft dann auch ein Auswandern nichts mehr.
Homburg ist kein Epidemologe oder Virologe, auch hat er kein nachgewiesenes medizinisches Fachwissen. Er sagt dennoch, dass Covid19 nicht schlimmer ist als eine normale Grippe. Von daher spricht er schon außerhalb seiner Kompetenz.
Das muss er auch nicht sein.
Bei „euromom.eu“ kann sich jeder im Internet über den Verlauf der Sterblichkeit in zahlreichen europäischen Ländern informieren. Dort kann man z.B. für Belgien, Italien, Niederlande, Frankreich, Schweden, Schweiz, Großbritannien (!!!) sehen, wie die Sterblichkeit rasant anstieg und erst nach Einleitung der bekannten Maßnahmen abklang. Das entlarvt die Thesen von Homburg als Humbug.
Ja das ist dann immer so schnell hingekotzt so wie sie das hier tun. Aber wenn sie aufgepasst hätten, wäre Ihnen nicht entgangen, dass eben genau diese Meldungen eine Verzögerung haben. Und wenn sie die mitdenken, so wie es einzig richtig ist, dann fällt Ihre flotte Anti- These wie ein Kartenhaus zusammen und sie stehen im Regen. Also bevor sie so vorlaut werden gegenüber einem Verdientem, kurz mal nachdenken bitte
Allein schon, daß Sie Schweden mit aufführen, entlarvt übrigens nicht Herrn Homburg, sondern Ihre Fähigkeit, sich mit den Größenordnungen der Zahlen, den Grundlagen der Kurven und den Gründen für deren verschiedenen Verläufe fachlich auseinanderzusetzen.
Seit James Cook könnten auch „Entlarver“ in Europa den Bumerang kennen.
euromom.eu hat letzte Woche die Daten der Vorjahre nach UNTEN korrigiert. Somit ist klar, dass sie in diesem Jahr ansteigen. Glauben Sie keiner Statistik, die Sie nicht selbst gefälscht haben!
Man wird sehen. Diese Katastrophe wird irgenwann historisch aufgearbeitet. Ich kann mir gut vorstellen, dass Prof. Homburg dabei nicht so schlecht wegkommt!
Das entlarvt nicht die Thesen, sondern es entlarvt Ihr fehlendes Wissen über Statistik-Manipulationen. Dazu empfehle ich ihnen mal das Video von Gerd Bosbach „Im Land der Lügen“. Es ist doch auffällig, dass bei den beiden Kurven, wo unbedingt ein überproportionaler Anstieg der Todesraten gebraucht wird, eine gegenüber den vorherigen Altersgruppen sehr großes Intervall gewählt wird, das heißt, es wurde akkumuliert! Kein Wunder, dass da ein Peak herauskommt!
Der Anstieg der Excess Deaths bei EuroMOMO sagt noch gar nichts über die Gesamtzahl der Verstorbenen übers Jahr, denn die Kurven des Vorjahres waren von Anfang an höher. Die aktuelle Kurve war bis Woche 12 deutlich niedrige als in den Vorjahren und stieg erst danach an. Wenn man Pof. Püschel, Chefpathologe des UKE dazu hört: die Mortalitäten der Coronatoten sind lediglich vorgezogen, diese Patienten wären auch ohne Corona im Laufe des Jahres verstorben. Also warten wir die Bilanz am Ende des Jahres ab! Wer jetzt verstorben ist, der versirbt im Herbst und Winter nicht mehr!
Und was die Darstellung der „Excess Deaths“ angeht. diese auf eine Nulllinie zu beziehen ist grob unwissenschaftlich und manipulativ, denn Null Tote gibt es nicht. Man muss sie auf die durchschnittlichen Sterberaten der Vorjahre beziehen, und da sieht alles schon viel weniger dramatisch aus!
Herr Hauptmann, ich muss mich schon wundern, die Kurve war schon im Absteigen, dann kam erst die Abschaltung der gesamten Wirtschaft. Wenn man bedenkt, dass sich der Verlauf immer ein bis zwei Wochen verspätet zeigt, dann stimmt ihre These einfach überhaupt nicht. Frau Merkel ist Physikerin und sollte sowas lesen können. Na gut, Prof. Lesch ist auch Physiker und hat es nicht drauf. Prof. Scobel ist Theologe und hat sich einfach übernommen. Ihr Link funktioniert auch nicht. Ich gebe es auf.
„…die Kurve war schon im Absteigen, dann kam erst die Abschaltung der gesamten Wirtschaft.“ Wie kommen Sie darauf?
Hier der passende Chart der JHU: https://www.deutschlandfunk.de/coronavirus-aktuelle-zahlen-und-entwicklungen.2897.de.html?dram:article_id=472799
Und hier der vollständige link zu Euromomo, vielleicht klappt es ja jetzt:
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/.
Sie können am Ende die Grafiken aller beteiligten Länder ansehen.
Leibniz Universität, nicht Leibnitz.
Correctiv als Wahrheitsministerium ist ein treffender Vergleich. Trifft auch auf andere Vereinigungen zu, die uns vorgeblich vor Fake News bewahren wollen, tatsächlich natürlich die Deutungshoheit der Regierung bewahren möchte.
Dennoch bleibt die Frage nach der Gefährlichkeot von Covid19 unbeantwortet. All die Vergleiche mit der Grippe oder anderen Coronaviren sind schlicht nicht korrekt, da sie verschiedene Zeiträume betrachten und Gesellschaften mit und ohne Maßnahmen, die die Verbreitung eines Virus begrenzen. Der ehrliche Wissenschaftler kann derzeit nur sagen: „Ich weiss es nicht.“
Ja, Sie haben recht. Ich ärgere mich übrigens schon länger dass der Herr Leibniz sein t verschenkt hat. Warum?
[Zitat]Aber zurück zum Thema: Viele wissen, dass die Coronahysterie unbegründet ist. [/Zitat]
Wie erklärt sich Hr. Homburg dann, dass weltweit drastische Beschränkungen gelten. In Bolivien, wo man nur 2x / Woche vor die Tür zum Einklaufen darf. In Polen, USA, überall gibt es Beschränkungen, häufig sogar drastischere als in Deutschland.
Da reicht es nicht, Drosten, Wiehler und Merkel zu nennen, die haben keinen Einfluß auf Bolivien oder die USA. Wieso kommen fast alle Staaten zu ähnlichen Beschränkungen, trotz der angeblichen Ungefährlichkeit des COvid 19 Erregers ? Darauf hat er keine plausible Antwort.
Wenn man sich die Fallzahlen in Deutschland genauer ansieht, Karten dazu gibt es genügend, dann kann man ungefähr mit 5-7 % Todesfälle innerhalb der bestätigten Infektionen rechnen.
Äpfel mit Birnen zu vergleichen bringt nichts. Sie können die Situation in Bolivien und Equador oder auch Spanien und Italien nicht mit Deutschland vergleichen. Nehmen Sie nur die Anzahl der Intensivbetten oder zur Verfügung stehenden Beatmungsgeräte und die medizinische Versorgungslage insgesamt.
Dazu kommen kulturelle Unterschiede wie das enge Zusammenleben in zum Teil prekären Wohnverhältnissen und auf der Straße in Südamerika aber auch New York u.s.w.
Darum ist Covid19 ja auch mehr als „nur ne Grippe“. Sie sagen ja selbst, dass die Gefährlichkeit von den Umständen abhängt. Nun sind Italien und Spanien aber keine Dritte-Welt-Länder, und auch das plötzlich so hochgelobte Schweden hat nur einen Bruchteil der Anzahl an Intensivbetten wie Deutschland.
Um nur eine erste Antwort zu geben auf Ihre Frage: Ich glaube wir unterschätzen hier die eigene Leuchtturmfunktion, denn die funktioniert auch weit in den negativen Raum hinein
Vor allem werden niergens die Influenzafälle der letzte Jahre aufgeführt, ausser in Talk in Hangar, wo verschiedene Meinungen und vor allem Fakten aufgeführ werden, sowas ist in Deutschland VERBOTEN.
Man muss heutzutage jedem „halbswegs in der Öffentlichkeit stehenden“ dankbar sein für solch offene Worte. Aber dennoch eine kleine Anmerkung: Natürlich ist Herr Homburg ein Stück weit Verschwörungstheoretiker. Sonst würde er nicht die Einführung einer Diktatur fürchten. Und eine solche wäre auch kein Ergebnis eigeninteressieten Verhaltens, sondern das einer konzerierten Aktion. Also genau so einer Aktion wie wir sie alle zur Zeit er- und durchleben.
Vielleicht will er sich aber selbst nicht so sehen oder hält aus „Reputationsgründen“ etwas hinter`m Berg. Denn auf den Seiten oder YT-Kanälen einiger „kruder Verschwörungstheoretiker“, die, und das muss auch ein mal gesagt werden, mitunter eine hervorragende (und verifizierbare) Recherchearbeit betreiben, findet man nahezu alle möglichen Antworten auf die unzähligen offenen Fragen nach dem warum, wieso und wer die das Verhalten der (fast) weltweiten Politik aufwirft. Man muss es eben nur glauben oder zumindest in Erwägung ziehen dass es möglich sein kann.
Als Lackmustest empfehle ich den Blick nach Amerika, genauer, den USA zu richten.
Hier prophezeien „Verschwörungstheoretiker“ einige „Sensationsnachrichten“ in den nächsten Tagen, Wochen und Monaten die auch, aber nicht nur mit Corona zu tun haben. Und die Zeichen verdichten sich dass es nicht nur Theorien sind.
Damit wäre er kein Verschwörungstheoretiker. In die Diktatur kann man schlittern. Ein Verschwörungstheoretiker würde jedoch behaupten, es wäre von Anfang an darauf ausgelegt, den Staat in eine Diktatur zu umzuverwandeln. Es ist ja nicht gesagt, dass Homburg Merkel als nächste Diktatorin dann sieht. Es kann auch sein, dass Merkel mit dem Schleifen von Grundrechten, das ständige Diffamieren und Belügen durch den Staatsfunk, das Kuscheln mit Linksextremisten und Islamisten, erst eine Situation heraufbeschwört, in der das Recht des Stärkeren gilt. Wenn kann ich mir gut vorstellen, dass Linksextremisten mit islamischen Stoßtruppen das Ruder übernimmt.
Frau Merkel macht seit Jahren eine mediengefällige Politik. Frau Merkel hat überhaupt keine eigenen politischen Anlegen mehr außer ihrem Machterhalt.
Ich weiss gar nicht wie ich im Rahmen eines Leserkommentars darauf anworten soll. Seit Jahren/Jahrzehnten warnen „Verschwörungstheoretiker“ vor einer Diktatur. Und nicht nur vor einer in Deutschland sondern vor einer die mehr oder weniger die ganze Welt umschliesst.Diese soll im Rahmen einer neuen Weltordnung eingeführt werden die von illustren Leuten wie bsw. George Bush sen. oder Henry Kissinger (der diese Forderung übrigens aktuell wiederholt hat) offen gefordert, ja sogar angekündigt wurde. Ergo, überhaupt keine Verschwörungstheorie ist.
Die „aktuelle Theorie“ ist doch lediglich das, was wir zur Zeit auf der Welt sehen und erleben. Nämlich das auf der ganzen Welt aufgrund eines sich als relativ harmloses herausgestelltes Virus quasi eine Diktatur herrscht und somit das noch nicht mal eine Theorie ist, sondern astreine und für jeden spürbare Praxis.
Ich fasse kurz zusammen: Mitunter die einflussreichsten Menschen der Welt kündigen etwas an in dessen Umsetzung wir uns zur Zeit höchstwahrscheinlich befinden. Es ist so wie es ist, man kann es „greifen“ oder auch spüren wenn man sich entgegen der diktatorischen Regeln verhält aber dennoch wird es als Verschwörungstheorie bezeichnet. Fällt Ihnen was auf?
Diese Klarsichtigkeit und Objektivität ist im „Krieg gegen Corona“ nicht nur hierzulande komplett abhanden gekommen, man denke nur an den martialischen Tonfall des französichen Staatspräsidenten Macron. (Er wird daran scheitern – jede Wette!) Herrn Professor Stefan Homburg ist ausdrücklich zu danken für sein unerschrockenes Auftreten gegen die gezielte Panikmache. Leider ist es wieder so, dass nur eine Minderheit sich wehrt. Ich wäre sehr dankbar, wenn Professor Homburg sich mit Gustave Le Bons „Psychologie der Massen“ in diesem Kontext beschäftigen würde. Dort spielt m.E. ebenfalls die gezielte Fanatisierung mittels Panikmache eine überragende Rolle.
Eigeninteresse ist gut. Unser Problem ist nicht das Eigeninteresse der Politiker, sondern dass sie für ihre Entscheidungen niemals geradestehen müssen. Müssten sie das, dann wäre es eben nicht in ihrem Eigeninteresse, sich stromlinienförmig durchzuwurschteln.
Tja, wie immer. Die Einen so, die Anderen so. Die Geschichte wird entscheiden, wer Recht hat und wer nicht. Und dann wird sie von den Siegern auch noch so wie gewünscht umgeschrieben. Das endlose und elende Drama der Menschheitsgeschichte. Das Schlimme ist nur, wie sich die angeblich heute so gebildeten und freien Menschen auch jetzt immer noch so manipulieren und instrumentalisieren lassen, wie vor Tausenden von Jahren. Von machtgeilen, eigennützigen Idioten ins Verderben geführt und wie immer brav hinterhermarschiert. Es ist zum Verzweifeln.
Erschreckend ist die Art und Weise, wie wissenschaftliche Modelle und Methoden dem Machtmissbrauch unterworfen werden, insbesondere durch Angela Merkel. Nachdem die Verdopplungszeit der Neuinfektionen für ihre Zwecke nichts mehr hergab, hat sie uns auf die Zahl R fixiert und erklärt, welch gewaltige Effekte schon leichte Schwankungen von R angeblich mit sich bringen. R ist für ihre als Besonnenheit verkaufte Panikmache ein hervorragendes Vehikel, denn sogar normalerweise gut informierte bzw. informierende Journalisten missverstehen den Aussagewert von R. Beispiel gefällig?
„Vereinfacht gesagt, bildet die Reproduktionszahl R zu einem bestimmten Zeitpunkt das Verhältnis zwischen neu Infizierten und ihren Infizierern ab. Wenn also an einem Tag X zum Beispiel 2.000 Personen von 1.000 bereits Infizierten angesteckt werden, ist R = 2. Anders ausgedrückt: Ein Infizierter steckt zwei bisher Gesunde an. Das ist schlecht, denn in diesem Fall wächst die Zahl der Infizierten sehr schnell. Also versucht man R in Richtung 1 zu drücken (Infiziertenzahl bleibt gleich), idealerweise darunter (Infiziertenzahl sinkt).“
Sorry, aber der letzte Satz stimmt nicht! Wenn an einem Tag X von 1000 Infizierten je eine weitere Person angesteckt wird (R = 1), ist die Infiziertenzahl am Tag X+1 mitnichten gleich, sondern schon 2000, am Tag X+2 4000 usw. Zumindest am Beginn einer Epidemie, wenn noch genügend Gesunde zu infizieren sind, ist das so. (auch R = 0,9 ergibt zunächst einen (etwas weniger) rasanten Anstieg). Die Zunahmegeschwindigkeit der Infektionen steigt also mit der Zahl der Infektionen selbst (exponentieller Verlauf).
In der chemischen Reaktionskinetik spricht man von einem autokatalytischen Verlauf. Im weiteren Verlauf, d.h. nach dem exponentiellen Anstieg, treten übrigens immer Sättigungseffekte auf, welche die Kurve wieder abflachen („sigmoider“ Verlauf). Bei einem Infektionsgeschehen kommt hinzu , dass durch die nach einer gewissen Zeit eintretende Genesung eine gegenläufige Entwicklung eintritt, sodass die Infektionszahlen wieder abnehmen und irgendwann auf die Zahl vor dem Ausbruch zurückgehen, wie die Kurven, die uns zur Erläuterung von „Flatten the curve“ oft genug gezeigt wurden. Praktisch alle Arten von Epidemien zeigen diesen Verlauf.
Die Fixierung auf das magische R < 1 ist also Humbug. Gerade Frau Dr. Merkel, die mit einer (übrigens sehr guten und für ihren mathematischen Apparat gelobten) physikochemischen Arbeit über Reaktionskinetik promoviert wurde, weiß das alles natürlich sehr gut. Aber sie schafft es immer wieder, die Leute für dumm zu verkaufen – mit einer Lässigkeit, die sie ungezogenen Ministerpräsidenten und anderen Vertretern alternativer Auffassungen gerne vorwirft.
Albert Camus, Zitat: „Die einzige Art, gegen die Pest zu kämpfen, ist die Ehrlichkeit.
Ist sie tatsächlich „ehrlich“ – die Frau?
Und für was steht und kämpft sie eigentlich?
Könnte es sein, dass diese Frau so starke Minderwertigkeitskomplexe hat, dass sie ständige neue „Betätigungsfelder“ benötigt, wo sie unbehelligt – weil umgeben von willfährigen Lakaien – Machtdemonstrationen der mütterlichen Art vollführen kann? Klingt irre? Passiert aber ständig! Begleitet von völlig verschwurbelten Anmerkungen, die einem die Schamröte ins Gesicht zaubern. Frau Merkel hat offensichtlich nicht nur keine Kleider an, sie kann es auch nicht erklären. Aber selbst das reicht, fast alle für dumm zu verkaufen. LÄUFT!
Es gibt glücklicherweise wissenschaftlich arbeitende, hochkompetente Virologen, die so ziemlich alles bestätigen, was Stefan Homburg als Ökonom in diesem Interview sagt.
https://www.youtube.com/watch?v=dwJSNPz_8uk
Der alte Carl Schmitt hat übrigens seine Maxime vom Souverän und dem Ausnahmezustand dahingegen ergänzt, indem er formulierte,“Souverän ist, wer über die Wellen des Raumes verfügt“. Er meinte damit wellengestützte Kommunikation wie Rundfunk und TV. Das war lange vor den Zeiten von Internet, Smartphon u.s.w. zur Durchsetzung von Deutungshoheit.
Heute kann man sagen, Souverän ist wer Deutungshoheit besitzt. Und das ist weit mehr als nur von „symbolischer“ Natur.
Und nun zur Frage aller Fragen : Welches Interesse hat Frau Merkel an einer schlichten, grundlosen, Verlängerung der Maßnahmen, sprich des Ausnahmezustandes pro Exekutive, einer totalitaeren Herrschaft qua Notverodnung und was gedenkt man gegen diese Art der Machtergreifung qua Narrativ“ covid 19″ politisch, juristisch zu tun. Art 20 GG? Natuerlich hat Merkel das Virus nicht erschaffen, sie hat aber sofort das Potential fuer ihre Ziele, diese Ziele hat sie tatsaechlich, erkannt und nutzt sie zumindest solange, als ihr die Mainstreammedien wie gewünscht genug Bilder liefern, um die ohnehin angstbesetzten Deutschen zu triggern. Ihre (All) Macht war bekanntlich nie so begeistert gefeiert wie jetzt. Das gilt es, zur Erreichung ihrer Transformation ziele, zu nutzen. Cui bono, Herr Homburg. Nichts ist Zufall. Die permanente Angstausloesung auch schon vor covid 19, ist natuerlich Teil des Planes und Zieles. Ueber“ Angst“laesst sich hierzulande Alles erreichen und Alles meint Alles. Zunaechst vor allem die Stilisierung der eigenen unfaehigen Person als Retterin oder Beruhigerin. Das reicht. Fragen :keine! Die Verbindung „Mutti“, Frau und massiv befeuerte Ängste einer psychopathologischen Gesellschaft ruft förmlich nach einem, als Matriarchat positiv verkleideten, totalitaeren, sozialistischen Absolutismus. Ein Mann waere schon lange expediert worden. Auf ein, uebrigens alternativloses, Hinwegfegen dieses Regimes und seiner Helfershelfer als zwingende Bedingung fuer einen Neustart brauchen wir nicht zu hoffen. Weiter so nach unten.
Das Ziel ist meines Erachtens, die von ihr zitierte große Transformation: die meisten durch Arbeitslosigkeit arm machen, die dann durch die sogenannten Reichen ( fängt schon bei 50-60 Tsd/pro Jahr an) per höherer Steuern und Zwangshypotheken ernährt werden müssen, wodurch die „Reichen“ ihre Immobilien nicht mehr halten können und Wohnraum für irgendwelche Schätzchen, Linientreue und Großfamilien frei werden. Halt DDR, Umverteilung, Ende der Demokratie. Wurde von ihr 2005 so angekündigt: man habe kein Recht auf dauerhafte Demokratie.
Die Hitleristen haben den Reichstag nicht angezündet, aber von dem nützlichen Idioten Marinus van der Lubbe profitiert. Merkel hat das Virus weder erfunden noch freigesetzt, aber das Ermächtigungsgesetz bekommen (AfD und SED enthielten sich der Stimme!), kein Otto Wels stand auf.
Heute im „Spiegel“ (wo sonst) hat Soros eine „geniale“ Idee:
„In der Coronakrise braucht die EU mindestens eine Billion Euro …
Die Lösung wäre eine „ewige Anleihe“, die nie zurückgezahlt werden muss.
… GEMEINSAME Darlehen der Euro-Länder, SPALTEN die EU …
… Anleihen, für deren Rückzahlung NIEMAND HAFTET …
Ja, die Anleihen wären ein Schritt in Richtung GEMEINSCHAFTSHAFTUNG.
… Die EU kann sich jetzt entweder ZUSAMMENRAUFEN … Oder sie kann ihren Zerfall fortsetzen.“
-> Wikipedia zu Demenz: „Vor allem betroffen sind das Kurzzeitgedächtnis, …“.
Hier schon beim Schreiben des Artikels. (Hervorhebungen von mir.)
Quelle: https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/george-soros-fordert-ewige-anleihen-die-eu-muss-sich-zusammenraufen-a-6df11c82-a27f-42e6-b2db-14125c124efe
Dank an die Redaktion für die Löschung meines Accounts „Kurz-Fan“. Mit diesem Soros-Freund und Diktator habe ich keinerlei Sympathie mehr: https://twitter.com/AlexanderSoros/status/1229381920708079616
Hier gibts Klartext vom Epidemiologen Prof. Sucharit: https://www.servustv.com/videos/aa-23ud73pbh1w12/ und vom Psychater Dr. Bonelli: https://www.youtube.com/watch?v=0hc-1_xG-jQ
Prof. Bhakdi erwähnt ungefähr bei min: 16:00, dass das deutsche Infektionsschutzgesetz im März 2020 dahingehend geändert wurde, dass ab diesem Zeitpunkt Eingriffe in unsere Grundrechte möglich wären.
Kann man das verifizieren?
Zudem erwähnt er hinsichtlich der auferlegten Pflicht des Maskentragens ab min 30:00 die Unverhältnismäßigkeit dessen und verweist auf das Strafgesetzbuch und dort den § 240 hinsichtlich Nötigung mitsamt der daraus folgenden Strafandrohungen.
Lässt sich das von einem Juristen bestätigen?
Danke an Dr. Ferdinand Wegscheider für die hier inzwischen fast unbekannte kompetente und unaufgeregte Gesprächsführung und Prof. Bhakdi für die Veröffentlichung seiner Erkenntnisse!
Die Leute sind deshalb verwirrt, weil sie alle 10 Minuten in den Online-Medien ein neues Statement zu Corona erhalten. Diese totale Nachrichtenüberflutung, die im Fernsehen fortgesetzt wird, überfordert alle. Virologen, die vorher kein Mensch kannte, bestimmen auf einmal das Mediengeschehen. Politiker überbieten sich gegenseitig mit neuen Wasserstandsmeldungen. Ständige Katastrophenmeldungen aus der Wirtschaft verschlimmern zusätzlich das Bild. Die Regierung wird nur noch danach beurteilt, wann sie wem wieviel Geld gibt. Überhaupt wird Geld jetzt um allumfassenden Zaubermittel. Jedermann wird in eine Art künstliches Koma versetzt, das die Sinne benebelt, aus dem man aber Angst hat, aufzuwachen. Die Zukunft ist auf einmal ein Schwarzes Loch – und jeder droht darin zu versinken!
Die Leute sind verwirrt, weil sie nicht selbst denken.
Würden Sie das, würden sie sich solche Sendungen rund um die Uhr gar nicht antun.
Schalten Sie die Kiste aus und nehmen Sie ihnen das Geld…
Die Frage ist, wie man aus der ganzen Nummer wieder herauskommt. Ein Baustein wird sein, wer die Wahlen in den USA gewinnt. Trump wird sicher nicht vergessen, wie die EU derzeit mit China umgeht und wird auch mit China nicht pfleglich umgehen. Rußland und China werden sich verbünden, da Putin die Nase voll haben wird von Merkel und dem System EU. Wie eine international isolierte EU alleine und Deutschland als Exportnation mit den Folgen klar kommen will – unklar. Der Ökosozialismus merkelscher Prägung hat um sich gegriffen und es ist fraglich, ob die Aufrechten unter den Wissenschaftlern in der Lage sind, sich erfolgreich zu wehren und im Diskurs eine Rolle zu spielen. Bereits die Klimadebatte – Debatte ist dabei ein Hohn – hat dazu geführt, dass nur bestimmte Meinung sich Geltung verschaffen. Dabei wird ignoriert, dass alle Klimaberechnungen lediglich Rechenmodellen mit Faktoren erfolgen, deren transparenz nicht gegeben ist. So spekuliert man gerade über einen eisfreien Nordpol und das Abschmelzen des Grönlandschild mit signifikantem Meerwasserspiegelanstieg. Grönland heißt grünes Land. Wo war damals das Wasser? Auch hier fehlt ein signifikanter Widerstand gegen die Selbstzerstörung der Wirtschaft durch Panik und Instrumentalisierung einer Asperga Kranken und einer Jugend, die inhaltlich nicht in der Lage ist Klima von Wetter zu unterscheiden und den Menschen dafür verantwortlich macht. Selbst wenn wir einen Anteil haben, liegt die Lösung nicht in dem totalen Verzicht, der den Menschen seiner technischen Möglichkeiten zum Überleben raubt, sondern in der bereits begonnenen technischen Fortentwicklung. Auch da wären standhafte Wissenschaftler gefordert, die in gleicher Weise Lobbyarbeit machen. Laut sind nur die zweitklassigen Wissenschaftler, die sich an den Tropf der Steuergelder hängen. Wir werden sehen, was aus dem wirtschaftlichen Einbruch in der EU und Deutschland erfolgt. Die drittstärkste Wirtschaftsmacht befindet sich auf dem Weg in eine ökosozialistische Diktatur. Mal sehen was kommt.
WOW ! Das wahr gerade mehr als deutlich und sollte eine wohltuende kalte Dusche zum wachwerden sein. Ich ahne ja, dass Bundes Angie & Co verzweifelt schon vor der Notausgangstür stehen und eine panische Angst haben die Türklinke zu drücken. Sie wissen längst selbst, dass sie maßlos überzogen haben. Wobei sie beruhigt vors Volk treten können und die Trueman Show für beendet erklären. Der dann arbeitslose Michel bedankt sich noch für die mütterliche Umsicht.
Können wir diese und andere Fragen mal öffentlichkeitswirksam an unsere Politiker stellen? Also nicht in talkshows und auch nicht als Presseerklärung zum Ablesen. Das ganze als Kreuzverhör, nur ein Politiker und nicht vor der Sendung aufgezeichnet und weichgespült? Nein, persönliche Rede und Antwort, kein Pressesprecher und kein Virologe oder Experte als Beiflüsterer. Und ohne Zeitbegrenzung und im Vorfeld genehmigte Fragen.
Im ersten Termin Frau Angela Dorothea Merkel…
Alles sehr bedenklich. Habe auch Gespräch mit Prof. Dr. Bhakdi gesehen. Keiner wollte die Anzeichen sehen, als alle unbequemen Personen kaltgestellt wurden!
„Irgendwann bringt Moderatorin Maybrit Illner an diesem Abend die Kernfrage hinter allen Einzelentscheidungen der Politik in diesen Tagen und Wochen auf den Punkt: „Wie viele Tote würden wir akzeptieren?““
und niemand gibt eine Antwort auf diese Frage, auch TE nicht.
Falsche Frage.
Die eigentliche Frage müsste lauten:
Wieviele Tote werden durch die Freiheitsbeschränken verhindert und wieviele Tode durch die Freiheitsbeschränken verursacht?
Die Antwort auf alle Fragen ist: Wenn wir alle nichts mehr arbeiten und Masken tragen und 2 m Abstand halten, haben wir den alten Menschheitstraum erreicht: Das ewige Leben. Und wem haben wir das zu verdanken? Göttin Angela und Erzengel Scholz. Scherz lass nach….
Ich gebe sie ihnen: alle. Das Leben ist nämlich endlich. Es kann jeden Augenblick vorbei sein. Ob nun Herzinfarkt, Schlaganfall, Kieslaster oder ein Paket Dachziegel. Isso.
War das früher nicht mal so, dass die sich im Bundestag den Fragen stellen mussten und nicht in irgendwelchen „shows“?
Wobei mir schon klar ist, dass sie da wie dort ausweichen.
Man darf sie halt nicht lassen und das Ausweichen nicht zulassen.
Wie schamlos Andersdenkende mittlerweile in den Staub getreten werden, kann man z.B. am geänderten Wikipedia-Eintrag des renommierten Arztes und Wissenschaftlers Prof. Dr. Sucharit Bhakdi sehen. Hier ist dann zu lesen: „Bhakdis Thesen wurden durch weitere „Fakten-Checks“ in den Medien überprüft, wie durch die dpa,[24] swr3[25] und die Süddeutsche Zeitung,[26] die allesamt seine Thesen als fragwürdig beziehungsweise irreführend einstufen.“ Was für ein Gesindel!
PS: Link zum Wikipedia-Beitrag: https://de.wikipedia.org/wiki/Sucharit_Bhakdi
Dr. Wodarg geht es dort nicht besser. Was für ein Pfuhl:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Wodarg
Der Artikel wirft auch ein seltsames Licht auf Transparency Deutschland – was aber hinsichtlich der Intention der Schreiber dort sicher zu überprüfen ist.
Ganz aktuell dazu ein ServusTV Talk Spezial mit Prof. Dr. Sucharit Bhakdi
Ein beeindruckendes Gespräch mit diesem weltweit renommierten Professor. Unter anderem sagt er folgendes:
Zitat: 1 „Diese Angstmacherei finde ich unerträglich.“
Zitat 2: „Wenn etwas unverhältnismäßig ist, ist es verfassungswidrig.“
Dem kann man meiner Ansicht nach nur beipflichten. Wen das ganze Interview interessiert, hier der Link.
https://www.youtube.com/watch?v=xc-e8zaxicQ
„Was für ein Gesindel!“
… wohl wahr, und zwar in allen Bereichen – nicht nur bei ÖR + MS!
Wer z. B. Wikipedia noch immer für eine sachlich informierende ‚Enzyklopädie‘ hält und als solche benutzt, erfährt durch Markus Fiedler, was dort im Back wirklich los ist und wo man als Nutzer VORSICHTIG sein muss!
—————–
► Dokumentarfilm: Zensur – die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien
https://wikihausen.de/dokumentarfilm-zensur-die-organisierte-manipulation-der-wikipedia-und-anderer-medien/
► Neues aus Wikihausen, oder: Wikipedia – Hirnwäsche 4.0
M.Fiedler + D.Pohlmann und andere über Wikipedia-Manipulation
https://www.youtube.com/playlist?list=PLIYn6T9TJfxuG6ZRNYnA2CKclBdZDFVCf