Kurt Tucholsky hatte schon in der Weimarer Republik gespottet: „Vor einem Schalter stehen: das ist das deutsche Schicksal. Hinter dem Schalter sitzen: das ist das deutsche Ideal.“ Diejenigen, die beständig behaupten, aus der Geschichte lernen zu wollen, haben erstens nicht begriffen, was lernen bedeutet, und zweitens können sie häufig nicht einmal das Wort Geschichte buchstabieren. Deutschlands Mephisto ist der irrationale Wunsch, zu den Guten zu gehören, nicht aus der Reihe zu tanzen.
Das Gute ändert zwar als waschechte Schimäre gern seine Gestalt, aber es bleibt immer das Gute. INSA hat gerade in einer Umfrage ermittelt, dass 48 % der Deutschen nach der Bekanntgabe der Meinung des Verfassungsschutzes, dass die AfD „gesichert rechtsextrem“ sei (was das Amt aber nicht belegt, weil es womöglich der Stichhaltigkeit seines eigenen Gutachtens misstraut) für ein Verbot der AfD sind, 37 % dagegen und 15 % haben dazu keine Meinung.
Gleichzeitig haben sich aber die Wahlumfragen auch nach Faesers Ministerstreich gegen die Demokratie nicht verändert. Meinungsforscher sind der Ansicht, dass „wegen des verbreiteten Misstrauens gegenüber dem Verfassungsschutz und der mehrheitlichen Zustimmung zur Migrationspolitik der AfD,…es gut möglich“ sei, „dass die AfD auf Dauer von dieser Debatte sogar profitiert.“
Alle relevanten Zahlen sind stabil. In der negativen Wahlumfrage geben ca. 55 % an, nicht die AfD wählen zu wollen, d.h. das weitaus weniger, als die, die keinesfalls der AfD ihre Stimme geben würden, einem Parteiverbot zustimmen.
Auf Twitter tobt derzeit der Totalitäts- und Verbotsfuror wie Kleinanzeigen der guten Gesinnung. „Sabine“, die für Antifa-Tassen wirbt, zürnt: „Dass @_FriedrichMerz, der ja gerne Bundeskanzler werden möchte, zur Causa #fckafd schweigt, überrascht zwar nicht, er schweigt ja immer, wenn er Position beziehen sollte. Aber es sollte uns allen eine Warnung sein: dieser Mann ist unfähig, zu führen.“ Sabine sehnt sich also nach einem Führer. Klar, dass sie die AfD verbieten möchte, wie alles, was nicht rotgrün ist, oder sich rotgrün unterwirft wie die Union. Die grünextreme Jutta Ditfurth postet demzufolge: „Die AfD wird nicht verboten werden 1.) weil entscheidende Politiker*innen (auch der SPD) charakterlose Figuren sind…“ „Charakterlose Figuren“, da ist sie zurück, die Stasi-Sprache, die Wyschinski-Sprache, die Hilde-Benjamin-Sprache, die Melsheimer-Sprache, von Melsheimer als Staatsanwalt erprobt im 3. Reich und anschließend in der DDR angewandt.
Ein „CDUler“ und Umweltwissenschaftler twittert kurz vor dem hysterischen Nervenzusammenbruch: „Neonazis, Extremisten und Verfassungsfeinde. Nicht nur im Osten, sondern überall. Feinde unserer Demokratie oder aber deren Handlanger und Mitläufer, alle miteinander. Seit heute offiziell und damit nicht mal mehr gut für eine Schlagloch-Vorlage im Ortsrat. So einfach ist das.“
Der Feind ist überall, lautete schon Stalins Vorgabe für das NKWD, der erbarmungslos bekämpft werden muss, er und seine Mitläufer – so einfach ist das.
Geschätzte 20 Millionen Sowjetbürger sind als „Feinde“ dem stalinistischen Terror zum Opfer gefallen. So einfach war das, als man Feinde überall witterte. Yvonne Magwas – auch CDU, vor kurzem noch Bundestagsvizepräsidentin – Lebensgefährtin von Marco Wanderwitz, ebenfalls CDU – auf X: „Die AfD ist gesichert rechtsextrem! In Anbetracht unserer Geschichte darf die logische Schlussfolgerung nur sein: Verbieten! Das sollten die Antragsberechtigten schnell beim Bundesverfassungsgericht auf den Weg bringen. Demokratisch gewählt heißt lang nicht, demokratisch zu sein!“
Im Verbieten und Zersetzen fanden sich die Lieblingsbeschäftigungen der Stasi – ich entdecke es jeden Tag in den Akten, die ich lese.
Für Magwas besteht offensichtlich die demokratische Legitimation nicht in der Wahl durch den Souverän des Grundgesetzes, sondern im Votum des Bundesamtes für Verfassungsschutz, das offensichtlich seinem eigenen Gutachten misstraut. Man weiß nicht recht, ob es schlichtes Unwissen ist oder eine faustdicke Lüge darstellt, wenn Mihalic von den Grünen behauptet: „Nun haben es auch die Normalisierer schwarz auf weiß: Die #AfD ist rechtsextrem.“
Aber genau das haben wir eben nicht schwarz auf weiß, denn auf unsere Bitte, das Gutachten einsehen zu dürfen, erhielten wir vom Bundesamt für Verfassungsschutz die Antwort: „Ich bitte um Verständnis, dass wir das Gutachten nicht veröffentlichen können, da es sich um ein eingestuftes Behördendokument handelt.“ So wie in der DDR also die Bürger blind der Partei und dem Ministerium für Staatsicherheit, das nur das Beste will, schließlich liebte Erich Mielke doch alle, zu vertrauen hatten, sollen die Bürger blind dem Verfassungsschutz vertrauen und den öffentlich finanzierten grünen Sendern.
Wie glaubwürdig ist eine Institution, deren früherer Chef vor nicht allzu langer Zeit die Aufgabe des Verfassungsschutzes im Kampf gegen die AfD sah und die Aktionen der Letzten Generation im demokratischen Sinn als mustergültig einschätzte? Genau genommen wird das Bundesamt für Verfassungsschutz aus meiner Sicht immer mehr zu einem Fall für den grundgesetzfeindlichen Beobachtungsbereich „Delegitimierung des Staates“ selbst, denn im gleichen Maße, wie der Verfassungsschutz zu einer politischen Polizei, zum Regierungs- und Elitenschutz wird, delegitimiert er sich selbst. Jeder 2. Deutsche hat kein Vertrauen mehr zu dieser Institution, die sich immer stärker in den demokratischen Prozess einbringt und das Neutralitätsgebot missachtet.
Kehren wir zu den Zahlen zurück. Weit mehr als ein Drittel der Wähler sind gegen ein AfD Verbot, 15 % äußern lieber keine Meinung. Doch 48 % haben anscheinend kein Problem mit einer rumänischen Lösung, die darin besteht, dass letztlich der Geheimdienst über die Wahlen entscheidet mit unbewiesenen Behauptungen oder mit Behauptungen, für die er keine Beweise vorlegen will. Wie die Zahl zustande kommt, ist nicht erstaunlich. Die Anhänger der Grünen und die der Linken werden den Verbotswünschen folgen, weil sie finden, das angesichts der „Klimakatastrophe“ usw., usf. alles zu verbieten ist, was nicht ihrer Ideologie entspricht, denn sie haben recht, sie haben recht und sie haben recht, aber eben auch nicht wenige Unionswähler. Sowohl die SPD als auch die Union wird im Grunde nur von den über 70jährigen gerettet, bei denen, die Verantwortung tragen und jeden Tag für ihre Firmen, an ihren Arbeitsplätzen, für ihre Familien arbeiten, besitzt die AfD die Mehrheit.
Vor allem sind es Wähler, die ein Verbot der AfD wünschen. Welch Zufall, die ihr Weltbild aus Sendungen der öffentlich finanzierten, inzwischen grünen Sendern beziehen, denen sie im progredienten Wirklichkeitsverlust immer noch Objektivität zubilligen.
Wie die Entwicklung weiter verläuft, kann schwer prognostiziert werden, dafür existieren zu viele Variablen, aber eines steht fest: Nancy Faeser und ihr Verfassungsschutz haben die Spaltung nicht nur vertieft, sondern für Unversöhnlichkeit gesorgt, sie haben die demokratischen Regeln des Diskurses, der res publica, außer Kraft gesetzt. Sie handeln nicht nach dem Recht, sondern nach ihrem Recht in ihrer Demokratie. Sie beginnen, die Debatte zu kriminalisieren. Damit haben sie die Büchse der Pandora geöffnet. Auf mittlere Sicht haben die rotgrünen Zauberlehrlinge die AfD gestärkt.
48 % der Deutschen mögen noch glauben, dass alles gut wird, wenn man nur fest daran glaubt, dass die Botschaft verschwindet, wenn der Bote verboten wird. Doch es wird nicht alles gut – und der Krug geht solange zu Wasser, bis er bricht.
Es mag durchaus sein, dass die über 70-Jährigen vermehrt die Parteien wählen, die sie früher immer wählten, aber man sollte vorsichtig sein, denn viele in dieser Altersgruppe sind betreut, und Angehörige der sozialen Berufe wählen eher links! Im Übrigen ist es seltsam, dass alle in meinem sozialen Kreis, fast alle Vollakademiker, keineswegs eine der linken Parteien wählen, auch nicht die CDU! Dabei sollen doch die AfD-Wähler nur über schlechte Bildung verfügen! Komisch auch, dass die Grünwähler in akademischen Kreisen angesiedelt sein sollen, wo doch bei den Grünen so viele gar keine Berufsausbildung haben, die AfD-Leute jedoch alle eine gute Ausbildung durchlaufen und gearbeitet haben vor ihrer Wahl!
Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst …!!
Fehlt nur noch, dass den AfDlern und deren Anhängerschaft ein roter, grüner oder schwarzer Stoffstern in Form eines Kreises aufgenäht wird, wenn nun schon darüber gesprochen wird, AfDler aus dem Staatsdienst zu entlassen, sind wir davon wohl nicht mehr weit entfernt.
Ich befürchte eher, dass bei einem AFD Verbot oder bei Entlassungen von Polizeibeamten, die Mitglied der AFD sind, die Polizei praktisch nicht mehr existent sein wird.
In Wahrheit spiegelt jenes spalterische Spiel „Rechts versus Links“ den politisch erzeugten Konflikt „Mann versus Frau“ wider, da Männer und Frauen – naturbedingt – gänzlich anderweitig die Welt betrachten (Zitat: „Vor einigen Tagen veröffentlichte die „Financial Times“ eine Studie, die für Aufsehen sorgt. Weltweit werden Männer demnach konservativer, während Frauen politisch zunehmend zu linken Ansichten neigen. Das äußert sich sowohl in ihrem Wahlverhalten als auch in den von ihnen gepflegten Wertvorstellungen.“ https://www.welt.de/kultur/plus249811022/Ideologischer-Gender-Gap-Das-Patriarchat-hat-gewonnen-der-Feminismus-ist-schuld.html), das vor jenem Hintergrund heißt, dass der sogenannte „Feminismus“ zur Gänze eine Annullierung erfahren muss, um diese Spaltung zu beenden und in diesem Zusammenhang unsere Heimat zu befrieden, das wiederum Grundlage für eine neue Hochphase bildet!
Also, ich bin AfD-Stammwähler und muss ganz ehrlich sagen, dass ich es unbedingt auch begrüßen würde, wenn der Kartellparteienstaat seine einzige Konkurrenz verbieten würde.
Warum? Ganz einfach. Wenn Wahlen etwas ändern würden, wären sie verboten. Auch wenn die AfD bei der nächsten Wahl nochmal 10% mehr Stimmenanteile holt, würde eher die Hölle zufrieren, bevor das Syndikat die AfD an der Regierung beteiligen würde. Vorher käme es noch zur ganz großen All-Altparteienkoalition von SED/CDU/CSU/SPD/Grünen (die unbedeutenden Splitterparteien FDP und BSW spielen bis dahin sowieso keine Rolle mehr).
Aber ich möchte einfach wissen, was passiert, wenn das Syndikat kurz vor der nächsten Wahl jedem vierten oder sogar dritten Wähler seine Stimme entzöge.
Würde dieses Viertel bis Drittel sich das einfach so gefallen lassen oder käme es dann endlich zum längst überfälligen Aufstand? Ich will den Showdown!
Ja! Ich habe diese Verbotspolitik seit der Aera Merkel satt. Die linksgrüne Sekte toppt das bis zum Widerwillen. Entweder werden wir von sog. Experten belehrt oder die Grösse der TK-Pizza wird „korrigiert“. Vermutlich sind diese Weltverbesserer mittags im Sushi-Lokal zu finden.
Oder mal zum Eis-Essen nach Kulifornien fliegen. Ich habe kein Verständnis mehr. Der neue Adel hat sich instruiert.
Quintessenz:
Demokratisch gewählt heißt lang nicht, demokratisch zu sein!
Wieso kommt mir dieser Satz bei der Betrachtung der „Unsere-Demokratie-Fraktion“ nur so bekannt vor?
Hallo, ihr selbsternannten Demokraten. Schämt ihr euch eigentlich so gar nicht mehr?
Und wenn ich sonst nichts weiß, aber die Antwort auf Ihre Frage kenne ich zu 100% genau: Nein, die empfinden dabei nicht das geringste Schamgefühl.
Auch ich bin über 70 und seit 2013/2014 Wähler der einzigen Opposition. Vom ÖRR habe ich mich schon früher verabschiedet. Wie schon meine Eltern zum Adenauer sagten, der geht mit jedem zusammen, der ihm zur Macht verhilft. So ist die CDU heute noch, ein Kanzler Wahlverein. Und die Sozialisten, egal ob rot, braun oder grün schielen nur nach der Macht, weil sie sonst nichts können. Ob die Masse jemals versteht, was hier gespielt wird, steht in den Sternen.
Als Antikommunist bleibt mir nichts anderes übrig als der AfD beizutreten, aus der Kirche auszutreten und keine GEZ zu zahlen.
Wenn eine untergeordnete Behörde eines gesichert linksextrem geführten Ministeriums ein „Gutachten“ erstellt, um den ideologischen Gegner mit Unterstellungen zu diffamieren, die „Beweise“ aber zur Verschlusssache erklärt, darf man dasselbe objektive Ergebnis erwarten, wie wenn man die Pharmaindustrie die Zulassungsstudien für ihr eigenes Produkt erstellen lässt!
Oder um es mit den Worten von Haldewang (2018) zu sagen: “ Nicht allein der Verfassungsschutz ist dafür zuständig, die Umfragewerte der AfD zu senken“
Ich finde, die dürfen „unsere Demokratie“ gerne behalten. Ich hätte lieber die Demokratie von vor Merkel zurück!
Die Zahlen sind doch wirklich nicht überraschend: alle Afd-wähler und in Teil der Union-wähler sind gegen ein Verbot, weil sie einen Politikwechsel wollen, ein kleiner Teil in unter den wählern aller kartellparteien ist aus taktischen Gründen dagegen, und der Rest stimmte konsequent ab, denn wenn ich wirklich glaube, die AFD sei eine Wiedergeburt der NSDAP, muss ich für ein Verbot sein. Erst wenn sich der Mainstream dreht, wird sich eine deutliche Mehrheit gegen ein Verbot stellen. Dass das Gutachtenergebnis jetzt veröffentlicht wurde, soll doch nur dazu dienen, der Union zu zeigen, dass sie keine Regierungsoption ohne die Linksparteien inbsondere der SPD haben. Nur solche „Schachzüge“ funktionieren nicht mehr oft, denn die Probleme werden auf allen Ebenen mehr und nich weniger. Nur in einer Diktatur ist ein AFD-verbot politisch durchzusetzen, wenn jetzt schon die Hälfte dagegen ist. Deutschland wird sich zudem international immer weiter isolieren, wenn es so weiter macht.
„Am Anfang eines Wandels ist der Patriot ein seltener Mann,mutig,gehasst und verachtet. Wenn seine Sache erfolgreich ist,schließen sich ihm die Feigen an,denn dann kostet es nichts, ein Patriot zu sein.“ -Mark Twain
Ich sage es doch immer: Die Deutschen in der gesamten Breite sind zu einem sehr großen Teil weder demokratisch, noch freiheitlich oder rechtsstaatlich eingestellt. Wer immer noch – nach allen Erfahrungen – immer noch Rot, Grün oder Schwarz (in der Farbmischpalette: kräftig braun) wählt, ist entweder im Kopf krank oder komplett verblödet. Zugegeben!: Davon gibt es in BRDDR ganz schön viele. Und bei deren autoritären rot-grün-braun-sozialistischen Tradition braucht man tatsächlich große Geschütze, um wieder für demokratische Verhältnisse zu sorgen. Freiwillig hat sich Pickelhauben-Deutschland noch NIE für die freie Demokratie entschieden.
Für den Fall, dass die USA das Maß für erreicht hielten, stünden beim Kampf gegen die wiedererstarkte sozialistische Diktatur im Gegensatz zu Drittem Reich und DDR Millionen von Verbündeten in der Bevölkerung zur Verfügung. Zudem sind schlagkräftige militärische Einheiten bereits auf deutschem Boden. Man müsste sie lediglich ein wenig aufstocken 😉
Wie kann man das größte Irrenhaus auf der Welt errichten? Ganz einfach geht das. Man muss nur die rot-grüne Hälfte von Deutschland überdachen.
Ich will nicht behaupten, dass sich Geschichte wiederholt, dass wäre sicher zu einfach und auch unpassend.
Aber dennoch: Nicht erst die geheime Liebe zur Verbotspartei Die Grünen, oder später die Lust an Selbstkasteiung gepaart mit Hatz und Hetze auf Ungeimpfte in der Coronazeit haben den Deutschen Charakter samt seinen Vorlieben für Verbote, Maßregeln, feige Denunziation und tumbes Folgen in den Totalitarismus offenbart.
Es muss also konstatiert werden, dass es wieder ein überwältigendes Mitläufertum gibt, das sich leider immer noch als nicht reif für die Demokratie zeigt; und sich in puncto „nichts aus unserer Vergangenheit gelernt“ als recht hartleibig erweist. Das willfährige Rumhantieren mit Feindbildern ist nicht nur ein Zeichen von Unreife, sondern hat sich nie als segensreich erwiesen und stattdessen Berge von Opfern hinterlassen: In Ausschreitungen, bei Standgerichten, in Foltergefängnissen und auf Schlachtfeldern.
und die DDR lebt doch weiter…in denen,die durch Sie geprägt wurden und die sich als U-Boote in die Mafiaparteien begeben haben
Die Verbotslust der Deutschen auf den verschiedensten Feldern des gesellschaftlichen Zusammenlebens zeigt, dass wir das Wesen der Demokratie auch 80 Jahre nach dem zweiten Weltkrieg noch immer nicht verstanden haben. Wir können es einfach nicht.
Die Frage ist: schaffen wir friedlich noch den Kurswechsel? Es ist zunehmend schwierig mit „Ja“ darauf zu antworten.
Besonders wenn man über diese 48% denkt, die für Verbot sind.
Immerhin das ist nur 48% und das auch in den Zeiten, wo so eine Antwort durch die schon länger hier regierenden erwünscht ist. Für den Impfzwang waren das wohl 60%.
Das was hier abgezogen wird, ist gesichert undemokratisch. Um das beurteilen zu können, brauche ich kein 1100-seitiges Gutachten und ich sage das auch ganz offen ohne mich hinter irgendeiner fadenscheinigen Geheimhaltungspflicht zu verstecken. Was wirklich erschreckend ist, dass fast alle CDU/CSUler einschließlich deren Mitglieder diese totalitären Praktiken gutheißen.
48 Prozent Verbots-Befürworter sind schon viel, wenn man bedenkt, dass SPD, Grüne und die Linke zusammen ja „nur“ auf unter 40 Prozent kommen. Merkwürdig ist vor allem, dass 15 Prozent der Befragten bei so einer entscheidenden politischen Frage „Weiß nicht“ sagen. Deutet das auf totales Desinteresse hin oder Angst, sich zu äußern?
Welche Folgen das Gutachten des Verfassungsschutzes für die AfD hat, ist wohl schwer vorauszusagen. evangelisch. de ist zu entnehmen, dass beim Evangelischen Kirchentag in Hannover eine Resolution für ein AfD-Verbot verabschiedet worden ist. Und natürlich kommen die nächsten Demos, klar. „Ein zivilgesellschaftliches Bündnis rief außerdem zu einem deutschlandweiten Protesttag für ein AfD-Verbot auf. Zu den deutschlandweiten Demonstrationen am 11.05. haben sich unter anderem das bundesweite Netzwerk ‚Zusammen Gegen Rechts‘ [von Campact! e.V. verantwortet] sowie die Kampagne ‚Menschenwürde verteidigen – AfD-Verbot Jetzt!‘ zusammengeschlossen, weitere über 60 zivilgesellschaftliche Organisationen unterstützen den Aufruf, wie die Veranstalter am Samstagabend in Berlin mitteilten.“
Das sind vermutlich all die u.a. vom Steuergeld unterstützten zivilgesellschaftlichen gemeinnützigen Organisationen, denen die Union im Koalitionsvertrag explizit bescheinigt hat, Säulen der Demokratie zu sein. Die Kampagnen dürften keinen maßgeblichen Einfluss auf das Meinungsbild in der Bevölkerung haben (gemeint: Umfragewerte der Parteien), aber wie bei der Potsdamer Correctiv-Aktion öffentlichen Aufruhr verursachen, nach dem Motto: #wirsindmehr. Und sie belegen einmal mehr, dass sich inzwischen ein gut vernetzter und organisierter links orientierter Kreis gebildet hat, der schnell gemeinsame Aktionen auslösen kann. Bei der Kampagne „Menschenwürde verteidigen“ machen u.a. mit: attac, BUNDjugend, Städtefreundschaft Frankfurt – Granada, das Netzwerk Aufstehen gegen Rassismus, Bundesjugendwerk der AWO, die Neuen Deutschen Organisationen, Omas gegen Rechts, sea-eye und Sea Watch, RAV, Seebrücke Köln, VVN-BdA, Zentrum für politische Schönheit, Bund Deutscher Pfadfinder_innen, Das Antifaschistische Magazin derrechterand, Sozialistische Jugend Deutschlands – Die Falken, Landesjugendring NRW, usw.
Dieses Umfrageergebnis betrübt mich sehr. 48% der Wähler im Land, das angeblich eine stabile wehrhafte Demokratie sein soll, sind dafür, dass die größte Oppositionspartei verboten wird. Ausgerechnet die Partei, die als einzige alternative und verfassungskonforme Konzepte zu der Politik des eher linken Parteienkartells anbietet.
Dass so viele Deutsche schon wieder die Lösung in Verboten sehen, zeigt, wie wenig gefestigt die Demokratie in Deutschland ist und wie desinformiert und dumm die Massen gehalten werden bzw. es sich selbst ausgesucht haben. Fussball, Spargel mit Wiener Schnitzel und der nächste Italienurlaub sind wichtiger als die Demokratie.
Ich glaube, sich mit Auswanderung zu befassen, ist keine schlechte Idee. Wo die sozialistische Diktatur schon wieder so begrüßt wird, haben es Demokraten schwer.
„Doch 48 % haben anscheinend kein Problem mit einer rumänischen Lösung, die darin besteht, dass letztlich der Geheimdienst über die Wahlen entscheidet mit unbewiesenen Behauptungen oder mit Behauptungen, für die er keine Beweise vorlegen will.“
Nicht will, sondern nicht kann. Die haben nichts gegen die AfD in der Hand, außer ihre von Hass und Hetze triefenden linksextremen Worte und ihre bewußten Falschinterpretationen. Trump würde sagen – die haben keine Karten.
Dann müßten sie bei einem Verbotsverfahren erst mal die zweitdrittel Mehrheit im 2. Senat knacken und das wird nicht ganz einfach sein, wenn man das sogenannte Beweismaterial und die Besetzung betrachtet, was nicht neu ist und alten Tobak darstellt um den politischen Gegner ins Abseits zu stellen, mit einer phänomenalen Kurzsichtigkeit, wie alles, was sie bislang auf die Beine gestellt haben und der Optik nach nicht gut aussieht.
Wenn jemand gesichert Radikal-Extrem und dem Ergebnis nach äußerst gefährlich ist, mit dem Hang zur Selbstvernichtung dann sind es die vereinigten Sozialisten in der deutschen Einheitspartei, denn Konservative haben in den seltensten Fällen das Land in zerstörerische Wallung gebracht, das waren grundsätzlich nur die Linken im braunen und im roten Geist und neuerdings auch mit Teilen aus den schwarzen Reihen, was hochgradig explosiv ist und sich noch zeigen wird, wenn die erst mal das Land in Grund und Boden gerichtet haben, während die Blauen sich bemühen noch zu retten was zu retten ist.
Dafür werden sie noch als Nazis bezichtigt, was in totaler Verkennung der Sachlage liegt und jeden aufrechten Demokraten beleidigt, der sich den blauen Vorstellungen angenähert hat, weil er darin die einzige Hoffnug sieht, dieses Land noch zu retten, national hin oder her, was Zweitrangig ist und besser ist als linke Internationalität die ebenso im Chaos endet, wie alle vorausgegangenen sozialistischen Systeme, was seit gut 100 Jahren die Welt in Atem hält.
Da kann man nur noch beten, daß uns alle Heiligen von der richtigen Seite beistehen, denn die sind zu allem fähig, aber gleichzeitig unfähig das mindeste zu tun, was uns aus dem Sumpf heraus führt und eine gute Zukunft in Aussicht stellt, denn deren Träumereien können am Ende tödlich sein, vom wirtschaftlichen Untergang ganz abgesehen und viele werden es noch erleben, was Arbeitslosigkeit in größerem Stil bedeuted und auch das war auf das Versagen von Sozialisten zurückzuführen, weil ihnen der Verstand und die Fähigkeit fehlt, unser Gefüge so einzurichten, daß es prosperiert, denn Kampfparolen bringen garnichts, was man an letzten Koalition gesehen hat und die werden noch fürstlich verabschiedet, anstatt sie pfeifend vom Hof zu jagen.
„Lebensgefährtin von Marco Wanderwitz, ebenfalls CDU – auf X: „Die AfD ist gesichert rechtsextrem!“
Punkt das wars. Mehr haben die Linksextremisten nicht zu bieten. Wenn die wenigsten mal erklären würden, warum die AfD angeblich rechtsextrem ist oder wenigsten was „rechtsextrem“ denn sein soll. Sie reden viel, beweisen aber nichts, weil sie es nicht können. Wer gegen die ganzen Messermorde in Deutschland ist, ist kein Rechtsradikaler, sondern das sind alle normale Menschen. Nur Linksextremisten und Anti-Demokraten verharmlosen, relativieren und bagatellisieren die Messermorde. Nur die AfD spricht diese Morde offen an. Dafür gilt ihr der Dank der normalen Bevölkerung.
Gegen Dummheit kann man nicht argumentieren. Also wozu dagegen ankämpfen? Es wäre viel sinnvoller, endlich Flagge zu zeigen und damit augenfällig zu machen, wievielen Wählern die freie Wahlentscheidung genommen werden soll.
Deshalb brauchen wir ein T-Shirt in AfD-Blau, Auflage 10 Millionen Stück, auf der Rückseite der rote Federstrich aus dem AfD-Logo und auf der Brust die Aufschrift „Wird der Wähler unbequem, gilt seine Wahl als rechtsextrem„. Und dazu als zweite Variante in einer kürzeren Fassung: „Gesichert rechtsextrem“ quer über die Brust gedruckt.
Und damit bei jeder Gelegenheit raus auf die Straße, in den Supermarkt, ins Freibad usw. Lasst uns denen endlich zeigen, wie viele wir längst sind!
Würde jemand vorschlagen, das Parlament und die Regierung durch den Evangelischen Kirchentag zu ersetzen, könnte er-zumindest in Deutschlands Westen- vermutlich eine Mehrheit bekommen. Denn dort übersetzt man „Demokratie“ gerne mit „Herrschaft der edlen Gesinnung“. Es wird in den nächsten Wochen wieder Hunderttausende dieser „Demokratieschützer“ (mein Gott, mein Gott, warum hast Du uns verlassen!) auf die Straßen treiben.
Die Mitarbeiter von Frau Faeser, BMI und der BfV muss klar sein, das das folgen hat. Frau Faeser würde ich nicht Freisprechen, Verfassungstreue (§ 6 III BMinG), alles was da kommt, wird auch folgen haben.
Wenn am Ende alle demokratischen Möglichkeiten zu einem Systemwechsel ausgeschöpft sind und dies einer Mehrheit klar wird, dann bleibt nur noch 1989. Und genau davor haben die herrschenden Eliten im Westen, so wie es Vera Lengsfeld schon zutreffend festgestellt hat, die Hosen voll.
Der Klügere gibt nach – das begründet die Weltherrschaft der Dummen. Man kann übrigens auch hochintelligent sein und trotzdem dumm.
Beweis gefällig?
Sich mit einer nicht ausreichend geprüften, experimentell vorläufigen Zulassung versehenen Substanz stechen zu lassen beweist nicht wirklich Klugheit. Ich verweise darauf, wie gerade die sogenannten Hochintelligenten im Impflager zu finden waren.
Die Weimarer Republik nannte man einmal „Demokratie ohne Demokraten“. Die Berliner Republik DDR 2.0 ist >>„Unsere Demokratie“ mit ehemaligen Demokraten<<
Sie glauben alles. Egal, ob es vom Verfassungsschutz oder von irgendeiner Lügenplatform kommt- sie glauben einfach alles. Wenn ihnen Correctiv erzählt, Tino Chrupalla sei rechtsextrem, weil er das kleine Einmaleins aufgesagt habe- dann glauben sie das auch.
Demnach ist jeder zweite Deutsche der Ansicht, dass es im Sinne der Verteidigung der Demokratie richtig und notwendig wäre, jedem vierten Deutschen das Eintreten für abweichende politische Meinungen polizeilich zu verbieten. Diese infernalische Dummheit meiner Landsleute wundert mich allerdings nicht im geringsten. Noch vor kurzem haben sie mich jeden Tag als unsolidarischen „Maskenmuffel“ und „Impfverweigerer“ beschimpft und sich dabei moralisch weit überlegen gefühlt.
Eine katastrophale intellektuelle wie bildungsmäßige Bilanz des einstigen Landes der Dichter und Denker mit bemerkenswertem Langmut ausgesprochen.
Tja, wie Herr Mai richtig festgestellt hat, ist das mit dem Lernen halt so eine Sache, denn bisweilen hat man den Eindruck, TE lernt es auch nicht mehr. Da kommt man dem Leser doch tatsächlich mit einer Umfrage, nach der 48% der Deutschen für ein Verbot der AfD sind. Nicht etwa umgekehrt, dass 52% nicht dafür sind. Und dann jammern, wie furchtbar alles ist. Da kann man auch gleich bei Nancy um ein Trostwort bitten.
Die zugrundeliegenden Mechanismen waren in der DDR zu beobachten, bescherten vor einer Woche in Wien der SPÖ knapp 40 Prozent und sorgen auch hierzulande für einen stabilen Wählerblock für jene Parteien, welche die Lebensverhältnis für viele Menschen seit Jahrzehnten zwar langsam, nahezu unmerklich (Frosch-im-erhitzenden-Wasser-Prinzip) verschlechtern.
Besagte Wähler arbeiten und leben in solchen Branchen, die allgemeinwohlkonträr mit Steuer- und Schuldengeld überhäuft werden. Es sind primär die Flüchtlings- und Sozialindustrie als auch großteils der „Öffentliche Dienst“ wie die steuergeldalimentierten Staatskirchen, was ihre antichristliche Ausrichtung zumindest verständlich macht – siehe jüngster Kirchentag. – Gleiche Anhänger von „UnsererDemokratie“ sind auch für ein AfD-Verbot.
Ich erwische mich immer wieder dabei, dass ich „Verbalinjurien“ verwende. Aber diskutieren können Sie mit einem Volke, dessen westdeutscher Part „in Teilen gesichert“ intellektuell hinter die Deutschen zur Lutherzeit zurückfällt, meines Erachtens nicht mehr.
die Bildungsmisere in unserem Land ist enorm, sicher auch so gewollt. Es genügt die permanente Wiederholung eines Narrativs und schon laufen die Mitläufer wieder mit.
Die Blockparteien (darf man die eigentlich noch so nennen oder soll ich schon mal den Bademantel bereithalten) schlagen jetzt panikartig um sich. Alles schon mal gehabt bis gerade erst 1989, aber letztendlich werden diese Parteien in die Geschichtsbücher als Versager eingehen. Der kulturelle und wirtschaftliche Niedergang wird auch den naivsten Wählern in absehbarer Zeit die Augen öffnen trotz der beispielsweise primitiven kirchlichen Propaganda und ihren Claqeuren in den Mainstreammedien und anderen Regierungsorganisationen. Den Sozialismus in seinem Lauf – hält irgendwann ganz sicher nur die Realität auf! Offensichtlich ist aber die Schmerzgrenze noch nicht erreicht…
Die „Umfrage“ ist von T-Online! Das sagt doch alles.
Wenn der Mensch „Loch“ hört, bekommt er Assoziationen. Manche denken an Zündloch, manche an Knopfloch und manche an G….
Kurt Tucholsky hat in seinem Text
Zur soziologischen Psychologie der Loecher ( 1931 )
auch den Propagandaminister namentlich bedacht.
Welcher Name, welche Namen, heute den Satz ergänzen, dürfte nicht schwierig sein.
Loch allein kommt nicht vor, so leid es mir tut.
Die größten Hetzer, Spalter und Linksextremisten sitzen in der Regierung. Würde man den gleichen Maßstab auf die Blockparteien anwenden, wie „Unseredemokratie“ ihr Demokratieverständnis auf die AfD anlegt, wären diese Parteien gesichert linksextrem. Im Gegensatz zur AfD haben CDU SPD FDP Grüne und Linke schon längstens den Tatsachenbeweis erbracht, dass sie eine Gefahr für die FDGO und das GG darstellen. Ja, der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.
Nicht einmal in Frankreich, wo der Front National einst deutlich rechts von der AfD stand, gab es solche Bestrebungen. Die Deutschen haben die Demokratie mehrheitlich wohl nie verstanden…
Zum sinnvollen Vergleich hätte INSA ebenfalls fragen müssen, ob beispielsweise die Grünen oder die Linke verboten werden sollen. Oder, noch besser, die Frage offen formulieren: „Welche Partei(en) sollen nach Ihrer Meinung verboten werden? Multiple Benennungen zulässig“. Das Ergebnis wäre tatsächlich aufschlussreich. Dass INSA nach solcher Fragestellung selbst verboten wäre and sie deshalb nie wagen würde, ist wiederum keine Frage. Und an sich eine klare Antwort darauf, wie demokratisch es hierzulande läuft .
Bereits mit diesem Urteil und insbesondere mit einem daraus resultierenden Parteiverbot, nimmt man den Andersdenkenden die Hoffnung auf eine Verbesserung der aktuellen Zustände. Die Kaste der Nettosteuerzahler wird dadurch zunehmend demotiviert. Dadurch wir die Tendenz zur inneren Migration und Frührente nach dem Motto „nach mir die Sintflut„ zunehmen. Im Extremfall kommt es zur Auswanderung. Dadurch wird der finanzielle Druck auf das politische System drastisch zunehmen. Wie lange man das durch Schuldenmachen durchhält wird die entscheidende Frage sein.
Dann wird das Auswandern halt auch verboten, wo ist das Problem???
So ist es: das Land ist zutiefst gespalten oder richtiger die autochthonen Deutschen sind es. Vielleicht sollte man die Bundesrepublik besser auflösen und daraus eine Konföderation Deutscher Länder machen, in denen die einzelnen Bundesstaaten weitgehend autonom handeln können. Failed states wie Berlin, Bremen, Hamburg oder NRW können ihren nihilistischen Weg in die bunte, diverse und islamophile Parallelgesellschaft weitergehen, während andere Länder v.a. im Osten endlich ihre nationale und liberal-rechtsstaatliche Identität bewahren können. Wir haben nicht mehr viel gemeinsam.
„…während andere Länder v.a. im Osten …“
Bin sofort dabei. Hoffe nur, daß meine Herkunft aus NRW dort als Fluchtgrund gilt.
„Failed states wie Berlin, Bremen, Hamburg oder NRW können ihren nihilistischen Weg in die bunte, diverse und islamophile Parallelgesellschaft weitergehen,“
Hat für mich den Vorteil, zu den wahren Demokraten umzuziehen.
„48 % der Deutschen mögen noch glauben, dass alles gut wird, wenn man nur fest daran glaubt, dass die Botschaft verschwindet, wenn der Bote verboten wird. Doch es wird nicht alles gut – und der Krug geht solange zu Wasser, bis er bricht.“
Bei diesen 48% lasse ich mittlerweile Dummheit, Naivität oder Propagandagläubigkeit nicht mehr als Erklärung durchgehen. Sie sind böswillig.
80% der Bürger haben KEINE Meinung und plappern nur nach was sie tagtäglich von den Demagogenanstalten eingetrichtert bekommen. Wie diese Demagogie funktioniert hat die Zeit von 33-45 doch eindrucksvoll unter Beweis gestellt.
DIE KIRSCHEN IN NACHBARS GARTEN…
…wer kennt nicht den Effekt, dass etwas Verbotenes gerade besonders interessant ist? Und herausfordernd, also reizvoll. Ich gebe zwar zu, da nicht ganz unparteiisch zu sein – ich bin seit 5 Jahren AfD-Mitglied. Aber wenn ich es noch nicht wäre, und Böhmermann (oder einer von der Sorte) käme an und würde sagen „du musst unbedingt AfD-Mitglied werden“, würde ich es gerade eben nicht machen!.
Wer kein Muttersöhnchen sein will, der hält sich nicht an das Gluckendiktat „spiel nicht mit den Schmuddelkindern“, denn mit denen ist das Spielen vielleicht gerade besonders reizvoll. Und was einen noch mehr reizt sind Widerstände (Erlaubtes ist langweilig), denn man will sich beweisen: WHEN THE GOING GETS TOUGH, THE TOUGH GET GOING!
Schon Ovid wusste: „Quod licet, ingratum est, quod non licet acrius urit!“ Frei übersetzt: „Was erlaubt ist will doch keiner/ist unbeachtet/uninteressant, das Unerlaubte hingegen brennt umso schärfer (=übt umso mehr Reiz aus)!“ Also, wer kein Muttersöhnchen sein und nicht dass tun will, was ihm linksgrüne Gouvernanten vorschreiben, der findet eben seinen Weg zur AfD.
Weil da kann er ganz auf Macho den Cowboy machen!
Und ihr fragt euch warum Adolf 1933 so erfolgreich war?
Damals SA, heute Antifa.
Die Gemeinsamkeit von damals und heute, Linke, SPD, Kommunisten.
Heute ARD/ZDF, damals Riefenstahl.