Der Terror ist wieder in London zu Gast. Die islamistische Tournee des Terrors machte im Herzen der britischen Metropole Halt. Oder präziser: Gab Gas, als wieder ein Fahrer am Steuer eines Lastwagens in eine Menschenmenge fuhr. Wieder Tote, wieder eine Nacht des Schreckens für London, für Europa.
Zunächst war nur von Verletzten die Rede, aber schon Stunden später stieg die Zahl der Opfer auf aktuell sieben. Sieben Tote. Mindestens sieben Familien, für die nun nichts mehr so sein wird wie zuvor. Und ein europäischer Kontinent verunsichert, in Trauer, erneut auf dem Wege, Maßnahmen gehen den Terror zu verschärfen und die Freiheiten jedes Einzelnen weiter zu beschränken, um diesen islamistischen Terror in Europa irgendwie unter Kontrolle zu bringen, im Zaum zu halten.
Denn beenden können wird man ihn wohl niemals. Man könnte sogar den Eindruck gewinnen, dass die Wahnsinnigen von Attentat zu Attentat noch von einander lernen. In London schlugen die mutmaßlichen Mordschergen im Namen ihres Glaubens gleich an zwei Stellen zu. Ziel war wohl, die Polizeiarbeit und die Versorgung der Verletzten noch weiter zu erschweren, indem man sich verstreut, Tatorte hinzufügt und die Panik der Menschen in der Millionenstadt noch steigert. Was kommt als nächstes? Mehrere Anschläge zeitgleich in verschiedenen europäischen Ländern?
Nein, eine Abstumpfung ist nicht zu erwarten. Europa ist nicht Israel, wo man sich schon seit Gründung des Staates mit dem terroristischen Wahnsinn irgendwie arrangieren musste. Die Israelis sind deshalb nicht verbittert. Die Jugend gilt sogar als besonders partyfreudig. Ein andauernder Tanz auf dem Vulkan.
Sicher sind auch wieder einige von Ihnen bei einem der größten Rockfestivals Europas angereist. Und nein, es gab keinen Anschlag bei „Rock am Ring“. Ermittlungsarbeit verbunden mit Präventivmaßnahmen der Polizei unterbrachen das Fest lediglich für Stunden. Die mutmaßlich islamistischen Attentäter, die man im Visier hatte, waren dann doch keine. Sie waren wohl nur verwandt oder bekannt mit solchen, die unter Verdacht standen. Knapp einhunderttausend junge Menschen konnten nach dieser Unterbrechung ausgelassen weiter feiern.
Veranstalter Marek Lieberberg, der die Community der Muslime in Europa für die Bekämpfung all diesen Wahnsinns mit in die Pflicht nehmen wollte, der sie in diesen aufgeregten Stunden aufforderte, Gesicht zu zeigen, zu demonstrieren, musste einen Shitstorm über sich ergehen lassen, angefeuert ausgerechnet auch noch von solchen Magazinen wie Bento, der Jugendsparte von Spiegel Online.
Aber auch die WELT nutzte die Gelegenheit, Lieberbergs Kritik an den hier lebenden friedlichen Muslimen gegen Lieberberg selbst zu richten, als man explizit darauf hinwies, dass der Veranstalter scharf kritisiert wurde, nur die AfD hätte applaudiert. Applaudiert allerdings hatten zuerst auf Lieberbergs Pressekonferenz die versammelten Medien. Und vielleicht war auch einer von Springer dabei, der sich nun feige wegduckte wie all die anderen.
Heute titelt das Blatt online: „Sechs Tote, zwei Tatorte – Polizei erschießt drei Angreifer.“ Drei mutmaßliche Extremisten rasten auf der London Bridge mit einem Kleintransporter in eine Fußgängermenge. Dann stachen die Attentäter in einem nahe gelegenen Vergnügungsviertel mit Messern auf Menschen ein. Nach Informationen der britischen Agentur PA wurde auch ein Polizist schwer verletzt. Ein Attentäter hatte ihm ein Messer ins Gesicht gestochen. CNN berichtete außerdem, dass zwei der drei getöteten Attentäter zuvor in ein Restaurant eindrangen und auf eine Kellnerin und einen Mann einstachen. Unnötig zu erwähnen, dass hier die Auswahl der Opfer zufällig geschah.
Für den Bürgermeister von London, Sadiq Khan, war das eine „vorsätzliche und feige Attacke“. Khan hatte noch im September 2016 erklärt: „Terror attacks are part and parcel of living in a big city.“ Weiter sagte er: „We have got to be prepared for these sorts of things.“ Wir sollen also damit leben müssen, dass jederzeit etwas passiert. Jeder einzelne Europäer wird zunehmend in einem System der ständigen Überwachung leben müssen?
Nein, der größte Angriff auf unsere westlichen Demokratien findet nicht auf der London Bridge oder an anderen Orten des Schreckens statt, er wird am Ende aus uns selbst heraus stattfinden. Und unsere Medien rücken kritische Stimmen wie die des aufgebrachten Konzertveranstalters sofort in die Nähe der AfD. So befeuerten diese selbsternannten Jäger der FakeNews tatsächlich zusätzlich die Spaltung der Gesellschaft, die doch eigentlich gerade jetzt alle Kraft braucht, Einheit zu zeigen. Gibt es schon einen Dankesbrief der AfD? Immerhin wird sie so in die Position gebracht, als einzige Partei dem Terror entgegenzutreten. Die Grünen plakatieren, die CDU nimmt Abschiebungen zurück, die SPD schulzt – ist das das Bild, das andere Parteien im Spiegel der Medien abgeben (wollen)?
Einheit gegen den Terror auch als klare Ansage gegen jene Muslime unter uns, die ihn begehen oder jene, die bereits das grausame Potenzial in sich tragen, sie zukünftig begehen zu wollen. Denn was eint all diese Mörder? Was ist die Schnittmenge? Nein, daran kommen wir nicht vorbei: Es ist ihr Glaube. Ob nun völlig fehlgeleitet oder nicht.
Die WRD/ARTE-Doku, die nicht gezeigt werden soll, weil sie muslimischen Antisemitismus in Europa zeigt ist heute auf bild.de zu sehen, bitte mglst. weitergeben:
http://www.bild.de/politik/inland/bild/zeigt-die-doku-die-arte-nicht-zeigen-will-52155394.bild.html
Auch hier zu sehen:
https://tapferimnirgendwo.com/2017/06/13/wir-senden-die-doku-auf-arte-und-wdr/
Dazu auch auf TE: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/alexander-wallasch-heute/angeschaut-der-verschwiegene-film-ueber-antisemitismus/
Das bezieht sich auf die AfD, wenn ich das richtig verstehe? Könnten Sie das ausführen? Oder vielleicht einen Artikel über die AfD verfassen? Gänzlich unvoreingenommen natürlich 🙂
In der FAZ am Samstag, den 10. Juni, ein Beitrag von Justus Bender, der als Information für Erstwähler gedacht ist. Titel: Sind alle AfD-Mitglieder wirklich Nazis? http://www.faz.net/aktuell/politik/80-prozent/erstwaehlerlexikon/sind-alle-afd-mitglieder-wirklich-nazis-15050747.html
Ganz unabhängig von dem Beitrag, der auf eine solche Zeile folgt, kann man wohl davon ausgehen, dass es vor allem der Titel ist, der im Gedächtnis hängen bleibt und die Wahrnehmung beeinflusst. Und das Wahlverhalten. Und man kann wohl davon ausgehen, dass das so gewollt ist.
Inzwischen hat Frau Merkel sogar etwas davon erzählt, dass Gesetze dazu da seien, angewendet zu werden. Und stellt sich vor den Wahlen als Garant für Sicherheit dar. Was für ein Witz. Asylgesetze und Abschiebungen sollen verschärft werden. Es hätte ja schon gereicht, sich an bestehende Gesetze zu halten. Das Schlimme ist, die Leute nehmen ihr das ab. Und sie glauben, dass Merkel für Kontinuität und eine ruhig Hand steht, obwohl sie nur laviert, sich widersprüchlich verhält und sich mehrfach als unberechenbar erwiesen hat.
„Sie kennen mich“ lautete es noch vor der letzten Wahl,
heute kann jeder sagen: „Und wie!“
Ich sehe die deutschen Frauen als letzte Front, denn die werden auch irgend merken, dass sie hereingelegt worden sind. Und ehrlich, ich glaube nicht, dass es der IS oder dessen Folgeorganisationen, oder im Lauf der Geschichte gestärkte islamische Organisationen in Deutschland mit wehrhaften dt. Frauen aufnehmen können. Es dürfte halt etwas dauern, bis es soweit ist … 😉
Aber der Blick in die Zukunft ändert sich. Ich sage z.B. inhaltlich ähnliche Dinge wie vor zwei Jahren, aber ich sage auch, dass der Karren nun tief im Dreck steckt und ich für die nächsten Jahrzehnte in Deutschland schwarz sehe. Wenn nicht sofort ein drastisches Umlenken kommt – und das wird nicht passieren. Sehen Sie Mal über was für einen Mist die Grünen sich noch aufregen können. Die verstehen nicht im Geringsten, was sie mit angerichtet haben. Aber Merkel auch nicht, die rutscht, vor allem verbal, nur mal wieder in die Richtung, von der sie sich einen Wahlerfolg verspricht. Es wird zwar mehr für die Sicherheit versprochen und es gibt markige Worte zur Beschwichtung in die eine Richtung, gleichzeitig wird in die andere Richtung beschwichtigt, sie redet immer noch an eine „Bereicherung“. Das ist dann wohl der Weg der Mitte und der ruhigen Hand. Mit anderen Worten: Merkel steht für nichts, blubbert mal wieder und übernimmt keine Verantwortung … und wenn dann wohl nur für das Positive, den Rest müssen WIR bewältigen, WIR schaffen das schon (lange keine WIR-Phrasen mehr gehört). WIR sollten Merkel zur Verantwortung ziehen.
Ich habe auch nicht gesagt, dass Mohammed ein Loser war. Sondern die heutigen durchdrehenden Nichtsnutze.
Die durchdrehenden Nichtsnutze kopieren Mohammed. Wenn Sie die laut ihrer Meinung heutigen Personen als durchdrehende Nichtsnutze bezeichnen, so müssen Sie auch das Original so bezeichnen. Dann müssen Sie auch den Islam so bezeichnen. Das es keine Loser-Ideologie ist, zeigt sich in der Ausbreitung des Islams. Und die Islamisierung schreitet voran. So lange solche Leute wie Sie nicht verstehen wollen, dass diese Typen nicht psychisch gestört sind, sondern perfekte Muslime sein wollen, und somit Mohammed kopieren, so lange schreitet die Islamisierung voran.
Ihre Logik ist: Wenn Mohammed ein Macht- und Erfolgsmensch war, was er ja offensichtlich war – so ist jeder auf dieser Welt lebende heutige Moslem, immerhin 1,7 Milliarden Menschen, auch ein Erfolgsmensch. Nieten, die dem Islam angehören, gibt es bei Ihnen nicht.
Und „so Menschen wie ich“ sind nicht schuld an der Islamisierung sondern können sehr wohl zwischen dem Nutznieser seiner eigen Ideologie und heutigen Personen unterscheiden.
Lesenswert, weil ein so nachdenklicher Artikel heute eine Seltenheit ist. Ich bin verhalten optimistisch, dass er vielleicht die erste Schwalbe ist, der bald andere folgen werden.
Gab’s schon vor zwei Jahren. Und dann immer mal wieder. Man sollte mal über längere Zeiträume verfolgen, wann, was für Artikel, wo in der Welt erscheinen. Auf den jetzigen Artikeln folgt ein Video mit dem Titel „Merkel macht einen Riesenjob in der Ukraine-Krise“. Seit der Wahlkampf eingeläutet ist, ist die Welt sowas von pro Merkel … Und die SPD ist nicht ernst zu nehmen. Ich will ja nicht sagen, dass sie es ist, aber schlimmer als die CDU unter Merkel ist sie auch nicht. Und man sollte berücksichtigen, dass alles, was diese SPD im Rahmen der Regierungsarbeit tut, unter Merkel geschieht. Z.B. Herr Maas … Merkel sollte für die GESAMTE Regierungsarbeit in Verantwortung genommen werden.
Und Broder ist leider nicht frei einsehbar. Usw. Wenn irgendjemand Merkel so richtig in Grund und Boden kritisieren wollen würde, wäre das keine Schwierigkeit – es gibt mehr als genug, was sich in den Jahren ihrer Kanzlerschaft angehäuft hat. Und dann wollen sie sie unter dem Motto Kontinuität und Stetigkeit, ruhige Hand etc. verkaufen, was für ein Witz!
Nach der Fortsetung von Rock am Ring gestern haben die Leute bei den Toten Hosen mit durchgestrichenem Hakenkreuz gegen „Rechts“ demonstriert.
Und die Eintrittzahler sind mit Gesang:“ Terrorismus ist Scheisse“ vor die Bühne geeilt. Was für ein Statement des deutschen Nachwuchses? Da werfen sich keine Fragen mehr auf, ist zwecklos.
Es ist ja jedem freigestellt, wie er darauf reagiert. Wenn Menschen sich von Terroranschlägen nicht einschüchtern lassen und trotzdem feiern oder sonstwas tun, ist das ja grundsätzlich gut. Ich finde es auch richtig und gut, das Konzert in Manchester durchzuführen, trotz des Terrors in London. Andere Menschen finden es pietätlos, dies zu einem Zeitpunkt zu tun, an dem noch nicht einmal alle Opfer des Manchester-Anschlags beerdigt worden sind. Ich habe allerdings noch keine Aussagen dagegen von direkt Betroffenen gehört. Ob man das „Feiern gegen Terrorismus“ tatsächlich als Widerstand ernst nehmen kann, ist eine andere Sache. Wohl eher nicht. Macht sich aber gut als Ergänzung zu Aktionen „gegen Rechts“. (Sarkasmus) Wobei ich sagen muss, dass die derzeitige breitflächige Verunglimpfung von Menschen und Meinungen als „rechts“ völlig kontraproduktiv ist. Ich finde es gut, wenn Menschen sich gegen Fremdenfeindlichkeit, Rassismus, Rechtsextremismus engagieren – da, wo es angebracht ist und gewaltlos. Aber wenn „Nazi“ eine alltägliche Beschimpfung gegen alles und jeden mit abweichender politischer Meinung wird, dann kann man das ja überhaupt nicht mehr ernst nehmen.
Was mich stört, ist dass Medien und Politik sich weitestgehend in Betroffenheitsrhetorik und markigen Worten erschöpfen. Dabei ist viel Selbstdarstellung und bei den Politikern der Versuch, die eigenen Versäumnisse oder Hilflosigkeit zu überspielen und sich als Lösung z.T. selbstverursachter Probleme anzubieten. Und natürlich wird in den Medien gefragt: Was nun? Was tun gegen Terror? Aber wirklich neue Antworten gibt es nicht, bzw. in den Antworten spiegelt sich nur das bislang Versäumte.
„Brandgefährlich der 4 punkteplan!“
Ich sehe die Problematik von Frau Mays Plan. Und wer einen *besseren* Plan hat zur Eindämmung des islamischen Terrors sowie zur Eindämmung des antidemokratischen und rassistischen Gedankenguts, das mit dem Islam einhergeht und das den Terror befeuert, soll ihn zur Diskussion stellen.
Auch ich würde mir wirksame Maßnahmen wünschen, die unsere Freiheiten möglichst wenig einschränken. Aber gibt es die noch? Das Problem ist: Je „toleranter“ wir für den Islam jetzt sind, je anpassungsbereiter an islamische Forderungen und je offener jetzt unsere Grenzen sind, desto schrecklicher werden später die Maßnahmen zum Schutz unserer Verfassung und unserer Lebensart sein müssen – wenn wir sie dann überhaupt noch schützen können.
Lesenswert:
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article165237910/Doch-der-Terror-hat-mit-dem-Islam-zu-tun.html
Alles bestens, Danke. Machen Sie weiter so, Alex.
Wir sollten die Gründe wohl eher in sozialer Ausgrenzung, unangenehmen Völlegefühl wegen Verstopfung, fehlendem morgendlichen Schokopudding, oder natürlich in allgemeinem Unwohlsein suchen. Vielleicht wurde den Herrschaften auch der Parkplatz geklaut, das morgendliche Milchbrötchen war ungewohnt hart oder der Minzetee nicht heiß genug. Da kann man schonmal aus der Haut fahren.
Die Karre der AfD hat nur deswegen noch keine volle Fahrt aufgenommen, weil die Deutschen immer etwas Angst vor revolutionären Änderungen hatten + haben.
Wie schnell sich das ändern kann, sah man im Herbst 1989. Wenn durch- milita-risierte Staatssysteme einknicken, wird das in Fall der BRD noch schneller der Fall sein. Am Ende kämpfen sehnsüchtige Muslime um die Segnungen einer Demo-
kratie, die sie über Jahrzehnte dreimal besser stellte als ihr Heimatland. Während
sich die Besser-Steller, nun abwinkend von einer Demokratie abwenden, die null
Ideale duldete. Weil diese zum Faschismus führen könnten? Das kommt daher, weil ein Verhältniswahlrecht nur die „gemeine Liste“ an die Macht lässt und nicht die vom Volk anerkannt Besten.
Ich weiß nicht, was Sie sagen wollen. Wer wird denn in der BRD den Faschismus einführen? Meinen Sie die AfD? Oder islamischen Faschismus. Ich werfe mal folgendes Szenario auf. Was aus der AfD wird – da sehe ich unterschiedliche Möglichkeiten. Vielleicht gewinnt ein radikaler Teil die Überhand, gleichzeitig wird die AfD dann aber große bürgerliche Teile verlieren. Dieser Prozess würde sich schon über einige Jahre hinziehen. Eine andere konservative Partei könnte sich bilden und Fahrt aufnehmen. Vielleicht wird die AfD aber auch Volkspartei.
Die Entwicklung Deutschlands hängt mit davon ab, wie lange es dauert, bis die Deutschen die Folgen Merkelscher Politik sehen und ihr anlasten werden. Vielleicht wird die FDP gar zur Volkspartei 😉 Was wohl auf jeden Fall zunehmen wird, über einen längeren Zeitraum, ist der Anteil der islamischischen Bevölkerung und ihr politischer und gesellschaftlicher Einfluss und der Abgang von Bio-Deutschen, z.B. auch nach Polen, ins Baltikum, nach Österreich und Rumänien. Nicht nur gut gebildete Deutsche, sondern auch innovativer Firmengründer und solche, die ihre Firmen gleich mitnehmen. Und von den Sozialsystemen wird kaum noch etwas übrig sein. Außerdem wird die Freizügigkeit in Europa eingeschränkt werden und es wird zwischen vielen Ländern Grenzkontrollen geben. Leider. Der Karren steckt tief im Dreck. Ja, es gibt diese Momente des Umsturzes, aber vorher gibt doch meist einen längeren Prozess der Aushöhlung, wie das auch in der DDR der Fall war. Irgendwann hatten die Menschen es einfach satt. In der DDR war der Umsturz auf friedlichem Wege möglich, die Frage ist, ob die Einsicht und die Gegenmaßnahmen in der heutigen BRD zügig und konsequent genug getroffen werden, um größere Verwerfungen zu vermeiden.
Ihre letzten Sätze beschreiben meine größte Sorge.
Von welcher BW reden Sie?
Die deutsche Bundeswehr wurde unter der Richtlinienkompetenz von Frau Merkel entwaffnet.
Aber wir wollen fair sein:
Soweit ich mich erinnere ohne Munition.
Zumindest nur Platzpatronen (um im Notfall auf sich aufmerksam machen zu können) – aber wenn es einer wirklich gewollt hätte, dürfte es kein Problem gewesen sein, vom Schießstand aus ein paar Patronen abzuzweigen.
Somit die Frage: sind wir damals alle nur mit knapper Not etlichen Massakern entkommen – oder heute alle hysterisch?
D’accord.
Für mich sind die heutigen Waffengesetze ein einziger großer Beweis des Misstrauens unserer Politiker gegen die eigene Bevölkerung.
Und wenn wir genau hinsehen, dann ist auch die BW praktisch entwaffnet:
Nur noch 75% Ausrüstung („dynamischen Materialmanagement“ sagt man heute zu der eklatenten Mangelwirtschaft) und davon haben die Großgeräte nur 60% Klarstand. Munitionsvorräte: 3 Tage.
jetzt wird ihr grade auch noch faktisch das Vertrauen entzogen.
Das ist Absicht. Das Wort dafür ist „Sabotage“.
Die heutigen Politiker haben uns einem neuen Faschismus überantwortet… und wollen, alsbald in Form ihrer Pensionen, ihren weiteren Lohn dafür empfangen. Sehen die nicht, wie unwahrscheinlich die Erfüllung solcher Wünsche sein wird?
Vielleicht kommt sogar das Gegenteil, dass sie ihre Fehlleistungs-Strafe zahlen.
Nichts ist ewig, auch Deutsches Recht nicht.
“ die CDU nimmt Abschiebungen zurück …“
Was das bedeutet, zeigt das Beispiel des 41 j. Afghanen in Bayern, der einen 5 jährigen Jungen erstochen hat und die Frau schwer verletzt hat. Dieser Afghane, saß zuvor 5 Jahre im Gefängnis wg. schwerer Brandstiftung, wurde wieder freigelassen und lebte in Freiheit mit elektr. Fußfessel. Warum ?? Wäre er abgeschoben worden, würde das Kind noch leben. Man ist nur noch sprachlos , was alles in DE möglich ist.
Sie rufen nach dem starken Mann.
Ich befürchte alternativlos, ihr Ruf wird erhört.
Die heutigen Politiker tun nichts und warten genau das ab.
Die Drecksarbeit, die sie uns eingebrockt haben, sollen andere machen.
Schwarz-Rot-GRÜN werden sicher erschüttert sein.
Nehmen Sie statt Verschwörungstheorien einfach Angst vor der Realität.
Andere saufen oder nehmen Drogen.
Der Islam UND wir sind das Problem.
Nein, wir sind das Problem.
Wer z.B. einen Raubtierkäfig öffnet um sich mit dem Raubtier anzufreunden, ist selbst das Problem, nicht das Raubtier.
Abwarten! Als Wessi (noch dazu als Bayer) setze ich meine (letzte) Hoffnung mittlerweile auf die Ossis (auch wenn ich früher immer gern a bisserl über sie gemeckert hab:-) Sie werden sich nicht kampflos ihrem Schicksal ergeben, verlassen Sie sich darauf!
Ich, als alter westberliner „kalter Krieger“, sehe das ganz genauso! Vor Allem die hellen Sachsen stemmen sich mit großer Energie gegen das dunkelgrüne verwelkende Merkel-Deutschland. Bravo, weiter so!!!
Ich würde es nie wagen, das in Abrede zu stellen, lieber Herr Wallasch. Schon gar nicht am Pfingstmontag. 😉
Wenn der Islam eine Religion ist, dann können die wirklichen Nazis auch die NSDAP neu gründen, behaupten sie glauben an Odin, Wothan und Thor in Walhalla und sich auf Religionsfreiheit berufen.
Der real existierende Islam ist eine hochpolitische, antisemitische, antiwestliche (Ohhhhhoho unsere Werte!) und zutiefst undemokratische Eroberungsideologie.
Nicht die schweigende Mehrheit, aber die (bei den LINKEN Faschisten sagt man) Aktivisten haben uns öffentlich den Krieg erklärt. Wir sind nur zu feige das zu akzeptieren.
In Abwandlung an den pazifistischen Traum können wir heute völlig realistisch feststellen:
„Stell Dir vor, der Krieg kommt zu Dir und Du kannst nicht weg!“
Die Unfähigkeit unserer Politiker, die notwendigen, harten Entscheidungen zu treffen, um diesen Krieg zu gewinnen, wird dafür sorgen, dass in wenigen Jahren diese Entscheidungen ohne sie auf der Strasse getroffen werden.
Spätestens wenn unser kreditfinanzierter Wohlstand sich als Fatamorgana erweist und völlig folgerichtig die Wirtschaft kollabiert, werden die Sozialbezüge für die Fachkräfte und die Ureinwohner gegen Null gehen. Wegen fehlender Frustresistenz werden die nochnichtsolangehierlebenden sich einfach nehmen, was ihnen ihrer Meinung nach zusteht.
Dazu sagt man Bürgerkrieg.
Die Schwarz-Rot-GRÜNE Einheitspartei verspielt nicht nur den Frieden, sie verspielt unsere Demokratie.
Die Ursache ist eine Mischung aus moralideologisch verbrämter Faulheit und Feigheit!
Nach Anis Amri wurde medienseitig und von Politikern bezeugt, man hätte den vorher durchaus festnehmen können und es gäbe von der selben Sorte noch ungefähr 500 im Land, gleichermaßen auffällig.
Wie viele von denen sind denn seitdem bereits festgesetzt worden? Wo bleibt in den Medien die Vollzugsmeldung, die andernfalls ja immer ausgeschmückt mit Häme und Genugtuung nicht auf sich warten lassen würde?
Das Problem ist die Schwäche und das Versagen des Staates. Doch andernfalls zeigt der Staat demonstrativ Härte: das „Liken“ irgendeines bösen Bildes auf FB wurde jüngst einer Berlinerin zum Verhängnis, hier wurde nach vorheriger Denunziation Anklage erhoben und rechtskräftig verurteilt, ohne dass die „Täterin“ auch nur ein einziges böses Wort gesagt oder geschrieben hätte. Vergleichbares kennt man aus London („Emma West“).
Kann der Staat nicht oder will er nicht? Die etablierten Parteien ziehen sich jedes mal aus der Verantwortung und schieben subalternen Strukturen den farbigen Peter zu. Die Forderung, und sei sie auch aus den Reihen der AfD, nach konsequentem Handeln des Staates ist trotzdem berechtigt, setzt aber politischen Willen voraus und hier ist die Adresse das Parlament, insbesondere die Regierungsparteien. Oder regieren die gar nicht?
Vor nicht all zu langer Zeit wurde vor genau dem gewarnt, was nun eingetreten ist. Damals wurden die Warner diffamiert und ich rede hier nicht von grölenden, besoffenen, vor Bussen lungernden Baubudenrülpsen, die sich irgend eine Partei kapern, um ihren latenten Frust zu kanalisieren. Die wahren Verantwortlichen hätten die Pflicht und die Zeit und der Gelegenheiten mehrere gehabt, Maßnahmen einzuleiten. Stattdessen wurden Maasnahmen eingeleitet. Deshalb bin ich mit dem medialen Parteienkartell sehr zu Recht unzufrieden. Leider muss ich mir mit politischen Halbheiten behelfen, die aber wenigstens die Dinge beim Namen nennen, auch wenn Sie, verehrter Herr Wallasch, über diese Halbheit kein Körperteil rümpfen möchten, sondern „regelrecht angewidert“ sind. Ich verstehe Ihre Einstellung sehr gut und unter anderen Umständen (!) würde ich Ihnen zustimmen. Wir haben aber keine Wahl, im Doppelsinn des Wortes! Und wenn wir hier so weiter diskutieren (und Sie so weiter schreiben) sind wir alle bald dran, denn es wird ein Schuldiger gesucht, bei dem man nicht befürchten muss, dass nach seiner Habhaftwerdung auch nur ein Jota zu befürchten ist: je mehr der Terrorismus ausufert, um so mehr wird der Staat den Klassenkampf gegen Rechts forcieren, um den Frust und die Angst seiner Politiker, seiner medialen Cheerleader und seiner Bürgersimpel zu kanalisieren. Denn den wahren Gegner, gegen den scheint wohl mittlerweile kein Kraut mehr gewachsen zu sein. Also, ihr lieben „Rechten“ bückt und entspannt euch, hier kommt die verdiente Notzucht als Ersatzvornahme!
Und ein paar schöne Pfingststunden noch!
was unsere Vorfahren im Namen de rReligion taten war auch nicht gerade vorbildlich. Man muß aber gar nicht so weit zurück gehen, sondern sich nur an die tatkräftige Mithilfe der Engländer an dem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Irak mit seinen unschuldigen Opfern erinnern. Da relativiert sich vieles. Macht es eigentlich einen Unterschied wann derartige Greuel und Massaker stattfanden und ob sie von Regierungsseite mit Lügen rechtswidrig vom Zaun gebrochen wurden. Ich finde nicht. Es geht um den Mißbrauch von Religionen. Damals wie heute, egal von welcher Seite. Die Opfer von damals wie heute sind die Leidtragenden und denen gehört unser Mitgefühl. Die Verantwortlichen kommen wie immer ohne Konsequenzen davon. Dazu zähle ich alle Betschwestern und Betbrüder in den jeweiligen Religionen dazu weil sie immer wieder Fehlgeleitete zu solchen religiös motivierten Verbrechen animieren. Der Knatsch zwischen Evangelen und Katholen in Nordirland ist beinahe schon wieder vergessen. Waren unsere westlich dominierten Religionen da so viel besser. Glaube kaum. Gerne lasse ich mich für meine Meinung hier beschimpfen. Argumente wären mir zwar lieber, kann man aber nicht von jedem Diskussionsteilnehmer verlangen.
Ich würde hier niemanden beschimpfen.
Es stimmt auch, daß viel Unrecht geschehen ist im Namen von Religionen.
Nein, ich finde eine Relativierung nicht richtig.
Broder sagt (dem Sinn nach): Immer wenn ein Attentat geschieht, suchen wir die Gründe automatisch und unbeirrt in unserer Geschichte und unserer Gegenwart.
In Kolonialismus, Imperialismus, Armut und Ausgrenzung.
Herr Gramm, der Islam wird nicht mißbraucht.
Ich empfehle, Hamed Abdel Samad zu lesen.
Oder auch „Mohammeds Geschichte“ von Harry Richardson.
Herr Gramm, geht irgend etwas in islamischen Ländern schief, so ist nie der Muslim selbst daran schuld, es ist immer der böse, böse Westen. So wird gedacht von Nordafrika über Ägypten, Irak, Iran bis nach Malaysia und Indonesien.
Sie schreiben von Armut und Unterdrückung. Waren denn die Attentäter alle arm? Im Gegenteil doch.
Diese Attentate jetzt haben nichts mit Imperialismus und Unterdrückung zu tun. Mit diesen Attentaten soll dem Islam zur Weltherrschaft verholfen werden. Das hat Mohammed vorgegeben.
Vielleicht machen Sie sich kundig.
Herr Broder ist bekennender Zionist! Der zionistische Siedlerkolonialismus ist ein Völkerrechtsverbrechen, welches bis heute andauert. Zu allen Religionsrichtungen gibt es massenweise Literatur die die jeweiligen Verbrechen der anderen Glaubensrichtung beschreiben.Da kann sich eben jeder das raussuchen was ihm gefällt oder auch nicht. Ursache und Wirkung sollten jedenfalls nicht vertauscht werden.
Kann man sein, nur wer steht dafür, daß es eben nicht „so weiter“ geht, wie bisher?
Ich bin alter CDUler und weiß bislang nur, für mich ganz subjektiv, daß weder die CDU noch die SPD irgendeine spürbare Kehrtwende in Bezug auf die bislang vollständig anspruchslose „Einreise- und Zuwanderungsgestattung“ wollen.
Die Grünen wollen diese natürlich auch wie bisher oder gar intensiver fortsetzen.
Die Linke ist sich scheinbar noch nicht so klar, wie sie sich dazu positionieren will. Aus ihrer nunmehrig klaren Oppositionsperspektive, weil jetzt ohne Chance auf Regierungsbeteiligung über Rotrotgrün, äußert zumindest Frau Wagenknecht Kritik an der bisherigen, bedingungslosen Einreise- und Zuwanderungsgestattung, immerhin.
Die FDP ist, historisch zumindest, stets in der Nähe von CDU oder SPD, heute wohl eher bei der CDU, aber wer weiß das gerade schon sicher.
Ein klares „Stop“ dieser Zuwanderung habe ich zumindest bislang überhört.
Nur die AfD sagt es unüberhörbar, woran sich auch alle „Etablierten“, angeblichen „Demokraten“ unisono abarbeiten und darüber empören.
Zur Klarstellung, ich habe selbst einen anteiligen südeuropäischen Migrationshintergrund und dementsprechend genetisch nie etwas gegen Ausländer oder nicht Reindeutsche, weil ich selbst ein Mischling und damit höchst persönlich etwas multikulti bin.
Mir geht es weder um Glaubensfragen, noch um Herkunftsländer, noch um ideologisch heilige Sandalen.
Ich bin Pragmatiker und behaupte über mich selbst, eher ein Realist zu sein, weil ich berufsbedingt, nach mehr als 20 Jahren Strafverteidigerdasein, mehr oder weniger in alle menschlichen Abgründe geblickt habe, die unsere Spezies zu bieten hat.
Mich persönlich stört mit Abstand am meisten, daß unsere Regierung eine Entwicklung laufen läßt, die man weder hätte in Gang setzen dürfen, geschweige denn laufen lassen dürfte.
Es ist offensichtlich, daß die bedingungslose Gestaltung von Einreise und Zuwanderung keinerlei Auswahl betreibt, wer konkret her kommen kann und darf, eben weil grundsätzlich jeder kommen kann, der es „irgendwie“ zu uns schafft.
Jeder weiß, daß alle Nicht-EU-Bürger die hier ohne Schengenvisum oder gar ohne Personalpapiere, als was auch immer erscheinen, illegal einreisen und kein Anspruch auf ein reguläres Asylverfahren in Deutschland besitzen, weil sie alle, zwingend über sichere Dittstaaten einreisen, eben weil wir nur von solchen oder von Meer umgeben sind.
Wir haben weder die Infrastruktur noch die personelle Ausstattung, solche Massen von Menschen, die bekanntlich zu einem riesigen Anteil ihre Identität, Biographie und Herkunft bewußt verschleiern, sorgfältig zu prüfen, bevor man ihnen irgendeine Bewegungsfreiheit in Deutschland und damit automatisch innerhalb der EU ermöglicht.
Wir haben keine einfache, effektive Zugriffsmöglichkeit auf Datenbanken aller Länder dieser Welt, was wir aber bräuchten, wen so eine Politik betrieben wird oder werden soll.
Ergo wissen wir im Regelfall nicht, wer da zu uns kommt, selbst wenn brauchbare Fingerabdrücke genommen werden konnten, was auch nicht flächendeckend der Fall ist.
Der Mörder der Freiburger Studentin ist wohl der bekannteste, tragische Fall, der die Folgen dieser strukturellen Unkenntnis verdeutlichte.
Ein bereits in Italien verurteilter und inhaftierter Mörder konnte sich persönlich hier neu erfinden, machte es auch, blieb seiner Art dann aber wieder treu und mordete weiter.
Und Italien ist bekanntlich EU-Partner, Europolmitglied, Schengen- und Dublinpartner Deutschlands.
Bezüglich der MENA Staaten sieht es natürlich nicht besser aus, als in Bezug auf EU-Partnerstaaten, was Datenbanken, deren Abgleichmöglichkeiten, also allgemein gesagt sicherheitsrelevanten Informationsfluss betrifft.
Selbstverständlich gibt es überall irgendeine Polizei oder irgendwelche Geheimdienste, nur nützt uns dies relativ wenig, wenn keinerlei Gewähr vorhanden sein kann, daß mit uns kooperiert wird, Datenaustausch in brauchbarer Zeit gelingt und auch noch halbwegs aktuelle Daten beinhaltet.
Wenn irgendwann mal doch geklärt werden konnte, wer der Einreisende ist, daß er ggf. kein Bleiberecht hat, weil er wie sehr viele einfach nur ein Wirtschaftsflüchtling ist, stehen wir in der nächsten Sackgasse.
Die Herkunftsländer reißen sich nicht gerade, die höflichste mir mögliche Formulierung, ihre eigenen Bürger zurückzunehmen, warum wohl?
Es handelt sich oft um reine Problemfälle, die jeder gerne los wäre.
Ich mach hier einen Punkt, weil mich diese Thema maßlos aufregt, sorry.
Ich halte diese anspruchslose Einwanderungspolitik für das zentrale Problem der Gegenwart, für Deutschland und damit auch fast automatisch für Europa.
Problemfälle und Hinterwäldler übelster Sorte können völlig problemlos zu uns kommen und sich lange, wenigstens einige Jahre hier tummeln.
Abschiebungen gelingen oft nicht, weil sie sehr leicht ausgebremst werden können.
Diese Gemengelage ist nicht nur hochbrisant für jedes denkbare Land, sondern geradezu die vorsätzliche Preisgabe aller Prinzipien durch unsere Regierung, was das kleine 1×1 von Sicherheits- und Ordnungsstandards betrifft.
Jedes Land dieser Erde, von Tunesien bis Pakistan, von Turkländern bis Subsaharaafrika kann uns seine Extremisten, Verrückten, Kriminellen oder am harmlosesten ihre armen oder kranken Versorgungsfälle schicken, die sie natürlich gerne loswerden wollen und wir haben keinen blassen Schimmer, in welche denkbare Schublade von harmlos bis ultragefährlich gehört der konkrete Mensch.
Die Verantwortungslosigkeit der Regierung ist derart fundamental, daß keine Phantasie dieser Welt mir eingeben könnte, derart erwiesene Regierungs-Dilettanten wiederzuwählen oder irgendjemanden der rumtönt, das gut zu finden und fortsetzen zu wollen.
Derzeit gelten diese/meine KO-Kriterien für alle von CDU bis Grüne, mit leichten Einschränkungen bei der CSU und den Linken.
Da ich hier in Sachsen die CSU nicht wählen kann, folgt auch hier das nächste KO.
Die Linke ist die alte SED und eine Sarah macht keine neue Partei, was den nächsten KO bringt.
Bei der FDP rätsel ich noch etwas, bei der AfD nicht.
Taktisch ist zumindest jede Stimme für die FDP ein potentieller Schaden für die CDU, was ich außerordentlich befürworte.
Über die 2.Stimmen sehe ich es bei der AfD ähnlich.
Welchen Schaden auch immer ein(e) Wähler/in bei CDU, SPD oder die Grünen anrichten kann, wird von mir vorbehaltlos begrüßt.
Damit begrüße ich automatisch auch Wählerstimmen für Links und Rechtsaußen, weil die Großparteien CDU und SPD vollständig verkrustet sind, nur ihren Machterhalt organisieren und zu keinerlei Selbstreinigung oder Kehrtwende unter den bestehenden Führungen in der Lage sind.
Die „Etablierten“ können nur durch möglichst verheerende Wahlniederlagen zur Umkehr gezwungen werden, daher mögen die Wahlen so verheerend wie nur irgend vorstellbar für diese (3 1/2) Parteien ausgehen.
Bei meiner persönlichen Abwägung ist das Mitschleifen eines Höcke oder 20% plus X für die AfD und/oder FDP definitiv das geringe Übel, als das angekündigte „Weiter so“ der gegenwärtigen Kamikazepolitik der Groko unter dieser Person Merkel.
Das die Mehrzahl der Einreisenden den muslimischen Glauben besitzen, mag alle sonstigen Probleme noch steigern, ist für mich aber nicht zentral.
Die „Schlechtestenauslese“ unter den bildungsfernen, jungen Männer wäre auch bei Atheisten ähnlich verheerend, auch bei uns.
Nur macht es diese Negativ-Auslese natürlich noch gefährlicher, wenn sie ideologisch leicht aufrührbar ist, glaubensbedingt kollektivistisch denkt und über fremdgesteuerte Moscheen nebst ausländischer Geldgeber leicht radikalisierbar ist.
Ein einziges Fiasko, das so schnell wie möglich, so radikal wie möglich beendet werden muß, damit dieser gesamtgesellschaftliche Spuk so schnell wie möglich sein Ende hat.
Das wird unschöne Bilder bringen, vielleicht sogar eine Zeit lang Gewalt bislang unbekannter Qualität, ist aber aus simplen Selbstschutzgründen unvermeidlich, wenn man eine Geschichte so verantwortungslos ihren Lauf nehmen läßt.
Erst wenn der eiserne Besen einmal komplett durchs Land gezogen wurde, kann über eine sinnvolle Zuwanderungspolitik neu verhandelt werden, die ich grundsätzlich begrüße.
Nur sind die Einwanderungs-Elitenprogramme bislang eine Enttäuschung.
An diesen Gründen wäre zu arbeiten, eben warum wir für echte Bildungseliten unattraktiv sind.
Das wir für den „menschlichen Ramsch“ diese Welt hochattraktiv sind ist keine Überraschung, aber gesellschaftlich auch wenig hilfreich.
Ich bin von der gegenwärtigen, in meinen Augen zu 100% verantwortungslosen, Politk der Kanzlerin nebst aller weiteren Grokisten zutiefst angewiedert.
Wow, da haben Sie sich aber was von der Seele geschrieben! Ich kann Ihre Entrüstung und Aufregung über die Verantwortungslosigkeit der Regierung voll und ganz nachvollziehen, dafür haben Sie meine Sympathie. Meiner Meinung nach muss vor allem Merkel weg, damit eine Umkehr dieser haltlosen, chaotischen Einwanderungs-/ Asylpolitik möglich ist. Die CDU wird ohne Merkel eine andere Politik machen. Eine vernünftige Steuerung von Zuwanderung über entsprechende Gesetze dürfte übrigens gar nicht so schwer sein, andere Länder bekommen das ja auch hin.
Die FDP ist in meinen Augen nicht glaubwürdig, aber ich freue mich über jede Stimme, die so der CDU flöten geht. Leider sieht es aber ja wieder recht gut für die CDU aus – da können Sie und ich und andere auf TE noch so viel schreiben. Sie könnten doch als Jurist einen Artikel verfassen? Ob’s was nützt, sei dahingestellt. Es hat über die Jahre immer wieder fundierte, starke Kritik an Frau Merkel gegeben, aber davon scheint nichts zu wirken. Deutschland, das Land von Effizienz und Ordnung — das ist alles ziemlich verrückt.
Inhaltlich hat sich an meinen Ansichten seit Beginn der „Flüchtlingskrise“ wenig geändert, ich bin allerdings nicht mehr geschockt über die Inkompetenz deutscher PolitikerInnen oder den Zustand des demokratischen Diskurses in Deutschland. Ich denke jetzt jedoch, dass die Entwicklung dieses Landes über die nächsten Jahrzehnte keine gute sein wird.
Ich gebe Ihnen fast überall vorbehaltlos recht.
Effizient sind bei uns nur private Unternehmen und Unternehmer und oft auch nur gezwungenermaßen. Ausländische Konkurrent drückt vielerorts die Preise, Ausschreibungen hier bei uns auch und auf Geld, was einem der Staat als Auftraggeber schuldet, kann man manchmal sehr lange warten.
Der Staat als solcher ist kein bisschen effizient organisiert und würde in kürzester Zeit implodieren, wenn wir normalen Bürger nicht weit, weit überwiegend freiwillig und gesetzestreu mitspielen würden.
Von Straßenverkehr bis Mülltrennung, von Steuererklärung bis Umweltweltschutz lebt unser wirklich sehr hohes Niveau von bürgerlichen Kooperation, nicht stattlicher Effizienz.
Wir Deutschen haben einen ausgeprägten Sinn fürs Gemeinwesen, „was sich gehört“, „was man macht oder eben läßt“ usw.
Staatsverwaltung, in die ich berufsbedingt gewisse Einblicke besitze, beschäftigt sich viel zu viel mit sich selbst. Das fiskalische Handeln des Staates ist primär planwirtschaftlich organisiert und wird auch so durchgezogen.
Ich behaupte, daß kaum eine Privatperson oder eine Privatunternehmen derart mit Geld umgehen würde, wie es der Staat regelmäßig bis immer macht.
Zum Thema Merkel ist fast alles gesagt oder geschrieben worden, was möglich ist oder war.
Nur zu ihrer eigenen Biographie gäbe es noch einiges zu schrieben und bekannt zu machen, was aber offensichtlich nicht erwünscht ist.
Schon das ihre Dr.Arbeit unter Verschuß gehalten wird, ist ein ganz mieses Zeichen, daß da einiges im Argen liegt.
Ich vermute nicht einmal in Richtung VeoniPlag, sondern eher in Richtung Lobhymne auf den Sozialismus und eher wenig Physik.
Frau Höhler schreibt da schon lange gegen eine Mauer.
Ihr neues Buch werde ich mir diese Woche besorgen, Höhlers „Die Patin“ zählt für mich zur Pflichtlektüre für jeden politisch interessierten, wie jüngst „Die Getriebenen“
Ein Bericht von mir ist gänzlich belanglos für die Politik, weil ich kein Politiker sondern Praktiker bin, in keiner Partei Mitglied oder aktiv war und demnach nur aus der Bürger und Wählerperspektive schreiben könnte.
Diese Perspektive interessiert niemanden, denke ich, erst recht von keinem Anwalt, der sein ganzes Berufsleben lang Halunken verteidigt hat, natürlich nur unschuldige, klar.
Lieber Herr Wallasch, in jeder Partei / Bewegung, zumal in einer neuen, gibt es Exoten. Kein Grund deshalb das Kind mit dem Bade auszuschütten. Das Grundsatzprogramm ist für mich ok, das Programm zur Bundestagswahl ebenso. Einen Höcke hat jede Partei im Keller. Und es gibt nunmal de facto nur eine ernst zu nehmende Oppositionspartei in diesem Land, und schon jetzt mit Wirkung. Ich würde sie derzeit auch wählen wenn sie den Osterhasen aufstellen würde. Zum Glück hat die AfD mit Weidel und Gauland ein sehr respektables Spitzenduo zur BT Wahl aufgestellt, und Meuthen, Petry und andere sind ja auch noch da.
Schönen Pfingstmontag noch.
Habe ich getan. Zudem habe ich meiner Tochter natürlich gesagt, dass Mädchen genauso viel können, wie Jungs.
Außerdem war das auch eine gute Gelegenheit, ihr mitzugeben: Lass Dir niemals von jemandem, egal von wem, sagen das du etwas nicht kannst.
“ Im Neuen Testament steht nirgendwo Vergleichbares oder auch nur annähernd Vergleichbares geschrieben.“
Sehr geehrter Herr twsan, da irren Sie aber gewaltig. Das NT ist streckenweise ein archaisches, gewalttätiges Konstrukt. Nur hatten wir im Occident das Glück der Aufklärung und Säkularisierung, erkämpft mit viel Blut. In der Christenlehre und in den Predigten werden uns auch nur die akzeptablen Stellen des AT und NT präsentiert. Lesen Sie einfach nur mal, wie die Bibel (AT und NT) mit Frauen und Mädchen verfährt.
Wenn man die „Daily Arrivals“ Liste des UNHCR ansieht, dann ist unter den genannten Herkunftsländern kein einziges nichtmuslimisches. Das macht mir Angst und sollte andere argwöhnischer machen. Top-Herkunftsland ist übrigens Nigeria, Boko Haram lässt grüssen. Warum bleiben die christlichen Schwarzafrikaner zuhause? Was steckt dahinter? Warum sieht keiner die Folgen eines importierten Antisemitismus, von Schwulenfeindlichkeit und Schariasehnsucht?
@ Det: Die Folgen sind die Ziele: Auflösung der Nationalstaaten durch Überfremdung und Einrichtung eines europäischen Superstaates. Vermutlich wird GB dabei mitziehen die Visegradstaaten hingegen austreten. Die Einschüchterung der einheimischen Bevölkerung ist bereits in vollem Gange. Ein Blick auf die Demographie sollte genügen, um zu erkennen, wer in wenigen Jahrzehnten die Bevölkerungsmehrheit stellt. Wer glaubt, dass ein Politiker sich mit Muslimen angelegt, der träumt. Wer glaubt, dass ein solcher Superstaat funktionieren wird, allerdings auch. Leider unvermeidlich, dass wir bei diesem aus Dummheit und Gier geborenen Spektakel nicht nur Zuschauer sein werden.
Und ein „weltoffener, toleranter“ Grüner, ein „Weichei“, Frauen, Homosexuelle, gläubige Christen und „Gutmenschen“ erkennen nicht, dass sie in den 51 muslimischen Ländern bereits heute eher zu den Gesteinigten, als zu den Führern gehören? Welche Hormone setzt Unterwerfung frei, die ich offensichtlich nicht produziere?
Es macht doch keinen Sinn, eine bessere Welt zu erträumen und dafür genau die Gegner dieser ins Land zu holen.
Es geht ausschließlich um die Zerstörung geschlossener europäischer, weisser, (auch in den USA) Siedlungsgebiete.
„die Medien und ein paar total Verdummte applaudieren dazu,
zu ihrem eigenen Untergang“
Wenn es denn doch nur ein paar „total Verdummte“ wären…
In meinem Umfeld sind es aber deutlich mehr. Und zwar so deutlich mehr, dass ich mich allmählich frage, wo ich hier reingeraten bin!
Und ich befürchte auch, dass man auf Umkehr oder Besinnung nicht
zu hoffen braucht.
Im besten Fall wird es dann irgendwann wieder heißen: „Das haben wir aber nicht gewusst, das hat uns aber niemand gesagt…“
Auch ist zu erwarten, dass die Töne in den Medien und der Politik, mit der Verschärfung der Problematik, eher schriller und in ihrer Abstrusität noch zunehmen werden.
Umso näher der Abgrund, umso ätzender und penetranter wir die Staatspropaganda! Das Verhalten kennen diejenigen, die es schon erlebt haben, nur zu gut; diese Eigenart kennzeichnete bisher noch jede am Abgrund stehende Gesellschaft.
zu 1. Nein
zu 2. Ja
zu 3. Nein
zu 4. Zumindest die Killer(Legitimations)-Suren im Koran
Das wissen wir doch. Wir lassen hier bei TE so schnell niemanden fallen. Auch Ihnen von Herzen noch einen schönen Pfingsttag!
Ist in Deutschland noch nie sehr verbreitet gewesen, stimmt.
1989 letztmalig.
Immerhin.
Die Rollenverteilung ist geschickt: In der ersten Reihe sitzt immer das Volk. In der zweiten Reihe die mit dem Sindbeieuch-Gesülze und der Gebets- und Dankesfreude, daß sie nicht in der ersten Reihe sitzen und diese wieder neu verfüllen können.
Meinten Sie vielleicht „neu verhüllen können“? Abgesehen davon haben Sie recht: Das Volk in erster Reihe und die Bevölkerung- also jeder, der hier reinspaziert- böse Zungen würden von einer neuen Art von Besatzung sprechen- sitzen ebenfalls in der zweiten Reihe, wo man sich ihnen auf den Schoß setzt. Schopenhauer liegt ganz richtig mit seiner Bemerkung, dies sei die schlechteste aller Welten. Vermutlich wird dieser weiße (weise) alte Mann bald unter den Bann eines „geistigen“ Reinheitsgebotes fallen.
Ja, das meine ich (leider).
Da ich unter dem Äquator wohne und mich für keinen der Kretins entscheiden muss, die im Angebot sind, geht es mir blendend. Danke.
Und ausgerechnet der, den alle als den omnipotenten Edel-Demokraten gesehen haben oder sehen wollten, veranstaltet eine Pro-Forma-AfD-Säuberungsaktion. Demokratie in der Abwärtsspirale.
„Denn so viele unangenehme und dumme Gestalten auch in der AfD sich tummeln mögen…“
Diese Einschätzung entspringt Ihrem Vorurteil sowie dem durch die Mainstream-Medien vermittelten Bild und ist durch die Realität nicht zu erhärten. Ansonsten haben Sie natürlich Recht.
Nun,da irren sie sich gewaltig – ich weis dies genau – und zwar aus eigener jahrelanger Kenntnis und Anschauung. Das ist also absolut kein Vorurteil, noch hat es irgendetwas mit irgendeiner Presse zu tun.
Davon abgesehen, fällt ihnen nicht auf,dass ich das im Konjunktiv geschrieben habe? – Es also eigentlich damit ausdrückt: „selbst wenn die Kritiker Recht haben und sich dort entsprechende Gestalten tummeln, so bleibt trotzdem der Fakt bestehen, dass….“
„Nun,da irren sie sich gewaltig – ich weis dies genau – und zwar aus eigener jahrelanger Kenntnis und Anschauung. Das ist also absolut kein Vorurteil, noch hat es irgendetwas mit irgendeiner Presse zu tun.“
Ich bleibe dennoch skeptisch. Ich war im März 2013 in Oberursel dabei, als sich die AfD wie aus dem Nichts erstmals in der Öffentlichkeit zeigte. Und ich habe seitdem mit so vielen AfD-Mitgliedern, -Sympathisanten und -Wählern diskutiert, dass auch ich einen Eindruck gewonnen habe. Und der erinnert mich immer und immer wieder an „meine“ frühere Hessen-CDU unter Dregger und Wallmann. Bürgerlich, korrekt, konservativ und Klartext redend – das was ich mir von einer brauchbaren Politik erwünsche.
Da schließe ich mich an, Herr Donath. In der CDU und insbesondere der SPD gibt es zur Zeit weit mehr unangenehme und dumme Gestalten, als in der AFD. Und die beiden erstgenannten haben ihre unangenehmen und dummen Gestalten zudem auch weit weniger im Griff, da sich diese oftmals in Führungspositionen befinden und den Weg vorgeben.
[Bürgermeister Sadiq Khan: „Terror gehört zum Leben in der Großstadt].“Zitat Ende
……******************** …Anleitung zur reinen Selbstaufgabe gegen eigenverantwortliches Handeln . Mut und Kraft soll hier heimtückisch im Kein erstickt werden , so erzieht man eine Gesellschaft zu lahmen Gehenden, blinden Konsumenten ….. die ihren eigenen Niedergang abnicken.
Glauben sie mir, auch ich war über diesen Satz tief erschüttert, aber gerade diesen Satz haben sehr viele aufmerksam zur Kenntnis genommen !
Sehr viele, junge Menschen , die sich mit solcher Art von länderübergreifender Allgemeinberuhigung ( Verblödungsmaßregel gegen Eigenverantwortlichkeit ) NICHT abfinden werden.
Ich möchte wirklich jedem dazu raten, der hier aufmerksam mitgelesen hat – genau diese Menschen zu unterstützen .( anstatt aus lauter „Dazugehörigkeit“ nach rääächts zu schielen)
[Über den islamistischen Rechtsradikalismus und seine De-facto-Förderung durch CDU/CSU und die komplette deutsche Linke würde ich mich empören; nicht, wie Sie, die Nase über die AfD rümpfen]; Zitat Ende
ganz genau …
Solange der deutsche Mitbürger , von historischen Bedenken gebeutelt, malträtierter , politischer Unfähigkeit sowie beseeltem Anspruch des Religionen/Welten -Verstehers in permanenter, medialer Dauerbeschallung verweilt, wird es keine erkenntliche Veränderung geben.
Der Wohlstand, noch für einen Großteil deutscher Bevölkerung eine Selbstverständlichkeit, tut sein Übriges dazu.
Selbstverständlich wünsche ich keinem Mitbürger Not &Elend ; doch ; seit fast 1,5 Jahren beschäftige ich mich aktiv an „konstruktiver Aufklärung“. Seid dieser Zeit beschleicht mich ,mit steter Regelmässigkeit eine altgediente Weißheit , leider ;
Der[ Bürger] KRIEG ist ein grausamer Lehrmeister!…..leider
In den 60ern bin ich mit Muslimen aufgewachsen. Ich habe auch später in meinem gesamten Leben mit ihnen zu tun gehabt.
Mein Mann ist Italiener, ich weiß, im Gegensatz zu den meisten hier, wie SCHWER Integration ist. Selbst nach 35 Jahren Ehe ist diese nicht abgeschlossen.
Wenn ich also zurückblicke auf 60 Jahre meines Lebens, dann kann ich mit Fug und Recht sagen….
ICH HABE NIE EINEN INTEGRIERTEN MOSLEM GETROFFEN.
Akzeptiert wird von ihnen allenfalls ein Nebeneinander…..und das auch nur so lange sie in der Minderheit sind….
Mit diesem Wissen kann ich nur die AFD wählen.
35 Jahre sind gar nix. Beispielsweise haben sich in Rumänien ungarische und deutsche Bevölkerungsgruppen Jahrhunderte lang gehalten, ihre Bräuche und Traditionen in Parallelgesellschaften gelebt, gepflegt und sich nie vollständig angepasst.
Und die Muslime sind bestimmt nicht weniger in ihrer Welt und ihrer Kultur verhaftet, als diese Gruppen es waren.
Man versucht zwar, seitens der Medien und der Politik, den Eindruck zu vermitteln, dass (selbst) Parallelgesellschaften verhindert werden könnten.
Das Höchste, was man anstreben kann, ohne es je zu erreichen, ist, von den Einwanderern zu fordern:
1. Die deutsche Sprache zu erlernen
2. Sich an das Grundgesetz zu halten
3. Möglichst für den eigenen Unterhalt zu sorgen
Parallelgesellschaften sind unvermeidbar!!!
Auch die (Schein-)Diskussion über die Burka dient nur der Ablenkung von der eigentlichen Problematik, dass es allmählich zu viele werden und der Islam kein Kit, sondern eher Sprengstoff ist.
Du kannst nicht hunderttausende, ja Millionen Muslime ins Land lassen und denen dann das Tragen der Burka verbieten, das löst kein Problem…
Wie sagt Frau Künast von den GRÜNEN:
„Integrieren Sie sich selber, lernen Sie erst einmal türkisch!“
Dann klappt das auch mit der Integration.
Die Partei steht im Herbst zur Wahl.
„Mein Mann ist Italiener, ich weiß, im Gegensatz zu den meisten hier, wie SCHWER Integration ist.“
Das hängt möglicherweise davon ab, was man unter Integration versteht.
Man sollte die Hürden nicht zu hoch anlegen, sonst fallen irgendwann auch einige Deutsche durchs Raster;-)
Aber wenn jemand deutsche Freunde findet, und sogar deutsch heiratet, würde ich schon sagen, dass er integriert ist.
Sie haben leider vollkommen recht. Merkel h a t einen Plan. Ich habe das in diesem Forum auch schon mehrfach geschrieben. Und dieser Plan beinhaltet exakt das, was Sie beschreiben, Old Europe. Wehmütig macht in dem Kontext Ihr Username. Sie verstehen, was ich meine.
Ich danke Ihnen für diesen Kommentar.
Ja wir AFD’ler sehen weiter. Wir haben mehr Vorstellungskraft und unser Mut, die Wahrheit auszusprechen, ist noch nicht von der PC gegraben worden.
Sicher gibt es auch Dummköpfe in dieser Partei, aber die werden über kurz oder lang verschwinden.
Aber wenn ich unsere derzeitige Politikerriege anschaue, dann sehe ich
AUSSCHLIEßLICH DUMMKÖPFE!!!!
Ich wage mal einen Blick in die Zukunft…. die AFD wird dann für die Mehrheit der Bürger wählbar, wenn das Politikversagen unserer jetzigen Riege auch für den letzten Hinterwäldler unübersehbar und vor allem spürbar ist.
Doch auch das ist klar…..das was auf uns zukommt kann auch von der AFD nicht mehr gehandelt werden.
Wenn überhaupt werden es wir AFD -ler sein, die den Karren aus dem Dreck ziehen müssen. Die Frage wird sein, wie weit der Rechtsstaat „gedehnt“ werden muß, um die derzeitigen rechtswidrig herbeigeführte Zustände zu beenden. M.a.W.: Wohin mit den vielen sog. Flüchtlingen, die nicht hierbleiben dürfen aber auch nicht abgeschoben werden können? Wohin mit den Terroristen und Gefährdern, wenn die Gefängnisse jetzt schon voll sind? Wer ist in der Lage und bereit, entsprechende Entscheidungen zu treffen?
Wer ausreispflichtig ist, dem eine angemessene Frist geben, seinen Hausstand zu klären, Vorschlag 4 Wochen und dann seine Ausreise an der Grenze/Flughafen abzeichnen lassen.
Mit Ablauf der Frist ist jeder weiter Aufenthalt automatisch illegal und die Person zwingend in Abschiebehaft zu nehmen, mit Verbot der Wiedereinreise nebst Sicherungshaftbefehl für den Fall der Wiedereinreise und Blacklisting für alle Flüge mit Ziel oder Zwischenstopp in Deutschland und zwar für immer.
Transport in Herkunftsland, wohin sonst?
Man hatte genug Zeit sich selbst ggf. um Alternativen zu kümmern.
Wer sich abschieben läßt, ist selber schuld und offensichtlich nicht bereit, irgendwie zu kooperieren. Eine freiwillige Ausreise hat nämlich diverse Vorteile. Man erhält finanzielle Unterstützung und kein Wiedereinreiseverbot oder Blacklisting.
Worüber noch soll man sich den Kopf zerbrechen? War den meisten sowieso klar, daß sie nicht für immer hier bleiben können.
Unser Rechtsstaat ist schon längst keiner mehr. Daher würde die erste Aufgabe der AfD sein, die Einhaltung geltender Gesetze wiederherzustellen, ggf. durch verschärfte Strafgesetze gegen diejenigen, die das missachten und hintertreiben.
Zum zweiten braucht es eine Überarbeitung geltender Gesetze, die für das, was wir aktuell an Migration haben, gar nicht gedacht waren und auch nicht geeignet sind. Das Asylrecht war nie dazu da, die Umsiedlung ganzer Völker zu ermöglichen!
Zum dritten müssen ganz neue Gesetze erlassen werden, die den Staat wieder handlungsfähig machen und mit Zähnen ausstatten.
Dazu gehören:
Einreiseverbot für alle, die keinen Pass haben und sich auch sonst nicht schlüssig ausweisen können.
Verbot von NGOs, deren Ziel und Geschäft es ist, Migranten nach Deutschland zu schleusen.
Strafbarkeit von Ausweisungsbe- oder -verhinderung, egal ob das proAsyl oder den Pfarrer von St. Emmeran betrifft.
Strafbarkeit von Kirchenasyl
Keine Verleihung der deutschen Staatsbürgerschaft an Leute, die sich und ihre Familie nicht selber ernähren können und vor Ablauf von 10 Jahren nach Einreise staatliche Unterstützung in Anspruch nehmen mussten.
Sofortige Einstellung oder keine Eröffnung des Asylverfahrens, wenn der Asylbewerber Straftaten begangen hat, ohne Bagatellgrenze.
Harte Bestrafung von Asylmissbrauch und -betrug oder der Beihilfe dazu, z.B. mehrere Identitäten, Scheinehen oder Scheinvaterschaften.
Mit Betrug und Lügen erschlichenes Asyl darf wieder aberkannt werden, bei sofortiger Rückführung des Betreffenden, unabhängig von vorhandener Staatsbürgerschaft.
Das würde endlich einmal Zug in die ganze Angelegenheit bringen. Und wer da jetzt mit internationalen Vereinbarungen / Gesetzen kommt: Die können geändert werden, es sind nicht die 10 Gebote, sondern Menschenwerk! Wenn Gesetze, egal ob national oder international, nicht brauchbar oder sogar schädlich sind, dann MÜSSEN SIE GEÄNDERT WERDEN! Trump macht es vor! Es geht also!
Geniale Wortschöpfung. Trifft voll ins Schwarze!
Danke, Herr Donath.
Ja, völlig korrekt: Islam und dementsprechend auch nur islamischer Terror und sonst nichts, aber auch gar nichts anderes. Die beflissene sprachliche Subordination unter krampfhaft differenzierende Konstrukte seitens derjeinigen, die immer noch hoffnungslos verblendet oder ideologisch indoktriniert meinen, irgendwie etwas Positives mit dieser globalen Religion des allgegenwärtigen Schreckens und Terrors verbinden zu müssen, ist hochgradig enervierend und gehört umgehend abgeschafft.
Der IS ist bekanntlich eine Züchtung des US-Militärs und seiner Gefolgsleute. Mich wundert nicht, dass das nicht publik gemacht wird …
Theresa May kündigt Ende der Toleranz gegenüber Extremismus (Terror) an: Regulierung des Internet.
Laut Christoph Hörstel (Deutsche Mitte) haben wir bereits 60.000 (!)
radikale Terroristen in Deutschland, die da wären: Kopf-ab-Jäger, Häuserkämpfer und andere Radikale.
Hunderttausende kommen weiterhin, unkontrolliert, nach Deutschland und Europa. Und die Massen demonstrieren gegen rechte Gesinnung (Rock am Ring)?!
Inhaltlich pflichte ich Ihnen voll und ganz bei, nomsm. Dennoch gefällt es mir nicht, einen Mitforisten als „Idioten“ zu bezeichnen, nur weil er eine andere Meinung hat. Die muss und kann man mit Argumenten gut widerlegen, nicht mit Beschimpfungen.
Islamische Terroristen interessiert in der Tat kein Kolonialismus und schon gar keine tatsächliche oder eingebildete soziale Benachteiligung, die interessiert nur die Lehre ihres Propheten und die Verheißung von 72 Jungfrauen, wenn sie als dschihadistische Märtyrer ins Jenseits eingehen. Sie hassen uns und unsere Lebensart.
Ein Mazyek tut das vermutlich auch, doch weiß er das sehr geschickt diplomatisch zu verbergen und massakriert niemanden. Er zählt für mich eher zur Kategorie derer in Nadelstreifen, die sich klammheimlich die Hände reiben und dann flugs von Merkels Stab zum Gruppenfoto mit Umarmungsgarantie gebeten werden.
Man sieht, und damit zurück zum Ausgangspunkt meiner kleinen Kritik, wohin diese ganze irre Politik einer grässlichen Bundesregierung geführt hat, die Reizschwellen fallen immer tiefer und das Klima wird von Tag zu Tag hitziger. Von wegen „wir lassen uns unsere Lebensart nicht nehmen“!
Täglich grüßt der Einzelfall! Und linksverpeilte Intensivschwätzer relativieren wieder die blutgetränkte Glaubensausübung koranbefolgender Intensivtäter …
Bitte bleiben Sie sachlich! Nach bisherigen Erkenntnissen handelt sich um 3 Einzelfälle!
😀 Bei der Forstbegehung: „Hier sehen Sie Tausende isolierter, einzelner Bäume. Die Forstverantwortung empfindet es allerdings nicht als hilfreich, von einem Wald zu sprechen.“
In letzter Zeit nur täglich auf den deutschen Titelblättern, aber auch sonst täglich, über Europa verteilt. Und „Zwischenfälle“, also Übergriffe verschiedenster findet man im Schnitt auch in Deutschland so gut wie täglich. Man muss schon Websites wie die Einzelfall-Map, den Crime Kalender oder „Alles Einzelfälle“, gatestone.org besuchen, um einen Überblick über Straftaten in
Verbindung mit Zuwanderung, Nationalität, Religion zu bekommen. Auf der Website von EuropeNews findet man breiter gefächerte Informationen. Gatestone.org bietet auch monatliche Auflistungen.
„“Terror gehört zum Leben in einer Großstadt“ also ist es kein Problem auch Illegale nach Kabul abzuschieben.“
Bingo! Sie stellen da einen bemerkenswerten Zusammenhang her, der sonst kaum irgendwo thematisiert wird.
Wenn unsere Angehörigen, Freunde oder Bekannten von ideologisch kontaminierten Terroristen bestialisch umgebracht werden, heißt es lapidar, das gehöre eben zum modernen Großstadtleben. Wenn aber ein Schwerkrimineller aus der 3. Welt, der in seiner Heimat vielleicht Menschen gemeuchelt und gefoltert hat, nach Afghanistan abgeschoben werden soll, heult die Gutmenschen-Kamarilla hysterisch auf, weil dem „armen Kerl“ dort womöglich eine strengere Bestrafung als hierzulande blühen könnte und keine sozialpsychologische Betreuung des bedauernswerten – nein, nicht Opfers! – Täters in seiner Heimat gewährleistet sei.
Wie irre ist es, Gutmensch zu sein! Wie irre ist diese Fernstenliebe bei gleichzeitiger Ablehnung der eigenen Kultur und der eigenen Werte!
Sie haben leider allzu recht!
Im Vorjahr dachte man, spätestens nach einem größeren Anschlag in Deutschland-siehe Berlin-würde Merkel nicht mehr zu halten sein.Stattdessen: Erhöhte Zustimmungswerte in Umfragen; Wahlgewinne für die CDU, die in den Wahlkämpfen sogar mit dem Thema “ Innere Sicherheit“ punktet.
Die mediale Manipulation hat wirklich ganze Arbeit geleistet.Allerdings konnte sie nur deshalb so erfolgreich sein, weil die jahrelange Gehirnwäsche-speziell im Westen des Landes, sorry!- dafür den Boden bereitet hat.
Wenigstens an zwei Punkten möchte ich Ihnen antworten, liebe Maria:
(1) Abgesehen von der Ihnen verwehrten Berufswahl, ist die Pfarrerin wohl nicht der Fortschritt, den sich manche erhofft haben. Schauen Sie auf die Protestanten. Man wird wohl nicht sagen können, daß sich dort in den vergangenen Jahrzehnten, in denen es Pastorinnen gegeben hat, etwas zum Positiven gewendet hat.
(2) Es sind wohl immer mehr Menschen, die den verfaßten Kirchen den Rücken kehren und in ihrem Christsein nicht allein bleiben wollen. Eine Kirche, die der Staatsdoktrin und der Politik nachlief, hatten wir schon einmal – „Deutsche Christen“ -, und das führte zur Bildung der „Bekennenden Kirche“. Vielleicht hilft es ja, das einmal öffentlich zu erwähnen.
Frohe Pfingsten wünsche ich uns allen, und sei es auch erst in der Zukunft wieder möglich!
Auch wenn es einfältig klingen mag: Konsultieren Sie die Bibel (für mich ist auch das Alte Testament ergiebig)!
Ich stimme Ihnen voll mit der elendigen Lage der protestantischen Kirche zu. Ich bin sehr gut mit einer protestantischen Pfarrering befreundet – die Gemeinde spiegelt die Degeneriertheit der Gesellschaft logischerweise wieder. Sie ist verkommen zum Schaulaufen eitler, gelangweilter, wohlhabender Mitglieder.
Die Geschichte der bekennenden Kirche kenne ich auch – hat leider ja nicht viel geholfen – sehr schade.
Ich würde auch gern noch eine andere Gruppierung finden, aber Alternativen (außer AfD, die ich unterstütze), gibt es nicht viele.
Durch die allseitige Überwachung wird man – denke ich – wieder auf Flugblätter zurückgreifen müssen.
Ideen wären:
– Die 10 Gebote
– Informationen zum Kampf tapferer Kopftuchgegnerinnen in islamischen Ländern, während hier passive Kriegsführung durch die Trägerinnen stattfindet (sie sind eine Armee, wir vereinzelte Individuen)
– der Slogan: „Deutschland zuerst“ mit entsprechenden Forderungen wie Abschiebung krimineller Ausländer, Kopftuchverbot, Abschiebung aller abgelehnter Asylbewerber.
Es ist m.E. wichtig, der ständigen Massenhypnose andere Gedanken entgegenzusetzen.
Den Generalverdacht können Sie jeden Tag erleben, wenn Sie als Fluggast auf Waffen und Sprengstoff untersucht werden…
Sehr gute Ausführungen, auch die Kritik an Herrn Wallasch, der, nachdem er seine Analyse verständlich und richtig vorgetragen hat, ein paar völlig unnötige Fouls an der AfD nicht unterlassen mag – vielleicht eine Art Reflex auf Phantomschmerzen, die von der Amputation lange gehegter linker Illusionen herrühren.
Herr Wallasch kann (noch?) nicht aus seiner Haut.
Ich würde nur zu gerne wissen, was die Aussagen der polnischen
Premierministerin von denen der Frau von Storch unterscheidet?
Und wie er diese Bewertet.
https://www.youtube.com/watch?v=2AgTMkyo44g
Ja, am besten die Politiker.
Die AfD ist eine zutiefst bürgerliche Partei, lieber oder liebe Bets. Dort finde ich genau den Typus Mensch wieder, der bis zur späten Ära Kohl, teilweise bis zu Beginn der Ära Merkel, überwiegend noch in der CDU eine politische Heimat hatte. Als die Unionsparteien sich noch nicht für die Zuschreibung „konservativ“ schämten. Ich bin kein Lucke-Fan, nie gewesen, der Mann kam mir stets zu oberlehrerhaft herüber. Aber er hat mal in den Anfängen der AfD gesagt: „Nicht ich habe die CDU verlassen, die CDU hat mich verlassen“. Das umschreibt es recht gut.
Ich erinnere mich, wie sich in der Anfangszeit der AfD noch das meiste um die Euro-„Rettung“ mit Steuerzahlergeldern drehte, der Merkel/Schäuble immer weitere Auflagen, Kniffe und Varianten folgen ließen, meist am Parlament vorbei. Gerade unter den Foristen der damals noch nicht so mainstreamkonformen FAZ formierte sich 2012/13 Widerstand. Das waren solide Vernunftbürger mit ökonomischem Sachverstand, die meinten, man könne den Wahnsinn doch nicht immer so weiterlaufen lassen und müsse etwas tun. Dort sind die Ursprünge der AfD zu verorten, nicht in irgendeinem herbeifantasierten völkischen Milieu.
Die Selbstherrlichkeit der Kanzlerin ließ damals bei vielen die Alarmglocken schrillen. Und dann noch das unerträgliche Geschwafel von der Alternativlosigkeit ihrer Politik. Das ließ viele aufhorchen, da man – dem gesunden Menschenverstand geschuldet – als Realist einfach weiß, dass keine politische Entscheidung alternativlos sein kann, nur sehen schlechte Politiker die Alternativen eben nicht – oder wollen sie nicht sehen. So gesehen, war die AfD von Anfang an eine Art bürgerliche Anti-Merkel-Bewegung. Später gesellten sich der Migrations-Tsunami und weitere Themen hinzu. Zudem mochte man den Dogmen des linksgestrickten Zeitgeists und der grünen Weltretter von Anfang an nicht folgen und stand deren ständiger Propagierung durch die „Qualitätsmedien“ skeptisch gegenüber. Auch mit dem Abgang Luckes, Henkels und einiger Mitstreiter 2015 änderte sich der Grundcharakter der AfD nicht wesentlich.
Interessant freilich, welche Wirkung im angeblich so kritischen, aufgeklärten Deutschland des 21. Jahrhunderts eine wirklich perfide, niederträchtige Regierungs- und Medienkampagne mit dem Ziel, die AfD zu kriminalisieren und stigmatisieren, haben konnte, ich hätte das nie für möglich gehalten. Aber das ist wohl ein Merkmal des „postfaktischen“ Zeitalters, dass alles möglich ist, sei es noch so absurd, wenn es den Konsumenten nur entsprechend eindringlich, befeuert von Spin-Doktoren und Nudging-Experten, unter die Nase gerieben wird.
Mittlerweile hat doch jeder dritte Deutsche die völlig irrsinnige Vorstellung, dass AfDler in Uniform und Springerstiefeln zu ihren Parteitreffen „marschieren“ und die flächendeckende Einrichtung von KZs für Ausländer in ihren finsteren Geheimzirkeln beratschlagen. Das ist so unendlich bizarr und absurd!
Hier hat ein Mitforist die Videobotschaft der Gattin des RLP-Landesvorsitzendem Uwe Junge verlinkt. Das ist die AfD, wie ich sie kennengelernt habe, anständige, rechts- und gesetzestreue Bürger, die nicht fassen können, was man ihnen in einem demokratischen Rechtsstaat für ihre „Unverfrorenheit“ einer vom Mainstream abweichenden Meinung antut.
Die „stinkbürgerliche“ AfD hat die geringstmögliche Schnittmenge mit NS, Rechtsradikalismus und Totalitarismus generell von allen Parteien. Die linksgewendete Merkel-CDU etwa hat heute ungleich mehr Affinität zu letzterem, speziell zum Politbüro-Totalitarismus der SED. Die überaus peinlichen, von vorne bis hinten inszenierten Dauerstakkato-Klatschorgien für eine linkische, stümperhafte Polit-Funktionärin ohne jedes Gespür für ihr eigenes Volk und dessen Geschichte sprechen im Übrigen eine beredte Sprache.
In der AfD sind – und ich zähle mich auch dazu – ganz überwiegend Bürgerlich-Konservative, die einfach eine Renaissance des gesunden Menschenverstandes in der Politik wollen und als Realisten vor der totalitären Ideologie Islam und deren nahezu lehrbuchmäßiger Ausbreitung im Westen warnen.
Aber wer weiß denn heute noch etwas vom klassischem Konservatismus und seinen Wesensmerkmalen, das haben die Gutmenschen-Leerer (bewusst so geschrieben) ihren Gesamtschul-Zöglingen nicht beigebracht, wohl aber, dass jeder, der es wagt, nicht grün oder sozialistisch zu sein, ein verkappter Nazi sei. Alles dermaßen irre!
100% agree, Ihre Beschreibung entspricht meiner Wahrnehmung + Danke für die umfangreiche Darstellung.
Danke für den ausfürhlichen Post. Ich habe an anderer Stelle auch geschrieben, dass die AfD gemobbt wird. Ich habe einige Vorbehalte gegenüber der AfD – aber nicht, weil mir das die Öffentlichkeit vorschreibt, das beruht einfach auf meinen eigenen Eindrücken. Die habe ich wiederum durch Zeitungsartikel (kritisch gelesen), Interviews mit und Aussagen von AfD-Politikern und Websites der AfD. Mir ist klar, dass das eine Partei in den Anfängen ist, die sich noch entwickelt. Aber da scheint so manches extrem unprofessionell und rückwärtsgewandt. Mir gefällt auch nicht das zu sehr „Gegen“ und mir fehlen die ausgleichenden Faktoren. Nehmen wir mal das konservative Familienbild. Ist ja alles schön und gut, aber warum geht nicht beides: Man kann doch ebenso die traditionelle Familie fördern, den Menschen aber gleichzeitig individuelle und alternative Lebensentwürfe zugestehen. Wenn die Geburtenrate bei dt. Frauen zu niedrig ist, dann hat das auch damit zu tun, dass Arbeit und Kinder noch immer schwer zu vereinbaren ist. Kostenlose Ganztagskinderstätten bedeuten nicht, dass Frauen ihre Kinder „abstellen“, es bedeutet weniger Stress und mehr Flexibilität und das wird auch dem Kind zugute kommen. Was zu meinen Vorbehalten beiträgt, sind so Äußerungen wie die von Frau Petry mit dem „völkisch“ (extrem unsensibel und ignorant für eine Frau, die sich als Wissenschaftlerin versteht – da hätte sie wohl vorher mal besser recherchieren sollen) oder etwa, dass man über eine Verschärfung der Abtreibungsgesetze zwecks Erhöhung der Geburtenzahlen „reden“ könne. Dann gibt’s Charaktere wie Herrn Höcke oder den Prof. aus Rostock. Usw. Lassen wir das mal so stehen. Ich weiß, dass es auch andere gibt. Und stimme Ihnen durchaus zu, was den maroden Zustand der Politik betrifft.
Lieber Herr Donath, haben Sie den neuest Artikel von Herrn Herles gelesen:
Ehe für niemand! Zensur für jeden! Merkel für sich!
Der ist nicht irre, sondern eine Freude zu lesen. Das wäre vor einem Jahr in dieser Deutlichkeit wohl nicht möglich gewesen. Majestätsbeleidigung! Und weiter zu empfehlen!
Gut zu Ihrem Kommentar paßt der Artikel von Oliver Zimski auf
der Achse des Guten. Schöne Pfingsten.
Ich habe einige der Augenzeugen- und Opferberichte in der DailyMail gelesen. Da beruhigt eine junge Australierin per Twitter, der Täter hätte am Hals keine lebenswichtigen Organe getroffen. Sie sei ok. Da frage ich mich, wie es mit den psychischen Verletzungen aussieht. Sie saß in einem Pub, er hat ihren Kopf nach hinten gezogen und versucht, ihr die Kehle durchzuschneiden. Zum Glück waren die Täter anatomisch nicht sehr versiert, das hat sich auch an anderen Opfern gezeigt.
Eine Kellnerin, liest man, haben sie aber doch mit einer Vielzahl von Stichen regelrecht abgestochen.
Ja, die haben mit ihren Messern wild zugestochen. So haben sie es in kurzer Zeit geschafft, nicht nur mehrere Menschen zu töten, sondern auch fast 50 Menschen zu verletzen. Die Kellnerin, von der sie schreiben, wurde glaube ich mitten in den Brustkorb gestochen. Möchte ich mir gar nicht vorstellen.
Heute wird die Doku über Antisemitismus in Europa, die nicht gezeigt werden sollte (wohl weil Muslime dabei nicht so gut wegkommen), auf bild.de gezeigt. Nur heute.
Dito!
Die denken da nicht dran. Nicht im Traum!
Weshalb sollten sie auch – sie sind sich sicher, die „Glaubensweisheit“ mit Löffeln gefressen zu haben.
Man fragt sich wirklich, was man noch schreiben soll.
Es scheint irgendwie alles gesagt und geschrieben. Von unseren Anführern hört man nur die immer gleichen schrecklich blöden Plattitüden, in den Medien wird die AfD beschimpft, weil sie den Islam so sieht, wie er ist: wie Atropin – segens- und hilfreich in kleinen Dosen, aber absolut tödlich in Überdosis.
Merkel ist in Gedanken bei den Angehörigen. Um Gottes Willen, schoß es mir durch den Kopf, hoffentlich nicht, um sie zu überwachen, damit sie nun keine „Haßreden“ von sich geben. Man möchte ihr zurufen: Frau Merkel, lenken Sie Ihre Aufmerksamkeit woanders hin, Sie haben mit Ihrer Politik schon genug Schaden angerichtet! Aber man kann sich trösten, dass ist ja nur eine Plattitüde, vorbereitet, abgelesen und dann weiter im Programm. Mit welchem Scheich machen wir als nächstes Geschäfte? Welche Muslimbrüder unterstützen wir als nächstes im Kampf gegen „rechts“? Man traut seinen Augen und Ohren nicht, wenn man liest, was ein umrühriges SPD-Mitglied per Blog (vorwärts und nicht vergessen) und Einsicht in Vereinsregister so alles aufdecken kann an Verbindungen zwischen „Integrationskämpfern“, der zahlungsbereiten Bundesregierung und der Muslimbruderschaft, die fast denselben Islam weltweit verbreiten möchte, wie der IS – damit endlich Frieden herrsche unter den Menschen! Seltsam, dass Journalisten so etwas nicht können.
Aber an eines muß immer wieder erinnert werden und das muß geschrieben werden: diese Terroristen im Namen Allahs haben nichts anderes getan, als den Koran wortgetreu ernst und handlungsleitend zu nehmen, z.B. die Sure 9, Vers 73: „Führe Krieg gegen die Ungläubigen und Heuchler und sei hart gegen sie“ oder
Sure 9, Vers 5: „Sind aber die heiligen Monate verflossen, so erschlaget die Ungläubigen, wo ihr sie findet und packet sie und belagert sie und lauert ihnen in jedem Hinterhalt auf.“ Sie haben „nur“ ihre Religion in Reinkultur gelebt. Sind nun also die Terroristen schuld, oder ist es nicht eher das Buch?
Nach einer ernsthaften wissenschaftlichen Studie besteht der Koran zu 66% aus Anweisungen zur Schädigung von Nichtmoslems.
Das ist keine friedliche Religion in unserem Sinne!
Aber wenn man unseren Politiker in diesen Stunden nach einem Anschlag so zuhört, kommen einem nur noch solche Worte in den Sinn: „wer nicht hören will, muss fühlen“.
Leider sind es in diesem Fall wir, die Völker Europas, samt der wirklich friedlichen Muslime, die wegen unserer (!) Lebensweise zu uns kamen und den Zwängen des Islam entfliehen wollten, die das „fühlen“ übernehmen müssen, während unsere Politiker nichts besseres zu tun haben, als die, die die Wahrheit erkannt haben, übel zu beschimpfen, sie zu verfolgen und zu bedrohen.
Dafür müssen die einen sehr guten Grund haben, wenn sie dafür sogar „über Leichen gehen“. Eine ‚andere Perspektive‘ reicht in Anbetracht der Realität nicht mehr zur Erklärung aus.
Das Schlimmste aber: gerade jetzt demonstrieren sie jedem von uns überdeutlich, dass sie von ihrem tödlichen Kurs einer islamischen Überdosis nicht abweichen werden. Sie werden immer weiter die Lüge von „friedlichen Islam“ herunterbeten, wohl wissend (davon gehe ich zwingend aus) das damit die alleinige fundamental-orthodoxe islamische Weltherrschaft gemeint ist. Die Definition der Islamisten von Frieden ist dieselbe, wie die von Hitler (nur mit anderen Zielgruppen): Frieden wird sein, wenn die ganze Menschheit aus frommen Moslems/rassenreinen Arier besteht.
Hitler ist schon gescheitert, begrüßenswerter Weise. Und auch eine Religion kann an ihren mordlüsternden Mitgliedern zugrunde gehen, wie das Christentum schon bewiesen hat. Alt, schwach und halb abgeschafft muss es die andere Wange hinhalten. Sonst würde ihnen ja die Formel mit den Augen und den Zähnen einfallen.
Ich fürchte, dass unsere Politiker ganz genau wissen, wie unfriedlich Teile des Islam sind, aber „wichtige“ Gründe haben, das zu verheimlichen und uns weiter auf dem Weg in diese Finsternis führen wollen. Wenn wir sie lassen.
Kann eine Sache, deren Durchsetzung tausende Menschenleben fordert, wirklich gut sein, möchte man diese Gestalten fragen.
Selbst wenn unsere Politiker nur für Ruhe und Frieden in Wohlstand arbeiteten, glauben sie wirklich, all das bewahren zu können, indem sie nichts gegen die Ausbreitung einer feindseligen, menschenrechtswidrigen Herrschaftskultur tun? Gerade durch ihre „Weltoffenheit“ und ihr Geschwafel von „Toleranz“ öffnen sie den zerstörerischen Kräften des medianischen Islam Tür und Tor.
Theresa May hat recht (!) wenn sie sagt, es gäbe zuviel Toleranz gegenüber Extremisten.
Wir sollen nicht pauschalisieren, wird lautstark blöckend von uns verlangt. Die große Menge der Moslems sei freidlich. Gut. Aber ein mit Mutterkorn vergiftetes Mehl besteht auch zum größten Teil aus nahrhaftem Korn – und ist trotzdem tödlich!
Leider sind alle buchgläubigen Moslems ohne Anwendung der Haditen „Extremisten“, denn sie glauben an ein Buch, dass aus Haß gegenüber allen Nichtmoslems besteht.
Das ist die Wahrheit die alle Gutmenschen meiden, wie der Teufel das Weihwasser: ALLE fundamentalen, orthodoxen Moslems sind Extremisten. Daran ändert deren riesige Zahl nicht das Geringste.
Aber deren Zahl in Europa ist erst so angewachsen, weil man diese einfache Wahrheit, gutmenschlich-moralisch entrüstet auf einem „Antirassismus“-Trip, vom Tisch gewischt hat.
In Zukunft wird es notwendig sein, die Frage zu beantworten, ob man böswillig „pauschalisiert“, wenn man das Brot mit den Mutterkornanteilen nicht essen will, oder ob man der Totaltoleranz verfallen ist und standhaft zugrunde geht.
Ich werde nun einfach in Deckung gehen, bis die blutrünstigen „Friedensstifter“ unsere islamophilen Regierungen hinweggefegt haben und sich wieder die Vernunft durchgesetzt hat. Die Freiheit des Einen endet da, wo die Freiheit des Anderen beginnt. Aber eine Religion darf niemals vollkommene Freiheit haben. Wir müssen das laut und deutlich aussprechen! Wer von den „Neuankömmlingen, die noch nicht so lange hier sind“ das nicht hinnehmen will, hat in Europa nichts zu suchen.
By the way: Geschäfte mit Mutterkorn verseuchtem Mehl haben sich für einheimische Bauern noch nie gelohnt.
Klasse Kommentar…
Es reicht nicht, wenn der Zentralrat der Muslime nach jeden Anschlag
in den Lippenbekenntnisse beteuert, die Mörder hätten ihren Glauben „verraten“.
Man muß ihn auch fragen, warum er sich all die Jahre geweigert
hat, über diese Radikalisierungsprozesse auch nur zu reden und das bloße Ansinnen als Zumutung von sich gewiesen hat – natürlich in völliger Übereinstimmung mit unseren bekannten Multi/Kulti/Hanseln – .
Der radikale Islam gehört jetzt unverzüglich auf die Tagesordnung, so sehr sich die politisch-mediale Klasse auch nach wie vor winden mag.
Ja, Rebellion ist denen schon sehr gut aberzogen wurden.
Besonders die Jungs wurden in weiche, metrosexuelle Waschlappen verwandelt, die alles und jeden tolerieren.
Selbstverständlich haben sie auch verinnerlicht, dass man sich nicht prügelt, was allerdings nur der Chiffre dafür ist, sich demütigst zum Opfer machen zu lassen, wann immer dies gefordert ist.
Meine Eltern haben früher immer gefragt, wenn ich ein paar Beulen hatte, ob ich mich gewehrt habe. Habe ich das verneint, sagten sie immer: Dann jammere nicht rum. Wehr Dich das nächste Mal.
So wurde mir das beigebracht. Fang nie eine Prügelei an, aber wenn es unvermeidlich ist, setz Dich zur Wehr.
Und aus mir ist auch kein gewalttätiger Schläger geworden.
Alles in allem kann man festhalten: Würde morgen die Sharia eingeführt werden, würden die meisten Jugendlichen hervorragende Konvertiten abgeben, die sich still und demütig fügen.
Kein Wunder das sich die Mädels heutzutage lieber von den kernigen Südländern abschleppen lassen.
Wobei da ein anderes Problem vorliegt: Das was unseren Jungs an Männlichkeit fehlt, haben die zu viel bekommen.
Und das Konzept, dass Frauen gleichberechtigte Menschen sind, haben die auch noch nicht verstanden.
Meine Tochter, 7 Jahre alt, fragte mich letztens, ob Mädchen wirklich nicht so viel können, wie Jungs.
Hatte ihr Mohammed erzählt, der Klassenkamerad…
DEann soll sie Mohammed malm fragen warum er so heisst wie ein längst toter Kinderf..ker und Christenabschlachetr.
Es ist gewiss kein Zufall, dass das Gros der Terroranschläge in Ländern mit hohem Anteil muslimischer Bevölkerung geschieht. Terror kommt nicht aus dem Nichts. Es braucht Unterstützer, Sympathisanten und ideologische Wegbereiter.
Die europäische Politik verdrängt dieses Problem und hofft immer noch die „radikalen Strömungen“ im Islam durch Appeasement bei den angeblich friedlichen Islamverbänden einzudämmen. Zwischen den meist konservativen Verbänden und Moscheegemeinden und den Terroristen gibt es jedoch mehr Gemeinsamkeiten, als die offizielle Politik zugeben mag. Lediglich bei der Wahl der Mittel existieren Unterschiede. Beide vertreten jedoch eine Form des Dschihad.
Wir brauchen eine Kehrtwende im Umgang mit dem Islam, bei dem es sich nicht nur um eine Religion, sondern ebenso um ein Gesellschaftsmodell handelt, welches gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung gerichtet ist. Wer sich von diesen Vorstellungen nicht glaubhaft distanziert, muss als Radikaler eingestuft und auch entsprechend behandelt werden. Dazu bedarf es einer Neuaktivierung des Radikalenerlasses. Außerdem muss der Druck auf radikale Milieus entschieden erhöht werden. Die Auslandsfinanzierung von Moscheegemeinden muss verboten werden. Predigten dürfen nur noch in Deutsch gehalten und Hassprediger müssen unverzüglich ausgewiesen werden. Diese Leute dürfen sich nicht länger sicher fühlen in unseren Ländern.
Gerade habe ich die Rede (ca. 8 Min.) der britischen Premierministerin gesehen, mit der sie auf den Terrorangriff in London reagiert hat:
https://www.youtube.com/watch?v=3_C6B4piRvI
Inspirierend: So wünsche ich mir, dass unsere Regierung spricht.
Ja, aber spricht sie nur, oder tut sie auch etwas?
Eine Staatschefin, die wohlfeile Reden schwingt (wenn auch holprig und unbeholfen) haben wir selber.
An ihren Taten sollt ihr sie erkennen!
Theresa May will das Internet regulieren (DWN).
Frau May traue ich nicht wirklich.
Wenn ich es recht erinnere, wurde in ihrer Amtszeit als Innenministerin eine Sprachregelung zur Benennung islam(istisch)-motivierter Terroranschläge eingeführt.
Um die Religion Islam aus der Verantwortung zu nehmen, sollte stattdessen der Begriff „antiislamische Aktion“ verwendet werden.
Pfui Deibel!
Das politische BlaBla, die Anteilnahme per Textbausteinen, die gleichen leeren Phrasen wie das letzte und vorletzte und vorvorletzte Mal, nutzt sich ab wie durchgewetzte Kleidung.
Ein Tweet hier, ein beleuchtetes Brandenburger Tor da, ein paar Kerzen und Katzenphotos gegen die Gefahr von rechts, etwas mediales Gejammer gegen Trump der handelt und dann wieder die Hände in den Haltungsschoß und auf den nächsten Anschlag, die nächste Vergewaltigte, die nächsten Toten und Verletzten warten.
Alle sind sich haltungsmäßig einig, die größte Gefahr kommt von Rechts, die AfD, die Identitären oder wen auch immer und darauf muß, zumindest bis September 2017, alle Energie und Repression verwand werden.
Grenzen wieder sichern und radikale Inventur im Lande machen, wer eigentlich alles hier ist, wie seine Vergangenheit aussieht, geht natürlich garnicht, nicht einmal wenn im Wochenrythmus Terroranschläge erfolgen.
Die Freizügigkeit von Gefährdern einschränken geht natürlich auch nicht.
Ausreisepflichtige rückführen und Ihnen die Geldmittel auf Sachleistungen umstellen, geht natürlich auch nicht, denn das wirkt ja, wie die Balkanmigranten 2016 bewiesen haben, als es bei Ihnen gemacht wurde.
Kurz, nix geht, außer weiter so, alles wie bisher laufen lassen, denn was anderes kommt Mutti nicht in die Tüte oder würde den Falschen Punkte bringen.
Ach ja, Mutti selbst eintüten und in Rente schicken geht natürlich auch nicht, frühestens 2021, wenn sie damit einverstanden ist.
CNN gehört ja auch nach Donald Trump zu den US-amerikanischen „Fake-News-Medien“.
CNN will wohl dieses Image bestätigen.
Wieder weltweite Bestürzung. Politiker: unsere Gedanken und unser Mitgefühl ist bei den Opfern und den Verletzten. Bla, bla, bla. Das macht die Toten nicht wieder lebendig, und heilt nicht die Wunden der Verletzten. Die größte Sorge der Politiker ist wieder, dass das jetzt unsere Gesellschaft, damit meinen sie zum Schutz der neu Hinzugekommenen, nicht auseinander geht. Unsere Polizei kann nicht Überfall sein. Daher muss die Bewaffnung zum Eigenschutz und Selbstverteidigung endlich legalisiert werden.