Was haben die Finanzexpertin der Grünen, Soziologiestudentin Jamila Schäfer, und der bayerische Innenminister Joachim Herrmann gemeinsam, außer dass sie beide aus Bayern stammen? Um die Expertise der Soziologiestudentin, die vorher ein Jurastudium abgebrochen hatte, in Finanzfragen richtig einordnen zu können, muss man wissen, dass bei den Grünen aus Antidiskriminierungsgründen diejenigen zu Experten für ein Gebiet erklärt werden, die vom fraglichen Gebiet am wenigsten verstehen.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Laut einer investigativen Recherche der Zeitung WELT, der nach eigenen Aussagen Protokolle der „Letzten Generation“ vorliegen, hat sich Jamila Schäfer mit Klimaextremisten der Letzten Generation getroffen, was nicht weiter erstaunt und keine Meldung wert wäre. Wie sich die Letzte Generation auch mit dem bayerischen Innenminister Joachim Herrmann getroffen hat, was allerdings mehr als befremdet. Gar prächtig müssen sich Joachim Herrmann und die Klimaextremisten verstanden haben, so prächtig, dass der irrlichternde Innenminister laut Protokoll im Dezember 2022 gesagt haben soll, „dass der Klimaschutz zu langsam vorankomme“. Vor lauter Begeisterung soll Minister Herrmann dem Mitbegründer der Letzten Generation, Henning Jeschke, noch das Angebot aufgedrängelt haben, dass man per E-Mail im Kontakt bleiben könnte.
Bietet Joachim Herrmann eigentlich Bürgern, die arbeiten und Steuern bezahlen, die ihre Familien ernähren, für die Ausbildung ihrer Kinder sorgen müssen, die Probleme mit oder auf ihrer Arbeit bekommen, weil sie im Stau, der von den Klimaextremisten verursacht wurde, stecken, die deshalb ihre Kinder nicht rechtzeitig von der Schule oder der Kita abholen können, oder denjenigen, die in Lebensgefahr geraten, weil der Rettungswagen im Stau steckt, den Herrmanns neue Freunde verursacht haben, auch an, in Kontakt zu bleiben? Wohl kaum. Sie sind ja nur Bürger.
Herrmann hat, wie die Ministerpräsidentin des Saarlandes, Anke Rehlinger, das Treffen mit den Klimaextremisten bestätigt, beide wollen „konkrete Gesprächsinhalte aber nicht kommentieren“. Warum diese Geheimniskrämerei dem Souverän gegenüber? Was hat Joachim Herrmann seinen, was hat Anke Rehlinger ihren Wählern zu verheimlichen? Nur, dass Rehlinger laut Protokoll den Klimaextremisten als PR-Gag für die Medien angeboten haben soll, sich an einen alten Tisch von ihr zu kleben? Wohlgemerkt an einem alten Tisch. Ein neuer war ihr wohl die Klimarettung nicht wert.
Chatprotokolle belegen Zusammenarbeit von Journalisten und Politikern mit „Letzter Generation“
Dass der SPD-Abgeordnete Helge Lindh, der intellektuell und politisch längst kein Außenseiter in der Bundestagsfraktion mehr ist, sondern die Norm darstellt, angeboten haben soll, die SPD zu „infiltrieren“, überrascht nicht, auch nicht, dass die grüne Finanzexpertin und Vorsitzende des Bundesfinanzierungsgremiums, das die Staatsverschuldung überprüfen soll, Jamila Schäfer, eilfertig den Klimaextremisten versichert habe, dass die Grünen hinter den Forderungen der Klimaextremisten stünden, nur seien sie leider, leider „gefangen in der Koalition“. Stimmt, eine grüne Diktatur wäre da effektiver. Befreit die Grünen, bindet die Bürger?
Und darum geht es am Ende ja auch, denn zu den Zielen der Letzten Generation zählt die Einsetzung von Bürgerräten, von Sowjets, in letzter Konsequenz die Transformation der parlamentarischen Demokratie in die Räterepublik. Denn der wirtschaftlichen muss die politische Transformation folgen, weil ohne Selbstermächtigung der politischen Klasse die Deindustrialisierung und die Politik der Verelendung nicht durchzuhalten und der innere Zusammenbruch Deutschlands politisch nicht durchzustehen wäre.
TE wird am Montag eigene Recherchen anstellen und via Presseanfrage Winfried Kretschmann, Anke Rehlinger und Joachim Herrmann nach ihren Kontakten zur Letzten Generation befragen. Auf die Auskunftsfreudigkeit der Regierenden dem Souverän gegenüber darf man gespannt sein.
Jedesmal wenn ich einen Artikel über die Letzte Generation lese, scanne ich ab ob der Autor das Wort „Sovjet“ erwähnt. Denn nur dann ist klar, dass der Autor verstanden hat, worum es geht. Bravo.
Aber warum ist dieses Wort aus der Vergangenheit so wichtig? Weil das Wort für sich bereits aufzeigt, mit welch tückischem Gift die Linksgrünen das Grundwasser der gesellschaftlichen Willensbildung kontaminieren: Mit vergifteter Sprache.
Dass wir überhaupt von „Sovjets“ sprechen, statt der Übersetzung „Arbeiterräte“ zeigt, welche Elemente in unserem Sprachraum dahinter stecken, Kritikern von entmündigender Politik die Argumente zu klauen. Und es zeigt auch auf, wie lange diese Vergiftung schon läuft.
So weiss zB keiner mehr, dass Lenin sich selbst als „Sozialdemokrat“ bezeichnete.
Die Liste der vergiftenden Wörter ist lang:
Wir sprechen von „Wende“ statt „friedlicher Revolution“ und rein zufällig plumpst am Ende ein kulturelles Selbstverständnis in Deutschland heraus, dass Ossis – denen man eigentlich mehrere Seiten in den Geschichtsbüchern widmen sollte – der Bodensatz der Nation sind.
Auch, dass wir Kritiker der Bürgerräte das Ganze als „un-demokratisch“ bezeichnen, zeigt wie sehr wir im Morast vergifteter Sprache stecken: Es ist sachlich falsch! Als „Demokratisch“ sahen sich Lenin oder Stalin selbstverständlich, ultrademokratisch sogar, forderten sie doch die Diktatur der Demokratie. Nord-Korea sieht sich als „demokratische Volksrepublik“.
Die gesamte Politik ist doch schon seit längerem von den linksgrünen unterwandert.
Im Tagesspiegel steht ein Kommentar zu der Entwicklung der AfD. Der Bundespräsident ist besorgt, hat mit allen Altparteien gesprochen und bittet um die Rückgewinnung von mehr Glaubwürdigkeit durch die Altparteien. Es heißt wörtlich: „Es geht um die Statik der Demokratie.“
Aus dem Zitat schließe ich, dass sich nach Meinung des Autors die Altparteien die Macht untereinander aufteilen sollen und keinen Wandel in dem gegenwärtigen bürgerfeindlichen, volkswirtschaftsfeindlichen Biokollektivismus zulassen sollen. Das was sie unter „Demokratie“ missverstehen, soll zementiert werden.
.
Ist das Demokratie? Die auf dem Boden des Grundgesetzes stehende politische Konkurrenz soll quasi ausgeschaltet werden. So verstehen die linken Zuarbeiter in den MSM und die Täter bei den Altparteien Demokratie. Uns alles, wer andere Ideen hat, ist ein Nazi.
Die Volksverdummung ist aber durchschaut. Der Aufstieg der Gerechten und zu Unrecht Gescholtenen beginnt erst. Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er sagt, dass er die Wahrheit spricht. Ich vermisse sie nicht, diese von Ehrlosen geschändeten Altparteienantidemokraten, die Berufskakophonisten, die fremden Herren dienen.
Die Einführung von Bürgerräten würde zweifellos zu mehr „Kontrolle“ führen. Üblicherweise in historisierender Betrachtung zur Festigung der eigenen Machtposition bzw. Verteidigung der ideologischen Dominanz.
Online-Portale zur anonymen Denunziation, Antifa-Rollkommandos, outing von vermeintlichen Gegnern und unüberschaubare Subventionswiesen für ein full-spectrum Vorgehen gegen alles rechts von der CDU ist ja schon in Anwendung. Das Netzwerk-Durchsetzungsgesetz, Videoüberwachung des öffentlichen Raums, Kontolle des Chatverkehrs und eine „Einhegung“ des öffentlichen Diskurses durch private social-media-Dienste sind weitere Aspekte der Betrachtung.
Für Urgesteine wie Joachim Herrmann dürfte der Reiz freilich nicht in die Idee der „Umweltrettung“ liegen, sondern, ganz seinem angestammten Tätigkeitsfeld gemäß, in „innere Sicherheit“. „Kontrolle“ hätte semantisch einen „wertenden“ Zungenschlag, käme aber auf das Gleiche heraus.
Also eine zu vermutende Symbiose, die angesichte des Chaos in Frankreich sogar plausibel erscheinen könnte.
Für den konservativen „Otto Normal“ würde das leider eine spekulative (!!), aber plausible Assoziationskette nahelegen: Letzte-Generation – Grüne & SPD & CSU – CSU & Freie Wähler & H. Aiwanger. Gäbe man als seine Stimme der guten alten CSU oder dem neuen Publikumsliebling Aiwanger, könnte daraus t.w. eine Unterstützung der letzten Generation resultieren.
Was ja nicht schlecht sein muss, und jedem selbst obliegt, vielleicht ist das ja eine ganz prima Idee 😉
In D. v. a. will man mal wieder den „Great Reset“, der immer den Kommunismus bzw. den immer totalitären Sozialismus zum Ziel hat. Warum eigentlich wird dieses Thema, das ein riesiges Mammut im kleinen Raum darstellt, nicht von Psychologen aufzuarbeiten versucht?
Wer eine Räterepublik will, ist entweder ein unwissender vorlauter Jugendlicher, wie er schon in der Revolte 68 überall anzutreffen war, oder ein hirngewaschener lebensferner Kommunist, denn das alles hatte man ja schon, und es ist überall danebengegangen, mit einer Hunderterzahl von Millionen Toten bei der Verbreitung und Einführung dieses totalitären dummen Rätesystems (Soviet).
Im Übrigen halte ich die Kontakte der CSU zu den von verantwortungslosen Politkern und einigen willigen „Wissenschaftlern“ aufgepeitschten Klimaterroristen für ausg’schamt. Eine Partei, die sich als „konservativ“ und „vernünftig“ bezeichnet, zieht „Brandmauern“ zu dämonisierten Konservativen, hervorgegangen aus ihren Reihen, tanzt aber mit denjenigen, die den Kommunismus, den Totalitarismus expressis verbis wollen. Als was soll man dies bezeichnen?!
Man glaube und traue den Linksgrüschwarzgelben nicht über den Weg, man examiniere u. rede mit den Blauen u. habe den Mut, als letzten Ausweg diese oder die Freien Wähler oder das neue Bündnis Deutschl. zu wählen. D. kann mit und in einem totalitaristischen Land, dessen Regierung alles, im Wahn, das Klima im Alleingang auch nur an 6. Stelle hinter dem Komma beeinflussen zu können, niederreisst, was bisher galt und es groß gemacht hat, nicht überleben. Man beobachte die Wirtschaft, beschäftige sich mit Physik und den Kritikern und denke nach! Nur weil einige einen Professorentitel tragen, heißt das noch lange nicht, dass sie recht haben und objektiv sind! 84 Mio. Leute und wirtschaftlicher Niedergang, das passt nicht!
Ein alter Literat warnte einmal so zutreffend: „die Menschen machen die gleichen Fehler wie früher, zu dem Zeitpunkt, wenn die letzten alten Personen gestorben sind, die den letzten grossen Fehler noch miterlebt haben (und davor warnen konnten).“
Ein Beispiel dafür wäre die Ausschaltung des „Glass-Steagall-acts“ in der jüngeren Geschichte. Er trennte die Spekulationsbanken von den Geschäftsbanken (bei denen die einfachen Leute ihr Geld hatten). Es war eine Lehre aus 1929, denn bei einer fehlenden Trennung können Finanzmarktkrisen schneller auf die Realwirtschaft durchschlagen. Ebenso die Zulassung von toxischen Finanzmarktpraktiken wie Hedgefonds und Leerverkäufen durch Hans Eichel (SPD) in der Reagierung Schröder.
Es hat schon eine gewisse Ironie das die gute alte SPD regelmäßig ganz vorne mit dabei ist, den Kleinen „die Schrauben enger zu drehen“. Siehe Agenda 2010.
Das Entscheidende ist, dass es keine dummen Pubertierenden oder Altideologen sind, die in Richtung Sozialismus, Zwangskollektivierung arbeiten, sondern unsere früher bürgerlich orientierten ehemaligen Volksparteien.
Ich fürchte, dass wir als Volk von unseren Regierenden bösartig hintergangen werden!
Eine SPD oder gar eine CDU sind heute für mich nicht mehr wählbar. Sie sind zu Dienern fremder Herren mutiert.
Also doch: Die Nationale Front steht. Egal was man wählt, von CSU bis Linke, man kriegt immer das Gleiche: die braungrün-rote Einheitspampe.(ich weiß, allein rot und grün gemischt ergibt schon braun)
Helge Lindh, SPD-Parteimitglied und Bundestagsabgeordneter will die Partei infiltrieren. Es gibt Leute, denen keine Aufgabe groß genug zu sein scheint. Und es sind wohl auch solche Leute, denen ein paar Stunden zum Nichtlesen von Gesetzesvorlagen locker ausreichen. Verantwortung wurde ihnen nicht übertragen, weil sie Kompetenz glänzen, sondern aufgrund von Beziehungen. Herrmann mag nicht dasselbe Kaliber sein, aber Beziehungen knüpft der Innenminister auch – zu politisch motivierten Straftätern. Das ganze heimlich, weil CSU-Wähler möglicherweise irritiert sind, warum man mit z. B. gewählten AfD-Abgeordneten kein Wort wechselt, während mit strammen Kommunisten, die Demokratie und Marktwirtschaft noch immer für überflüssig halten, Telefonnummern getauscht werden. Könnte eine solche Gruppierung im Verfassungsschutzbericht auftauchen? Vielleicht sollten wir alle Telefonnummern an den Minister schicken mit der Bitte um Kontaktaufnahme. Aber die würde wohl eher Haldenwang einsammeln, weil nicht der Innenminister ein Staatszersetzer ist, sondern der Bürger, der die Brandmauern an der richtigen Stelle vermisst. Ob der Minister, der offenbar auch in Weltuntergangsstimmung ist (es wird ja nicht genug getan, um den Wettergott zu besänftigen), in den Urlaub fliegt? Von einigen Grünen und SPD-Abgeordneten, die schon Autofahren für eine gefährliche Handlung halten, wäre das sicher auch sehr interessant. Wer ist wirklich so beunruhigt, dass er zu Hause ausharrt? Fliegen diese Leute in den heißen Süden? Das wäre ja noch schlimmer! Die Ampel bietet wirklich interessante Sommerlochthemen. Man darf gespannt sein. Was die Räterepublik angeht, darf wohl kein relevantes Wissen bei den Politikern und vielen Medienvertretern vorausgesetzt werden. Der Begriff schreckt daher nicht ab. Im Kern werden Menschen von der politischen Teilhabe ausgeschlossen und drangsaliert, weil Minderheiten systematisch aussortiert werden und die Gewaltenteilung aufgehoben ist. Ideen, die sich unterschwellig, aber beharrlich bereits verbreiten. Man könnte gewisse Urteile zum Klima und zu Covid in diese Trend einsortieren, auch den Bedeutungsverlust des Bundestages (während der Covid-Panik wurde sogar schon seine phasenweise Ausschaltung erprobt), die Denunzianten-Anlaufstellen wie in NRW, die „Brandmauer“ (auf welcher Seite brennt es eigentlich?) gegen gewählte Volksvertreter oder Kontakte der Regierung mit politischen Radikalen unterhalb der Wahrnehmbarkeitsgrenze für den Normalbürger, dessen Einfluss es einzudämmen gilt. Die Republik der Wenigen, der Auserwählten und Erleuchteten, der Berater mit Wissenschaftsanspruch und Milliardär ist hip – in den Köpfen von Leuten, die mal in die Produktion gehören.
Jein! Die auffälligsten der Volkszertreter sind ja nicht direkt gewählt, sondern über die entsprechenden Listen der Parteien in den BT gelangt. Direktgewählte – am besten noch parteilose – Abgeordnete, wie z.B. Robert Farle, die auf keine Fraktion oder Partei Rücksicht nehmen müssen, und daher Volkes Meinung offen und unverblümt in den Plenarsaal tragen können, werden regelmäßig angefeindet und per Novellierung des Wahlgesetzes in Zukunft ihres passiven Wahlrechtes beraubt!
Ein weiterer Schritt in Richtung einer Räterepublik; die Listen sind quasi die Räte.
Gleichwohl haben Sie natürlich Recht; niemand zwingt den Wähler, diese Parteien und ihre Listen zu wählen – wenigstens vorerst noch nicht…
Ich persönlich glaube diese ganzen NGOs und ihre Hintermänner wären oft ein Fall für den Verfassungsschutz. Hier wird nämlich kräftig Einfluss auf die (falsche) Zukunft dieses Landes ausgeübt. Und diese Einfluss geht nicht vom Volk aus.
Wer sich davon überrascht zeigt, dass die Klimaterroristen von der vereinigten Politkaste aus SPD, Linke, Grüne, FDP und CDU/CSU gesteuert wird, muss die letzten Jahre ohne Zugang zur Welt im Keller verbracht haben.
Überall wo der Sozialismus eine Marx, Murks-und Mangelgesellschaft hinterlassen hat, ist man sich darüber im klaren geworden das man ein totes Pferd geritten hat. Nur in Deutschland versucht eine Horde wohlstandsverblödeter Lebensversager dieses tote Pferd immer wieder aufs neue zu satteln.
Zumindest in Westdeutschland. Die Ostdeutschen hatten schon mal einen „Great Reset“. So wie auch Polen und Ungarn. Die kann man nicht so einfach verdummen.
Und das nach 33-45 und 49-89 zum dritten Mal, da funktioniert noch nicht mal mehr das Kurzzeitgedächtnis…
Die setzen sich falsch herum aufs Pferd, mit ihrem Gesicht in Richtung Pferde-Arsch und wundern sich, wenn ihr Pferd in Richtung Pferde -Kopf rennt.
Aus Wut darüber schreien sie: “ das Pferd rennt falsch, das Pferd rennt falsch !“
Dann nehmen sie ihr Gewehr und schießen dem angeblich „falsch brennendem Pferd“ in den Schädel und erschießen ihr ? Pferd.
Es muss nur nach Demokratie aussehen. Brandmauer nur gegen Politik der Vernunft und dafür kriminelle Extremisten mit einem Bildungsniveau Null hoffähig machen. Bürger als kriminelle Rechtausleger stigmatisieren, die sich nicht ausplündern lassen wollen, von denen, die diesen Extremisten hinterherlaufen. Und wir, die den kommenden Sozialismus/Kommunismus nicht nur erahnen, die Gängelung, die Enteignung, sondern auch kommen sehen und ihn als solchen auch benennen, sind der Feind, wenn es nach Herrn Merz geht. Deutschland wie wir es mal kannten, dieses Deutschland soll es nicht mehr geben.
Man kann den Bürgern tatsächlich nur raten die AFD zu wählen. Nicht weil sie es besser machen (vielleicht machen sie es ja sogar besser), sondern damit dieser Parteienfilz aufgebrochen wird, wenn diese Berufspolitiker ihre Jobs verlieren.
Die Deutschen finden den Sozialismus geil. Immer wieder. Sie haben den Marx verinnerlicht ohne ihn gelesen zu haben. Denn sie sind neidisch auf alle die intelligenter sind, mehr besitzen und sogar schöner sind. Deswegen hassen sie den Kapitalismus – obwohl er als einziger den Wohlstand gebracht hat. Alle sollen „gleich“ sein. Und das geht nur auf unterstem Niveau. Gleich arm und gleich blöd. Da sind wir jetzt fast.
Es ist schon interessant wie schnell die selbsternannten „Verteidiger der Demokratie“ diese möglichst schnell abschaffen wollen.
Wenn im Artikel darauf hingewiesen wird, dass jemand die SPD unterwandern will, dann wäre das in der echten Demokratie ja kaum eine Schlagzeile wert. Die Politiker wären Volksvertreter und würden nah am Bürger dessen Wünsche und Interessen verstehen und vertreten. Da nicht alle Bürger die gleichen Sorgen und Probleme haben, würde es halt unterschiedliche Parteien geben. Rechts und Links macht in so einem System als Gradmesser eigentlich kaum Sinn. Eher „Geringverdiener“ und „Wohlhabende“ oder etwas in der Richtung.
Ein System in dem Parteien, gesteuert von nicht öffentlich genannten Kräften was auch immer tun, hat nichts mit Demokratie zu tun.
Meiner Ansicht nach gibt es für unsere aktuellen Problem eine verhältnismäßig einfache Lösung, die auch im Grundgesetz verankert ist. Volksabstimmung. Alle wesentlichen Entscheidungen der letzten 17 Jahre müssen rückwirkend Durch Volksabstimmungen bestätigt oder revidiert werden. Das wäre alleine deswegen schon demokratisch, weil man damit wahrscheinlich auch viele Nichtwähler mobilisieren könnten.
Wahlen wie in Bremen, wo nach Abzug der ungültigen Stimmen grade mal knapp über 50% der Wahlberechtigten eine gültige Stimme abgegeben haben sind schon sehr zweifelhaft. Auch unsere jetzige Regierung die drei Parteien benötigt hat um knapp eine Regierung zu bilden, vertritt wohl kaum wirklich die Interessen aller Bürger.
Meiner Ansicht nach sollten gravierende Dinge wie Atomausstieg, Heizungsgesetz, Gender usw. nur noch durch Volksentscheide geregelt werden könne. Für andere Themen sollte die Anzahl der Volksentscheide von der tatsächlichen „Mehrheit“ einer Regierung abhängen. Wenn wir demnächst vielleicht eine Regierung aus CDU/CSU, SPD, FDP, Grünen und Linken haben, nur damit die AfD nicht regiert dann kann da was nicht stimmen.
Das Finale von Zivilisationen verläuft je nach Ausgangslage unterschiedlich und die Haltbarkeit von Demokratien ist begrenzt. Das „deutsche“ Abloesemodell kannten die alten Griechen noch nicht bzw hatten es sich vermutlich auch nicht vorstellen koennen. Sie haetten aber anhand des Befundes gewisse Probleme mit der wie immer uebetrieben idealistischen Bewertung als Demokratie gehabt und ihr relativ rasches Ende vorhergesehen. Ob der Tatbestand der Unterwanderung vorliegt, ist fraglich. Eher darf man von einer logischen, naechsten Stufe eines Prozesses ausgehen, ein Dekadenz – und Regressiinsprozess, der nicht nur die Staatsform erfasst hat und dessen Wurzeln schon sehr frueh gesaet wurden. Richtig gegossen hat dann Merkel und nun treibt es ueberall so richtig aus. Einen von mehreren angelegten Beiträgen nennt man, wie immer erstaunlich euphemistisch und sachlich falsch, Repräsentanz. Bereits der rechtlich unbekannte Begriff bietet hinreichend Raum fuer die Ausgestaltung, je nach Perspektive. Griffiger, vor allem demokratisch sicherer, waere ein offensichtlich und aus Sicht der „Repräsentanten“ verständlicherweise nicht gewünschtes Auftrags – bzw Vertretungsverhaeltnis. Diese Bindung an den Willen des Vertretenen waere nun deutlich übertrieben. Etwas eigenen „Spielraum“ braucht man schon noch, zumal der deutsche Luemmel nicht nur gross, sondern auch latent gefährlich bis boese ist. Immerhin gibt es da noch ueber dem Luemmel, lustigerweise Demos genannt, persoenlich deutlich wichtigere, internationale „Herren“. Diese Republik ist nicht nur verspätet, die Staatsform ist zudem noch ( gewollt) verunglückt, was man nicht nur an der nie richtig umgesetzten Gewaltenteilung u. a. Spezialitäten erkennen kann. Die deutsche „Demokratie“ wurde spektral „rechts“ abgeschnitten. Es sollte eigentlich nur links oder Mitte( links) geben. „Nationales“ war rollenmaessig und mental weder vorgesehen, noch erwünscht. Diese erfolgreiche, unter alliierter Leitung vollzogene, Reedukation zu „echten Demokraten“ im Westen, konsumistisch sedierend unterstützt, ist offensichtlich an den Landsleuten im Osten vorbei gegangen und holt uns nun schmerzlich ein, vor allem die Vasallen des Hegemon, dessen Elite andere Pläne hat. Dieser ging und geht es uebrigens nie um Demokratie in irgendwelchen Laendern, wie das Narrativ lautet, sondern um Folgsamkeit des Regimes. An sich muesste der Hegemon sehr besorgt auf die offensichtliche Entdemokratisierung seines Vasallen blicken. Tatsaechlich waere er eher besorgt, wenn hier tatsaechlich der Demos anstelle der totalitaeren Schwarzrotgruengelben die Macht uebernehmen sollte. Er neigt auch zu Disziplinierungsuebergriffen, nur zu unserem Besten natuerlich. Solange die Raete in seinem Sinne funktionieren, laeuft es. Zu welchen) mehr oder weniger subtilen) Mitteln er greifen wird, falls die Demokratie hierzulande qua AfD ueberhand nehmen sollte, was so weder gewollt, noch abgemacht war, wird man sehen. Nur zur Klarstellung : Raete hin oder her, aber die politische Verortung als “ links“ ist und bleibt nur insoweit richtig, als es um reinen kollektiven Totalitarismus geht. Den elitaeren Hipsterfeudalismus, vertreten vor allem von Schwarzgruengelb, werden die Raete nicht antasten.
Noch schlimmer:
Von den Behinderten wurde zielgerichtet eine Lobbyistin bei den Grüns im Deutschen Bundes-Abgeordenten-Darstellertag installiert. Eine (noch) Hinterbänklerin, die Frau Stefanie Aeffner aus BaWü.
Diese Frau ist Rollstuhlfahrerin und über die berichtete kobinet-nachrichten.org zu Anfang der neuen Abgeordnetenperiode nach den letzten BundesDarstellertagsabg.-Wahlen, die Aeffner rege sich fürchterlich auf, dass ihr Rollstuhl kaputt sei und sie auf dessen Repariert-Werden warte. Die Aeffner, als Abg., ist also seltsamerweise _nicht_ in der Lage gewesen, sich selber einen Zweitrollstuhl zu kaufen, obwohl sie dieselben Diäten monatlich aus der Staatskasse erhält, wie alle anderen Abg.-Darsteller diese Summen erhalten.
Und diese Stefanie Aeffner ist, als Noch-Hinterbänklerin zu einer Polit-Steigbügelhalterin für die „Letzte Generation“ geworden, indem sie die Kontakte zu Polit-Darstellern im Deutschen Bundes-Abg.-Darstellertag herstellt. Frau Aeffner ist also nur für ausgewählte Bürder der BRD im deutschen Bundestag.
Übrigens scheint Frau Aeffner eine junge Mitarbeiterin als Angestellt zu haben, die aus der Antifa-Szene zu sein scheint. Ich habe diese Frau im Mai 2023 auf den sogenannten „Inklusions“tagen, die von dem Ministernden Heil-Dir-mein-Hubertus-Heil und seinem „Bundesministerium“ für Arbeit (haha) und Soziales (haha) veranstaltet worden waren, kurz kennengelernt und hatte von dieser Antifantin den „besten“ Eindruck bekommen.
Dass die Aeffner sich als Steigbügelhalter für Lobbyisten der „Allerletzten“ Generation hergibt, hierüber schriebt Reitschuster am Samstag, den 08. Juni 2023 in einem Halbsatz in seiner entsprechenden Veröffentlichng, siehe https://reitschuster.de/post/enthuellung-wie-politik-und-medien-den-klima-extremisten-helfen/.
Und so haben halt ebenfalls die Behindertenlobbyorganisationen ihre Behinderten in Stellung gebracht. Von Wissen und hoher Allgemeinbildung als Abg. und vom Dasein als Abg. für alle Bürger aus dem Wahlkreis ist da nicht mehr die Rede.
Frau Aeffner kann zwar von sich sagen, sie habe, bevor sie in den Deutschen Bundestag als Abg. eingezogen war, in Stuttgart eine Behindertenvereinigung geschäftsführerisch geleitet. Aber es ist nie bekannt geworten, ob sie dort ratsuchende Behinderte hat auflaufen und hängen lassen oder ob sie tatsächlich en ratsuchenden Behinderten geholfen hat.
Ich fände es super, wenn von Tichys Einblick sich diese Lobbyisten, die bei reitschuster.de (Link siehe oben in hier meinem Text) genannt werden, als Abg. einzeln recherchebezogen vorgenommen würden und dann berichtet würde, wie oder ob die Abg. tatsächlich für ihre Wähler aus ihrem Wahlkreis da sind oder diese von den Abg. nur bei Wahlen als Argument, gewählt zu werden, vorgeschoben wird.
Möglicherweise wird es tatsächlich die „Letzte Generation“ sein, wenn ihre avisierte Räterepublik so endet, die das Vorbild 1919.
Die FDGO muss de facto wiederhergestellt werden und im Sinne der Erfinder funktionieren – mit ein paar wichtigen Änderungen im Grundgesetz, um zukünftigem Machtmissbrauch besser vorbeugen zu können.
„Bürgerräte“ braucht kein Mensch.
Dann schon eher selbstverwaltete Städte ohne Parteien-Einmischung, ohne Zwangsgebühren-TV, ohne Heizungsschikane – mit anderen Worten: Schluss mit Bevormundung und Verboten! Schluss mit dem Schikanieren der Mehrheit durch Minderheiten und übergriffige Politik!
Jeder vernünftige Mensch weiß, wie er sich zu verhalten hat. Und für alle anderen gab es schon immer Gesetze, um sie in die Schranken zu weisen.
Vielleicht sollte in der nächsten bayerischen Koalition Hubert Aiwanger vom Wirtschafts- ins Innenministerium wechseln.
„Es geht hier um … Umwandlung der repräsentativen Demokratie in eine Räterepublik.“
Ein Grund mehr, endlich das linksgrüne Altparteienkonglomerat abzuwählen!
Ich sehe bei den Altparteien aktuell keine demokratische Zielsetzung mehr, auch wenn sie ständig das Wort „Demokratie“ im Mund führen. Aber eben nur dort.
Ansonsten gehen sie brutal und rücksichtslos über den Willen der großen Mehrheit der Bürger hinweg – sei es in puncto Migration, sei es in puncto Klima“rettung“ usw. Das ist NICHT demokratisch, denn die Parteien wurden gewählt, den Willen der Bürger umzusetzen, und nicht, um sich als absolutistische Herrscher über uns Bürger zu erheben!
Der bayerische Innenminister Joachim Herrmann gibt seit jeher den „law and order man“. Wie es scheint, besitzt er die für ihn nützliche Gabe sich als Politiker gut zu verkaufen.
Auf die Ergebnisse der TE-Recherche freue ich mich schon. Auch ohne wird einem jetzt schon klar wie es kommen konnte, dass Polizei tatenlos daneben steht, während Klimasprüher Hausfriedensbruch begehen und das Eigentum anderer Menschen zerstören. Ohne Anweisung von oben traut sich kein Polizist, bei kriminellen Handlungen ungerührt zuzusehen, während er von den Anwohnern fotografiert wird.
Frau Jamila Schäfer, Herr Kretschmann, Her Habeck, Herr Özdemir, uvm., warum muss ich eigentlich Steuern zahlen, wenn der Staat nicht Pleite gehen und Geld einfach gedruckt werden kann?
Man muss es nur verstehen (die Bildungsreformen haben es möglich gemacht!): Bürgerräte sind Beteiligungsgremien, die das Wohl der Bürger im Auge haben, quasi die Volksabstimmung der Zukunft!! 🙂
Das Problem daran ist nur, wer soll „das Volk“ sein, der arbeitende Steuerzahler??
Mitnichten!
Wenn sich amtierende Minister und politische Entscheider solcher Gremien annehmen, dann sagt es doch nur eines aus: Die pure Angst vor Macht- und Kontrollverlust, gerade in der Zeit des Erstarkens der AfD!
Der Begriff „Brandmauer“ oder auch als „Grenze“ bezeichnet (gerne von der CDU/CSU gebraucht) hat auch etwas Bezeichnendes in der heutigen Zeit:
2015 wurde das Narrativ „Grenzen kann man nicht schützen“ von denen postuliert, die jetzt eine „Brandmauer“ fordern??
Wohin uns die „Brandmauer“ und Dummheit bringen wird, ist für mich sonnenklar, „Weimarer Republik“ reloaded!
Koalitionen aus 4 Parteien sind vorprogrammiert und der Stillstand natürlich auch!!
Räterepublik, sicher doch. Die Figuren in den Räten als gesponsorte „Vertreter“ der Finanzoligarchie. Die Klimaaktivisten haben das Prinzip des Korporatismus nicht kapiert. Larry Fink sitzt wahrscheinlich schenkelklopfend vor einer solchen Aussage.
Anscheinend hat unser Verfassungsschutz keine Bedenken, wenn strunzdumme Politiker das Land unter der Hand verkaufen wollen.
Es ist unfassbar, was hier abgeht.
Deutschland ist kein Rechtsstaat mehr.
Wird die Welt diese Bewegungen (WEF) mitmachen? Ich denke nicht.
Wir sehen bei den BRICS, die haben wenig Interesse ihre Energie zu verteuern, die Rohstoffe abzuschneiden, Produktion einzuschränken.
So kommt es zu einer unvermeidlichen Wachablösung, die EU/G7 werden absteigen, und sich nur noch um sich selbst drehen, immer mehr ignoriert von der restlichen Welt.
Die Kaufkraft der Währungen wird fallen, Stück für Stück, während die BRICS ihre Kaufkraft mit Rohstoffen und Edelmetall unterlegen, die Produktion hochfahren und wahre Werte schaffen.
Herrmann ist ein altgedienter Mann der zweiten Reihe. Er hat sicher im Namen seines Meisters Söder bei den Klimaterroristen antichambriert um für die CSU Stimmen für die Landtagswahlen zu keilen. Auf welchem Niveau ist die ehemalige Strausspartei angekommen?
Aus der sowjetischen Vergangenheit wissen wir immerhin, dass in einer Räterepublik nicht gewählt werden darf. Das darf den für dumm erklärten Volk dann nicht mehr gewährt werden. Oder, man verbietet die AfD und dann hat man sofort eine „Einheitspartei“, früher auch SED genannt. Aber: Zukunft hat das nicht, das wissen wir auch aus der Vergangenheit.
Räterepublik heißt auf russisch Sowjet und wer das in dieser drastischen Form haben will, der scheint kein besonderer Freund einer liberalen Gesellschaft zu sein und im Prinzip ist die parlamentarische Republik der Räterepublik vorzuziehen, denn das hat man ja im gesamten Osten gesehen, wohin es geführt hat, wenn sich unterschiedliche Typen darunter ihre eigene Welt ausmalen, was so aber nicht angedacht war.
Auch die parlamentarische Republik hat ihre Tücken, wenn sie nicht strikt eingehalten wird und die Entmündigung des Abgeordneten ist eines der negativen Beispiele und die Amtsenthebung eines gewählten Ministerpräsidenten in Thüringen war der politische Supergau der demokratischen Sauberfrauen und Männer, wo man sich dann fragen muß, was besser ist, wenn man sich nicht an Normen hält und sich verhalten hat wie eine Räuberbande und das in der heutigen Zeit.
Beide Systeme hätten etwas überlegenswertes an sich, wenn man sich strikt und gesetzestreu an die Vorstellungen die darin liegen hält und vieles in der Vergangenheit hatte auch seine guten Seiten, wobei die Griechen in Sachen Mitbestimmung schon am weitesten waren und auch die römische Republik hatte in der Rechtssprechung war gut durchdacht und der germanische Thing war schon vergleichsweise fortschrittlich, wenn auch eingeschränkt durch die Elite, wobei alles mehr oder weniger immer auf das gleiche hinaus läuft, der Plebejer sollte möglichst fern gehalten werden.
Das hat sich dann geändert und der Anzug macht es nicht aus, sich über das Äußere zu definieren, denn das Innere ist das entscheidende und da haben die unterschiedlichen Regierungsformen so ihre Schwächen, wenn man nicht in der Lage ist, durch entsprechende vorherige Auswahlkriterien, die Geeignetsten an die Spitze zu bringen, die einer ständigen Kontrolle bedürfen, damit ja nichts aus dem Ruder läuft.
Das eigentliche Problem unserer heutigen Gesellschaft ist doch der Zwiespalt zwischen frommen Worten und unguten Taten und das treibt die Leute in die Verzweiflung, denn wer jahrelang die Demokratie als Wundermittel angepriesen hat und nun selbst als Gesetzgeber inhaltlich vieles aushöhlt, macht sich nicht nur verdächtig, sondern auch unglaubwürdig und damit gehen wir den Bach runter und das ist wie in einer Ehe, einmal betrogen steht das Mißtrauen mitten im Raum und dürfte schwerlich zu kitten sein und solange das nicht verstanden wird, bewegen wir uns in einem Zustand, der jederzeit explodieren kann und da nützen auch Änderungen nichts, wenn man sich nicht an das Minimalste hält.
Die linke Hälfte des politischen Spektrums darf sich in einem Linksstaat natürlich alles erlauben. Da kann dann auch zur Abschaffung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung aufgerufen werden, ohne dass sich das Establishment daran stört. Man sägt fleißig an dem Ast, auf dem man sitzt. Eigentlich typisch für die links-grünen Kretins.
„TE wird am Montag eigene Recherchen anstellen und via Presseanfrage Winfried Kretschmann, Anke Rehlinger und Joachim Herrmann nach ihren Kontakten zur Letzten Generation befragen.“
Winfried Kretschmann, Anke Rehlinger und Joachim Herrmann,
hatten Kontakte zu einer kriminelle Vereinigung ?
„kriminelle Vereinigung“ so darf man diese „letzte Generation“-Vereinigung,
lt. gerichtlichem Urteil nennen.
„Und darum geht es am Ende ja auch, denn zu den Zielen der Letzten Generation zählt die Einsetzung von Bürgerräten, von Sowjets, in letzter Konsequenz die Transformation der parlamentarischen Demokratie in die Räterepublik.“
„Gesselschaftsrat bilden“ ist nicht Demokratie, sondern
eine Forderung der Abschaffung der freiheitlichen Grundordnung des Individuums, eine Forderung von dummen ungebildeten Menschen.
denn lt. Grundgsetz gibt es keine „Räte“, weil diese gegen die freiheitlichen Grundrechte des Individuums sind.
Die individuelle verfassungsrechtliche Freiheit der person soll durch „Sowjetzwang“ ersetzt werden,
also Leninimsu und Stalinismus anstatt Demokratie.
Allso eindeutig verfassungsfeindliche Bestrebungen bei kriminellen vereinigung, „letzte Generation“
Sowjeträte gebildet vor allem aus dummen und ungebildeten Menschen der „letzten Generation“.
Nein, Demokratie ist nicht die Mehrheit der Dummheit.
Mehrheit der Dummheit ist Ochlokratie des Pöbels.
Ochlokratie = Herrschaft der Dummheit des Pöbels
Wie wir schon aus der griechischen antiken Geschcihte wissen, sind damals schon, alle Demokratien zu Ochlokratien ausgeartet.
Klimaextremisten, dumm, ungebildet, fanatisch gewalttätig, in der Mehrzahl weiblich.
Es ist die typische fanatische und sture Dummheit, seit Menschengedenken.
Wir treffen dieses Phenomän entlang der gesamten Menschheitsgeschichte,
in verschiedensten Themen und Ausprägungen.
Gegen diese fanatische sture Dummheit hilft nur Gewalt,
denn solche Menschen sind Argumenten nicht zugänglich
und selber fanatisch gewalttätig.
Ich würde mal sagen, da kommt zusammen, was zusammengehört.
Die Klimaextremisten sind dabei noch die harmloseste Form des Extremismus. Die Politiker der Altparteien sind doch samt und sonders auf einem extremistischen Tripp. Ich warne vorsorglich schon jetzt, wo das hinführen könnte. Demokratie und Selbstbestimmung ist das nicht mehr. Die Herrschaften dienen fremden Herren, die nicht die Welt retten wollen, sondern sich mit Klimaangst und entsprechendem amtlichem Druck die Taschen vollmachen und Deutschland bettelarm.
O-Ton Habeck Wunsch nach chinesischen Verhältnissen in Deutschland. „Vielleicht gibt`s mal irgendwann ’ne Revolte in China, aber erst einmal ist das System effizienter. Wollen wir das oder wollen wir das nicht? Und ich glaube, das die Entscheidung kann man nicht ökonomisch treffen. Die kannst Du nur wertegeleitet treffen und sagen ja. Also ich würde sagen: Ja, das wollen wir!“ Das ist klar und unverblümt das Ziel, die Demokratie durch eine kommunistische Diktatur abzulösen (natürlich mit ihm selbst in der entscheidenden „Elite“) Vermutlich würde ein Haldenwang oder Harbarth da noch Beifall klatschen, wenn ihnen solche Äußerungen des „eigenen Teams“ überhaupt noch auffallen würden.
„Wozu brauchen Sie die Kirche, wenn Sie die grüne Bewegung haben?“ Henryk Broder. Man muss sich mit der AFD nicht gemein machen. Man muss sich nur vor Augen führen, die AFD ist das letzte aktive Plebiszit das den Bürgern bleibt, um die Agenda der über den Kamm gescherten Parteien zu bremsen!
Manche CSU-Wähler werden sich fragen, ob sie einer Partei noch vertrauen können, deren führende Repräsentanten (Herrmann ist so einer) sich mit Mitgliedern einer linksextremistischen Klimasekte treffen, um Gedanken auszutauschen. Herrmann hat mit einer solchen Aktion seiner Partei keinen guten Dienst erwiesen, besonders im Hinblick auf die Landtagswahlen im Oktober, wo die CSU unter enormen Druck steht. Ich hoffe sehr, daß die Freien Wähler deutliche Worte zum Innenminister finden, der in der Vergangenheit ohnehin wenig überzeugt hat.
Spannend.
Aber eine Junge Alternative ist für den VS ein Verdachtsfall. Wer verarscht hier eigentlich wen ?
Sehr geehrter Herr Mai.
Ich melde mich aus Hamburg.
Also ich persönlich habe keine Probleme mit irgendwelchen Staus, oder zuletzt fast wöchentlich stattfindenden “Events”, die die Stadt lahm legen.
Mich bringen auch wild wuchernde Tempo30-Schilder nicht aus der Ruhe.
Mich stört und behindert eigentlich nur die überbordende Bürokratie, welche möglicherweise durch solche Strolche wie die der ALLER-Letzten Generation angefeuert wird.
Mein Vater selig hat, wenn er in Rage über ausgesuchte Mitbürger war, übrigens immer von Pissnelken gesprochen.
Nun, bislang habe ich ihm nicht widersprochen.
Und deshalb musste ich mir auch noch kein Pflanzenvernichtungsmittel zulegen 😉
Die Betonung liegt auf “noch”.
Kretschmann hat mit Blendgranaten konservativer Richtung schon vorgebaut, um nicht in ein „falsches Licht“ (natürlich das wahre Licht) geschrieben zu werden:
„„Kulturkampf gegen das Auto“: Kretschmann kritisiert seine Partei“
Marxismus hat viele Namen und Formen.
Die Parteien sind von „Aktivisten“ und Ideologen unterwandert, weil niemand, der nicht fanatisch motiviert ist, sich dieses Parteileben antun will und auch nicht antun kann. Klar, außer Karrierepolitikern, die es um des Geldes und der Korruptionsmöglichkeiten willen tun.
Mittelfristig muss es Ziel sein, diese dysfunktionalen Parteien zu reformieren. Ohne das wird Deutschland in der Tat zu einer von selbsternannten fanatischen und opportunistischen Oligarchen dominierten Entität – Republik will ich das nicht mehr nennen.
Da stimme ich zu, das funktioniert weil unsere Demokratie durch das Wahlsystem ausgehölt wurde, 299 der Bundestagsabgeordneten sind eigentlich nur gewählt und müssen ihren Wählern im Wahlkreis rede und Antwort stehen. Die Parteiliste führt dazu das die Parteien regieren, nicht die gewählten Mandatsträger. NRW aus 128 Wahlkreisen 195 Abgeordnete. Die Politik hat aber auch kängst die Regeln außer Kraft gesetzt die unsere Gewaltenteilung ausmacht, Verfassungsgericht unterwandert, Gremien in den Parlamenten werden beliebig besetzt und ganze Parteien ausgeschlossen, das alles ist nur noch Parteifilz. Das kann nur noch mit einer radikalen Reform oder anderem Wählerverhalten geändert werden. Welche Partei würde z.B. alle Listenmandate abschaffen ? Wer kann die Justiz wieder autakt und Gesetzestreu machen, ich hab keine Ahnung ?
Die Politik wird seit mehr als 20 Jahren von mehr als zigtausenden NGO unterwandert. Insbesondere auch in der EU.
Die Politik bezahlt die NGO aber auch noch dafür, dass sie sie abschaffen will-
Die Frage ist, wer hinter diesen NGOs steht. Und was die wirtschaftlichen Interessen der mittels NGOs agierenden Personen und Personenvereinigungen/ Unternehmen/Fonds etc.sind. Aus altruistischen Aspekten heraus geschieht (leider) fast nichts auf der Welt.
Was die EU ist: Eine Lobby-Interessenagentur. Sogesehen sind NGOs auch nur Lobbyisten.
Man kann sich schon vorstellen, nach welchen Kriterien so ein Rat bestückt wird. Jede jetzt schon (wie im Werbefernsehen und ÖRR-Serien) überrrepräsentierte Minderheit bekommt einen Pflichtsitz, womit dann die Mehrheiten schon mal klar geregelt sind. Die Sitzungen sind dann von 3-5 Uhr nachmittags, wo sowieso kein normaler Mensch Zeit hat, der nicht von irgendeinem Vereinchen alimentiert wird. Und damit sind dann die Langstrecken-Luischens endlich unter sich und können auskaspern, auf was das gemeine, schuftende Volk demnächst verzichten darf. Am besten auf internationalen Kongressen auf Bali. Klima-DDR halt.
Wie durchschaubar – und ermüdend.
„Wobei man bei Özdemir einwenden könnte, dass er zumindest eine Balkonhanfplantage einmal betrieben haben soll.“
Als Kalauer ist das sicher immer wieder hübsch, aber es ist Unsinn. Özdemir hatte bloß einen Blumentopf mit einer mickrigen Hanfpflanze, bei der nicht mal erkennbar war, ob männlich oder weiblich – was bekanntlich ganz erheblich von Interesse für späteren Ertrag ist.
Für jeden, der sich halbwegs ernsthaft für den Hanfanbau interessiert, einerlei, ob draußen oder daheim, ob für Drogengewinnung, Fasern, zur Zierde oder als Kaninchenfutter, ist es eine Beleidigung, mit Pflanztopfaufsteller Özdemir in einen Topf geworfen zu werden.
Ich bitte darum, derlei fürderhin zu berücksichtigen, danke.
Und um so richtig humorlos zu sein: Özdemir präsentierte sich bei seinerzeitigem Photo bei Begehung einer Straftat. Er verhöhnte mithin das System, dem er selbst angehört. Auch wenn es komplett lächerlich ist: Aufzucht von Cannabis ist in der BRD verboten, dafür sind Leute im Knast gelandet. Özdemir aber ließ sich damit ablichten, und dem passierte nichts. Was für ein Vorbild!
Was für ein Vorbild…!
Da kann ich nur antworten:
Was für eine „Republik“!!!
Stimmt, aber verglichen mit Cohn-Bendit, der vom Steuerzahler mit einer fürstlichen EU-Pension versorgt wird, ist Özdemir noch harmlos.
Zur Erinnerung: Cohn-Bendit hatte sich einst sehr klar über sein „Verhältnis“ zu Kindern geäußert und auch Buchform publiziert (meine Meinung dazu ist … leider nicht druckreif ?). Juristische Folgen, Fehlanzeige.
Vorbild, Andreas aus E.?
Wohl eher ein Beispiel für die 2-Klassen-Justiz in diesem Lande oder glauben Sie, dass bspw. ein Andreas aus E. ebenso glimpflich davongekommen wäre?
Nichts desto trotz werden weiterhin sich hundert Tausende in allen Armutsregionen der Welt auf den Weg nach Germoney machen. Wer in Germoney angekommen ist, wird nicht abgeschoben, und wird lebenslang versorgt, und dessen Familien (Frauen, Kinder, Eltern Geschwister….) dürfen nachkommen (werden aus …. abgeholt).
Was die Klima Hysteriker und Chaoten machen, interessiert die Migranten nicht.
Bei Rot Grün läuft alles zusammen: unlimitierte Einwanderung, pro Migranten Gewalt, Klima Kleber,…
Die Preisfrage lautet doch: Was wird der angedachte Gesellschaftrat (den ich für Unsinn und gefährlich halte), von „verschiedenen Expert:innen mit Fakten und Perspektiven versorgt“, beschließen? Die nette Idee: „Der Gesellschaftsrat baut auf dem Instrument des Bürger:innenrates auf. Er setzt sich zusammen aus zufällig gelosten Menschen, die die Bevölkerung Deutschlands nach Kriterien wie beispielsweise Alter, Geschlecht, Bildungsabschluss und Migrationshintergrund bestmöglich abbilden. Im Gesellschaftsrat wird die Bevölkerung nach wichtigen soziodemographischen Merkmalen abgebildet – eine Art ‚Deutschland in klein‘ kommt zusammen.“
Na, die LG kennt sich vermutlich nicht so gut in Statistik aus. Unwahrscheinlich, dass der zum Schluss entscheidende Kreis sozialstatistisch repräsentativ ist für die Bevölkerung. (So wie die Parlamente es auch nicht sind.) Noch unwahrscheinlicher, dass er als Zufallsstichprobe befürwortet, was die Letzte Generation toll fände. Vielleicht sind da ja schlussendlich viele Unions- und AfD-Wähler vertreten und zu wenig linke Lehrer und Beamte (m/w/d)? Das wäre ganz blöd und müsste umgehend rückgängig gemacht werden.
Sagen wir es deutlich: Das hehre Konzept funktioniert nur im Sinne der LG, wenn 1. die „Expert:innen“ die vielleicht nicht so kundigen Gesellschaftsrät:innen segensreich-einseitig und penetrant beraten, 2. dafür gesorgt wird, dass der Gesellschaftsrat in der Zusammensetzung sagen wir mal: „passt“. Ein bisschen wird zu Letzterem beitragen, dass längst nicht jeder angefragte Bürger Lust und Zeit hat teilzunehmen, die einschlägig politisch Interessierten also deutlich überrepräsentiert sein dürften. Wenn bürgerlich-linke Kreise aber nicht dominieren, könnte es trotzdem eng werden. Daran muss man noch arbeiten …
Die wichtigste Frage ist: „Wer wird in den sogenannten Bürger- / Gesellschaftsräten sitzen?“ Es werden Vertreter / Mitglieder der NGOs sein. NGOs, die sich demokratischen Wahlen nicht stellen.
Die hist. Räterepubliken, die Sowjets, deren Praktiken und Ergebnisse muss man sich anschauen wenn man wissen möchte was uns bevorsteht.
Die „repräsentative Demokratie“ funktioniert nicht – dass sie weder die Bevölkerung repräsentiert noch in irgendeiner Form demokratisch ist, sieht man spätestens seit Merkel, und noch extremer seit der Ampel.
Aber eine Räterepublik, vor allem nach dem Vorbild der Forderungen der Klimaspinner, wird das Problem weiter verstärken statt es zu lösen.
Es wird mehr Demokratie gebraucht, nicht weniger. Volksabstimmungen zu allen wichtigen Themen. Habeck will Heizungen und Verbrennermotoren verbieten? Volksabstimmung. Baerbock will Russland den Krieg erklären? Volksabstimmung. Die reGIERung will mehr Kompetenzen an Brüssel abgeben? Volksabstimmung.
Aber auch eine direkte Demokratie braucht Vorbedingungen, um wirklich funktionieren zu können, die nicht mehr gegeben sind: neutrale Medien, die ihre Pflicht erfüllen und berichten, was wirklich los ist, anstatt alle Lügen, die der reGIERung passen, als Wahrheit, und alle Wahrheiten, die der reGIERung nicht gefallen, als absurde Verschwörungstheorien zu verkaufen.
Zu aller erst müssen die korrupten Medien weg.
Vielleicht gelingt ja ein Video-Interview mit dem bayerischen Innenminister um zu erfahren warum er mit den unverhohlenen Feinden der FDGO und einer prosperierenden Wirtschaft überhaupt persönlich spricht. Man kann die Fragestellung ja auch diplomatischer verpacken. Andererseits verstehe ich ein bisschen das Dilemma der immer wahlkämpfenden Politiker. Mindestens die Hälfte der jungen Generation, U-30, steht den Grünen und auch ihren radikalen Vorfeldorganisationen näher als jeder anderen Partei oder auch nur Denkrichtung. Man meint, ob man will oder nicht, dass man mit allen reden müßte. Nachdem sich die Ideen der Klimareligiösen und der Linksprogressiven neben den Jungen auch in weite Teile der sonst gestandenen Wohlstandsbürger jeden Alters eingenistet haben, scheint es in Richtung Linksprogressive keine Brandmauern zu geben.
Die Analyse ist richtig, ich kann auch verstehen, das Politiker weiche Knie bekommen. Das schlimmste ist, das eine rationale Diskussion nicht möglich ist. Daraus folgen schwerwiegende Fehlentscheidungen, die unsere Zukunft in Frage stellen. Therapie: Ich habe keine Ahnung wo ansetzen. Alles, Schulen, Medien, ist bereits durchseucht. Wir können nur fassungslos zusehen.
Räterepublik hatten wir vor 100 Jahren schonmal in Deutschland, hat nicht wirklich funktioniert, dann kamen die Nazis und wir wissen alle wie das geendet hat.
Der Rest der Welt, außerhalb der D/EU/G7/WEF Blase, ignoriert diese Wirrungen und zieht weiter, sehr bald auch an uns vorbei. Daniel Stelter hat es zusammengefasst, ein letztes Hurra und wir steigen massiv ab.
Vielen Dank TE für Eure Berichte und Kommentare. Zu zeigen, wie die sog. Konservativen u.a. Politiker den grünen Terroristen helfen, den Weg in eine Öko-Diktatur zu bereiten, hilft zu erkennen, dass die CDU/CSU auch nur, in meinen Augen, willfährige Helfer sind, unser Deutschland in ein „Nichts“ zu verändern. Die grünroten werden von einer ökofaschistischen Ideologie getrieben – und die anderen (ausser AfD) von der Sucht nach Pfründen und Wichtigkeit. Denen geht doch Deutschland und seine Bürger am Allerwertesten vorbei.
Das dürfte die AfD weiter als in einem Bullenmarkt nach oben klettern lassen.
Aber wahrscheinlich arbeitet ein paar Leute schon daran, etwas wie den Reichstagsbrand von 1933 zu inszenieren. Als Schuldige gibt man dann die Oppositionspartei aus und dann denken die ist Ruhe im Karton.
Ungenaue Überschrift, besser wäre Ziel von schwarz/rot/gelb/grün/dunkelrot ist der Wandel der demokratischen in eine Räte Republik, am besten ohne jedwede Beteiligung des zu erziehenden Volkes.
Wohin Räte(Sowjet)Republiken geführt haben, hat die Geschichte gründlich bewiesen.
Wozu gehätschelte Kinder an der Macht fähig sind müssen wir gerade leider miterleben.
Ich wäre ja dafür, daß beide Parteien diese Konflikte zuhause austragen. Am Besten,das nächste Festival findet im Großraum-Charter Flugzeug gen Süden statt.
Räterepublik , Sozialismus , Kommunismus , so so , ich rate den Klimajüngern davon ab , wenn das passiert , ist der Weg in den Gulag für die verwöhnten Kidis ganz kurz ,die nützlichen Idioten und idealisten werden immer am Anfang abgeräumt , da langt ein Blick in die Geschichtsbüchern
ES….passiert schon wieder! Das gleiche ist uns doch mit den grünen (Die Grünen) passiert. Man hat die politik unterwandert denn anders kann man viele enscheidungen der CDU CSU FDP SPD gar nicht erklären.