Oft schon hat sich Harry weithin vernehmlich – auch in sozialen Netzwerken – einig erklärt mit „der Bewegung der Klimarettungseiferer“ (Bild). Der Royal predigte via Instagram: „Mit fast 7,7 Milliarden Menschen auf der Erde macht jede noch so kleine Entscheidung, jeder Fußabdruck, jedes Tun und Lassen einen riesigen Unterschied.“
Doch seine eigenen CO2-Fußabdrücke haben ihn oftmals Lügen gestraft. Das britische Boulevardblatt „Daily Mail“ hat als erste recherchiert: In nur elf Tagen ist Herzog Harry viermal mit Privatjets auf Reisen gegangen. Seit der Prinz von Windsor auch noch behauptet hat, er wolle, um das Klima zu retten, die Zahl seiner Kinder begrenzen, zweifeln selbst glühende Fans der Royals nun doch an der Aufrichtigkeit des Prinzen.
Das Glamour-Paar fliegt allzu gern – exklusiv mit komfortablen Privatjets
In der vergangenen Woche zum Beispiel hat der Herzog, mitsamt seiner Angetrauten Meghan und seinem erst drei Monate alten Söhnchen Archie, einen Trip nach Südfrankreich unternommen. Vier Tage währte die Reise, auf der die Hochadeligen dem Sänger Elton John – vor einiger Zeit selbst in den Adelsstand erhoben – ihre Aufwartung gemacht haben.
Das Transportmittel? Harry und seine blaublütige Kleinfamilie setzten sich nicht etwa in ein Linienflugzeug. Vielmehr wählte das Glamour-Paar, in ihren Augen standesgemäß, eine zwölfsitzige „Cessna 680“ (Citation Sovereign vom Charter-Unternehmen „NetJet“), im Volksmund auch „Uber für Milliardäre“ genannt. Der Preis für den Hin-und-zurück-Trip: läppische 22.000 Euro.
Gretas Milliardäre – Millionen für den Klimaaufstand
Sogar die deutschsprachige „Vogue“, die sonst die Mitglieder der Königsfamilie oft gern und groß zu glorifizieren pflegt, veröffentlichte dazu einen überraschend kritisch formulierten Artikel. Dass „die Royals mit ihren Sicherheitsleuten einen Privatjet gewählt haben“, bedeute, „dass dabei sechs Mal mehr CO2 ausgestoßen wurde, als wenn sie einen Linienflug gewählt hätten. Und das, obwohl es täglich rund 14 Linienflüge von London auf die spanische Insel“ gibt.
„Prinz Barfuß“ auf der CO2-Konferenz
Kürzlich trat der Duke of Sussex auf bei einer von Google organisierten, internationalen Klima-Konferenz. Bereits zum siebten Mal veranstalteten die Google-Gründer Sergey Brin und Larry Page „das geheimnisumwitterte Google-Camp in Sizilien“ („20min.ch“). Drei Tage lang ging es um die Themen Klimawandel, Umweltschutz, Menschenrechte und Politik. Immerhin 200 Gäste waren nach Sizilien gedüst, 110 Privatjets waren angeblich im Einsatz. Unter den Konferenzteilnehmern waren sehr viele „Hollywoodstars, Millionäre und Prinz Harry“ („20min.ch“).
Der Blaublütige aus dem Vereinigten Königreich lief dort – um seine große Erdverbundenheit zu zeigen – barfuß über das Event-Gelände. Dazu passend hielt Prinz Harry eine flammende Rede: über die Verantwortung, die jeder Einzelne in Sachen Klimarettung trage.
Grünen-Politiker zu Gast bei Freunden
Selbst die Regenbogenpresse im Königreich Großbritannien, dem umtriebigen Prinzen bisher sehr zugetan, zeigte sich nunmehr auffällig verstört. Auch „Bild“-Reporter haben die Umweltverschmutzung ausgerechnet, die Harry in nur wenigen Tagen angerichtet hat. Die „Bild“-Berechnungen kommen zu noch schlimmeren Ergebnissen als die Kalkulationen von „Vogue“: „Wer zum Beispiel mit Privatjet statt Linie fliegt, hinterlässt – pro Kopf – zumindest einen zehnmal so hohen CO2-‚Fußabdruck’“.
Herzogin Meghan hebt Greta in den Klima-Himmel
Die Duchess of Sussex, die einmal Schauspielerin gewesen ist, hatte kürzlich die Ehre, als „Gastredakteurin“ bei der englischen Mode-Zeitschrift „Vogue“ zu wirken. Für einen „Vogue“-Schwerpunkt „Kraft des Wandels“ wurden 15 Mädchen und Frauen in den Himmel gehoben, die sich angeblich um die Klimarettung verdient gemacht haben – unter ihnen die 16-jährige schwedische Klima-Aktivistin Greta Thunberg und die 85-jährige britische Schimpansenforscherin Jane Goodall.
Parteien und politische Milieus: Wer sind die deutschen Vielflieger?
Das Gespräch, das in Windsor geführt und in Auszügen vorab veröffentlicht wurde, ist Teil der September-Ausgabe der „Vogue“. Dieser Text, der doch eigentlich beeindruckende PR für das Herzogspaar machen sollte, hat das Fass wohl zum Überlaufen gebracht.
Prinz Harry, der Heuchler
Aus „Klimaschutzgründen“ die Zahl der Kinder begrenzen? Das war dann doch zu starker Tobak selbst für viele der begeisterten Bewunderer des Könighauses. „Bild“ hat das auf ihre Art auf den Punkt gebracht. Das sei der „Tiefpunkt von Harrys neuer Berufung zum Klimaprediger“.
CO2 – Weltrettung durch Weltverteuerung?
So überrascht es nicht mehr ganz, dass Zeitungen in Großbritannien dem königlichen Vielflieger einen neuen Titel verliehen haben: „Prinz Harry, der Heuchler“. Kronprinz Charles’ Sohn und seine Gattin haben wohl auf längere Zeit für die Mehrheit unter den Briten jede Glaubwürdigkeit verspielt. Denn Harry und Meghan gehen vielen Untertanen von Queen Elisabeth mittlerweile vor allem auf die Nerven.
Globalisiert: Ablasshandel für CO2-Sünder
Politisch eher grünrot ausgerichtete Prominente aus Kultur und Medien haben freilich flugs versucht, Harry und seine Herzogin couragiert in Schutz zu nehmen. Prinz Harry und seiner Gattin sei es im Kern doch nur darum gegangen, besonders demonstrativ ihren Teil für die weltweite Klimarettung zu leisten.
Als Erster ergriff kein Geringerer als Elton John das Wort. Sir Elton sei, so berichtete das Schweizer Nachrichtenportal „Watson“, „zutiefst beunruhigt über die verletzende und böswillige Darstellung in der Presse über den privaten Aufenthalt des Herzogs und der Herzogin von Sussex in meinem Hause“.
Er habe dem Paar „seinen Privatjet für den Flug nach Frankreich geliehen, um ihre Sicherheit zu gewährleisten“. Außerdem, so beschwichtigte der gute Freund des Könighauses, seien „die CO2-Emissionen des Flugs durch eine Zahlung an eine Umweltorganisation kompensiert worden“.
Hollywood-„Elite“: Die neue Klima-Religion
Auch Popstar Pink und US-Moderatorin Ellen DeGeneres sind für das Herzogs-Paar mutig in die Bresche gesprungen. Die Nachrichtenagentur „dpa“ – eine überaus kämpferische Anti-CO2-Agentur in der europäischen Medienwelt – sah sich veranlasst, flugs über die US-Sängerin Pink zu berichten, die sich auch einen Namen als Kämpferin für „PETA“ (People for the Ethical Treatment of Animals) gemacht hat.
Die Künstlerin habe, so wusste „dpa“ zu berichten, über Twitter den guten Charakter der Herzogin hervorgehoben: Die Art, wie Menschen Meghan behandelten, sei „die öffentlichste Form des Mobbings, die sie seit einer Weile gesehen“ habe. Da sei alles „außer Kontrolle geraten. Lasst uns alle ein bisschen netter sein.“
Salvini: Richard Gere soll Flüchtlinge im Privatjet nach Hollywood mitnehmen
Die „Bild“ hat sich ganz eigene Gedanken darüber gemacht, warum Prinz Harry sich wirklich so oft als Klimaretter aufzuspielen sucht: „Wahrscheinlich will er Meghan imponieren, die sich – wie viele Angehörige der Hollywood-Elite – als Hohepriesterin einer neuen, klima- und genderneutralen, postmodernen Erlösungsreligion versteht.“ Da hat „Bild“ womöglich voll ins Schwarze getroffen.
Dr. Manfred Schwarz ist Politologe. Er war jeweils acht Jahre Medienreferent in der Hamburger Senatsverwaltung und Vizepräsident des nationalen Radsportverbandes BDR [Ressort: Medien] sowie Mitglied des Hamburger CDU-Landesvorstandes.
Ein Volk das sich Könige/innen leisten kann, kann sich auch einen hohen C02 Ausstoß leisten. Es war schon immer was besonderes….besser als andere zu sein durch Geburt….die Franzosen haben es anno 1789 richtig gemacht….obwohl sie danach wieder einknickten….
Evtl. liegt ja der Greta-Hype auch daran, dass wir keine Königs mehr haben….da sucht man sich schnell Anderes….Heilige oder solche die es werden wollen.
Und im Moment haben Königs in England wohl auch andere Probleme…..wenn der Andi in den USA in den Knast muss….naja….hat ja sicher diplomatische Immunität…..oder?
Dank Elton John steht der Weltuntergang doch nicht bevor! Heureka! So seien „die CO2-Emissionen des Flugs durch eine Zahlung an eine Umweltorganisation kompensiert worden“.
So einfach geht es. Fliegen, was das Zeug hält, danach eine Spende an eine dubiose Organisation. Und alles ist gut, äh sorry, kompensiert.
Der Mann kann nicht nur gut komponieren, er hat auch noch richtig guten Humor.
Britischer Humor? War auch mal besser!
Bei der Witzqualität kämen in Deutschland wohl nur Welke und Böhmermann drauf…
Diese Leute mit ihren Affären sind was für die Klatschblätter. Politische Nullen. Who cares?
Diese Royals sind wie die Vögel in der Bibel: sie sähen nicht, und sie ernten nicht, und Gott erhält sie doch. Diese arbeitsscheuen Heuchler sind bei der letzten Revolution übersehen worden: ab ins Wachsfigurenkabinett wäre die beste Lösung.
O ja, wer weiss, was des geselbstmordeten pädophilen New Yorker Milliardärs dechiffrierte Notizbüchlein noch so für schmutzige Verwicklungen weiterer Royals zu Tage fördern?
Solches Verhalten steht doch in bester Tradition der vermögenden Gutmenschen.
Man denke nur an die vielen Spenden-Galas, die unter dem Motto „Gut essen gegen den Hunger in der Welt“ liefen, und deren Teilnehmer sich dann von ihrem nicht vorhandenen schlechten Gewissen durch eine großzügige Geldspende öffentlichwirksam freikauften. Selbstredend wurde diese Spende dann später steuerlich abgesetzt, so dass eigentlich der Steuerzahler dafür aufkam.
Ich bin auf den Seychellen, hier kommt Greta nie hin. Aber bestimmt Prinz Harry bei der Aktion Klimarettung auf einer Privatinsel. Frau Roth von den Grünen trifft man zur Begutachtung des Klimawandels auf Kosten des Bundestages in der Südsee. Harry bezahlt seine Lustreisen wenigstens noch selbst. Verlogen sind beide.
Wer sich für einen nicht linearen Statistik Wert namens Klima einsetzt und diesen in einen linearen Wert zwingen will, der hat nicht mehr alle Latten am Zaun und gehört in die Geschlossene. Danke!
Daß Harry auf weitere Kinder verzichten will, ist doch lobenswert. Ein kleiner Schritt für Harry, ein großer Schritt für die Menschheit. Möge sich der Rest der globalen Heuchlerelite ein Beispiel nehmen und die Fortpflanzung einstellen. Damit wäre der arbeitenden Bevölkerung dieses Planeten schon viel geholfen.
Ich wollte vor ein paar Tagen mit einem Klima-Phobiker wetten – der wollte aber nicht.
Dieser „Feigling“ – wenn er die Wette gewinnt brauch ich das Geld auch nicht mehr 😉
Die Royal Family sind so eine Art „Staatsschauspieler“ und haben auch den Auftrag im politischen Alltag sich positiv zu positionieren.
Und deswegen wird jede neue Mode bereitwillig mitgemacht und geritten. Vergleiche mit Merkel & Co halte ich für angebracht…
Kann passieren – zumal wenn AgitProp und Gruppendynamik die Haltlosen ohne inneren eigenen ethischen Kompass in diese Richtung schieben. Diskussion von Dr. Hans Joachim Maaz, Andreas Popp und Eva Herman https://www.youtube.com/watch?v=P3dCH_tUOD4
Doch, Frauen waren auch da, wenn auch wenige. Die sahen sehr selbstzufrieden aus und teils komplett überernährt, um nicht zu sagen fett. Schlecht ging es denen bisher garantiert nicht, aber sie wollen mehr…….
Ach. Und durch die Zahlung wird dann das verursachte ach so böse CO2 von der Umweltorganisation abgesaugt oder was? Dieses ganze linke Volk, das noch niemals richtig gearbeitet und vom normalen Leben keine Ahnung hat, sollte einfach nur die Klappe halten – inklusive der Royals.
Interessanterweise so behauptet das Umweltbundesamt ist das CO2 das geringste Problem beim Fliegen. Es rechnet mit einem Faktor 3 pro Gramm CO2 Ausstoß.
Immerhin hat die britische Presse (jedenfalls reichweitenstarke Teile davon) noch eine gewisse Beißkraft auch bei Vorgängen im Inland, die deutschen Mainstream-Medien (außer vielleicht Bild) wirken eher wie opportunistische Trittbrettfahrer und hätten sich Vergleichbares bei prominenten deutschen Pharisäer-Umweltsündern wohl nicht getraut. Das offenbar international geltende Prinzip bleibt: Tonangebende Eliten bestimmen, wer in moralischen Fragen Schuld auf sich geladen hat und angeklagt gehört und für wen irgendwelche Ausnahmen gelten (und — Überraschung! — bei den Ausnahmen sind die Eliten deutlich überrepräsentiert).
Man kann ja Kinder einfliegen lassen. Es gibt ja genug!
Das scheint die Devise dieser Dame zu sein.
Ja, ja, … die bösen Prinzen.
vielleicht kauft er zum Ausgleich einen Ford Popular, Baujahr ’62 und kutschiert seine Familie mal darin herum. Alles jubelt.
Die werden schon noch erwachsen. Irgendwann laufen sie nicht mehr nur wie Marionetten Parolen nach, sondern fangen selber an zu denken.
Da muss man Geduld haben.
Aber, die sind doch schon erwachsen! Sollen sie noch erwachsener werden? Prinzen müssen nicht unbedingt die hellsten Kerzen auf der Torte sein, gerade dieser.
Adels- und Fürstengeschlechter waren schon immer anfällig für geistige Degeneration. Muss wohl an der früheren Doktrin liegen, dass sich die Fürsten nur untereinander vermählen durften – standesgemäß. Ähnelt den Cousinen-Ehen im Islam. Und hat wohl auch dieselben Folgen…
Man versucht ja der Degensration durch Inzucht schon entgegen zu wirken, indem man die Prinzen z.B. amerikanische Schauspielerinnen aus dem „Volk“ ehelichen lässt, auch wenn die Oma darüber not quite so amused sein mag.
Gustav von Rochow , (1792 – 1847), preußischer Innenminister und Staatsminister:
„Es ziemt dem Untertanen, seinem Könige und Landesherrn schuldigen Gehorsam zu leisten und sich bei Befolgung der an ihn ergehenden Befehle mit der Verantwortlichkeit zu beruhigen, welche die von Gott eingesetzte Obrigkeit dafür übernimmt; aber es ziemt ihm nicht, die Handlungen des Staatsoberhauptes an den Maßstab seiner beschränkten Einsicht anzulegen und sich in dünkelhaftem Übermute ein öffentliches Urteil über die Rechtmäßigkeit derselben anzumaßen.“
ALLES KLAR ?
Für mindestens die Grünwähler stimmt der Satz doch. Beschränkte Einsicht und dünkelhafter Übermut ist doch ein wirkliches Markenzeichen der Grünen und ihrer Follower. Unter einem von Rochow hätten Grüne sicher nichts zu melden, ein Gedanke, der mir undemokratisch gut gefällt.
Nur ist Heinrich etc. von S-H S-G weder Monarch noch Landesherr. Und wird es mit größößter Wahrscheinlichkeit nie sein.
Außerdem hätte Rochow sicher anders gedacht, wenn er noch erlebt hätte, wie sein Monarch und Landesherr ein Jahr nach seinem(Rochows) Ableben mit einer Kokarde in den Farben der Republik am Hut durch Berlin ritt.
Bleibt mal auf dem Teppich. Für viele Promis ist das ja richtig, aber man stelle sich mal vor, PH würde einen Easyjet besteigen wollen. Der Jet müßte stundenlang auf Sprengstoff geprüft werden, jeder Passagier von Polizei und Geheimdienst durchleuchtet werden, aufgegebenes Gepäck komplett untersucht werden. Dieser Flieger wäre ein Traumziel für jeden Terroristen auf dieser Erde, da würde ich mich unwohl an Bord fühlen. Privatjets sind primär fürs Ego gut, aber für eine kleine Gruppe von Zielpersonen entschuldbar.
Sicher aber die sollten einfach Klappe halten und sich nicht so aufspielen.
??
Dann soll er nicht fliegen. Er kann eine Video- Botschaft senden.
Geht doch!
Aber man ist halt sooo wichtig!
Nö, müßte der Jet nicht. Sein Bruder ist kürzliche per Linie nach Schottland geflogen. Sebastian Kurz ist auf Kurz(!)strecken Linie geflogen, dazu noch in der Economy. usw..
Kurz ist immer Linie geflogen.
Kurz und Kurz-strecke passte halt so schön…
P.S. Und für eine Bundestagsvizepräsidentin, die, natürlich nur um was Gutes für das Klima zu tun, nach Fidschi und zurück geflogen ist, wurden die benutzen Flieger sicher auch nicht anders behandelt als sonst. Und da müssen Sie auch noch 2-3 mal umsteigen.
Der Prinz und sämtliche Hysteriker, die plötzlich meinen, die Menschheit retten zu müssen, indem sie vor CO2 warnen, sollten mal auf dem Teppich bleibten. Auch wenn es anders verkauft wird – die Theorie vom menschgemachten Klimawandel ist und bleibt eine unbewiesene Theorie. Deren Vorhersagen lagen bislang oft daneben. Auch Vorhersagen die Folgen einer Erwärmung betreffend lagen bislang oft daneben. Auf dem Teppich bleiben, wie gesagt.
Unbewiesene Theorie? Widerlegte Theorie!
Eine Theorie ist nämlich bereits dann falsch, wenn EIN Gegenbeispiel sie widerlegt. Hier sprechen wir nicht nur von einem sondern von dutzenden Gegenbeispielen!
Der österreichische Kanzler fliegt auch Linie. Ausserdem fliegt dort nicht nur der Billigflieger hin.
Wahre Worte – darüber stolperte ich auch. Ansonsten volle Zustimmung zum Artikel und zu Ihrer Ergänzung.
Auf Phoenix lief vorgestern der Film „Teheran extrem“. Dort kann man sehen, wie das Leben in Zukunft aussehen wird geht es nach dem Willen der Systemwandler. Wirklich sehenswert, insbesondere unter dem Aspekt wie eine verschwindend kleine Minderheit ein ganzes Land terrorisiert.
Wann wird man beginnen, den reichen Saudis beispielsweise den Verbrauch von
Co² eindämmen zu wollen?
Damit hat sich doch auch hier jegliche Diskussion erübrigt – oder?
Komisch es wird immer der nicht-weisse Anteil genommen wenn man die Gruppenzugehörigkeit angibt.
Zitat: „Elton John: Er habe dem Paar „seinen Privatjet für den Flug nach Frankreich geliehen ……. . Außerdem ….. seien „die CO2-Emissionen des Flugs durch eine Zahlung an eine Umweltorganisation kompensiert worden“.
> Na klar doch, in Zukunft „dürfen“ dann nur noch jene gehobene Damen & Herren fliegen, die genügend Geld aufm Kto haben um die CO2-Emissionen durch eine Extra-Zahlung an xy kompensieren zu können.
Mal abgesehen davon, dass -auch- dieser CO2-Irrsinn immer schlimmer wird, so habe ich von den „Eliten und Stars & Sternchen dieser Welt“ auch NIX anderes erwartet. Die sitzen abgesichtert hinter ihren -mehr oder weniger- hohen Mauern, spielen auf Gutmensch und predigen von arme Flüchtlinge oder den Weltenbrand durch CO2, doch in Wirklichkeit geht denen ihr Gesagtes am Arsch vorbei.
Würden diese s.g Eliten dann zumindest noch so ehrlich sein und sagen das denen -auch- diese Themen im Grunde nicht oder kaum interessieren, DANN hätte ich noch so etwas wie Achtung u. Respekt vor denen. Doch so wie bisher, da wächst nur meine Verachtung u. Abscheu vor denen.
.
Das grösste Klimaproblem ist die hohe Weltbevölkerung. Das sollte mal thematisiert werden. Ist allerdings ein Tabuthema auf Klimakonferenzen. Da sucht man andere Sündenböcke wie: Trump ist Schuld! Oder das Auto bzw die Industrie allgemein usw…
Logisch ist das ein Tabuthema! Dann müsste man ja zugeben, dass das „Klimaproblem“ der Gegenwart und der Zukunft auf dem afrikanischen Kontinent liegt und es nichts nützen wird, wenn wir unsere paar Kohlekraftwerke abstellen!
Sowas will man in rotgrünen Kreisen nichts hören!
Sieht eigentlich die Apanage für Thronfolger in der zweiten Linie Privatflüge vor (wenn sie nicht zufällig von Pop-Millionären eingeladen werden)?
Ich neide den Royals aber gar nicht den VIP Transport. Schliesslich ist der öffentliche Auftritt und die Repräsentanz des Hauses Windsor (seiner Hannoveranischen Abstammung hatte man sich ja entledigt, als die deutsche Verwandtschaft nicht mehr opportun war) ja deren einzige Jobmöglichkeit.
In gewisser Weise fällt der Apfel auch nicht weit vom Stamm, hat doch schon Harrys Vater seine Untertanen ständig mit seinen Grünen Ansichten und Auftritten als Organic Farmer genervt.
Die Royals könnten sich bei ihren Auftritten in der Öffentlichkeit aber wenigstens ein Beispiel an ihrem Oberhaupt der Queen nehmen, die, wie es ihre Rolle ihr gebietet, strikte Neutralität wahrt und sich mit niemandem gemein macht.
Harrys Vater?
O ihr Kleingeister, sollen denn voll ausgelastete B-Movie Stars von Windsor und der dauergestresste Hollywood-Adel, diese vielbewanderten Higher Celebrity Farm Animals , jedenfalls noch viel weiter beweanderte als ein Odysseus jemals, deren verdammter Existenzzweck es nunmal ist, uns Pübel die feinen Sitten und Gebräuche eines erhabeneren Daseins, ihre ars vivendi, zu lehren, sollen die dann auch noch praktizieren, was sie als allein seligmachende Tugend unters stupide Volk so mühsam, und oft genug dabei so massig hintertrieben, zu bringen haben?
Ja, diese Sebstlosen opfern sich mal um mal, das rein Gute in die Welt, wiederum selbstlos, zu bringen, und der schnöde Vulgus, der Doofe , der erfindet sich immer aufs Neue neue Ausflüchte, warum er seinem Edlen Vorbilde den Gefolgsdienst verweigern zu können irgend welche Gründe hätte.
Reicht es euch nicht, dass die ihrer Heiligen Greta Hosianna singen und sagen, sie , wie es sich gehört, in die Höchsten Himmel loben: laudamus in excelsis, laudamus te, laudamus te, sancta Sancta , Heilig Jungfer erlöse uns von unserer Sünd‘ , ja, Mann, Mensch Alter, und wie diese VIPse sich ins Zeug werfen via Frau im Bild , Brigitte , Jasmin. Laura, Tussie und Tissy, ect. Grünem Blatt, Schöner Wohnen, Leben, Lieben, Apothekerrundschau, Spiegel (der Frau), Focus, FAZ, Tigerentenpalast und Sendung mit der Maus/Dunja, Reschke und Restle und Co. und cirka 60 weiteren „Frauen“-„Zeitschriften“ und mehr als 60 000 social media-Plattformen und -(PLatt-)Formaten etc. pp. Diese Überangestrengten, Dauerengagierten, ach die Armen!
Wenn ihr so weiter macht, ihr blödes Volk, dann zwingt ihr unser armes unschuldiges Heiliges Kind, unsere Leib gewordene Zukunftangst, Greta Schulstreik noch dazu, dasss sie kurzfristig zu ihrem medial-kommunikativen Vorankommen ihrer gerechten Sache etwa auf Stigmatische Blutungen zur Hauptsendezeit, wo auch immer ihr Autismus sich die Blutungsausgänge suchen und finden wird, wenn nicht gar zu ihrem letzten Karfreitags-Kreuzigungs-Oberammergau übergehen müsste, ihr ignorantes, ihr Heillosen, ihr dermaßen tugendloses Pack, Ihr Fleischfresser, Vielflieger und Dieselsäue all !
„er wolle, um das Klima zu retten, die Zahl seiner Kinder begrenzen“
Der neue Freibrief für alle Dinkies, Tinderellas und Querfeldeinstecher.
Prinz Harry war ja nie die hellste Kerze auf der Torte.
Na na. Außerdem hat Harry ja immer noch den Lady Di-Bonus, da darf er doch auch heute hin und wieder ein bisschen über die Stränge schlagen. Ich denke mir das eher so: Mit der person of colour Meghan Markle, die vor ihrer Bekanntschaft mit Prinz Harry bestenfalls eine zweitklassige Nebendarstellerin war, haben die Windsors sich ein dickes Ei ins Nest gelegt, das zukünftig noch für mehr Ärger sorgen wird. Die Dame scheint ja äußerst geltungssüchtig zu sein, und was ihr damals an VIP-Zuneigung fehlte, wird jetzt mit aller Kraft kompensiert, zumal ihr heutiger Promi-Status durch die royale Hochzeit sie den ganzen Hollywood-Schranzen gegenüber doch kräftig aufwertet im Gegensatz zu früher, als man sie ignoriert hat. Da springt man doch gern auf den Klima-/Feminismus-Zug auf und sollte es Kritik geben, zieht am Ende immer noch zuverlässig die Rassismus- Keule. Ich schätze, die Queen is not amused!
Mama ist Afro.
„…mahnte ihn, aus Umweltgründen dürften es, „nicht zu viele“ Kinder werden. Sofort schränkte der Windsor geflissentlich – mit Blick aufs Klima – ein: „Maximal zwei“ sollen es werden. Wegen des CO2-Ausstoßes.“
Dazu fallen mir spontan folgende Sätze ein (gilt auch für die übrigen beschriebenen Personen):
Einfach mal die Klappe halten. (Betrifft Harry)
Oder
Herr, wirf Hirn vom Himmel. (Betrifft Elton John)
Oder
Dumm geboren, nix dazu gelernt. (Betrifft alle)
Usw.
.
Welch Verblödungsindustrie.
lasst sie doch.
jedes Wort ist zu schade.
die ver….en in 15 Jahren
wie der Rest der Welt auch.
Gretas Prophezeihung –
und die ihrer Jünger*x/innen.
Der niederträchtigste aller Schurken ist der Heuchler, der dafür sorgt, dass er in dem Augenblick, wo er sich am fiesesten benimmt, am tugendhaftesten auftritt. (Marcus Tullius Cicero)
In Amerika sagt man „Person of Colour“, oder, etwas weniger politisch korrekt „non-white“.
Also mein Typ wär sie ja nun echt nicht…
Auch unsere „Klimakanzlerin“ forderte ja „Schluss mit Pillepalle“ und flog konsequenter Weise mit dem Hubschrauber die paar Kilometer vom Hotel am Gaisberg zum Salzburger Festspielhaus.
Ich nenne sie Salonlinken, viele US Schauspieler, die sich Linkns nennen, fliegen nur schnell nach Europa, Preise für Klimarettung entgegen zu nehmen, nur schnell hin und gleich zurück und werden dafür noch gefeiert, wie umweltfreundlich sie sich verhalten.
Die beiden stehen unter dem besonderen Schtz der globalistischen Ideologen und deren Propagandaabteilung Hollywood.
Schließlich müssen Prinz Harry und seine Frau als Posterboy bzw. Poster-Couple des Multikulturalismus, als Leuchtturmprojekt für den neuen Menschen in Europa eine wichtige Funktion erfüllen.
Genau wie der neue Ikea Katalog.
Die IKEA Stiftung unterstützt doch auch die European Climate Foundation. Heuchler. Geschäftsmodell billigst produzieren unter Nichtbeachtung von Umwelt- und Arbeitsschutz und das Zeug um den Globus shippern.
Wäre man selber Prinz oder Prinzessin würde man vermutlich genauso Stellung beziehen. Die eigenen Privilegien wie der Privatjet – das weiß man als Prinzenpaar – werden einem niemals genommen, egal welche Extreme der Klimahype noch annimmt. Warum sollte man als Prinz Harry also eine dem Medienmainstream ungeliebte Meinung einnehmen? Etwa so: „Unser Wohlstand fußt auf karbonisierter Industrie, eine fast vollständige Dekarbonisierung ginge nur mit massivem Ausbau der Atomkraft und würde uns alle sehr viel Geld kosten. Wind- und Sonnenenergie in vielen Breiten sind Quatsch. Der kleine Mann würde bei einer „Klimawende“ bluten ohne Ende, viele Leute werden sich ein eigenes Elektroauto nicht mehr leisten können … Egal wie viel wir hier einsparen, es ändert ohnehin nichts, wenn China und Indien weiter in dem Tempo wachsen (z.b. 1.400 Kohlekraftwerke in Bau oder Planung). Der Verzicht auf Plastiktüten und Strohhalme ist total sinnlos, weil es einen verschwindend geringen Anteil am Müll ausmacht und in westlichen Ländern auch nicht im Meer sondern im Recycling landet. Mikroplastik im Trinkwasser und Glyphosat sind laut WHO bzw. Gesundheitsbehörde unbedenklich“.
Da wäre was los! Wenn man als VIP mal eine konservative Meinung kolportieren würden. Die gesamte Promi-Etage (z.B. Sting) würen sofort gegen den Prinzen wettern. Die ganzen linken Zeitungen und Sender (gut in GB ist das noch ausgewogener als bei uns) würden Sturm laufen. Warum also sich nicht mit Gutmenschen-Haltung deklarieren und seinen Frieden haben? Er hat für sein Leben ausgesorgt und wenn alle Dämme brechen, sitzt er als erster mit im Bunker. Wozu dann der Stress einer echten Meinung? Bringt doch nur Ärger.
Charles hatte derlei gebracht. Als der mit seinem Ökokram und seinem Abscheu gegen die „Moderne“ anhub, wurde der teils extrem angefeindet. Darum mag ich den auch, so irgendwie.
Ich glaube, diese Biene wird unterschätzt. Beim Militär war Prinz Harry auf dem Weg ein Mann zu werden. Dann erschien die bedeutend untalentierte Schauspielerin Meghan Markle auf dem Radar, übernahm das Ruder und blies ihm das Hirn aus dem Schädel. Auf der anderen Seite darf man ihr nicht vorwerfen, dass sie die sich bietende Chance ergriff und das Beste daraus machte, was nicht das Gleiche ist, aber auf dasselbe hinausläuft, also dem Gewöhnlichen den Sieg beschert, Voraussetzung dafür, sich auf Sizilien im Freizeit-Look in die Elonge der Brexit-Gegner und Klimajünger einzusortieren.
Ein Versuch billigen Mainstream-Marketings, barfüßig vor dem Publikum am Mikrofon befördert, die Royals im Mittelmaß angekommen heucheln sie aus der Privat-Cessna mit erhobenem Zeigefinger auf die Untertanen hinab. Mangelnde Bildung kann man schwerlich durch Intelligenz ausgleichen. Umgekehrt ist es aber ebenso. Der Klimakäse fällt ihm noch auf die nackten Füße im Karibiksand der Parallelinsel.
Die Meghan hat zuvor ja auch fleißig geübt.
Wenn Prinz Harry, stellvertretend für alle Wasserprediger aber selbst Champus saufenden, dafür eine Zahlung an eine Umweltorganisation leistet, ist doch alles Paletti. Da kommt der angebliche Weltuntergang doch gleich viel entspannter um die Ecke. DAS IST WIRKLICH EIN MITTELALTERLICHER, BIGOTTER ABLASSHANDEL. Viel Tamtam um ein goldenes Kalb.
Hauptzweck: Selbstdarstellung.
Waren die Leute immer schon so merkwürdig?
STATT GEGEN DIE ÜBERBEVÖLKERUNG IN DER DRITTEN WELT ETWAS ZU TUN (und die haute volée gibt ja selbst zu, dass diese ein Thema ist) wollen sie – weil sie selbst ja nicht davon betroffen sind – die ganzen Probleme vor den Türen der armen kleinen Schlucker hierzulanden abladen. Sie wollen:
-Afrika hierher holen, aber nur in die Hütten des kleinen Mannes, nicht in ihre Paläste.
-unsere Industrien, von denen Millionen Menschen hier leben, platt machen. Sie selbst haben genug Kohle, wissen gar nicht wie das ist, wenn man selber dafür arbeiten muss – sofern man einen Arbeitsplatz hat.
Schon viel wirres Zeugs ist in den überzüchteten, überhitzten Hirnen jener Gutmenschen ausgegoren worden, denen es chronisch zu gut geht. Und die:
-einen verqueren, wichtigtuerischen Sozialdarwinismus praktizieren, indem sie zu verstehen geben: wer so arm dran ist, dass er nicht großzügig sein Land verschenken kann, der ist eben nur ein armer kleiner Wicht. Sie selbst sind die überhöhten Humanitäts-Don Quixotes, die so viel Kohle haben, dass sie gar nicht wissen wohin damit. Sie haben es den armen Leuten hierzulande gestohlen, um es auf der ganzen Welt zu verschleudern. Sie sind die „anywheres“, die überall (globalisiert) leben (können), nicht wie die „somewheres“ ihre Heimat lieben und auf sie angewiesen sind.
-in ihrer überzüchteten Blase immer neue weltfremde Utopien ausbrüten (z.B. den Sozialismus, oder besser gesagt die Champagner-Variante davon).
-mit ihrer hyperaufwändigen Lebensweise Natur und Umwelt seit jeher verseuchen, sie kaputter machen als sie sie je reparieren könnten.
Ein normaler Mensch muss hart arbeiten, hat für den ganzen Luxus (Ideologien und Utopien) nichts übrig, keine Zeit. Auch der Feminismus ist eine Sache der höheren Töchter. Müßiggang ist aller Laster Anfang, und die überbezahlte adlige/Hollywood-Mischpoke stellt das nachdrücklich unter Beweis. Dass die keinen Anflug von Scham haben, nicht sehen wie zynisch ihr Gutmenschgetue gegenüber anderen ist. Man sieht hier, wie sehr es Sinn machte, den Adel seiner Macht zu berauben und durch Demokratie zu ersetzen. Von den überprivilegierten Müßiggängern geht nichts Gutes aus. Ein Adliger sollte Vorbild sein, nicht sich durch geschmacklose Äußerungen profilieren. In den Adelsstand wurde früher erhoben, wer seinem Volk diente, nicht es in den Dreck trat, nur um sich selbst wichtig zu machen. Auch wenn unsere Demokratie hierzulande implodiert und durch ihren Linksrutsch funktionsunfähig geworden ist, wenn die Leute eine neue, echte Opposition wählen würden wäre sie wieder herstellbar. Ich hoffe, der Prinz mit der Platte und seiner angeheirateten Hollywood-Xxxx sowie die anderen Hollywood-Xxxx ernten noch reichlich shitstorms – Verachtung wem Verachtung gebührt.
Die „schon länger hier lebenden“ Unterprivilegierten sollten jedenfalls erkennen: diese verwöhnten, überdrehten, durch zu viel Reichtum (resultierend aus dem was sie anderen weggenommen haben) pervertierten Snobs haben weder Anstand noch für uns etwas übrig. Wir müssen unsere Interessen selbst konsequent vertreten, die treten uns nur in den Dreck. Wir müssen uns gegen die müßiggängerische, überprivilegierte Gutmensch-** wehren.
Mittlerweile ereifern und empören sich so ziemlich alle dekadenten Wohlstandsverwahr- losten dieses Planeten in ihrem grenzenlosen Hyper- Moralismus und der kollektiven Klima- Hysterie über augenscheinlich jeden Mist, der in der Welt passiert! Die wirklich wichtigen Themen, wie eine latente Zunahme der Überbevölkerung unseres Planeten, werden dabei tunlichst als political incorrect ausgeklammert. Es wird dabei wohl kaum nennenswert bis null zur Rettung unserer Welt, respektive des Klimas angesichts dieser unvorstellbaren Bevölkerungsexplosion beitragen, dass es aktuell absolut trendy und trés chic ist, sich unter dem Signet „Birthstrike“ öffentlich gegen die Zeugung von Nachkommen zu entscheiden. Gegen die Tatsache, dass allein Afrika´s Bevölkerung alle 12 Tage um eine kaum vorstellbare Million (!!!) wächst, sind die Privatflüge eines Prinz Harry und seiner Frau Meghan im wahrsten Sinne des Wortes absolutes Pillepalle!
Für GELD machen die alles !! -> Klimahysterie sucht Mitläufer und dümmliche Aushänge-Gesichter.
;-/
Boris Johnson ist der richtige Gegenpart zu den Globalisten Merkel und Macron, die Europa in die Deindustrialisierung und Massenmigration aus Afrika und Nahem Osten geführt haben. UK want to break free !! YEAHHH ! No-Dela-Brexit now !
Nur China PRODUZIERT ungestört weiter und wird heimlich die wirtschaftliche und damit auch politische SUPER-POWERMACHT der Welt. China macht alle anderen Staaten zu deindustrialisierten, verblödeten Konsumenten – die nichts mehr können, nichts mehr haben – und zum Schluss als abhängige Unterwürfige gegenüber China dastehen.
Die Klimahysterie ist dazu da Europa zu ideologisieren, zu spalten und auszuplündern.
;-(
Somit ist die Gefahr einer chinesisch kommunistisch totalitär unterworfenen Welt absolut real ! Nur Präsident Trump hat das erkannt und holt die PRODUKTION und damit das KNOWHOW zurück nach Amerika und widersetzt sich der Überschwemmung mit (noch) billiger chinesischer Ware.
Es ist wie beim Kampf gegen Konkurrenten in der Wirtschaft ? Man verkauft absichtlich eine ganze Zeit zu Dumping-Preisen mit absichtlichen Verlusten – bis die Konrurrenz zusammengebrochen ist und das Knowhow abgeflossen ist . Genau diesen Weg beschreitet das totalitäre undemokratische China und die Globalisten helfen ihnen dabei – helfen den Westen zu zerstören !
;-(
Danke! Eine treffende Analyse.
Richtig Harry.
Sag Nein zum Mudsharking!
Klimaschutz der Vermögenden: Überflüssige CO2-Emissionen mit Geldzahlungen kompensieren. Soviel zur Ernsthaftigkeit des neuen Lifestyle-Themas bei der Prominenz. Mehr sog i net.