Bereits am 2. Juli hatte sich der Leiter des Katholischen Büros, Prälat Karl Jüsten, besorgt über die anstehende Wahl von Frauke Brosius-Gersdorf zur Verfassungsrichterin gezeigt. Größere Aufmerksamkeit erzeugten dann aber erst die Wortmeldungen einer ganzen Reihe von katholischen Bischöfen – und wurden prompt mit medialem und politischem Widerspruch bedacht.
Aus der SPD heraus bezeichnete der Fraktionsvorsitzende Matthias Miersch den Protest der Bischöfe als „unchristlich“. Kirche darf politisch sein – aber doch nicht so! Der ehemalige Arbeitsminister Hubertus Heil, Kirchenbeauftragter der SPD-Fraktion im Bundestag, versuchte es versöhnlicher, und bot der Kirche einen Dialog an, „auf Augenhöhe, mit gegenseitigem Respekt und im Bewusstsein der jeweiligen Verantwortung“. Beim Spiegel ist man derweil sauer über den prononcierten Widerstand und ist der Ansicht, die Kirche gehe die Wahl der Verfassungsrichter „nichts an“. Ist das so?
Mitnichten. Die Kirche muss sich – ob es gefällt oder nicht – in Politik und Gesellschaft einbringen, weil der katholische Glaube nicht diffuse Spiritualität bedeutet, sondern die gesamte Realität, die „sichtbare und die unsichtbare“, erfasst und umfasst. Eine Kirche, die sich nicht politisch äußert, würde belegen, dass sie gar nicht glaubt, was sie zu glauben vorgibt. Wenn Kirche nicht Anstoß erregt, nicht aufzeigt, wo die Gesellschaft abdriftet, auch, wenn es keiner hören will, hat sie ihren Auftrag verfehlt. Das gilt für linke wie rechte Irrwege gleichermaßen.
Vom Verfassungs- zum Gesinnungsgericht: Das Muster hinter „Brosius-Gersdorf“
Es stellt sich durchaus die Frage, ob diese neue Eigenständigkeit nicht auch dem Pontifikat Leos XIV. geschuldet ist. Der neue Papst strahlt unaufgeregte Klarheit aus, die auf den deutschen Episkopat abfärben könnte. Zudem hat er bereits von Beginn an deutlich gemacht, dass er es als Aufgabe der Kirche betrachtet, nicht um sich selbst zu kreisen, sondern auf Basis der kirchlichen Lehre Wegweisungen für aktuelle Herausforderungen zu entwickeln.
Die Resonanz auf die Wortmeldungen zeigt überdies, dass die Marginalisierung der katholischen Kirche tatsächlich vor allem auf Selbstverzwergung zurückzuführen ist: Sie hat es selbst in der Hand, wieder zu einer relevanten und vor allem unabhängigen Stimme zu finden.
Vorhersehbar war, dass sich jene Bischöfe zu Wort melden würden, die auch sonst am wenigsten Menschenfurcht zeigen: Bischof Rudolf Voderholzer aus Regensburg, der seine Meinung stets geradeheraus äußert, Bischof Stefan Oster, dessen Kritik gewöhnlich versöhnlich und vorsichtig ausfällt, und Rainer Maria Kardinal Woelki, der in seinem Erzbistum einer unverhohlen feindseligen Presse, einer dementsprechend eingenordeten Stadtgesellschaft und innerkirchlichen Akteuren gegenübersteht, die sich an seiner Romtreue stören.
Überraschender war, dass auch das kirchliche „Reformlager“ an dieser Stelle nicht dazu bereit war, Grundüberzeugungen aufzugeben: Bischof Dieser aus Aachen äußerte sich ebenso unmissverständlich wie Irme Stetter-Karp, die Vorsitzende des Zentralkomitees der deutschen Katholiken.
Hinzu traten Weihbischof Thomas Maria Renz aus dem Bistum Rottenburg-Stuttgart, und, mit scharfer Kritik, Erzbischof Herwig Gössl aus Bamberg: „Ich möchte mir nicht vorstellen, in welchen Abgrund der Intoleranz und Menschenverachtung wir gleiten, wenn die Verantwortung vor Gott immer mehr aus dem Bewusstsein der Menschen verschwindet“, sagte er in einer Predigt, die der BR auch gleich zum Anlass nahm, um zu behaupten, es sei eine „gezielte Kampagne“ gegen die Juristin gefahren worden. Die Wortmeldung Gössls ist bemerkenswert, weil sich die Kritik an Brosius-Gersdorf vor allem an der Frage nach Menschenwürde und Lebensrecht entzündet hatte. Das ist zwar für die katholische Kirche äußerst relevant, der Erzbischof macht allerdings die tiefere und noch grundsätzlichere Dimension der Problematik deutlich.
Quer durch innerkirchliche Frontverläufe wurde verstanden, was mit der Wahl Brosius-Gersdorfs auf dem Spiel stünde, und man ließ sich nicht einmal davon einschüchtern, dass zeitgleich „rechte“ und „alternative“ Medien zu demselben Ergebnis kamen.
Die Gesamtheit des deutschen Episkopats hat die hellsichtige Bereitschaft zum Einstehen für die christliche Grundlegung der Gesellschaft zwar nicht erfasst: Eine Stellungnahme der Bischofskonferenz als solche lässt auf sich warten. Doch die Bischöfe könnten aus ihrer individuellen Positionierung das Selbstbewusstsein schöpfen, sich auch künftig deutlicher anhand katholischer Lehre in den Diskurs einzubringen.
Frauke Brosius-Gersdorf: Mit der Axt ans Grundgesetz
Auf der anderen Seite lauert der neue rechtsidentitäre Tribalismus. Hier zeigt man sich zwar weniger naiv, müsste aber auch an dieser Stelle nicht bloß linke Empörungsrhetorik kopieren, sondern valide Argumentation anbieten.
All das sind Felder, in denen die Kirche sich bedacht, umsichtig, aber auch klar am Glauben orientiert zu äußern hätte. Natürlich kann die Gesellschaft die Wortmeldungen der Kirche ignorieren. Aber selbst wenn man ihre Positionen ablehnt: Sie gehören in den Diskurs einer pluralen Gesellschaft.
Die katholischen Würdenträger könnten nun erkennen, wie dringend es in der Gesellschaft einer eigenständigen katholischen Position bedarf, und dass es sich lohnt, dafür Gegenwind in Kauf zu nehmen, gerade auch von jenen, die derzeit die Meinungsbildung bestimmen. Der Fall Brosius-Gersdorf könnte also als Nebeneffekt eine Befreiung der kirchlichen Hierarchie von der Gefallsucht gegenüber weltlichen Instanzen mit sich bringen.
Der Bamberger Bischoff Gössl hat als erster schon den Rückzug eingeleitet. Er habe Frau B.-G. falsch verstanden. Wann werden die anderen kirchlichen Kritiker folgen?
Die katholische und noch mehr die evangelische Kirche war in Europa mindestens seit 1648 nicht mehr als ein Hilfsorgan der Regierung.
Eine Wende in der katholischen Kirche?
NIEMALS.
Hat nicht kürzlich Bischof Georg Bätzing, Vorsitzender der deutschen Bischofskonferenz das Neue Testament 2.0 vorgestellt?
Jesus: Laßt alle Kinder zu mir kommen, mit Ausnahme von AfD-Mitgliedern und AfD-Wählern!
Btw. In der Augsburger Allgemeinen gibt es ein interessantes und sehr aufschlußreiches Interview von ihm über Frau Brosius-Gersdorf.
Online verfügbar ohne Bezahlschranke.
Bundesverdienstkreuz für Beatrix von Storch.
Sie hat „aus der Hüfte geschossen“ und Merz ist nach 60 Regierungstagen
moralisch erledigt und Spahn gleich mit.
Die Kirchen bauen mit an der „Brandmauer“.
Wer Mitglied der AfD ist oder Wähler oder parteiloser Kandidat, der wird gerade von der EKD und der Diakonie zum „Antichristen“ erklärt.
Wer das Kalifat fordert und Ungläubige niedermetzelt, ist gemäß EKD und Diakonie der bessere Christ.
„Wird sich die Kirche von der Gefallsucht gegenüber den Meinungshegemonen befreien?“
Diese „Meinungshegemonie“ ist nur eingebildet und die öffentliche Meinung hat mit der veröffentlichten Meinung immer weniger Übereinstimmungen – ein Blick auf die Wahlergebnisse genügt für diese Erkenntnis.
Nein, sie wird sich nicht befreien. Denn leider gibt es da noch eine zweite Kandidatin. Und der rechte Flügel der „Blockpartei“ verlässt sich darauf, dass die Sommerpause den Frieden zurückbringt. Dann werden alle drei Kandidaten für das BVerfGE durchgewinkt.
Man muß Frau Storch für ihre Frage und auch Herrn Merz für sein dummbeherztes JA dankbar sein.
TE hat diese unheilige Art, bei jedem Zucken des Kadavers deutscher Politik den Patienten für bald genesen zu erklären.
Diese „Befreiung von der Gefallsucht“ stünde nicht nur den kirchlichen Institutionen, sondern der gesamten Gesellschaft gut zu Gesicht.
Frei zu sein von Gefallsucht ist der erste und wichtigste Schritt zum freien Individuum.
Kleiner Vorschlag zur Güte.
Wie wäre es, wenn man zunächst die Dummheit ausrottet?
Dann wäre nämlich eine gewisse Eitelkeit, ähnlich des gesunden Egoismus, schon viel erträglicher 😉
Es ist doch sowieso ein abgekatertes Spiel. Die Kirche ist so regierungstreu wie eh und je, die befreit sich von gar nix. Brosius-Gersdorf ist ein Strohmann. Um sie wird soviel Wind gemacht mit einer „Demokratie funktioniert“ und „Kirche funktioniert“ -Show, dass in ihrem Windschatten eine andere Verfassungsrichterin wird, die außer Abtreibung bis zur Geburt exakt das Gleiche auf ihrer Agenda stehen hat wie Brosius-Gersdorf. Die einzige Rettung für die Kartellparteien ist ein Verbot der AfD. Dafür braucht es stalinistische Verfassungsrichter. Genau das wird durchgezogen. Brosius-Gersdorf ist ein Knochen der den wütenden Hunden zum Fraß vorgeworfen wird. Dadurch sind sie (die Bürger) abgelenkt und merken nicht wie sie mit anderen ebenso inakzeptablen Richtern beglückt werden. Es ist ein Hütchenspiel.
Kirche ist nicht nur spirituell, sondern zutiefst konservativ. Nur verhält sie sich nicht mehr so. Sie ist zu einem Sammelbecken für islamaffine, queere, und unchristliche Freaks geworden. Nun kommt sie dieses eine Mal tatsächlich ihren christlichen Werten nach, und zitiert aus den 10 Geboten, ‚du sollst nicht töten‘, und schon kommt ein links defomirter Apparatschik um die Ecke und wirft ihr ‚Unchristlichkeit‘ vor. Ist denn wirklich keiner mehr bei der sozialistischen Undemokratenpartei dabei, der seine Genossen in ihrer unhaltbar dumm-dreisten Agitations- und Feindbildpropaganda daran erinnert, das so ein sinnloses Daherschwurbeln jeden halbwegst intelligenten Menschen in die Flucht schlägt? Diese ganzen unerträglichen Tiraden von den Linken in der Causa Brosius, dieses amokmäßige Draufschlagen auf alles was für Wahrheit und Vernunft offen ist, all das steht für eine Primitvität die entsteht wenn sich Ideologen verrannt haben und nur noch notdürftig die Kalaschnikov zu verstecken versuchen.
Jetzt Stelle man sich vor CDU und die Kirche würden sich auch noch von der linken Bande abwenden, dann bliebe ihnen nur noch der öffentlich rechtliche Rundfunk als letzter treuer Vasall. Damit wäre ihr Untergang vermutlich besiegelt.
Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer! Außerdem nie vergessen wer die Bischöfe bezahlt! Der Staat!
Das ist alles viel zu langatmig. Von den Kirchen kommt keine Erlösung.
Die Kirchen sind reiche Institutionen mit professionellen Strukturen. Sie betreiben sogar eine eigene Schiffsflotte auf dem Mittelmeer. Sie können in kürzester Zeit beliebige Veranstaltungen organisieren. Für Klima, gegen Klima, für Corona, gegen Corona, für Jesus, gegen Jesus, für Abtreibung, gegen Abtreibung. Sie können, wenn sie wollen. Für den Staat, gegen den Staat.
Ende der 1980er unterstützte die ev. Kirche zur Abwechslung mal die DDR-Opposition. Wohl, weil damals die BRD mehr gezahlt hat. Kirchen waren Zuflucht für Dissidenten. Punkkonzerte fanden dort statt; dem Zugriff der Stasi entzogen. Die Montagsdemos wurden in der Leipziger Nikolaikirche geboren. Für staatskritische Jugendgruppen standen Kirchenmittel bereit. Wir hatten Boote und Campingausrüstung aus dem Westen.
Von Opposition sind die heutigen Kirchenfürsten weit entfernt. Sie haben sich auf das Caritas- und Asylgeschäft verlegt und bereiten ihre Karrieren als Bedienstete im neuen Kalifat vor.
Ach, was soll das Gelaber.
Deutschland ist sowieso verloren und geht den Bach runter bzw. Verwandelt sich in eine arabische Anarchie.
Ob da noch irgendein Bischof seinen Senf dazu gibt, diese Linksextremistin gewählt wird, Merz sein Koks schnupft oder die AfD sich empört.
Es ist vorbei.
Tut Leid, aber das mit Deutschland, das wird nichts mehr.
Ein paar Bischöfe machen noch keinen Sommer.
Die evangelische Kirche ist schon längst eine linksgrüne NGO.
Die katholische Kirche muss aufpassen, daß sie den linksgrüne Ideologie nicht auch erliegt…
Die Kritik katholischer Bischöfe wirkt sicher befreiend für viele Christen, die bislang mit Ergebenheitsadressen an den Mainstream abgespeist wurden. Prima, weiter so!
Traurig, daß nicht auch die evangelische Kirche den Mut findet, Klartext zu sprechen.
Aus dem Artikel: „Auf der anderen Seite lauert der neue rechtsidentitäre Tribalismus. Hier zeigt man sich zwar weniger naiv, müsste aber auch an dieser Stelle nicht bloß linke Empörungsrhetorik kopieren, sondern valide Argumentation anbieten.“ (Anna Diouf, Autor des vorliegenden Artikels)
Die weibliche Irrationalität schlug erneut zu: „[…] rechtsidentitäre Tribalismus“ – Eintreten für das indigene Deutsche Volke, das sich seitens der BRD, die unter anderem durch Brosius-Gersdorf vertreten wird, in höchster Not befindet, markiert aus Dioufs Sicht „[…] rechtsidentitäre(r) Tribalismus“, wobei „Tribalismus“ Stammesdenken in afrikanischen Staaten beschreibt!
Grundsätzlich haben sie recht, aber ihre letzte Bemerkung ist falsch. Tribalismus ist keineswegs auf afrikanische Staaten beschränkt. Besuchen sie ein österreichisches Bundesland. Als in Wien Geborener und Aufgewachsener werden sie kaum z. B. einen Posten als Amtstierarzt in der Tiroler Landesverwaltung bekommen. Sehen Sie, das ist klassischer Tribalismus. Und ja, den gibt’s mitten in Europa. Wir hatten sogar in den letzten 35 Jahren einen veritablen Krieg in Europa, der durch klassischen Tribalismus ausgelöst wurde, nämlich den Jugoslawienkrieg.
Es genügt , die öffentlichen Aussagen der Kandidatin zu zitieren , um festzustellen , dass ihre Haltung etwa zum Schutz des ungeborenen Lebens nicht mit den Grundwerten der beiden Kirchen übereinstimmt ! Wo aber bleibt die evangelische Kirche , von ihr hat man noch nichts gehört ! .
Sehr geehrte Frau Diouf,
ein ganz toller Artikel. Die katholische Kirche ist ein 2000 Jahre altes „Markenprodukt“, da spielen woke Irrungen und Wirrungen der Gesellschaft der letzten 20 Jahre keine Rolle.
Den Wok:innenden (ich hoffe, das ist jetzt politisch korrekt) sei gesagt: wenn ihr keine Christen seit, kein Problem, wenn ihr das Christentum verachtet, das die Grundlagen unserer Gesellschaft bildet, dann sägt ihr am eigenen Ast der Demokratie und der Menschenrechte. Aber gut, der Islam ist in Mode: dann fragt doch einfach, wie dieser es mit Abtreibungen hält, Menschenrechten (Kairoer Deklaration) und Religionsfreiheit.
Vanceremos – wie es in den USA heissen mag
Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Weiterhin befürworten die Kirchen Massenmigration, behindern Abschiebungen durch „Kirchenasyl“, stören sich weder am Verschwinden christlicher Symbolik noch am Vandalismus in ihren eigenen Kirchen, schweigen, wenn es um Christenverfolgung in der Welt geht. Solange da kein Klartext gesprochen wird, wird es keine Wende geben.
Es wäre zu schön, wenn das künftig auch bei anderen relevanten Themen geschehen würde
Wenn die Kirche konsequent wäre und Abtreibung mit Mord gleichsetzt, müsste Sie:
1. Unablässig mit allen zu Verfügung stehenden Mitteln den Paragraph 218 bekämpfen.
2. Die AFD unterstützen, da diese Partei als einzige wirklich für Menschenrechte und Menschenwürde der Ungeborenen eintritt.
Sollten tatsächlich die Umstände einer bislang nur abgesetzten Wahl einer …radikalen „Jura“-Professorin an das höchste deutsche Gericht die deutsche Katholische Kirche wieder zur christlichen Botschaft zurückführen, ließe sich demütig erkennen, daß die Wege des Herrn wundersam und letztlich unergründlich sind.
Deo gratias
Grundsätzlich vermute ich, dass die 2000 Jahre alte Kirche keine Chance hat in der modernen, digitalen, woken, vielfältigen Welt. Es gibt einige Übereinstimmungen mit den Grünen und der SPD, aber der kirchliche Kern wird zerstört. Und das wird schlimme Folgen für die Gesellschaft haben, denn die menschliche Art ist 180 000 Jahr alt, also noch älter als die Kirche, und die Natur des Menschen passt nicht zur modernen Welt. Aber das ist eine andere Geschichte.
Wie kommen Sie auf Tribalismus? Menen Sie uns Deutsche? Meinen Sie, daß wir auf die deutsche Kultur stolz sind? Oder was ist mit Tribalismus gemeint.
Die Stammesgesellschaft ist die multikulti-Gesellschaft, wie es der englische Autor Kenan Malik 2006 im Handelsblatt beschrieb, natürlich ist die Seite nicht mehr aufrufbar. Alles, was länger als 10 Jahre her ist, ist ja schon historisch.
Ich zitiere aus dem Artikel: „Der Multikulturalismus hat nicht den militanten Islam geschaffen. Aber er hat geholfen, ihm einen Raum in den britischen muslimischen Gemeinschaften zu sichern, den er vorher nicht hatte. Er hat eine Stammesnation gestärkt.“
Das ist die Stammesgesellschaft, die von der unkontrollierten Zuwanderung und der verfehlten Identitätsplitik geschaffen wird.