Immer öfter verhindern Kirchengemeinden die Abschiebung illegaler Migranten. Von knapp 130 gemeldeten Fällen im Jahr 2020 ging es in den Folgejahren stetig aufwärts: 245 Fälle im Jahr 2021, dann gut 390 Fälle im Jahr 2022. Zuletzt waren es mehr als 590 Fälle im Jahr 2023, Tendenz klar steigend.
Um das sogenannte Kirchenasyl hat sich eine ganze Industrie gebildet. Das „Ökumenische Netzwerk Asyl in der Kirche in NRW e.V.“ zum Beispiel organisiert die Umgehung der geltenden Gesetze professionell: mit zwei Geschäftsstellen in Köln und Münster, wöchentlichen Sprechstunden, einem vierköpfigen Vorstand und einem separaten „Arbeitsausschuss“.
Auch bundesweit vermitteln ganze Gruppen von Unterstützern Räumlichkeiten, in denen Kirchengemeinden Personen unterbringen, die sich illegal bei uns aufhalten. Meist ist es das Gemeindehaus, manchmal aber auch eine extra zu diesem Zweck angemietete Immobilie.
Auch insgesamt gehen die Zahlen steil nach oben. Im Jahr 2022 gab es in der gesamten Bundesrepublik offiziell 1.243 gemeldete Fälle von Kirchenasyl. 2023 waren es dann schon 2.065 Fälle. Und allein von Januar bis Oktober 2024 gab es jetzt mehr als 2.540 Fälle.
Es gibt kein Gesetz, das Kirchengemeinden erlauben würde, ausreisepflichtige Migranten dem Zugriff der Behörden zu entziehen. Kirchenasyl hat also keine Rechtsgrundlage. Der Staat könnte jederzeit die rechtswidrig beherbergten Migranten abholen und regulär abschieben.
Das passiert aber nur äußerst selten.
Dabei betrafen 99 Prozent der Kirchenasyl-Fälle zwischen Januar und Oktober 2024 sogenannte Dublin-Verfahren. Nach dieser Regelung wird jeder Asylantrag, der auf dem Hoheitsgebiet eines EU-Mitgliedstaats gestellt wird, juristisch nur durch diesen Staat geprüft und entschieden.
99 Prozent der Profiteure von Kirchenasyl waren also schon in einem anderen EU-Staat als Asylbewerber abgelehnt worden, zogen dann aber weiter nach Deutschland und beantragten hier einfach noch einmal Asyl. Entsprechend sollten die meisten Menschen im Kirchenasyl nach Bulgarien abgeschoben werden, weil sie schon dort einen – erfolglosen – Asylantrag gestellt hatten. Es folgen Kroatien und Rumänien.
Ganze 35 Fälle betrafen nicht das Dublin-Verfahren.
Das freilich ficht die Aktivisten nicht an. Sie rechtfertigen ihren massenhaften Rechtsbruch moralisch: „Abschiebungen würdigen die humanitäre Situation des Menschen nicht“, sagt zum Beispiel der Theologe und Migrationsaktivist Benedikt Kern in der „Rheinischen Post“. Betroffenen drohe ja die Trennung von Angehörigen in Deutschland. Und wenn sie nach den Dublin-Regeln in andere EU-Staaten abgeschoben werden, sei ihre Lage dort schlecht.
Nicht ganz überraschend schlägt sich die grüne NRW-Integrationsministerin Josefine Paul auf die Seite der Aktivisten: „Das Kirchenasyl ist ein wichtiges Instrument bei besonderen humanitären Härten“, lässt sie wissen. Es sollte dazu führen, dass die betroffenen Einzelfälle noch einmal genauer untersucht werden.
Dem widerspricht das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) vehement: „Tatsächliche Härtefälle (werden) in der Regel bereits im Rahmen des Dublin-Verfahrens identifiziert.“ Bei den allermeisten Fällen von Kirchenasyl könne von „besonderer Härte“ gar keine Rede sein. Von Januar bis Ende Oktober 2024 hat das BAMF folgerichtig auch deutschlandweit keine einzige Abschiebungsanordnung gegen Menschen in Kirchenasyl zurückgenommen.
Doch die kirchlichen Migrationsaktivisten – mit Rückendeckung der Amtskirchen – ignorieren das einfach. 2023 wurde nur ein (1) Prozent aller Fälle von Kirchenasyl trotz Aufforderung durch das BAMF beendet. „Im Zeitraum Januar bis Oktober 2024 waren es null Prozent“, erklärt das Amt nüchtern.
Die Aktivisten sitzen am längeren Hebel, denn für Rückführungen nach dem Dublin-Verfahren gelten knappe Fristen. Wenn es einem illegalen Migranten gelingt, diese Zeit im Kirchenasyl zu „überwintern“, kann er fast immer mindestens vorläufig in Deutschland bleiben.
Das Kirchenasyl hebelt also systematisch den Rechtsstaat aus. Aber was sind schon Gesetze, wenn es um Moral geht?
Da werden sich noch einige umschauen, wenn sie von humanitären Härten getroffen werden, besonders die Demokratiefeinde welche meinen, für und über den Soverän nachteilig zu entscheiden.
Natürlich (!!) wird das „Kirchenasyl“ massiv unterstützt. Das Geschäftsmodell „Asyl“ muss den Kirchen erhalten bleiben. Davon leben sie (sehr gut). Mitgliedsbeiträge, Kirchensteuer? Lächerlich. Unwichtig. Die Asylindustrie ist es, die den Kirchen ein fettes Auskommen beschert.
Zudem: Jene Bischöfe, die in ihren vorwiegend durch Steuermittel finanzierten Einrichtungen (Caritas & Co), besonders HOHE Asylantenzahlen aufweisen können, haben die besten Aussichten, auf der Karriereleiter empor zu steigen.
Der Betrieb von kircheneigenen Schlepperflotten ist somit lediglich eine Absatzfinanzierung und keine humane Wohltat.
Und ach ja, bevor ich’s vergesse: Die Bischöfe werden NICHT aus Mitgliedsbeiträgen bezahlt, sondern aus STEUERGELDERN.
Die christlichen Kirchen sind Handlanger des politischen Systems und islamhörige Mitläufer, die sich als Moralapostel aufspielen, in Wahrheit aber Gesetze brechen und das heimische Volk verraten! Schande über sie!
Und der „Rechtsstaat“ läßt es sich anscheinend systematisch gefallen. Derselbe Rechtsstaat, der von seinen Bürgern Rechtstreue und Loyalität erwartet…
Jeder „Gläubige“, welcher immer noch Kirchensteuer zahlt, finanziert diesen kriminellen und pädophilen Sumpf.
Mexikaner in den USA träumen vom Kirchenasyl wenn Trump abschiebt.
Da gibt es kein Antiabschiebemafia !
Ich habe mich vorhin mit einem Freund aus Amerika unterhalten. Man sollte meinen, dass die Kirchen dort auch sowas betreiben aber nein, das gibt es dort nicht. Selbst für katholische Mexikaner nicht.
Das ist ein seit langem währender, aber allzu selten diskutierter Skandal des Rechtsstaats. Die zu Recht unter starker Auszehrung leidenden Amtskirchen maßen sich ungestraft Rechte an, die es unter dem GG nicht gibt und die allenfalls in die Zeit Gregors VII passen, der sich die Oberhoheit über den Staat anmaßte und sich von Heinrich IV die Füße küssen ließ.
Wie sagte doch Bismarck? „Nach Canossa gehen wir nicht“. Lange her. Heute gibt es die rechtlichen Instrumente, um gegen angemaßtes Kirchenasyl vorzugehen. Genutzt werden sie jedoch leider (fast) nicht.
Kirchenasyl? Diente traditionell dazu, dass sich einzelne Personen vor einer übergriffigen Obrigkeit in die Arme der Kirche flüchten konnten, also „Klimaleugner“, „Corona-Leugner“, „Putinversteher“, Afd-Mitglieder, Trumpisten.
Die teutschen Großkirchen, also Evangelen und Katholen, präsentieren sich nicht als Kirche, sondern als Ansammlung politisch-kastrierter grün-woker Aktivisten, bei denen Klima und Grün zählt, aber doch nicht Glaube und Evangelium…
Für Christen bietet es sich an, diese Hilfsorganisationen der Grünen Partei zu verlassen und Kirchenasyl bei orthodoxen Kirchen und Freikirchen zu suchen.
Die Amtskirchen, ein rotgrüner Biotop, von den Steuerzahlern und edlen Spendern alimentiert, häufig die Grenzen zum Kindesmissbrauch überscheitend, haben sich weit von ihren Kernaufgaben entfernt. Glaubensvermittlung und Seelsorge läuft nur noch unter „Verschiedenes“. Sie sind von Linksaktivisten und autokritischen Geistern unterwandert – und letztlich muss die Kasse klingeln. Danke für nichts.
Ich muss mit der Politik der Kirche nicht einverstanden sein, um die Kirchenasyl zu unterstützen. Das Problem hier ist nicht Kirchenasyl sondern die perversen Kirchenführer. So lange auch die Kirche selbst für so was bezahlt, habe ich auch rechtlich nichts dagegen.
Die Kirche selbst bezahlt nichts. Aber der gesetzlich krankenversicherte wird zwangssolidarisiert.
Wer die Musik bestellt, soll sie auch bezahlen – also soll die Kirche sämtliche Versicherungskosten und den Lebensunterhalt dieser „Geretteten“ übernehmen und die Solidargemeinschaft davon freistellen.
Och Herr Heiden, das ist einfach eine Frage des politischen Willens. Kirchen, die Kirchen-Asyl leisten, einfach für immer schließen & auf Kosten der Kirche abreißen. Ruckzuck sind die Kuttenbiesler zur Raison gebracht, wenn man das politisch will.
Wenn die Amtskirchen das Unterlaufen von Gesetzen dulden, mögen sie es in Hinkunft getrost ohne Kirchensteuern tun.
Die größten sind nun mal hierzulande The Church of Wokeness (mit ein paar Abteilungen) und Islam – keine davon hat den Anspruch, Christentum zu sein. In Münster sah ich mal in einer Geschäftsstelle der Church of Wokeness eine Art Altar mit einem Flachbildschirm mit Videos der Klima-Klebenden:innen. Steht in einer der Evangelien – für Klima ankleben wirst Du Dich?
Es wurmt mich nur einmal aus dieser verkommenen Sekte, früher Kirche genannt, austreten zu können. Wie sagt mein Nachbar, „daß Bodenpersonal ist grottenschlecht“. Manchmal denke ich, die suchen sich neue Schäfchen. Die überwiegend jungen, teilweise hochgradig kriminellen, muslimischen Männer werden das wohl eher weniger sein.
Kurzum, nach meinem Austritt (den ich schon viel, viel früher hätte vollziehen sollen) geht es mir sehr gut und meinen Glauben habe ich behalten!
Als der erste Betrüger den ersten Narren traf ,war die Religion geboren .
Mark Twain 1835-1910 ,amerikanischer Schriftsteller
Zum Glück bin ich bereits seit Jahren aus dieser Sekte ausgetreten. Um die Werte Jesu Christi zu leben, muss man nicht Mitglied dieser vatikanischen Sekte sein. Im Gegenteil. Jesus hätte den Papst wahrscheinlich mit seiner Sandale aus dem Petersdom geprügelt und diese Blasphemie dann angezündet…
Ich glaube nicht für eine Sekunde, dass die islamische Welt, wäre die Situation umgekehrt, uns so behandeln würde wie wir sie. Im besten Fall wäre Asyl an eine Bekehrung geknüpft. Eher würde man uns Europäer an den Grenzen erschlagen und erschießen. Der Neid der Rechtsgläubigen auf die Farangi sitzt tief.
„Hier wird das brutale & tödliche Schleusertum von den Asysl-Geschäftskirchen vollendet, immer zum finanziellen & sogar öfters zum physischen Schaden der rechtstreuen Bürger & Gläubigen.
Wetten, daß diese „superhumanoiden“, nmbM. GOTT verspottenden Talar & Beffchenträger ganz vorne mit dabei waren, als es darum ging die Kirchen für „Unfggeimpfte“ in der sog. „Coronapandemie“ zuzusperren, und/oder alte & kranke Menschen eeinsam & lendig verr….. zu lassen, wie man noch nicht mal einen Hund behandelt?
„Wird Zeit, daß sich was dreht“, aber nicht so wie der Schöpfer dieser Liedes es sich dachte, sondern iS.: „Mander, ´s isch Zeit!“
Das nennt man eben Seelenfischen. Offenbar hoffen die Kirchen auf neue Schäflein, was natürlich völlig naiv ist. Muslime haben es ganz bestimmt nicht nötig, zur Wokeness zu konvertieren.
Wäre der Staat klug, was leider nicht der Fall ist, dann würden die es einfach so regeln, dass die Kirchen für Flüchtlinge im illegalen Kirchenasyl für die gesamte Zeit des Aufenthalts in Deutschland sämtliche Sozial-Kosten samt Justizkosten vollständig tragen müssen. Keinen einzigen Cent vom Steuerzahler bis die Geflüchteten sich selbst finanzieren oder das Land verlassen haben. Das gilt selbstverständlich auch für deren Nachwuchs! Das würde den Feuereifer der Pfaffen spürbar dämpfen, denn das ist extrem teuer.
Oder gleich den Pfarrer haftbar machen. War ja bei den Vorschüssen die manche Bessermenschen gewährt hatten nicht anders – Wie, das Geld sieht man nie wieder?!
Naja, bei all den „Ungereimtheiten“ der jetzigen Asylpolitik macht das den Kohl auch nicht weiter fett.
Es sei denn, die Kirchenasylanten werden weiterhin vom Steuerzahler alimentiert.
Wenn ich das so lese, fällt mir nur eine Antwort ein: streicht den sich im „Schutz der Kirchen befindlichen Personen“ die staatliche Alimentierung unter Beibehaltung der Ausweisungsverfügung. Sollen die Kirchen doch für den Lebensunterhalt dieser Personen sorgen. Steuereinnahmen hat die Kirche doch, da sie nicht nur 9% der Einkommen- und Lohnsteuer, sondern sogar vom ALG I Kirchensteuer erhält und die Gehälter ihrer Angestellten und Geistlichen aus dem allgmeinen Steueraufkommen bezahlt werden.
Sobald der Schutzsuchende das Aysl verläßt und man seiner habhaft wird, sofort, ohne viel Federlesen abschieben.
Das könnte die beste aller Methoden sein, des Problems Herr zu werden.
Die Großkirchen sorgen ja schließlich mit ihrem Schleppereinsatz auf mare nostrum für anhaltenden Nachschub!
Es geht um politischen Aktivismus, der ja auch ein Hauptgrund für die vielen Kirchenaustritte ist, was den Amtskirchen ja egal ist. Außerdem sind sie selbst über ihre Vernetzung mit caritativen Organisationen Profiteure des Asyltourismuses zu Lasten des Steuerzahlers. Aus meiner Sicht kriminell.
Können die Kirchen machen. Wenn sie in vollem Unfang für ihre Asylanten aufkommen. Für alles: Unterkunft, Krankheitsorsorge, … Ohne jede Inanspruchnahme staatlicher Mittel.
Die Politik macht es doch vor, der Rechtsstaat wird schrittweise ausgehebelt und hat schon ein beträchtliches Ausmaß erreicht. Gegen das Kirchenasyl ist bisher nur zaghaft bis gar nicht vorgegangen worden, die Moralkeule schlägt dann sofort in gewohnter Weise zu, und solange hier auch staatlicherseits nicht konsequent eingeschritten wird, wird es weitergehen mit dem Kirchenasyl. Da die Kirche fest an der Seite der (vor allem grünen ) Politik steht, wird das auch so bleiben, wenn nicht ein Wunder geschieht. Die Kämpfer für das Kirchenasyl fühlen sich unglaublich gut und denken nicht an die Konsequenzen ihres Handelns, und auf der anderen Seite, wie in dem Beitrag erwähnt, hat sich seit Jahren eine regelrechte Flüchtlingsindustrie, ein lukratives Geschäftsmodell, entwickelt. Das aufzugeben, fiele vermutlich sehr schwer.
Wenn man als Kapitän eines Schlepperschiffes sogar EU-Abgeordneter werden kann! Rackette!!!
Sollte es noch nicht bekannt sein, man kann aus diesen „Vereinen“ austreten, so wie ich, vor mehr als zwanzig Jahren, genau aus diesem Grund. Wieder einmal empfiehlt sich die Lektüre der Geschichte des barmherzigen Samariters, nämlich dass echte Barmherzigkeit stets vom eigenen Geldbeutel finanziert wird und nicht von dem des Steuerzahlers.
Theologe und Migrationsaktivist? WTF!
Wie tief ist die Kirche gesunken? Das hat nichts mehr mit Nächstenliebe zu tun.
Aktivisten (laut Habeck gleichbedeutend mit modernen Kommunisten) sind totalitäre linksextreme Schänder der Bevölkerung.
Würdigen ist synonym zu ehren. Wieso sollte man illegale Migranten würdigen?
Was haben die Betroffenen bisher getan, außer uns das Geld aus der Tasche zu ziehen und vergleichsweise häufig Verbrechen zu begehen?
Oder will er damit andeuten, dass eine Abschiebung die humanitäre Situation des Asylanten (evtl. faule Made im Speck) verschlechtern kann? Genau das soll es auch, denn wer nichts leistet und sich nicht integriert, hat hier nichts zu suchen!
Die Amtskirchen handeln im Auftrag putativ allmächtiger, jenseitiger, empirisch nicht verifizierbarer Entitäten, deren moralische Vorgaben für die Amtskirchen Vorrang vor den normativ-legalen Fixierungen des deutschen Staates besitzen.
Unser Glaube wurde von der Institution Kirche gekapert. Die Institution ist inzwischen zur NGO geworden. Einer NGO mit einem Heiligenschein. Finanziert wie der ÖRR mit Zwangssteuern. Denn es ist ja nicht allein die Kirchensteuer, die der Kirche zufließt. Es sind auch Teile aus dem staatlichen Steuertopf.
Aber im Grunde, was machen die paar Kirchenasylanten aus? Die machen den Kohl auch nicht mehr fett. Und ich bin schon ausgetreten. Die Heiligen Drei Könige waren bei uns, und gespendet habe ich nicht „der Mission“, sondern in die Dose der Ministranten.
Die Kirchen nehmen genau die Menschen auf, die sie auf der ganzen Welt verfolgen! Ist das der Plan? Das Ergebnis des aktuellen Index für 2025, der den Berichtszeitraum vom 1. Oktober 2023 bis zum 30. September 2024 umfasst: Die Verfolgung hat – trotz vereinzelter positiver Entwicklungen – gegenüber 2024 erneut an Intensität zugelegt. Weltweit sind mehr als 380 Millionen Christen in 78 Ländern wegen ihres Glaubens intensiver Verfolgung und Diskriminierung ausgesetzt. In den 50 Ländern des Weltverfolgungsindex gilt dies sogar in einem sehr hohen bis extremen Maß. Davon betroffen sind 310 Millionen der dort lebenden 741 Millionen Christen. An der Spitze stehen dabei Nordkorea, Somalia und der Jemen. Ihnen folgen Libyen, Sudan und Eritrea, Nigeria, Pakistan, Iran und Afghanistan. Evangelischer Kirchentag: „Es ist nicht unbedingt hilfreich immer wieder zu sagen, dass Christen verfolgt werden“! Mysteriös, wer ist der Kulturkreis, der die Christen verfolgt?!
Wer zahlt die Gehälter? Also, kein Geld mehr und gut. Wer sich gegen unsere Gesetze stellt, der muss auch nicht bezahlt werden.
Es gibt kein Kirchenasyl. Diesen rechtlichen Blödsinn versuchten schon linke Blödseinvermittlungs-Universitäten für sich zu implementieren.
Von rechtstreuen Polizeibeamten werden Straftäter überall festgenommen, ausser in JVAen.
Da überhaupt drüber zu Diskutieren ist lächerlich. Wenn 20€ aus dem aufgebrochenen Opferstock fehlen, ist das Kirchengeschrei groß und die Polizei zur der Tatortarbeit herzlichst eingeladen.
Und bei eigenen Straftaten dann doch wohl um so mehr.
Beim Wort „Kirchenasyl“ habe ich immer nur kurz gelacht und an den Unterricht in StGB+StPO+Polizeirecht (Gefahrenabwehr) gedacht und mich immer für das Recht entschieden.
Warum wohl hat die „Kirche“ ihre Kinderanfasser nie per Kirchenasyl sondern immer nur durch Weitwegversetzen „geschützt“?
Kirchenasyl sollte und müsste bedeuten, dass die Betreffenden die Kirchengebäude/Grundstücke nicht verlassen dürfen. Werden sie außerhalb angetroffen, können sie sofort festgenommen und abgeschoben werden. Des Weiteren beziehen sie keinerlei Leistungen mehr…sprich: Die Gemeinde hat für sie aufzukommen…inkl. Krankenversicherung. Dass, das alles natürlich nicht so ist….sollte klar sein….insofern: Wenn der Staat sich von den Kirchen asylrechtlich auf der Nase herumtanzen lässt….im Gegenzug aber gegen den einfachen Bürger mit aller Härte vorgeht….so sieht man was der „Staat“ vom Bürger hält.
Früher galt das Kirchenasyl 40 Tage lang. Danach wurden flüchtige Kriminelle der weltlichen Justiz übergeben. Und ja, illegaler Grenzübertritt ist kriminell.
„Abschiebungen würdigen die humanitäre Situation des Menschen nicht“, sagt zum Beispiel der Theologe und Migrationsaktivist Benedikt Kern in der „Rheinischen Post“.
Haben Steuerzahler auch eine „Würde“? – möchte ich da einen Herrn Kern fragen. Die Steuerpflichtigen dieses Landes müssen Ausreisepflichtige finanzieren, egal ob sie die Grünen oder die AfD wählen. Ist das nicht auch „entwürdigend“? – Und das ganz abgesehen davon, dass es ein offener Rechtsbruch ist!
Da muss man doch mal so provokativ fragen: Was sind denn 2.540 Fälle von Kirchenasyl im Vergleich zu den etwa 10 Millionen widerrechtlicher Einreisen, bei denen die Bundes- und Landespolizeien dieses Landes geltendes Recht brachen und weiterhin unvermindert brechen?
Verständnisfrage: Wenn die Menschen im „Kirchenasyl“ sind, übernehmen die Kirchen dann auch die Kosten für Verpflegung und Krankenversicherung?
Ich vermute nicht, denn sonst wäre dieser Spuk rasch zu Ende. Es ist immer leicht, Moral auf Kosten anderer zu proklamieren.
Naja die obsoleten Kirchen können ja nur so handeln, weil man sie handeln lässt!
Nehmen wir mal den hypothetischen Fall an, dass ein „Reichsbürger“ (was auch immer das sein soll) ins Kirchenasyl flüchten würde… glaubt hier irgendjemand, dass auch nur irgendein Polizist dann sag ayayay wir können nichts machen der Mensch befindet sich im Kirchenasyl…
Es ist schon interessant wie LINKE dem Staat auf der Nase herumtanzen können, während bei Konservativen sofort die Wasserwerfer und die Schlagstöcke fliegen und das SEK die Türen einschlägt wegen Meinungsäusserungen die den Politclowns nicht passen….
Kirche demonitarisieren!
Kein Geld ins Sackerl, aus der Kirche austreten, Spenden unterlassen und nicht einmal Kuchen backen ist die Devise!
Was die Kirchen da abziehen, ist Delegitimierung des Staates im allergrößten Stil!
> Gerechtfertigt wird das mit „besonderen humanitären Härten“
In vielen Ländern (Dublin-Verfahren) wird erwartet, dass man arbeitet und für sich selbst sorgt. In Woken Kreisen gilt dies als extreme Härte – wie denn, arbeiten?
Was die Kirchen unserem Land antun ist unglaublich.
Wir sind vor sehr langer Zeit aus der Kirche ausgetreten und das war richtig.
Mit unserem Geld werden jedenfalls keine Gesetzesbrecher unterstützt.
Sollen eben Kirchen die illegalen Asylanten beherbergen ernähren.
Asyl -Deutschland hat sich seit langem zu einer Irrenanstalt entwickelt !
Leider konnten wir auch nur einmal austreten… Es werden quasi wöchentlich neue Anlässe geliefert, unglaublich. Genauso dass die Lernkurve quasi minus unendlich ist. Wahrscheinlich auch alles Quotenbesetzungen mit Abitur, wie an der Spitze des auswärtigen Amtes…
Da wir schon lange keinen funktionierenden Rechtsstaat mehr haben, sind rechtsfreie Räume wie Kirchen, in denen illegal Asyl gewährt wird, eigentlich keine Besonderheit. Ein Staat, der selbst seine eigene Verfassung insbesondere Art. 16a GG und das zugehörige untergesetzliche Regelwerk seit 10 Jahren ignoriert, wird wohl kaum gegen das rechtswidrige Kirchenasyl vorgehen. Die Ausplünderung der eigenen Bevölkerung zum Nutzen kulturfremder Versorgungsmigranten ist mittlerweile genauso Staatsdoktrin wie die ruinöse Energiewende-Idiotie samt grüner Transformation Deutschlands in ein Entwicklungsland.
Ich habe auch den Eindruck, dass ist irgendwie ein abgekartetes Spiel. Und zweierlei, eigentlich sogar dreierlei Maß (1. Polit-„Elite“ einschl. Majestätsbeleidigungsjustiz, 2. alle Oberwoken die nicht zu 1) gehören & Illegalen etc., 3. schon länger hier Lebende) ist man in der Tat schon gewohnt.
Das Kirchenasyl hebelt also systematisch den Rechtsstaat aus. Aber was sind schon Gesetze, wenn es um die Einnahmen der Asylindustrie und gut dotierte Posten in den Vorständen der NGOs geht?
Immerhin: Kirchensteuer muss niemand bezahlen. Kirchensteuern sind eine freiwillige Entscheidung.
Die Kirche hätte die Möglichkeit eine Verpflichtungserklärung für dieses Personen abzugeben. Aber Knete vor Glaube. Oder ist Kirche ein Geschäftsmodell geworden? Eine Sekte?
Wer sich auf Jesus beruft, sollte sich nicht wie ein Kuckuck verhalten. Gesellschaften halten nur zusammen, wenn sich wirklich Alle an die Regeln halten. Gilt auch oder im Besonderen für Funktionäre und Kirche.