Das hätten wir nie gedacht, uns machte die Meldung gar sprachlos, als wir lesen mussten, „Die Bundesregierung hat ein Einbürgerungsverbot für Ausländer, die in Mehrehe leben, aus einem Gesetzentwurf gestrichen.“ Das wurde sogar auf Nachfrage der Welt am Sonntag vom Innen- und Justizministerium bestätigt.
Man muss dazu wissen, im ursprünglichen Entwurf des Bundesinnenministeriums war eine entsprechende Regelung noch vorgesehen. Konnte sich da etwa Innen- und Heimatsminister Horst Seehofer mit seinem Berater- und Referentenstab nicht durchsetzen?
Islamische Rechtsordnung in Deutschland
Jedenfalls, erinnern wir uns an den sympathischen aber auch ultrakonservativen Mohammed (einst in einer schwäbischen Provinz im Gespräch kennengelernt), der dem Autor im Rahmen eines beruflichen Aufnahmegesprächs in einer Unterkunft mitteilte, ach, irgendwann, werden „auch unsere Gesetze in Deutschland und Europa gelten…“, der Übersetzerin war dabei recht unwohl zumute. Seine Zweitfrau war bereits mit nach Deutschland zugewandert. Damals noch nicht offiziell als Zweitfrau anerkannt. Ja, was? Bis zu vier Frauen seien auch erlaubt „bei uns“, in der Heimat, meinte der 36-Jährige Mohammed damals. Er müsse sich um diese seine Frauen ja irgendwie kümmern. Wir jedoch klärten ihn damals auf, dass das in Deutschland nicht möglich sei. Der Landwirt aus dem syrisch-türkischen Grenzgebiet lächelte nur vielsagend. Ja, heute schreibe ich: eins-zu-null für Mohammed. Wie sieht das denn aus, wenn sich nicht einmal deutsche Bürger, die mit dem Gesetz beruflich argumentieren, auf eben dieses verlassen können?
Es ist aber auch bekannt, und selbst SPIEGEL-TV berichtete einmal vom syrischen Vater aus Pinneberg, der bereits mit zwei Frauen in einer großen Wohnung lebte, nicht arbeiten ging, weil er seine sechs Kinder daheim betreuen wollte? Und die dritte Frau war wohl auch bereits dabei, nach Deutschland zu reisen. Krieg und die Krisensituation machten es möglich. Letztendlich ist es nicht die Frage, ob seine Frauen (nach islamischen Recht), wegen Asyl hierherkommen. Die wichtige Frage ist jedoch, und wir fragten einst auch Professor Christian F. Majer, von der Hochschule in Ludwigsburg (Fachmann für ausländisches und internationales Zivilrecht), inwieweit das hiesige Recht „aufgeweicht“ würde? Vielehen, Polygamie würden eindeutig gegen unser Rechts- und Wertesystem sprechen, so auch der Fachmann.
Aber da, wo viele Juristen, wo auch viele Meinungen und wohl noch mehr Mehrheiten irgendwo im Parlament oder in Regierungen sind (wenn auch in Hinterzimmern), denn anders ist es nicht zu erklären, dass eine Justizministerin wie Katarina Barley mit so einer fahrlässigen Entscheidung intern auch noch ohne Widerspruch durchkommt. Das EU-Parlament bereits im Auge, scheint dieser Frau so langsam alles ziemlich piepegal zu sein.
Immerhin Mathias Middelberg (CDU), und innenpolitischer Sprecher in der Union, machte sich erst einmal Luft und klagte ganz offen gegen Justizministerin Barley. Middelberg angefressen: das sei „völlig unverständlich“, und auch nicht hinnehmbar“, gab damit die Meinung vieler seiner Parteifreunde wieder.
Kurz, Katarina Barley und die, die sie immer devot umgeben („Die Barley-Entourage“), habe sich über den Vorschlag des Innenministers hinweggesetzt, diesen ignoriert, ja, nicht zugestimmt. Das Justizministerium bestätigte sogar, dass eine „inhaltliche Prüfung der Vorschläge“ innerhalb des von Barley zu verantwortenden Justizministeriums noch gar nicht stattgefunden hätte. Katarina Barley und ihre Referenten wollten sich erst einmal um Vorlagen kümmern, die Teile der Koalitionsvereinbarungen seien.
Das Verbot der Vielehe und eine Ablehnung des Antrags auf die deutsche Staatsangehörigkeit, falls doch mehrere Ehefrauen existierten, gehörten wohl nicht zum Koalitionsvertrag. Nun gut, manche Dinge treten auch erst später im Alltag (verstärkt seit 2015) zu Tage.
Aber es kommt immer dreister und es zeigt sich, wie Katarina Barley absolut falsche Prioritäten im Justizministerium setzt. Auch wurden Vorschläge zurückgestellt, die auch nicht im aktuellen Gesetzentwurf der GroKo auftauchen, wonach eine geklärte Identität (was jeder Bürger mit gesundem Menschenverstand nachvollziehen kann) Voraussetzung für eine Einbürgerung sein soll. Das sollte doch logisch sein.
Wenn die Vielehe in Deutschland strafbar ist, dann bleibt nur die Frage, warum Recht nicht auch eins-zu-eins umgesetzt werden kann? Seehofer und sein Innenministerium erklärten, dass man weiterhin ein Verbot der „Mehrehe“ bei Einbürgerungen verankern möchte – aber eben nicht mehr mit diesem Gesetz.
Noch einmal, strafrechtlich sind Doppel- und Vielehen in Deutschland verboten – nur werden diese eben nicht sofort bekannt und auch sehr gut verschleiert. Die zugezogenen und ebenfalls asylsuchenden Frauen leben hier nicht selten in anderen Wohnungen, wo nicht der Ehemann für sie sorgt, sondern die Bundesrepublik. Daran verzweifeln auch die Sozialämter und Jobcenter. Indizien gäbe es viele, nur selten Beweise.
So werden diese Mehrehen nach islamischem Recht nur selten bekannt und landen auch in dem Fall des Bekanntwerdens nicht oft vor Gericht. Es scheint aber auch nicht so, als würden sich die Sozialdemokraten und Grünen irgendwie weitergehende Gedanken darüber machen.
Anhand dieser laxen Handhabung und Verschleppung von Gesetzesvorlagen, frage ich mich, war es denn wirklich übertrieben, als der italienische Innenminister Salvini bei seinem Besuch in Ungarn neulich meinte, „wenn wir es nicht schaffen, die Ideologien und Mehrheiten aller Linken und Sozialisten im europäischen Parlament“ zurückzuweisen, und diese Politiker nach Hause zu schicken, drohe Europa ein „Kalifat“…?
Giovanni Deriu, Dipl. Sozialpädagoge, Freier Journalist, ist seit 20 Jahren in der (interkulturellen) Erwachsenenbildung tätig.
Viele sollten einmal in sich gehen , bevor sie zur Urne schreiten:( wenn sie zur Urne schreiten sollten)
https://www.youtube.com/watch?v=fcq3Dj-5eN0&lc=z23hx52yszymsntq204t1aokg2oien3wqedi11ry52sdrk0h00410
In welchem Land leben wir denn? Frau Merkel gibt die Richtlinien der Politik vor, aber die Frau ist abgetaucht, da höre ich nichts. Muss ich mir alles in diesem Land gefallen lassen. Es gilt doch immer noch das Grundgesetz. Meine Familie lebte im Grenzgebiet und hatte ab 1918 wechselnde Staatsangehörigkeiten. Da hatte ich große Probleme, dass ich als Beamtin eingestellt wurde.
trotz vieler Stellungnahmen, hier noch einmal zum Mitschreiben: Hess. Staats-Verfassung Artikel 159: die USA haben immer noch die ganze Kontrolle über die BRD, jedes Gesetz und alle Verordnungen stehen UNTER diesem Vorbehalt. Ähnliches im GG mindestens 5 x zu lesen.
Klartext: wir sind BESATZUNGSLAND- auch wenn die Regierung flötet, das alles per Telefon geregelt wurde….
Zur Mehrehe-in unseren termini: legalisierte BIGAMIE ist verboten und jeder der es toleriert oder fördert durch Duldung begeht auch einen Straftatbestand. Wenn dies hingenommen wird, ist der beweis erbracht, dass die BRD nicht nur Besatzungsland ist, sondern auch, dass es die BRD durch Auflösung des GG( Verhaltensordnung = Grundgesetz der USA für die Regierung) in WAhrheit nicht mehr gibt, weil alles im Geheimen und sozusagen privatim zwischen Merkel und ihren Auftraggebern geschieht.
Die Bereinigungs.-Gesetze gegen Auskunft. BÜRGER: informiert EUCH endlich!
Hoppla Herr Giovanni Deriu – Sie machen den gleichen Weg wie einst Matteo Salvini, von links nach rechts, stimmts?
Ändern wir doch Art 6 des Grundgesetzes in VielEhe und GroßFamilie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung…Das Grundgesetz und die Groko schließen sich gegenseitig aus.
Polygamie in moslemischen Kreisen ist im Siedlungsgebiet nichts Neues. Dazu gab es (vor 2015) sogar Dokus im Öffentlich Richtigen. Mit einer Frau ist der Moslem per deutschem Gesetz verheiratet; die anderen Ehefrauen traut ihm der Iman an. Während man sich Polygamie in den moslemischen Ländern als stolzer Moslem zwingend leisten können muss und die Versorgung seiner Frauen eine Frage der Ehre ist, übernimmt die Finanzierung hier i. d. R. der deutsche Steuerzahler; die Jobcenter u. a. schauen wie bei den Clans weg. Wie stellt sich Frau Barley eigentlich die Gewährung von Witwen- und Waisenrenten vor, wenn der Polygamist vor seinen Frauen verstirbt und sofern entsprechende Ansprüche erarbeitet wurden?
Mehrehe, die moderne Form der Frauenförderung der SPD. Auch Minderjährige gefällig. Alles für den Pascha.
Nun, Seehofer ist ja schon lange als Bettvorleger oder Drehofer entlarvt. Er kündigt an, will, plant und verspricht usw. Mir erschließt sich nicht, wo dieser CSU Mann sein Rückgrat und sein politsches Ethos gelassen hat.
Ehre und Selbstwertgefühl scheint er nicht zu haben. Warum lassen sich diese Unionsanhänger immer wieder von rot-grün vorführen?
Liegt’s vielleicht auch daran das man in BY die „innerstaaatliche Einwanderung“ nicht besondersernst genommen hat?
Die rot/grünen haben sich- nachdem sie sich anderwo mit Hilfe des Solidaritätspaktes voll+fettgefressen haben – nun auch dort eingenistet ;-).
Uund nu haben die Bajuwaren den ** :-), hätten’se lieber mehr Sachsen „welcome“ geheißen, würden die Probleme nich so groß sein – ergo selber schuld!
Der Herr Seehofer ist doch nur noch eine einzige Witzfigur ohne jedes Rückrat. Die CSU passt glänzend zur linken CDU und dem drögen Führungsclon 2.0 mit dem Hausmutti Charisma.
Dass die SPD bei ihrem klassischen Klientel nie wieder einen Blumentopf gewinnen kann, ist der Partei natürlich klar. Sie hat Geld genug, um sich deshalb konsequent langfristig orientieren zu können: Angesichts von massenhaften Einbürgerungen, „Familiennachzug“ und der von Imamen offen geforderten und auch fleissig praktizierten Eroberung durch Vermehrung positioniert sich die SPD für dieses neue Stamm-Klientel. Damit dürfte sie langfristig Erfolg haben. Dazu passt auch, dass die Partei längst großflächig von Moslems unterwandert ist.
Stimmt doch gar nicht… https://www.welt.de/politik/deutschland/article193078413/Barley-widerspricht-Seehofer-Justizministerin-ist-fuer-Verbot-von-Mehrehen.html
Muss lediglich, wie die Sache mit der ungeklärten Identität, noch genau geprüft werden. Man beachte auch die Aussagen des Traumaexperten, Leiter des Instituts für Transkulturelle Gesundheitsforschung der Dualen Hochschule Villingen-Schwenningen.
Alles einfach nur unfassbar…
Der Traumaexperte meint halt, man könne „individuell“ so ohne Recht und Gesetz ein bisschen willkürlich einbürgern. Unfassbar.
Und? Dürfen wir jetzt hier auch der Vielweiberei frönen oder ist das unseren Bereicherern vorbehalten? Was sagen die Feministinnen dazu? Alles in Ordnung, solange im Gesetzesentwurf das Gendersternchen steht? Was für Witzfiguren und wenn die ganzen linksgrünen Trullas dann alle beim Ali oder Mohammed zuhause unterm Kopftuch oder der Burka hocken, ist dann immer noch der böse alte weiße Mann der Schuldige?
Da es etwas mehr Jungs als Mädchen bei der Geburt gibt, führt die Polygynie streng logisch dazu, daß eine mehr oder minder große Anzahl von Männern völlig ohne Frau bleiben. Was eine Vielzahl an sexuell völlig frustrierten Männer so anstellen könnten, überlasse ich der Phantasie des Lesers.
Vielen Dank für den Link, Tizian.
Aber kostbare Zeit verplempere ich mit Mainstream-Medien nicht mehr.
Für solche Entscheidungen benötigen die Parteien die Quotenfrauen. Dummheit, Arroganz sowie Ahnungslosigkeit geht vor Qualität. Von der Leyen, Nahles, Suder, Giffey, Barlay , Roth ,Göring- Eckardt , Baerbock . Angetrieben von unstillbaren Ehrgeiz reiten uns diese Laienspielerinnen ins Elend. Bei den Männern sieht es leider auch nicht besser aus.
Stimmt und da steht der Lasch-et an vorderster Front. Hätte auch die vorige bleiben können, eh alles een Gewichs, egal von welcher Partei!
Laschet irrlichtert nur noch…
Dazu passt :
https://twitter.com/katarinabarley/status/1065290364205056000?lang=de
„Auch bei uns in #Europa gerät die offene Gesellschaft immer stärker unter Druck. Mit
@georgesoros habe ich heute über die Bedeutung einer lebendigen #Zivilgesellschaft für die Zukunft unserer #Demokratie gesprochen. Es steht viel auf dem Spiel!“
Irgendetwas scheint Frau Barley (SPD) missverstanden zu haben: die Bundesrepublik Deutschland und die Demokratie stehen auf dem Spiel!!!!!
Ich erinnere in diesem Zusammenhang an die Debatte um sog. Kinderehen -man kann sich nur an den Kopf fassen – die Frau Özoguz (SPD) so enthusiastisch verteidigt hat:
https://www.morgenpost.de/politik/article208639055/Die-grosse-Koalition-will-Kinderehen-in-Deutschland-verbieten.html
um die in der muslimischen Welt weit verbreitete Übung, kleine Mädchen ab 9 Jahren (Vorbild ist die sog Lieblingsfrau des Propheten Aisha – Tochter seines Freundes Abū Bakr ʿAbdallāh ibn Abī Quhāfa as-Siddī -, die er mit Mitte 50 als 6-jährige in sein Haus nahm und mit 9 deflorierte – bzw. „heiratete“) in eine Ehe zu zwingen.
„Aydan Özoguz, Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, findet das falsch und stellt sich hinter Maas (SPD): „Ein pauschales Verbot von Ehen von Minderjährigen ist zwar vielleicht gut gemeint, kann aber im Einzelfall junge Frauen ins soziale Abseits drängen“, sagte die SPD-Politikerin dieser Redaktion.“ Sie forderte einen „sensiblen“ Umgang mit diesem Thema.“ Es geht hier um Minderjährige und Kinder!!!!!!
Weiter interessante Artikel :
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/spahns-spitzwege/das-impulspapier-zur-desintegration-oezoguz-laesst-die-maske-fallen/
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/integrationsbeauftragte-verweigert-auftrag/
Frau Özoguz als ehemalige Integrationsbeauftragte (sic!) ist nicht mehr so häufig in der Öffentlichkeit präsent aber sie „wirkt“ im Hintergrund. Googlen Sie einfach mal!
P.S. Ach, Sie erinnern sich vielleicht: das ist die Dame, die „eine deutsche Kultur jenseits der deutschen Sprache schlicht nicht identifizieren“ konnte?
https://causa.tagesspiegel.de/gesellschaft/wie-nuetzlich-ist-eine-leitkultur-debatte/leitkultur-verkommt-zum-klischee-des-deutschseins.html
Vielleicht hat ja nicht nur Herr Seehofer mehrere „elektrische Eisenbahnen“?
Freie Fahrt für, äh, …
was uns in ´Schland leider fehlt, ist ein Sender wie „Fox News“, einige Berichte über solches und anderes zur besten Sendezeit und die Karriere einer solchen Ministerin und EU Spitzenpositionskandidatin wäre beendet
Nein, das denke ich nicht. Dieser Sender würde vom Politbüro abgeschaltet und die Mehrheit der Wählenden dies bejubeln.
vermutlich richtig, Fox arbeitet im Imperium, dessen Struktur bis zum Ende intakt bleiben muß, wir sind ein überflüssiger Satrap der ausgeschlachtet und abgewickelt wird….
Deshalb sollten die Studios des Senders im Ausland stationiert sein…. In Ungarn beispielsweise.
Das ist grundsätzlich richtig. Deutschland braucht dringend einen Sender in der Art von FOX-News – eine Art „rechtes NTV“, das zumindest ansatzweise ein Gegengewicht zur mittlerweile ultralinken deutschen Mainstream-Medienlandschaft einschließlich der Milliardenschweren Propagandanetzwerke ARD & ZDF bieten kann. Die Alternativmedien oder freie Medien haben eine viel zu geringe Reichweite.
Aber es sollte ein Sender in der Art von Fox News sein und nicht exakt wie Fox News. Denn Fox-News hat traditionell eine sehr mainstream-angepasste, „Establishment-nahe“ konservative Ausrichtung. Grundsätzliche Kritik am herrschenden System und an der Umwandlung der USA in einen multikulturellen Vielvölkerstaat und der Verdrängung der traditionellen, „weißen“, Euro-Amerikaner, die die USA aufgebaut haben, wird auch bei Fox-News nicht geübt – oder wenn nur sehr verklausuliert.
Zu dem Mehrehen kommen noch die Zwangs- und die Kinderehen, die man in islamischen Staaten kennt. Aber wir sind ja so tolerant. Das läuft dann auch noch unter Religionsfreiheit, wie die Körperverletzung von Kleinkindern durch Beschneidung.
Es soll in Deutschland Imame geben, die sogar hier Verheiratungen im Namen Allahs durchführen ohne Meldung beim Standesamt, die nicht den deutschen Gesetzen entsprechen.
Wann werden endlich bei allen Religionen grundsätzlich die staatlichen Gesetze über die kirchlichen Gesetze gestellt.
Bei der Bundestagswahl 2017 erlangte Frau Barley in ihrem Wahlkreis keine Mehrheit!
Das hinderte ihre Partei aber nicht daran, sie dennoch per Landesliste zur Justizministerin hoch zu katapultieren. – Jetzt haben wir den Salat… – Vielehen für die ehemalige Richterin und jetzt „Premium“-Politikerin? – Kein Problem!
Unter den Talaren der Muff von 68er Jahren…!
In den Richterroben Sozialisten sich austoben!
Ich wünsche der SPD den kompletten, völligen, irreversiblen Untergang.
Unfassbar, dass eine solche Entscheidung nicht im Bundestag diskutiert und darüber abgestimmt wird. Eine für Deutsche strafbarer Vorgang ist für Zuziehende legal? Ich fasse es einfach nicht unf fordere den sofortigen Rücktritt von Frau B.!!! Wer ist verrückt? Sie oder ich? Ich weiß es nicht mehr und bin völlig außer mir. Das wird sich nie wieder legen. Etwas ist zerbrochen, etwas Kostbares. Das Vertrauen in Regierung, Demokratie und Staat.
Ich gratuliere Ihnen zu der Erkenntnis. Vertrauen in den Staat oder gar die Regierung halte ich sowieso für völlig unangebracht. Politiker sind von Natur aus notorische Betrüger, denn in der Regel vertreten sie alle Partikular- und Lobbyinteressen, die sie dem Wähler gegenüber als Gemeinwohl ausgeben. Das fällt heute umso leichter als die Medien ihre Kontrollfunktion weitgehend aufgegeben haben und sich stattdessen selbst als Teil des Systems und Systembewahrer verstehen. Davon trennen würde ich das Vertrauen in die Demokratie, auch wenn ich die Verzweiflung darüber verstehe und teile. In der Tat ist es auch für mich nicht nachvollziehbar, dass soviele Deutsche noch immer wider besseres Wissen immer wieder die Parteien wählen, allen voran Union, SPD und Grüne, die das angerichtet haben und weiter vorantreiben, was die meisten hier beklagen. Ein Hauptgrund in Deutschland, aber auch in anderen Teilen Westeuropas ist sicherlich, dass viele sich immer noch Angst einjagen lassen, dass sie vor sich und anderen als schlechte Menschen gelten, wenn sie das Kreuz bei der falschen Partei machen. Das ist das wirkmächtige Bild, das die Systemmedien jeden Tag aufs Neue einzuhämmern versuchen. Die mediale Gehirnwäsche scheint leider ihre Wirkung nicht zu verfehlen, denn aus meinem eigenen Umfeld weiß ich, dass viele aus alter Gewohnheit immer noch das glauben, was ihnen ARD/ZDF, Spiegel und Süddeutsche vorbeten.
„…nicht nachvollziehbar, dass soviele Deutsche noch immer wider besseres Wissen immer wieder die Parteien wählen, allen voran Union, SPD und Grüne…
Sie haben das Thema „Deutsche“ angesprochen.
Und genau da liegt das Problem!
Wieviele Millionen haben in den vergangenen Jahren, seit 2015, aber auch schon davor – mir nix, Dir nix – die deutsche Staatsbürgerschaft und damit auch das Wahlrecht erhalten? – Integration Nebensache…
Diese Leute wählen logischerweise dann die Parteien, welche ihnen die Staatbürgerschaft und andere Annehmlichkeiten angetragen haben.
Daher wollen diese Parteien auch noch mehr „deutsche Staatsbürger“…
Salvini hat es verstanden. Marxisten und Sozialisten halten dem Islam die Tür auf, als Gegenleistung für porentielle Neuwähler und Geld. Man verscherbelt die eigene Kultur, die eigene Existenzgrundlage und damit sogar die eigene angestammte Wählerschaft an den Feind.
In Großbritannien ist diese Nummer schon extrem weit fortgeschritten, Labour hat ganze Arbeit geleistet. Im Kerneuropa können wir dies keinesfalls zulassen, sonst wird Europa im Blut ersaufen.
Marxisten und Sozis gehören abgesetzt.
Staatsfeinde haben an den Hebeln der Macht nichts verloren.
Habe ebenfalls die Befürchtung, es könnte irgendwann zum Bürgerkrieg führen.
Man erwartet de facto von uns die Aufgabe unserer gesamten Existenz und versucht den Endpunkt unserer Geschichte einzuleiten. Und dann wundert man sich auch noch über den Gegenwind.
Das bedeutet, man wird nicht einlenken, weil man unsere Sicht nicht nur nicht teilt, sondern nicht mal versteht und deswegen auch nicht respektiert.
Das Recht ist auf unserer Seite. Auf der anderen gibt es nur eine Haltung. Haltung ist für das Staatsrecht aber vollkommen irrelevant.
Was daraus zwangsläufig folgt, ist klar.
Die Befürchtung hatte ich auch schon, bin aber davon abgekommen.
Sehen Sie bei den jetzigen „dummfaulen “ Deutschen irgendeinen Ansatz dazu. Die heutigen Michel müssen erst wieder lernen was eine Diktatur bedeutet in all ihren Häßlichkeiten, dann mag’s gehen.
Oder anders und böse ausgedrückt: ES es ist schon zu lange Frieden in Europa– keiner weiß mehr was Krieg, Bomben und Tod bedeutet!!
kleiner Abstecher- deshalb konnten Mitterand, Kohl, Gorbatschow noch gut miteinander, sie kannten das noch!!
@stolzer Sachse
Sie kenne vielleicht die alten Bilder und Filmaufnahmen aus der Weimarer Zeit, wo sich Freikorps mit Maschinengewehren und Stacheldraht vor den jeweiligen Parteizentralen platziert hatten, um diese vor Übergriffen des jeweiligen politischen Gegners zu schützen. Wenn der jetzige Staatsapparat von den linken und ihren neuen Freunden komplett an die Wand gefahren wurde, wird genau das wieder kommen. Und das was darauf folgte ebenso.
Geschätzter stolzer Sachse,
stimmen wir hoffentlich darüber ein, daß sich trotz allem Chaos in der derzeitigen deutschen Politik unter Merkel und ihrem Geschmeiß dennoch NIEMAND einen Bürgerkrieg wirklich wünschen kann?
Ich jedenfalls wünsche mir das nicht.
War schon zu Zeiten der Sozialisten unter dem Führer so. Und es wird so kommen, ob Sie das wollen oder nicht.
Was zur Machtergreifung 1933 geführt hat, ist mir mittlerweile vollkommen klar. Wir müssen alles dransetzen, damit sich das nicht wiederholt. **
Ach je, ich vergaß Punkt 5 meines Beitrags:
5. Horst Seehofer ist und bleibt ein zahnloser Tiger, ein Einknicker ohne jedes Rückgrat, der alles geschehen lässt, was Linksextreme in dieser Bundesregierung durchboxen. Wer die windig-wachsweiche CSU wählt – man denke nur an diesen unerträglichen Eurokratie-Fanatiker Weber – und sich davon irgendeine Besserung im Sinne bürgerlicher Politik erhofft, ist schief gewickelt. Die CSU ist nicht Teil der Lösung sondern Teil des Problems.
1. Barley nennt sich Feministin und sollte sich als solche in Grund und Boden schämen. Sie trägt all das zu Grabe, was Frauen (und fortschrittliche Männer) in Deutschland und Europa in hunderten von Jahren erkämpft haben. Offenbar fühlt sich diese „aufgeklärte“ Frau orientalischen Paschas, deren Wünschen und Befindlichkeiten sie in vorauseilendem Gehorsam ihre Referenz erweist, besonders nahe.
2. Wer immer noch SPD wählt, kann nicht zurechnungsfähig sein.
3. Die Implementierung der frauen- (und menschen-) feindlichen Scharia in unser Rechtssystem schreitet in beängstigendem Tempo voran. Wenn das keine Islamisierung ist …
**
„2. Wer immer noch SPD wählt, kann nicht zurechnungsfähig sein.“
Nach dieser Massgabe gebe es mehr Unzurechnungsfähige als funktionale Analphabeten (ca. 8%) in Schland.
Ich sehe das auch so, und die Bildungspolitik verstärkt dieses Problem (cf. Mathe-Abitur) eher, als das es dieses löst. Sonst volle Zustimmung, auch hinsichtlich Punkt 1). Was tun, sprach Zeus ?
Die Wählenden wechseln doch schon zum Original: Grün. Der Rest kann wender lesen noch schreiben, aber den Koran auswendig.
Herr Poehling hat es weiter oben absolut treffend formuliert:
„Für potentielle Neuwähler und Geld verscherbeln die Roten die eigene Kultur, die eigene Existenzgrundlage und damit sogar die eigene angestammte Wählerschaft an den Feind.“
Mitte des vorigen Jahrhunderts hat das (biodeutsche) Familienoberhaupt seiner Ehefrau gesagt, was sie in der Wahlkabine ankreuzen soll: CDU. Demnächst sagt das (neudeutsche) Familienoberhaupt, was seine drei Ehefrauen in der Wahlkabine ankreuzen sollen: SPD. Das nennt sich „Erschließen neuer Wählerschichten“.
Und ich denke, dass darüber hinaus in vielen Familien bereits die von sich selbst und vom spalterischen Extremfeminismus berauschte linksgrün indoktrinierte Ehefrau dem Ehemann diktiert, dass er gefälligst auch linksgrün zu wählen hat.
Wir bereiten uns auf die nächste geplante Zusatzwelle vor:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article193053821/Neuansiedlung-1-4-Millionen-Fluechtlinge-warten-darauf-dass-Platz-fuer-sie-frei-wird.html
Seltsam, dass solche Meldungen immer nur in Nischen zu finden sind.
Reparationen ohne Ende.
Vielleicht sollten Sie beides lassen. Oder wenigstens verschieben.
https://abmelden.tv/3-formen-der-zivilcourage/
Und geht Angeln ohne Schein nicht?
Die SPD gehört verboten, ihre Parteimitglieder überwacht und ihre Führung vor Gericht.
Mit Bewunderung erinnere ich mich an die Hellsichtigkeit unserer Altvorderen:
„Gesetz gegen die gemeingefährlichen Bestrebungen der Sozialdemokratie“
(Sozialistengesetz, 1878)
Grundgesetz Artikel 3,
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.
Demzufolge muss es auch dem Nichtmuslim erlaubt sein, mehr als eine Ehefrau zu haben.
Ich stelle mir da tolle Konstrukte für das Ehegattensplitting vor;-)
Es geht um die Aushändigung der „Deutschen Staatsangehörigkeit“ und für mich macht das wenig Unterschied, ob sich einer mit keiner, einer oder vier Frauen darum bewirbt. Wer die Vielehe für sein gottgegebenes Recht hält, sollte eigentlich schon an der Staatsbürgerprüfung scheitern, aber wer die Testfragen kennt, würde sich nicht wundern, wenn selbst dressierte Affen den Pass mit Adler bekämen.
Dieses Land, dieses Volk, dieser Staat bemessen sich selber keinen Wert mehr bei und somit ist auch die Zugehörigkeit zum Deutschen Staatsvolk wertlos.
Ich biete meine gern zum Tausch von sagen wir Kiribati an.
Einfach nur „Das Narrenschiff“ von Reinhard Mey anhören. Besser kann man den Zustand von Deutschland und seiner Regierung nicht beschreiben.
Hat Frau Barley Rechtswissenschaft an der Azha Universität in Kairo studiert? Das ist anzunehmen. Zu Ihrer schlimmen Posse fällt einem nur noch resigniert das Zitat aus Polen ein.“ Wo der Teufel nichts mehr ausrichtet, schickt er das Weib.“
Sehr schönes Zitat und es steckt Wahrheit drin! Hatte ich noch nie gehört und werde es mir gut merken und zu gegebener Zeit ungeniert anwenden!
Der SPD steht das Wasser bis zum Hals. Dass eine Partei in Todesangst ganz einfach das Rechtssystem mit in den Untergang zieht, kann man nur als Amoklauf bezeichnen. Und dieser könnte nur durch den Wähler gestoppt werden. Ich befürchte, dass es noch genug Mitbürger gibt, die sich durch Verstaatlichungsphantasien á la Kevin und Co2-Hysterie á la Schulze täuschen lassen. Seehofer ist in diesem Fall nicht umgefallen, da er seit zwei Jahren gar nicht mehr auf den Beinen war. Übrigens ist in islamischen Staaten die Polygamie ein eher teures Vergnügen. Wann kommt ein Video in arabischer Sprache, das auf die Sozialhilfe für diese Großfamilien in Deutschland hinweist? Damit könnte auch der muslimische Kleinverdiener zwischen Marokko und Indonesien sich eine finanzierbaren polygamen Familiengründung leisten. Der SPD-Slogan „Kommt zusammen in Europa“ bekommt endlich einen Sinn.
Unter der Hand wird all das, was ihnen zusteht, bis in den hintersten Winkel der Welt inzwischen tagtäglich weiter gegeben.
Die lachen sich dumm. So leicht ist es ihnen noch nie gefallen, ein „Haus des Krieges“ in eines des Friedens zu wandeln!
Eine Partei, die unsere Kultur, unsere zivilisatorische Entwicklung inkl. dem Grundgesetz derart mit Füßen tritt und damit uns alle abschaffen will, zugunsten einer archaischen armseligen Zivilisation, die Menschen von vornherein in zwei Werteschubladen steckt, Mord in vielen Fällen gesetzlich zulässt, zu Steinigung verurteilt, das Abhacken von Gliedmaßen, keine wissenschaftliche und technische Entwicklung fertiggebracht hat in den letzten 800 Jahren, ist ein Feind dieser Gesellschaft/dieses Staates, und somit steht sie außerhalb unserer Gesellschaft mit ihren entwickelten Regularien. Daher ist sie völlig unwählbar. Die gehören als Feinde des Grundgesetzes vor Gericht.
Es sind hier Verrückte am Werk, Ausgebüchste des sprichwörtlichen Irrenhauses.
Diese Leute treiben ihr absurdes Spiel so weit, bis es unsere Zivilisation und unser Wertesystem nicht einmal mehr in Ansätzen gibt – s. auch „Deutschland verrecke“ (Grüne aus derselben Schublade)! Was ist das für ein idiotischer Verein!
Also ich empfinde das alles mittlerweile nicht mehr als bloßes Staatsversagen sondern als kriminellen Akt, weil Vorsatz! Haben wir denn kein Grundgesetz?
Wird Schritt für Schritt im Lokus der Geschichte entsorgt.
Ja, wir haben ein Grundgesetz, aber eben NUR ein Grundgesetz… das kann man jederzeit ändern, soviel und so oft wie man will! – Was mit einer echten, vom Volk bestimmten Verfassung nicht so einfach zulässig wäre (vgl. hierzu die Verfassungen Englands, Frankreichs und der USA).
Seehofer will jetzt doch Einbürgerung bei Mehrehen streichen:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article193016007/Horst-Seehofer-Polygamie-soll-Grund-gegen-Einbuergerung-sein.html
Schauen wir mal ob er bis zum Herbst wieder umfällt.
Der fällt um, ist jedesmal umgefallen, ich weiß nur noch nicht warum! Ist die Alternative so bedrohlich für ihn und/oder die CSU? So dumm kann der doch gar nicht sein.
Hauptsache, der „Testballon“ ist schon mal losgeflogen…
Zur Merkel-Zeit erfährt der Begriff des „furchtbaren Juristen“ eine ganz neue Bedeutung und Erweiterung, Juristen beseitigen unser Staatswesen und die Rechtssicherheit.
Wenn das so kommt, dann sollten doch schon länger hier lebende auf Gleichbehandlung vor dem Gesetz klagen. Oder ist das dann ein extra Gesetz nur für Moslems?
Allah hat seinen Gläubigen dieses Land, das noch Deutschland heißt, aber nicht mehr Deutschland ist, zum Geschenk gemacht. Und eines muss man dem Allah schon zugestehen, er ist ein wahrhaftig großherziger Gott, der seinen Gläubigen die wunderbarsten Geschenke macht. Da wäre jetzt dieses Deutschland, voll mit Sklaven, die ergebenst für seine mehr und mehr hier herrschenden Gläubigen arbeiten, und wenn einer der Gläubigen bei einer heiligen Tat, also dem Vernichten eines Kuffar selbst sein Leben verliert, wird er im Paradies mit 72 Jungfrauen beschenkt. Und die noch vorhandenen Jungfrauen der Kuffar stehen dem Gläubigen auch noch zur Verfügung. Wer solche Geschenke nicht annimmt, dem ist wahrlich nicht zu helfen. Da ist der Christengott wahrlich sehr viel sparsamer mit seinen Geschenken, sofern er überhaupt welche verteilt. Er ermahnt eher dazu, die Feinde zu lieben und zu beschenken und seine direkten Untergebenen waschen den Feinden sogar die Füße.
Hierbei übrigens erkennt man schamvoll die furchtbare Lebensferne, den Absenz von Wirklichkeitserfassung und sinnentleerte Formelhaftigkeit der Kirche. Gestützt wird diese Sicht u. v. a. vom Ablegen der Insignien, wie dem Kreuz, als die „Oberhirten“ ihre islamischen „Brüder“ besuchten, die sich keineswegs zu Ähnlichem herabließen. Aus „Hirten“ für die Schafe sind längst „Schafe“ ihrer in Erz gegossenen Formelhaftigkeit geworden.
Ist das nicht geil? Im Artikel fehlt mir ein Hinweis, unter welchen Voraussetzungen es einem Mann im Islam ermöglicht wird, mehr als eine Frau zu heiraten. Fairerweise sollte ich erwähnen, dass Polygamie in den meisten Ländern mit mehrheitlich muslimischer Bevölkerung eigentlich auch nicht erlaubt ist. Sollten links-grüne Politiker dies in Deutschland erlauben, so sind die Sprüche des Italieners, der vor einem Kalifat warnt, irgendwie doch ernst zu nehmen.
Zu den Voraussetzungen: Damit ein Mann mehr als eine Frau heiraten darf, muss der Mann nachweislich in der Lage sein, diese zu versorgen. Damit ist normalerweise nicht gemeint, dass der Mann es schafft, andere dazu zu bewegen (hier die Steuerzahler), diese zu versorgen. Zweitens muss der Mann ein gottgefälliges Leben in der Art führen, dass er in der Lage ist, über die Frauen zu richten. Es könnte unter den Frauen, die dem Mann selbstverständlich unterstehen, ja mal Streit geben. Und dann muss der Mann eben in der Lage sein, zu richten. Tja, liebe Frau Barley, Sie führen so eine weitere Gerichtsbarkeit in Deutschland ein. Das kann ich aber nachvollziehen. Auch ich nehme staatliche Institutionen und Amtsträger zunehmend nicht mehr ernst. Da haben die Muslime es wirklich einfacher. Wenn unser Rechtssystem und die Justiz zunehmend zur Lachnummer mutieren, haben die Muslime immer noch die durch den Koran vorgegebene Gesetzgebung. Nach der geht das mit der Scheidung auch viel einfacher. Naja, zumindest wenn der Mann sich von der Frau trennen will. Andersherum ist es schwieriger.
Horst Seehofers Ministerium sagt dazu:
„Wir streben an, den Gesetzentwurf spätestens in diesem Frühherbst ins Kabinett einzubringen.“
Das ganze wird doch nichts bringen, solange die SPD das Justizministerium führt. Wenn Barley Ende Mai nach Brüssel verschwindet, um dem Steuerzahler noch mehr Geld abzuknöpfen, wird es eine neue Barley oder einen neuen Maas geben. Nichts wird sich ändern.
Alexa, mach das weg.
Wer solche Politiker hat, der braucht keine Feinde mehr.
Eine juristisch ausgebildete SozialdemokratIN unterwirft sich der Scharia-Gesetzgebung. Mehr Verrat an den Frauenrechten (und an der inneren Sicherheit – ungeklärte Identität) geht nicht. Nie wieder SPD!
Also, es juckt mich in den Fingern, sehr geehrte Frau Clooney! Gibt es denn wirkliche Sympathie und haltbare Freundschaft zwischen Frauen? Alle Frauen meiner Kreise verneinen das nach einer Minute der Nachdenklichkeit – alle, und meine schon längere Beobachtungen bestätigen das! Aber die Barley ist sicher mit ganz an der Spitze der Unsolidarität und – im Grunde – Gemeinheit, denn sie öffnet der Beliebigkeit in diesem Land Tür und Tor. Wer dieser unterirdischen Zivilisation das Tor öffnet, hat mit Gleichwertigkeit der Geschlechter oder gar mit Feminismus, was auch immer das tatsächlich sein soll, nicht das Geringste am Hut!
Der aggressive Feminismus, wie er von mir beobachtbar ist, demzufolge man lieber nicht mit einer unbekannten Frau den Fahrstuhl betritt, hat nichts mit Gleichheit zw. den Geschlechtern zu tun. Diesem Verhalten bzw. dieser Atmosphäre steht diamtetral der Islam mit seinen unmöglichen, nicht hierherpassenden Wertevorstellungen gegenübern. Barley und die SPD (Grüne und Linke sowieso) sind gedankenlose, kenntnislose verrückte ideologiebesessene Haufen.
Es gibt natürlich Symphatien und langjährige Freundschaften unter Frauen. Es gibt aber genauso Neid und Zwietracht, das will ich nicht ausschließen. — Von einer Partei, die sich Gleichberechtigung, Frauenrechte etc. auf die Fahne geschrieben hat, erwarte ich auch, dass sie unsere Werte verteidigt und nicht dem Scharia-Islam den goldenen Teppich ausbreitet.
„Two and half man“ gehörte zu meinen Lieblingssendungen. Ich liebte den politisch unkorrekten Charly Harper (und seine Versuche die Katze seiner Angebeteten los zu werden – obwohl selbst Katzenliebhaberin:-).
Herrn Habecks neuer Look? Nie wieder Grün – egal in welchem Outfit.
Wie ich schon gestern in einem anderen Kommentar schrieb, die Linksgrünen wollen ein gänzlich anderes Deutschland. Und: Man mag sich kaum vorstellen, wie dieses Land in 30 bis 40 Jahren aussieht.
Die Mehrheitsgesellschaft muss sich immer mehr den Minderheiten anpassen, aus falsch verstandener „Toleranz“ heraus geben unsere „Eliten“ unsere Werte preis. Die Neubürger sollen sich hier so schnell wie möglich heimisch fühlen, damit man erfolgreiche Integration vermelden kann. Wenn es dann doch nicht klappt, wenn Fehlentwicklungen wie Parallelgesellschaften und Clankriminalität nicht mehr unter den Teppich zu kehren sind, werden regelmäßig „Integrationsversäumnisse“ angeführt – natürlich nicht von den Immigranten, sondern von den Bio-Deutschen (zu wenig guter Wille, zu wenig Geld, zu wenig Personal, zu wenig dies, zu wenig das). Einfach nur zum Ko…!
Eins noch. Zitat vom Anfang des Artikels: „Das hätten wir nie gedacht, uns machte die Meldung gar sprachlos, als wir lesen mussten, …“ Mich wundert hinsichtlich Multikulti-Irrsinn in diesem Land nichts mehr. Das habe ich mir abgewöhnt. In den letzten Jahren ist es mir mehrfach passiert, dass ich bei diesbezüglichen Artikeln Absätze mehrfach lesen musste, weil ich überzeugt war, dass das, was ich las, nicht sein könne. Ich hatte aber richtig gelesen. Konkret z. B. bei der Debatte darüber, ob mit „Wiedereinreiseverbot“ belegte Abgeschobene an der Wiedereinreise nach Deutschland gehindert werden können. Können sie natürlich nicht, wie der Fall eines Kameruners (LEA Ellwangen) im Januar bewies. Das ist grotesk, absurd, wahnwitzig – das ist Deutschland im Jahr 2019. Die große Mehrheit der Bürger lässt es sich gefallen und nimmt es hin.
Die große Mehrheit der Bürger rafft überhaupt nicht was hier abgeht und was noch schlimmer ist, sie will es auch gar nicht.
Napoleon oder Görres (nicht eindeutig):
„Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche.
Zwiespalt brauchte ich unter ihnen nie zu säen. Ich brauchte nur meine Netze auszuspannen, dann liefen sie wie ein scheues Wild hinein.
Untereinander haben sie sich gewürgt, und sie meinten, ihre Pflicht zu tun.
Törichter ist kein anderes Volk auf Erden.
Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden: die Deutschen glauben sie.
Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgten sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.“
Ich denke, mehr braucht man dazu nicht zu sagen, außer:
Heinrich Heine:
„Der Deutsche gleicht dem Sklaven, der seinem Herrn gehorcht ohne Fessel, ohne Peitsche, durch das bloße Wort, ja durch einen Blick. Die Knechtschaft ist in ihm selbst, in seiner Seele; schlimmer als die materielle Sklaverei ist die spiritualisierte. Man muss die Deutschen von innen befreien, von außen hilft nichts.“
Auf die Befreiung vor 73 Jahren folgt eine neue Vergewaltigung!
Schopenhauer:
„Ich lege hier für den Fall meines Todes das Bekenntnis ab, dass ich die deutsche Nation wegen ihrer überschwänglichen Dummheit verachte und mich schäme, ihr anzugehören.“
Ich verstehe auch immer noch nicht den Begriff ‚Integration‘.
In Syrien ist weitestgehend Ruhe, im Irak sowieso, und Afghanistan vermeldet schlimmstenfalls alle vier Wochen einen lokalen Terroranschlag.
Was soll dieser Begriff ‚Integration‘?
Es wird Zeit, dass sie die Länder wieder aufbauen, denn spätestens jetzt hat sich jeder ‚Schutzgrund‘ erledigt, und es bestand auch vorher niemals ein Grund zur ‚Integration‘, da der Aufenthalt in D per definitionem ein zeitlich begrenzter ist.
Oder will man sich weiterhin seitens der Regierung über geltende Gesetze hinwegsetzen?
Wie funktioniert dann das Ehegattensplitting? Können Superreiche mit der Vielehe ihre Steuerschulden noch weiter reduzieren?
Geht die Vielehe auch unter Lesben, ‚Schwulen und Diversen?
Fragen über Fragen, die Obelix seinerzeit so beantwortete: „Die spinnen, die Römer!“
Ein Schwuler, eine Lesbe, eines Diverses – plus ein Joker. Daher wohl die magische Zahl 4.
Beide Aussagen, „Eine Islamisierung findet nicht statt.“ und „Keiner hat die Absicht eine Mauer zu errichten.“, haben den identischen Wahrheitsgehalt. Beide sind wissentlich gelogen.
Keine Sorge, es gibt keine Islamisierung Deutschlands. Das sind nur islamophobe Wahnideen.
Na ja, … das ist doch zu erwarten gewesen, …
bis zu vier Damen sind religiös und staatlich anerkannt. Was ist denn, wenn ein Scheich mit vier Frauen im Luxushotel absteigt. Bekommt er dann eine Anzeige wegen Bigamie respektive Polygamie ????
Nein, nein, selbstverständlich ist die Ausübung der im Heimatland geltenden Regeln hier nicht so ohne weiteres zu untersagen, wäre ja auch diskriminierend … . Und wohin dann mit den überzähligen Frauen, die ja im heimatlichen „Familienstammbuch“ ordnungsgemäß eingetragen sind. Wer will schon zerreissen, was zusammengehört … respektive darf das … ??? Denn was soll aus ihnen werden?
Jetzt kommen wir aber zur Chancengleichheit. Darf der Herr, wenn er mit drei Frauen einreist, hier noch eine Vierte heiraten?
Klares Nein. Dafür gelten jetzt unsere Spielregeln. Sind die auch von Frau Barley beachtet?
Oder reichte es für diesen zweiten Schritt des Denkens nicht? Da sind wir gespannt auf die schriftliche Ausformulierung … .
Da kann die Barley Ausformulieren was sie will, der Moslem heiratet einfach die vierte Frau, wer will ihn denn daran hindern…unsere Justiz etwa? Es ist doch vollkommen wurscht, was in unserem GG steht, der Islam hat seine eigenen Gesetze und die zählen für den Moslem, egal wo er lebt.
Der Muslim kann auf eine vorher festgelegte Zeit ehelichen: http://www.eslam.de/begriffe/z/zeitehe.htm
Und dazu hat so eine wie Barley oder unser Rechtssystem gar nichts zu sagen!
Klar ist damit auch, weshalb es in deren Ländern keine Prostitution gibt.
Die Sozis haben doch gar kein Interesse an einer Regierungsverantwortung. Daher sollen Katarina und Kevin mal so Zeug raushauen, damit die SPD unwählbar wird. Die können doch auch nicht wirklich glauben, dass ihnen die Ranwanzerei an die Rechtgläubigen was bringt. Zur rechten Zeit wird die PDP (Partei des Propheten) gegründet und gewählt. Ich bitte Sie, die SPD brauchen diese Herren nun wirklich nicht, und die 2-4 Damen werden von der Urne ferngehalten.
Ein Pfarrer unserer Nachbargemeinde hat bei seiner Predigt bereits gewettert:
„In 40 Jahren gehen wir alle um den Stein in Mekka!“
Vielleicht wachen diese Sozialisten auch noch auf oder sie erwachen in einem Alptraum!
Dämlich genug wären sie …
Und seine Kirchenfürsten helfen eifrig dabei.
So sieht es aus, diese „Marx-Brothers“ sind weniger amüsant! Es rumort aber gewaltig im Gebälk! Selbst den Papst haben sie im Visier!
Als Agnostiker könnte man sich ja gemächlich zurücklehnen und schmunzeln, wenn es nicht so traurig wäre!
steter Tropfen…
Jemand überrascht?
Und was die „Zukunft“ für „uns“ wohl noch alles so bereit hält?
Ich habe da so eine „Ahnung“, andere würden es auch Wissen nennen.
Die sind doch nicht mehr dicht im Kopf, die sind total irre, für wenn machen die eigentlich noch Politik. Der Wahnsinn nimmt kein Ende. Die gehören in die Geschlossene, wegen Unzurechnungsfähigkeit und Gefahr für die öffentliche Ordnung.
Die spinnen im Kanzleramt
Darf ihr „frischverliebter“ Basketballtrainer in Amsterdam nun die Monogamie auch auf die leichte Schulter nehmen?
Vielehen passen doch zu denVergemeinschaftungsideen der Sozialisten. Vier muslimische Frauen vergemeinschaften einen Mann.
Als Sympathiebeweis bekommen dann die Sozialisten und Sozialdemokraten das Kreuz auf dem Wahlzettel dieser Klientel. Wobei ein „Kreuz“ , na ja…. könnt man auch ändern, vielleicht in einen ) Halbmond.