Deutschlands Politik hat bereits eine Art Tradition eingeführt, wenn es um das Verschweigen des homosexuellenfeindlichen Motivs des islamistischen Anschlags von Dresden 2020 geht. Es ist ein Anschlag, den ganz besonders homosexuelle Bürger niemals vergessen werden. Der Attentäter Abdullah Al. H. H. griff mit einem Küchenmesser gezielt das homosexuelle Paar Thomas L. und Oliver L. an. An diesem Abend war das Paar als Touristen in der Dresdener Altstadt unterwegs. Thomas L. aus Krefeld starb im Krankenhaus, Oliver L. aus Köln überlebte den Angriff schwer verletzt und muss heute ohne seinen Partner weiter leben. Bereits achtzehn Tage nach der grauenvollen Tat wurde öffentlich, dass ein schwulenfeindliches Motiv wahrscheinlich ist. Doch die Bundesregierung und der Bundespräsident beschweigen den islamistischen Anschlag und das Motiv. Dem schloss sich sogar die Justiz an – und nun auch der Bundesverfassungsschutz samt Innenministerium.
Die deutsch-politische Tradition des Verschweigens
Eine Kanzlerin und ein Bundespräsident des Schweigens und Verschweigens
Und als der Bundespräsident von der Deutsche Welle interviewt wurde anläßlich des darauffolgenden Anschlages in Nizza, erwähnte er Dresden ohne auf die islamistische Tat an sich einzugehen und ohne das homosexuellenfeindliche Motiv auch nur zu erwähnen. Auch die FDP-Bundestagsfraktion versuchte es mit einem offenen Brief an Bundeskanzlerin Merkel. „Die Sicherheitsbehörden haben das Attentat lange als „Touristenmord“ verklausuliert und die mutmaßlich homosexuellenfeindliche Motivlage verschwiegen“, schrieben sie und forderten ein gemeinsames Gedenken. Gegenüber TE teilte die FDP-Fraktion im Bundestag mit, dass in ihrer Fraktion keine Antwort auf den Brief der Kanzlerin oder der Bundesregierung einging; auch habe zu der Zeit der Bundespräsident Steinmeier bisher kein einziges Mal das homosexuellenfeindliche Motiv erwähnt. Der Umgang der deutschen Regierung mit dem Attentat war insgesamt eine Show des Verschweigens – auf Kosten des verstorbenen Opfers, des überlebenden Partners, der Familie, der Freunde, der homosexuellen Bürger und Wähler.
Generalbundesanwaltschaft lässt Motiv in Pressemitteilung weg
Das Verschweigen findet bis heute kein Ende. Bereits die Generalbundesanwaltschaft hatte in ihrer Pressemitteilung vom 04. März 2021 das damals noch mutmaßliche Tätermotiv einer Homosexuellenfeindlichkeit nicht benannt, obwohl in diese Richtung explizit ermittelt wurde. „Die beiden Tatopfer hatte er ausgewählt, um sie als Repräsentanten einer vom ihm als „ungläubig“ abgelehnten freiheitlichen und offenen Gesellschaftsordnung mit dem Tode zu bestrafen“, heißt es in dieser. Dass er sie möglicherweise aus Schwulenhass ausgewählt hatte, wird nicht genannt.
Land der falschen Töne
Bundesverfassungsschutz verschweigt das Motiv in Bericht
In dem neuen Bericht des Bundesverfassungsschutzes für das Jahr 2020 findet der Anschlag von Dresden mehrmals Erwähnung. Allerdings mit skandalöser Umschreibung. „Anfang Oktober 2020 kam es in Dresden (Sachsen) zu einem Messerangriff auf zwei Touristen, von denen einer später starb. Der Angreifer konnte zunächst unerkannt flüchten, Ende Oktober wurde ein Tatverdächtiger festgenommen. Ein islamistisches Tatmotiv gilt als wahrscheinlich“, heißt es darin auf Seite 190. Das, was der Verfassungsschutz mit solchen Beschreibungen macht, ist nichts anderes als weiter das Attentat als einen „Touristenmord“ zu verklausulieren. Dabei müsste gerade das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) – der deutsche Inlands-Nachrichtendienst – am besten wissen, dass der Anschlag islamistisch-homophob motiviert war. Auch auf Seite 207 des Berichts heißt es, dass ein „Messerangriff auf zwei Touristen aus Nordrhein-Westfalen“ stattfand – dass es sich bei den Opfern um ein homosexuelles Paar handelt, wird verschwiegen. Auch wird wieder nur ein Motiv, das islamistische, benannt – nicht das zweite, die Homosexuellenfeindlichkeit.
Schon im Vorwort auf Seite 4, das von Bundesinnenminister Horst Seehofer verfasst ist, wird Dresden in Zusammenhang mit islamistischem Terrorismus erwähnt: „Besonders hervorzuheben ist der Messerangriff mit tödlichem Ausgang Anfang Oktober in Dresden.“ Schon im Vorwort wurde das Ziel des Attentäters, homosexuelle Menschen, weggelassen. Die Opfer werden damit automatisch zensiert. Dabei hätte das Attentat für den Verfassungsschutz der Ausgangspunkt gewesen sein müssen, um ein Kapitel über die Homosexuellenfeindlichkeit im Islamismus widmen zu können.
Wieso verschweigt das Innenministerium das Motiv?
Messer-Mörder von Dresden zu lebenslanger Haft verurteilt
TE fragte das BMI an, ob Seehofer dieses Motiv nicht doch irgendwo gegenüber der Öffentlichkeit angesprochen hätte und wieso im Bundesverfassungsschutzbericht dieses Motiv nicht dokumentiert wurde. Eine Stelle, an welcher der deutsche Bundesinnenminister das Motiv der Homosexuellenfeindlichkeit erwähnt haben könnte, wurde nicht genannt – es existiert also offenbar keine. Das BMI teilte mit, dass der Bundesinnenminister „jedwede Straftaten gegen die sexuelle Orientierung auf das Schärfste“ verurteilt. Zudem begründete das BMI das Fehlen des Motivs im Bericht damit, dass beim Redaktionsschluss „das homosexuellenfeindliche Tatmotiv noch nicht gerichtlich festgestellt“ worden war.
Ähnlich begründete das Bundesamt für Verfassungsschutz hingegen das im Bericht fehlende Motiv der Homosexuellenfeindlichkeit: Einerseits hätte das Gerichtsurteil nach dem Redaktionsschluss stattgefunden, so gelte noch die Unschuldsvermutung; andererseits achte man sehr darauf, dass der Bericht neutral wäre, weshalb die sexuelle Orientierung außen vor gelassen worden sei. Eine Sprecherin des BfV ließ am Telefon mitteilen, dass sie glaubt, wenn man die sexuelle Orientierung mit reinnehme, gäbe das noch größeres Aufsehen. Diese Erklärungen sind ungenügend. Denn solange kein Urteil existiert, gilt die Unschuldsvermutung offiziell auch für das islamistische Motiv – das BfV hatte kein Problem dieses zu nennen, im Gegensatz zur Homosexuellenfeindlichkeit.
Innenminister Seehofer folgt Merkels-Politik des Verschweigens
Es ist besonders auffällig, dass Merkels Regierung und die Kanzlerin islamistische Anschläge so klein wie möglich zu halten versuchen. Das Islamismus-Problem wird von ihrem Kabinett nicht klar benannt, welchem Bundesinnenminister Horst Seehofer angehört. Dies erklärt sich vor allem mit ihrer Flüchtlingspolitik: Unschöne Bilder von einer bestimmten Zuwanderergruppe, die zu schweren Gewalt- und Sexualdelikten neigt, will man nicht zeigen. Laut Bild waren nach der Polizei-Statistik im Jahr 2020 38% der 168.237 Tatverdächtigen im Bereich Gewaltkriminalität „Nichtdeutsche“ und 13% Zuwanderer. Man erinnert sich noch gut an den eskalierten Asylstreit zwischen Merkel und Seehofer im Zuge der sogenannten „Flüchtlingskrise“: Seehofer forderte ab 2015 eine Begrenzung der Zuwanderung und kritisierte Merkel mit scharfen Worten. 2016 sagte Seehofer nach den islamistischen Terroranschlägen in Ansbach und Würzburg: „‚Wir schaffen das’, diesen Satz kann ich mir beim besten Willen nicht zu eigen machen.“ Er forderte eine Obergrenze und drohte gar mit seinem Rücktritt.
Doch ganz plötzlich ruderte Seehofer mit seiner Kritik an Merkels Flüchtlingspolitik zurück. Offensichtlich hatte Merkel ihren Innenminister auf Linie gebracht – wie genau das passiert ist, ist nicht bekannt. Seitdem ist Seehofer ein anderer Innenminister. Er ist leiser geworden, fügt sich Merkels Migrationspolitik. Kritische Worte gegenüber Merkel sind urplötzlich verstummt – als hätte es sie nie gegeben. Und dies spiegelt sich auch in dem Bundesverfassungsschutzbericht wieder.
Fakt ist, die Konsequenzen der Flüchtlingspolitik will die Merkel-Regierung nicht zur Diskussion kommen lassen, und damit wohl auch nicht in dem Bundesverfassungsschutzbericht. Hinzu kommt, dass der neue BfV-Bericht während des Bundestagswahlkampfes veröffentlicht wurde. Für die Bundesregierung, bestehend aus Union und SPD, wäre dies kein guter Zeitpunkt, die Folgen der eigenen Migrationspolitik schriftlich für die Wähler festzuhalten. Man verweigert die politische Verantwortung, indem über jegliche Konsequenzen und Realitäten geschwiegen wird.
Hat Deutschland sich mit der Unterschrift zum GCM nicht „unverbindlich verpflichtet“, nichts Negatives über die goldigen Geschenke verlautbaren zu lassen? Ich bilde mir ein, mich an so etwas erinnern zu können. Dazu würde auch der Artikel „Die falschen Opfer“ des ef-magazins passen.
Es ist ein Amt. Weisungsgebunden. Genauso wie das RKI. Beim RKI ist noch Täuschung der Bürger dabei, weil es Institut heisst und Amt nicht im Namen führt.
Bildunterschrift „November 2021“?
Wenn Verfassungsschutz und Verfassungsgericht in politisch korrekte und moralisch erwünschte Handlungspflicht genommen werden, dann wird es gefährlich für die funktionierende Demokratie. Dann schwebt Halbdemokratie über dem Land!
Wenn der Verfassungsschutz politisch instrumentalisiert wird, dann geht es nicht mehr vorrangig um Verfassungsschutz, sondern um die richtige politische Darstellung und Ermittlung. Im Zweifel wird die Wahrheit verschwiegen oder eben manipulativ in den erwünschten Kontext gestellt.
So ähnlich operieren ja auch die sogenannten Fakten-Checken.
Dem Bürger soll eine objektive, neutrale Instanz vorgegaukelt werden…
Verschweigen, umdeuten, es wird wieder aus allen Rohren geschossen. Heute steht in der Allgemeinen Zeitung aus Mainz ein Beitrag der „Islamwissenschaftlerin“ Lamya Kaddor, der sich mit dem Messerattentat in Würzburg beschäftigt. Der Höhepunkt der Unverschämtheit war die Feststellung, daß der Mörder den „Hetzjagden auf Ausländer in Chemnitz“ ausgesetzt gewesen wäre. Es wird der Eindruck erweckt, daß man sich nicht wundern dürfe, wenn so jemand dann in irgendeiner Form ausrastet. Manchmal bin ich nur noch sprachlos……..
Der Verfassungsschutz, Merkels stärkstes Marketinginstrument neben dem Verfassungsschutz und den geschmierten Medien, macht was Merkel befielt. Und so wird selbstverständlich alles ausgefiltert, was der Überkanzlerin wie auch immer schaden könnte. Seehofer ist doch nur noch Füllmasse bis zu Abgang. Der Nachfolger Seehofers wird über das Wohl Deutschlands entscheiden. Deshalb wäre es wünschenswert, wenn Herr Dr. Maassen dort zeigt, was er für Deutschland zu leisten in der Lage ist, um dann nach 4 Jahren den völlig am Boden liegenden Laschet in den Ruhestand zu schicken und das Ruder zu übernehmen. Bis dahin hat er Gelegenheit, das große Übel zu korrigieren, die Sicherheitskräfte neu aufzustellen und die gefährlichen „Insider“ auszusortieren, um dann als Kanzler auf starke und vor allem loyale Kräfte für den Reset Deutschlands zu haben.
Korrektur: ….neben dem Verfassungsschutz …. Es muss natürlich heißen, …. neben dem Verfassungsgericht…. sorry, im Eifer des Gefechtes.
Ich frage mich immerzu, welcher Plan wird damit verfolgt, indem die offensichtlichen Probleme so verharmlost, ignoriert und dann auch noch versucht wird aus Tätern Opfer zu machen und jegliche Kritiker ins rechte Eck zu stellen? Ich habe bis heute leider keine Antwort darauf gefunden.
Es geht nur darum, die massiven und extrem teuren und gefährlichen Fehlentscheidungen der Möchtegernkanzlerin zu vertuschen und zu rechtfertigen. Warum wohl sonst sind sämtliche Kritiker der Merkel ins Abseits gestellt worden, warum wohl sonst werden die Medien mit Hunderten von Millionen geschmiert und auf Merkellinie gebracht und der Einfluss der Politiker in den ÖR-Sendern derart für eigene Zwecke missbraucht und ausgenutzt?
Was erwarten wir von einem Bundesamt für Verfassungsschutz unter der Leitung eines Merkelianers?!
Man kann das verschweigen, so wie man das von einer Lügenregierung halt erwartet. Allerdings wird dies künftig immer schwieriger werden und Homosexuelle werden zunehmend ein Problem bekommen mit der neuen vielgepriesenen und staatlich erwünschten „Buntheit“. Und hier sind nicht die – noch – öffentlich mit großer Penetranz präsentierten Regenbogenfarben gemeint.
Von islamistischen Anschlägen so klein wie möglich zu halten bis völlig verschweigen ist es nicht mehr weit. Ich halte in Deutschland rein gar nichts mehr für unmöglich.
Solange die Homosexuellen in Deutschland nicht in großem Stil ihre eigenen Interessen wahrnehmen und migrationskritische Politiker von Maassen bis zur AFD unterstützen, werden sie ihre Situation permanent verschlechtern. Wer glaubt, aus Tradition linksgrün wählen zu müssen, weil rechte Politiker bis in die 70er Jahre hier problematisch waren, hat seine persönlichen Risiken nicht richtig analysiert.
In dem Land, in dem A.M. ihre Karriere begann, gab es ja eine Behörde, die für jeden Bürger eine Akte anlegte. Es ist also durchaus möglich, dass die Dame diese Tradition weiter pflegt und für jeden Ihrer politischen „Freunde“ ein Poesiealbum angelegt hat. Die entsprechenden Kontakte, sind sicher noch vorhanden.
Es geht doch nur um Opferhierarchie. Schwule sind längst keine interessante Opfergruppe mehr, außer Orban erweckt den Anschein, sie nicht ausreichend zu würdigen. Dann explodieren die Regenbögen. Weit über den Schwulen stehen Flüchtlinge, die sind weit schützenswerter als Schwule. Als eins zu null für den islamischen Messerstecher von Dresden, denn der ist jetzt das wahre Opfer, nicht der tote Schwule. Der war ja nur Deutscher (Punktabzug). Schwarze Flüchtlinge stehen noch höher in der Opferhierarchie als arabische Migranten. Besonders toll: Schwuler Schwarzer aus Namibia vom Stamme der von Deutschen ermordeten Hereros. Übrigens interessiert sich keiner für die Juden. Die geben einfach keine Opfer ab. Da sie sich immer wehren, wenn man sie ausrotten will, eignen sie sich so schlecht, in der Opferhierarchie auf einen der vorderen Plätze zu kommen.
Ein Bundespräsident (nicht meiner) gratuliert ganz selbstverständlich dem homophoben, iranischen Regieme zum Jahrestag der Revolution, während dort Homosexuelle an Baukrähnen erhängt werden. Und in Deutschland dürfen islamisch sozialisiert Neubürger Jagd auf Schwule machen. Dafür präsentiert sich Neuer mit Regenbogenbinde und zeigt Schwulentoleranz, die es in Deutschland seit 2015 nicht mehr gibt (eigentlich nie gegeben hat), weil Merkels Freunde intolerant, homophob und frauenfeindlich sind. Deutschland wir durch die unkontrollierte, islamische Zuwanderung ein Staat, der sich schämen sollte, weil das Regime wieder besseres Wissen Homophobie und Antisemitismus (es gäbe noch mehr zu erwähnen) zulässt und somit toleriert.
Die Frauenverachtung als Motiv inzwischen zahlloser Morde verschweigt ja sogar die feministische Kamarilla, da paßt das Schweigen und die demonstrative Nichtachtung einer Kanzlerin (weiblich?) besonders dazu. Sind Homosexuelle die besseren Toten? So wie die Corona-Toten offensichtlich etwas Besseres sind als die durch Lockdown u.a. zu Tode gebrachten? Vielleicht mal wieder an so etwas wie Verhältnismäßigkeit denken!
„Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV) ist Thomas Haldenwang, es untersteht dem Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat (BMI), das vom Bundesminister Horst Seehofer (CSU) geführt wird.“
Er ist Befehlsempfänger einer Frau Kasner, Angela Dorothea.
Wieso das Innenministerium das Motiv verschweigt?
Weil das schlecht ist fürs Geschäft.
Hier geht es um Geld und Investitionen aus dem islamischen Ausland bzw. Kundenpotential von da. Und das Wohlgefühl der Geschäftspartner, geht natürlich über alles. Mit ihren Investitionen bei uns nehmen sie aber auch gesellschaftlichen Einfluss. Und zwar in enormem Umfang.
Und dieser gesellschaftliche Einfluss ist für die angestammte Bevölkerung zum Nachteil. Darum wird er von der amtierenden Politik üblicherweise weitgehend verschwiegen und unter den Teppich gekehrt.
Die andere Seite der deutschen Politik, die von diesen Geschäften eher wenig profitiert, pusht im Gegenzug die Homolobby, um den negativen Einfluss fundamental-islamischer Kräfte auf unsere Gesellschaft propagandistisch zurückzudrängen. Was aber nur begrenzt funktioniert.
Das Thema LGTB-irgendwas (ich werde mir das nie merken können), ist also eine Nebelwand, die je nach aktivem Player im Hintergrund entweder als Trumpfkarte ausgespielt, oder unter den Teppich gekehrt wird. Das ist also quasi ein politischer Hebel, den man in Stellung bringt, wenn man das eigentliche Thema nicht offen ansprechen will.
Um zu verstehen, wie das funktioniert, denke man zum Vergleich an das Thema KIndesmissbrauch bei der katholischen Kirche:
Diese Karte wird auch immer dann gespielt, wenn der Einfluss der Kirche in einem bestimmten Bereich zu groß wird. Ein Einfluss, der mit Kindesmissbrauch aber gar nichts zu tun haben muss.
Bei der LGBT-irgendwas Geschichte ist es das selbe. Es geht überhaupt nicht um die Rechte von sexuellen Minderheiten, sondern nur darum, dem politischen Gegner eins auszuwischen, ohne das eigentliche Kind beim Namen zu nennen.
Die Amerikaner sind mit diesem Thema immer anders, und zwar viel direkter als die Europäer umgegangen: Man hat zwar andauernd mit der islamischen Welt Geschäfte gemacht, hat aber, wenn deren Einfluss dadurch in den USA zu groß wurde, in regelmäßigen Abständen mit der militärischen Keule in Nahost reingehalten. Zumindest bisher. Dann kam die Idee mit dem Klimawandel und den regenerativen Energien, um die Ölimporte und damit die Abhängigkeit zu reduzieren. Was aber auch nicht richtig funktioniert, weil unglaublich dilettantisch umgesetzt. Kernkraft und Fracking sind deshalb langfristig einfach die realistischere Variante.
Man muss eins verstehen:
Handelsbeziehungen gehen immer einher mit kultureller bzw. politischer Einflussnahme. Stichwort: Geopolitik.
Das ist relevant, wenn wir uns an die islamische Welt verkaufen und genauso, wenn wir uns an die Chinesen verkaufen. Der Kunde ist nun mal König und deswegen kriecht man ihm hinten hinein.
Was in einem kleinen Betrieb dazu führt, dass der Chef der Firma seine Mitarbeiter zusammenstaucht, weil sie dem ungehobelt auftretenden Kunden nicht mit gebührendem Respekt entgegentreten, das führt auf nationaler Ebene dazu, dass die Politik die unschönen Folgen des internationaler Handelsbeziehungen unter den Teppich kehrt und dem Volk das Maul verbietet, damit unsere Handelspartner weiterhin ihr Geld bei uns investieren.
Und damit der gesellschaftliche Einfluss des „königlichen“ Kunden bei uns dann doch nicht zu groß wird, hält man mit künstlich gepushten NGOs aus der anderen politischen Richtung dagegen.
Unterm Strich wäre es natürlich viel ehrlicher zu sagen:
Gib mir dein Geld, hier hast du mein Produkt, aber jetzt lass mich in Ruhe.
Nur so funktioniert das eben nicht. Ein Kunde, dem man direkt ins Gesicht sagt, dass er ein A…loch ist, der kauft eben woanders.
Auch wenn in diesem Einzelfall ein Mann möglicherweise homophober Gesinnung war, bedeutet das noch lange nicht das Tatmotiv. Möglicherweise fühlte er sich bedroht, fürchtete, mit anderem Kultur- und Bildungshintergrund, eine Ansteckung.
Wir alle wissen nicht, was der junge Mann, der ebensogut ein ursächsischer Bub in den Händen katholischer Prälaten hätte sein können, in seinem Leben für Traumata erlitt.
Wir alle müssen, auch nach so einer erschütternden Tat, am besten schweigend, kurz innehalten, wachsam sein gegen rechtes Gedankengut.
Denn auch in der rechten Szene, bis in Parlamente hinein, sind homophobe, menschenfeindliche Haßparolen Alltag.
Es öffnet unser aller Herzen, wenn der Regenbogen gegen Rechts erblüht!
So, und nun geht wieder an eure Arbeit.
Euer Frank-Walter
Je nun, in diesem „Lande“ giert die Regenbogenfraktion doch gerade dazu, am grossen Islam- Trommeln teilzunehmen, ob CSD-Day – or what else.
Hauptsache – bunt und dabei.
Mir zu blöde – kümmere mich jetzt um meine neue Mathematica-Version.
Nur ein Traum war das Erlebnis. Weil, so schließt er messerscharf, nicht sein kann, was nicht sein darf.
Morgenstern, Christian
Der Verfassunsschutz ist Schwert und Schild der Partei begreift das endlich.
Er muss doch jeden Tag Hass und Hetze gegen Steinm… und Merki.. bekämpfen.
„Es sind Vorgänge, die einen mehr als nachdenklich machen.“
Nein, nicht im Geringsten! Es ist typisch für die „wokeness“ der Gratismutigen einerseits mit Regenbogenarmband aufzulaufen und gleichzeitig den schwulenhassenden Islam als Bestandteil Deutschlands zu benennen.
Aiwanger hat wohl hinsichtlich Straftätern ein statement zur Abschiebung vorgelegt. Wie lange warten wir, um zu erkennen, was daraus wird? https://twitter.com/nasanasal/status/1410670261439959043
In meiner Kindheit hiess es Wasser und Brot – wörtlich, und auf ewig.
War für mich und meine Kumpels gut verständlich.
Aber dort, woher sie kommen.
Warum soll der Steuerzahler hier für Kost und Logis aufkommen?
Optimal wäre allerdings eine Bestrafung nach dem von ihnen bevorzugtem Strafgesetz, der Scharia.
Was bringt denn so ein Frauenmord, nach der Scharia?
Nach einer Vergewaltigung machen sie es oftmals gut, wenn sie die Geschändete zur Frau nehmen.
Zu der Scharia kommen vielfach noch Ehrenkodexe wie das Paschtunwali zum Tragen, von dem wir noch weniger verstehen als von der Ideologie des Islam.
In Ungarn werden keine Homosexuelle ermordet, da es fast kein Islamfaschisten gibt. Das ganze Regenbogentheater ist eine Farce. Nur um das Narrativ zu erhalten, werden die Motive verschwiegen. Neuer, wo bist Du? Zwei Landsmaenner sind von Islamfaschisten abgeschlachtet worden. Warum schweigt du. Dein Sponsor Katar, peitscht Homosexuelle aus. Ungarn ist ein gutes Land, wo man gut lebt. Bravo Orban.
Die Sache ist doch so: Schwule und Lesben sind eben Schwule und Lesben, leben und leben lassen. Alles legal, gut so. Eingetragene Partnerschaft geht auch in Ordnung.
Aber wer meint, mit seinen Gelüsten provozieren zu müssen, wie die beim CSD, Ehe will, unbeschränktes Adoptionsrecht (in gelegentlichen Fällen geht sogar das in Ordnung, wenn nämlich Vater/Mutter nach Verlust des Zeugungspartners „andersrum“ wird und der/die Neue dann Verantwortung zu übernehmen gewillt ist, geht ja auch ums Erben) fordert, sogar künstliche Befruchtung für Lesben, das alles Kindern gern einreden würde, der überdreht das Rad der Toleranz.
Gegen derlei Auswüchse richtet sich die neue Gesetzgebung in Ungarn – und dort gibt es tatsächlich keine Übergriffe, soweit mir bekannt ist. Ebenso Polen.
Aber wenn irgendwelche Regenbogen-„NGO“ Leuten da mächtig auf den Zeiger gehen, dann könnte sich das ändern.
In Buntland kommt der verschwiegene Importschwulenhaß hinzu. „Homos“, die linksgrüne Zuwanderungsfanatiker wählen, müssen ziemlich blöd sein.
So viel Text, dabei hat die Größte Kanzlerin aller Zeiten zum Thema doch schon alles gesagt: „Jetzt sind se halt da!“
Was soll man von der sonst noch erwarten? Und für den Rest schickt sie ihren Berufslügner in die Bundespressekonferenz, und der Horsti, der Drehhofer, korrigiert die Texte, so dass sie ins Narrativ dieser Versagerregierung passen…
Meines Erachtens gibt es da nichts mehr, was da noch kommen könnte. Und wer von einem Politiker Ehrlichkeit erwartet, könnte ihn vielleicht deutlich damit überfordern!
Der Artikel redet wieder von Islamismus wobei es hier doch um strengen, authentischen Islam geht. Außerdem fehlt so einiges: Im Islam sind homosexuelle Handlungen streng verboten und eine große Sünde. Deshalb sieht die Sharia, das islamische Recht je nach Rechtsschule und Interpretation harte Strafen von Gefängnis über öffentliche Auspeitschung bis zur Steinigung vor. Im Iran, der ja ein islamischer Gottesstaat ist, werden Homosexuelle regelmäßig gehängt. Dann gibt es noch die Variante des Pfählens als besonders grausame Strafe. Der Name des Täters Abdullah bedeutet übrigens Sklave Gottes. Er ist ein guter Muslim, weil er Sünder gemäß Allahs Willens bestraft hat. Die ganzen LSBQTI etc. Propagandisten kämpfen ja auch allesamt gegen Islamfeindlichkeit, sind aber diejenigen, die am meisten unter der Islamisierung leiden. In Berlin können sie sich in vielen Stadtteilen nicht mehr öffentlich zu ihrer Natur bekennen, da geht es ihnen wie den Juden.
Natürlich tun die Regierung und die Behörden alles, um die erwähnten Widersprüche zu vertuschen. In Ungarn können Homosexuelle sicher leben, in Deutschland nicht mehr.
Islamismus/Islam – das hat sich so eingefressen wie vielerorts die Genderei.
Muslim ist übrigens auch nicht viel besser – im Deutschen heißt es Mohammedaner oder Moslem.
Ganz einfach beschrieben: eine systematische Verleugnung von Tatsachen! Der von der Regierung und den >Linken, insb, den Grünen bevorzugte Islam gegenüber den Christen „DARF“ kein Schwulenhasser sein, und somit ist er es auch nicht. Verstanden? oder braucht ihr noch eine Impfung, ……
Wenn Sie hier andeuten wollen, der Bericht des Bundesamtes sei manipuliert und sein Wahrheitsgehalt eher unterdurchschnittlich, dann ist das infam, weil der Bericht das ehrliche Empfinden und die Wünsche der Regierung vollkommen zutreffend schildert. Und es handelt sich ja um ihren Bericht und nicht um Ihren. Ein wenig Baerbock muss schon erlaubt sein. Das steht auch irgendwo in der Verfassung – sonst interpretiert es der 1. Senat des Bundesverfassungsgerichts noch rein.
Regenbogen vor sich hertragen und hinten kommt das raus. Eine verlogene, korrupte, widerliche Bande.
Das ganze Verhalten des politischen Betriebs und der angeschlossenen Behörden ist nur noch erbärmlich. Doppelmoral und Vertuschungen überall. Die Altparteien stellen sich als Inbegriff des Humanismus dar, sind aber hochgradig berechnend und kalt wie Eis. Bei deren Auftritten geht es nicht um „Menschlichkeit“, sondern nur um öffentlichkeitswirksame Nützlichkeit.
Bei der EM nutzt man die Regenbogen-Symbole nur, um sie politisch gegen leichte Gegner wie Orban zu verwenden. Auf das kleine Ungarn kann man draufhauen, ohne dass Gefahr droht. Wenn es aber gegen die Türkei oder den Iran geht, leuchtet im Münchener Stadion kein Regenbogen und auch ein Söder hätte dann wieder eine neutrale Maske auf. Auch würde eine Katharina Barley keine Tweets absetzen, in denen sie Erdogan als Diktator und Teile der türkischen Fans als Faschisten bezeichnet. Nächstes Jahr in Katar wird auch Manuel Neuer wieder mit normaler Kapitänsbinde auflaufen. Das zeigt die ganze Verlogenheit dieser moralischen Selbstdarstellungen.
Vielleicht könnten Manuel Neuer und Leon Goretzka mal nachhören, dass dürfte doch den entsprechenden Druck erzeugen!
Zwei die sich so sehr für die Vielfalt einsetzen, haben doch sicherlich keine Scheu.
Das geht dermaßen weit über den bisherigen Gratismut hinaus, da würde ich meine Erwartungshaltung aber sehr niedrig ansetzen!
Aber „das dürfte Druck erzeugen!“ – der ist schon echt gut! Das ist halt das, was Luftpumpen machen!!! 🙂
Es geht doch nichts über die „richtige Haltung“.
Den deutschen Bürgern darf damit alles zugemutet werden. Gewaltaffin, Frauen- und Homo-feindlich, Herrenmenschenverhalten, da der „richtigen“Religion zugehörig, etc. etc. etc.
Verfassungsschutz und „strukturell rassistische“ Polizei wurden erfolgreich in ihr Gegenteil verkehrt.
Seit Maaßen nicht mehr den Vorsitz inne hat, arbeitet auch unser Verfassungsschutz
“ regelkonform“. Die Gefahr kommt immer nur von
“ Rechts“. Kapiert es endlich mal!
Ja komischeweise passiert so was nicht in Ungarn, auch Juden können mit Davidstern auf die Srasse spazieren gehen, warum wohl, aber haupsächlich gegen Ungarn hetzten.Möglichts alles, was kriminelle Migranten in D.verüben, wird unter den Teppich gekehrt. Keine Empathie mit den Opfern, die ermordet wurden seitens Madam, aber alles kann man nicht verschweigen, aber gerne relativieren. Man muss sich nur wundern, wie lange man sich das in D. schon gefallen lässt.
Da zeigt sich wieder wie heuchlerisch die Regierung und die Behörden agieren. Einerseits soll alles in Regenbogenfarben hell erstrahlen, um ein Signal für Toleranz und Vielfalt zu senden und alle die es wagen nicht im Einklang mitzuziehen oder dies gar zu kritisieren, werden als intolerant und homophob gebrandmarkt. Und andererseits herrscht brüllendes Schweigen und vertuschen der Tatsachen, wenn die brutalste Form der Intoleranz in Form dieses grauenhaften Anschlags auf Homosexuelle zu Tage tritt.
Haldewang möchte gern im Amt bleiben, hat er doch als warnendes Beispiel immer noch vor Augen, was mit Maaßen passiert ist, als dieser sich mal nicht ganz regierungskonform äußerte.
Und Seehofer hat von Merkel wahrscheinlich dermaßen sein Fett weg bekommen, dass er für den Rest seines Lebens ebenfalls lieber seine Meinung für sich behält, so er denn überhaupt noch eine hat.
Haldewang wurde doch gezielt auf diesem Posten installiert. Widerspruch ist von dem nicht zu erwarten.
Die Politiker verschweigen, weil sie damit bislang ja ganz gut fahren.
Wo es in anderen Ländern einen riesen Aufschrei gäbe, wenn sich nicht der Präsident innerhalb kürzester Zeit zu einem Anschlag äußert, da herrscht hierzulande seitens Merkel tagelanges Schweigen.
Das ist es was Merkel perfektioniert hat, ihre eigene Person und ihre Politik möglichst nicht mit den sich daraus ergebenden negativen Folgen in Verbindung bringen.
Merkel äußert sich immer erst, wenn der erste Schock, die ersten negativen Emotionen abgeflacht sind. Vorher schickt sie ihre wichtigste Waffe, Laber-Seifert in den Ring, der die Wogen vorab schon mal vorglättet.
Äußert sie sich dann selbst, wird rhetorisch das Ereignis möglichst wie ein Schicksalsschlag der quasi vom Himmel gefallen ist behandelt. Ein tragisches Ereignis, das halt eben hin und wieder vorkommt, so ganz ohne Kausalität.
Es ist mir ein Rätsel wie Merkel mit dieser Methode seit Jahren durch kommt, aber sie tut es.
Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Homophobe Gewalt hat rechts und weiß zu sein.
„Doch ganz plötzlich ruderte Seehofer mit seiner Kritik an Merkels Flüchtlingspolitik zurück. Offensichtlich hatte Merkel ihren Innenminister auf Linie gebracht – wie genau das passiert ist, ist nicht bekannt.“
Ich frage mich seit Jahren, wie Merkel es geschafft hat, jeden Widersacher los zu werden bzw. auf Linie zu bringen.
Viel zu oft sind ehemalige Kritiker Merkel’s zunächst ohne erkennbaren Grund eingeknickt und waren später dann voll auf Linie.
Ich wäre nicht überrascht, wenn eines schönen Tages heraus käme, dass Merkel über alle „wichtigen“ Leute in Politik und Medien alte Stasi-Akten mit belastenden Informationen im Tresor hat.
Wahrscheinlich gibt es auch neuere, belastende Informationen ansonsten hätte sie ja Seehofer schon weitaus früher sedieren können. Speziell bei der CSU ist ein latenter Hang zur Korruption ja nichts Neues, man denke nur an die Amigo-Affären……
Das eigentlich erstaunliche an diesem Fall ist doch, dass der Täter zu lebenslanger Haft verurteilt wurde.
Eigentlich hätte ich einen Freispruch erwartet, weil es im Islam eben so der Brauch ist.
Wir haben in Deutschland doch schon lange eine gespaltene Rechtsprechung.
„Es ist ein Irrtum, wenn man glaubt, der Sozialismus könnte durch die bösen Erfahrungen, die man mit ihm gemacht hat, überwunden werden. Tatsachen an sich können nichts beweisen oder widerlegen; alles kommt auf die Deutung an, die man ihnen gibt. Von den Ideen, von den Theorien hängt alles ab. […] An allem Elend, das die Welt in den letzten Jahren erdulden musste, ist nach Ansicht der Sozialisten nur der Kapitalismus schuld. Sie sehen nichts als das, was sie sehen wollen, und finden nichts, was ihrer Theorie widersprechen könnte.
Ideen können nur durch Ideen überwunden werden. Den Sozialismus können nur die Ideen des Kapitalismus und des Liberalismus überwinden. Nur im Kampfe der Geister kann die Entscheidung fallen.“ Ludwig von Mises, Die Gemeinwirtschaft S. 471
D.h. die Kritik muss die Legitimität von Politik anzweifeln. Die Kritik muss nicht eine andere Politik fordern, sondern mehr Freiheit, mehr Recht und weniger Politik. Was legitimiert eigentlich Politik?
Man sollte die Einführung eines nationalen Gedenktags fordern zum Gedenken aller Deutschen,die seit 2015 von Asylanten ermordet wurden. W.Steinmeier darf dazu gerne ein Denkmal errichten, z.B. in Berlin Breitscheidplatz.
Eine Veröffentlichung aller Opfernamen und des Datum der Tat.
Diese dann zum Jahrestag, dem Franz-Walter, der Merkel, Schäuble, jedem Regierungsmitglied und dem lokalen MdB per Email zusenden und ihn erinnern.
Der Wissenschaftler ist der Ansicht, dass der radikale Islam mit seinen homofeindlichen Tendenzen und Angriffen bislang zu wenig kritisiert wurde. Seiner Ansicht nach steckt dahinter die Angst, dass ein Generalverdacht auf den Islam fallen könnte. https://www1.wdr.de/nachrichten/messerattacke-dresden-homophobie-islamisten-100.html ………….könnte……..ES ist doch allen bekannt das der Islam gegen schwule und lesben ist…..das sind nicht nur die radikalen im Islam von denen ES ja auch extrem viele gibt
Das wahre Ausmaß der Fehlentscheidungen aus den Jahren 2015 ff. wird konsequent verschwiegen, da man den Heiligenschein von Angela Merkel nicht ankratzen darf. Ähnlich ist das doch auch mit Corona verlaufen. Verschweigen, Vertuschen, Verleugnen und Lügen ist das Motto der Administration von Angela Merkel.
Richtig, es wird auf allen Ebenen des Staatsapparats die schon in der Sowjet-Union sehr erfolgreich propagierte 3-V-Strategie angewandt:
1. V: Verschweigen – alle Informationen, die dem Regime schaden könnten, werden verschwiegen oder gnadenlos unterdrückt
2. V: Verharmlosen – wird doch etwas bekannt, wird es verharmlost/relativiert
3. V: Verleumden – Helfen die ersten beiden Vs nichts, werden Kritiker erbarmungslos verleumdet/bloßgestellt
Zusätzlich wird dann noch die „Haltet den Dieb“-Methode angewendet, man wirft Kritikern/dem politischen Gegner genau die Verfehlungen vor, die man selbst begeht/begangen hat.
DAS würde der CDU auch massiv wähler kosten….die CDU hat sich schon unter Kohl davor gedrückt und das aus gutem grund….gerade die CDU lobbys und wähler profitieren ja von dieser politik bezogen aufs thema…
mit dem Islam kommt DAS immer…auch frauen werden sich auf den Islam einstellen müssen und WIR alle auch denn da wo der Islam ist gibt es keine freiheit mehr….machen WIR uns hier doch nichts vor!
Der Hass auf Homosexuelle, sowie der Hass auf Juden und Israel sind tabu, wenn es sich bei den Tätern um Muslime handelt. Dies Verschweigen a la Vogel Strauss Politik löst aber die Probleme nicht, die offen angesprochen gehören. Stattdessen sinkt das Vertrauen in Politik, Medien und Justiz, zumindest bei den umfassend informierten und noch klar denkenden Bürgern. Und die Täter fühlen sich in ihrer Gesinnung gestärkt, da sie ja nur ihrem Koran folgen, der bei vielen über dem Gesetz steht. Denn “ der Islam gehört zu Deutschland“. Also bloss niemanden verunsichern, oder daran zweifeln lassen.?
…. zumindest bei den umfassend informierten….. genau da ist das Problem. Die umfassend Uninformierten sind eklatant in der Überzahl. Ich bin immer wieder entsetzt über Mediengläubigkeit meines Umfelds. Gemäß input gleich output ist die Kombinierfähigkeit vieler Deutschen gleich Null!
Dieser Staat tut alles im Interesse
der Straftäter und in dem der eigenen Bürger. Aber die merken bzw. sanktionieren es nicht z.B. bei den Wahlen.
Hauptsache wir haben Viktor Orban mal so richtig unsere Regenbogenfahne gezeigt hahaha… unter Merkel ist Deutschland zu einer Nation von HEUCHLERN verkommen …
Die Regenbogenmannschaft hat es allen gezeigt. Trotz Haltung klaeglich gescheitert
Sie hätten anstatt Niederknien besser Tore Schießen trainiert.
….und Dummköpfen verkommen.
So schnell kann’s gehen… Die Schwulen waren stets mit die grössten Unterstützer der rot-grün-schwarz-bunten Gesellschaft und nun werden sie ein Opfer ihrer selbst. Denn merke: das bedingslos Bunte zusammen mit Minderheitenunterdrückungsgeschrei ist eben noch lange kein Ersatz für einen freiheitlichen Wertekompass.
das ist wie mit allen ideologien….auf dem papier sind die alle super aber in der realität sieht das ganz anders aus…
Aber Herrn Orban und Ungarn belehren wollen. Mehr Hybris geht nicht.
Merkels Macht reicht offensichtlich bis in den letzten Winkel unserer ehemaligen Demokratie. Sie hat alle und alles unter ihre Kontrolle gebracht. Die STASI lebt.
falsch….die mehrheit hat sich auf kosten des restes bereichert und Merkel ist nur deren politischer vertreter der das umsetzt
„Wer dazu schweigt, macht sich mitschuldig“. Das gilt insbesondere für Merkel. Das die Partei die das zu verantworten hat überhaupt noch Wähler findet, ich fasse es einfach nicht.
Viele Wähler hängen am Futtertrog dieser Politik.
Nein, Dummheit siegt.
Vielleicht kann die „Mannschaft“ noch für eine Teilnahme oder einen Kniefall gewonnen werden. Immerhin hatten sie sich ja noch wenigen Tagen mit einem Regenbogenbändchen „aufgehübscht“.
Wohl um ihre zweitklassige Leistung zu kaschieren …
Danke. Schauen Sie, es ist leicht, die Kontinuitäten zu sehen. Dies betrifft sowohl die Sozialisation der „Physikerin“ als voll entwickelte sozialistische Persönlichkeit als auch die Sympathien und Präferenzen des überwiegenden Teils der sog. Intelligenz; die DDR war ja immer irgendwie das bessere Deutschland. Im moralisch vollarmierten Arbeiter-und-Bauer-Paradies gab es allerdings genügend Leute, die dies nicht so sahen. Eine ganze Anzahl versuchten es mit der Flucht und kamen dabei um. Diese wurden namenlos verscharrt als Kollateralschäden des Paradieses. Es wäre unklug gewesen, sie groß als Staatsfeinde herauszustellen, das bloße Wissen um sie genügte als Abschreckung für die nicht allzu wenigen, die mit ihnen sympathisierten.
Heute haben wir es – die lebenslange, nicht von Ansprüchen beschwerte Vollversorgung sowie die üppige Finanzierung & Macht der Sozialversorger gerechnet – sozusagen mit einem Migranten-und-Caritanten-Paradies zu tun. Dieses ist ebenfalls moralisch umfassend armiert. Entsprechend dürfen die Kollateralschäden ebenfalls nicht herausgestellt werden, daher die Begierde nach möglichst stillem, namenlosen Verscharren sowie das Abschrecken, über die Motive zu sprechen. Das ist nur natürlich, wenn man so gestrickt ist wie die Bonaille. Sie kann nur bestehen, wenn sie alles, was nicht in ihr Dogma passt, verschweigt oder gleich für nichtexistent erklärt.
Die Parolen wechseln, der Typus bleibt.
Ergänzung: Die heutige Devise, „Rechten keine Vorwände zu liefern“ usw., entspricht exakt der damaligen Devise, „dem Klassenfeind keine Munition zu liefern“. Und wie seinerzeit sind Medien & Staatsapparat inkl. Polizei dabei.
Der Verfassungsschutz ist selber ein Fall für den Verfassungsschutz, der schweigt sogar wenn FDP und Grüne in aller Öffentlichkeit Deutschland abschaffen wollen, alle Macht an Brüssel übergeben wollen und für die Vereinigten Staaten der EU eintreten.
Das wollen scheinbar auch große Teile der CDU.
Der letzte Satz passt haarscharf auch auf die vollkommen verfehlte und illusionistische Energiepolitik. Immer nach dem Motto: Gesinnungsethik vor Verantwortungsethik. Und nicht vergessen: Schuld daran hat vorrangig die CDU/CSU. Quittung folgt…!
Hahaha!
Welch Quittung?
Erst mal müsste eine Rechnung aufgestellt werden, doch davon sind wir Lichtjahre entfernt.
Und die, die das tun möchten werden vom Verfassungsschutz beobachtet.
Immer neue Indizien dafür, dass diese Berichte nicht glaubwürdig sind. „Wir können sie nicht zwingen, die Wahrheit zu sagen. Wir können sie aber zwingen, so grob zu lügen, dass jeder Plattkopf ihre Lügen bemerkt“. (Zitiert aus dem Gedächtnis- Wolf Biermann???)
„Die Ermittler prüften Schwulenhass als ein Tatmotiv, doch der Regierungssprecher erwähnte dies nicht einmal.“
——-
Solange die Ermittlungsergebnisse hierzu nicht vorliegen, bringt eine Spekulation darüber rein garnichts.
Es müssten mindestens Indizien gefunden werden, z.B. durch likes und posts auf seinem Smartphone o.ä. die einen Schwulenhass nahelegen.
Bis dahin könnte es auch Zufall gewesen sein, dass sich der Täter ausgerechnet ein schwules Pärchen als Anschlagsziel ausgesucht hat.
Das ist in unserem Rechtsstaat so, sorry.
Das ist richtig, aber wenn es um vermutlich rechts motivierte Taten geht, ist diese Prozedur sofort obsolet und wird von den Behörden und den MSM nicht kritisiert.
Pardon, dass sich andere schlecht benehmen ist kein Argument es den anderen gleich zu tun.
Am Ende spekulieren wir noch darüber, wer damit angefangen hat.
Wir sind nicht im Kindergarten.
Und Sätze wie dieser schon in der headline….
„Bundesamt für Verfassungsschutz verschweigt schwulenfeindliches Motiv“
….. sind nach heutigem Kenntnisstand objektiv unwahr und subjektiv verleumderisch.
Sorry.
Ja, ja unser Rechtsstaat.
Auf den können wir mit Recht stolz sein.
Der Syrer hat selbst geäussert: “ Homosexuelle sind Feinde Gottes“ und zwar schon vor seiner Tat
Wenn das ein staatsanwaltlich festgestelltes Ermittlungsergebnis ist, dann OK.
Ist es aber nicht, nach dem Artikel hier zu urteilen.
Sie meinten mit dem „staatsanwaltlich festgestellten Ermittlungsergebnis“ , wohl die von den weisungsgebenden Justizministerien genehmigte Lesart.
Da Sie ganz offensichtlich an der Rechtschaffenheit unseres Rechtsstaates zweifeln, sollten Sie versuchen, ihn zu stärken, dem Recht und den Gesetzen mehr Geltung zu verschaffen.
Das war doch zu erwarten. Nur noch durch Manipulationen und Lügen lässt sich due schreckliche Wahrheit verhindern. Aber dennoch wird alles rauskommen.
Ob wir wohl die Aufarbeitung des Merkel-Regimes erleben werden? Ich bin Boomer und glaube nicht daran.