Diese Debatte war eine Chance, die aber von sofort an genutzt werden muss. Die Chance bestand darin, dass vielleicht erstmals eine generelle Diskussion über das wichtige Migrationsthema im Bundestag stattfand, die über die Verwaltung des Asylsystemsnotstandes hinausging. Friedrich Merz, Wolfgang Kubicki und andere aus den „Altparteien“ der rechten Parlamentshälfte sprachen die Opfer und die Toten dieser ungeordneten, massenhaften, illegalen Zuwanderung an. Sogar von den „täglichen Gruppenvergewaltigungen aus dem Asylbewerbermilieu“ sprach Merz. Damit ist es nicht mehr nur eine Partei, die diese Tatsachen benennt und die zeigt, dass ihr das Leben der Bürger noch etwas wert ist. Das muss sich nun verstetigen. Das Heulen auf der linken Seite des Plenums war groß.
Aber Friedrich Merz zeigt auch durch seine Kommentierung im Nachhinein („Erlebnis der besonderen Art“), dass er die Abstimmung eher als interessantes Experiment betrieben hat. Mal gucken, was die Roten und Grünen machen, wenn ich so etwas einbringe, mal sehen, ob die Umfragen dann anziehen. Und die Zustimmung der AfD muss man eben hinnehmen.
Deutlich wurde immerhin das Verbiegen der Wahrheit durch die Roten und Grünen. In jedem halbwegs normalen Land hätten SPD, Grüne und natürlich auch die Linkspartei damit ihren Untergang besiegelt. In der Debatte vom Freitag wurde, egal ob Scholz oder Baerbock sprach, nur eines klar: Beide Parteien möchten an ihrer offenbar rechtswidrigen Unterstützung der illegalen Zuwanderung festhalten.
Es zeigte sich die große Einigkeit zwischen Annalena Baerbock und Nancy Faeser, die sich hinter dem „Kampf gegen rechts“ verstecken, aber den Kampf gegen die Bürger verstetigen. Auch Olaf Scholz durfte als Grüßaugust für eine Fortsetzung der illegalen Zuwanderung eintreten, die sich unter dem Mäntelchen des „Anspruchs auf Asyl“ versteckt. Mit Zähnen und Klauen wurden dabei ideologische Grundsätze verteidigt, bis in die sichere Niederlage halten Sozialdemokraten und Grüne die zerfetzte Fahne eines abgewrackten, dabei kostspielig finanzierten Asylsystems hoch, das zudem mit vielfältigen Nachteilen für die Bürger behaftet ist. Die Toten stehen an erster Stelle. Doch vielleicht ist das resultierende Klima für die Überlebenden noch wichtiger.
Was die Sozialdemokraten wirklich wollen, ist: die deutschen Vorstädte mit Menschen aus dem islamischen Raum fluten. Und sie haben dafür vermutlich eine Vielzahl an Gründen. Aber Nancy Faeser – so eine aktuelle Meldung – kann nicht einmal den Bedarf bei den Integrationskursen richtig vorausberechnen und spart gerade genau an dieser Stelle. Wollen die linken Gestalten das Chaos? Derweil werden CDU-Zentralen im halben Land (Berlin, Bremen, Hamburg, Hannover, Lingen, Lüneburg) beschmiert oder gleich besetzt und verwüstet. In Berlin und Ludwigsburg fühlten sich CDU-Politiker mit Mord bedroht – mit Worten oder durch eine auf dem Wahlkampfbus abgelegte Patrone.
Endet eine Ära des Kompromisses oder beginnt eine neue?
Und was sagt das Ausland? In Frankreich meint der Mitte-rechts-stehende Figaro in seiner Schlagzeile: „Bei der Migrationsfrage beharrt die CDU darauf, mit der extremen Rechten zu stimmen“. Die CDU habe zuvor „gegen alle politischen Traditionen, die in Deutschland seit der Nachkriegszeit vorherrschten“, mit der „extremen Rechten“ gestimmt. Drei Wochen vor den Neuwahlen habe die Merz-Initiative „ein politisches Erdbeben ausgelöst, das die für Deutschland typische Kultur des Kompromisses erschüttert“. Aber hat das Beben diese Kultur nicht eigentlich erweitert? Ein Kompromiss nicht nur mit denen, die zum „inneren Kreis“ gehören sollen? Aus französischer Sicht ist jedenfalls klar: In dieser Woche wurde „der Cordon sanitaire gegenüber der extremen Rechten gesprengt“, und das gleich zweimal, wie Mediapart vermerkt.
Im britischen Spectator – neutral zwischen Tories und Reform – wird vermutet, dass die „einstürzende Brandmauer“ in Deutschland der AfD eine „Turboladung“ schenken könnte. Der Autor Leon Mangasarian hält es dennoch für alternativlos, dass Merz die „sozialdemokratisch-grüne Dominanz in der Migrationspolitik“ zu brechen suchte. Festgehalten wird aber auch, dass gemäß Phoenix-Reporter von Fallois „alle Parteien der Mitte“ zu den Verlierern des Tages zählen.
Merken muss man sich jedenfalls und allerdings die Erklärung von Thorsten Frei (CDU), dass eine Brandmauer im realen Leben dazu da sei, die Ausbreitung eines Feuers zu verhindern oder zu verlangsamen. Das sei aber in diesem Falle – bei der AfD und ihren Wählern – nicht gelungen. Der „Brand“ – so falsch man das Bild auch finden mag – breitet sich aus, findet immer neue Nahrung, immer neue Anhänger. 67 Prozent der von INSA Befragten befürworten das jetzt vorgelegte Zustrombegrenzungsgesetz der CDU, das nur ein sehr kleiner Schritt in die richtige Richtung gewesen wäre.
Aus Österreich hat sich Sebastian Kurz gemeldet und sagte zum neuen CDU-Kurs, der sei „nicht nur richtig, sondern absolut notwendig“. Es sei inzwischen „amtlich“, dass die „unkontrollierte Migration“ nach Europa „nicht gut“ für den Kontinent ist.
Die österreichische Zeitung „Die Presse“ konstatiert, dass Friedrich Merz nach der Wahl vor einem schwierigen Verhandlungstisch steht, da er eine Koalition mit der AfD ausschließt und eine Mehrheit mit der FDP kaum zu erreichen scheint: „Denn Merz schließt aus, mit der AfD zu regieren. Und für eine Mehrheit mit der FDP dürfte es kaum reichen. Das heißt auch: Die Chance ist groß, dass Merz eine Lösung vorschlägt, die er gar nicht umsetzen kann.“ Was zu wenig bis keiner Veränderungen für die deutsche Bevölkerung führen würde. „Außer Merz macht es wie die Österreicher und reißt die Brandmauer nach Rechtsaußen doch noch ein. Dann hätte Europa seine politische Mitte verloren.“
Wird Merz zum „Yezilgözchen“?
Im niederländischen Volkskraant findet sich die Warnung eines Historikers und Deutschland-Experten von der Universität Amsterdam. Willem Melching meint: „Friedrich Merz hat auf doppelt oder gar nichts gesetzt. Er weiß, dass seine Partei der AfD nur mit einer strengeren Migrationspolitik Stimmen abnehmen kann.“ Tatsächlich habe Merz mit diesem Manöver mehr Bewegungsfreiheit erlangt, weil er sich der Einengung auf eine Kooperation nur mit SPD und Grünen entzogen hat. „Das Risiko ist, dass er zu einem ‚Yesilgözje‘ wird und die AfD, wie die PVV in den Niederlanden, die Gewinne für sich einstreichen kann.“ Diese Bemerkung zielt auf die Chefin der rechtsliberalen VVD, Dilan Yesilgöz, ab, die versuchte sich mit migrationskritischen Tönen als Rutte-Nachfolgerin zu bewerben. Wie bekannt, erhielt Geert Wilders mit seiner PVV danach die meisten Stimmen. Merz als „Yezilgözchen“ würde also bedeuten, dass die CDU bei den Wahlen hinter der AfD vom Platz geht.
Das rechtsstehende Giornale aus Italien zeigt sich wenig begeistert von den strategischen Fähigkeiten der Deutschen wie von Friedrich Merz im besonderen: „Die Deutschen zeichnen sich nicht durch strategische Fähigkeiten aus, wie ihre Niederlage in den beiden Weltkriegen zeigt.“ „Merz’ Selbstmord im Parlament“ heißt denn auch die Zeile. „Dramatisch verfehlt“ habe der CDU-Chef sein Ziel, die Migrationspolitik seines Landes radikal zu ändern. Tatsächlich habe Merz aber schlicht Angst, dass die Union an Unterstützung „zugunsten der extremen Rechten verliert, mit der er nach eigenen Angaben keine Regierung bilden will, obwohl er deren Unterstützung sucht“. Das erinnert bereits an die Lage in Frankreich, in der die aktuelle Regierung wie die vorausgehende Michel Barniers auf die Unterstützung des Rassemblement national (RN) angewiesen sind, ohne dass sie sich damit wirklich abfinden können.
„Deutsche Politiker senden Signal an syrische Asylbewerber“
Ein klares Zeichen entnimmt schließlich die nicht als sonderlich konservativ bekannte Washington Post den deutschen Befindlichkeiten: „Deutsche Politiker senden Signal an syrische Asylbewerber: Es ist Zeit, nach Hause zu gehen“. Eine „scharfe Wende hin zu einer härteren Gangart gegenüber Migranten“ zeichne sich ab und bilde auch ein Echo der neuen Trump-Regierung. Man merkt, dass Washington aktuell zur MAGA-Sphäre geworden ist. Das schärft den Blick für ähnliche Entwicklungen anderswo. Aus der Innenperspektive muss man sagen, dass dieses Signal der „deutschen Politik“ an die Migranten aus Syrien noch relativ schwach bleibt, jedenfalls vor diesen Wahlen im Februar, die einiges verändern könnten.
Auch wenn man Hrn. Merz die Richtung seiner Bemühung abnehmen würde (alles andere wäre wohl mißgünstige Spekulation), bleibt doch zu résümieren, dass sein Anlauf gescheitert ist, weil „sein Parteiblock aus FDP und CDU“ nicht geliefert hat. (Vulgo: ob das Auto nicht läuft, wegen dem leeren Tank, oder dem kaputten Anlasser, ist dem Publikum letztlich egal).
Es lag jedenfalls nicht an einer parlamentarischen Überlegenheit von Rotrotrotgrün.
Letztendlich wird es vielen Wählern egal sein, warum Hr. Merz nicht liefern kann, das Bestreben wird größer denn je sein, dass der Wille hinter dem Stimmkreuzchen möglichst zuverlässig und unverfälscht zur Umsetzung kommt.
Zudem: die Laufzeit der kommenden Koalition dürfte ziemlich direkt von der Stärke der Opposition abhängen.
„Die Union wollte die Sache mit der „Zustrombegrenzung“ nur mal ausprobieren.“
Ich bleibe bei meiner Einschätzung:
Die Union spielt Theater, um noch ein paar Wähler zu überzeugen. Merz und Spahn treffen sich lt. Reitschuster privat in entspannter Runde mit Prominenten der Grünen. Mehr muß man nicht wissen, um sein Kreuz an der richtigen Stelle zu machen.
Jeder, der das Geschehen der letzten Woche im Bundestag auch nur oberflächlich beobachtet hat, müsste, so er denn bei klarem Verstand ist, wissen, was er am 23. Februar zu tun hat.
Joachim Steinhöfel schreibt im Konjunktiv dazu: „Wenn der Wähler, nachdem die Abgeordneten ihm so deutlich den Mittelfinger gezeigt haben, auch das hinnimmt, wäre es ein weiteres Signal dafür, wie es um das Bewusstsein der Republik bestellt ist“.
Als Pessimist glaube ich jedoch, dass man sich den Konjunktiv wird sparen können. Zu groß ist die Angst des, die migrationspolitischen Realitäten verdrängenden, saturierten Wohlstandsbürgers vor der „Unregierbarkeit“ des Landes, auf die gerade diejenigen zur Angsterzeugung setzen, die sie, bei einem „falschen“ Wahlverhalten des Bürgers, als Teufel an die Wand malen und durch ihre Vorfeldorganisationen indirekt sogar initiieren und fördern.
Ich meine selbstverständlich diejenigen, die (aktuell und weitgehend noch international) ihre ideologischen Felle davonschwimmen sehen: Linke und Grüne.
Ich selbst kann mich des Eindruckes nicht erwehren,
würde sich das „gemeine“ Volk bzw. Teile des Volkes so Verhalten wie das „Abgeordnetenhaus“ bzw. zumindest Teile davon, Würde dieses Volk aus allen „Posaunen“ Als Abschaum, Drecksvolk unwürdig usw. bezeichnet und verschrien
Ich bin nicht enttäuscht vom Freitag weil ich nichts anderes erwartet habe.
Anders ist’s mit dem politischen Offenbarungseid, der da geleistet wurde. Es dürfte zweifellos feststehen, dass die Linke generell an einer sachorientierten Lösung der größten Herausforderung des Landes nicht mitwirken wollen und werden.
Somit steht fest, wie die Entscheidung des Landes bei den Wahlen ausfallen müßte, sollte man noch etwas retten wollen. Das Merz und Lindner ihre Läden nicht im Griff haben, war schon vor diesem Ereignis klar, denn Günther und Wüst wären und sind die Unbekannten in dieser Rechnung. Für Beide Abweichler sollte ein Angebot von Rot/Grün auf dem Tisch liegen, denn dann wären die politischen Fronten wenigstens auch für den letzten Dummkopf klar erkennbar.
BSW u. AFD muss man nicht besprechen, weil sie für das Publikum klare Positionen hatten.
Bleibt nur noch das Studio , in dem der Film gedreht wurde. Am Set war es sehr laut, ungezogen wenn ich auf Müzenich schaue ,
Auch die Außenbeauftragte für neuere Geographie konnte brillieren mit ihrem sehr fachkundig vorgetragenen Schüleraufsatz
Grünenschule, 7. Klasse. Die Splittergruppe
SED- NEU, war in Sachen Lautstärke am Mikro einsame Spitze. Nur der Spucknapf fehlte um den Geifer loszuwerden beim Schreien.
Fazit? Außer Spesen nichts gewesen.
Und die Erkenntnis bei mir, dass ich mich nicht getäuscht habe bei Personal und Programm. Meine Entscheidung für die Legislatur steht dem entsprechend fest. Da gibt es nichts mehr nachzudenken.
„Derweil werden CDU-Zentralen im halben Land (Berlin, Bremen, Hamburg, Hannover, Lingen, Lüneburg) beschmiert oder gleich besetzt und verwüstet“.
Davon wurde gestern Abend in der Tagesschau kein einziges Wort erwähnt!
Das fällt halt unter gewünschter „Aktivismus“ beim von „grünen“ und Linken beherrschten öffentlich rechtlichen und auch bei anderen Medien, die entsprechend unter Mißbrauch des Geldes der Steuerzahlenden bestochen werden.
Ein Versuch wäre mal Interessant, würden Anhänger der AFD gleiches machen. Käme sicher grö0tenm Kapitalverbrechen, bzw. Weltuntergang gleich
Das sind doch nur Ereignisse regionaler Bedeutung …..
Also das mit der Androhung von Zöllen gegenüber Ländern, die ihre Leute nicht zurück nehmen, verstehe ich nicht.worauf will man den Zölle erheben gegenüber dem Magreb, Syrien, Afghanistan usw. Auf Feigen und Datteln ?
Deutschland hat ausser der gezahlten Entwicklungshilfe die wir einstellen könnten, gar nichts womit wir drohen können. Es geht in der Migration bei uns ja nicht um Chinas oder Russlands Exporte.
Schau ich nach Italien, dann sind die Juristen gegen jegliche Änderung an der unkontrollierten Zuwanderung. Ja, die Chancen stehen gut, dass Lösungen nicht umgesetzt werden können, weil Juristen dies nicht wollen.
Rot/Grün haben nun herausgefunden, dass Merz nix zu melden hat und dominiert werden kann. Herr Merz wird Kanzler, regieren werden rot/grün. Viel Spaß.
Ja. Aber sie hätten damit weitere 4 Jahre Volksvernichtung durchgesetzt.
Und wir wissen inzwischen, was man sich an Politik gegen das Volk inzwischen leisten kann, ohne die Möglichkeit, solche vorfristig wieder aus den Parlamenten zu kegeln.
Nach der Wahl sind wir quasi machtlos wie zuvor – deshalb sind sie am „hofieren“.
Ob die AfD davon profitiert, bleibt abzuwarten. Doch was nützen ihr und vor allem diesem Land ein paar Prozentpunkte mehr, wenn nicht endlich couragierte Politiker einsehen, daß sie das Land nur zusammen mt der AfD retten können. Aber die meisten wollen das gar nicht, sondern nur ihre Posten mit den üppigen Vergütungen und schon gar keine Kritik von den Regierungstreuen Medien.
Sie meinen, „dass er (Merz) die Abstimmung eher als interessantes Experiment betrieben hat. Mal gucken, was die Roten und Grünen machen…“.
Nein, Herr Merz wurde von der AFD zu dieser Abstimmung gezwungen, denn diese hatte einige Tage vorher angekündigt, diese entscheidungsreife Abstimmung, die im Dezember von der CDU wieder zurückgezogen wurde, selbst wieder aufzugreifen. In diesem Fall hätte die CDU wirklich schlecht ausgesehen, nämlich wie ein taktierender Maulheld ohne wirklichen Willen, die links-grüne Politk zu beenden.
So wie es jetzt lief, wurde offensichtlich, dass Links-Grün diesen Wahnsinn weitermachen will, die Wackel-FDP ganz schlecht Karten für die Wahl hat, die CDU/CSU noch das beste aus einer schlechten Situation machte und dass die AFD besten Chancen hat, für viele Menschen als glaubwürdigste Alternative für eine Politkwechsel noch einige Prozentpunkte draufzulegen.
Ich lese und höre immer „Mitte“ und „demokratische Mitte“ in Zusammenhang mit SPD und Grünen. Was ist an denen eigentlich Mitte? Und was ist an Parteien demokratisch, die jeden 5. Wähler nicht zur Kenntnis nehmen und neuerdings sogar Aufzüge mit Handylichtern als neuen Fackeln organisieren, die an die Endzeit der Weimarer Republik erinnern? ist der Faschismus wieder da und nennt sich „Kampf gegen rechts“?
„Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus.“ (Ignazio Silone)
Und jemand, der’s wissen musste, weil er die Machtübernahme der braunen Horden seinerzeit ohnmächtig aus nächster Nähe beobachten konnte, hat später immer wieder gesagt: „Beim nächsten Mal werden sie nicht in genagelten Stiefeln aufmarschieren, sondern ungeordnet in ausgelatschten Tretern!“
Die Einpeitscher halten derweil Brandmauer-Reden im deutschen Parlament oder sondern mainstream-mediale ‚Ergüsse‘ ab…
Gut bemerkt! Dabei wird hier so schön bebildert, wie die (extremen) linken die Mitte nach links verschoben – um die rechten als extrem brandmarken zu können: https://x.com/elonmusk/status/1519735033950470144
Unsere Arbeit wird sein, die Skalierung zu berichtigen – um aus zugeschriebenem far right wieder just right zu machen
Dass selbst die Medien, in deren Laender Parteien an der Macht sind, die mindestens so agieren wie die AfD, jaulen, ist klar. Unsere “ Freunde“ im Ausland sind zwar selbst national alles andere als zimperlich, in Gegenteil, schaetzen aber Aehnliches in Sch’land gar nicht. Die Gruende sollten offensichtlich sein. Man haette es gerne so, dass man noch etwas rausholen kann, an die moralische Erpressung der Michel kann man durchaus gewoehnen, und manche gehen in ihren Zielen ganz sicher noch darueber hinaus. Da wird eine Partei wie die AfD ganz schnell “ rechtsextrem“. Ich betrachte es als Bestaetigung, dass die AfD richtig liegt, natuerlich nur im nationalen Interesse, was seit 1945 tatsaechlich ein Novum ist. Der ewig boese Besiegte verfolgt eigene Interessen, na sowas.
Das ist leider wahr. Viele wollen einfach nicht verstehen, dass die rechten Parteien in anderen europäischen Ländern, mit Ausnahme von Österreich und ev. der Schweiz, nicht unsere Freunde sind. Vor allem nicht die Franzosen und Italiener. Melenchton und Le Pen verbindet nur eines – ihr pathologischer Deutschenhass. Darauf können sich links und rechts in Frankreich immer einigen. Davon abgesehen sind auch die anderen rechten Parteien nun mal national eingestellt. Die wollen für ihr Land das Beste rausholen. Und dabei hilft eine linke Regierung in Deutschland, die das eigene Volk hasst und dessen Wohlstand nur zu gerne in Europa und der Welt verschenkt, natürlich mehr als eine patriotische Regierung. Diese rechten Parteien übersehen allerdings, dass der Kurs der Linken Deutschland in den Abgrund reißt – und sie alle werden mitgerissen. Denn wenn Deutschland zum islamisch kolonisierten failed-state wird, wird das kaum an den Grenzen haltmachen. Trump & Musk haben das dagegen verstanden.
International ist wohl mittlerweile auch klar geworden, dass F. Merz aufgrund seiner Brandmauerschnappsidee schon eine lame duck (engl. lahme Ente) ist, bevor er überhaupt angetreten ist. (Blöder Kinderwitz dazu: Frage an Klein-Fritzchen: „Warum läufst du mit Krücken herum? Du hast doch gar nichts!“ Antwort: „Weil ich dann viel schneller laufen kann, wenn ich sie wegschmeisse.“).
Es ist Hetze, die Ablehnung bestimmter Einwanderung als „feindlich“ zu bezeichnen, etwa „ausländer-“ oder „islamfeindlich“. Ein Fußballspieler ist nicht „handballfeindlich“, wenn er darauf besteht, dass auf dem Fußballplatz keiner (außer dem Torwart) die Hand einsetzt. Er will einfach, dass die Handballer woanders spielen.
In gleicher Weise bin ich nicht islam- oder ausländerfeindlich. In Deutschland spielen wir einfach nach andere Regeln als der Islam, seit Jahrhunderten. Die Regelwerke sind unvereinbar. Wer nach islamischen Regeln leben möchte, soll das tun. Nur nicht hier; es würde unsere Art zu leben zerstören. Das ist nicht „feindlich“, das ist Self-Care, Sorge für uns selbst.
Mal ein bisschen Off-Topic: Wenn ein italienisches, rechtes Gossenblatt vom Schlage des „Il Giornale“ über die strategischen Fähigkeiten oder Unfähigkeiten der Deutschen sinniert, fragt man sich: Wo ist da der Witz?
Dt. hätte es ja so machen können, wie die Italiener. Aber dann hätte es am Ende der Kriege immer nur Sieger gegeben. Und damit kommen wir zu den taktischen Fehlern Italiens, dass nicht in der Lage war, eine Mittelmeerinsel zu erorbern.
Alter Witz, der immernoch gern im NATO-Hauptquartier erzählt wird: Warum haben italienische Panzer einen Vorwärts- und 4 Rückwärtsgänge? Antwort ergibt sich aus der italienischen Rolle im ersten und im zweiten Weltkrieg. Aber immerhin wissen sie immer sehr schnell, wann Schluss ist.
Ja, darüber musste ich gerade auch lachen. Dass ausgerechnet ein ITALIENISCHES Blatt über mangelnde strategische Fähigkeiten der Deutschen in beiden Weltkriegen herzog.
Tatsächliche war das Verständnis der Italiener für die strategischen Aspekte des Krieges IN GEWISSER WEISE ja auch viel ausgeprägter…
Es bleibt dabei, das Ganze dient nur dazu, der AFD Stimmen abzunehmen. Mittwoch war gänzlich ohne rechtliche Belange und der Freitag war auch nur Show, da sowieso der Bundesrat die Geschichte abgelehnt hätte. Eine inszenierte Show für den Wähler, damit er sein Kreuz nicht bei der AFD macht sondern bei der CDU damit man ja nicht rechts wählt. Schickt diese Bundestagspolitiker ohne Bodygards abends durch die Städte, da wird wohl auch Faeser und Baerbock begreifen, das es so nicht weiter gehen kann. Doch passieren wird nichts außer Merz und die Linke Blase wird koalieren
Zitat: „Deutsche Politiker senden Signal an syrische Asylbewerber: Es ist Zeit, nach Hause zu gehen“.
Das gleiche gilt hoffentlich auch bald für die Masse der Ukrainer(innen). Deshalb drücke ich Donald Trump die Daumen, dass er es sehr schafft, den Ukraine Krieg zu beenden.
Dass ausgerechnet diese Debatte eine solches „Signal an syrische Asylbewerber (gesendet hat, dass es Zeit sei) nach Hause zu gehen“, kann ich nicht nachvollziehen.
Worin soll dieses Signal denn bestanden haben?
Mit der jüdischen Stimme im Spectator und den üblichen deutschfeindlichen Verlautbarungen in der französischen Presse erkennt man sofort Deutschlands “Freunde”. Die Italiener haben sehr nüchtern analysiert woran Schlandistan krankt, nämlich an seiner Provinzialität.
Der Verweis auf die, durch die Brandmauer Getöteten, Entstellten, Vergewaltigten, ist ja nur das „Sahnehäubchen“ auf dem nie demokratisch legitimierten, einzigartigen „Gesellschaftsexperiment“. Invasionen sind per se kriminelle Handlungen. Da hilft es auch nicht, diese – den Leuten als soziale Bringschuld zu verkaufen. Abseits von möglichst „frommen“ Gesetzen, im täglichen Leben auf der Straße, lässt sich die unkorrigierbare Andersartigkeit der Einströmenden kein selbstbestimmtes, wirtschaftlich tragfähiges, freies Leben mehr zu.
„Intl. Medien“? Was bitte schön bedeutet diese Abkürzung und warum kommt er zu Beginn einer Überschrift vor? Ist das ein geheimer Code für die Schläfer der Antifa, der Islamisten, der Reichsbürger oder den Anhängern des fliegenden Spaghetti-Monsters die jetzt aktiviert werden.
„Damit ist es nicht mehr nur eine Partei, die diese Tatsachen benennt und die zeigt, dass ihr das Leben der Bürger noch etwas wert ist. Das muss sich nun verstetigen.“
Na, da warten wir mal ab. Vom Benennen allein ändert sich nichts. Auch Merkel hat mal gesagt „Multikulti ist gescheitert!“.
Wer sicher gehen will, wählt Blau. Eine möglichst starke AfD ist derzeit das einzige Hilfsmittel, um diesen seltenen Augenblick der Einsicht zu verstetigen, denn ich will nicht darauf warten, dass weitere Mannheims, Solingens, Magdeburgs und Aschaffenburgs das besorgen.
Da sie aber nun alle schon einmal da sind, wird die Ausweisung nicht ohne weitere Blessuren abgehen – das ist mal sicher.
„It seems like it is just a matter of time before there is civil war in Europe. If Europe tries to mass deport the fake refugees, they will burn down major cities. If Europe does nothing, they will be overwhelmed. No good solutions.“ https://x.com/WallStreetMav/status/1874625237519917358
Keine guten Aussichten – nirgends.
Wiewohl in den USA seit 20. Januar rigide durchgegriffen zu werden scheint.
Das ist gegenwärtig noch gar nichts. Wenn die Babyboomer nach der Deindustrialisierung in Rente sein werden, wird kaum mehr jemand da sein, der Migranten im Bürgergeld, die EU und Munition für die Ukraine finanziert. DANN wird es richtig spannend!
Sehr geehrter Herr Tichy, bitte begründen Sie uns doch mal in einem Leitartikel, warum auch Ihre Autoren die AfD immer wieder abwerten und diffamieren dürfen. Nein, sie tun es nicht mit dem Holzhammer wie der ÖRR. Aber WARUM „profitiert“ die AfD vom Versagen und der Feigheit der Liberalkonservativen aka CDU? Ist sie sonst ein körperloses Nichts ohne Eigenschaften? Oder warum ist die AfD das „Werk“ von Merkel? Sind also alle, die sich nicht Kohl und seine verlogene geistig-moralische Wende zurückersehnen, dumme, fehlgeleitete Existenzen? Wir WOLLEN KEINE CDU mehr. Sie hat das Land zerstört. Und Helmut Kohl ist schon lange tot.
Herr Merz muss sich im klaren sein , dass er mit grün oder rot nichts von dem machen kann , was vorgibt . Kanzler von Gnaden Anderer !
Ich wette, er ist sich darüber im Klaren und spielt uns nur Theater vor.
Auch wenn mal wieder etwas Leben in die Bude (ins Parlament) kam, eines ist (unverändert) klar: Die „Unsere Demokratie“ der sog. etablierten Parteien ist erledigt.
Merzel hat seinen Laden nicht im Griff bzw. agiert nur halbherzig, die ehemalige Arbeiterpartei verfolgt weiter eine realitäts- und problementlehnte Kombination von Ideologie und Machterhalt, und Supergrüne wähnen sich weiterhin auf einem anderen Planeten. Letzteres wird ihre Kernwählerschaft und den oder anderen Neugläubigen überzeugen. Wer am SPD-Trog hängt und/oder wie die ein und andere Gegenrechtsoma unter Betreuung gestellt gehört, wird (wieder) SPD wählen. So weit, so (neuerdings) bekannt.
Zum größten Betrüger dürfte die Union mutieren. Wie im sächs. Wahlkampf erprobt, wird eine Politik verkauft, die nicht ernsthaft im Angebot ist. Und da gerade der Wähler in DE aus unerfindlichen Gründen sich gern täuschen lässt, wird sie damit einigermaßenen Erfolg haben, also nicht von der AfD überholt werden. Letztlich ist das Land damit für die nächste Zeit unregierbar bzw. es wird weitergewurstelt wie bisher.
Die spannenderen Fragen sind daher, reicht es bis 2029, wer kommt dann, Söder oder Wüst, und reichts schon 2029 für die AfD oder erst 2033? Angesichts der Daten (Wirtschaft, Sozialhaushalte, Sozialversicherungen, Kriminalität, Wohnungsmarkt etc.) wirds dann wahrscheinlich endgültig zu spät sein.
Merz war es „egal“ wer seinen Anträgen zustimmt. Dieser Umstand tangiert die Brandmauer. Ein Schritt weiter, Merz könnte/sollte es auch egal sein, wie seine Kanzlermehrheit zustande kommt. Er könnte sie bekommen, ganz ohne aufreibende Koalitionsverhandlungen mit Grün/Rot, wenn er sich für eine Minderheitenregierung entscheidet, um nach informellen Gesprächen mit der AfD, ein entsprechende Kanzlermehrheit zu organisieren. Die AfD wird nicht Bestandteil der Regierung, könnte aber mit einem Bundestagsvizepräsidenten zufrieden gestellt werden. Ansonsten, alle Ministerposten werden von der Union besetzt und Merz kann durchregieren. Er muß allrdings bei Gesetzesvorhaben entsprechende Mehrheiten immer neu auf die Reihe bringen.
Etwas vollständig Undenkbares? Vielleicht. Möglicherweise auch nicht. Kommt diese Variante nicht zum Zug, hat die AfD gute Chancen spätestens 2029 oder auch schon früher nach einem Scheitern der Merz Regierung in Koalition mit den Sozialdemokraten, die nicht ein Problem zu lösen in der Lage ist, stärkste Partei zu werden
man sollte den Giornale-Reporter mal daran erinnern,das es auch die zwei Bündniss-Verrate waren,die Deutschland zweimal Kriege verlieren liessen.
Erst Südtirol gegen Wechsel des Bündnisses geraubt, dann Krieg gegen Griechenland und in Afrika angefangen und dann wiederum gewechselt…
eins sollte jede deutsche Regierung beachten… NIEMALS auf Italiener setzen!
Ob AfD profitiert oder nicht ist mir nicht klar. Was selbst der Atlantiker in der Redaktion nach dieser Woche klar sein sollte: die heutige Herrscher werden die Macht nicht so einfach abgeben. Die Gewalt zeigt das aber auch Ankündigungen der Vergeltungsaktionen nicht nur aus der Seite der EU. Dass es nicht zu übertrieben ist: man verurteilt doch immer noch die Leute, die etwas gegen Masken und Impfzwang gehabt haben. Einer der AfD-ler wurde vor dem deutschen Gericht für „alles für Deutschland“ verurteilt – die Leute die gewagt haben die Regierungsminister zu kritisieren, werden durch die Polizei besucht. Das ist ken Rechtsstaat – eher ein Unrechtsstaat und die Eskalation geht weiter. Interessanterweise sind diese Leute nicht dumm genug um AfD einfach zu de-legalisieren. Was auch nicht nötig wird, wenn man man zB: die Partei de-banken kann.
Merz könnte – warum auch nicht – diese Vorführungen der Linken Blase fortsetzen. Die Atomkraft bietet sich doch an. Die Stadtstaaten auflösen oder die EU reformieren; der €uro hätte auch massiv Potential und der Ukrainekrieg ebenfalls. Jede Woche den Puls der Gegner auf Herzschlagniveau hochjagen – das wärs.
Wir sind immer noch ein besetztes Land, in dem die USA das letzte Wort haben. Und einige dieser Wörter wurden in der letzten Tagen schon gesprochen.
Mein Fazit:
Wer bei dieser Wahl noch rot oder grün wählt, stärkt letztendlich die AfD. Ziel der rotgrünen Wähler muss es diesmal sein, die CDU so stark wie möglich zu machen, um eine bürgerlich geführte Regierung zu ermöglichen, die in der Welt so gut wie möglich unsere Interessen verteidigt!
Das, der letzte Satz, duerfte Satire sein…. Hoffe ich jedenfalls.
Am Ende könnte die AfD am meisten profitieren….und die Union (CDU CSU) am meisten verlieren. Nicht das Heback am ende doch noch kanzler wird!
Es ist schon grotesk: Jeder konnte in den letzten Wochen beobachten, von wem in Deutschland echte Gefahren ausgehen, aber beschimpft, verleumdet und ausgegrenzt werden die, die vor diesen Gefährdern seit zehn Jahren warnen und die meines Wissens noch nie ein CDU-Parteibüro angegriffen oder noch weit schlimmere Verbrechen begangen haben. Rational ist das nicht, was wir hier erleben…