In einem Tweet von Heiko Maas zu dem abscheulichen Mord an Samuel Paty heißt es: „Ich verurteile den abscheulichen Anschlag in #ConflansSainteHonorine. Wir stehen fest an der Seite unserer französischen Freundinnen und Freunde. Von Terror, Extremismus und Gewalt dürfen wir uns nie einschüchtern lassen.“
Obwohl mich die Tat so sehr bis ins Mark erschrocken hat, dass ich kaum darüber nachdenken konnte und wollte, wühlten mich diese Aussagen derart auf, dass ich es mir vor Wut nicht verkneifen konnte, diesen Politiker Folgendes zu fragen: „Wenn eine Enthauptung auf offener Straße nicht „einschüchternd“ sein darf, dann wüsste ich gerne, was genau passieren müsste, damit FÜR SIE „Eingeschüchterte“ ernst zu nehmen sind?“
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Schockierend ist das laute Schweigen. Dieses laute Schweigen ist das von jenen, die auch sagen, der Islam gehöre zu Europa. Und am schlimmsten ist das Gefühl, das aufkommt, wenn man sich bei dem Gedanken erwischt: „Das war klar.“ Und an alle, die es nicht wahrhaben wollen: Es war wirklich klar, dass es passieren würde. Wer was anderes behauptet, hat die Lehren der jüngeren Vergangenheit ignoriert. Diese Fakten sind unumstößlich, unbestreitbar und zäh. Der Anschlag auf Charlie hebdo hat es uns gezeigt. Samuel Paty erneut. Und unzählige andere Taten beweisen es uns auch.
Es sind oftmals Opfer, die uns zeigen, was passieren kann, wenn wir Gebrauch von unseren Rechten machen. Wir müssen nämlich feststellen, dass diese Rechte leere Phrasen geworden sind, und dass es keinen Schutz gibt, wenn wir uns auf diese berufen.
Lehrer bei Paris auf offener Straße enthauptet
Es geht um eine Religion, deren Hauptmerkmal ist, eben nicht „nur“ religiös zu sein, sondern ein politisch radikales Lebensmodell. Mir ist klar, dass den meisten Europäern nicht einmal im Ansatz bewusst ist, wie tief sich die islamische Ideologie bei den meisten Menschen aus islamischen Ländern eingebrannt hat. Wie tiefgreifend sie wirkt, selbst bei vielen Säkularisierten.
Aber ich weiß es. Ich kenne es selbst. Ich war selbst Dozentin für Flüchtlingsprachkurse. Das Thema Mülltrennung wird in diesen Kursen sehr ausschweifend und intensiv behandelt, wenn es um „Alltag und Werte in Deutschland“ geht. Aber ich wäre nie auf die Idee gekommen, diese Bilder im Unterricht zu behandeln. Wieso? Ich weiß eben, was dadurch passieren kann, noch bevor in den Medien über abgetrennte Köpfe berichtet wurde. Intuitiv.
Hamed Abdel-Samad: Aus Liebe zu Deutschland
Nennen sie es Feigheit. Aber weder Sie noch ich können ernsthaft behaupten: „Je suis Samuel“ – „Ich bin Samuel“. Denn jeder, der auch nur ein klein wenig Ahnung davon hat, was es bedeutet, diese Religion zu kritisieren, weiß: Er begibt sich in Sphären, in denen weder der Staat noch das Recht hinter einem stehen.
Ich werde nicht für dieses Land sterben, Familie und Kinder zurücklassen. Nicht für ein Land, das mich und viele andere verraten hat, indem es ausgerechnet denen in den Rücken fällt, die für seine Werte einstehen wollten, und denen den Rücken stärkt, die es mit Füßen treten.
Unter den sinnlosen Toden steht dieser von Samuel Paty weit oben. Der französische Staat hat sich schuldig gemacht, indem er ihn den Wölfen zum Fraß vorwarf.
Themen, über die wir nicht sprechen sollen, sind besonders interessant
Das Ekelhafte ist, dass wir hier nun zwei Märtyrer haben. Der Mörder und das Opfer werden auf beiden Seiten für ihr Sterben gefeiert.
Fragt sich nur, wer hier verloren hat.
Etwa nur die Menschlichkeit?
Oder wieder einmal die Freiheit ?
Oder ist wieder nur ein Mensch von uns gegangen, der seinen Beruf als Lehrer zu ernst nahm, anstatt einfach nur „Haltung“ zu zeigen?
Letztendlich hinterlässt Samuel Paty ein großes Loch und unendliches Leid in seiner Familie und seinem Wirkungskreis. Ein Vater, der Familie und Kinder zurücklassen musste. Kein Beileid der Welt kann ihnen zurückgeben, was nun fehlt.
Und das Traurigste daran ist zu wissen, wofür er gestorben ist.
Ende 1988 war Schluß mit lustig für die Baghwan-Sekte, seitdem fristet sie zu Recht ein Nischendasein. Kennt jemand sie noch?
Selbst Scientology genießt einen gewissen Religionsstatus, gilt aber trotzdem als Sekte.
Aber weder bei Scientology noch bei Baghwan waren terroristische Anschläge gegen Andersgläubige ein Mittel. Und trotzdem genießen sie (natürlich) einen negativen und zweifelhaften Ruf.
Im Vergleich zum Islam sind diese beiden Beispiele höchst harmlos. Und trotzdem wollen die Menschen nicht erkennen was doch offensichtlich ist: Der Islam ist nichts anderes als eine menschenverachtende Sekte, ausgedacht von einem von der Wüstensonne durchgeknallten und fast verdursteten, einfachen und ungebildeten Menschen mit stark ausgeprägten Machtgelüsten.
Meiner Meinung nach muss jeder vernünftige Mensch längst zu der Einsicht gekommen sein, dass der Islam zu nix gehört und auf keinen Fall zu Deutschland. Er ist eine kriegerische Sekte, die alle anderen vernichten will. Anders- oder Nichtgläubige sind für diese Leute keine Menschen, sie sind „Köterrasse“. Und trotzdem hören wir von unserer Politik nur Blödsinn wie: „Der Islam gehört zu Deutschland“. Ich halte das alles für höchst pervers.
Was sagt uns das:
Heute sind die westlich geprägten Menschen nur noch dumme Schafe. Sie würden einen Krieg nicht mal erkennen, wenn das Schwert ihren Kopf vom Rumpf trennt. Von dekadenten Politikern hierzulande dazu verurteilt.
Diese unfassbare Tat zeigt die Entmenschlichung einer Religion, die des Politischen Islam.
Fragen Sie doch mal die Muslime:
Es gibt nur einen Islam.
Und der ist eben durch und durch Menschenverachtend und auf Krieg gebürstet.
Ich habe gerade bei den Nachbarn( Cicero) die Rede Macrons für den ermordeten Samuel Paty gelesen.Mal ganz unabhängig davon, daß auch ich den Macron prinzipiell unterstelle, daß er aus wahltaktischen und auch egoistischen Gründen jederzeit die entsprechende Schallplatte auf den Plattenteller legen kann- so muß ich doch sagen, daß die Worte sehr persönlich waren und so ganz im Gegenteil von dem,was man so von politisch Verantwortlichen In Deutschland( Merkel,Steinmeier oder auch religiösen Wirrköpfen) in so einer Situation erwarten dürfte.Kollateralschäden deutscher Provenienz erhalten- wenn überhaupt- höchstens noch höhnische Worte oder gar Beschuldigungen hinterhergeworfen- ganz geschweige davon, daß sie zeitnah und unbürokratisch posthum geehrt und die Angehörigen entschädigt werden.
Sehe ich nicht ganz so: Samuel Paty steht nicht für unsere christliche Religion, nicht nur für die eurpäischen Völker und unsere Kultur. Das schließt alle Nichteuropäer, alle Menschen mit anderer Kultur und alle Nichtchristen aus.
Für mich steht Samuel Paty für die Freiheit aller Menschen. Jeder hat das Recht, sein Leben so zu gestalten, wie er es für richtig hält. Niemand hat das Recht, jemandem etwas anzutun, weil er eine andere Meinung hat. Das schließt den konfessionierten Glauben ein.
Grundlage für eine Gemeinschaft sind die Gesetze und Regeln des jeweiligen Landes. Wer die nicht befolgt, ist zu sanktionieren. Es sagt niemand, dass Muslime hier in Deutschland leben müssen. Wenn sie hier leben möchten, dann haben sie sich, genauso wie jeder andere Bürger, an die Gesetze zu halten.
Wenn ein Land demokratisch entscheidet, bspw. keine Muslime ins Land zu lassen, dann ist das ihr gutes Recht. Das ist für mich nicht rassistisch (schon alleine, weil Muslime keine Ethnie oder Rasse darstellen), sondern begründet auf deren Glauben, der dann eventuell nicht mit deren Gesetze vereinbar ist.
Maas schüchtert mich mit seiner Darstellung und Dummheit ein und weil er so sein Deutschland „exponiert“ repräsentiert.
In der NZZ („Westfernsehen“) stand heute, das muslimische Attentat in Dresden war wohl Schwulenfeindlichkeit, da die beiden Männer ein Paar waren.
das wäre ein grund für ,,,strafmilderung ,, man muß die armen leute doch verstehen. natürlich gehe ich in ein land,was völlig andere wertvorstellungen hat als mein eigenes . fange dann an denen meine verkorksten ansichten auf zu drängen mit hilfe von 80% regierungsbank und sende somit ein signal für weitere ,besucher,, paradisische verhältnisse eine unterwanderung.. und wenn die dummen kartoffeln nicht spuren ,werden eben frei nach allah ,exempel statuiert..
dann kommt das beste ,die verprügelten halten die andere wange auch noch hin,wir sind doch alle christen,bis zur völligen selbstaufgabe und bedfort strohm kann dann wieder die glocken leuten ,für die nächste ,,wanderschaft,, ins paradies.
Ich finde auch, die Schuld an solchen morden liegt nicht nur bei den Tätern, sondern such bei der ganzen politischen kaste von Linken bis mitte, die keinerlei Haltung zeigt.
Auch ich würde nicht für ein so regiertes Land sterben.
Die Menschliche Zivilisation ist mit einem in vielen Ländern unterschiedlich entstandenen „Ökosystem“ zu vergleichen, dessen Deregulierung durch die ungehinderte Einfuhr von Aggressiven Arten das Aussterben der Einheimischen Art zur Folge hat.
In diesem Kontext ist es nicht verständlich das Pflanzen und Tiere einen dem Menschen, bzw. Autochthonen Einwohner eines Gebietes, übergeordneten Schutz genießen, welcher den Einwohnern eines Landes nicht gewährt wird.
In der Verordnung (EU) Nr. 1143/2014 unter Absatz 4+5 steht geschrieben:
4
Als Vertragspartei des mit dem Beschluss 93/626/EWG des Rates genehmigten Übereinkommens über die biologische Vielfalt muss die Union gemäß Artikel 8 Buchstabe h jenes Übereinkommens, soweit möglich und sofern angebracht, „die Einbringung nichtheimischer Arten, welche Ökosysteme, Lebensräume oder Arten gefährden, verhindern, diese Arten kontrollieren oder beseitigen“.
5
Als Vertragspartei des mit dem Beschluss 82/72/EWG des Rates (4) genehmigten Übereinkommens zur Erhaltung der europäischen freilebenden Tiere und wildwachsenden Pflanzen und ihrer natürlichen Lebensräume hat sich die Union verpflichtet, alle geeigneten Maßnahmen zu treffen, um die Erhaltung der Lebensräume freilebender Tiere und wildwachsender Pflanzen zu gewährleisten.
Tiere und Pflanzen scheinen der Politik wichtiger zu sein als die eigenen Bürger, ansonsten würde man rigoros gegen die invasive Verbreitung von Artfremden rückständigen Kulturen vorgehen, welche unser gesellschaftliches Ökosystem, den Frieden, die Wirtschaft, die Kultur und Zukunft schädigen.
Ich hoffe sehr, dass er das tatsächlich tut, der Wind – sich zu drehen nämlich.
Zum Islam und Rechtsextremismus dürfen Sie getrost auch den Linksextremismus nehmen. Die Totalitären unterscheiden sich zwar hier und da ein wenig in ihren Ideologien, niemals aber in ihren Methoden. Alle sind gefährlich und alle bringen namenloses Leid über alle Andersdenkenden. Die Dissidenten aus der ehemaligen DDR dürften ein Liedchen davon singen können.
Sollte der Islam in Europa siegen, wird er seine linken und grünen „Verbündeten“ genauso gnadenlos hinwegfegen wie alle anderen „Ungläubigen“. Die Linken und Grünen sind für den Islam nur die nützlichen Idioten, die diese Ideologie braucht, um die uninformierten Bürger lange genug un- bzw. desinformiert und damit ruhig zu halten, bis die geplante endgültige Übernahme Europas in die Tat umgesetzt werden kann.
Die Unterscheidung zwischen Islam und „Politischem Islam/Islamismus“ ist obsolet bzw. eine Nebelkerze. Es gibt keinen „friedlichen und toleranten“ demokratiekompatiblen Islam, der nur von bösen Abweichlern „missbraucht“ wird. Der Islam ist per se hochpolitisch und aggressiv – das war er durch seine ganze Geschichte hindurch und das wird er immer bleiben. An eine „Aufklärung“ dieser in Beton gegossenen Ideologie glaube ich nicht. Die nicht allzu zahlreichen Muslime, die gern einen säkularen, demokratiekompatiblen Islam hätten, werden sich nicht durchsetzen, sondern die ersten Opfer eines „Gottesstaates“ sein.
Die Beschäftigung mit dem Islam lehrt: Der IS und die Terroristen „missbrauchen“ den Islam nicht! Sie führen lediglich die Kampfbefehle des Korans wortwörtlich aus. Vandalismus, Raub, Vergewaltigung, Folter, Totschlag und Mord als Gottesdienst! Keine andere Religion der Welt hat so etwas aus ihren Geboten und Vorschriften heraus zu „bieten“. Aber das will die politisch-korrekte Gutmenschenliga um nichts in der Welt wahrhaben.
Firuze B. hat recht damit, den Islam ein „radikal politisches Lebensmodell“ zu nennen, und auch ihre Einschätzung, dass selbst die heute noch säkular lebenden Muslime sich im Zweifelsfalle eher dem radikalen Islam anschließen als sich für die Demokratie einzusetzen, ist ebenfalls zutreffend. Zu diesen Ansichten bin ich selber auch längst gelangt durch die jahrzehntelange Beschäftigung mit dem Thema Islam einerseits sowie durch eigene Beobachtungen andererseits. Besonders bei jungen Muslimen wird die Tendenz zur Radikalisierung und zum Dogmatismus immer deutlicher.
Jetzt erzähle ich euch mal etwas über meine Kollegen, die ich zu einer Gedenkminute aufgefordert hatte. Ca. 100 Kollegen hätten auf meine Anfrage über den Messenger antworten können. Ich bekam von zweien eine Rückmeldung.
Ein Tisch sagte, er habe Wichtigeres zu tun.
Das sind dieselben Kollegen, die den Kindern völlig unreflektiert die Maske verordnen, denen nicht einmal in den Sinn kommt, dass sie hier das Kindeswohl gefährden.
Da ist nichts, absolut nichts. Aber auch Anwaltskanzleien wiegeln sofort ab, wenn du dich als Coronamaßnahmen hinterfragenden Freigeist outest, der um Unterstützung bittet.
Angst, aber nicht nur, das Verlangen zur Herde zu gehören, ist stärker als die Zweifel, die jeder klar denkende Mensch haben muss.
Das wissen auch die Herrschenden. Sie wissen, dass die meisten Normopathen, Mitläufer sind, die nirgendwo anecken oder auffallen wollen ..
Das ist das Problem, und die Großen wissen das und werden solange herrschen, wie die Kleinen kriechen.
Dann sind wir schon zu zweit. In unserer Staße gehen immer mehr Häuser vormals gut betuchter Familien in Fremde, meist türkische Hände über, weil eben gut betuchte Familien studierte Kinder haben, die in alle Welt verstreut sind und das Erbe verscherbeln. Egal an wen.(Man darf ja auch ins Testament keine „fremdenfeindliche Ausschlüsse“ einfügen)
So haben wir oberhalb unseres Hauses in zweiter Linie eine türkische Familie, die man sogar als integriert bezeichnen könnte. Die Eltern gehen einem bescheidenen Beruf nach. Zwei der Töchter gingen schon als Kleinkinder mit dem Geigenkasten zum Musikunterricht. Heute sind sie Ingenieurinnen in der Autoindustrie. Der Sohn geht auf ein Gymnasium.
Kürzlich heiratete eine der Töchter, auch uns angekündigt, mit großem Pomp. Mit einer Art Janidscharenkapelle und einer Menge türkischer Fahnen zog man durch unsere dörflich geprägte Vorstadt. Die meisten Leute störten sich in ihrer Einfalt nicht daran. Ich sah das, wie der Franzose sagt „avec „un mauvais mauvais œil„.
Noch während des Umzuges unterhielt ich mich mit einer jungen türkischen Nachbarin, die hier geboren und aufgewachsen ist darüber und sagte ihr, dass ich türkische Fahnen bei einer Hochzeit hier in Deutschland als nicht angemessen fände, sagar als Affront ansähe. Zu meiner Überraschung teilte sie meine Meinung.
Der „aufgeklärte“ Europäer könnte im frei zugänglichen Koran lesen und den Inhalt/Sinn der einzelnen Suren wiedergeben, sein Problem ist jedoch, dass er die Inhalte aufgrund seiner heutigen Sozialisation nicht als die Realität begreift!
Trotz der vielen Bilder aus Syrien mit den Gräueltaten des IS (Enthauptungen) verdrängt der große Teil der Europäer das wahre Gesicht des Islam und zieht sich auf die Unmöglichkeit eines solchen Szenarios in Europa zurück. Der einst schleichende Prozess der Islamisierung mit seinen Zugeständnissen (Schächten, Zwangsverheiratungen, Kinderehen bis hin zu den Ehrenmorden) entlädt sich nun in der radikalsten Form. Wer jetzt noch gesellschaftlich oder politisch zwischen einem „friedlichen“, „gemäßigten“ und „radikalen“ Islam zu unterscheiden versucht, verkennt die Problematik und macht sich mitschuldig am Tod vieler Unschuldiger.
Die Bestrafungen für derartige Terrorakte sind vergleichsweise harmlos. Die Justiz müsste mit deutlich drastischeren Strafen durchgreifen. Keine Gnade für die Täter und Anstifter. Es ist schließlich kein Unterschied, ob man Extremisten mit Drohnen zur Strecke bringt, oder hier ein hartes Urteil vollstreckt. Wenn der Islam schon zu Deutschland gehört, dann ist es nur logisch, dass für diese Leute auch die Scharia gilt, und sich nicht erwarten dürfen, rücksichtsvoll behandelt zu werden.
Ihre Beschreibungen über die Türkei Den möchte ich ganz klar zustimmen.
Enge Verwandte waren während dem Scheinputsch in Istanbul… sie können sich nicht vorstellen welch große Angst wir alle hatten da sie wussten das Erdogan nun versucht den Rest der übrig gebliebenen Kemalisten ( die meisten im Militär) los zu werden.
Denn um nichts anderes ging und geht es: rückgängig machen oder eher zerstören woraus viele Türken ihre „moderne“ Identität formten die es vielen ermöglichte hier in Deutschland zumindest was mit Demokratie und Freiheit anfangen zu können oder : zumindest diese Kopftücher ablegten und sagen: „Religion ist etwas privates.“ Die meisten säkularisierten Türken sind kemalisten oder Aleviten.
Das selbe Spiel im Iran. Und wichtig ist beim Iran zu erwähnen das es sich um eine „sozialistische Revolution“ handelte. . . Das die „soziale Theorie“ auf der diese Revolution fußt der Islam ist war zu Beginn für viele Mitstreiter damals nebensächlich.
So wie bei den meisten Revolutionen wo viele sich noch mitfreuen wenn sie vollzogen wurde…
Was meinen Sie, Frau B., warum hat das Militär diesmal bei der Abwehr islamischer Kräfte in der Türkei versagt?
Meiner Einschätzung nach hat die EU hier in geistiger Umnachtung nachgeholfen.
Meiner Meinung nach, weil Erdogan sehr mächtig ist weil die Säkularisation in der Türkei nicht weit genug vorangeschritten war in der Bevölkerung.
Atatürk war selbst radikal … man kann es anders nicht ausdrücken. Er hat die Menschen damals ja im Grunde gezwungen „frei“ nach westlichem Vorbild zu werden. Verbot Kopftücher… dadurch war es eher etwas erzwungenes was nicht richtig vom ganzen Volk ausging und sich viele dadurch natürlich auch wehrten indem sie ihre Religion und Traditionen noch höher hielten. Es ist im Prinzip ähnlich wie das von oben aufgezwungene „Multi kulti“
Die Menschen hier wehren sich innerlich auch wenn viele deutsche zb viele migrantische Freunde haben oder wirklich kein Problem mit anderen Kulturen oder Religionen haben. Dieses auferzwunge bringt genau diese Menschen in eine Rechtfertigungsschuld. Dann schauen sie eben genauer hin und finden viele Kritikpunkte weshalb sie zb Multi kulti nicht wollen. In Wahrheit geht es aber darum das man ihnen vorher unrecht getan hat indem man sie übergangen hat Und zwar von einer Regierung die sich demokratisch nennt und zusätzlich ihnen was aufzwingt man sich nicht dagegen wehren kann.
Das geht aber schnell unter.
Viele wollen einfach nicht bevormundet werden wen oder was sie gut zu finden haben. Aber am Ende bleibt nur noch der „Nazi“ übrig der nur nicht bevormundet und unterdrückt werden will weil er ein „rassist“ ist.
Atatürk ist ein gutes Beispiel dafür, dass sich kulturelle Sprünge nicht erzwingen lassen, nachhaltig – wie man heute inflationär sagt – sind sie nur evolutionär: von selbst.
Exakt, Herr Goergen. So etwas muss sich über Generationen entwickeln. Oder überhaupt nicht. Das Erzwingen solcher Sprünge führt zwangsläufig in die Diktatur.
Ja so ist es. Atatürk war so gesehen ein Linker für die damalige Zeit.
Bei einigen kamen seine Politik und Ideen durch. Aber ja, auch bei denen hat dieser Fortschritt Richtung Europa und Moderne Scherben hinterlassen, die bis heute noch keiner richtig aufkehren konnte, weil vielen gar nicht bewusst ist was damals eigentlich geschah in der Bevölkerung und in den Familien, als Atatürk im Namen der Freiheit „alte Werte“ weg haben wollte.
Der einzige in der Türkei, der sich nur den negativen Aspekten dieser Politik widmete, ist tatsächlich Erdogan.
Denn die alten Kemalisten hatten außer der Verehrung Atatürks auch nichts weiter auf die Beine stellen können.
Aber wenigstens war Atatürks „Geist“ in der Türkei nie gestorben ..
Dann haben wir den selben Eindruck. Die Türken sind zuvorderst islamische Türken geblieben und Atatürk bzw. das türkische Militär hat das Volk einfach nur in ein Korsett gepresst, in das es einfach nicht hineinpassen wollte. Aus westlicher Sicht ist Atatürk immer als eine Art Befreier und Modernisierer gesehen worden, in der Türkei war es wohl eher umgekehrt.
Wo Sie, vollkommen zu Recht, den Vergleich zu unserem Multikulti-Phänomen ziehen: Das ist die Kopfgeburt von eine paar suboptimal besetzten Führungspositionen. Das Volk wollte und will das alles gar nicht.
Doch sie wollen es. Viele wollen es. Viele Können aber nicht. Viele kamen so sehr sie es auch wollten aus „dem alten“ / konservativen“ nicht heraus. Viele waren frei und fielen wieder in alte Muster rein. Viele besonders hier in Deutschland sind beides gleichzeitig und Lebens in einer enormen ambivalenz sodass manche so sehr darunter leiden und sich irgendwann für den radikalen Weg entscheiden.
das dieses herauskommen besonders schwer ist wegen des Islams ist reichlich diskutiert worden.
Der Führer fehlte , war schon Tod – Atatürk wird bis heute verehrt von vielen weil man ihn als besonders fortschrittlich betrachtet und ihn dafür bewundert.
Sie bewundern ihn auch weil viele denken: „dieser Mann hat etwas geschafft und gelebt hat was ich nicht könnte.“
Viele Türken denken denken so. Viele bewundern zb auch die Deutschen und das völlig aufrichtig für ihre Prinzipien die sie einhalten, eben weil sie es selbst nicht könnten. Das ist ehrliche Bewunderung aber keine motivierende es selbst so zu tun. Das ist eine Mentalitätssache.
Was ich meine , Atatürk ist zu früh gestorben und nur wenige haben selbstständig dein Erbe weiterführen können. Denn die Regierung konnte es nicht. Die Türkei wusste einfach nach ihm nicht mehr wohin es gehen soll und vor allem wie. Die Türken sind beim Führerkult von damals stehen geblieben. Sie brauchen einen führer. Der echte Schritt zur Säkularisation war noch nicht vollzogen sodass die Aufklärung hätte stattfinden können.
Am Ende zählt eigentlich nur das sie ihn wiederhaben- einen Führer. Zum Nachteil derjenigen die es tatsächlich geschafft hatten sich ihres eigenen Verstandes zu bedienen.
Ob dieser Führer vorwärts oder rückwärts schaut ist im Grunde auch egal geworden. Denn viele Türken sehen heute Europa und denken sich „Glück gehabt“ das erdogan kam und uns davor bewahrt hat was Atatürk damals begonnen hatte.
Was Sie da beschreiben, erinnert ein wenig an unseren Bismarck, der das von ihm quasi in Handarbeit mitgeschaffene Deutschland nur selbst im Griff hatte. Als Bismarck dann das Zeitliche gesegnet hatte, sind seine Nachfolger mit dem, was er geschaffen hatte, nicht mehr wirklich zurecht gekommen. Bis heute nicht.
Liebe Firuze, wie viel tatsächliche türkische Identität steckt in der Idee des Kemalismus? Im Kern bedeutete er doch, den Türken, sie sich vorher als Teil (wenn auch als regional rund um das östliche Mitttelmeer herrschender) der islamischen Umma ansahen, eine nationale, also ethnisch-staatliche anstatt religiöser Identität aufzuzwingen – obwohl es in dieser Richtung in der osmanischen Gesellschaft gar keine Bestrebungen oder echte Bewegung gab. Man war zwischen Edirne und Alexandrette nicht an einer von den Deutschen abgeschriebenen Verfassung interessiert, sondern dem Koran folgend Allah und dem Propheten wohlgefällig zu leben. Weder die arabische Schrift noch der Fez oder das Primat der Religion im Alltag wuden als Problem angesehen.
Das hat aus meiner Sicht (mit aller gebotenen Einschränkung, dass ich kein Türke bin und daher Land und Volk primär nur aus Gesprächen mit Türken in Deutschland kenne) nie funktioniert und ist an der Seele und den Emotionenen der Bevölkerung Anatoliens/der Türkei immer vorbeigegangen.
Adnan Menderes war das erste sichtbare Zeichen, dass der Kemalismus eine Art Besatzungsherrschaft war und die Türken dagegen aufbegehrten. Ein Recep Erdoğan kam, so wie Menderes, niemals aus dem Nichts – und er hätte sich auch mit Gewalt nicht halten können. Denn (anders als bei Menderes, der dazu wohl 50 Jahre zu früh kam) ist in der modernen Tütrkei die Machtbasis des säkularen kemalistischen Sektors, der schon lange weitgehend nur noch die Armee und eine bourgeois-säkulare Minderheit in Istanbul war, so erodiert, dass sie sich einfach auflöste.
Natürlich ist auch die moderne türkische Gesellschaft kein erratischer Block und vielschichtig. Und doch bleibt sie, abseits der thrakischen Seite von Istanbul, eine zutiefst orientalische, islamische Gesellschaft, die den Westen als fremd, anders und auch feindselig empfindet. Und die die Demütigungen von Sevrés bis heute kollektiv so wenig verarbeitet hat, wie die deutsche die Totalniederlage von 1945. Was sich aber in Deutschland in Selbsthass und überspannten Internationalismus verwandelt hat, ist in der Türkei einem panislamisch grundierten Nationalismus gewichen, der in der Tat viel mit der Mentalität der osmanischen Gesellschaft das 16./17. Jahrhunderts gemeinsam hat. Das macht aus Erdoğan noch keinen neuen Mehmet II. – aber ihre Ziele sind nahezu die gleichen. Statt Streiter für den Glanze des Propheten zu sein kämpft man heute vielleicht eher für die „Türkei“. Einen zweiten Kahlenberg aber soll es für die Türken nicht geben. Ich denke, da stimmen sogar die säkularen Basaris von Istanbul zu.
In einer Generation, 30-40 Jahre, werden die Moslems in Deutschland mindestens 20% der Gesamtbevölkerung ausmachen. Die ca. 900,000 Türken von 1980 sind auch seitdem ca. 3.2 Mio. geworden. Da die Moslems nicht gleichmäßig im Land verteilt leben, sondern in Ballungsräumen, werden dort moslemische Bevölkerungsanteile von bis zu 50% bestehen und in Kindergärten, Schulen und Krankenhäusern die überwiegende Mehrheit. Frei nach Erdogan : wir werden Europa erobern – mit den Bäuchen unserer Frauen. Eine in meiner Nachbarschaft einquartierte arabische Familie, mit zwei kleinen Kindern vor 5 Jahren gekommen, hat seitdem zwei weitere hier geborene Kinder, und eine Großmutter als Familiennachzug. Familienerweiterung war für die Menschen noch nie so gut wie hier in einer kostenlosen vollmöblierten 144-qm-Wohnung, GKV für alle, und Transferleistungen weil der Vater der Kinder kaum mehr als ca. € 1000.- im Monat verdienen kann. Eine radikale Reform des Asylrechts, und allem was systemisch dazu gehört, und auch des Sozialrechts ist nicht in Sicht.
Man fühlt sich einfach nicht mehr sicher und hat einfach Angst, ich will wieder die Zeiten vor Merkel zurück. (Multi-Kulti ist gescheitert, die lügt von der anderen Sekunde auf die andere)
Man fühlt sich einfach nicht mehr wohl.
Eine gnadenlose Untertreibung.
Dieser Artikel ist kurz, prägnant und trifft genau des Pudels Kern. Das ist einer der Artikel, den ich mehrfach ausdrucke und Exemplare in der Bahn liegen lasse, um anderen Menschen eine Chance auf Alternativ-Medien zu geben. Viel mehr kann ich nicht tun und das macht mich wütend.
So mache ich es mit Broschüren gegen die GEZ.
„Viel mehr kann ich nicht tun und das macht mich wütend.“
Doch, anders wählen; die nächste Gelegenheit 2021.
Könnte funktionieren.
Aber nur dann, wenn man sich noch darauf verlassen könnte, dass die Ergebnisse von Wahlen hierzulande noch das widerspiegeln würden, was die Wahlberechtigten wirklich wählten.
An erster Stelle wäre die Briefwahl zu erwähnen. Die Auszählungen vor Ort hängen sicher nicht allzu viel hinterher.
„Den meisten Europäern ist nicht einmal im Ansatz bewusst, wie tief sich die islamische Ideologie bei den meisten Menschen aus islamischen Ländern eingebrannt hat.“
Das ist leider nur zu wahr! Mir persönlich ist es geradezu schmerzhaft bewusst, denn seit Anfang der 90er-Jahre beschäftige ich mich mit dem Thema und hatte/habe aus beruflichen Gründen sehr viel Kontakt mit Muslimen, vor allem mit jungen Leuten.
Mein Interesse war seinerheit geweckt worden, weil mir das Verhalten und die Einstellungen nicht weniger Muslime schon damals unangenehm aufgestoßen sind. Mit den üblichen Beschwichtigungsreden der „Gutmenschen“ zu diesem Thema habe ich mich nie zufriedengegeben. Ich gehe nun mal gerne den Dingen auf den Grund.
Was ich dann im Laufe dieser knapp drei Jahrzehnte gelernt und zunehmend selber beobachtet habe, macht mir einfach nur noch Angst. Ungeachtet der täglich offensichtlicher werdenden Diskrepanz zwischen der unerfreulichen Realität einerseits und dem Narrativ vom „friedlichen und toleranten“ Islam andererseits pflegen zahllose „Gutmenschen“ in Deutschland und Europa noch immer sowohl ihre tiefsitzende und potentiell tödliche Naivität gegenüber dieser schrecklichen Ideologie als auch ihre fatale Toleranz der Intoleranz gegenüber. Beides ist so furchterregend wie der Islam selber. Die Unterscheidung zwischen einem angeblich „friedlichen und toleranten“ Islam einerseits und einem ebenso angeblichen „Islamismus/Politischen Islam“ andererseits lehne ich aufgrund meines Wissens über diese „Religion“ strikt ab. Der Warnung von Frau Firuze B. kann ich nur beipflichten und auch ihrer Aussage, dass es sich um ein „politisch radikales Lebensmodell“ handelt. Dies ist eine zu 100% richtige Einschätzung.
Man hat leider nur wenige Möglichkeiten, für Aufklärung zu sorgen, weil von vielen Menschen, mit denen man spricht, sofort mit Sprechblasen wie „Islamophobie“ oder „Generalverdacht“ abgeblockt wird – vor allem wenn es sich um Leute aus dem „Juste Mileu“ handelt, selbst wenn diese davon nur angehaucht sind. Man merkt dann auch immer sehr deutlich, wie unangenehm diesen Leuten das Thema ist.
Dieses Unwohlsein vieler Bürger, wenn man das Thema der Gefahr durch den Islam anspricht, birgt aber möglicherweise auch eine Hoffnung. Es lässt nämlich durchaus vermuten, dass diese Leute schon begonnen haben zu ahnen, dass „im besten Deutschland aller Zeiten“ etwas ganz und gar nicht stimmt, es sich aber (noch) nicht eingestehen möchten. Da bleibt also noch die Chance, dass steter Tropfen den Stein höhlt.
Der Islam ist in seiner Ideologie dem Nationalsozialismus sehr ähnlich. Nicht zufällig gab es tiefe Sympathien zwischen dem Großmufti von Jerusalem, Mohammed Amin al-Husseini, der mit dem NS-Regime paktierte….
völlig richtig, allerdings war al-Husseini mind. seit 1918 auch MI6 Agent
Der Zug ist längst abgefahren, in ein paar Jahren wird die gesamte EU(Schengen) ausgegangen vom Merkel-Deutschland in der Scharia aufwachen.
Wer schlau ist flüchtet jetzt schon in die Ostblock Staaten.
Einmal abgesehen davon das der (Sunnitische) Islam spätestens seit 1919 nach abendländischen Verständnis keine Religion mehr ist, sondern eine Ideologie, sollte endlich einmal zur Kenntnis genommen werden, daß sich die EWG/EU Staaten in diversen Verträgen mit der OIC dazu verpflichtet haben (und dieses offenbar mit Inbrunst betreiben), den Islam bzw. seine Anhänger ausschließlich positiv zu bewerten, Kritik zu unterdrücken und die Einwanderung auf jede Art zu befördern.
Diese politische Agenda ist zu bekämpfen, nicht der Islam bzw. seine Anhänger
(schon weil es zwecklos ist)
„ich werde nicht für dieses Land sterben“. Harte Worte, richtige Worte. Zu dem gleichen Schluss bin ich persönlich auch gekommen. Sterben kann man nur „für etwas“. Dieses Deutschland ist zu einer kernlose Hülle verkommen, keine Substanz, keine Werte, keine Ehre.
„Auf einen rechtsextremen Mord“, schreibt der rote Sascha Lobo, „folgt linke Empörung, auf einen islamistischen Mord folgt eine stille, linke Zerknirschtheit“.
Warum stille, linke Zerknirschtheit – haben die LinksRotGrünen etwa ein schlechtes Gewissen.
Das wäre ja was ganz neues, schließlich sind diese brutalen Kriminellen nur wegen den linksrotgrünen Schlepperbanden in unserem Land und dürfen trotz schwerster Straftaten wegen den extrem Linken sogar in unserem Land bleiben.
Jetzt wäre es für die linksrotgrünen Migrantenfreunde an der Zeit, Demut und Reue für sämtliche Straftaten ihrer Schützlinge zu zeigen und für deren Taten die komplette Verantwortung zu übernehmen.
„…wegen den linksrotgrünen Schlepperbanden in unserem Land.“
Hmmm, den Grundstein dazu-oder sagen wir den Humus für die aufgegangene Saat haben aber christliche Parteien und Sozialdemokraten gelegt. Wer Kindergeld für Kinder in Anatolien auszahlt zieht solche Menschen eben an wie der besagte Kuhfladen auf der Weide die Fliegen.
Nicht die Politik, nein, die Bürger müssen endlich die Augen öffnen und erkennen, dass diese abscheulichen Taten aus der Mitte der islamischen Gesellschaft kommen. Es sind junge Menschen erzogen in normalen islamischen Familien, radikalisiert, angestachelt in normalen islamischen Familien – nicht islamistischen Familien. Die Trennung zwischen Islam und Islamismus war niemals wirklich, sondern immer nur Vorwand. Selbst Bin Laden kam aus einer angesehenen reichen islamischen Familie. Auch jetzt nach der grausamen Enthauptung in Paris und dem neuerlichen Messermord in Dresden, gibt es keine Empathie von Seiten der Muslime. Wo bleiben die Distanzierung, der Abscheu, die Verdammung durch die Funktionäre von Ditib, von Mazarek und Co? Auch die hohen islamischen Glaubensgremien in Kairo und Teheran, sie schweigen – nicht feige, nein, sie schweigen selbstgerecht und in der Genugtuung, dass ihre Fatwas Wirkung zeigen. Je grausamer ihre Rache, desto größer die Angst und die Einschüchterung der Kuffa, aber auch der eigenen Glaubensbrüder, desto mächtiger diese Popanze in Kaftanen. Wer will solche Menschen in seiner Nachbarschaft? Man muss es in aller Deutlichkeit sagen: Dieser Islam gehört nicht nach Europa!
Aber leider muss man sagen, dass Europa in nicht allzu ferner Zeit zum Islam gehören wird. Die unkontrollierte Flutung Europas durch Moslems ist nicht mehr zu stoppen, selbst wenn man das wollte. Schauen wir nur in die Schulen in den Ballungsräumen. Da hat der Islam schon längst die Macht übernommen. Finden wir uns damit ab, dass das christliche Abendland dem Untergang geweiht ist. Die Geschichte und die Regeln der Evolution sind unumstößlich, die Schwachen verschwinden, die Starken setzen sich durch. Mit frommen Sprüchen kann man Eroberer nicht aufhalten.
Nein, mit frommen Sprüchen geht das nicht, nur mit Taten! Wenn man will. Die Iberer wollten das damals und taten es. Davon erzählen sie heute immer noch und feiern jährlich ihr Fest der Reconquista in historischen Kostümen als kulturelles Erbe und Ausdruck ihrer Identität…
„.. nie einschüchtern lassen“ (auch wenn es euch leider den Kopf kosten wird)…
Wer sagt das? Nun, Einer, an dessen Reichspforte geschrieben steht: „Lasst, die Ihr eintretet, alle Hoffnung fahren!“
Warum sollten wir? Nein, wir werden uns nicht einschüchtern lassen und die uns geöffnete Pforte hinter ihm und den Seinen für immer verschließen. Soweit „Die Göttliche Komödie“ …
Meine volle Zustimmung.
Nein, nicht Islamismus nur Islam – die Unterscheidung ist schon ein Fehler! Es dreht sich nicht um eine Religion, sondern um Staatsdoktrin. Ziel wird immer der Gottesstaat sein. Dieser ist ein Unrechtsstaat, der andere Religionen und Meinungen nicht toleriert – die Beispiele sind vielfältig, besonders der dem Bundespräsidenten freundschaftlich verbundene Iran sei hier genannt.
Einsichten, die nicht 5 oder 15, sondern gut und gerne 40, wenn nicht 50 Jahre zu spät kämen — wenn sie denn kämen… Besonders perfide: Man glaubt es beinahe jetzt schon von allen Seiten hören zu können — das schäbige, „woher hätte man DAS bloß wissen sollen“, das konnte man doch nicht AHNEN“, „damit hatten WIR doch nie etwas zu tun“, „SIE sind es doch, die uns diesen Schlamassel hinterlassen haben“, „es war doch allen Vernünftigen von vorneherein klar, dass das NIEMALS hinhauen würde“, „man hat uns belogen und BETROGEN“.
Sie vergaßen: Hätte unsere Merkel nur davon gewußt dann…….! Hatten wir schon mal.
Ja. Wenn das der Füh…, wenn das die Führung wüsste!
Die große Idee des europäischen Linksliberalismus ist die, dass, beginnend mit der Frauenemanzipation, das Grundprinzip der „Selbstverwirklichung“ zum eigentlichen Glaubensprinzip des zuvor christlichen Europas wurde. Diese Idee haben auch die auf Egalitarismus setzenden großen Ideologien (Sozialismus, Kommunismus, NS) zur Grundlage.
Selbstverwirklichung bedeutet, dass der Mensch zum „Eigentümer“ seines Lebes wird, dementsprechend, dem dem Menschen innewohnenden Vülgareigenkapitalismus folgend, will er den „Gewinn“ (Lust, Wohlsein) seines Lebens maximieren. Zwingend damit verbunden ist die freie Wahl, ob man Kinder haben will oder nicht. Sein Leben als Leihgabe in einem endlosen Staffellauf aus Geburt, Adolseszenz, Heirat, Elternschaft, Alter und Tod zu sehen, ist heute gleichsam Heräsie.
In unserer heutigen Welt, spätestens seit der industriellen Revolution, bedeutet das immer Konsum und zu seiner Emöglichung Lohnarbeit. Damit gerät der Mensch in eine unauflösbare Zeitkonkurrenz zwischen der eigenen Lebensgewinnmaximierung und der Fortpflanzung. Da menschliche Kinder nun einmal rundie zwei Jahrzehnte intensiver und für die Eltern durchweg konsummindernde Aufzucht bedürfen, bedeuten sie in unser westlichen Welt immer – weniger Ego, weniger Selbstverwirklichung. Inbesondere Frauen haben diesen Konflikt, es gibt keine Gesellschaft, in der sich Lohnerwerbstätigkeit in selbstverwirklichem Umfang mit mehr als einem Kind umsetzen lässt. Darum bedeutet von Anfang an die Emanzpation der Frau vor allem das Recht auf gesellschaftliche akzeptierte und finanziell sozialisierte Kinderlosigkeit.
Dieser Exkurs ist aus meiner Sicht wichtig, wenn man das oberflächliche Problem – die Ignoranz der europäischen Gesellschaften gegenüber dem einwandernden Islam und Muslimen, diskutieren will.
Kindesverzicht bedeutet freiwilliges Auslöschen der eigenen Familie. Bereits jede drittte (!) deutsche Familie, die es ca. 1970 noch gab, wird durch die freiwillige Kinderlosigkeit der Deutschen bis ca. 2040 ausgelöscht sein. Derartige Verlustraten gab es nicht einmal im 30-jährigen Krieg. Und sie sind vollkommen freiwillig, gesellschaftlich völlig anerkannt, das Verhalten wird inzwischen in der zweiten Generation weitergeführt.
Muslime verhalten sich nicht so, weder hierzulande, noch in ihren Herkuftsregionen. Da diese Gesellschaften somit einen deutlichen Geburtenüberschuss produzieren und diesen entweder nur durch Bevölkerungsabbau durch Kriege (siehe Syrien, Irak, Libyen) oder in steter Auswanderung (oder beidem gleichzeitig) handhabbar halten können, die europöischen Gesellschaften aber zwingend auf eine Ersetungseinwanderung als Ersatz für ihre selbstausgelöschten Familien angewiesen sind, hat sich hier ein stillschweigender Deal etabliert. Das im Beitrag kritisierte Schweigen ist das (lautlos tönende) Wissen darum und die Aufrechterhaltung dieses Deals.
Es erfolgt seit ca. 55 Jahren ein steter, mal sehr starker, mal weniger starker, aber nie abreißender Einwanderungstrom von Muslimen nach Europa, wobei die Muslime sich hier bewusst dauerhaft niederlassen. Dass sie in den Zielländern meist zum Lumpemproletariat oder der global der Unterschicht gehören und Aufstiegskanäle rar sind, stört sie nicht – sie haben eine langtradierte Kultur der Armut und können damit ebenso umgehen wie es die Europäer bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts auch konnten. Trotz alledem bieten die europäischen Länder Muslimen genug Auskommen, als dass sie nicht wieder in ihre Ursprungsregionen zurückgehen. Sie sind immer gekommen, um zu bleiben.
Der europäische Teil des Deals ist, ihnen Land und Freiheit zu gewähren, dafür zu erwarten, dass sie für die kinderlosen Europäer die soziale Altersversorgung sichern – anstelle der nicht bekommenen eigenen Kinder.
Dieser Deal, so wissen wir schon lange, funktioniert für beide Seiten nur höchst unbefriedigend, an sich gar nicht. Weder lässt sich eine französichen Banlieu noch eine westdeutsche Plattenbausiedlung in eine Mischung ais Mekka/Medina plus den Versprechungen des Paradies machen, noch nehmen die Europäer den Islam an. Was im 7. Jhrhundert innerhalb von einer Generation einst bei der Eroberung des christlichen Nordafrikas oder 300 Jahre danach in Anatolien gelang, scheiterte bereits danach in Spanien und dann dem Balkan, wo 1641 vor Wien Schluss war. Aber die Dimensionen sind auch andere. Und dennoch – Islam ist da, wo ein Muslim lebt. Daher wird Europa muslimisch. Unaufhaltsam.
Die Demographie spricht gegen das weiße christliche Europa. Die Familien der europäischen Völker löschen sich selbst aus, die geringe Kinderzahl lässt den eigenen Genpool immer schwächer werden (Bsp: immer mehr Brillenträger, Allergiker, Infertile usw.) und immer schmaler. Und dann, der Punkt ist regional in einigen Orten des Kontinents schon erreicht, kollabiert die europäische Gesellschaft und wird zur islamisch-orientalen. Die Frauen folgen ihrem natürlichen Trieb und wenden sich dem zu, der ihnen am besten Schutz gewähren kann. Der alte Europäer ist es dann nicht mehr. So lief es überall.
Das einzige, was hülfe: Jede deutsche (europäische) Frau bekommt wieder drei Kinder, mindestens. Dann, nach ca. 20 Jahren, werden wir über Islam überhaupt nicht mehr reden.
Und so frage ich: Wie viele Kinder haben Sie, lieber Leser, liebe Frau B.?
Es sind nicht immer nur die anderen Schuld.
Danke Berlindiesel, Ihr Beitrag schildert das ganze Dilemma. Zu Ihrem letzten Satz: Ich bzw. meine Frau und ich haben drei Kinder, aber unsere drei Kinder, alle akademisch gebildet, haben zusammen nur zwei. Das selbe Dilemma bei meinen Geschwistern und auch Schwagern/Schwägerinnen. Somit war meine Frau die mittlerweile verteufelte Hausfrau, schön blöde wurde sie genannt, somit leben wir jetzt im Alter auch nur von meiner sozialen Rente ohne zusätzliche Betriebsrente. Wird das hin und wieder mal thematisiert bekommt man nur zu hören „ihr seid ja selber schuld“. Als bittere Erkenntnis bleibt deshalb nur dies, dass ein Volk, eine Kultur, die den eigenen Untergang zum Ziel hat, diesen Untergang auch erleben wird und dies zu Recht.
Lieber Berlindiesel,
ich habe sehr ähnliche Beobachtungen gemacht wie Sie. Für alle großen „Errungenschaften“ der Emanzipation und der Moderne, werden wir einen Preis bezahlen, der alles vorstellbare übersteigt. Ich sage das heute als ehemals begeisterter Anhänger der Moderne, ihrerKultur und Liberalität. Wer hätte gedacht, dass es gerade die Werte der Aufklärung sein würden, die wir hie und zu verteidigen vorgeben, uns einmal um Kopf und Kragen bringen würden? Wir haben uns immer als viel stärker und überlegener gefühlt, kulturell, in der Technik, der Kunst der Philosophie, gegenüber den primitiven Anatoliern – aber das war ein schlimmer Trugschluss. Sie werden uns platt machen gerade weil sie über alles das nicht verfügen. Stattdessen haben sie den Koran, eine primitive Sammlung von Ergüssen, Vorschriften, Zumutungen und Einschüchterungen, die auf alle primitiven Fragen eine Antwort parat hat – eine totalitäre, hermetisch abgeschlossene Welt, die lediglich eine selektive Durchlässigkeit zulässt für westliche Konsum- und Luxusgüter. Es ist eine Art Wiedergeburt des bürgerlichen Verständnisses des „Edlen Wilden“ des 19. Jahrhunderts, das die Kinder der Moderne veranlasst, gegen vermeintliche Rassisten und Sklavenhalter innerhalb der eigenen Ethnie aggressiv vorzugehen, während der „Rassismus“ gegen „Ungläubige“, die Bereitschaft zur Sklavenhaltung, die Unterwerfung der Frau, die mörderische Gewalt gegen Glaubensabtrünnige derneuen Unedlen Wilden konsequent ausgeblendet werden. Ja lieber Berlindiesel, dann versuchen Sie mal Ihre Erkenntnisse an aufgeklärte, emanzipierte Frauen heranzutragen! Sollten Sie tatsächlich noch auf Brautschau sein, befürchte ich, dass Sie noch lange Junggeselle und kinderlos bleiben werden. Damit dürfte das letzte Kapitel der großen europäischen jüdisch-christlichen Geschichte über uns hereingebrochen sein. Da diese Entwicklung zwingend und selbst für uns erst im allerletzten Moment erkennbar wurde, sollten wir es uns abschminken, eine einzelne Person dafür verantwortlich zu machen. Nein, WIR sind es mit unseren Werten, mit Haut und Haaren, die unseren Niedergang befördert haben.
Mit jeder weiteren Tat wächst die Angst, sich kritisch zu äußern. Der Tag ist vermutlich nicht fern, da wird eine feminisierte und verweichlichte Gesellschaft vor dem Agressor niederknien. Man kennt die Bilder schon.
„Unter den sinnlosen Toden steht dieser von Samuel Paty weit oben.“
Wer denkt hier daran (suggestiv), das sei ein Rechtschreibfehler?
War nicht „der sinnlose Tote“ gemeint?
Nein, es war der sinnlose Tod [ des Samuel Paty ] gemeint.
Als sich nun die lieben ehrlichen und staatsnahen Medien in unserem Lande dazu durchringen mussten, über den gemeinen Mord von Dresden zu berichten und auch noch sagen mussten, dass es ein islamistischer Terrormord ist, kam was kommen musste.
Islamistisch orientierte Straftaten hätten in Deutschland zugenommen und dann…..dann kams und zwar im gleichen Satz……..aber auch rechtsextreme Straftaten hätten in Deutschland sehr zugenommen.
Was sind wir doch ein Land von unterwürfigen Masochisten….unglaublich.
Wir sind das Volk ………nein wir sind die Luschis.
Vor allem sind allzu viele von uns Gläubige, nämlich Gläubige der von Politik und Medien gepuschten Narrative. Das ist eines der Hauptprobleme unserer Zeit, dass wir einen Rückfall ins Mittelalter erleben: weg von der Aufklärung hin zum perfidesten Dogmatismus.
Wenn es so bleibt, wird der Tausch „Glaube“ gegen „Rationalismus“ unser Untergang sein.
Maas verharmlost die Tat und es zeigt mir seine fehlende Empathie, wenn er dazu auffordert, uns davon nicht einschüchtern zu lassen. Ein Zeichen wäre es gewesen, wenn die Medien die Karikaturen gezeigt hätten, wegen denen Paty ermordet wurde. Doch dazu fehlt der Mut. Die Meinungsfreiheit ist mit dem Import des Islam in Deutschland gestorben.
https://imgur.com/gallery/8n3pIE4
Fehlende Empathie? Gibt es denn bei den Altparteienfunktionären überhaupt irgendjemanden, dem man ernsthaft das Vorhandensein von Empathie nachsagen kann?
„Die Meinungsfreiheit ist mit dem Import des Islam in Deutschland gestorben.“ Dazu passt der folgende Ausspruch Voltaires: „Wenn du wissen willst, wer dich beherrscht, musst du nur herausfinden, wen du nicht kritisieren darfst.“ Ja, die Meinungsfreiheit hat zumindest schon ein paar abgestorbene Glieder, wenn sie hoffentlich auch noch nicht ganz tot ist.
Was bleibt, ist der unermüdliche Versuch, die Meinungsfreiheit zurückzuerobern. Da muss jeder Selberdenker so gut er kann mithelfen, auch wenn es – wie ich aus Erfahrung weiß – sehr, sehr schwer ist, der allgemeinen Verblendung etwas entgegenzusetzen.
So ziemlich genau 13 % der Wähler wußten dass das wieder passieren würde. Leider haben 87 % der Wähler die Vogel Strauss Taktik gewählt – und auch nach 5 Jahren – haben sie offensichtlich nicht die Absicht das zu ändern. Mittlerweile kann man sich nur noch schämen dem gleichen Volk anzugehören.
87% sind bereit, dies hinzunehmen. Offenbar sehen sie irgendwelche Vorteile, die es ihnen leicht machen, solche Taten zu akzeptieren.
40% Vogel Strauss und 47% St. Florians-Prinzip. Ersteren mangelt es an der kognitiven Fähigkeit, die importierten Probleme zu begreifen, zweitere sind deutlich schlimmer: sie verleugnen es, obwohl sie es besser wissen, und verharmlosen, wenn es nicht mehr zu leugnen ist.Ekelhaft.
So ist es.
Bagdad, Kabul, Tripolis – Welcome!
In einem Artikel des Focus von 2005 sagte Schmidt zum Thema Integration: „Die Zuwanderung von Menschen aus dem Osten Anatoliens oder aus Schwarzafrika löst das Problem nicht, schaffte nur ein zusätzliches dickes Problem.”
Das größte Problem ist jedoch, Angst wird erzeugt durch solche Aktionen. Welcher Lehrer wird in Zukunft das Risiko eingehen und solche Karikatur – Besprechungen in seinen Unterricht einbauen. Und diese Extremen haben ihr Ziel erreicht, durch Einschüchterung setzen sie ihre Ziele durch. Die Meinungsfreiheit verliert.
Und unsere Politik äußert sich noch nicht einmal konkret zu diesen Morden in Dresden und Frankreich. Da sind Taten ein Wunschdenken. Wo bleibt der Aufschrei von Mazyek und seinesgleichen? Er ist doch sonst der Erste, der sich angesprochen fühlt, wenn es um den Islam geht. Dass die Muslime sich weder in Frankreich noch bei uns zu Worte melden, zeigt doch das stille Einverständnis. Ich habe Angst um unsere nachfolgenden Generationen. Die werden diese Probleme bürgerkriegsähnlich erleben. Zumal sich das demographische Verhältnis entscheidend zu Gunsten der islamischen Bevölkerung verschieben wird.
Frau B., Sie haben das Problem in relativ wenigen Zeilen sehr treffsicher beschrieben.
Die EU verrät den kleinen Teil echter Flüchtlinge und besonders auch die Migranten, die sich bereits lange davor bei uns hervorragend integriert hatten, weil sie unsere freiheitliche Art zu leben zu schätzen gelernt haben, an genau die Leute, die sie letztlich mit ihrem kernfaschistoiden Verhalten überhaupt erst dazu genötigt haben, zu uns zu kommen.
Es ist ein unerträglicher Zustand, dass die gut integrierten Menschen mit Migrationshintergrund bei uns nur unter massivem Polizeischutz ihre Meinung äußern können, während man die Verursacher der ganzen Verwerfungen der letzten Jahre nahezu ungehindert bei uns wüten lässt.
Und es lässt einen mit unbändiger Wut zurück, wenn man weiß, was der Grund dafür ist: Geld.
Die Mächtigen in der EU verscherbeln ihre eigenen schutzbefohlenen Völker in voller Absicht an den Feind. um sich selbst die Taschen vollzustopfen.
Damit werden sie selbst zum Feind.
Zum Feind ihrer eigenen Völker.
Und damit begeben sie sich selbst auf die Abschussliste, denn wer die Sicherheit des Volkes unterminiert, der landet im Visier des Sicherheitsapparates und der Landesverteidigung. Zu recht.
Und das Problem ist keineswegs ein künstlich herbeigeredetes Framing der „bösen AFD“, es existiert wirklich. Ich habe es ausprobiert:
Die feindlichen Fremdinteressen, die bisher von unserer Politik hofiert und bei uns ganz bewusst laufen gelassen werden, nehmen sich die Frechheit heraus, Kritiker ihrer kernfaschistoiden Attitüden bei uns, hier in Europa, auf unserem(!) eigenen(!) Territorium ermorden zu wollen, um sie so nicht nur mundtot zu machen, sondern gleich ganz tot.
Jeder, der das unterstützt oder in irgendeiner Art und Weise deckt, macht sich der Beihilfe zum Völkermord und des Landesverrates schuldig.
Wir werden das abstellen.
Auch und besonders, um die zu schützen, die den Schutz im Rahmen das Asylrechts von uns erbeten und wirklich zu recht erlangt haben.
Und wir werden die zur Verantwortung ziehen, die das alles angerichtet haben.
Nichts mehr und nicht weniger darf man von einem Rechtsstaat erwarten.
Für den Grund: Geld, gebe ich Ihnen 100% recht. Möchte gern wissen wieviel Petrodollars für eine Aussage: „Der Islam gehört zu Deutschland“ in wessen Taschen geflossen sind.
Wie wollen sie das abstellen ?
…und ich erwähne es noch einmal, um eindringlich darauf hinzuweisen, worum es geht: eine RASSISTISCH motivierte Enthauptung!
Frau Firuze B. schreibt in dem Artikel:“Obwohl mich die Tat so sehr bis ins Mark erschrocken hat, dass ich kaum darüber nachdenken konnte und wollte, wühlten mich diese Aussagen derart auf, dass ich es mir vor Wut nicht verkneifen konnte, diesen Politiker Folgendes zu fragen……“ Hat Sie Herrn Maas denn jetzt gefragt oder wollte Sie es nur tun? Will damit sagen: Wenn die mehr oder weniger prominenten Autoren hier im Blog oder auch woanders es nicht tun, wer soll es denn sonst machen?
Auf uns, „das Pack“ reagiert doch schon längst keiner mehr. Es ist doch alles so deprimierend.
Ich habe ihn gefragt auf Twitter.
Sie finden mich bei Twitter unter Firuze_B_
Weil zuwenige vom „Pack“ dagegen aufstehen. Leute, geht doch mal auf die Strasse, es werden ja genug Demos (jedenfalls in den grösseren Städten) mindestens einmal im Monat angeboten! „Will damit sagen: Wenn die mehr oder weniger prominenten Autoren hier im Blog oder auch woanders es nicht tun, wer soll es denn sonst machen?“—
Wir. Wir soll es machen. Daran fehlt es in Deutschland. Lieber Mueck1, tun Sie, ich und alle anderen, was wir können, wählen gehen, Politiker anschreiben, auf die Straße gehen…
Das sind die Dinge, die legitim sind, die man (noch) ungestraft tun kann. Und die nehme ich für mich in Anspruch…
Meine Genugtuung wird sein, wenn die ach so guten Frauen in Politik und Medien zusehen müssen, wie ihre Töchter oder Enkelinnen den Weg der Unterdrückung beschreiten müssen mit Kopftuch und Verhüllung.
Wenn das eines Tages soweit kommen sollte dann wird das Kopftuch und Verhüllung tragen genauso als gut begründet angesehen werden und so selbstverständlich sein wie jetzt das Maskentragen.
Darauf möchte ich wetten.
Nein. Ich verstehe Sie zwar; aber ich kann als Patriot nicht darüber hinwegsehen, dass das die Töchter und Enkelinnen unseres Volkes sein werden. Hier ist weder heute noch im Zukunft Raum für Genugtuung, nur für Trauer und – hoffentlich immer mehr – Zorn gegen diejenigen, die dafür die Verantwortung tragen. Und damit meine ich nicht nur die radikalen Muslime, sondern vor allem die uns Regierenden.
In vielen Punkten kann ich aus eigener Erfahrung nur zustimmen.
Vielen Dank !
Wie fühlen sich wohl die Angehörigen des in Dresden Ermordeten und des Schwerverletzten, wenn unsere „Regierung“ heute verkündet, nach Syrien könne prinzipiell nicht abgesciben werden? Mir fehlen da jedenfalls die Worte. Und hätte ich welche, wären sie unter Garantie nicht stubenrein.
Das ist auch so ein Punkt, der dringend geändert werden muß…
dacore. diese politiker hier im lande sind zum schämen.
hmmm….wie wäre es denn hier bei TE mal eine digitale Daueraustellung aller bekannten Mohammed Karikaturen zu veröffentlichen? Das wäre doch mal „ein Zeichen setzen“ und zwar im wahrsten Sinne des Wortes…für die Freiheit….insbesondere Meinungsfreiheit….man kann solche Artikel wie oben schreiben, rumjammern und sich beschweren….oder was tun. Wir alle könnten die Karikaturen ausdrucken und verteilen, in Bussen und Bahnen „liegen lassen“ und weitergeben. Zu gefährlich?
„Ich werde nicht für dieses Land sterben, Familie und Kinder zurücklassen. Nicht für ein Land, das mich und viele andere verraten hat, indem es ausgerechnet denen in den Rücken fällt, die für seine Werte einstehen wollten, und denen den Rücken stärkt, die es mit Füßen treten.“
Sehr beeindruckende Worte Frau Firuze B.- diese Endlosschleifen-Heuchler vom Schlage eines Maas, Seehofer, Steinmeier und wie die ganzen Vögel alle so heißen, sollten Ihren sehr beeindruckenden Text wie in der Klippschule so lange schriftlich wiederholen müssen, bis sich ihnen der Sinn vergegenwärtigt und ihnen nie wieder dieses sinn-u.emotionslose Blablabla als einzig mögliche Geste des Bedauerns einfällt. .
Diese Aussage finde ich mindestens genauso zutreffend, besser kann man das nicht ausdrücken. Macron macht jetzt wieder ein bißchen „Tamtam“ wie auch nach den Anschlägen auf Charlie Hebdo, Nizza, Straßburg und den anderen, die es in den letzten Jahren in Frankreich gab. Passieren wird rein garnichts und in ein paar TAgen, spätestens in ein paar Wochen wird man nichts mehr zu dem Thema von der Regierung hören bis der nächste Anschlag passiert, was sicherlich nicht sehr lange dauern wird. Und dann geht das ganze wieder von vorne los, immer wieder und immer wieder.
Die Aussage kann man genauso auf Deutschland übertragen, denn das deutsche Volk wird genauso den (immer mehr) Wölfen zum Fraß vorgeworfen.
Sehr guter Artikel!
Und Fragen über Fragen:
Was müsste passieren, damit Eingeschüchterte ernstzunehmen sind?
Ob Freiheit verloren hat oder Menschlichkeit.
Warum der Staat nicht härter durchgreift.
Ob er sich der Staat schuldig gemacht hat.
Warum Behörden in Dresden versagt haben.
Warum die Behörden bei Anis Amri versagt haben.
Warum die Medien sind, wie sie sind….. …….
Alles berechtigte Fragen.
Für mich gibt es aber nur eine einzige Frage:
Warum lässt unser Volk das sich alles so gefallen??
Kurze Antwort, weil:“Wir sind das Volk- wird sind ein Volk- wir sind ein dummes Volk !“ Diese Erkenntnis ist zwar auch schon ein paar Jahre alt, nichtsdestotrotz wird sich diese aber erst dann durchsetzen,wenn der gemeine Gartenzwerg zerdeppert auf der heimischen Scholle liegen wird.Ob dann aber der Ruf nach „Verstärkung des Kampfes gegen den Rechtsextremismus“ noch erhört und vor allem geglaubt werden wird, wage ich zu bezweifeln. Wir Deutschen sind halt so !!!
In Frankreich sind die durch den gewollten Zuzug von Menschen aus den Kolonien schon lange viele Muslime beheimatet. Deutschland hat sie erst mal als Gastarbeiter aufgenommenen, um der Türkei zu helfen und für ihre Mitgliedschaft in der NATO zu gewinnen. Später kamen immer mehr und seit 2015 hat Merkel Deutschland mit ihnen geflutet. Ein Treppenwitz ist und bleibt die Tatsache, dass jeder ohne Papiere hier einreisen darf und versorgt wird, aber niemand von denen Deutschland ohne Papiere wieder verlassen kann.
Und Frau Merkel und ihre Gesinnungsgenossen haben sich an dem Erstochenen und dem Schwerverletzten in Dresden Schuldig gemacht!!! Alle die vor solchen Untaten gewarnt haben wahren Nazis,Rechte und und, und.Herr Steinmeier schwieg .Maas und Göring Eckhard (wir bekommen Menschen geschenkt) ebenfalls. Keine Sondersendungen im ÖR Staatsfernsehen.Es waren ja nur zwei Deutsche zur falschen Zeit am falschen Ort. Ich könnt Ko…..
Und wie immer hat man von Merkel noch kein einziges Wort hinsichtlich des Mordes von Dresden gehört…
Ich erinnere mal daran, daß ihre letzten huldvollen Worte inklusive Besuch( ???)einer Dresdner Moschee galten,welche natürlich von einem Rechtsextremisten mittels eines Polenböllers etwas in Mitleidenschaft gezogen wurde. Dafür gab es aber dann wohl 10 Jahre- ganz im Gegensatz zu den sozialpädagogischen Maßnahmen bei den Tätern aus islamischen oder gar linken Milieu.
Ich kann Ihnen allen in der Zwischenzeit nicht mehr mit meinem zur Verfügung stehenden Wortschatz erklären, was ich im Inneren empfinde in diesem Land zu leben. Dafür müssen wohl neue Worte erfunden werden!
Wir werden von unserer eigenen Regierung zum Abschuss freigegeben!
Sehr verehrte Firuze B., das Totalitäre im
muslimischen Glauben können nur die
Muslime selbst bekämpfen. Da geht kein
Weg daran vorbei! Aber nur durch die von europäischen Politikern jahrzehntelange Verharmlosung des politischen Islam hat er es bis mitten hinein in unsere Gesellschaft geschafft und beeinflusst und gestaltet heute die europäische Politik wesentlich mit. Kritik am Islam ist heute schon verpönt und wird sicherlich über den Umweg „Rassismus“ auch eines Tages strafrechtlich verfolgt werden. Das und vieles mehr ist ein Verrat am freien Europa. Auch und gerade an denjenigen, die sich hier Schutz vor der Übergriffigkeit des Islam erhofft haben. Ja, die Kritiker am Islam leben mittlerweile auch in Europa sehr gefährlich und benötigen Polizeischutz. Derweil tausendfach legal und illegal einschleuste Islamisten und Fanatiker hier völlig unbehelligt und frei ihre „religiösen Botschaften“ unters Volk bringen dürfen,
ohne vom „Rechtsstaat“ irgendwie belästigt zu werden.
Sehr guter Artikel.
Ein Maas hat gut reden, personengeschützt. So wie all die anderen Großkopferten, die „Je suis“ rufen – aber selbst eben niemals sich allein durch einschlägige Gegenden (die angeblich nichtexistenten „No-Go-Areas“) bewegen müssen, am besten noch als Frau oder erkennbar schwul. Oder gar mit Kippa.
Interessant auch, dass im Tweet von Herrn Maas das Wort „Islamismus“ oder gar „Islam“ überhaupt nicht vorkommt. Mehr muss man über diesen Mann nicht mehr wissen.
Liebe Firuze B,
Als die vorderste Speerspitze der Speerspitze, also als der offizielle DOC meiner vielgeliebten blauäugigen Schafe ist es selbstverständlich eines meiner vorrangigen Hauptaufgaben, dieses Islamistenproblem auch dauerhaft zu lösen!
Dazu versuche immer NUR direkt(!) über den Verfassungsschutz, die EINZIGE hierfür zuständige Person, also den Bundesinnenminister dazu zu bewegen, nach der erfolglosen Ausschöpfung aller legalen Mittel gewisse Leute auch mit gewaltsamen Mitteln dauerhaft auszuschalten, also einschließlich der tödlichen Gewalt!
Selbstverständlich NICHT gewisse Islamisten, sondern eher höherrangige Personen, die Privatklagen gegen meine Person vor einem deutschen Gericht inzwischen eingereicht haben!
NEIN , niemals ins Netz stellen, sondern immer nur direkt über den Verfassungsschutz!
Doch das WIRKT tatsächlich , glauben Sie mir!
Sehr guter Artikel, danke
Meines Wissens hat Macron schon vor der brutalen Enthauptung angekündigt, dass der politische Islam keinen Platz in Frankreich haben darf und dass er schärfer dagegen vorgehen will. Vielleicht sollte Macron sich mal mit Erdogan unterhalten, der zum Thema politischer Islam sagte: Es gibt nur einen Islam.Die Franzosen haben inzwischen erkannt , dass sie den Islam in seine Schranken weisen müssen, wollen sie die freiheitlichen laizistischen Grundrechte retten. Nur : Wie soll das gehen, ohne einen heftigen Bürgerkrieg mit der muslimischen Bevölkerung zu riskieren. Das will Macron probieren. Bei Deutschen höre ich immer wieder, der Islam brauche eine Aufklärung. Das kann nur aus der völligen Unkenntnis des Koran entspringen. Während im Christentum Zweifel erlaubt sind (Mein Gott, warum hast Du mich verlassen) sind im Koran Zweifel mit dem Tod bestraft.Wie soll es da eine Aufklärung geben, ohne den Koran umzuschreiben oder Passagenweise einzuschwärzen?
Vielen Dank für ihre Zeilen.
Ich bin in vielen Punkten bei ihnen.
Ohne Aufklärung geht es nicht. Nur wie diese zustande kommen soll, das steht offensichtlich in den Sternen.
Die Politik hatte und hat keine Ahnung von dem was „Islam“ alles bedeutet. Politisch wurde er hier in Europa erst, seit zu viele islamisch geprägte Menschen nach Europa gekommen sind. Es ist an sich ein Witz überhaupt von Minderheiten zu sprechen wenn es um Muslime geht. Mfg f.b
Man ist in einflussreichen Kreisen bei uns immer noch der Meinung, die AKP wäre so etwas, wie die türkische CDU.
Mehr Naivität im Umgang mit dem Islam geht nicht.
Das sind Nationalisten. Die rechten in der Türkei. Ist ja auch in Ordnung. Alles legitim. Aber was das für einen freiheitlichen Staat bedeutet, weiß Deutschland mit am besten.
Was ich dabei im Kopf immer noch nicht zusammenbekomme:
Die Nationalisten waren vorher der Gegenpol zu den Islamisten.
Wie und wann hat der Polsprung stattgefunden, dass beide nun auf der selben Seite stehen?
In Deutschland wäre es undenkbar, dass die nationale Rechte sich mit dem institutionalisierten Christentum gemein macht, was derzeit ja auch wunderbar an der massiven Kritik der Rechten an den Kirchen zu erkennen ist. In der Türkei stehen die beiden (gegensätzlichen) Lager seit geraumer Zeit auf der selben Seite.
Lieber Herr Poehiling, ich denke das dieser sehr interessante Aspekt genau der ist was erdogan zu einem „guten Politiker“ in seinem Sinne ausmacht. Er hat eben genau diese Pole verbunden die jetzt zusammen ihre Kraft entfalten.
Deswegen feiern ihn so viele vom ganzen Herzen.
Er brachte zusammen was vorher getrennt war. Er zeigt beispielhaft das das der Islam und Radikaler Nationalismus sehr ähnlich sind – oder einfach das selbe sind aber wir wissen ja nichts ist einfach. . Sie kennen sich gut mit der Türkei aus
Macron kündigt an. Aha. Dushan Wegner hat dazu vor einigen Tagen einen sehr guten Essay verfasst:
https://www.dushanwegner.com/nichts-wirklich/
Was ein überragender Beitrag.
Mehr gibt’s dazu nicht zu sagen.
Vielen Dank
Vielen Dank für diesen großartigen Kommentar!
Die lasche Politik gegenüber der islamischen Bedrohung wird in einem üblen gewaltsamen Totalitarismus enden. Entweder in einem europäisch-nationalistischen oder in einem islamischen. Fragt sich nur, wer schneller ist. Am Ende trifft es wieder die kleinen Leute – auf der einen oder anderen Seite. Letztlich die Unschuldigen. Weil man die Schuldigen aus falsch verstandener Toleranz gewähren lässt.
Danke, eine außergewöhnlich scharfsinnige und realistische Analyse; vielleicht könnten Sie Ihre Worte in einen eigenen Artikel auf TE packen? Als Kommentar werden sie leider nicht so oft gelesen – was sehr schade ist!
Der erste wirklich gute Beitrag, den ich dazu gelesen habe. Danke dafür, sehr erhellend.
Vielen Dank !
Hier zeigt sich wieder die ganze widerwärtige Heuchelei der Gutmenschen und des Haltungsmainstreams.
Sternchen und Binnen-I werden die Freiheit insbesondere der Frauen nicht schützen können.
Durch diese Tat wurde deutlich das nicht nur Frauen in Gefahr sind durch bestimmte Denkweisen die ebenfalls durch den Islam geprägt sind, sondern auch Männer. Und da es für mich biologisch nur zwei Geschlechter gibt also im Grunde die ganze Gesellschaft. Das Paradoxe ist, das gerade diejenigen die nach diversity schreien die ersten wären die man sofort „unterdrücken“ würde.
Also die seltsamen aber berechtigten Auswüchse unserer aufgeklärten freiheitlichen Gesellschaft die scheinbar unbewusst mit dem Islam liebäugeln weil es dort sowas wie Orientierungslosigkeit -die bezeichnend ist für unsere Gesellschaft, einfach nicht gibt.
Denn In dieser Religion und Ideologie gibt nur einen einzigen richtigen Weg.
Bei dem Anspruch, den die Feministinnen haben, Frauenrechte durchzusetzen, wundere ich mich schon seit langem, dass sie nur immer uns meinen, die weißen Männer der autochthonen Deutschen. Auf uns gehen sie los wie wild, hüten sich aber die islamischen Männer zu behelligen. Diese unterdrücken ihre Frauen, züchtigen sie, sperren sie ein, sind ihre Sex- Sklavinnen.
Da wäre viel zu tun, meinen Sie nicht?
Natürlich wäre da viel zu tun aus diesem Grunde wird auch nichts getan meines Erachtens und aus Feigheit.
Es ist leichter bei solchen Themen den Kulturrelativismus walten zu lassen und im Netz heimisch auf der Couch für Frauenrechte „zu meckern“
Ich würde mich als freiheitlich und aufgeklärt bezeichnen und ich habe keineswegs Sehnsucht nach dem Islam.
Es ist doch ein überlegenheitsgefühl, eigentlich eine herablassend, die zu sprüchen wie der Islam gehört zu Deutschland führt.
Die Besorgnis der linken und auch von Frau merkel ist keine Beziehung suf Augenhöhe.
Vielen Dank für Ihren sehr guten, eindringlichen Kommentar, liebe Frau Firuze. Im Namen vermeintlicher Menschlichkeit werden von unseren Regierungen Menschen geschützt, die keinen Schutz suchen, die nach Europa gekommen sind, um unser freiheitliches Leben brutal zu zerstören. Die islamistischen Mörder begreifen nicht, dass es das freie Denken und Leben in Europa ist, dass Wissenschaft, Forschung, Technik ermöglichte hat. Diese Freiheit des Denkens ist die Voraussetzung allen Fortschritts und der Motor unserer westlichen Zivilisation.
Die Politiker sind alle Komplizen der Mörder, denn sonst würde es Konsequenzen geben. Es gibt aber keine. Gewalttäter, Vergewaltiger, Mörder, Islamisten, IS Angehörige, sie alle nehmen wir willig auf und schieben keinen von Ihnen je wieder ab, denn das wäre ja „unmenschlich“ und das Leben in ihren Heimatstaaten könnte ja „gefährlich“ sein für sie. Die Opfer unter der eigenen Bevölkerung und übrigens auch unter den Zuwanderern sind den Politikern egal. Sie wollen mehr Zuwanderung und schneller soll es gehen, egal was es kostet. Wessen Brot essen diese Politiker eigentlich, das sie solche Lieder singen?
Diese Politiker denken einfach nicht daran und wollen nicht wahrhaben, dass auch sie als „Ungläubige“ eines unschönen Tages auf der Liste derjenigen stehen könnten, die wegen Unbotmäßigkeit gegenüber dem Islam ihren Kopf verlieren könnten. Die ständigen Beteuerungen, dass der Islam zu Deutschland gehören würde, nutzt ihnen im Fall der Fälle gar nichts.
Diese ** werden schneller konvertieren als Sie sich das vorstellen können, das gilt übrigends für das ganze „Juste Millieu“.
Da werden solche Damen wie Claudia Roth, Göring-Eckert, Kipping usw schon ins Staunen kommen, wenn sie gezwungen werden, den ihnen gemäß Koran zugewiesenen Platz einnehmen und die Schläge ihrer Ehemänner still erdulden müssen. Wie schrieb doch bereits der alte Goethe „…. denn alle Schhuld rächt sich auf Erden“.
Geben Sie es auf. Es gibt in dieser Regierung niemanden, der das Format, eines z.B. Helmut Schmidt hat, um sich dieser Problematik anzunehmen. Bei denen reicht es immer gerade noch so, um bestürzt und fassungslos zu sein und als Zugabe sind sie vielleicht noch in Gedanken bei den Angehörigen. Mehr ist einfach nicht drin.
„Wer die Zahlen der Moslems in Deutschland erhöhen will, nimmt eine Zunehmende Gefährdung unseres inneren Friedens in Kauf.“ Quelle: Helmut Schmidts Buch Außer Dienst von 2008.
Genau so ist es.
Hohle Phrasen von politisch Verantwortlichen für diese Zustände.
So viele Opfer schon….! Rechtschaffene Leute, Europäer, Demokraten, junge Frauen und Mädchen, unschuldig allesamt!
Aber die Stimmung kippt allmählich. Die Wahrheit lässt sich nicht ewig leugnen. Der tiefe Gram schwelt inzwischen sogar in manchem linken Bauch. Die Arbeit vieler, vieler Leute, die jahrelang als „Rechte“, als „Nazis“, als „Rassisten“ abgetan wurden, bringt langsam ihre Früchte hervor.
Vielen Dank für diesen herausragenden Kommentar, Frau B!
Ich denke, in irgendeinem Winkel ihres Hirnes wissen die linken Gutmenschen, die Deutschland im Griff haben, sehr wohl, daß sie im Grumde ein fortgesetztes Verbrechen an diesem Land, seinen Bewohnern und seinen Werten begehen.
Daher das böse Gewissen, daher die immense Anstrengung, die Lüge aufrechtzuerhalten, was sich in immer neuen Regelungen, Einschränkungen, Unrechtsmaßnahmen usw. niederschlägt. Daher auch das Schweigen.
Was eigentlich ehrlicher ist, als wenn die Schuldigen an dieser Situation nun wieder Sprüche ablassen wie: „unsere Gedanken gelten…blablabla“ oder auch hohle Worte von Habeck, der nun „konsequent“ gegen „Islamismus“ vorgehen will, dessen Partei jedoch in allen Aspektn dem reaktionären Islam (und den Träger dieser Ideologie) Tür und Tor öffnet.
Wo bleiben diejenigen, die niederknien? Wo bleiben die Fußballstars, die Sportstars, die niederknien? Wo sind die Demonstrationen? Aber man hat sich wegen eines farbigen und widerspenstigen Kriminellen auf die Knie geworfen! Das Beispiel Paty zeigt, in welch verlogenen, heuchlerischen und von linker Ideologie gesteuerten Zeit wir leben. Politiker* Innen, Medienmacher* Innen, Moderator*Innen und Personen des öffentlichen Lebens, die sonst so oft ihre Gesinnung und Haltung zu bezeugen pflegen, sie alle offenbaren sich als Verräter denen gegenüber, die Haltung zeigen, warnen, kritisieren, die ihr Leben riskieren, nur weil sie gegen diesen bestialischen Islamismus kämpfen, der in den Gehirnen einer großen Anzahl unserer „Schutzbedürftigen“ und aus Seenot Geretteten schlummert. Maas, Steinmeier, Merkel, Wulff, von der Leyen… allesamt sind sie Feiglinge, weil sie sich in der höchst lukrativen Kuschelecke ihrer Ideologie gemütlich gemacht haben und sie sich ihrer Claqueure sicher sein können.
in diesem zusamenhang schrieb die autorin aufwuehlend und leidenschaftlich, dem ich bis auf den letzten satz beruehrt zustimme.
dieser letzte satz lautet „Und das Traurigste daran ist zu wissen, wofür er gestorben ist.“
NEIN! er ist nicht einfach gestorben.
er wurde ERMORDET.
Und schuld daran tragen gestalten wie macron, merkel und wie sie alle so grauenhaft selbstzufrieden in die kameras laecheln.
Sehr geehrte Firuze B,
Da nicht nur explizit Frankreich oder Deutschland, sondern in Wahrheit sogar ganz Westeuropa aus demographischen Gründen zukünftig auch dauerhaft an die Partyszene fallen wird, erkläre ich hiermit feierlich ausdrücklich Tschechien als DAS ultimative Schutzreservat für bedrängte indigene Alteuropäer und alle anderen bedrängten Personen in der eurabisch besetzten Zone!
Denn die radikalen Islamisten werden durch den weiterhin stattfindenden Massenzuzug aus den arabischen Staaten nach Europa in Wahrheit immer MEHR, und die Gegner dieser radikalen Islamisten werden aus demographischen Gründen zukünftig immer WENIGER!
Das Endergebnis ist daher absehbar!
Heiko Maas zeigt ja mit seinem Tweet, dass er sich selbst hat einschüchtern lassen: er erwähnt nämlich vorsichtshalber nicht den Islam.
Der lässt den Islam nicht aus „Schüchternheit“ unerwähnt, sondern weil er es mit Aufrichtigkeit und Wahrheit einfach nicht hat, – genau wie die gesamte Polit-Clique nebst Medienanhang.
Die Mehrheit der Bevölkerung traumt vor sich hin, man geht dem Beruf nach, versorgt die Familie, schaut Netflix und spielt auf dem Smartphone. Samuel hat man achselzuckend zur Kenntnis genommen. Es geht weiter. Es dauert noch ein paar Jahre, bis der Groschen fällt.
Und dann ist es endgültig zu spät.
Rechnen hilft.
Und Steinmeier sitzt in der linken Ecke und schmollt. Was für ein elendiger Typ.
Man mag den sogenannten moderaten Islam einschätzen nach Belieben.
Definiert wird der moderate Islam letztendlich auch durch die unbarmherzigen, ideologisierten und mörderischen Muslime, die sich wie der moderate Muslim, auf die Verse des Koran berufen.
Warum „islamische Ideologie“? Warum nicht einfach nur „Islam“?
Aus eigenen Erfahrungen/Gesprächen mit „Muslimen“ bin ich zu der Ansicht gelangt, die Trennungslinie verläuft mehr zwischen gläubigen Muslimen und Menschen, die zwar in die Muslimgemeinschaft hineingeboren wurden, aber damit ebensowenig anfangen können wie viele „Christen“, die eben in die christliche Gemeinschaft hineingeboren wurden.
Ja, exakt so ist es. Die Werte, von den sogenannten Politikern immer vollmundig verkündet, entpuppen sich, wie immer, als hohle Phrasen für dumm gehaltene, leichtgläubige, hirngewaschene Wahlschafe. Ob in Frankreich oder BRD spielt keine Rolle. Niemand fragt, warum solche Exzesse nie aus den Visegradstaaten gemeldet werden. Die Antwort ist so klar. Dafür fallen die hiesigen Antidemokraten und Verräter und ihre Vasallen in vollen Breitseiten agitatorisch und denunziatorisch über deren demokratisch gewählten Führungen her. Samuel Paty oder der unbekannte Tourist in Dresden oder die namentlich kaum bekannten und benannten Opfer des Breitscheidplatzes oder oder oder – von den Mitgliedern des unerträglichen Globalistenmafiaclans an der Spitze dieses failed state BRD hört man dazu explizit nichts. Wohlfeile Phrasen, die wir schon seit Jahren kennen, die weder Ross noch Reiter benennen, machen meinen Zorn (ich schreibe extra nicht Hass, das könnte ja verboten sein) damit nur noch größer. Das Wissen, dieses Ungeheuer an der Spitze und dessen Erbe nie mehr loszuwerden, steigert diesen meinen Gemütszustand noch.
Wofür ist eigentlich in Dresden das letzte Opfer eines Islamistischen Terroristen gestorben- dessen Namen keiner kennt. Keiner ruft Je suis „WER“? – Alles ganz schnell im langwierigen ERMITTLUNGS-Procedere verschwinden lassen. In Halle haben die Jüdischen Verbände sofort lautstark die Öffentlichkeit gesucht- zurecht.
Wo sind die Muslimischen Verbände geblieben ? Und gibt es auch Deutsche Verbände ? Die die aufbegehren, werden nur noch als NAZIs tituliert.-
Wo sind die Mahnwachen hier in Deutschland ? Gedenkminuten im Parlament und Kirchen. Stattdessen heuchlerisches Geschwurbel von Maas bis Seehofer, der wieder von Abschiebungen schwurbelt – denn das ist Ja so schwer im Rechtsstaat. Schon vergessen ? UNRECHTSSTAAT. Hat Merkel schon geseibert ?
In Berlin gehört ein „Denkmal der Schande“ auf den Breitscheid-Platz. „Opfer des Islamischen Terrors“ und „des Politikversagens“. Darunter die Namen der dafür verantwortlichen Politiker eingraviert, zuerst die, die sagen : Der Islam gehört zu Deutschland. – Es ist eine lange Liste der Schandtaten.
Keine Lichterketten und keine Demonstrationen zu den jeweiligen Jahrestagen der Anschläge und Morde wie z. B. die ständigen Wiederholungen für den bedauernswerter Weise im Polizeigewahrsam durch einen Brand ums Leben gekommenen Ouri Yalloh.
Lieber Heiko Maas, Paris konntest Du ja nicht ignorieren. Halb Frankreich steht gegen den Mord auf. Na ja, dann notgedrungen eine kleine Fußnote von Dir. Und hier in Deutschland? Ist der in Dresden ermordete Mann weniger wert? Er ist aus dem gleichen Grund gestorben. Er war „Ungläubiger“.
Fährt Merkel jetzt nach Dresden. Gibt es auch hier einen Staatsakt?
Oder wie gehabt, weiter mit der Schweigespirale. Ist ja nicht der Irre aus Halle, der sich aus verwirrten US Internetseiten inspirieren ließ. Da gibt es Jagrestage täglich Sondersendungen u.s.w. Obwohl er ein echter Einzeltäter war! Die vielen „Einzeltäter“ seit dem Einsturz der World Trade Zwillingstürme sind falsche Täter und ihre Opfer falsche Opfer.
Da haben die Angehörigen eben Pech gehabt.
Toll auch die vielen abendlichen Lichterketten aller Moslems hier. Sie stehen auf.
„Ich werde nicht für dieses Land sterben, Familie und Kinder zurücklassen. Nicht für ein Land, das mich und viele andere verraten hat, indem es ausgerechnet denen in den Rücken fällt, die für seine Werte einstehen wollten, und denen den Rücken stärkt, die es mit Füßen treten.“
Da haben sie recht. Auch Hamed Abdel-Samad hat sinngemäß „Ich kämpfe nicht mehr für euch“ geäußert.
Muslime verachten und hassen nicht nur Juden, sondern alle Nichtmuslime. Die deutsche Bevölkerung wird hier keinen Frieden mehr finden. Wohl dem, der in der Welt noch ein Plätzchen ergattern kann, an dem Gleichgesinnte leben.
Muslime sollten in ihrem gewünschten Gottesstaat leben können. Die Europäer dagegen in Ländern, in denen Glaube und Staat strikt getrennt sind. Es wächst nicht zusammen, was nicht zusammen gehört.
Die Reaktion schwedischer Lehrer auf das Attentat:
Olof Linton, Gymnasiumlehrer einer Realschule in Stockholm beschreibt das Geschehen als ein Attentat auf die Meinungsfreiheit und die demokratische Gesellschaft welches überall und jederzeit in Europa wieder geschehen kann.
Er sagt das ist keine Frage von ob, sondern von wann.
Ob die schwedische Regierung Schlüsse daraus zieht und dementspechend handelt glaube ich nicht wirklich.
Mit ihrer naiven Einwanderungspolitik hat sich die schwedische Regierung keinen Gefallen getan.
Aber auch sie wurde gewählt.
———Olof Linton, gymnasielärare på Östra Real i Stockholm.
Han menar att dådet, som han beskriver som en attack mot yttrandefriheten och det demokratiska samhället, hade kunnat inträffa var som helst i Europa. Även i Sverige.
Det är inte en fråga om, utan när, säger läraren Olof Linton.
Ich stimme Ihren Ausführungen durchaus zu. Allerdings wundert es mich, dass diese sehr deutlichen Worte durchkamen.
Zu einem anderen Artikel habe ich viel beschwichtigender geschrieben, und es kam nicht durch.
**
Der von einem Bundespräsidenten ausgegebene Slogan „Der Islam gehört zu Deutschland“, der immer wieder gern zitiert wird, gerade von Migrantenverbänden, krankt schlicht und einfach an seiner beeindruckenden Einfachheit. Was ist „der Islam“, und ab wann gilt man als islamfeindlich, wenn man etwas nicht gut findet? Umgekehrt: Muss man alles begrüßen, um muslimfreundlich zu sein? Hinzu kommt die Absage vieler linkerer Kreise an eine deutsche „Leitkultur“, also an die Erwartung, dass Menschen die in ein Land kommen, sich in Maßen anpassen und ihre alteingesessenen Mitbürger schätzen, auch die ungläubigen.
Ich bin nicht sicher, ob „den meisten Europäern nicht einmal im Ansatz bewusst ist, wie tief sich die islamische Ideologie bei den meisten Menschen aus islamischen Ländern eingebrannt hat.“ Der Normalbürger ahnt wohl, dass kulturelle und religiöse Sozialisation nicht an der Grenze abgegeben werden und innerfamiliär auch im Aufnahmeland weitergegeben werden können. Es ist vor allem die Schicht der politischen „Elite“, NGOs und „Meinungsführer“, die größtmögliche Toleranz auf ihre Fahnen schreibt und nicht begreift, wie schnell krude Weltbilder und Entfremdung in Kriminalität münden können. Da durch die Zuwanderung der Anteil der Muslime an der Gesamtbevölkerung größer wird, wäre es durchaus sinnvoll, eine gesellschaftliche Diskussion anzustoßen, wie man verhindert, dass Zuwanderer sich zu stark abgrenzen. Doch wer sollte das machen?
Wer nimmt die Phrasen dieser Figuren noch ernst? Der ist ein Narr.
Nicht einmal das, denn ein Narr muss schlau sein. Die von mir bevorzugten Bezeichnungen, sind leider nicht druckreif.
Danke für diesen Text und ich muss wieder einmal an Susanne und Mia denken und die schmerzhaften Lücken, die sie in ihren Familien hinterlassen haben.
Guter Artikel, Frau B. der den Finger in die Wunde legt, nämlich die absolute Feigheit des Mainstream, auch der Mainstream-TV-Gucker, für Protest gegen unsere feigen Politdarsteller auf die Straße zu gehen.
Dafür müssten wir doch nicht einmal auf die Straße gehen. Bei der Wahl im kommenden Jahr einfach mal ordentlich über sein Kreuz nachdenken.
Ich würde sagen, das bringt viel mehr. Mittlerweile ist man nur noch auf „gewollten“ Demos sicher. Wenn man die „ungewollte“ Demo nicht verhindern kann, so muss man um seine Gesundheit fürchten. Denke, dass die Leute, die einem zusetzen heute abgestumpft sind. Mein Kreuz steht da, basta.
Macron will nun alle Extremisten abschieben. Er weiß aber nicht so recht wohin. Die Herkunftsländer nehmen sie nicht. Am leichtesten geht es wahrscheinlich nach Deutschland. Dort stehen dann wieder Katrins bereit mit Schildern „Refugees Welcome“ . Wir bekommen wieder Menschen geschenkt und ich freu mich drauf.Deutschland ist das Extremistenparadies, hier werden sie auch noch alimentiert. Bei Sexualpraktiken nennt man es Sadomasochismus sich selbst Qualen zuzufügen. In der Flüchtlingspolitik sollen wir das in Deutschland als Empathie verstehen.
„Ich werde nicht für dieses Land sterben, Familie und Kinder zurücklassen. Nicht für ein Land, das mich und viele andere verraten hat, indem es ausgerechnet denen in den Rücken fällt, die für seine Werte einstehen wollten, und denen den Rücken stärkt, die es mit Füßen treten.“
Dem kann ich mich nur anschließen.
Ich muß da nochmal nachhaken, da mich dieser Satz doch einigermaßen bewegt.Im Zusammenhang mit den Worten von „groupie“ über Flucht und Vertreibung sehe ich eben auch eine Gefahr für alle die rechtschaffenden und gut integrierten Migranten,welche seit Jahren hier nach Deutschland kamen und nunmehr auch dem regierungsamtlich geduldeten Terror ausgesetzt sind- ebenso wie die Juden,die nach vielen Jahren wieder begannen sich in Deutschland anzusiedeln. Demgegenüber registriere ich bei mir eine gewisse Abgestumpftheit und Resignation, wenn ich zusehen muß, von mir geachtete Menschen ebenso zur Zielscheibe von Hass,Hetze und Terror werden. Das von einem Herrn Lübcke gegenüber seinen Mitbürgern eingesetzte Argument, daß es jedem freisteht, das Land zu verlassen ist letztendlich auch für mich und viele andere( meistens
gut ausgebildete Menschen)eine direkte Aufforderung zur Flucht oder gar ein Aufruf zur Vertreibung der indigenen Bevölkerung. Besonders beängstigend ist, wie viele der üblichen Verdächtigen sich inzwischen diesem Satz vom Lübcke verpflichtet fühlen und ihn ganz ungeniert rausposaunen.
Ich habe mich ganz unabhängig von der Situation in den letzten Jahren bereits weitgehend von Deutschland abgesagt und bereue diesen Schritt keineswegs.
Das geht ja schon damit los, daß eine Aydan Özuguz (SPD) keine „spezifisch deutsche Kultur“ erkennen kann. So funktioniert Integration mit der Abrissbirne, und das wird von einer sehr „spezifischen Kultur“ betrieben.
Drei Tage vor dem abscheulichen Mord echauffierte sie sich übrigens noch auf Twitter, daß ein Unternehmer keine Moslems einstellen möchte, und forderte indirekt zum Boykott auf.
Einen Tag nach dem Mord flüchtete sie dann in die üblichen Allgemeinplätze, um dann mit dem obligatorischen „Pauschale Zuschreibungen von Rechten sind zurückzuweisen.“ abzuschließen.
Während ganz Frankreich und Paris demonstrierte und trauerte, stellte Özuguz am 19.Oktober auf Twitter die Frage:
„Kennt ihr das, wenn ihr aus Gewohnheit morgens vor der Digitalkonferenz noch ein wenig Parfum auftragt ;-)“
Noch Fragen?
Die Krise geht noch viel tiefer. Von Berufs wegen kenne ich Staatsschützer, die zwar sehr verschwiegen sind, aber unter dem Einfluss geistiger Getränke auch schon mal etwas preisgeben. Auf die Frage, welche Gruppe im Bundesland in dem ich lebe, den Staatsschutz am meisten beschäftigt, Linksextreme, Rechtsextreme oder Mohammedaner, gab er Prozente an. Je 5 Prozent für Links- und Rechtsextremisten und 90 Prozent für die Mohammedaner. Die Hauptprobleme existieren in einer nördlichen Stadt in unserem Bundesland, in dem ganze Stadtteile unter dem Einfluss extremistischer Moscheen stehen. Von dort breitet es sich aus.
Als ich diese Information mit einem woken Mitglied der Generation Y teilte, bestritt er dies pauschal – obwohl auch er den Staatsschützer persönlich kannte. Er antwortete, dass es nur darauf ankäme, wie viele Leichen auf dem Weg liegen und da sei der Mord an einem ehemaligen RP von rechts gekommen. Von links sei nichts dergleichen ersichtlich. Ich zeigte ihm einen brennenden Polizeiwagen, der bei Blockupy 2015 ein Molly abbekommen hatte, vollbesetzt wohlgemerkt. Das sei nicht gleichwertig, die Polzisten hätten überlebt. Die vom Häuserdach auf Polizisten geworfenen Gehwegplatten? Nicht gleichwertig, es sei ja nur Versuch und nicht Erfolg. Die ermordeten Mädchen in Kandel, in Wiesbaden seien aber Leichen, oder? Ja, aber das habe nichts mit der Religion zu tun, sondern mit Ehrvorstellungen. Die Ehrvorstellungen entstammten aber dem Koran und würden zumindest durch ihn verstärkt, warf ich ein. Nein, das würden Wissenschaftler ander sehen. Die aus den Medien bekannte Wissenschaftlerin hier an der Uni sähe es aber so wie ich, sagte ich. Schweigen.
So ging es weiter. Der junge Mann ist nicht linksradikal, wählt nicht mal die Grünen. Leider ist er repräsentativ für viele.
Es ist also nicht so, wie Firuze B schreibt, dass den Leuten all das nicht bewusst ist. Die meisten wissen und sehen das alles genau. Sie wollen aber lieber in einer Scheinwel leben, weil sie bequem ist.
Das System bricht bald zusammen, denn all die radikalen Kinder müssen ja zur Schule. Schon bald werden sich keine Lehrer mehr finden. Pflegekräfte gibt es bald auch nicht mehr.
Ich habe mich mit Ihren Texten stets auseinandergesetzt Frau B. und kann Ihnen auch diesmal nicht den Vorwurf ersparen, dass Sie eine Mitschuld tragen. Sie haben hier bei TE das Märchen von der türkischen Einwanderung erzählt, die angeblich auf Einladung beruht hat und nicht – wie es wirklich war – 1961 auf Druck der Nato erzwungen wurde. Stets machen Sie der deutschen Gesellschaft Vorwürfe. Natürlich sind Sie weit entfernt von den „Neuen Deutschen Medienmachern“. Aber auch bei Ihnen sind am Ende immer die Deutschen schuld.
Die Menschen, die hier Probleme machen, sehen aber so aus wie Sie und nicht wie ich. Dem müssen Sie sich mal stellen. „Was hat das mit mir zu tun“, müssen Sie sich fragen und nicht mit dem Finger auf die deutsche Gesellschaft zeigen.
„So ging es weiter. Der junge Mann ist nicht linksradikal, wählt nicht mal die Grünen. Leider ist er repräsentativ für viele.“
Das sind die klassischen Mitläufer. Die, die hinterher am wenigsten gewusst haben.
Es ist doch im Grunde ganz einfach. In einer Demokratie, in einem Rechtsstaat wie der Bundesrepublik hat der Staat das Gewaltmonopol; um- und durchgesetzt in der Regel durch Polizeikräfte. Wenn nun eine Gruppierung meint, auf eigene Faust gegen (vermeintliche) Gegner mit Gewalt vorgehen zu können und sich gleichzeitig dadurch zu legitimieren, ja doch nicht ganz so brachial und gefährlich wie der Gegner zu sein, dann sagt das einiges über das Rechts- und Demokratieverständnis aus. Es zeigt eine Gesinnung, die mit einem Rechtsstaat nicht konform geht. Im Wilden Westen wären diese Brüder besser aufgehoben.
„Die Menschen, die hier Probleme machen, sehen aber so aus wie Sie und nicht wie ich. Dem müssen Sie sich mal stellen.“
Eine oberflächliche Feststellung aber gut Warum nicht.
Ich würde sehr gerne wissen wie sie aussehen Herr Diderot, etwa die „deutsche Gesellschaft“ die sie unbegründet vor mir in Schutz nehmen wollen ?
Das brauchen sie nicht. Denn Teil des Problems bin nicht ich sondern Oberflächlichkeiten, oberflächliche Problembehebungen in der Politik, oberflächlich urteilende, oberflächliche Demokratie schreiende, oberflächliche Werte vertretende….. usw. die dazu führten das sie es anscheinend selbst geworden sind.
Ja das werfe ich aber nicht der deutschen Gesellschaft vor, sondern wenn ich es überhaupt täte dann ihnen.
Aber selbst das liegt fern, weil wenn wenn ich lese was sie schreiben ihren Standpunkt wahrnehme und verstehe aus ihrer Perspektive aber von meiner aus nicht teile. Dennoch schönen Abend. Mit freundlichen Grüßen f.b
@ Dennis Diderot
Zum ersten Absatz ihres Kommentars: Stimmt. Wird aber nicht offen kommuniziert, weil Deutschland seine Güter in die islamische Welt absetzt und von dort aus Investitionen erhält. In unglaublichem Ausmaß.
Dafür, dass die Wirtschaft weiter brummt und das Staatssäckel gut gefüllt ist, nimmt man die kulturellen Auswüchse in Kauf. Auf Kosten der eigenen Bevölkerung. Mit welchem Recht man das tut, ist die ganz große Frage.
Eine Rechtsgrundlage dafür, das eigene Volk zu verscherbeln, gibt es nämlich nicht.
Zu ihrem vorletzten Absatz. Das ist zwar richtig, aber für die aktuelle Situation nicht ursächlich, siehe oben. Alle anderen EU Länder, insbesondere Griechenland, haben derzeit das selbe Problem. Und die haben von der NATO damals kein Kontingent an Türken auf’s Auge gedrückt bekommen. Was hier derzeit läuft, ist eine ganze Nummer größer und die NATO dafür nicht die Ursache.
Und zum letzten Absatz:
Da schlägt die Biologie und nicht der Verstand durch. Wobei ich ihnen das nicht zum Vorwurf mache, denn das ist bei fast allen Menschen genauso und eben biologisch bedingt. Weshalb Gesetze gegen Rassismus auch nichts und niemals etwas bringen. Das einzige, was wirklich etwas bringt, ist, Konflikte zwischen den Ethnien gar nicht erst entstehen zu lassen, damit der biologische Rassismustrieb gar nicht erst anspringt.
Herr Poehling, sie missverstehen meinen letzten Absatz. Mir geht es nicht um türkisches Aussehen, sondern um türkisches Benehmen. Und das ist – das versuche ich der Autorin seit langem klar zu machen – in einem Punkt immer absolut gleich, egal ob man Texte von Firuze B., Deniz Yücel oder einem Islamisten liest: Am Ende ist eine Katastrophe immer auch deshalb passiert, weil Deutsche wie ich irgendetwas falsch gemacht haben. Am Ende würde man uns vorwerfen, dass man uns nichts vorwerfen kann.
Ich will schon deshalb nicht von Türken/Arabern/Afghanen kritisiert werden, weil meine Hand füttert und nicht gebissen werden will. Man gehört hier aber nur dazu, wenn man bei eigenem Versagen die Schuld vollständig auf sich nimmt und aufhört mit Fingern auf andere zu zeigen. Und das kann Firuze genauso wenig wie Deniz.
Am Ende haben die hier Eingewanderten einen Rucksack voller Probleme reingeschleppt, den sie uns vor die Füße kippen. Dann brüllen sie uns an, weil wir ihren Müll nicht schnell genug wegschaffen.
Die Selbstkritik der Frau B. weiß ich dann zu schätzen, wenn sie vollständig ohne Kritik an der deutschen Gesellschaft auskommt. Solange dies nicht der Fall ist, kommt auf den Schlag der Gegenschlag.
Ich kritisiere eigentlich hauptsächlich die deutsche Regierung.
„…egal ob man Texte von Firuze B., Deniz Yücel oder einem Islamisten liest: Am Ende ist eine Katastrophe immer auch deshalb passiert, weil Deutsche wie ich irgendetwas falsch gemacht haben.“
Ihre Kommentare werden immer besser. Hut ab.
Deutsche wie Sie ?
Sie sind also die Regierung die ich kritisiere ?
Genauso, wie ich, Deniz Yücel und islamisten Gemeinsamkeiten haben, weil „wir“ die Regierung kritisieren. . . Sie vergleichen meine Kritik mit dem eines islamisten…
In ihrem ersten Kommentar waren alle „Problembringer“ meines Aussehens.
Da brodelt was in ihnen.
Sie sollten aufhören meine Artikel zu lesen und ich empfehle ihnen das Buch „aus Liebe zu Deutschland“
Und ich verspreche ihnen ich höre fortan auf ihren Kommentaren Aufmerksamkeit zu schenken.
Weitestgehend möchte ich Ihen ja recht geben- allerdings finde ich es schade, das sie im letzten Absatz Frau Firuze B. Vorwürfe machen.Sie schildert sicherlich aus ihrer ureigensten persönlichen Erfahrung und dürfte auch analog unsereiner fähig dazu sein, einmal in der Vergangenheit gemachte“Fehler“nach neuem Erkenntnisgewinn zu korrigieren- andererseits ist sie für mich ebenfalls eine Deutsche. Ich finde es daher gut, daß eine Person aus einem anderen Kulturkreis unsereiner auch mal die eigenen Schwächen aufzeigt.
PS:Ich sehe die Verantwortung für eigenes Handeln dann schon eher,wenn Politiker wie Herr Tipi u.a. hier vom Leder ziehen- da bleibt dann schon mal die Frage,wie sie denn in ihren Parteien ihre durchaus richtigen und respektablen Meinungen umzusetzen gedenken.
Bei Herrn Tipi bin ich ganz bei Ihnen, das habe ich unter seine Artikel stets geschrieben.
Zu Frau B. lesen Sie bitte meine Antwort an Herrn Poehling.
Man kann sich drehen und winden, kommt aber an der betrüblichen Tatsache nicht vorbei, dass PEGIDA von Anfang an Recht hatte.
Natürlich. War das nicht von Anfang an offensichtlich?
Ich denke auch. Sehr zu empfehlen wg. der Sicht, die Darstellung bei Wikipedia:
„…ist eine islam- und fremdenfeindliche, völkische, rassistische und rechtspopulistische Organisation.“
Ich muß zugeben, dies nicht gleich erkannt zu haben. Zwar war ich immer dafür, dass Pegida & Co ihre Meinung äußern und demonstrieren dürfen und dass man mit ihnen diskutiert, anstatt sie auszuschließen. Aber genau diese Ausschließeritis wurde für mich zum Anreiz, mich eingehender mit Pegida, AfD, IB etc. auseinanderzusetzen. Und siehe da: Das von den MSM konstruierte Lügengebäude bekam schnell Risse und krachte mit Wucht restlos in sich zusammen.
Samuel Party war nicht das erste Opfer und wird wird nicht das letzte Opfer sein.
Da laufen so viele verblendet, hasserfuellte Islamisten in Deutschland und in EU herum. Es wird noch eine Reihe von Paty Opfern geben.
Ausserdem wird es weiterhin „Ehrenmorde“ geben, und es werden tausende muslimische Frauen mit ihren Kindern in Frauenhaeusern flüchten vor ihren gewalttätigen muslimischen Männern und es werden noch viele deutsche Frauen und Mädchen von arabischen und afrikanischen Männern schwer belästigt und auch vergewaltigt werden.
Jeder erfahrene Polizist, Staatsanwalt, Richter, Rechtsanwalt und Justiz Mitarbeiter kann bestätigen, dass muslimische und afrikanische Männer führend sind in Sachen „Gewalt“.
Die Begeisterung vieler Linker, Feministinnen und der „LTGBQ-Was-auch-immer-GemeinschafT“ für den Islam ist unbegreiflich, lässt sich vermutlich nur durch eine speziellen Mischung aus Ignoranz, Verblendung, Unwissenheit und schlicht Dummheit erklären. Als einizger Trost bleibt die Gewissheit, die Realität wird diese Leute lehren.
Die LGBT-** werden besonders gründlich lernen müssen.
Ich freu mich auch drauf.
Die verdrängen die Realität aus Angst, ein Unberührbarer zu werden. Die Urteile, die sie über Andere fällen, werden zum Gefängnis ihrer eigenen Gedanken.
Was möchten Sie damit ausdrücken???
Die ganze Entwicklung ist dramatisch, besonders befremdlich das oben beschriebene Verhalten bestimmter Gruppen.
Wieso sollte jemand Zeit und Energie investieren um eine, häufig lernresistente, Gruppe zu missionieren, die einem dann noch niedere Motive als Motivation unterstellt? Bleibt nur noch die polemische Beschreibung.
Samuel Party ist nicht der Erste und wird nicht der Letzte sein in einer Reihe von Menschen, die von Islamisten bewusst ermordet werden.
Was soll man dazu sagen? “ Nun sind sie halt da“!
Samuel Paty wurde nicht von einem Islamisten ermordet.
Er wurde von einem Moslem ermordert, der die Biografie Mohammeds kennt und befolgt.
Er wurde von einem Moslem ermordet, der die Hadithe kennt und befolgt.
Er wurde von einem Moslem ermordet, der den Koran kennt und ihn richtig auslegt, z.B. durch die Abrogation und dann befolgt.
Er wurde also von einem sehr gläubigen Moslem nach den Kriterien und Werten seiner Religion, die Islam nicht Islamismus heisst, ermordet, nix Islamismus, als ob es getrennte Schriften und Lehren für beides geben würde.
Deutsche und Franzosen werden sich an den Islamisten Terror gewöhnen, dass sie gegenüber sogar täglichen Ermordungen abgestumpft werden.