Ein neues Narrativ beherrscht den öffentlichen Diskurs. Progressive Journalisten und Politiker, grüngewendete Aktivisten und Profiteure der von der Kanzlerin anberaumten „Großen Transformation“ wiederholen es mantraartig. An der Speerspitze der Bewegung hat es Greta Thunberg jüngst im Gespräch mit ihrer deutschen Kollegin Luisa Neubauer betont. Deutschland sei ein „großer globaler Akteur, wenn es um den Klimanotstand geht“, und es habe „nicht nur eine große Chance, sondern auch eine große Verantwortung und eine historische Schuld zu begleichen“. Zudem sei Deutschland unter den Top 4 der historischen CO2-Emittenten. Deutschland, nunmehr neuerlich angeklagt, dieses Mal wegen seiner historischen Klimaschuld – Vergangenheitsbewältigung mal anders.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Mit der Verteufelung der Industrialisierung eröffnet sich demnach ein lohnendes Feld. Denn der rasante Fortschritt im Zuge der Industrialisierung, Urbanisierung und Expansion Europas und der USA ermöglicht es, nunmehr doch eine gemeinsame Klammer zu finden, um die gesamte westliche Zivilisation mit einem Schlag abzukanzeln. Der „weiße Mann“ hat demnach nicht nur die Welt ausgeplündert und unterjocht, sondern ist der Hauptschuldige in der apokalyptisch wahrgenommenen „Klimakrise“. Er wird damit in seiner Funktion vom Bösewicht zum Erzbösewicht befördert; denn er hat sich nicht nur gegen seine Mitmenschen versündigt, sondern gegen die von der Klimajüngerschaft als transzendent wahrgenommene Mutter Erde. Wo immer er seinen Fuß hingesetzt hat, hat er geplündert, statt gegeben; hat er zerstört, statt geschaffen; hat er geknechtet, statt befreit.
Die künstlich erzeugte Angst vor der Fünf-Grad-Erwärmung
Wie sieht es denn nun aus mit dem Urteil des Jüngsten Gerichts, das die CO2-Richter verhängt haben? Die nackten Zahlen geben Thunberg und Neubauer recht. Bemüht man die Statistiken von „Our World in Data“, dann sind die fünf Staaten, die seit 1750 am meisten CO2 in die Luft geblasen haben, folgende (Gesamtanteil in Prozent): die USA mit 478 Milliarden Tonnen (24,5 Prozent), China mit 236 Milliarden Tonnen (13,9 Prozent), Russland mit 115 Milliarden Tonnen (6,8 Prozent), Deutschland mit 92 Milliarden Tonnen (5,5 Prozent), das Vereinigte Königreich mit 78 Milliarden Tonnen (4,6 Prozent).
Allerdings fällt bereits bei diesen Daten auf: Nicht nur die Spanne zu den USA, sondern auch die zu China ist beträchtlich. Nicht nur aktuell, sondern auch historisch ist die CO2-Last der beiden Supermächte so groß, dass beide Länder zusammen mehr als ein Drittel aller historischen Gesamtemissionen ausmachen. Durch die simple Nennung der „Top 4“ evozieren die Aktivisten von „Fridays for Future“ das Bild eines besonders schmutzigen Deutschlands, ohne auf die tatsächlichen Unterschiede zwischen den Top 5 einzugehen. Ginge es Neubauer tatsächlich um eine „historische Schuld“ wäre es zielführender, mit dreifachem Einsatz in China und mit fünffachem Einsatz in den USA zu protestieren.
Screenprint: Our World in Data
Zudem ist es problematisch, sich auf eine „Historische Schuld“ zu kaprizieren, wenn der historische Vorgang nicht abgeschlossen, sondern ein gegenwärtiger und zukünftiger Prozess ist. Während die CO2-Emissionen in den klassischen Industriestaaten rückläufig sind, steigen die Werte der ehemaligen Entwicklungs- und Schwellenländer. Das wird insbesondere bei China deutlich, das noch auf dem Höhepunkt seiner wirtschaftlichen Expansion steht, und dessen weitere Entwicklung – auch angesichts der gegenwärtigen Energiekrise – nicht in Stein gemeißelt ist. Erst ab 2030 hat sich China selbst seine „Spitze“ beim CO2-Ausstoß verordnet. Bei einem – derzeitigen! – jährlichen Ausstoß von rund 10 Milliarden Tonnen wären daher zusätzliche 100 Milliarden Tonnen an historischer CO2-Last zu erwarten, indes die europäischen Anteile Jahr für Jahr sinken.
Die Zuweisung des „Schwarzen Peters“ in der Klimafrage ist demnach nur eine Momentaufnahme, je nachdem, ob man im Jahr 2000, 2020 oder 2040 lebt. Statt die Altlasten zu beklagen, wäre es deutlich sinnvoller, die CO2-Belastung der Zukunft zu vermindern. Aber offensichtlich lässt es sich in Beijing nicht so gut protestieren wie in Berlin.
Screenprint: Our World in Data
Es stimmt, dass Deutschland in seiner Pro-Kopf-Wertung bei Emissionen deutlich schlechter dasteht als beispielsweise Indien, China oder sogar das Vereinigte Königreich. Aber auch bei diesem Argument gibt es einige Faktoren zu beachten. So wird der Bundesrepublik auch der Ausstoß der DDR angerechnet. Der sozialistische Staat kümmerte sich deutlich weniger um Umweltfragen als die Bundesrepublik und bedeutet damit eine klimatechnische Hypothek, die von Gesamtdeutschland erst im Nachhinein durch Modernisierung bewältigt werden konnte.
Klimahysterie: Aktivisten contra Wissenschaft
Die Berechnung „pro Kopf“ hat allerdings ihre Tücken, weil sie einerseits beansprucht, eine besonders gerechte Darstellung der Klimaschuld zu sein, aber kleinere Länder benachteiligt, die einen Grundaufwand an CO2 zum Funktionieren der eigenen Gesellschaft benötigen. Richtigerweise betont sie etwa die übermäßige CO2-Produktion von Ländern wie Saudi-Arabien, Katar, Kuwait, Bahrain, Kanada und Australien, doch zu den Spitzenstaaten bei einer rigiden Pro-Kopf-Berechnung zählten auch Länder wie Neukaledonien, die Mongolei, Trinidad und Tobago, Brunei, Curacao oder die Färöer.
Screenprint: Our World in Data
Den wichtigsten Punkt, den die Spätgeborenen der letzten Phase der Industriellen Revolution nicht anerkennen wollen, ist jedoch nicht numerischer Natur. Die Ideologie der Klimakrisen-Jünger schaut auf die nackten Zahlen, verschließt aber die Augen auf die gesamtheitliche historische Entwicklung und ihren Kontext. Sie machen das Britische Empire und das Deutsche Reich samt seiner Nachfolgestaaten für einen Zustand verantwortlich, für den es in der Vergangenheit schlicht keine Alternative gab. Kohle war die einzige effiziente Energiequelle von der Mitte des 18. Jahrhunderts an bis zum Anfang des 20. Jahrhunderts. Was wäre die Alternative zu Kohle gewesen?
Hätte die europäische Gesellschaft weiter das Köhler- und Hüttenwesen der Frühen Neuzeit betrieben, wären große Teile der Welt komplett entwaldet worden. Einen Vorgeschmack darauf bieten Eifel-Gemälde des 18. Jahrhunderts, die eine den schottischen Highlands entsprechende Hirtenlandschaft zeigt. Die Köhler hatten bereits damals das komplette Mittelgebirge zugunsten des Bergbaus zu Holzkohle verarbeitet. Die „Holznot“ hatte bereits in der Sattelzeit ökonomische wie soziale Konsequenzen, weil Bau- und Feuerholz besonders für ärmere Schichten immer teurer wurde. Die Unmenschlichkeit der vermeintlichen Weltverbesserer zeigt sich demnach nicht nur am völligen Desinteresse am Schicksal der heutigen Unterschichten, sondern auch an der Ausgangssituation der damals Ärmsten der Welt: Hätten sie doch nur keine Kohle verbrannt, dann ginge es uns heute besser. Dass dies den Kältetod für die Ärmsten der Armen bedeutet hätte, spielt in den großen Plänen keine Rolle.
Dass die Industrialisierung, der damit wachsende Wohlstand, der rasante Fortschritt des 19. Jahrhunderts, die Entdeckungen auf den Feldern der Chemie, Physik und Medizin in diesem Umfang wohl in letzter Instanz ohne Kohleverbrennung nicht möglich gewesen wären, ist eine Binsenweisheit, die wohl auch den Klimaschwestern bekannt sein dürfte. Was aber noch wichtiger ist: Auch die umweltfreundlichen, effizienteren Energietechnologien wären ohne diesen Prozess nicht möglich gewesen. Und hier bricht das Kartenhaus einer klimatischen Schuld zusammen: Im Gegensatz zu den alten Industrieländern, die diese erst entdecken mussten, standen sie den Entwicklungsländern von Anfang an zur Verfügung.
Es gibt keinen „Planeten A“
Man sollte demnach nicht nur von Klimaschuld reden. Sondern vor allem von Klimaverantwortung. Und letztere hängt deutlich mehr von verpassten historischen Chancen und falschen historischen Entscheidungen, denn von historischen Zwängen ab. Der Ausstieg aus der Kernkraft wäre demnach Deutschland deutlich stärker anzulasten als die Kruppwerke der Kaiserzeit. Aber das gehört zu den historischen Kapiteln, die man dann doch lieber schließt. Sie könnten feste Weltbilder irritieren.
Aufschlussreich ist es auch, nicht nur die absoluten oder pro-Kopf-Emissionen zu vergleichen, sondern die Emissionen pro erzeugtem $ BIP. Da stellt sich zB raus: Deutschland wirtschaftet sehr viel energieeffizienter als China oder Indien. Auch interessant, oder?
Nur eine Frage der Zeit, bis der Begriff „Klima-Nazis“ in Umlauf gebracht wird.
Ein sehr guter Artikel. Diese Selbstkasteiung muss ein Ende haben, jetzt, nicht erst, wenn die Entwicklung im tiefen Morast versunken ist. Dass diese junge – es ist kaum ein anderer Begriff zu finden – Göre in Davos reden durfte, zeugt von der geplanten Politik der „großen Transformation“ bzw.des „great reset“, die sehr wohl um die Überbevölkerungsprobleme weiß, aber nur die Zerstörung der Nationen durch Vermischung mit den Ärmsten und Ungebildeten und Kulturfremden eine kurzfristige Lösung sieht. Politik ist kurzfristig bei den meisten Politikern.
Es geht also gar nicht um das Klima, nicht einmal bei den Politikern vom Schlage Merkels. Nun ist D. leider das Land, das sich am wenigsten wehrt gegen fremde Beschuldigungen, daher werden die Deutschen in den Dreck gezogen.
Aber dennoch ist nicht zu verstehen, warum gestandene Leute sich von einer jungen Neubauer, nur mit Schulabschluss, die in Saus und Braus gelebt hat und lebt, von einer marginal gebildeten psychisch lädierten kleinen Schwedin die Leviten lesen lassen und Millionen Bürger eine dummdreiste Lügnerin und Betrügerin Regierungsverantwortung übertragen. Das zu ergründen, ist Sache von Psychiatern und später von Generationen von Historikern.
Viele Länder sind für solche Schuldzuweisungen einfach nicht bereit und daher muss man die Länder, bei denen die Schuld/Sühne Betrugsnummer funktioniert, umso kräftiger ausnehmen. Ich würde zu gerne sehen wie Luisa, Greta und Co. in China auf den Boden der Tatsachen zurück geholt werden würden.
Wer einer bekanntermaßen psychisch schwer kranken, zuvor auch noch minderjährigen, durch und durch manipulierten „Aktivistin“ vertraut, hat schwer einen an der Klatsche. Wer seine Politik und sein Streben danach ausrichtet, hat einen Plan …
Wir sollten nicht unsere Schuld aus der Bronzezeit vergessen, wo ein Germane einem Franzosen im sinnlosen Streit einen Stein an den Kopf geworfen und die Tochter sowie zwei Ziegen geraubt hat… Entwicklung und Fortschritt in jeglicher Hinsicht geht niemals ohne Opfer, nennt man heute auch Oppertunitätskosten. Das die menschliche Entwicklung zu lasten der Natur gegangen ist, ist unbestreitbar aber das sich die aktuelle und zukünftige Generationen ihren Wohlstand aufgegeben sollen und hoch strittigen Theorien zum Opfer fallen sollen halte ich für sehr bedenklich.
Dass Deutschland für allen Ungemach der Welt verantwortlich ist, wissen wir doch. Es wird uns ja tagein tagaus aufs Brot geschmiert und am Geldbeutel geht diese Ewigkeitsschuld für alles und jedes auch nicht spurlos vorbei! Aber bitte verschont uns mit dem schwedischen Gretchen und ihren Vasallen. Die haben in den Mainstream-Medien wahrlich Platz genug für ihren Agitprop-Popanz!
Gut, Wohlstand beruht zu einem gewissen Teil auf Ausbeutung der Natur. Im Umkehrschluß ist jeder, der ein Handy benutzt, sein Haus fossil beheizt, in ein Auto steigt oder ein Flugzeug nutzt, daran beteiligt. Allen voran die Grünen Vielflieger , die sich somit das Prädikat besondere Heuchler verdienen.
Wären die Klimaspinner ehrlich, so würden sie ihren Focus auf die Länder richten, die starke Zuwachsraten bei allen Emmissionen zu verantworten haben, wie China und Indien, während die „klassischen Industrieländer“ wie z.B. Deutschland und die USA seit 30 Jahren in allen Kategorien deutliche Rückgänge zu verzeichnen haben.
Also geht es eher um destruktive Politik, denn wirklich um Klima, Natur und Umwelt, da ließe sich nämlich vieles bewirken, wenn man denn nur wollte.
Endlich…sind die Deutschen an wirklich allem Schuld. Eine historische Schuld kann man jedem Deutschen einreden. Mit gesenktem Haupt in tiefster Gangart ist die Schuld zu bekennen. Wir sind es gewöhnt….Herr Maas bot den Herero Milliarden an…abgelehnt…zu wenig….noch mehr!…Jetzt also die historische Klimaschuld….wir müssen Abbitte leisten an der Welt….(was keinen interessiert)….und vor allem Wiedergutmachung zahlen (was alle interessiert). Schlage vor….1/3 des Netto-Lohns eines jeden geht von nun an auf ein Sonderkonto um die Klimaschäden der Welt auszugleichen…ausgenommen sind….FFF, XR, alle NGOs und Kirchen, Journalisten der ÖR und natürlich jeder Politiker und Bund- und Landtag. Nebenbei sind von uns jedes Jahr Millionen aufzunehmen und durchzufüttern. Nur so kann es gelingen die historische Schuld ein klein wenig auszugleichen….ganz wird es nie möglich sein.
„Man sollte demnach nicht nur von Klimaschuld reden. Sondern vor allem von Klimaverantwortung“ – Oh nein, man sollte im Gegenteil weder von der einen, noch von der anderen reden!! Man sollte vielmehr akzeptieren, daß die beispiellose Bevölkerung der Welt mit immer mehr Menschen es erforderlich machte und weiter erforderlich macht, die Lebensgrundlagen für diese alle bereitzustellen, und daß dafür entwickelte und energieintensive Produktionsverfahren in Industrie und Landwirtschaft erforderlich sind. Diese Technisierung sorgt dafür, daß die Produkte, die weltweit benötigt werden, auch hergestellt werden können. Daß es dabei zu Produktionsagglomeraten kommt, die auf kleinem Raum sehr effektiv produzieren können, hat natürlich zur Folge, daß genau dort auch die erforderliche Energie benötigt wird. Daraus irgendwelche Schuld zu konstruieren, ist albern, zum Stahlkochen braucht man nunmal mehr Energie, als zum Suppekochen, und aus Suppe kann man keine Motoren bauen. Man kann natürlich klimaneutral werden, wenn man alle Produktion, die Energie benötigt, auslagert in andere Länder, denen man dann vorwirft, daß sie schmutzig seien. Nur ist man dann dämlich und darüberhinaus ein Heuchler und Zerstörer des eigenen Landes!
die Abzocke läuft doch:
„LändervergleichDeutsche zahlen global fast die höchsten StrompreiseIn der Bundesrepublik ist Elektrizität teurer als in den meisten anderen Ländern der Welt. Höhere Preise gibt es fast nur in Entwicklungsländern und gescheiterten Staaten.“ https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/strompreis-deutsche-zahlen-weltweit-fast-die-hoechsten-preise-a-efd023db-3036-4f02-9948-ed6ae5c5bdfe
Es würde mich echt nicht wundern, wenn bekannt würde, dass China diese Klimabewegungen bezahlt, um damit einen indirekten Krieg gegen die westlichen Staaten zu führen.
Heutzutage benötigt man keine Panzer und Flugzeuge mehr. Wenn man es schlau macht, nagt und bohrt man solange an den Pfeilern einer Gesellschaft, bis sie von alleine zusammenbricht.
Bei den Grünen hat es ja auch super funktioniert. Die haben sich ja auch von der DDR bezahlen und unterwandern lassen.
Ich finde diese Diskussion um historische Emissionen höchst lächerlich! Abstrakt könnte man wohl argumentieren, dass ein Land sehr früh, sehr viel Co2 freigesetzt hat. Aber in konkreten Zahlen? Zählen wir dann bei den USA alles vor 1803, westlich des Mississippi zu den französischen Emissionen? Weil Louisiana ja noch zu Frankreich gehörte? Was ist mit Texas? Gehörte bis 1835 zu Mexiko. Ist die deutsche Klimaschuld in den Ostgebieten nach 1945 auf Polen und Russland übergegangen? Beim Elsaß nach 1918 auf Frankreich? Und, ganz banal: Wieviel Tonnen Kohle wurden 1902 auf dem Gebiet des heutigen Deutschland verbrannt? Weiß man nicht. Aber interessant, dass man aus einem Brei wechselhafter Gebietszugehörigkeit und NULL Datenlage zur Emission ganz genau ausrechnen kann wieviel CO2 damals freigesetzt wurde.
Den Deutschen mit irgend einer historischen Schuld zu kommen, lässt unsere unbedarften Politiker und Medienvertreter natürlich sofort auf die Knie fallen. Die Regierung greift dann sofort tief in den Staatssäckel.
Man sollte diese Klimadeppen zum Protestieren und Schuldzuteilen nach China schicken, oder am besten gleich zum Teufel.
Darüber hinaus frage ich mich, wie lange die „alten, weißen Männer“ sich noch zu den Schuldigen für alles Übel in der Welt machen lassen, ohne dagegen aufzubegehren. Wie sähe denn die Welt ohne die Leistungen dieser Männer aus? Also, Männer, steht endlich auf und lasst Euch nicht von den Nichtstaugern und Nichtsleistern der Welt als Sündenböcke hinstellen!
Die Klimapolitik, die nicht auf klare und rationale Konzepte, sondern auf eine immer bemühte und dabei diffuse Vorbildfunktion setzt, der die wesentlichen CO2 Verursacher aber definit nicht folgen wollen, kann eben ein wesentlicher Treibriemen dafür sein, daß ein totalitärer Staat wie China sich an die Weltspitze setzt und die industriellen Lieferketten völlig dominiert. Das schafft politische und wirtschaftliche Abhängigkeiten, die man sich heute noch gar nicht ausmalen kann. Und als Hebel dienen solche Taschenspielertricks wie die angebliche „historische Schuld“, denen die Klimabewegten in D gerne folgen. Denn nur so funktioniert auch das Geschäftsmodell. Dazu heute auch guter Artikel in der „Welt“.
Für die jetzige Klimapolitik braucht es eine qualitative und quantitative Evaluierung, die auch die behaupteten Sogeffekte gegenüber anderen Ländern auf Plausibilität prüft. Das aber würde diese aktuelle Klimapolitik schnell beenden. Nur konsequente Innovation, nicht anmaßende Repression kann eben die Zukunft retten.
Die historische Leistung der Europäer + einiger Ostasiaten ist es, schon seit Dekaden weniger als 2 Kinder in die Welt zu setzen und damit ganz von alleine den CO2-Ausstoß ihrer Gesellschaften in Zukunft zu begrenzen und zu senken. Die aktuelle Schuld der Afrikaner und der meisten muslimischen Staaten ist es, das nicht zu tun. Die doppelte Schuld dieser Gesellschaften ist es, ihren nicht gewollten und nicht gebrauchten Überschuss zu uns zu exportieren und damit unsere Erfolge zunichte zu machen.
So ist es! Und so lange nichts gegen die Überbevölkerung in den Entwicklungsländern getan wird, braucht mir keiner mit dem Klimaschutz zu kommen.
Danke TE für diesen (auch sprachlich) hervorragenden Artikel. Es ist wirklich traurig, daß dieses Niveau mittlerweile von nahezu allen Mainstreammedien verfehlt wird.
Die nächste Überweisung geht noch heute raus.
Den deutschen Steuerzahler mit einem Kollektivschuld-Narrativ zu schröpfen, funktioniert seit Jahrzehnten hervorragend – sei es beim Thema Antisemitismus, Europapolitik, Grenzschutz, Entwicklungspolitik etc. Dass die geld-geilen Öko-Faschos diese Barbarei – in jedem modernen Rechtsstaat ist Schuld stets individuell und muß zunächst eindeutig nachgewiesen werden – jetzt auch beim Klima-Hype probieren, ist somit eigentlich keine Überraschung. Überraschend ist vielmehr, wie viele Halbbegabungen im Medien- und Politikapparat wieder einmal bei diesem Angriff auf die eigene Bevölkerung im Gleichschritt mitmarschieren.
Eine historische Dummheit, die demnächst wiederum tatsächlich in einer historischen Schuld gipfeln wird, könnte man diesen Klimajüngern schon attestierten. Jammern auf hohem Niveau, Forderungen an Andere stellen und nachplappern, was ihnen ihre Klimasektenführer vorbeten, ist alles, was diese verwöhnten Ungebildeten so auf die Reihe bringen. Denken und Selbstverantwortung tragen ist den, in ihrer eigenen Scheinwelt lebenden, Klimajüngern nicht mehr möglich. Deutschland ist derzeit (noch) Exportweltmeister und produziert mit neuester Umwelttechnik Waren für die ganze Welt. Der CO2-Ausstoß kann schon aus diesem Grund nicht das Maß aller Berechnungen sein. Diese harmlos und kindlich aussehenden jungen Menschen sind in ihrem totalitären Denken und in ihren fortschrittsfeindlichen Forderungen aber äußerst gefährlich, werden sie doch tagtäglich zu Vorbildern ihrer Generation hochgejubelt und ihr dümmliches Gerede als einzige Wahrheit verkündet. Die wirklich unverzeihliche historische Schuld, die Deutschland in der Zeit der Nationalsozialisten auf sich geladen hat, soll im Sinne der Neokommunisten quasi als Erbsünde nicht nur auf alle folgenden Generationen, sondern, aufgrund der bösen Industriealisierung Deutschlands, auch auf alle vorherigen Generationen übertragen werden. Die vielen historischen positiven Leistungen und Errungenschaften, die deutsche und andere Forscher und Wissenschaftler der westlichen Welt in den letzten 150 Jahren erbracht haben, wollen diese Neokommunistinnen also als historische Schuld darstellen? Ohne diese Erfindungen und Erkenntnisse könnte allerdings eine Greta und ihre Genossin Luisa weder mit einem Lastenfahrrad von A nach B kommen, noch ihr Geschwurbel irgendwie in die Welt hinaus posaunen! Diese Beiden würden heute, nach ihren Vorstellungen, in einer Höhle oder Hütte sitzen, und, wenn sie nicht schon am Kindbettfieber oder anderen Krankheiten verstorben wären, ihre unterernährten Kinder stillen, zur Vermeidung von CO2, natürlich ohne wärmende Heizung. Da sie auch die Nutztierhaltung ablehnen, würde ihre Kleidung nur aus selbstgewebten Lappen pflanzlichen Ursprungs bestehen. Im Winter wärmen diese zwar wenig, aber egal, Hauptsache vegan. Sie würden sich vom Ackerbau, der ohne Nutztiere auch nicht möglich ist, abwenden und sich vorbildlich von Samen, Nüssen, Wildkräutern und Früchten ernähren, die sie mühevoll selber sammeln. Langeweile käme so auch nie wieder auf, denn diese Methode ist sehr zeitraubend. Bis da genügend Kalorien zusammen kommen, um nicht vor Hunger und Mangel sterben zu müssen, das dauert eben. Das Durchschnittsalter von Frauen betrug übrigens vor 200 Jahren nur 38 Jahre. Was hält diese KlimajüngerInnnen, als Vorbilder für die ganze Welt, eigentlich davon ab, absolut konsequent so zu leben, wie vor der Industriealisierung?
Das ist doch alles Schwachsinn, was dieses Mädchen von sich gibt, sie ist das Aushängeschild eines Familienunternehmens und generiert Millionen mit dieser Geschäftsidee und die deutschen Deppen sind geradezu prädestiniert um auf diesen Klimazug aufzuspringen und federführend sind die Grünen, die mit ihrem Atomschwachsinn vor Jahrzehnten schon damit angefangen haben und nun mit ihrer Hilfe die Kinderarmeen gegen die Bürger in Stellung bringen, die anderer Meinung sind.
Wenn sie das gleiche in China sagen würde, dann würde sie nur belächelt werden und wenn sie dort das gleiche machen würde, die chinesischen Jugendlichen gegen die Interessen der KPC auzuwiegeln, käme sie nicht mehr unbeschadet aus diesem Land und das ist der Unterschied zu diesen neuen Aktionen, wo die Grünen ja schon immer erfinderisch waren um den Teufel an die Wand zu malen, damit sie ihre eigenen Ziele mit der Unterstützun vieler durchsetzen können.
Wenn man so will ist ja auch das Versagen der konservativen Seite an diesen Umständen mit schuld, denn die haben die grünen Kommunisten anfangs nur belächelt und als sie merkten, daß die nicht mehr wegzudenken sind, haben sie es vor sich hin schludern lassen und nun versuchen viele wieder in richtige Bahnen zu kommen, was aber schwierig sein wird, denn da ist eine ganz neue Generation herangereift und die sitzen an den Schalthebeln und damit haben sie Entscheidungsmajoriäten und die Gutste aus dem Osten hat das ganze noch verschlechtet, indem sie die Schwarzen links konfermiert hat und nur noch ein Teil davon alte Gedanken in sich trägt und die Abtrünnigen, die sich unter dem Banner der AFD versammelt haben.
Was die Grünen erreicht haben, hängt unmittelbar mit dem Versagen der Schwarzen zusammen und vermutlich werden die nie mehr hochkommen, denn sie sind Gefangene ihrer eigenen Festlegungen und können keine neuen Koalitionen bilden, obwohl sie Mehrheiten mit den Liberalen zusammen hätten, aber der Starrsinn alles verhindert was nötig wäre um die Linken ins Meer zu treiben..
Liebe Redaktion, kann irgendjemand Frau Thunberg mal ungefährliches zum Spielen schenken, etwa ein Jojo oder Mikadostäbchen? Und dann bitte nicht mehr berichten, das ist die junge Dame nicht wert.
Also ich bin der Meinung, man sollte auch die Abholzungen von Römern und Phöniziern berücksichtigen. Zahlreiche Karst- und Steppenlandschaften könnten noch bewaldet sein. Italien und Tunesien müssen unbedingt dafür zur Verantwortung gezogen werden…^^
Da kommt ein beeinträchtigtes Mädchen aus Schweden in unser Land, steigt in die Bütt und labert dummes Zeug in rotzfrecher Manier.
Es wäre gut, ihr mal klar zu machen, dass sie ihre Beiträge zur Verblödung der Menschheit besser im eigenen Land halten sollte, denn in Deutschland ist der Irrsinn schon groß genug.
Das Gretel ist doch irrelevant. Die „Qualitätsmedien“ blasen das Ganze auf. Ansonsten würde die mit ihrem Plakat immer noch in Schweden sitzen. Oder glaubt irgend jemand ernsthaft, dort wäre zufällig ein Journalist vorbeigekommen? Das ist auch der Grund, warum sie nicht nach China geht. Dort würde kein Hahn nach ihr krähen und keine Zeitung über sie berichten. Thunberg geht nur dahin (bzw. wird dorthin geschickt), wo für sie „fruchtbarer Medienboden“ ist. Seit ihrem missglückten US-Trip ist klar, dass das nicht anders funktioniert.
Die fanciulli des Savonorola sind auferstanden, heißen heute fff-kids, vulgo fanciulli for future. Savonorola wurde am Ende tatsächlich verbrannt. Der Erde hat das aber nicht weiter geschadet.
Na wunderbar. Jetzt weiß ich endlich, dass ich auch dem Reemtsmaclan, zu dem auch Luisa Neubauer gehört, endlich die historische Schuld für die Kreislauf- und Lungenerkrankungen meiner Vorfahren geben kann. Die sollen dann dafür blechen, dass einer meiner Großväter (beide waren starke Raucher) am Schlaganfall und der andere an Lungenkrebs verstorben ist.
Diesen Moralwichsern (Entschuldigung für diese Entgleisung, aber ich verliere bei diesen Weibern, die unsere Gegenwart und Zukunft kaputtmachen, langsam die Contenance) muss man mal zeigen, wo der Hammer hängt. Nichts gelernt, den Wohlstand auf dem Krebs und den Kreislauferkrankungen anderer Leute erworben von Vorfahren, die sich auch noch an das NS-Regime angedient und Sklavenarbeiter ausgenutzt haben (Man lese mal zur Geschichte der Reemtsmas), und so jemand will uns vorschreiben, wie wir zu leben haben? Never ever!!
Da sieht man wieder die Dümmlichkeit von Greta und den anderen Klimaspinnern. CO2 hat mit der (angeblich menschengemachten) Klimaerwärmung etwa soviel zu tun wie Uran mit Urin. Dass die Rolle des CO2 bei der Erwärmung der Atmosphäre praktisch zu vernachlässigen ist, hat Albert Einstein schon 1917 in einem Aufsatz in der Physikalischen Zeitung festgestellt. Außerdem befindet sich das CO2 in der Atmosphäre in einem thermischen Gleichgewicht mit dem CO2, welches im Ozean gelöst ist. Das bedeutet, für jedes, von Deutschland unter hohen Kosten mit Wohlstandsverlusten eingesparte CO2 wird aus den Meeren soviel neues CO2 nachgespeist, bis der zu der herrschenden Temperatur gehörende Gleichgewichtszustand wieder erreicht ist. Das kann man aber den dummen Klimaaktivisten nicht begreiflich machen, denn um dynamische Systeme zu verstehen, benötigt man ein gewisses Mindestmaß an Intelligenz.
Das Verständnis des von Ihnen richtig beschriebenen Massenwirkungsgesetzes ist der Eintritt in die Naturwissenschaften; der bleibt allerdings vielen versperrt.
Ein ganz wesentlicher Punkt wurde noch nicht genannt:
Nämlich der das Deutschland den CO2-Verbrauch nicht nur für die Köpfe in Deutschland emmitiert hat, sondern als langjähriger Exportweltmeister für die ganze Welt.
Das kann man nicht mit Staaten wie z.B. Syrien vergleichen, die der Welt nahezu nichts liefern.
Als Flüchtlingsweltmeister importiert Deutschland zudem eine nicht unbeträchtliche Anzahl an CO²-Verbrauchern…
Was aber nicht die Schuld des „Flüchtlingsweltmeisters“ ist. Den Weltmeistertitel erwarb Syrien erst, nachdem man unter Zuhilfenahme archaischer Kohorten „den Menschen“ westliche Demokratie beibringen wollte.
… ein richtiges Argument, das häufig vernachlässigt wird – das Verursacherprinzip: Wenn das Ausland nicht soviel nachfragt wird hier nicht soviel produziert. Damit ist die grüne Jugend wahrscheinlich hoffnungslos überfordert.
Fast schon wieder lustig, wenn eine seriöse Publikation wie TE sich mit den kranken Auslasssungen der gestörten Schwedin samt Anhang auseinandersetzen muß.
Der „Westen“, insonderheit Deutschland, lädt seit ca. 10 Jahren allerdings eine gewaltige Schuld auf sich, indem zugelassen wird, daß ein …. ohnegleichen sich die führenden Nationen der westlichen Hemisphäre unterwirft.
Große Schuld laden tatsächlich jene Weltregionen auf sich, in denen sich die Bevölkerung, dank besserer Lebensbedingungen und besserer Gesundheitsvorsorge hemmungslos vermehrt (wozu übrigens die Zuwendungen des Westens einen beachtlichen Beitrag leisten). In Europa gingen die Geburtenraten in dem Augenblick zurück, als dank verbesserter Lebensbedingungen die Kindersterblichkeit sank.
Wenn man wirklich fair „berechnen“ würde, dann müsste man all die Güter der Industrienationen, die exportiert (also in Zielländern konsumiert) werden, auch in den jeweiligen Ländern anrechnen.
Aber ansonsten ist dieses CO2-Gezähle ohnehin nur Augenwischerei. Beruht alles nur auf der Ideologie, dem CO2 die Böhse-Ursachen-Beziehung in die Schuhe zu schieben, um die Leute damit auszunehmen.
Lieber Herr Gallina, muss man wirklich ernsthaft auf jede dümmliche Bemerkung von Menschen eingehen, die sich selber vermarkten?
Auf die „historische Schuld“ von Deutschland in diesem Zusammenhang habe ich noch gewartet. Es war eigentlich nur eine Frage der Zeit, wann diese Aussage kommt. Wenn man mit den aktuellen 2 % nicht Punkten kann, müssen andere Gründe her. Ich frage mich was sich diese Menschen, eigentlich einbilden? Wenn ich mir den realen Hintergrund, die Lebensleistung für die Gesellschaft dieser Akteure anschaue, ist auf der Habenseite nicht viel. Man lebt ausschließlich leistungsfrei von der Darstellung in einigen Medien. Ohne diese mediale Darstellung, gäbe es keine Wahrnehmung dieser Menschen. Das einzig was diese Protagonisten schaffen, ist das Klima innerhalb der Gesellschaft zu zerstören und gleichzeitig den natürlichen Klimawandel nicht einmal im Ansatz zu bewerten. Vielleicht schon in naher Zunkunft wird man ganz andere Schuldfragen stellen, prima das alles so gut dokumentiert ist.
Moderner Ablasshandel, erst Erzeugung eines Schuldgefühls, dann Reinwaschung gegen Bezahlung. Konnte Johann Tetzel (sobald das Geld im Kasten klingt, die Seele in den Himmel springt) schon vor 500 Jahren, nur nicht so effizient. Tetzel malte damals das Höllenfeuer nebst Teufel auf seinen Kasten, heute propagieren die von den Klimajüngern infizierten Medien und Politiker die Klimahölle. Auch ein Ergebnis der Industrialisierung. Der heiligen Greta und den wohlstandsverwöhnten Reemtsma- Gören empfehle ich den Protest direkt vor Ort in China: Problem gelöst. Mit Flügen kennt ihr euch ja aus. Und nehmt die restlichen Freitagshüpfer gleich mit.
Sehr gute Zusammenfassung, stringente Argumentation.
Doch leider werden die Klimajünger*innen nicht dazu in der Lage sein, die logischen Schritte darin nachzuvollziehen. In diesen Kreisen herrscht eindimensionales Denken vor, selbst mit Leichtigkeit nachvollziehbare Zusammenhänge und Konsequenzen aus deren Forderungen übersteigen anscheinend den geistigen Horizont dieser Öko
terroraktivisten.Tabu ist dort auch die Erwähnung der exponentialen Bevölkerungszunahme in den letzten Jahren, die natürlich einen wesentlich höheren Beitrag zu den Emissionen leistet wie z.B. der gesamte Kfz-Verkehr auf der Erde.
Aber die Zunahme findet natürlich vor allem bei gemäß der neuen linksgrünen Rassentheorie korrekten Bevölkerungen statt. Dass immer mehr Menschen immer mehr Energie benötigen, die z.B. in Afrika zum großen Teil auch durch Abholzung und Verbrennen von allem, was nach Holz aussieht, bereitgestellt wird, was juckts die tiefgrünen Geister, die sich zu hundert Prozent auf den bösen, alten, weissen Mann eingeschossen haben.
Man muss es immer wieder wiederholen: Es braucht anscheinend erst die grausamen Konsequenzen, die die Forderungen der Klimajünger zwangsweise mit sich bringen, um auch den letzten mithüpfenden deutschen Michel wieder auf den Boden der Tatsachen zurückzubeamen.
Ich denke da z.B. an eine umfassende Verarmung durch gigantische Energiepreise und noch schlimmer die verheerenden Auswirkungen eines Blackout.
Gut, wenn man sich gegen das Schlimmste abgesichert hat und bei Bedarf seinen Generator anwerfen kann.
Eine historische Klimaschuld ist grober Unsinn.
Jeder auf der Welt lebt zu seiner Zeit in den gegebenen Rahmenbedingungen, da ist kein schuldhaftes Verhalten, wenn man z.B. seit dem 19.Jahrhundert auf der Basis von Kohle und Eisen industrialisierte oder sich über Jahrhunderte voranentwickelte.
Die Greta driftet ohnehin völlig ab in die billig populistische Ecke mit bla bla bla und Co., in der gleichen Ecke wohnt die deutsch historische Klimaschuld.
Bevor man solche Generationenkriege eröffnet, sollte man als Aktivist erstmal alles ablegen, was man nicht selbst erwirtschaftet hat und aufhören, besser zu leben als die 3.Welt und mit dem Klimabusiness Kasse zu machen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass bei Thunberg und ihren Jüngern rationale Argumente ein Nachdenken bewirken.
Versuchen wir es einmal trivial:
Schuld am Elend der Welt ist der Schwede Alfred Nobel und seine Jünger.
Dessen Vater hat schon 1842 in Sankt Petersburg Hüttenwerke besessen und die russische Armee ausgerüstet.
1867 hat Alfred Nobel dann seine Entwicklung das Sprengstoffes Dynamit zum Patent angemeldet und damit ging das ganze Elend der Ausbeutung der Mutter Erde so richtig los, einschließlich der Massenvernichtung von Menschen in diversen modernen Kriegen.
Seine Jünger ehren diesen alten weißen Mann noch heute, indem sie den Nobelpreis an Menschen vergeben, die der Menschheit im jeweils vergangenen Jahr den größten Nutzen erbracht haben.
„Den größten Nutzen“? Was ist das?
Kindermund. Wird zum Thema weil es zum Thema gemacht wird. Auch ist der Vergleich mit China oder Bangladesch oder , oder ein Fake. Denn wenn man etwas vergleicht, muß man vergleichen wieviel CO2 beim Bau eines Autos in China oder in Deutschland entsteht und nicht wieviele Menschen dort leben.
Übrigens, auch Menschen produzieren Methan und vermutlich bekommt dieses Kind Geld aus China, um die Wirtschaft hier zu zerstören. Wer hatte übrigen beim Dieselbashing die Finger drin?
Es ist unerträglich. Natürlich hat Deutschland historisch gesehen höhere Emissionen als der Kongo oder Papua-Neuguinea. Die alten weißen Männer hier haben schließlich den ganzen Quatsch erfunden, den Frl. Thunberg heute braucht, um ihre Propaganda an den Mann zu bringen. Ich hindere sie auch nicht daran, ihre Erkenntnisse in Russland oder China vor Ort an den Mann und die Frau zu bringen.
Wann endlich äußert sich ein im Politikbetrieb tätiger alter weißer Mann einmal in diesem Sinne im ÖR????????
Sicher
Deutschland ist an allem Schuld.
Ob Kain und Abel, die Kreuzigung Jesu,
an allem sind die Deutschen Schuld.
Und dann haben sie auch noch das Auto erfunden und das Düsentriebwerk.
wer sich den Schuh anziehen laesst,wer mal wieder auf „der deutschen Erbschuld-Schiene“ gefügig gemacht wird,ist selber schuld….
gerade Greta sollte mal den Ball flach halten,die Schweden schulden D noch so manches für Ihr Handeln im 30jährigen Völkerschlachten auf deutschem Boden 🙂
Es leben jetzt 8 Mrd Menschen statt 2 Mrd um 1900.
das sind 6 Mrd mehr. Die Leben weil wir fossile Energien nutzen konnten. Fossile Energien haben einen sehr positiven Effekt und sind von weißen Männern entwickelt worden.
Jugendliche Spinnereien und jugendlichen Größenwahn gab es schon immer.
Das eigentliche Problem damit, das wir heute haben, ist in der Tat dieses Durchreichen und Bejubeln dieser jugendlichen Spinnereien in allen Mainstreammedien. Auf diese Weise werden die nicht wissenschaftlich basierten Vorstellungen und unausgegorenen Zielsetzungen zu Dogmata erhoben.
Natürlich zitieren diese Klimawahnsinnigen ständig die Wissenschaft. Aber das ist eben nur die „Wissenschaft“, interessengeleitet und einseitig. Denn für die echte Wissenschaft gibt es keine Alternativlosigkeit, keine monokausalen Erklärungen und keine Gültigkeit der Ergebnisse für alle Ewigkeit.
Wissenschaft bedeutet zu forschen, zu prüfen, ggf. zu verwerfen, offen für neue Erkenntnisse zu bleiben und diese wiederum einzubeziehen. Über allem steht das Bewusstsein, dass menschliches Wissen immer Stückwerk bleibt, und daher über allem der ständige Zweifel stehen muss.
Alles andere ist Scharlatanerie. Und die verkauft man uns heute ständig als „Wissenschaft“.
Auch in diesem Text wird der Fehler gemacht, mit Fakten gegen eine Ideologie zu argumentieren. Es geht den ‚Klimaschwestern‘ mitnichten um eine sachliche Diskussion, damit würden sie sich selbst ad absurdum führen. Vielmehr geht es den interessierten Kreisen, die eine Greta T. oder eine Julia N. in den Vordergrund stellen um knallharte Machtpolitik und wirtschaftliche Interessen.
Tja, das war schon immer so. Mit wahnhaften Anhängern einer Ideologie/Religion ist keinerlei sachliche Diskussion möglich.
Alles richtig, aber eines haben Sie vergessen. Deutschland exportiert mehr Waren als es importiert. Die Differenz daraus bedeutet, dass zwar Deutschland CO2 ausgestoßen hat um die Güter herzustellen, aber andere haben davon profitiert. Folglich müsste es man den anderen Ländern anhaften, da sie die Waren nachgefragt haben bzw. wenn Deutschland sie nicht produziert hätte, dann hätten andere Länder es exportiert.
Der Fehler beginnt bereits damit, die Inszenierung und Instrumentalisierung einer Schülerin mit psychischer Störung ernst zu nehmen. Da fehlt es an jeglicher eigener Kompetenz. Deshalb sind ihre Aussagen – wie dieser offensichtliche Manipulationsversuch – ohne jegliches Gewicht und unbeachtlich. Und ebenso die ihrer Jünger.
Sie lernen es nie. Reparationen haben schon bei Versaille das Gegenteil des gewollten erreicht – warum sollten sie beim Klima twas anderes bewirken?
Wieso CO2-Neutralität?
Die Welt wird erst dann aufwachen wenn nichts mehr grünt und blüht.
Kein Klimageschwafel und das ganze unterbelichtete „Grünzeug“ mit deren geistigen Dünnpfiff absolut ignorieren. Kein Artikel und auch kein Kommrentar. Sinnvoller, tstsächlicher Umwelt- und Naturschutz bringt etwas. Und da gehören diejenigen die uns den Maskenwahnsinn eingebrockt haben an den Löffeln gezogen. Im Freien weggeworfene Masken zeugen nicht von Umweltschutz.
Und wo bleibt der Aufschrei von Grünen und fff zum Thema chemtrails und geoengineering?
Es spricht viel fuer die Annahme, dass auch hier nur wieder der (Psych)knopf bedient werden soll, der sich seit Jahren, besonders natuerlich hierzulande, als aeusserst erfolgreich erweist. Wie in allen anderen Bereichen auch geht es hier nicht um die zutreffend dargelegten Fakten, sondern um die Triggerung einer sehr anfaelligen Gesellschaft, durchaus vergleichbar der Instrumentalisierung aller anderern Schuldzuweisungen, die nur einem Ziel dienen. Man will ein bestimmtes Wohlverhalten ausloesen, denn der Mensch an sich moechte nicht “ schuld“ sein, schon gar nicht am Untergang der Welt, am Tod von Mrd Menschen und was es sonst noch an Szenarien gibt. Der Deutsche eignet sich hier aus bekannten Gruenden in sehr spezieller Form fuer derartige Zuweisungen. Zugleich wird damit dem ueberaus angenehmen Gefuehl geschmeichelt, er, der Deutsche, koenne (allein) die Welt retten, wenn er nur wolle, d. h. eine Art Macht vermittelt, die natuerlich realiter nicht einmal ansatzweise vorhanden ist. Uebrigens koennte diese Art der Hybris auch bei Merkel eine Rolle gespielt haben, der man erfolgreich vermittelt hat, sie selbst koenne allein die Welt retten. Zunaechst geht es allerdings allein um die Triggerung einer Art von Wiedergutmachung und den Entlastungs- und Erloesungswunsch.
Nicht zu vergessen, dass die Generation Klimapanik im globalen Norden durch die gute Versorgung mit Nahrungsmitteln, Medizin und durch die gute ärztliche Versorgung so alt werden wird wie keine Generation vor ihr. Dazu kommt, dass sie mehr freie Zeit haben werden als ihre Vorfahren, weil nicht wenige von ihnen dank der Erbschaften schon am Tag der Geburt vollversorgt sind. Aber das ist natürlich nicht positiv, sondern ganz entsetzlich, weil die Klimagläubigen deshalb auch noch besonders viel Zeit zum Leiden haben. Das haben wir und die Generationen vor uns wirklich ganz besonders niederträchtig angerichtet.
Leid tun mir die jungen Menschen, die nicht mit dem Silberlöffel im Mund geboren wurden. Die werden, gemessen an ihren Möglichkeiten, den größten Beitrag zur Welt- und Menschheitsrettung leisten müssen.
Sorry, mein Kommentar bezieht sich auf Dr. Friedrich Walter.
Ein sehr berechtigter Satz: Es soll mal wieder ein bestimmter Knopf gedrückt werden, um Deutschland in die Knie zu zwingen, Deutschland wird auf der psychologischen Schiene schuldig gemacht. Fakten zählen weniger, psychologische Spielchen bringen genauso viel, sind aber leichter zu bringen.
Da sind die Deutschen zu packen! Wir fühlen uns wohl immer noch wegen 39/45 schuldig.
„Der Deutsche eignet sich hier aus bekannten Gründen…. für derartige Zuweisungen.“ Das wissen die Mädchen ganz genau und spielen diese Karte.
Und der Deutsche wird noch in 100 Jahren den Kopf einziehen.
Diese Kinder, die den Generationen ihrer Eltern und Großeltern (also auch meiner) all den Luxus zu verdanken haben, in dem sie aufgewachsen sind, bezeichen diese Menschen jetzt als „toxische, alte weiße Männer“ und „Umweltsau-Omas“. Man sollte diese ganze Bagage enterben und das gesamte Vermögen an Hospize oder ähnliches verschenken. Sollen dies „Blagen“ doch genauso bei „Null“ anfangen müssen, wie wir nach dem Krieg. Etwas anderes haben sie nicht verdient.
Wenn diese „Blagen“ so weitermachen und mit ihren Ideen Erfolg haben, werden sie in absehbarer Zeit sowieso bei Null anfangen müssen, weil sie alles, was Deutschland eines lebenswert machte, dann zerstört haben werden.
Das wird ein Heulen und Zähneklappern, wenn Handy und Tablet nicht mehr funktionieren, der Weg zur Uni oder zur Arbeit (?) bei Wind und Wetter zu Fuß oder im überfüllten ÖNV geleistet werden muss, und man anschließend im ungeheizten Heim vor dem Problem steht, dass mal wieder der Wind- und Solarstrom ausgefallen ist, so dass man sich nicht mal etwas Warmes zu essen machen kann.
Um ein bekanntes Zitat in einem anderen Zusammenhang zu benutzen:
Deutschland wird sich drastisch verändern, und ich (schaden)freue mich darauf!
Denn die „Blagen“ werden ihr selbstgeschaffenes Desaster sehr viel länger „genießen“ müssen als ich mit 60+.
Nicht zu vergessen, dass die Generation Klimapanik im globalen Norden durch die gute Versorgung mit Nahrungsmitteln, Medizin und durch die gute ärztliche Betreuung so alt werden wird wie keine Generation vor ihr. Dazu kommt, dass sie mehr freie Zeit haben werden als ihre Vorfahren, weil nicht wenige von ihnen dank der Erbschaften schon am Tag der Geburt vollversorgt sind. Aber das ist natürlich nicht positiv, sondern ganz entsetzlich, weil die Klimagläubigen deshalb auch noch besonders viel Zeit zum Leiden haben. Das haben wir und die Generationen vor uns wirklich ganz besonders niederträchtig angerichtet.
Leid tun mir die jungen Menschen, die nicht mit dem Silberlöffel im Mund geboren wurden. Die werden, gemessen an ihren Möglichkeiten, den größten Beitrag zur Welt- und Menschheitsrettung leisten müssen.
Ich denke, das Problem liegt nicht bei diesen Blagen.
Naseweise, sich ob ihrer Unreife total selbstüberschätzende Gören gibt es, solange es Zivilisationen gibt.
Neu ist, dass es Erwachsene gibt, die ernsthaft meinen, diese Gören hätten etwas zu sagen!
Sie haben völlig recht: aufgrund der mangelnden Lebenserfahrung in jungen Jahren, können Sie nur das wiedergeben, was ihnen beigebracht wurde, sie spiegeln nur wieder, was ihnen vor gemacht wird, denn: von nichts, kommt nichts.
Ich kann mich erinnern, dass wir in der dritten Grundschulklasse in unser Dorf Schule im Winter in der ersten Reihe im Hemd saßen, während die hinteren Reihen ihre Jacken anbehielten: Je weiter weg vom Ofen, umso mehr Bekleidung. Obwohl, erleben unsere Enkel dieses nicht auch wieder, diesmal den offenen Fenstern und dem Stoßlüften geschuldet?
Und wie rechnen wir die simple Tatsache, das einige Milliarden Menschen auf diesem Planeten ihre Existenz und die Tatsache, das die meisten von ihnen älter als 20-30 Jahre alt werden, einzig und allein den vor allem im Westen, vor allem im Rahmen der Industrialisierung gemachten Entwicklungen und Erfindungen zu verdanken haben, dagegen auf ?
Natürlich hat Deutschland eine historische Klimaschuld. Das gilt aber nur für die Nation (bäh!!), nicht für die einzelnen Bürger. Luisa Neubauers Flüge z.B. sind nicht als persönliche Klimaschuld zu werten. Besser ist es die Schuld vor unser aller Geburt zu suchen. Die Baby-Boomer tragen z.B. Verantwortung für die Kolonialzeit und alles Böse vor 1958, nicht aber für ihren Hang zu Fernreisen, großzügigen Wohnungen und SUVs. Die Verantwortung für die Sünden der Nation darf natürlich keine Anspruchshaltung in Bezug auf das Land fka Deutschland begründen.
Was weiß schon eine Greta Thunberg? Ein lebensunerfahrener Teenie ohne persönliche Reife und entsprechenden Weitblick? Immerhin haben ihre Einflüsterer, Redenschreiber und Vermarkter ihr beigebracht, dass man die Deutschen am besten beim historischen Schuldkomplex packt. Ich habe ihn längst abgelegt.
Reemtsma?
Sind das die, die ihr Vermögen auf Qualm gebaut haben?
Die während des Dritten Reiches Zwangsarbeiter beschäftigt haben..?
Jan Philip Reemtsma hat sein ererbtes Vermögen sofort verkauft.
Haben Carla Reemtsma und ihre Cousine Louise schon einen Verzicht zugunsten des Klimas angekündigt..?!
Die Welt wird von Heuchlern dominiert.
Wie wohl die Menschen in Yakutia, im Nordosten Sibiriens, darüber denken? Ohne fossile Energieträger wäre ein Menschenleben dort in kürzester Zeit beendet.
How I Grew Up in The Coldest Town on Earth (-71°C, -96°F) Yakutia https://www.youtube.com/watch?v=Y6aFD4yqlLc
(Spannende 5-min-Doku, erzählt von einer jungen Einheimischen.)
Weiß man, wie viel Co² man entnehmen und derart pressen darf, ohne das System komplett aus den Angeln zu heben?
Was, wenn in den Schnellhuberschen Modellen dahingehend Fehler wären?
Ist es mittlerweile eigentlich schon „rechtsextrem“, darauf hinzuweisen, daß CO2 elementarer Bestandteil der Photosynthese ist?
Ja.
Auch wenn in den Niederlanden CO2 aus der Raffination durch Tomatentreibhäuser geleitet wird.
Das lernt man aber nur freitags in der Schule.
Wir brauchen keinen Klimaschutz, der uns Geld kostet und den grünen Investments ein Vermögen beschert.
Wir brauchen Umweltschutz, der die Natur vor den grünen Investoren schützt.
„Land ist Boden, sonst nichts“, das hat Gustav Landauer treffend beschrieben. Nur Menschen handeln und können „Schuld“ auf sich nehmen. Wer genau hat sich schuldhaft verhalten? Diese Frage müßte derjenige beweisen, der den Vorwurf erhebt. Die Behauptugn, dass die „Gesellschaft“ schuld sei, ist kein Beweis. Die „Gesellschaft“ ist kein handelnder Akteuer, sie besteht aus einer endlichen Anzahl von handelnden Akteuren.
Wer sich in der Vergangenheit an „die Gesetze“ gehalten hat, hat sich nicht schuldhaft verhalten, selbst wenn heute andere „Gesetze“ gelten.
Wo ist eigentlich der Beweis dafür, dass CO2 das Klima verändert? Wie können Klimamodelle in der Realität falsifizert und/oder verifiziert werden?
„Wer sich in der Vergangenheit an „die Gesetze“ gehalten hat, hat sich nicht schuldhaft verhalten, selbst wenn heute andere „Gesetze“ gelten.“
Das ist nicht richtig. So könnten Sie nie die Unrechtstaten aus dem Dritten Reich und anderer strafrechtlich verfolgen.
„„das positive, durch Satzung und Macht gesicherte Recht auch dann den Vorrang hat, wenn es inhaltlich ungerecht und unzweckmässig ist, es sei denn, dass der Widerspruch des positiven Gesetzes zur Gerechtigkeit ein so unerträgliches Maß erreicht, dass das Gesetz als ‚unrichtiges Recht‘ der Gerechtigkeit zu weichen hat.“ Gustav Radbruch nach wiki
Mir würde es für den Anfang schon genügen, wenn die „Unrechtstaten“ im heutigen Deutschland konsequent strafrechtlich verfolgt würden.
Abgesehen von den vielen Rechtsbrüchen durch Politiker in den letzten Jahren finde ich es zunehmend unerträglich, wenn ein brutaler Mörder reflexartig als „psychisch auffällig“, „traumatisiert“ etc. entschuldigt wird, sofern er aus einem bestimmten Kulturkreis stammt, während einem gebürtigen Deutschen kein solcher Bonus gewährt wird, sofern sich seine Tat – und sei es noch so an den Haaren herbeigezogen – als politisch „rechts“ motiviert instrumentalisieren lässt. Selbst wenn dieser Deutsche schon längst als psychisch krank diagnostiziert ist, wird in diesem Fall nur auf einer rein „rechtsextremen“ Motivation herumgeritten.
M.E. muss man endlich aufhören, Täter ständig für „schuldunfähig“ zu erklären. Jeder, der mordet, raubt, vergewaltigt oder sonst Gewalt ausübt (mit Ausnahme von Notwehr) ist m.E. per se „psychisch auffällig“. Psychisch normale Menschen begehen solche Straftaten nämlich nicht. Also kann dieses Kriterium doch nicht als Milderungsgrund oder gar Entschuldigung herhalten. Sonst kann man doch sämtliche Paragraphen des Strafgesetzbuchs, die sich mit Gewalt befassen, gleich über Bord werfen!
Vor diesem Hintergrund meine ich, wir haben hier und heute genug damit zu tun, dafür zu sorgen, dass Deutschland wieder ein funktionierender Rechtsstaat wird. Das halte ich für wesentlich wichtiger als sich Gedanken darüber zu machen, ob man auch ja jeden Straftäter aus vergangenen Zeiten und mit anderen Voraussetzungen noch strafrechtlich verfolgen kann. Wir haben doch wohl ganz andere Sorgen.
Gemäß den Rechtspositivisten ist jeder Staat ein Rechtsstaat. „Vom Standpunkt der Rechtswissenschaft ist das Recht unter der Naziherrschaft ein Recht. Wir können es bedauern, aber wir können nicht leugnen, dass das Recht war“, Kelsen (1963), S. 148, zitiert in: Hayek (2013, 2003), Recht, Gesetz und Freiheit, S. 204
Jeder Staat, der Recht setzt, ist ein Rechtsstaat.
Das Thema ist, dass staatliches Recht kein Recht ist, genauso wie staatliches Geld kein Geld ist. Deshalb habe ich auch „Gesetz“ in doppelten Hochkamma gesetzt.
Betrachtet man die Priesemannschen wie Brinkmannschen Coronamodelle der „Pandemie“ betrachtet man nichts als Fehlmodellierungen.
Weshalb soll das bei den Klimamodellen des PIK anders sein?
„Wie können Klimamodelle in der Realität falsifizert und/oder verifiziert werden?“
Auf jeden Fall nicht kurzfristig. Es kann auch niemand vorhersagen, ob nicht die nächsten 30 Jahre wieder eine Abkühlung der Temperaturen bringen werden – durch einen großen Vulkanausbruch oder andere, bisher unerforschte Faktoren.
Die einseitige Festlegung auf das CO2 als Grund für die Erderwärmung halte ich für unsinnig. Es hat früher Eiszeiten gegeben, obwohl der CO2-Gehalt der Atmosphäre viel höher war als heute. Und es hat etwa alle 1000 Jahre (Römerzeit, Hochmittelalter) längere Warmzeiten gegeben. Und die können vor 2000 oder 1000 Jahren wohl kaum durch den „menschengemachten“ CO2-Ausstoß verursacht worden sein.
Man täte also gut daran, viel mehr Energie in die Erforschung der komplexen Zusammenhänge, die das Klima beeinflussen, zu investieren, als sich hysterisch auf das CO2 einzuschießen.
Man kann ja auch nicht erkennen, dass, wenn Meeresspiegel tatsächlich steigen würden, irgendwo Dämme erhöht werden.
In ganz NL keine Bautätigkeit hinsichtlich dessen. Dabei würde es, nach dem Zeitplan der Damen, langsam drängen.
Die merkelsche Geldpolitik, also die „Scheckbuchpolitik“, ist so berühmt geworden, dass ein jeder daran partizipieren möchten!
Sollte mal kein Geld fließen, dann holt man halt die „historische Keule“ heraus, „Nazi“, „Klima“ und „Kolonialismus“….und schon läuft es!
Deutschland ist zur „Weihnachtsgans“ und zum „Prügelknaben“ dieser Welt geworden, da reicht schon eine schwedische Göre und schon schiebt man Panik das „freundliche Gesicht“ zu verlieren!
Die Unzufriedenheit mit der Politik hierzulande wird kalt lächelnd beiseite geschoben, natürlich zu Recht, wenn man sich die Wahlergebnisse der letzten 8 Jahre anschaut!
Und wir lassen uns von einer 15jährigen Schulverweigerin auf der Nase herumtanzen und murmeln „Mea culpa, me maxima culpa“.
Nun: Wäre der Westen, die Weißen, die Industrialisierten oder wie auch immer man das zusammenklammern will, wirtschaftlich nicht erfolgreicher gewesen und hätten sich nicht fortschrittleicher entwickelt als z.B. die Afrikaner und andere Entwicklungsländer, dann würden wir heute eben auch auf deren Niveau leben.
Das hieße auch für die ach so woken Schuldzuweiser: Keine schöne, moderne Wohnung, kein funktionierender ÖPNV, kein Job, keine Karriere, kein Internet, kein Smartphone, kein Streaming, keine MP3s, überhaupt keine Pop-Musik, keine Modeklamotten, keine Schminke, keine medizinische Versorgung, kein Sozialsystem, keine Schulen, keine Unis, keine Bildung, keine schicken Clubs und angesagten Szenekneipen, kein urbaner Hipster-Lifestyle, keine E-Bikes, kein Öko-Fairtrade-Honig aus Peru, keine Influencer-Karriere und höchst wahrscheinlich auch keine modern-aufgeklärte Gesellschaft, stattdessen Patriarchat, keine individuelle Freiheit, keine Frauenrechte, keine LGBTxxxx-Rechte, keine Demokratie, keine NGOs, keine Greta T, keine Luisa N, keine Carla R, keine Carola R, kurzum:
Der ganze Lebensinhalt der woken Schuldzuweiser wäre überhaupt nicht existent. Stattdessen viel Armut und ganz viele echte Sorgen!
Diese jungen Leute sind einfach nur unreflektiert, abgehoben und – sorry, aber man muß es sagen – strohdumm!
Leider ist es in der Evolution wohl tatsächlich so, daß jede zu fortschrittliche Gruppe bereits den Kern des Untergangs in sich trägt, da der Fortschritt zu Faulheit, Dummheit und Dekadenz, insbesondere bei den späteren Generationen führt.
Genau so ist es
Betreff z.B. „Umweltsau“ habei ich z.B. schon geschrieben und gefragt,
wie wäre es wohl wenn man die heutige Jugend, die so laut fordert und Ältere / Alte beschuldigen in Verhältnisse / Zustände eine Welt hineinversetzen würde wie vor z.B. 60 Jahren?
Wie würden die damit wohl zurecht kommen? was würden die daraus machen?
Wo ist da der wirkliche eigene Verzicht nach ihren Ideologien, den sie von Andern fordern?
Jedenfalls würden sie in der Welt von vor ~90 Jahren das Dritte Reich genau so wenig verhindert haben.
Heute die Klappe aufzureißen ist keine Kunst und auch kein Heldenakt.
Was soll das sein: „Klimaverantwortung“?
Dem müßte ja eine „Wetterverantwortung“ zugrunde liegen.
Es ist komisch und traurig zugleich, daß solche kindlichen Geschöpfe wie eine Greta und ihresgleichen überhaupt eine Sekunde lang ernst genommen werden.
Sie können nur ein öffentliches Echo erzeugen, weil ganz besonders die Deutschen eine perverse Lust an der Rolle des Schuldigen an allem und jedem finden.
Deutschland hat mit seinen Erfindungen die Welt zu einem besseren Platz gemacht.
Allein durch die Erfindung der beiden deutschen Genies Haber und Bosch (Haber-Bosch-Verfahren) wird die Hälfte der Erdbevölkung dieser völlig überbevölkerten Erde ernährt.
Wie hätte die Welt ohne die Erfindungen bzw. Entwicklungen von Ehrlich , Behring, Koch, Virchow und anderen existieren können?
Das ist doch eine Scheindebatte! Vorausgesetzt, ich glaube an den überwiegend menschengemachten Klimawandel, dann sind die aktuellen und zukünftigen Hauptverursacher die USA und China! Da spielen Schuldfragen keine Rolle. Oder ist deutsches CO2 aus der Kaiserzeit klimaschädlicher als das neuzeitliche CO2 aus China?
Ständig diese Wortschöpfungen! Klima hat keine reale Existenz, es ist ein Begriff, der die Wetterbeobachtung über einen bestimmten Zeitraum an einem bestimmten Ort zusammenfasst, mithin also eine Statistik. Ende der Durchsage.
In dem ansonsten gelungenen Text fehlen leider die klimatischen Unterschiede der Länder, die jeweiligen energetischen Ressourchen und die Exportleistungen an weniger entwickelte.. Krupp, als beispiel, hat bei weitem nicht nur Kanonen exportiert, sondern Schienen, Walzstahl, Lokomotiven und Maschinen für die ganze Welt, nebst dem Knowhow. Aus Nichts kommt Nichts. Was bilden diese manipulierten Kinder sich ein? Dass unsere Vorfahren in Afrika blühende Gesellschaften hätten schaffen können? Warum schaffen wir es nicht ? Warum wollen sie einem ganzen Kontinent noch die energetische Basis dafür verbieten ? Kann es sein, um als „pressure groups“ Windräder zu verkaufen?
Ich bin gespannt, ob mal innerhalb der FFF-Bewegung Einzelnen auffällt, dass aktuell China am meisten CO2 erzeugt. Innerhalb dieser Bewegung sind ja viele mit großer innerer Berufung und absoluter Blödheit. Gut möglich, dass die das noch gar nicht kapiert haben und ganz naiv fragen: „Wann machen wir eine Aktion gegen China?“ Das könnte innerhalb der FFF-Bewegung einen moralischen Druck erzeugen. Und dann würde ich den Konflikt FFF versus China gerne in Aktion sehen.
Das mit dem Co² erzählen sie uns – aber ob es tatsächlich einen derartigen Einfluss auf den Wandel des Klimas hat, wie von solchen kolportiert wird, ist wissenschaftlich fraglich.
Darum geht es nicht. Es geht nur um die innere Logik solcher Bewegungen.
Die Logik geht doch wie folgt: CO2 und andere Dinge (Methan, …?) verursachen eine Klimaerwärmung, die uns allen sehr sehr schaden wird. Deshalb muss jeder weitere CO2- und Methan-Ausstoß verhindert werden. Und aktuell ist darin China führend. „Historisch“ zählt bei so einer Katastrophenlogik nicht, denn mit der Historie kann man die direkte massive Bedrohung (die gefühlt wird) nicht bekämpfen.
D.h. JEDER zukünftige CO2-Ausstoß muss verhindert werden. Also natürlich auch der von China, der auch noch sehr hoch ist.
Und ich bin gespannt, wie lange die FFF-Führung ihre Anhänger, die das ja glauben, in Bezug auf China noch zurückhalten kann.
Ob die FFF Kids wohl wissen, wo China liegt? Freitags ist Erdkunde.
Die Protagonisten wissen schon, weshalb sie vor allem Deutschland so stark verdammen: Die Deutschen fühlen sich wohl gerne schuldig. Wenn die kids mutig wären, würden sie die wahren CO2 Erzeuger angreifen, China, Indien, …
Aber die treten ihnen mit geradem Rücken gegenüber, und wir machen uns klein und kleiner.
China baut in diesem Jahr über 200 neue Kohlekraftwerke und hat fast 4 Mrd. Tonnen Kohle gefördert, 6 Prozent mehr als im letzten Jahr. Selbst alte Kohlekraftwerke werden mittlerweile reaktiviert. Die Versorgung der Bevölkerung hat absolute Priorität und billige Energie schafft weltweite Wettbewerbsvorteile! Wer dort von Klimakrise spricht, wandert auf die staatliche Watchlist. Hier wird kein Wort darüber verloren, alles totgeschwiegen! Stattdessen versucht man UNS eine historische Schuld aufzubürgen! Solch einen Schwachsinn können nur die Links-Grünen und ihre medialen Helfer verkünden!
Der Reemtsma-Clan (Luisa und Carla sind Cousinen) verbindet gerne die familiale Vergangenheitsbewältigung mit Hinweisen darauf, dass auch der Rest der Bevölkerung im Prinzip genau so unterwegs war (und ist) wie Opa Reemtsma. (Wer nach Beweisen sucht, fängt am besten mit der berühmt- berüchtigten Wehrmachtsaustellung von 1995 an). Die Erwähnung der angeblich sündigen deutschen Klimavergangenheit schafft da eine gewisse Entlastung. „Denn sehet, wie wir aus dem Vergangenheit gelernt haben! Ihr nicht….“
Das 2. Diagram zeigt das, was ich vermutet habe. Cinesen, Amerikaner und Russen zusammen, verballern in einem Jahr so viel CO2, dass die bösen Deutschen dazu 20 Jahre brauchen. Inder, Brasilianer, Südafrikaner fehlen da noch. Warum 8 Milliarden Menschen auf diesem Planet leben müssen, das kann mir bis heute niemand erklären, und wenn ich die Frage stelle, dann weicht man gern aus, oder hat sie nicht gehört.
Der Ausstoß von „Aschen“ und damit transportierter giftiger Substanzen der aktiven Vulkane, momentan nicht nur auf La Palma, fließt in keinerlei Berechnungen ein. Ich finde, die gegen den Klimawandel kämpfen, sollten sich was gegen solche „Eruptionen“ überlegen.
Und wir, dass wir nicht jeden Handschuh aufnehmen sollten, den bestimmte Schwedenkinder, wohl sehr bedacht, fallen lassen.
Ich bin mir keiner historische Schuld bewusst, keiner einzigen. Und deshalb habe ich auch nicht zu begleichen.
Aber kriminelle links/rot/grüne Klimaaktivisten, radikale Extinction Rebellion, die verfassungsfeindliche Antifa und die antisemitische Migrantifa sind eine Vereinigung die verboten gehört.
Aus solchem linksradikalen Gedankengut und solchen linksextremistischen Bewegungen wuchsen einst die Terroristen der RAF, Rote Armee Fraktion und Bader-Meinhof Bande.
Deutschland ist immer und an allem schuld. Warum also nicht auch am Klima. Alles in allem sind wir böse Menschen, rassistisch, antisemitisch, homo- und transphob, intolerant und eben auch klimaschädlich. Man sollte uns Deutsche einfach aussterben lassen, denn erst dann wird die Erde, ach was sag ich, das Universum, wieder ein lebens- und liebenswerter Ort sein, an dem alle Völker und Religionen in friedlicher Koexistenz leben können, und natürlich werden.
Amen!
Der eigentliche Skandal ist, dass im Ernst darüber diskutiert wird, wenn irgendwelche dämlichen Gören, die von der Materie keinen blassen Schimmer haben, irgendeinen Unsinn labern…
Noch dämlicher ist es, dass wir darauf eingehen .Einfach ignorieren!
Eine Frage noch:
Wieso lässt sich die fortschrittlichste, aufgeklärteste, wisschenschaftlichste Epoche aller Zeiten von einem psychisch schwer gestörten und von geldgeilen Hintergrundkriminellen missbrauchten Kind das Funktionieren der Welt erklären?
Ich glaube, Alexander Wendts Betrachtung zu einem „norwegischen Philosophen“, ähnlich aufgestellt wie das Kind aus Schweden, der sich in der FAZ auslassen durfte, beschreibt die Antwort.
„Deutschland sei, so betont Greta Thunberg…“ und das wars. Lasse ich mir vom einer Asperger Autistin nich das Leben erklären.
Das hat die Kleine nur gesagt, weil sie hier in Deutschland noch Gehör findet. Anderswo wird sie längst nicht mehr ernst genommen, nach ihren dümmlichen Gesangseinlagen und vor allem, dass sie damit reichlich Geld scheffelt.
Greta ist eine Marke und als solche muss sie im Gespräch bleiben, das ist also weiter nichts als Werbung in eigener Sache.
Einfach ignorieren ist das Beste, dieser ganze Hype dient doch nur dazu, dass sich einige wenige die Taschen vollmachen, wie immer.
Die Leute sollten mal aufhören von Klimaschutz zu schwafeln, sondern sich mit dem viel sinnvolleren Umweltschutz befassen.
Seit Greta allen eine Phobie gegen CO2 Moleküle eingeimpft hat, sind sämtliche Aspekte des Umweltschutzes scheinbar vergessen worden. (Plastikmüll, Gifte, Lebensmittelverschwendung oder Tierschutz)
Gerade beim Thema Tiere sieht man schön, dass das ganze Getue um Klima nur Hybris sind: Deutschland hatte nämlich schon immer einen sehr komischen Umgang mit Tieren, vor allem Haustieren gehabt.
Ein Hund, Vogel, Nager, Fisch oder Katze wird schnell gekauft, sobald die Wohlstandskiddies danach jaulen bis sie nach zwei Stunden oder einfach bei der ersten Anstrengung um das Tier das Interesse verlieren und die Eltern das Wesen beim erstbesten Urlaub irgendwo in der Pampa aussetzen.
Ähnliches ist bei Exoten zu beobachten. Da holen sich die Leute sowas weil es in ist und auf Youtube die Exoten fälschlicherweise wie Schmusetiere behandelt werden. Dann stellen sie fest, dass der Exot doch nicht zum kuscheln ist und auch noch Arbeit macht, dann wollen sie es auch so schnell wie möglich loswerden.
Und selbst wenn es nicht ausgesetzt wird, herrscht so viel Unwissen und Falschinformationen bei den Leuten. Dann werden zb. Qualzuchten geholt, weil sie soooo süüüß seien (zb. Munchkin Cat) oder sie überfressen ihre Tiere bis sie fett werden und finden es sogar lustig ein Video von ihren adipösen Katzen und Hunde ins Netz zu stellen.
Gerade bei Corona haben viele Deutsche schön gezeigt, dass Tiere ihnen am Arsch vorbei gehen. Zu Lockdown Zeiten wurden Unmengen an Katzen und Hunden angeschafft.
Tja, und jetzt ratet mal, warum ausgerechnet zu Beginn des heiligen Piekses die Tierheime auf einmal aus allen Nähten platzen…
Tiere ja, aber solange sie nicht beim Urlaub und anderen Unternehmungen stören. Dann ist der Respekt vor Natur und deren Bewohnern aufeinmal futsch.
Ich habe keine historische Schuld, keine Einzige.
Fangen wir also mal von vorne an und beweisen warum Co2 schädlich für das Klima sein soll.
Das können die Klima-Lügner nicht, weshalb sie die Debatte gerne an das Ende verlegen möchten.
Wer es immer noch nicht verstanden hat, unsere Pflanzen fressen buchstäblich sämtliches auf der Erde anfallende Co2 täglich auf und lassen nur einen winziger Rest von 0,038% Co2 weltweit übrig, dem ist nun wirklich nicht mehr zu helfen.
Momentan haben wir zu wenig Co2, die Pflanzen sind klein und mickrig, sie leiden, hungern und sterben. Wir brauchen also dringend mehr Co2 aber weniger Klima-Lügner und grüne Klimaspinner.
Ohne ausreichend Co2 keine Pflanzen, ohne Co2 keinen Sauerstoff, ohne Sauerstoff kein Leben. So einfach ist das.
Schockierende Bestandsaufnahme, als ich den Bericht las, dachte ich auch,
„Ich glaub mich kneift ein Asperger“.