Was die Welt im Innersten zusammenhält, das fand Faust zuletzt dann doch nicht heraus. Was dagegen Wasser zusammenhält, das wissen wir – es sind die Molekularkräfte, und die äußern sich an der Oberfläche als Oberflächenspannung.
Die kleinsten Teilchen des Wassers ziehen einander an, bis die Oberfläche immer so klein wie möglich ist – außer die Schwerkraft oder andere Kräfte sind stärker.
Wasser im freien Fall sieht nur im Moment, da es sich etwa von einem Löffel löst, wie ein Tropfen aus, danach wird es ganz rund (siehe YouTube: The Slow Mo Guys, 4.6.2013).
Wer je sein Brot im Stillen aß, mit nichts als Wasser dazu, und wer sich dennoch sein Glas aus der Wasserflasche füllte, bis das Glas ganz voll war, und wer dann noch einen Tropfen dazu goss, und noch einen Tropfen, der konnte beobachten, wie sich das Wasser hoch über den Rand des Glases wölbte.
Jedoch, es gibt eine Grenze, wie hoch sich das Wasser wölben kann. Ein Tropfen zu viel, und die dünne Oberfläche des Wassers reißt, und dann läuft das Glas über, und zwar um viel mehr, als nur um den einen Tropfen. So eine Beobachtung ruft geradezu danach, in einer Redensart verewigt zu werden. »Der Tropfen, der die Oberflächenspannung zum Reißen bringt, weil die Schwerkraft stärker als die Molekularkräfte wirkte«, das klingt etwas umständlich, also sagen wir einfacher: »Das war der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte.«
Topfschlagen ohne Topf
Kurz vorm Jahreswechsel erlebte unser Heiliges Virtuelles Reich multikultureller Nation etwas, das zunächst wie einer von vielen kleinen »Shitstorms« roch (zu Deutsch heißt das: »Fäkalsturm«) (siehe auch »Wenn arme Rentner im Staatsfunk als »Umweltsau« beleidigt werden«), der sich dann doch bis zur großen Schlagzeile in einer bekannten Boulevardzeitung ausweitete (»Rentner entsetzt über WDR-Schmäh-Lied«). Das Nachspiel wird im WDR noch immer gespielt, so hört man (siehe etwa tichyseinblick.de, 9.1.2020). Staatsfunkern, die an gesellschaftlicher Realität scheitern, beim Verhandeln ihrer eigenen Krisenlage zuzuschauen, das ist wie einem ganz besonderen Topfschlagen-Spiel zuzuschauen: Alle haben die Augen verbunden, und sie schlagen auch alle blind in die Luft, doch im Raum ist gar kein Topf und gewiss kein Schatz, also schlagen sie frustriert einander grün und blau (vor allem grün, eher weniger blau).
Beim Umweltsau-Skandälchen ging es natürlich nicht nur um ein hasserfülltes Hetzlied, das Gesellschaft und Generationen gegeneinander aufbringt! Es ging um mehr, es wurde mehr verletzt, es wurde mehr zerbrochen. – Ja, es ist ein Problem, wenn der Staatsfunk kleine Mädchen instrumentalisiert, um arme Rentner zu verhöhnen, doch es wurde mehr berührt und angegriffen als »nur« der Zusammenhalt von Generation, und deshalb hallt es auch noch immer nach!
Karriere haben sie gemacht
Es schwelt ein Streit, ein Konflikt von Interessen, ein Auseinandergehen von Welt- und Selbstbildern.
Ich will versuchen, die Interessensparteien zu skizzieren:
- Millionen von Bürgern haben das Gefühl satt, von Regierung und Staatsfunk beschimpft zu werden, bedroht, belogen, bevormundet und beleidigt.
- Der politisch-mediale Komplex hat sich in den Jahrzehnten vor dem Aufkommen von Internet und sozialen Medien daran gewöhnt, dass Medien ohne demokratische Legitimation als »vierte Macht« mitregieren, dass Journalisten festlegen, was Bürger für wahr und gut zu halten haben – nun sind sie sehr irritiert, wenn der »Pöbel«, der sie teils bezahlen muss, ihnen zu widersprechen und sie zu hinterfragen wagt.
(Ja, dieses Modell ist grob, wie jedes Modell gröber als sein Vorbild sein muss, da es ja ansonsten ein zweites Original wäre. Zu den weggelassenen Details dieses Konfliktes zählen etwa jene, die weder »es satt haben« noch selbst als News-Aktivisten tätig sind, sprich: manchmal »Propaganda-Opfer« genannt.)
Wir haben es satt
Als 2015 die Grenzen offen gehalten wurden, während Merkel für Selfies grinste und so die Welt nach Deutschland einlud, schienen Staatsfunk und große Medienhäuser fest die Reihen zu schließen gegen jeden, der auf die Gefahren und mögliche Verstöße gegen Gesetze hinwies. – »Keine Verbindung zwischen Terror und Flüchtlingen«, wurde etwa 2015 der Peinlichminister Maas zitiert (evangelisch.de, 16.11.2015, und viele weitere). – Heute wird wie selbstverständlich und fast schon nebenbei von mutmaßlichen IS-Terroristen berichtet, die als »Flüchtlinge« nach Deutschland kamen (aktuell etwa hessenschau.de, 6.1.2020: »Als “Scharia-Polizei” Menschen dem Henker zugeführt«). Und die Leute, die uns das eingebrockt haben? Die Journalisten, die als Agitatoren gegen Kritiker hetzten, die jeden als »Nazi« diffamierten, der ihnen zu widersprechen wagte? Die Staatsfunk- und Haltungs-Journalisten, die das Unrecht von 2015 befeuerten? Die Gutmenschen, an deren Händen das unabwaschbare Blut der Opfer klebt? Sind sie entlassen? Wurden sie zumindest moralisch zur Verantwortung gezogen? Nichts dergleichen. Karriere haben sie gemacht. Geld haben sie verdient. Wir haben es satt.
Wer uns heute das Geld aus der Tasche ziehen will, ohne uns einen greifbaren positiven Gegenwert zu liefern, ja sogar während er uns schadet, der tut es oft im Namen der Moral. Es ergibt keinen Sinn, als kleines Deutschland das Sozialamt Afrikas spielen zu wollen, doch kurzfristig ist es ein Business. Was haben die afrikanische Schleppermafia und gewisse Hilfs-Organisationen gemeinsam? Sie verdienen Geld daran, dass das deutsche Sozialsystem als Produkt nach Afrika verkauft wird – sie kassieren, Deutschland zahlt, bis es nicht mehr kann. Wir lesen von Wohlfahrts-Funktionären (siehe etwa »Schnee löst sich am Berghang – wie wird 2020?«), bei denen sich mit den »Flüchtlingsmillionen« die finanziellen »Schleusen« öffneten. Wir lesen von Hinweisen auf »Korruption im UN-Flüchtlingshilfswerk« (welt.de, 10.1.2020). Via »Resettlement« kommen Menschen nach Deutschland, um im »Bestfall« lebenslang inklusive Familie gratis Kost und Logis zu erhalten – UN-Mitarbeiter sollen, so die Berichte, die notwendigen ärztlichen Papiere für je etwa 2.500 US-Dollar verkauft haben. Es ist ein gutes Geschäft (für die). Es ist ungerecht (für uns). Es ist dumm (für Deutschland). – Es ist Amoralität im Namen der Moral. Es wäre ohne Staatsfunk kaum so weit gekommen. Wir haben es satt, so satt.
Überhaupt ist es ein Trend: Je moralischer sich die Leute geben, um so kritischer sollte man hinschauen. Der mit dem Land Niedersachsen fest verbundene Volkswagen-Konzern hatte diesen unschön duftenden Diesel-Skandal. Also brauchte es moralisches Gegengewicht, so eine rein fiktive Probe-These. Wie bekommt man heute besonders leicht Unterstützung von Staatsfunken und Haltungsjournalismus, indem man gegen die Opposition wettert und auf dramatische Weise »ein Zeichen setzt« (siehe etwa tagesschau.de, 21.11.2019). Es ist fast, als ob Volkswagen mit solchen moralinbesoffenen und fragwürdigen Aktionen von etwas anderem ablenken wollte. Wovon, außer Diesel-Skandal? Vielleicht von so etwas wie den »China Cables«, und der Frage, warum man ausgerechnet in »Xinjiang« ein Werk betreibt, also dort, wo chinesische Internierungslager stehen – sogar der deutsche Staatsfunk erwähnt es, wenn auch nicht wirklich »above the line«, und das muss man erst mal hinbekommen; tagesschau.de, 6.12.2019: »VW überließ chinesischer Polizei Autos« (siehe aber auch sueddeutsche.de, 26.11.2019 und 8.1.2020). Gegen deutsche Opposition zu agieren, während man mit wenig demokratischen Leuten in Übersee kuschelt, und Journalisten, die das voll super finden? Wir haben solche Heuchelei satt. Ja, die Wut über den WDR-Umweltsau-Chor (oder wie auch immer der heißt) ist auch eine Wut über die Heuchelei »derer da oben«.
Ich habe, und damit sind wir wieder beim Staatsfunk, es so satt, dass eben dieser Staatsfunk es zum »neuen Normal« gemacht hat, dass ein Land sich von einer hysterischen Panik zur nächsten hangelt. Ich habe es satt, dass »Faktennazi« buchstäblich gemeint ist (wer Fakten in die Debatte bringt und damit das linke Weltbild stört, der gilt als »Nazi«).
Ich habe es satt, dass ein zwangsweise finanzierter Apparat, dessen Weltbild sich in Teilen von der Realität abgekoppelt zu haben scheint, und der doch Zugriff auf noch immer zu viele müde, gutgläubige Zuschauer hat, seine moralisch fragwürdige Macht nutzt, um das Land zu spalten.
Tonnen CO2
Das Weltbild von Linken ist so falsch wie Goethes Farbenlehre (siehe Wikipedia). Der Unterschied ist, dass Goethe niemanden zwang, sie ihm zu finanzieren, dass er damit keinen vergleichbaren Schaden anrichtete, dass er kein Land damit spaltete, dass er sie nicht als Vorwand nutzte, um Hass und Missgunst in Land und Familien zu schüren.
Seit nun schon Jahren berichten Menschen, wie die dumpfen, ideologischen Slogans die Familien spalten. Gerade junge Menschen sind anfällig für die einfachen Wahrheiten, die sie von Staatsfunk und Schulen vermittelt bekommen. Das Umweltsau-Lied verkörpert mehr als eine Dimension dessen, was in Deutschland falsch läuft, was so viele von uns so gründlich satt haben. (Das Lied verkörpert übrigens auch die für Linke so typische Heuchelei. Derselbe Kinderchor unternimmt schon mal eine Reise nach Korea – woher kommt eigentlich das Geld und wie ist man gereist – doch nicht etwa mit dem Flugzeug, was mehrere Tonnen CO2 pro singendem Menschlein produzieren würde!!)
Zuerst: Das Umweltsau-Lied war eine hasserfüllte Umdichtung des Liedes »Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad«. Der große Unterschied zwischen Original und Hass-Kopie: Das Original ist eine Hommage an die Großmutter als »coolste« Person der Welt, wie man heute sagen würde (damals hieß es »patente«). Die Hass-Kopie des WDR ist gesungene Verachtung, aus »patente Frau« wird »Umweltsau«.
Die Beziehung der Großeltern zu ihren Kindern ist auf gewisse Weise intensiver als die der Eltern: Die Kinder sind die letzte Chance der Großeltern, einen Einfluss darauf zu nehmen, was »von ihnen bleibt«. Und andersherum: Kinder erleben ihre eigenen Eltern oft als gestresste Dauer-Krisen-Manager (ich als Vater bin da wahrlich keine Ausnahme), die Großeltern allerdings haben »das alles schon mal erlebt« und können Lehren und Weisheit weitergeben. Ich verstehe, dass linke Aktivisten sich an »den Alten« stören. Das Weltbild von Linken ist auf Lügen gebaut. Aufgrund ihrer Lebenserfahrung kann es »den Alten« leichter fallen, die linken Slogan-Plapperer zu durchschauen. Statt Leben, Lebensleistung und Weisheit der älteren Generation zu würdigen, schwappt ihnen von Journalisten mit dem geistigen Horizont einer Kaffeetasse seit Jahren blöder Hass und nicht nur heimliche Verachtung entgegen. Als »Abgehängte« werden sie/Sie beschimpft, wenn sie alles für Land und Kinder gegeben haben, und als »Wutbürger«, wenn sie/Sie dann ihre Sorgen auszusprechen wagen.
Der Strohhalm
Das englische Äquivalent zum Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, lautet: »the straw that broke the camel’s back« – »der Strohhalm, der dem Kamel den Rücken brach«.
Kamele sind die Lastentiere der Wüste. Sie sind freundlich und genügsam, klug und doch geduldig. Auch mancher älterer Mensch fühlt sich als Kamel, und zwar sowohl im positiven als auch im negativen Sinne, also wie in Europa etwa, wo man Kamele nicht kennt und schon mal »du dummes Kamel« sagt. Man hat geduldig und genügsam das Land auf seinem Rücken getragen, es dahin gebracht, wo es ist – und als »Lohn« erhält man von Staatsfunkern und manchen manipulierten Kindern wenig mehr als fanatischen Hass oder einfach kalte Verachtung zurück.
Natürlich ging und geht es beim Umweltsau-Skandal nicht (»nur«) um ein Hass-Lied und für Ideologie instrumentalisierte Kinder. Es ging und geht darum, dass wir es gründlich satt haben, was ideologisch verblendete Aktivisten mit Presseausweisen unserem Land und unseren Familien antun.
Organ der gesellschaftlichen Spaltung
Wir haben es satt, dass Ideologen und zynische GEZ-Profiteure mit Unterstützung der Politik ihren Hass in Familien und Gesellschaft tragen. Bürger haben es satt, dass ihnen unter Androhung von Knast diese verfluchten Zwangsgebühren abgepresst werden, nur damit gegen sie gehetzt wird, wenn sie aufzumucken wagen. Wir haben es satt, dass im Namen einer als »Haltung« verkleideten geistigen Gleichschaltung unser Land erst verdummt und dann verscherbelt wird.
Wir haben den Hass, die Hetze und die »Haltung« satt. Wir haben den Staatsfunk satt. Wir haben die Manipulation und den geistigen Gleichschritt satt. Vor allem haben wir es satt – und es schmerzt! – zuzusehen und selbst zu erleben, wie Ideologen wieder einmal die Schwächsten der Gesellschaft instrumentalisieren und gegeneinander aufhetzen.
Nein, es ging nicht nur um ein Liedchen. Dass dumme Hass-Liedchen »Umweltsau« steht und stand für mehr, und zwar für das, was uns kaputt macht – für Ideologie und Heuchelei und Spaltung der Familien.
Wir haben es satt, dass Staatsfunk und Politik schleichend die Botschaft und die Werte des Grundgesetzes aushöhlen, sei es die Familie (Artikel 6), die praktisch lebbare Meinungsfreiheit (Artikel 5) oder die Würde des Menschen (Artikel 1).
Der Staatsfunk spaltet die Gesellschaft. Der Staatsfunk treibt seinen Keil zwischen die Menschen, bis tief in die Familien hinein. Es gibt nicht viel, was wir gegen die Übermacht des Staatsfunks tun können (man kann diese Gestalten aber vielleicht ärgern, Herr Steinhoefel hat da wohl eine Idee, siehe steinhoefel.de, 21.12.2019). Die meisten Parteien scheinen ja Angst vor denen zu haben, als wären sie alle Politiker von des Staatsfunks Gnaden. Doch, wir können denen immerhin widersprechen. Wir können ihre Fehler und ihre Unanständigkeiten benennen. Wieder und wieder. Die haben eine dünne Haut. Die leben im Wahn, ihnen zu widersprechen sei Blasphemie, ein Sakrileg. Eher wird ein Staatsfunker es dulden, dass der Islam kritisiert wird, als dass er sich seine Mängel benennen lässt.
Ich habe den deutschen Staatsfunk satt, weil er Hass verbreitet, weil er ein primitives Denken in Freunden und Feinden salonfähig macht, weil er gegen Andersdenkende hetzt und die Gesellschaft spaltet. Seit ich schreibe, war und ist es mir ein Anliegen, den großen Graben zu überwinden, der uns trennt (siehe etwa »Eine Brücke über den großen Graben«). Staatsfunk, Propaganda und linke Ideologie spalten Land und Familien.
Deshalb sei mein ceterum censeo: Der Staatsfunk muss weg!
Der Staatsfunk ist Goliath, wir sind tausend freche Davids. Der Staatsfunk hat Ideologie, Geld und Macht, wir haben unsere Sehnsucht nach Wahrheit und unsere Unfähigkeit, uns den Philistern zu unterwerfen.
Der Staatsfunk muss weg. Doch, solange der Staatsfunk nicht weg ist, solange er das Land dumm und zerstritten macht: Lasst uns denen täglich widersprechen!
Lasst uns denen widersprechen, wenn sie falsch liegen, wenn sie böse Dinge tun und sagen, lasst uns denen widersprechen – weiter, immer weiter, – und immer, immer lauter!
Dieser Beitrag erschien zuerst auf dushanwegner.com
Dushan Wegner (geb. 1974 in Tschechien, Mag. Philosophie 2008 in Köln) pendelt als Publizist zwischen Berlin, Bayern und den Kanaren. In seinem Buch „Relevante Strukturen“ erklärt Wegner, wie er ethische Vorhersagen trifft und warum Glück immer Ordnung braucht.
das video macht mich komplett sprachlos..mit den schreiern im hintergrund. ich denke solche chaoten werden angagiert ,weil antifa in deutschland leider gut klingt bei den meisten micheln.
Der Mann ist viel zu klug für diesen S..Haufen der Genossen. Politische Altkader die andere Meinungen mit Parteigerichten bekämpfen. Warum nicht Gefängnis, was nicht zur SPD passt ist doch alles Hetze.
Guter Kommentar
Schon 2015 habe ich auf die durch das oeffentlich rechtliche Fernsehen betriebene Polarisierung hingewiesen.
Herr Wegener, Sie haben recht. Es fehlt die demokratische Kontrolle. Es muss doch möglich sein, dass die Zahler und Nutzer Kontrolle ausüben können, auch ein Recht auf Kritik muss da sein.
Ob das sogenannte Omagate bis in die USA Wellen geschlagen hat, kann ich nicht beurteilen. Vielleicht im Zusammenhang mit Red Rendeer. Als ich heute die erste Nummer des TLE für dieses Jahr aufrief, stieß ich sofort auf eine Collage, die zum Thema passte, man sehe sich http://www.ncc-1776.org an. Auch Oma lässt sich nicht gefallen, als Granny is an ecologic pig* verunglimpft zu werden! – * English for runawaying.
Da im Februar das neue „Hassgesetz“ verabschiedet werden soll, werden wir bald Friedhofsruhe haben. Tatsache ist, dass sich die Linken, inkl. Merkelianer, vom Grundgesetz und von Anstand gegenüber dem Bürger losgesagt haben. Die Abgeordneten können wir Bürger nicht groß beeinflussen, sie werden ohne unsere Einlassungen bezahlt, und dass das so bleibt, tun sie das, was die Linienbestimmer in der Partei vorgeben, und sei es das zehnminütige Beklatschen hohler Worte und argumentationslose Bekanntmachen von angeblich notwendige Vorhaben, die nur auf Behauptungen beruhen.
Ich denke, es ist zu spät, die Situation zu verändern und der Entwicklung Einhalt zu gebieten. Einzele Minister und Anführer können noch so fürchterliches Zeug von sich geben, Esken mit ihrer Verteidigung in den Himmel Heben der sozialistischen Ideen, Giffey mit ihren Denunziationsideen, Maas mit seinen Hassgesetzen etc., Steinmeier mit seinem Lob auf die gewaltbesingenden „Feine S.“ oder der einsamen Beglückwünschung der iranischen totalitären Mullahs, sie haben die Denkweise und die Gesetze gemacht. Es läuft so, wie es immer läuft in antidemokratischen Systemen. Und dann wundern sie sich über die üble Gewaltanwendung gegen Lokalpolitiker etc. Gerade sie, die über Bürger in wichtigen Angelegenheiten hinweggehen, sie massiv abservieren, ausgrenzen, beschimpfen, verleumden, die Antifa alimentieren und deren Gewalt nicht verurteilen und sich nicht von denen lossagen, ausgerechnet sie beklagen die Gräben, die schlimme Gewaltanwendung von x-beliebigen Gruppen gegen jeden, der sich irgendwie in irgendeiner Richtung äußert.
Sie säten Ausgrenzung, ließen Gewalt gewähren, sie werden, wie wir leider alle, Sturm ernten, und sei es „nur“ in Form von aus allen Nähten platzenden Gefängnissen wegen Leuten, die irgendetwas geschrieben oder gesagt haben, das ihnen z. B. als „Aufruf zur Gewalt“ ausgelegt wird. Feine Sahne F. dürfte wohl kaum belangt werden, und ihr lobender Gönner, von dem nicht eine Silbe an Kritik diesbezüglich kam, auch nicht. Für die denunziantisch veranlagten Charaktere und sich in der Machtstellung eines Zensors Sonnende brechen herrliche Zeiten an.
Ich bin für ein Deutschland ohne „Hass und Hetze“ und in dem die „Sozialdemokraten unter 5 % sind!! ????
Sehr geehrter Uwe B., das ging ganz unter bei der Aufregung um Generationenkonflikt &c. — danke, dass Sie uns das nicht nur ins Gedächtnis rufen, sondern dagegen auch juristisch vorgehen: Hoffentlich folgen weitere Betroffene Ihrem Beispiel! — Dafür, dass meine Oma keine „Nazisau“ (mir sträubt sich sowohl das Nackenhaar, als auch die Tastatur!) war — aus ganz einfachen Gründen gar nicht sein oder werden konnte — hat der WDR von mir längst schon Post bekommen…
Das Maß ist voll! — Nicht nur Widerspruch tut not, sehr geehrter Herr Wegner, sondern „Glasnost“ — und im gegebenen Falle bedeutet das: Dokumentation! — Bis eines schönen Tages jemand zur Verantwortung gezogen werden kann — nicht vor dem Forum ‚Öffentlichkeit‘, sondern vor einem ordentlichen Gericht — (und dieser schöne Tag wird kommen, da bin ich mir sicher!), sollten Theorie und Praxis des ÖRR so sorgfältig dokumentiert, wie Beweismittel gesichert werden (und wie es etwa Alexander Wendt auf diesem Forum oder Carl Christian Jancke in seinem „Brief eines GEZ-Zahlers an Tom Buhrow“ auf achgut vom 10.01.20, vorführen; die Organisation der online-database ‚Refcrime‘ zur Dokumentation von Flüchtlings-Kriminalität könnte für weitere Inspiration sorgen). — Ob nicht allein schon eine solche Ankündigung für ein wenig „Perestroika“ beim ÖRR sorgen könnte? —
„Was die Welt im Innersten zusammenhält, das fand Faust zuletzt dann doch nicht heraus. “
Faust nicht, aber Darwin (zumindest in Bezug auf die lebendige Materie). Deshalb ist KI und Robotik ja auch keine lustige technologische Errungenschaft, die uns Haushalts- und Industriehelferlein beschert. Es ist nicht weniger als die Zündung der 3. Eskalationsstufe nach biologischer Evolution und kultureller Evolution, nämlich der Start der „nicht Kohlenstoff basierten Evolution“.
Was hat die kulturelle Evolution von Homo sapiens bewirkt? Innerhalb kürzester Zeit ist die globale Biomasse von Homo Sapiens explodiert, und der weit überwiegende Anteil der Biomasse anderer höherer Lebewesen wurde zu Fleischlieferanten von Homo sapiens degradiert.
Was wird passieren, wenn der alte Traum der KI Wirklichkeit wird und selbstreproduzierende lernende Roboter entstehen (mit eingebauten Prinzipien der Evolution)? Diese müssen keineswegs menschenähnlich sein und dann Faust 3 schreiben, es können auch schlichte aber tödliche Schabenwesen o.ä. sein, die die archaischen biologischen Wesen innerhalb kürzester verdrängen oder auslöschen.
Das wäre dann nicht nur Armageddon für das biologische Leben auf Erden, sondern auch fürs Klima. Leben ist nur in einem sehr engen klimatischen Korridor möglich, und es scheint mehr als ein Wunder dass dieser Korridor über hunderte von Millionen Jahren nie verlassen wurde. Also vermutlich ein System das durch einen Filter im Gleichgewicht gehalten wird, und dieser Filter ist …. das Leben selber.
Leben weg, Filter weg, Klima weg, tolle Aussichten. Und wie weit sind wir eigentlich noch von der Umsetzung der alten KI Träume aus den 80ern entfernt? 100 Jahre?
Der Artikel trifft es auf den Punkt. Allerdings ist es nicht nur der Staatsfunk. Längst hat sich eine Vielzahl privater Medien der Hetze angeschlossen. Der Vorteil, man muss sie nicht kaufen …. Im Wesentlichen haben wir eine Gleichschaltung von 99 % aller Medien.
Sehr geehrter Herr Wegner,
zu Ihrem Beitrag, den ich klasse finde, eine Anmerkung. Sie schreiben zum Oma-Lied: „Zuerst: Das Umweltsau-Lied war eine hasserfüllte Umdichtung des Liedes »Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad«. Der große Unterschied zwischen Original und Hass-Kopie: Das Original ist eine Hommage an die Großmutter als »coolste« Person der Welt, wie man heute sagen würde (damals hieß es »patente«). Die Hass-Kopie des WDR ist gesungene Verachtung, aus »patente Frau« wird »Umweltsau«.“
Hierzu der Hinweis, dass das 1922 vom Varietékomiker Robert Steidl getextete und vertonte Lied „Wir versaufen unser Oma ihr klein Häuschen“ (siehe den kompletten Original-Text unten) die Motorrad-Zeilen als eine Strophe enthält, im Kern aber eine andere Intention hat, nämlich eine Kritik an der Enkelgeneration, die das mühsam von der Oma Ersparte „versäuft“, und eine Kritik am Staat bzw. dessen Steuerhunger (siehe: „Denn das kostet schließlich alles unsere Steuern. Die wir zahlen in ein bodenloses Fass.“)
Aus einer Kritik an der Enkelgeneration und der staatlichen Steuerunersättlichkeit wird beim WDR ein Hasslied auf die Generation derjenigen, die die Bundesrepublik maßgeblich aufgebaut hat. Und das soll angeblich eine Satire sein?
Liedtext
Wir versaufen unser Oma ihr klein Häuschen,
ihr klein Häuschen, ihr klein Häuschen,
wir versaufen unser Oma ihr klein Häuschen
und die erste und die zweite Hypothek.
Unsre Oma fährt im Hühnerstall Motorrad,
Ohne Bremse, ohne Lampe, ohne Licht.
Warum soll sie nicht, wenn sie nichts andres vorhat,
Denn im Hühnerstall bemerkt man sie ja nicht.
Und da kann ich mich so schrecklich drüber ärgern,
Weil Erich mit dem Charlie nicht gut kann.
Denn das kostet schließlich alles unsre Steuern.
Die wir zahlen in das bodenlose Fass.
Siehe zum Lied auch Kurt Tucholskys (unter dem Pseudonym Peter Panter) 1922 verfassten Artikel.“Ein deutsches Volkslied“.
Dushan Wegner, die Probleme und die dadurch entstehenden Befindlichkeiten klar und nachvollziehbar herausgearbeitet, danke dafür.
Die täglichen Kommentare, welche den „Wahrheiten-Predigern“ widersprechen sind nicht nur der wirklichen Wahrheitspfindung dienlich, sondern auch für die Gesundheit der Schreiber wichtig.
„Wahrheiten“ werden hinterfragt und Seelen befreit.
„Das Weltbild von Linken ist so falsch wie Goethes Farbenlehre“
Mit Verlaub, aber ganz Unrecht hatte Goethe nicht!
Rot + Grün = Braun 😉
Wir haben es hier in Deutschland seit dem Jahre 2015 ff mit NICHTS Minderes als mit wirklich massiven Rechtsverschiebung einhergehend mit einer Rechtsumkehrung(!!!) zu tun!
Bei einer Rechtsumkehrung begeht der Staat und seine Organe ILLEGALE(!!!) Straftaten wohlgemerkt, NUR aus dem EINZIGEN Grunde, um die WEITERHIN rechtstreuen Bürger genannt Legalisten (heutzutage Rechtspopulisten), als Gegner dieser Straftaten MITTELS dieser Straftaten zu BEKÄMPFEN!
Denn zwischen der Behauptung “ hetzt gegen Flüchtlinge “ oder „hetzt gegen zumeist nichteuropäische Ersatzenkel, genannt Flüchtlinge“ gibt es einen signifikanten Unterschied!
Man bekämpft den Gegner von Folter MITTELS Folter, den Gegner von Völkermord MITTELS Völkermord, den Gegner von Kampfdrohne MITTELS Kampfdrohne, und den Gegner des durchschaubaren Ersatzenkeltrick „Flüchtlinge“ MITTELS des durchschaubaren Ersatzenkeltrick Flüchtlinge, wirklich MASSIVST, bis irgendwann kein Gegner mehr übrig ist!
Daher mein Fazit:
Geschickt ist das Ganze SCHON!
Im Dritten Reich haben es viele nicht Regime Getreuen und Genehme Deutsche, wie z.B. die meisten jüdischer Abstammung, nicht für möglich gehalten, daß es von den Nationalsozialisten so weit getrieben wird, wie es dann erfolgte. Als Wiederstand noch etwas gebracht hätte. Als Sie es dann merkten, war es zu spät, hatten die Nationalsozialisten ihre Macht zu stark ausbauen können.
Heutzutage werden wieder gleiche Methoden angewandt und wieder erkennen die Wenigsten, daß es so ist und gleiche Muster meist zu gleichen Folgen, von vorne rein beabsichtigt oder auch nicht beabsichtigt, führen ist wahrscheinlich. Denn Alles wiederholt sich.
Wieder gibt es nicht den nötigen konsequenten Wiederstand der Bürger die keine Mitläufer sind rechtzeitig, sonst würden wir bereits, so fortgeschritten wie das Ganze bereits ist, am Rande zum Bürgerkrieg stehen
Es begann schon vorher, denn …
2013, als die Kanzlerin, gerade von deutschen Bürgern wiedergewählt die deutsche Fahne in die Ecke schmiss. Damit zeigte sie der Welt, wie e zu unserem Land steht. Und seit dem werden wir geplündert.
Heute Morgen auf NTV…ein Bericht ueber eine syrische Familie die von Deutschland aus nach Alleppo zurueckkehrte….dort ein Auskommen hat und sich am Aufbau des Landes beteiligt…wohlgemerkt mit 4 Kindern….keine Einzelreisenden jungen Maenner….die bleiben weiterhin unter dem Schutz des Deutschen Bleiberechts zurueck in Deutschland. Mal sehen wann der Bericht aus dem Programm gekippt wird.
Oh weh, wenn jetzt schon der gute Dushan Wegner der Verzweiflung nahe ist…. Die Erfahrungen in meinem Umfeld lassen allerdings auch keine Hoffnung aufkommen. Nur ganz wenige sind gewillt, selber zu denken, alles zu prüfen, wenig zu glauben. Ich bin sicher, es wird weitergehen, bis dieses Land auch wieder für seine Nachbarn zum Problem, zur Bedrohung geworden ist, und die sich entschließen, dem Treiben ein Ende zu machen.
Eine Erhebung wie die 1989 in der DDR kann ich mir hier im Westen beim besten Willen nicht vorstellen. Und auf die Neubürger zu hoffen, ist auch pervers. 🙂
Der Staatsfunk muss weg: Ja, ja , ja
„Auswertung der Gästelisten
Grünen-Chefin Annalena Baerbock ist Talkshowkönigin 2019
Grüne löst Grünen ab: Annalena Baerbock ist populärster Talkshowgast dieses Jahres, 2018 war das Robert Habeck. Bei den Parteien liegen CDU/CSU vorne.
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/auswertung-der-gaestelisten-gruenen-chefin-annalena-baerbock-ist-talkshowkoenigin-2019/25347242.html
Sie ist nicht die populärste – wenn doch, dann halte ich das für ein sehr ernstes Zeichen von psychischer Irritation bei den Deutschen. Sie ist auch nicht deswegen dort, weil das Publikum nach ihr verlangt, sondern weil sie von der linksgrünen Gesinnungsjournaille dorthin gestellt wird. Sie setzen bekanntlich alles dran, uns zum „neuen Menschen“ umzuerziehen, wie das alle sozialistischen Regime versucht haben und es in Nordkorea noch praktizieren. Venezuela muss man hier als Sonderfall herausnehmen, weil die schlicht Chaoten sind.
„Wir haben es satt“
Seit Jahren warte ich darauf, dass sich viele Menschen zusammentun und sich eine Bewegung „#Wir haben es satt“ formt. Wird in D nie passieren. Auch ohne fff Kinder und Oma Umweltsau Liedchen waren die Deutschen noch nie ein solidarisches Volk. Ein Zitat, das Napoleon nachgesagt wird, bringt das Wesen der Deutschen auf den Punkt:
„Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Zwiespalt brauchte ich unter ihnen nie zu säen. Ich brauchte nur meine Netze auszuspannen, dann liefen sie wie ein scheues Wild hinein. Untereinander haben sie sich gewürgt, und sie meinten ihre Pflicht zu tun. Törichter ist kein anderes Volk auf Erden. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden: die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgten sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.“
und deshalb haben die Deutschen die höchste Abgabenlast, die höchsten Energiepreise, das niedrigste Rentenniveau und ein spätes Renteneintrittsalter auch völlig zu Recht.
Das Zitat erwähnte ich auch schon mehrfach, Napoleon erkannte die Deutschen offensichtlich. Es wird nie gegen die Machthaber vorgegangen, dazu sind die deutschen Bürger viel zu zerstritten und geframet. Man kann sich untereinander wenig leiden, was mit mangelnder Achtung und mangelhaftem Freiheits- und Demokratieverständnis zu tun hat. Daher suchen so viele immer das Seelenheil beim Augenzudrücken gegenüber Fremden.
Ich denke die SPD hat bereits das „Gute Mediengesetz“ in Vorbereitung. Demnach werden alle regierungstreuen Medien, also Staatsfunk, Merkelmedien und die Verlage der SPD verstaatlicht und steuerfinanziert. Über ein System sozialer Kredite werden die Bürger verpflichtet jeden Tag mindestens 2 Stunden Staatsmedien zu konsumieren. Wer weniger konsumiert, wird öffentlich als Nazi gebrandmarkt, im Wiederholungsfall gehts ab ins Umerziehungslager. Wer täglich mehr als 3 Stunden konsumiert qualifiziert sich als Klatschhase in einer der Quasselrunden des Staatsfunkes.
Gottseidank bin ich schon vor langer Zeit ausgewandert…..das halte ich durchaus für eine Zukunftsvision, die sich bewahrheiten könnte
EIN WUNDERBARER ARTIKEL ! DANKE DAFÜR !
Dieter Nuhr ist nunmal kein Ricky Gevais. Konnte die Loblieder auf Nuhr nie nachvielziehen.
Wenn es die „Umweltsau“ und „Nazisau“ gibt, dann muß es zwangsläufig auch die „Journalistensau“ geben. Ob sich dessen der Staastfunk bewußt ist? Bei der dort streckenweise vorhandenen unterdurchschnittlichen Intelligenz ist es durchaus möglich, sie erkennenes nicht. In jedem Fall herrscht dort eine mangelnde Urteilskraft. Deshalb wird es Zeit das Staastfernsehen aufzulösen und dem Volk die Macht über die mediale Berichterstattung zurück zu geben.
Großartiger Artikel! Auch ich habe es satt, diesen Staatsfunk zu finanzieren, wo man mich in Dauerbeschallung in die – wie sie meinen – richtige Richtung treiben will. Diese unerträglichen, einseitigen Talkshows bei denen vor ausgesuchten Klatschhasen alle entweder einig sind oder die Mehrheit der Gäste auf einen Paria gnadenlos eindrischt. Meistens mischt der Moderator auch noch kräftig mit und gibt den Oberlehrer. Bei manchen würde es mich nicht wundern, wenn sie den Rohrstock holen, um den Paria – am liebsten aus der AFD – zu züchtigen. Dieses ewige Bashing bestimmter Politiker, die nicht der eigenen Gesinnung entsprechen, habe ich auch satt. So wie in vielen Tatortkrimis der Rechte der böse Täter ist, wird in den politischen Sendungen gerne auf Trump, B.Johnson, Orban usw. herumgehackt und sie in möglichst schlechtes Licht gerückt. Als Lichtgestalten werden gerne Macron und vorallem die Politiker der Grünen dargestellt. Über letzteres wurde schon desöfteren bei TE geschrieben.
Gelegentlich schaue die österreichische Talkshow Hangar 7 und bin oft sprachlos, dass es so etwas gibt. Ausgewogene Gästeliste und ein fairer Moderator! Leider ein sehr später Sendetermin, aber empfehlenswert. Wenn man sich vorher noch Maybritt Illner antut, wird der Unterschied noch deutlicher.
Seit 2015 ein Angriff mit Steinen linker sog. Autonomer in Hamburg auf eine Regionalbahn, in der sie Nazis vermuteten, in der Tagesschau zu einem Angriff von Rechtsextremen auf einen Zug wurde, schaue ich weder Tagesschau noch Heute-Sendung. Aber ich kenne viele, auch Gebildete, die nur diese Nachrichtensendungen schauen und nichts hinterfragen. Und weil es – wie ich fürchte – viele sind, wird sich so schnell nichts ändern. Möglicherweise erst, wenn die Zustände hier richtig schlimm werden. Immer wieder muss ich an Houellebecqs Roman denken.
Nuhr ist ein ganz übler Hetzer im Gewand eines nicht ganz so üblen Hetzers !
„Millionen von Bürgern haben das Gefühl satt, von Regierung und Staatsfunk beschimpft zu werden, bedroht, belogen, bevormundet und beleidigt.“ Wirklich, wirklich Millionen? – wohl eher ein frommer Wunsch. Millionen von Bürgern möchten zwecks Angstreduktion (German Angst halt) weiter eingelullt bleiben – manche mögen in Wut einen kurzen Moment der Wachheit haben; der Alkohol, der Billigkonsum, die mediale Ablenkung und die Dauerpropaganda werden ein dauerhaftes Aufwachen der breiten Masse aus der Trance wie gehabt zuverlässig verhindern – bis in den Untergang. Was ist von einem Land zu halten, dessen Jugend in kurzem Abstand gleich zweimal mit Hurra bereit war, zu morden und in den leicht absehbaren Selbstmord zu marschieren?, ein Land, das selbst in Trümmern noch von außen „befreit“ werden musste; ein Land, das sich in einem großen Teil mal eben so für fast 30 Jahre in einem Freiluftgefängnis einsperren ließ; ein Land, das in relevanter Anzahl offenbar die Wahrheit verabscheut und politische Korrektheit oder Desinteresse gut findet; ein Land, dessen Jugend – wieder mal nichts checkt und – wieder mal – sich erhaben fühlend mit Hurra und hüpfend vor den Karren spannen lässt, der fremdgesteuert sie und andere – wieder mal – ins Desaster rollen lässt. Jenseits der tausend Artikel, der kreativen Wortakrobatik, dem intelligentem Framing und jenseits eitler Hoffnungen – was bleibt wirklich zur rechten Zeit? – hier liegt der Autor wahrscheinlich richtig – ja – die Kanaren sind nicht schlecht; ich komme gerade daher – zur Not auch mit Sack und Pack per Schiff in gut zwei Tagen zu erreichen.
Chapeau! Allerdings eine kleine Anmerkung: Dieser Staatsfunk ist nur eine Art Herold, der das verkauft, was die UN in enger Zusammenarbeit mit der EU und sehr vielen europäischen Nationalstaaten durchzieht: Den Bevölkerungsaustausch (oder die ‚Ersetzungsmigration‘). Damit unterstützt die UN einen großangelegten Genozid der europäischen Völker und verstößt so massiv gegen ihre eigene Charta.
Staatsfunk hatten wir.
War nicht zu verändern.
Weder in der DDR.
Noch in „Nazi-Deutschland“.
Und so wird es bleiben.
Es sei denn – wir treffen uns mit, nein nicht mit Sensen und Mistgabeln, schon Münzer ist damit gescheitert, mit nix als uns, in Berlin vorm Reichstag.
Voll bis zum Reuter-Knie.
Wäre interessant zu sehen wieviele „Nazis“ das wären.
Wird nichts werden , die meisten ,,Nazis“ müssen arbeiten oder auf die Enkel aufpassen.
Chapeau! Sie haben es auf den Punkt gebracht. Ich möchte noch ergänzen, dass wir alle, die es „satt“ haben, diese Sender mit Beschwerden bombardieren sollten, die Abgeordnete aller Parteien am Heimatort mit Briefen belästigen und/oder in Form von persönlichen Besuchen und mit harten Fragen etc. zur Rede stellen sollten. Ich tue das, wann immer ich dazu Gelegenheit habe. Entweder wir bringen dieses Lügengebäude zum Einsturz und jagen diese fehlgeleitete falsche sogenannte Elite zum Teufel oder wir sind die armen Esel der „Farm der Tiere“. Zeitungen auf Papier benötigt man heute nicht mehr bzw. keine deutschen mehr.
Und noch was: Wir alle sollten endlich uns daran erinnern, dass wir Älteren die Erwachsenen und Lebenserfahrenen und Arbeitenden oder im Berufsleben Gestandenen sind, die alles am Laufen halten/aufgebaut haben. Das sind wir, nicht die Jugendlichen und nicht die Ausbildungsversager, die zuhauf und weit überdurchschnittlich auf den Grünen-Sesseln sitzen und auf den roten. Von „Elite“ zeigen die nicht die geringste Spur, und leider auch nicht die allermeisten „Journalisten“, die heute ohne tiefere Kenntnisse in irgendeinem Gebiet auf die Leute losgelassen werden.
Nun so viele Menschen können es nicht wirklich satt haben dann hätten wir nicht diese Zustände im Land. Dann würden sich die Satt- Habenden z.B. nicht nur hier artikulieren. Nein viele haben es nicht satt, die merken gar nicht das sie es eigentlich satt haben müssten bei dieser ständigen Hetze und Denunziation von linker Seite. Hier, in diesem ohne Zweifel wunderbaren Artikel, ist der Wunsch Vater des Gedankens. Die linken Medien haben die deutschen Bürger überwiegend fest im Griff und daran wird sich auch 2020 vermutlich nichts ändern . Trotzdem freue ich mich auf weitere so herrlich zu lesende Artikel.
Man muss dieses elendige Schandlied oft und laut spielen damit möglichst viele Deutsche da hören und vielleicht mal mit dem Denken anfangen.
Immer an den Tag danach denken! Was bleibt übrig, wenn der „Staatsfunk“ weg ist? ZEIT, SÜDDEUTSCHE, n-tv, RTL, WELT, SPD-Blätter usw. Es gibt Platz für einen wie Berlusconi oder Rupert Murdoch. Auch die haben mit ihren Medienimperien schon Wahlen beeinflusst. Medienmacht noch konzentrierter in einer Hand.
Öffentlich-rechtlicher Rundfunk ist nur durch öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu ersetzen mit anderem Personal, das die Pflichten des Rundfunkstaatsvertrags erfüllt.
Wer die Macht hat, den öffentlich-rechtlichen Rundfunk abzuschaffen, hätte sie auch, um das Personal austauschen und etwas neu aufstellen, das privatwirtschaftliche Medien nicht gewährleisten.
Diese sind nämlich grundsätzlich abhängig nicht nur von den Interessen eines eventuellen Moguls sondern z.B. auch von Abonnenten, denen ständig geliefert werden muss, was sie am liebsten hören möchten und möglichst nichts anderes, von Werbetreibenden, die Einfluss auf die Inhalte nehmen zumindest insoweit, dass die Inhalte keine Gegenwerbung darstellen. Die Liste solcher Abhängigkeiten ist noch nicht vollständig.
Nur ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk kann davon unabhängig sein, gerade WEIL seine Finanzierung unabhängig davon ist.
Ändern vor abschaffen! Sonst wird die Medienwende ein Schuss nach hinten.
Es gibt dann aber auch Platz für ein Tichy-TV! Kein Platzhirsch der sich durch ein Zwangsmonopol die Konkurrentz vom Hals hält. Wettbewerb bedeutet Vielfalt und bei einem Staatsfernsehen (ist ja dann „umsonst“) kann es dann nur eine werbefinanziertes Schund-TV geben. Auch PAY-TV würde vermutlich günstiger weil die 17,50 im Monat könnte dann für Pay-TV eingesetzt werden.
Der Unterschied zwischen dem existierenden „Tichys Einblick“ und dem angedachten Tichy-TV wäre nur dann entscheidend, wenn es großes TV würde, das den heutigen, reichweitestarken Mainstreamsendern Paroli bieten kann. Dazu gehören vor allem auch entsprechend mehr willig zahlende Zuschauer.
Ein Startup kann eigentlich nur zulegen (oder kaputtgehen). Von Null aus kann es nur nach oben gehen. Bei Tichys Einblick war dies der Fall. Daraus lassen sich aber keine Schlüsse ziehen, wie es bei deutlicher Vergrößerung des Angebots wäre.
Tichys Einblick hat seine Anhänger, aber neutral ist es nicht. Die Themenauswahl ist sehr selektiv. Sie kreist eigentlich immer wieder ums selbe. Eine Neigung zur Verbreiterung der Themen und der Sichtperspektiven von Meinungen sehe ich nicht.
Die Umlegung der hypothetisch entfallenden 8 Mrd Euro des ÖRR auf alle, die die Hand für den Windfall aufhalten, wird für den einzelnen Medienunternehmer um Lichtjahre entfernt von dem bleiben, was für einen großen Sender nötig ist.
Es könnte sowieso noch ganz anders kommen. Die freigesetzten 8 Mrd Euro würden von den Bürgern für ganz andere Dinge verkonsumiert oder werden als CO2-Steuer weggenommen.
Womit wir wieder am Anfang meines Kommentars gelandet sind, wie groß die Kaliber sein müssen, die große Medien machen können, und von wem dann die veröffentlichte Meinung abhängt.
Geben Sie es zu, coco perdido, Sie sind Tom Buhrow!
„Tichys Einblick hat seine Anhänger, aber neutral ist es nicht. Die Themenauswahl ist sehr selektiv. Sie kreist eigentlich immer wieder ums selbe. Eine Neigung zur Verbreiterung der Themen und der Sichtperspektiven von Meinungen sehe ich nicht.“
Natürlich ist ein liberal-konservativer Blog nicht neutral! Das kann doch nicht wahr sein, dass Sie so etwas „kritisch“ feststellen oder gar als eigene Erkenntnis verkaufen.
Ein Tipp für Sie: Schauen Sie sich die Talkshow an, in der Beatrix von Storch dem Intendanten Tom Buhrow erklärt, worin der Unterschied zwischen einer Partei (=parteiisch per se) und einem nach Staatsvertrag zur Neutralität verpflichteten WDR bestehen muss.
Nach 70 Jahren muss doch jeder erkennen, dass das gut gemeinte Experiment eines zur Neutralität verpflichteten öffentlich-rechtlichen Rundfunks gescheitert ist. Es würde immer scheitern, weil es als Mitarbeiter nur eine bestimmte Sorte Mensch anzieht – Menschen, die die Welt verändern , sich dabei aber keinem Wettbewerb stellen wollen. Nowottny war nie neutral und Strauß nannte Lueg nicht ohne Grund „Lüg“. Schon das „ZDF-Magazin“ wurde doch nur ertragen und geduldet. Dass rechte Auffassungen redaktionell nicht vorkommen, dass über rechte Themen immer mit denunziatorischem bias berichtet wird, siehe Sommerinterview Gauland 2018, ist systembedingt.
Die USA haben Fox. Davon kann man halten, was man will, es gibt Zuschauern aber eine Alternative. Die fehlt bei uns.
@denis diderot 2018
Es schadet nichts, wenn man GANZE Sätze im Zusammenhang liest und sich etwas dabei denkt, warum das wohl im selben Satz steht. An die Nase fassen können sich Leute, die von (anderen) Medien einseitig Neutralität fordern, während sie selber nur noch Überlegungen aus einem relativ begrenzten Spektrum akzeptieren wollen. Weil man so erwiderungsfreudig ist, aber sachliche, neutrale Feststellungen bereits unangenehm findet, wird eine Feststellung schon mal zur Kritik umgedeutet, damit man einen Grund zum Schreiben hat. Meine Güte!
Apropos Ihres Identifikationsverrückens bzgl. Herrn Buhrow, sind, gemessen an Umfang und Intensität ihrer Forderungen in sozialen Netzwerken und Foren, sichtlich viele unterwegs, die wohl am liebsten Chef beim ÖRR wären.
Zur Info: Herbert Wehner war es, der Herrn Lueg (auszusprechen mit langem „u“) „Lüg“ schimpfte. Dieser „Lüg“ bedankte sich am Ende des Interviews bei Herrn „Wöhner“. https://www.youtube.com/watch?v=DwH1inbYWJI
Franz-Josef Strauß und die ganze Union hätten gemessen an den damaligen politischen Präferenzen des ÖRR kaum etwas an den Sendern auszusetzen gehabt, zumal Roland Tichy und Sigmund Gottlieb beim Bayerischen Rundfunk waren. Eine einseitige politische Linie hatte der ÖRR schon immer. Nur die Farbe hat gewechselt.
Coco perdido will es nicht verstehen: TE ist ein liberal-konservatives Meinungsportal. Hier ist Neutralität nicht zu erwarten. Wenn ich unterschiedliche Standpunkte suche, nutze ich mein welt+-Abo oder die NZZ.
WDR und Co. hingegen haben neutral zu sein.
Ist das so schwer?
Was fällt Denis Diderot 2018 so schwer, zu lesen, was dasteht?
Sie haben offenbar eine sehr hohen Meinung davon, was der Staat zu leisten im Stande ist und eine erschreckend geringe Meinung von der inneren Unabhängigkeit von Journalisten, sowie der Urteilskraft der Bürger.
Coco Perdido
Wir sind zu klug für ZEIT, SZ usw. Deshalb lesen wir sie nicht. Wir sind auch zu klug für Berlusconi oder Rupert. Deshalb kommen sie nicht.
ÖRR beleidigt unsere Intelligenz, deshalb schauen wir nicht und hören nicht.
Was Sie nicht verstehen: Wir brauchen keine Einordnung von Fakten – wir können das selbst. Wir brauchen weder die noch Sie. Traurig für Sie, aber wahr. Denn wir wissen: Wer nichts kann, wird Mahner oder Warner.
Den ÖRR kann man nicht reformieren. Deshalb weg damit.
Außerdem: Ich würde es genießen, die Mitarbeiter des ÖRR in regulären Jobs zu sehen. Allein das wäre es wert.
Wir benötigen Vielfalt der Meinungen. Es gibt genügend Leute, die SZ und Co abbestellt haben und stattdessen u. a. auf TE und Co und auf die Basler Zeitung und NZZ umgestiegen sind. Wenn Vielfalt herrscht, gibt es Kontrolle, und genau an dieser mangelt es bei den ÖR in ungeheuer eklatanter Weise, denn diese Sender werden bestimmt von Politikern, die ihre Mission unterstützt und vorangetrieben sehen wollen! Es werden nur Leute eingestellt, die auf ihrer Linie liegen, und so werden Meldungen zu Meinungen, indem Teile weggelassen werden, andere sprachlich umgebogen werden oder gar verlogen total verfälscht werden. Das kann ein Monopolist, in einem vielfältigen Angebot funktioniert das nicht. Auch der Spiegel lässt Federn, nicht erst, aber v. a. weil das „Relotiusieren“ vom Spiegel kommt.
Und im Übrigen: Wer technische Hochleistungen zu vollbringen in der Lage ist, kann auch, wenn er Informationen vorfindet, diese selbst beurteilen, dazu braucht es in diesem Land – noch – keine ungebildeten und halbgebildeten Haltungs- und Gesinnungsvertreter, die die Welt erklären und erziehen wollen. Das ist unwürdig für jeden zu Denkleistungen fähigen Menschen, darum ist diese Journaille mit ihrem Kampf für die geistige Armut des Sozialismus und der Weltenrettung durchaus verachtenswert. Wir benötigen offene ernsthafte argumentativ geführte Diskussionen, und die haben wir nicht, die wird verhindert und sanktioniert mit Angriffen jeder Art.
Wer, wie A. Reschke, einmal einen Film in einer Schule drehte, bei dem der Unterricht von vorn bis hinten sabotiert, in dem praktisch nichts gelernt wird, weil die nicht lernen wollen, und nur zum Schluss kommt, dass man doch noch etwas machen könne, nicht mit Strenge, sondern eben wie vorgeführt mit Wattehandschuhen, hat nicht begriffen, dass das der Weg in die Bedeutungslosigkeit auf jedem Leistungsgebiet ist und somit der Weg in Armut durch freiwilliges Abkoppeln vom Leistungsgedanken der Leistungsgesellschaften. Sie redet praktisch das Wort zugunsten des Niedergangs, der Bildungslosigkeit, wozu auch ein „Grundschulabitur“ gehört, ein „Abitur für alle, am liebsten schon bei der Taufe“, wie sich ein bayerischer Minister einmal ausdrückte. Mit Gender-Blödsinn kann man nichts, überhaupt nichts gewinnen, und wenn wir nur noch aus Sozialarbeiter bestehen, dann liegen wir auch am Boden – eine Lachnummer, wenn’s nicht so entsetzlich wäre.
Zur Erinnerung: Man kann sich bei „Hallo Meinung“ der „Gebührenaktion“ oder dem „Gebührenstopp“ anschließen (bitte googeln), wenn man die Öffentlichen satt hat (wie ich). Je mehr es tun, desto mehr Druck wird auf das Kartell von Politik und öffentlichem Rundfunk/Fernsehen ausgeübt.
Ob es Erfolg haben wird, weiß man nicht. Aber es ist nicht gewalttätig, im Gegensatz zum Anzünden von Autos von Politikern, wie es die Linken tun und es die linken und System-Medien durch ihr Schweigen billigen.
Einst, als viele von uns jung waren, hatten wir richtig gutes Fernsehen: Kommissar, Stahlnetz, Raumpatrouille, EWG, Goldener Schuss, Ekel Alfred, Die Gentlemen bitten zur Kasse (nicht NGO, sondern Posträuber), Blauer Bock, Kara Ben Nemsi Effendi, dann die ausländischen Serien: Bonanza, High Chapparal, Rosaroter Panther, Alf, Tammy, Abenteuer am Roten Meer, Shiloh, Die Zwei usw usw. Dafür zahlte man gern. Heute werden wir noch belehrt: die ganze deutsche Welt ist Nazi, aber am neuen Grünen deutschen Wesen muss die Welt sofort genesen. Man kann sich mühsam daran hindern, Grün Heil zu brüllen. Und die ÖRRisten haben immer recht, und um die begriffsstutzigen Braungefährdeten besser und noch umfangreicher belehren zu können, muss noch mehr Geld her. Der erhobene Zeigefinger reicht nicht, der Deutsche muss für die Ver-Linkung zur Kasse „gebeten“ werden, wobei die Gentlemen von heute schlimmer Rüpeln als einst Kressin und Antifxxx-Sticker spazierentragen. Heute bleibt die Glotze kalt, aus der immer nur vom Klima schallt. Lieber ein gutes Buch lesen!
Aber auch viele Bücher, neue Krimis, sind sehr belehrend. Leider steht das nicht auf dem Klappentext. Klarer Fall für die Altpapiertonne.
Hab das Video angesehen, wenn das stimmt, was dort passiert ist, sind wir bereits im Jahr 1932 angelangt.
Wenn sich die Zwangsgebührenzahler einig sind zu widersprechen wäre schon einiges gewonnen, es gibt gar nicht genügend Beugehaftplätze um alle einzusperren.
Es ist an der Zeit, dass ausgehend von dem sehr guten offenen Brief an Buhrow auf Achse wir alle zusammen bis Ende März alle verfügbaren Beispiele sammeln, die belegen, dass der örR nicht mehr das erfüllt, was für eine Gebührenerhebung laut BVerfG erforderlich ist. Dass kommt in ein laaaaanges Schreiben, dass jeder als Verweigerungsschreiben und Grundlage für eine gerichtliche Auseinandersetzung benutzen kann. Zur Minimierung der Prozessrisikokosten werden nur soviel Beiträge je Person einbehalten, damit es zur gerichtlichen Klärung kommt. Tausende Verfahren. Diesel-Skandal huhu.
Es fehlt nur eine gemeinsame Plattform für die Beispiele (sauber zitiert: quelle, Autor, Ort Zeit, Wortlaut ggf. mit Bewertung.) und eine Verständigung wie und durch wen der letzte redaktionelle Feinschliff erfolgt. Termin für alle Beispiele 29.02. Versendung Verweigerungsschreiben März.
Gestern habe ich während eines Berichts im Privat TV der Luisa getwittert. Der Bericht: Immer mehr Deutsche wollen exotische Früchte genießen und einige wurden vorgestellt. Alle aus Süd Amerika, ganz Afrika, Asien oder sonstwoher. Ich fragte sie, ob die Früchte wohl mit dem Segelschiff kamen oder doch per Flugzeug? Wäre es nicht effektiver auf den Wochenmärkten gegen den Import solcher Produkte zu protestieren? Oder naschen sie selber heimlich von den „verbotenen“ Früchten die sie in ihrem Urlaub kennengelernt haben?
Zum Thema ÖR ist eigentlich nicht mehr viel zu sagen. Die schmoren im eigenen Saft und wer glaubt diese Menschen irgendwie zum denken zu bringen oder gar zum Wechsel ihrer linksgrünen Gesinnung ist kein Realist. Die sind von dem Gedankengut total zerfessen. Wenn heute Leute von einem Dialog faseln oder von konstruktiven Gesprächen läuft das folgendermaßen ab: Bitte nehmen sie Platz! Und jetzt SCHNAUZE du NAZI!!!
Sinnlos!
Aber hallo, die brauchen doch ihr exotisches Superfood, um den Protein- und Vitaminmangel auszugleichen, den ihre vegane Ernährung verursacht.
Unglaublich ist jetzt ein Gerichtsurteil im Zusammenhang mit dem Journalismus in Deutschland:
„Das (hat das)Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (OVG) am Mittwoch entschieden. Daten, Teilnehmer und Themen der von Kanzleramt und Journalisten als „Hintergrundgespräch“ bezeichneten Treffen bleiben damit weiter vor der Öffentlichkeit verborgen.“(Tagesspiegel) Ein Tagesspiegel-Radakteur hatte geklagt.
Das Kanzleramt hatte die Auskünfte mit dem Hinweis verweigert, die Regierung müsse ohne Öffentlichkeit prüfen, „inwieweit bestimmte politische Positionen medial vermittelbar sind“ und so „eigene politische Vorstellungen verwirklicht“ werden könnten.(Tagesspiegel)
Ja, das muss man der Kanzlerin doch zugestehen, dass sie die „Einweisung der Hofberichterstatter“ nicht an die große Glocke hängt. Sonst könnte man ja annehmen, die Unabhängigkeit der deutschen Presse sei gefährdet.
https://www.hallo-meinung.de/gebuehrenaktion
„Lasst uns denen widersprechen, wenn sie falsch liegen, wenn sie böse Dinge tun und sagen, lasst uns denen widersprechen – weiter, immer weiter, – und immer, immer lauter!“
Bei meinem ersten Kommentar hatte ich den Artikel noch gar nicht zuende gelesen.
Mittlerweile habe ich ihn sogar zweimal gelesen.
Es tut gut ihn zu lesen. Es ist in der Tat an der Zeit, seine Meinung laut zu sagen und sich nicht mehr zu verstecken vor denen, die uns tagtäglich gehirnwaschen und diffamieren wollen.
Um es mit den Worten von Lisa Fitz zu sagen : Wir müssen aufstöbern und enthüllen, sie aus dem Fuchsbau jagen und zerknüllen. Die Verbrecher gegen Liebe und das Menschenrecht. Doch im Deutschen wurzelt tief der Knecht.
„Kurz vorm Jahreswechsel erlebte unser Heiliges Virtuelles Reich multikultureller Nation etwas, das zunächst wie einer von vielen kleinen »Shitstorms« roch“
? Vielen Dank für diese herrliche Formulierung!
Danke Herr Wegener!
Aber das Alles kann ja nur Absicht u. kein Versehen sein!
Merkel hat sich 2015 mal wieder um 180°, diesmal nach links, gedreht u. damit gegen das eigene Volk gewendet, um die Opposition auszuschalten! Seitdem steht DE buchstäblich kopf; weil auch alle Altparteien u. Medien mitmachen!!! Zweck des Ganzen ist die Zerstörung der Nationalstaaten(zuvorderst DE), um einen globalisierten Einheitsstaat(EU o.ä.) zu schaffen!!!
NWO u. Migrationsplan lassen grüßen!
Vielleicht können Sie, lieber Herr Wegener, einmal darüber recherchieren?!!!
@„Seit ich schreibe, war und ist es mir ein Anliegen, den großen Graben zu überwinden, der uns trennt (siehe etwa »Eine Brücke über den großen Graben«)“
Echt? Herr Wegner ein Brückenbauer? Ist schon mal jemand über die Brücke gegangen, der es sollte?
Bei allem Einverständnis mit den Moral-PRINZIPIEN, die Herr Wegner schreibt,
ist die ausschließlich einseitige Anwendung, die mit ihren Pfeilspitzen in Richtung des politischen Gegners zeigt aber nie auf Fehler der eigenen Seite, nicht nur in der praktischen Umsetzung instrumenalisierte Moral sondern vor allem auch keine „Brücke“. Moral muss über den Dingen stehen, nicht auf einer politischen Seite. Sonst wird theoretisch richtige Moral zum praktischen Gegenteil. Ich würde es einen Stock nennen, über den der politische Gegner springen soll, während er mithilfe von Moralprügeln gerufen wird.
Nein, Herr Wegner, Sie verkennen sich. So wie Sie es anstellen, machen Sie den Graben doppelt so breit und ackern sich dafür jeden Tag ab. Sie werden Follower haben, die sich auf der richtigen Seite der Moral wähnen, und damit doch nur so werden, wie es beim politischen Gegner als Hybris beanstandet wird.
Wer sich eine harmonische Gesellschaft mit gegenseitigem Verständnis wünscht, wird zur Zeit nirgends befriedigt, nicht intellektuell und nicht praktisch.
Ihre erwünschte „entspannte Konsumkultur“ aus einem anderen Text hat noch eine zweite Seite. Die sehr reale Rückseite der Medaille heißt Leistungsgesellschaft. Dort ist man eingespannt, mehr oder weniger gestresst, nicht entspannt. Das ist der Preis für den Konsum. Kann es sein, dass Sie diese zweite Seite nie erlebt haben mit Fremdbestimmung durch einen Chef, der wieder einen Chef hat, wo man täglich seine beste Zeit des Tages abliefert, damit man am kleinen Rest des Tages, dem Feierabend, an Konsum denken kann? Das wird nicht mehr zur Entspannung reichen, viel weniger zu einer entspannten „Kultur“.
Warum ist man in diesem Land so aufgekratzt? Weil unter dem Strich Unzufriedenheit bleibt, aus welchen erkannten, unerkannten, falsch erkannten, platt unterstellten, für manche zutreffenden, für andere unzutreffenden Gründen auch immer.
In Deutschland wird oft etwas schnell zur Kultur hochgejazzt. Konsumkultur, Willkommenskultur, man mag es nicht glauben, sogar der Streit steht im Rang einer Kultur. Womit man ständig eingespannt wird, um irgendeinem Leitkamel zu folgen, das in den Sand der Wüste führt.
„Wer sich eine harmonische Gesellschaft mit gegenseitigem Verständnis wünscht, wird zur Zeit nirgends befriedigt, nicht intellektuell und nicht praktisch.“
Gott sei Dank ist das so!
Der Mehltau, den die Medien über das Land gelegt haben, pustet Herr Wegner beiseite und wir alle hier helfen dabei.
Finden Sie sich damit ab, Coco Perdido: Eine Demokratie lebt, wenn ein Rechtsstaat sie garantiert; sie stirbt, wenn Harmonie herrscht.
Ja zur Demokratie. Ja zu mehr Mut zum Widerspruch.
klar doch,
wer sich wehrt
ist schuldig.
gut gelernt
von den Gutjournalisten.
Steht bestimmt im „Framing Manual“ der Öffis so drinne, dass man die Bürger genau mit diesem Verdrehungstrick verarschen soll.
Das erinnert mich daran, als hätte man schwarzen Sklaven empfohlen, sich doch etwas locker zu machen und nach gemeinsamen Lösungen mit ihren „Arbeitgebern“ zu suchen, während sie ungeachtet dessen weiterhin auf den Baumwollfeldern von ebenjenen diskriminiert und menschenverachtend behandelt wurden.
Jaja, netter kleiner Ablenkungsversuch gemäß dem billigen alten Verdrehungstrick: „Wer auf den Schmutz hinweist ist schlimmer als diejenigen, die den Schmutz verursacht haben.“
Scheint hier aber zumindest hier bei den Lesern von TE nicht so gut anzukommen, weil die eben mehrheitlich doch durchschauen, dass es linksextremistische Hassprediger sind, die mit massenmedialer Unterstützung systematisch die Gesellschaft spalten. Und Autoren wie Herr Wegener, welche die linksextremistischen Hassprediger entlarven sind eben keine Hassprediger und Spalter, sondern eher gesellschaftliche Feuerwehrleute, welche versuchen die von demagogischen Brandstiftern gelegten Brände zu löschen.
Auch für Menschen, die auf Konsens aus sind, gibt es eine Zeit des Kämpfens, zu der Tacheles geredet werden muss, um wieder zu einem fairen Miteinander zu kommen. Und wenn Sie Hr. Wegner verfolgt hätten, wüssten Sie, dass es lange gedauert hat, ihn so zu wecken. Was Sie wollen, dass man der Selbstbedienungskaste nach dem Mund redet, damit diese sich am Kamin bei Zigarre und Rotwein über unsere Dummheit und Unterwürfigkeit kaputt lacht.
Nun denn COCO (m,w,d), dann packen Sie es an und wir schütten gemeinsam die Gräben von einer Seite zu. Wie sieht dann das Ergebnis aus ?-
Aussprechen was ist. Nichts unter den Teppich kehren. Widerspruch und offener Diskurs
ohne Scheuklappen. Vielfalt statt Einfalt in allen ÖRM. Leider hatte COCO (m,w,d) bisher nicht die Erfahrung wie es sich in einer Totalitären Meinungs-Diktatur a la DDR anfühlte.
Der Vorteil damals: Wir konnten dem ganzen Propaganda „Fake“ entgehen. Umschalten Westfernsehen. Und heute ? In welches DEUTSCHLAND sollen die Menschen denn jetzt fliehen, wenn sie das nicht ertragen können ? – COCO?- Ich gehe manchmal auf „TICHYS Insel“ zur geistigen Erholung und um nicht vollends zu verblöden. In der Hoffnung auf Antwort @COCO. Was lesen Sie eigentlich ? Und täglich Tagesschau/ ZDF ?
Erst als das ganze System zusammenbrach – Nur auf öffentlichen Druck von der Straße- war in der DDR eine zeitweilige offene Demokratie und Streitkultur (kurzeitig) möglich, bis dann die Strukturen nun mittlerweile von „Westideologien“ der NEO- Marxisten gekapert wurden. Vorher haben hat sich die Journaille aber erst mal kurzatmig „entschuldigt“
Der PIMK ( Politisch-Ideologische- Mediale-. Komplex ) hat seine Macht ausgebaut.
Und das sagt ein Bundesprediger : „Sie (Anm. DIE-LINKSGRÜNEN Ideologen) haben dieses Land verändert, nicht weil Sie gegen ‚das System‘ gekämpft haben, sondern weil Sie, im Respekt vor den demokratischen Regeln, den berühmten ‚langen Marsch durch die Institutionen‘ gewagt haben – und ganz offensichtlich heil am anderen Ende rausgekommen sind (gewonnen haben)“ Danke das reicht, nicht nur mir.
Und Dushan-Wegner hat nicht die Aufgabe weiter Brücken zu bauen für den PIMK und zu dessen Machterhalt – wir brauchen seine Stimme, in Zeitzen der Sprach-und Mutliosigkeit in diesem Lande.
Ich bin mir ganz sicher, Sie partizipieren recht üppig an dem jetzigen System, was hier angeprangert wird!
Herr Wegener hebt nach meinem Eindruck nicht auf hehre Moral-Prinzipen ab. Er beklagt vielmehr etwas, das man dereinst als Anstand und Aufrichtigkeit bezeichnete.
Mir sagte einmal eine Person, die sich um das Leben jüdischer Bürger im 3. Reich bemühte, dass es ihm nicht um Moral gegangen sei. Es sei der Anstand gewesen, der ihn dazu veranlasste…….
@Gisela Fimiani
Anstand basiert auf Moral. Ohne Moral kein Anstand. Wenn Sie in meinem Text das Wort Moral durch Anstand ersetzen, bleibt es bei denselben Gedanken, die durch die relativ vielen (anderen) Antworten, die ich erhielt, aufs Deutlichste bestätigt wurden.
Zeigen ist bekanntlich besser als behaupten. Das gilt auch, wenn es von anderen gezeigt wird.
Nun werde ich beobachten, ob Dushan Wegner dieses Feedback-Set wahrnimmt, und ob er seine künftigen Produktionen an seinen erklärten Absichten ausrichtet (Graben überwinden, Brücken bauen). Noch schöner, wenn er auch Follower dafür gewänne. Womit ich ernsthaft einräume, dass er seine ursprünglichen Absichten vor vermutlich vielen Jahren tatsächlich so meinte, wie er sie beschreibt. (Herr Wegner, das ist Ihre eigene Brücke!) Es erinnert mich an Helmut Kohl mit seiner geistig-moralischen Wende, und wie sie mit der Zeit doch so in die Hosen ging. Dennoch glaube ich, dass es anfangs seine ehrliche Absicht war.
Man wird sehen…
Sie akzeptieren offensichtlich nicht, dass jegliches Leben immer die eine oder andere Art von Kampf bedeutet. Was wir heute erleben, ist ein wirklicher Kampf in Form von Taten, nur noch mit begleitenden Worten. Wer in Taten gegen andere vorgeht, hat bereits die Hoheit gewonnen, er diskutiert nicht mehr, er lässt nicht mehr anderes zu, d. h., er ist zunehmend totalitär. Mit „Moral“ lässt sich keine Auseinandersetzung gewinnen. Das Hinhalten der anderen Wange ist ein Ideal, in Wirklichkeit wirkt das ermunternd draufzuhauen.
Was eine Demokratie, und insbesondere in heutiger hochtechnisierter Gesellschaft und bei der hohen Bevölkerungsdichte bedeutet, ist anständige Umgang miteinander. Diesen Anstand haben die linksgrünen Fanatiker und Missionare schlicht aufgekündigt, weil sie beseelt sind von ihrer Mission, was kein kritisches Überdenken zulässt. Straftaten von Links sind, zumindest in Hamburg, um den Faktor 7-8 höher als die von rechten Spinnern, und die linken werden unterstützt und mit Samthandschuhen, wenn überhaupt, angefasst.
Und ich will nicht angelogen werden und gewiss auch nicht „erzogen“, das haben alle Sozialisten wie in der DDR versucht.
Den Graben zu überbrücken versuchen heißt ins Gespräch zu kommen, in ein zivilisiertes, menschenwürdiges. Derzeit gibt es nur Verleumdungen, Bestrafungen, Nazisau, Umweltsau. Beschwichtigungen haben noch niemals in der gesamten Geschichte genützt, weil Aggressoren per se nicht friedlich sind, sie haben noch nie Fehler einsehen können.
1. In diesem Land gibt es zur Zeit nur ein Leitkamel (sie können es auch Mainstream nennen), und das ist linksgrün. Wenn Sie das anders sehen tun Sie mir fast schon leid. Nun, was mich angeht, ich bin nicht gewillt, diesem Kamel zu folgen. Ich rede nicht für Herrn Wegner, aber ich selbst suche keine Harmonie mit dem politischen Gegner. Wenn die Zoff wollen können sie ihn gern haben – allerdings fechte ich ausschließlich mit Worten und Argumenten. Ich mache mir aber wenig Illusionen, dass der Gegner Argumente an sich ran lässt. Und daher meide ich am liebsten jeden Kontakt mit Linken (soweit möglich). Ich bin zwar nicht in der Kirche, aber Jesus hat glaube ich mal gesagt, er wolle nicht vereinen, sondern entzweien. Ab und zu ist das notwendig. Vor allem dann wenn eine Gesellschaft so ausschließlich in die linke Ecke gerutscht ist wie die unsere.
2. Moral? Wo leben Sie denn! Sie nennen es Moral, ich nenne es Heuchelei. In den Schulen werden Schüler nicht mehr unterrichtet, nur noch indoktriniert. Morgens sollen sie dort den ewigen Frieden lernen, plappern eifrig Phrasen nach und machen einen auf FFF. Und konsumieren dann das 50-fache an Energie was unsere Generation konsumiert hat. Zocken nach der morgendlichen Moralorgie in der Schule nachmittags Ballerspiele. Es gab noch nie so viel Kriegsspielzeug in den Läden wie gerade jetzt. Gucken Sie sich allein den star wars-Tinnef an. Im Moment sammeln die Kiddies da fleißig Karten. Und reden morgens in der Schule mit der altfeministischen Studienrätin über den Weltfrieden. Moral? Oh je, oh je.
3. Leistungsgesellschaft? Im Moment ist man vor allem durch eines gestresst: dass man nicht frei seine Meinung äußern kann, weil man sonst vielleicht Nachteile im Job hat oder die Antifa einem das Auto abfackelt. Stress ist es, mit viel Aufwand das politisch korrekte Vokabular zu lernen, eine eigene Sprache, von der man weiß, dass sie zu nichts nütze ist und in 20 Jahren vergessen sein wird. Stress ist es, ständig unter Strom zu stehen, weil man immer und überall „woke“ zu sein hat, wohl wissend, dass es verballhornter Nonsens ist, dass man damit unwiderbringlich wertvolle Lebenszeit und Ressourcen vergeudet. Der Zwang, ständig den Anstandswauwau im Nacken zu haben oder selbst geben zu müssen, das ist PURER Stress. Verglichen damit ist jede Leistungsgesellschaft das reinste Feriencamp.
4. Gucken Sie sich mal die (im übrigen sehr entspannte) Golden Globe-Rede von Ricky Gervais an, vielleicht wissen Sie dann was ich meine.
Der Artikel von Dushan Wegner beschreibt richtig, dass die sogenannten „Öffentlich-Rechtlichen“ systematisch Hass verbreiten und damit die Spaltung der Gesellschaft betreiben. Der eigentliche „Kern des Pudels“ – d.h. die Gründe weshalb die Massenmedien gezielt die Spaltung der Gesellschaft betreiben – wird allerdings nicht angesprochen. Es ist aber von ganz entscheidender Bedeutung zu verstehen, woher dieser brandgefährliche Angriff auf unsere Gesellschaft kommt und welcher Tätergruppe man schleunigst ihr zerstörerisches Handwerk legen muss.
Die viel zu wenig bekannte Antwort auf diese Frage lautet: Die große langfristige Strategie die sich hinter der WDR-„Sauerei“ verbirgt, ist die inzwischen bald 200 Jahre alte marxistische Variante der Teile-und-Herrsche-Strategie, die immer mit Aufhetzungen zur Spaltung der Gesellschaft beginnt und das Ziel verfolgt aus dem aufgehetzten Personenkreis „nützliche Idioten“ zu rekrutieren, die dann als Kanonenfutter bei der gewaltsamen Errichtung einer marxistischen Willkürherrschaft zum persönlichen Vorteil der Ober-Marxisten benutzt werden können. Dass die sogenannten „Öffentlich-Rechtlichen“ inzwischen weitgehend von Marxisten bzw. Linksextremisten unterwandert sind und deren Ziele verfolgen, konnte man unter anderem daran deutlich erkennen, dass die Demonstranten gegen den WDR von linksextremen Schlägertruppen attackiert wurden.
Außerdem muss man verstehen, wie sich marxistische Teile-und-Herrsche-Strategie in den insbesondere seit dem Untergang der UdSSR massiv gewandelt hat. Die ursprüngliche und bis Mitte des letzten Jahrhunderts wichtigste marxistische Teile-und-Herrsche-Strategie war der Klassenkampf, d.h. der Versuch den Arbeitern einzureden, sie würden grundsätzlich immer von den Unternehmern / Kapitalisten ausgebeutet und um ihren gerechten Lohn betrogen, obwohl es sich in vielen (aber sicherlich nicht allen) Fällen eher um eine Symbiose handelte als um ein Ausbeutungsverhältnis. Wenn es den marxistischen Demagogen gelang die Arbeiter davon zu überzeugen sie würden vom Arbeitgeber um ihren Lohn gerechten betrogen, dann konnten die marxistischen Demagogen die Arbeiter dazu bringen, die Unternehmer gewaltsam zu enteignen und die marxistische Demagogen als Herrscher einzusetzen. Da die marxistischen Demagogen aber außer rhetorischen Fähigkeiten meistens kaum Begabungen haben, endet das Ganze regelmäßig damit, dass die Arbeiter nach einer marxistischen Revolution noch viel schlimmer ausgebeutet und unterdrückt wurden als vorher unter den Kapitalisten. Diesen Zusammenhang haben inzwischen viele Arbeitnehmer erkannt und deshalb gelingt es den Marxisten inzwischen kaum noch „nützliche Idioten“ mit Hilfe der alten Klassenkampfparolen zu rekrutieren. Deshalb haben die Marxisten inzwischen mehrere neue Strategien zur Rekrutierung von „nützliche Idioten“ entwickelt und sind dabei leider bei den Themen Umwelt und Klima (aber auch anderswo) fündig geworden.
Eine der neuesten Variante marxistischer Strategien könnte man in Anlehnung an den Begriff „Klassenkampf“ als „Generationenkampf“ bezeichnen. Die Parole des Klassenkampfes lautete ja im Wesentlichen: „Die Unternehmer stehlen Euch Arbeitern den gerechten Lohn“. Und wie lautet eine wichtige Parole unserer Grusel-Gretel? Sie sagt: „You are stealing our future“, d.h. Die Erwachsenengeneration stiehlt der Kinder- und Jugend-Generation die Zukunft, weil sie zu viele Ressourcen verbraucht. Natürlich ist das objektiv betrachtet kompletter Blödsinn, aber Kindern und Jugendlichen kann man eben leider relativ leicht allen möglichen Unsinn einreden. Wir sehen mit der massenmedial hochgejubelten FFF-Greta-Klima-Bewegung im allgemeinen und dem WDR-Kinderchor im speziellen also eine ganz besonders bösartige Variante der marxistischen Teile-und-Herrsche Strategie, bei der Kinder gezielt gegen ihre Eltern und Großeltern aufgehetzt werden sollen. Man könnte sogar von einem Rattenfänger-Trick sprechen, denn es ist ja wie in der Sage (keineswegs zufällig) auch Musik im Spiel. Dabei ist der Kinderchor natürlich nur ein Mosaikstein der ganzen FFF-Greta-Klima-Bewegung, die versucht Kindern einzureden, die Erwachsenen würden ihnen die Zukunft stehlen. Diese Behauptung soll das Vertrauensverhältnis zwischen Kindern, Eltern und Großeltern zerstören (Stichwort „Lufthoheit über den Kinderbetten“) und die Kinder in die Arme der angeblichen „Klimaretter“ treiben, die in Wirklichkeit nur verkappte Marxisten sind , die sich für Umweltprobleme nur interessieren, wenn diese dazu genutzt werden können „nützliche Idioten“ zur Errichtung ihrer Willkürherrschaft zu rekrutieren.
Klasse Analyse! Das sollte mal zu einem umfassenden, mit Quellen und Beispielen versehenen Gastbeitrag auf Tichy oder achgut ausgebaut werden.
„Je moralischer sich die Leute geben, um so kritischer sollte man hinschauen.“: Diese Hypothese vertrete ich derzeit auch. Ich nenne es das „Odenwaldschule-Syndrom“.
Ehrlich gesagt, beim Klima kann ich deren Denkweise sogar nachvollziehen. Bei den „Flüchtlingen“ schaffe ich das bis heute nicht.
Beim Klima denken die wirklich, dass das Klima sich um 2 oder 4 oder 6 °C erhöht in den nächsten Jahren. Und dass das dann ganz ganz schlimm wird. Deshalb müssen „wir“ heute etwas machen. Und wenn man denen sagt, dass es keine Rolle spielt, was Deutschland macht, meinen sie halt, man „dürfe keinen umbringen, auch wenn alle anderen es machen.“
Was ich aber dann doch immer sehr erstaunlich finde und praktisch nie eine Erklärung dafür bekomme: Ihren eigenen luxuriösen CO2 erzeugenden Lebensstil wollen sie dann doch nicht einschränken. Es sei denn, irgendein bestimmtes Verhalten würde ihren gesellschaftlichen Status erhöhen. Wie es z.B. bei der veganen Lebensweise ist. Das machen einige (jedenfalls offiziell), weil es angesagt ist. Aber nicht mehr in den Urlaub fliegen, oder als Ü-30 nicht mit dem Auto fahren ist dann nicht mehr so cool.
Ja, Sie schreiben mir aus der Seele. Bei mir bedurfte es nicht mehr eines verunglückten Liedchens, ich habe die MSM, gleich ob gedruckt oder via TV und Rundfunk schon seit mehr als zehn Jahren satt und zwar bis Oberkante Unterkiefer. Ohne Tichy und Achse würde ich verzweifeln. Was ich früher für Printmedien ausgab, bekommen nun die beiden von mir favorisierten Autorenblogs. Weiter so, Herr Wegner.
Herr Wegner,
Ich habe es seit vielen Jahren satt. Die polit-mediale „Elite“ aus überbezahlten , selbstgefälligen Schwadroneuren, inkompetenten Studienabbrechern und steinewerfenden ( Anti)Faschisten k…. mich nur noch an. Ich werde gezwungen, deren Lebensunterhalt mit meinen Steuern und Abgaben zu bestreiten und bin als alter weisser Unternehmer gleichzeitig die Hasszzielfunktion der Alimentierten. Es reicht!
Wie ich schon mehrfach ausdrücklich betonte, heißen diese zumeist nichteuropäischen Ersatzenkel aus dem Grunde „Flüchtlinge“ und nicht Ersatzenkel oder Neueinwanderer, damit man MITTELS dieser als gesetztes Recht und Gesetz getarnten Betrugsstraftat gemäß Paragraph 263 StGB „Flüchtlinge“ die Gegner dieser Betrugsstraftat „Flüchtlinge“ planmäßig und systematisch niederkämpfen kann!
Man BEKÄMPFT die Gegner der Extralegalität „Kampfdrohne“, MITTELS Kampfdrohne, die Gegner der Extralegalität „Folter“, MITTELS Folter, die Gegner der Extralegalität “ Völkermord “ MITTELS Völkermord, die Gegner der Extralegalität „Flüchtlinge“ MITTELS „Flüchtlinge“ einfach SOLANGE wirklich MASSIVST, bis kein einziger Gegner mehr übrig ist!
Dies, und NUR dies, und ausdrücklich NICHT politische Partei AfD selbst, führt zu dieser massiven Spaltung der deutschen Gesellschaft
Daher mein Fazit:
Geschickt ist das Ganze SCHON!
„Moralinbesoffene Heuchler, die im Heiligen Virtuellen Reich multikultureller Nation topfschlagen ohne Topf, Faktennazis mit Hass verfolgen und das Land spalten …“
Mal wieder große Klasse, lieber Herr Wegner!
Ja, wir haben es gründlich satt und werden nach besten Kräften an den gut gepolsterten Sesselbeinen des Staatsfunks sägen. Ob Tropfen oder Strohhalme – irgendwann kracht’s!
Wenn Menschen moralisch belehrt werden wollen, suchen sie entsprechende Institutionen auf. Kirchen etwa. Oder das Theater im Schillerschen Sinne als moralische Anstalt.
Ich sehe das Problem aller Anstalten im Verlust des Herrschaftswissen aufgrund der Bildungsoffensiven. Die durchgebildete und aufgeklärte Bevölkerung will – wenn überhaupt – nur eine moralische Ansprache von jemandem, der erkennbar klüger ist oder erkennbar mehr weiß.
Deshalb waren Sendungen mit Peter Scholl-Latour ein Hit. Deshalb war die Talkshow mit Wolf Schneider beliebt. Selbst Alfred Biolek vermochte zu unterhalten, indem er klugen Menschen kluge Gedanken entlockte.
Was wir beim WDR sehen:
– Menschen auf roten Sofas, die die Welt aus ihrer intellektuell beschränkten Sicht erklären.
– Menschen auf roten Sofas, die bei dieser Erklärung das Publikum erst belehren, dann ermahnen, dann beschimpfen.
– Menschen auf roten Sofas, die bei Faktenvorträgen sofort mit Überforderung reagieren, beleidigend werden oder relativieren.
– Satire im Sinne der DDR, in der Regimegegner verhöhnt werden.
Das alles hat mit dem Rundfunkstaatsvertrag nichts zu tun.
Der WDR könnte das noch steigern. Er könnte nach jeder Sendung am Ende ein Männchen höhnisch lachen lassen: „Das haben Sie bezahlt, hahahahahah.“
Und der ultimative Hit der uns täglich in Endlosschleife massenmedial reingewürgt wird: Ein geistig behindertes Mädchen aus einer Showbusiness-Familie das mit 16 die Schule geschmissen hat und uns erklären will, wie man die Welt rettet. Und das Ganze auch noch garniert mit Beschimpfungen, Verleumdungen und Drohungen die mit hassverzerrtem Gesicht pauschal gegen Erwachsene ausgesprochen werden, die nicht nur über wesentlich mehr Lebenserfahrung und Wissen verfügen, sondern die wahrscheinlich sogar im Durchschnitt kompetenter, intelligenter und vernunftbegabte sind . Meine Bezeichnung für das Phänomen: „Und täglich grüßt die Grusel-Gretel“ .
Bravo Herr Wegner, bravo!!
Herr Wegener, meine Hochachtung für diesen Artikel, wir dürfen jetzt keine ruhe mehr geben. Es ist ein Anfang gemacht und beim Geld sind sie zu fassen.
Geben wir erst ruhe, wenn das System geändert ist.
Ein großartiger Beitrag, Herr Wegner! Inhaltlich. Stilistisch. Perfekt.
Deswegen halte ich jetzt meinen Mund.
Schon „GEZ“eichnet?
https://www.rundfunk-frei.de/
»rundfunk-frei« versteht sich als friedliche und gesellschaftsübergreifende Befreiungsbewegung und setzt sich ein:
1. für die mediale Selbstbestimmung
2. für die Befreiung vom Zahlungszwang
3. für einen Rundfunkvolksentscheid
In den USA gibt es FOX News. Der wird hier von den Linksgrünen als rechter Hetzsender diffamiert. Da ich lange in England gelebt habe und entsprehend gut die englische Sprache beherrsche, sehe ich täglich Fox. Der Sender ist ein Gegengewicht zu den linkslastigen Sendern und ist enorm erfolgreich. Er hat die bei weitem höchssten Einschaltquoten. Die Quoten von CNN (wird auch Clinton News Network) genannt sind dagegen im freien Fall.
Wir brauchen dringend so einen alternativen Fernsehsender. Das wäre leichter zu erreichen als das ÖR abzuschaffen. Es müsste ein Tichy-TV geben. Das wäre so ein Anfang.
Genau, das denke ich mir täglich – nicht nur politische Magazine oder Nachrichten sind gefaket, selbst Unterhaltung „eingefärbt“, seicht und stinklangweilig.
In Fernseh-Shows und – Krimis / – Filme – permanent dieselben Verdächtigen, Systemlinge mit Meinung und Moral, Fakten und Humor leider Fehlanzeige.
Tichy – TV würde ich sehr gerne sofort abonnieren. Solange es das nicht gibt, bleibe ich dem ÖR fern und lese eben fast nur noch!
Müsste halt eine Tichyseinblick App mit richtigen Nachrichten sein; kann man als Projekt ja Growdfunden bevor man die Investitionen tätigt; Mindestabo zwei Jahre als Planungssicherheit mit richtigen Nachrichten; Tichy Qualität; Eva Hermann liest die Weltbachrichten; Kommentare Maaßen und Sarrazin, wenn Sie wollen alle anderen auch, damit ausgewogen (Palmer, wagenknecht); nur die ohne Hirn oder Propagandaagenda, egal welche Farbe bleiben außen vor (Restle, Rescheke usw.)
In der DDR 1.0 wurde versucht, die Bevölkerung zu begeistern – mit der Anrede „Genossen“, mit einfältigen Slogans, die ein Wir-Gefühl vermitteln sollten, und dem ganzen Rest der Propaganda bis hin zu Briefmarken für das russische Raumfahrtprogramm. Die Publikumsbeschimpfung in der DDR 2.0 lässt die bereits religiöse Natur des neuen Systems erkennen: Paenitentiam agite!
Selten hat mir ein Artikel so aus der Seele gesprochen. Vielen Dank, Herr Wegner.
Wir haben es satt!!! Wie schon 2015/16 hier gewünscht; seien Sie/wir laut mit vielen Beiträgen dieser Art. Nur so können die vielen müden, gutgläubigen Bürger, die am Stromkabel der Matrix hängen, erreicht werden.
Ich habe nicht nur die Systemmedien satt, sondern ich habe das gesamte System mit seinen Günstlingen satt, die sämtliche verfassungsrechtlichen Prinzipien die dieses Land gross gemacht und viele Jahrzehnte ausgemacht haben und letztlich den gesamten Rechtsstaat, mit Füßen getreten, ausgehöhlt und letztlich zerbrochen haben. Es sind vor allem die Systemmedien die die letzte Bastionen des Demokratieprinzips nämlich „freien Wahlen“ durch Täuschung, Weglassung als angebliche lokale Einzelfälle (zB Migrantenkriminalität), Aufbauschen zur Ablenkung (Gefahr von rechts), herunterspielen von staatszersetzenden Faktoren (Gefahr von links) zu einem reinen gesteuerten Stimmviehzählprozess degeneriert haben.
Dieses einst so schöne Land liegt bald am Boden ausgeraubt, zerstritten, vergewaltigt von einer Kaste, die nur die eigene Bereicherung kennt. Das alles wird irgendwann enden, wie jede Epoche seinen Zyklus hat, man muss nichts tun, nur warten. Die Frage ist allein, was finden die, die dann noch hier sind, vor.
Ich habe es aber nicht satt, ein Faktennazi zu sein.Teilen und verbreiten des Artikels ist oberste Bürgerpflicht.
Bei youtube bin ich inzwischen bei nahezu allen GEZ Kanälen gesperrt, WIESO 😀
Chapeau Hr. Wegner !
Kann Ihrem Artikel nur voll und ganz zustimmen, aber scheinbar ist die ?“ganze Welt“ schon verrückt.
Zum ÖRR ist in den letzten zwei Wochen viel gesagt w0rden. Trotzdem fällt mir immer noch was Neues ein.
Linksgrüne Politiker und Journalisten werfen der Polizei oft „Korpsgeist“ vor. Soll heißen, der eine deckt die Fehlleistung des anderen, um die Weste des „Korps“ weiß zu halten. Die „Umweltsau“-Geschichte hat den Korpsgeist innerhalb der Clique der „Qualitätsjournalisten“ offen gelegt. Beeindruckend, wie schnell sie sich gegenseitig zur Seite springen und die WDR-Redakteure ideologisch unterstützen.
Auch Geringverdiener müssen die „Demokratieabgabe“ entrichten. Unter den Zwangszahlern sind sehr viele, die deutlich weniger verdienen als die top-versorgten ÖRR-Funker. Das ist klassische Umverteilung von unten nach oben, die die mehr oder weniger laut links tickenden ÖRR-Journos sonst empört kritisieren.
Im Geschäftsleben gilt: Der Kunde ist König. D. h. im Zweifelsfall, dass man dem Kunden auch dann recht gibt, wenn er eigentlich im Unrecht ist. Beim ÖRR gilt: Auf Kritik des zahlenden „Kunden“ (der ÖRR ist Dienstleister) reagieren wir mit Publikumsbeschimpfung und teils unflätigen Beleidigungen. Dass sich der WDR nicht von dem Hetzer Hollek getrennt hat, ist für mich der größte Skandal im Skandal. Diese Leute fühlen sich in ihrem Quasi-Beamtenleben unangreifbar und agieren auch so.
Die Art Beschimpfung, wie sie sich in der „Umweltsau“ spiegelt, ist selbstverständlich nur gegen Einheimische statthaft. Halb so viel „Satire“ gegen Flüchtlinge, und alle Verantwortlichen wären innerhalb von zwei Stunden gefeuert.
Unten ein Link zu einem hervorragenden Artikel vom „Zentrum für publizistische Schönheit“ (Achgut). Aus dem „Brief eines GEZ-Zahlers an Tom Buhrow“ geht ziemlich klar hervor, dass eine Pflicht zur Gebührenzahlung eigentlich nicht mehr besteht. Der ÖRR erfüllt seinen Teil des Staatsvertrags nicht mehr und schert sich nicht um Verfassungsgerichts-Urteile. Also ist die Grundlage hinfällig, auf der das ganze ÖRR-System fußt.
https://www.achgut.com/artikel/brief_eines_gez_zahlers_an_tom_buhrow
Zum Corpsgeist: ZAPP das medienmagazin war voll auf Verteidigung des WDR, es fand sich auch ein Medienexperte, der nachweisen konnte, daß die ganze Aufregung von rechten Trollen gesteuert wurde, naja und Nazisau Danny ist doch nur freier Mitarbeiter und hat das doch auch nur auf seinem Privataccount abgegeben, also kein Grund zur Aufregung.
Das musste einfach mal raus! Richtig so! Aber ich will den Hassanfall von Dushan Wegner noch ein bisschen befeuern, denn „funk“, das Online-Medienangebot von ARD und ZDF, hat am 28.3.2018 einen weiteren Chor-Ohrenschmaus auf YouTube zu Gehör gebracht (https://www.youtube.com/watch?v=XM1JVF9leyk). Es wird Zeit, dass dieser von uns allen unfreiwillig finanzierte Wahnsinn aufhört.
„Natürlich ging und geht es beim Umweltsau-Skandal nicht (»nur«) um ein Hass-Lied und für Ideologie instrumentalisierte Kinder. Es ging und geht darum, dass wir es gründlich satt haben, was ideologisch verblendete Aktivisten mit Presseausweisen unserem Land und unseren Familien antun.“
Die Konzentration auf (manche) aktivistische Menschen mit Presseausweis greift eigentlich nicht weit genug. Es hat sich ein ganzer Kreis als statistische Minderheit der Gesellschaft herauskristallisiert, oft von öffentlichen Geldern/der Allgemeinheit mit finanziert und meinungsstark, der beansprucht, kraft Amtes die Mehrheit der Gesellschaft zu erziehen, deren undefinierte „Mitte“ und alle, die sich als eher konservativ-rechts sehen: dazu zählen neben Journalisten auch Politiker, staatliche Einrichtungen, Experten aller Art (z.B. Bertelsmann Stiftung)/Universitätsangehörige und unzählige soziale Organisationen/NGOs, die gegen „Rassismus“ in ihrem Sinne kämpfen wollen. Sie beanspruchen, die herrschende Meinung zu repräsentieren, die ihrerseits davon lebt, wie es die Theorie der Schweigespirale sieht, dass Andersdenkende verstummen oder weniger gut organisiert/finanziert sind. Zur herrschenden Meinung zählt dann eben auch, dass der Vorwurf „Umweltsäue“ ungemein belustigend ist und Satire vom Feinsten.
Schön zu lesen, Herr Wegner, dass sie meinem Gefühl seit einigen Jahren in so wohlgeformten Worten vollumfänglich Ausdruck verleihen könnnen.
Nachdem dies die Mehrheit der WDR (=ÖR) Redakteure gar nicht verstehen, und ihre Rolle als Kellner auch mit eines Koches verwechseln, wird die Erkenntnis nur dadurch reifen können, dass man ihnen das Spielzeug (Gebühren) wegnimmt und zwar in Massen:
Bedienungsanleitung dafür: https://www.steinhoefel.com/2019/12/neujahrsgruesse-an-den-beitragsservice-zahlungen-einstellen.html/comment-page-1
Es ist doch am Ende egal wer was satt hat. „Gegessen wird, was auf den Tisch kommt“ und „Geschaut wird, was im Fernsehen kommt“. Gegen einen staatlichen Moloch wie den ÖR vorzugehen ist nahezu unmöglich. Im Zweifelsfall, sollte es so weit kommen dass die Leute wirklich massenweise die Zahlung verweigern, gibt es eben eine Geldspritze vom Staat.
Ohne physischen Zwang – Sofortige Schließung der Sendeanstalten, Sichtung sämtlicher Akten und insbesondere der Geldflüsse, Untersuchungshaft sämtlicher Mitarbeiter um Verschleierung zu verhindern und danach Berufsverbot etc. – wird sich nichts substanziell Ändern.
Eine der Begründungen für meine Verweigerung der GEZ wg. Gewissensbedenken lautet gerade darauf: Bildung einer kriminellen Vereinigung zum Zweck der Veruntreuung und des Betrugs. Sie haben recht: da würde ein Staatsanwalt erwartet, wenn D ein Rechtsstaat wie z.B. GB, F, It, USA wäre.
Der Staatsfunk ist eine Kommunistische Anstalt, denn wer Geld bekommt , egal wo für, ob man sie konsumiert oder nicht, wo keine Qualität nötig ist, ausser stramme Halltung, wo man nicht objektiv informiert, sondern nur erziehen will, wo gelogen wird, denn auch eine halbe Wahrheit ist eine Lüge, wo nur die eigene Lieblinge präferiert werden und die anderen diffamiert werden, das ist Kommunismus in reine Form, die ihn viele, ich auch, aus der eigene Biographie kennen. deshalb ist es verständlich, dass sich viele so was wünschen, man muss sich nicht anstrengen, man muss nichts können und nur durch die Haltung macht man riesige Karrieren und kann viel Geld verdienen. mann muss aber eienen unempfindlichen Magen haben.
„…. wo keine Qualität nötig ist, ausser stramme Halltung….“
„Gerade weil das grundlegendste Merkmal der Ideen der Linken ist, dass sie nicht funktionieren, konzentrieren sich die Linken in Institutionen, in denen Ideen nicht funktionieren müssen, um zu überleben. Deshalb finden sich Linke überproportional in Berufen, in denen keine wirtschaftlich messbaren Resultate erzielt werden müssen.“
(Dr.Titus Gebel)
JAHRMARKT DER EITELKEITEN
Knut Hamsun (den man immer noch lesen darf, u.a. weil er Nobeltreisträger war und sogar vvon Reich-Ranicki zur Lektüre empfohlen wurde) hat den prototypischen Relotius von heute schon mit seinem Roman „Redakteur Lynge“ vorweg genommen. Hamsun selbst bezeichnete diesen Typus als „Menschen mit geringer Wahrheitsliebe“, heute muss das natürlich als krasser Euphemismus gelten.
Man dachte einst, Leute wie der unvergessene Hanns Joachim Friedrichs seien die journalistische Norm, heute weiß man: das ist ein Idealtypus. Wenn er sagte „ein Journalist macht sich mit keiner Sache gemein, auch nicht mit einer (vermeintlich) guten“, so gilt heute genau das Gegenteil. Sic tranist gloria mundi.
Zusatz: ich wohne derzeit berufsbedingt in einer Ferienwohnung mit TV. Meinen eigenen Fernseher habe ich 2016, als es breitflächig mit der Lüge anfing, verkauft. Ich habe mich gestern abend verleiten lassen, diesen anderen TV einzuschalten. Nach ca. 5 Minuten musste ich ausschalten. Ich war tief schockiert. Da gab es nur 2 Dinge: dummes linksgrünes Belehrungsgequatsche à la ÖR sowie Dschungelcamp und ähnliches (irgendwelche abgetakelten has-beens die sich zum A**en machen, tätowierte Hartz-IV-Analphabeten, die ihren Pampers-Bomber zum Tuner bringen, etc.). Auch ehemalige Qualitätspostillen sind kaum besser. Bei der FAZ, wo ich vor Jahren als Schreiber von Blog-Beiträgen und Lesermeinungen sehr rege war habe ich mich ebenfalls 2016 deregistriert. ich boykottiere sie seit der Zeit konsequent.
Kulturelle Trümmerwüste. Ich hätte nie gedacht, dass das ehemalige Land der Dichter und Denker so tief sinken kann.
Und jetzt, bekommen die Verlogene „Journalisten-inen“, die Friedrichs Preise, ob das auch eine Satire sein soll, ansonsten müsste der geschätzte Herr Friedrichs, in seinem Grab rotieren.
Und genau dafür wurde meine Kommentarfunktion bei Welt online gesperrt. Für die Wahrheit endgültig gesperrt.
Ja, der Staatsfunk muss weg!
Auch weil ich die verdeckte Querfinanzierung und Bewerbung gleichgeschalteter Linkspresse satt habe (Rechercheverbund NDR, WDR, SZ, keine Presseschau ohne taz, FR, Schaltung von Inseraten usw.).
Danke für den schönen Artikel!
Einer der UN Resettlement Freibriefe ist schwer krank zu sein. Was kostet z.B. eine offene TB. Meines Wissens mehrere hunderttausende an Euros. So nett die Gutmenschengeste auch ist, aber es werden beständig Schwerkranke in unser beitragsfinanziertes Gesundheitssystem gebracht, während der Beitragszahler langsam in die Knie geht. ZAHLEN für die Geste darf der ungefragte Beitragszahler. Symtomatisch inzwischen für dieses Hybris gesteuerte Gutmenschentum, das den Mitbürger derart selbstverständlich zahlen lässt.
Man könnte mit diesem Geld unendlich vielen Leuten VOR ORT helfen. Aber nein, die Leute werden hierher gebracht. Ungefragt, unlegitimiert und „moralisch“ hochtrabend.
Die Medien gehören eben zu dieser selbstverliebten Kaste, die unseren Staat fest im Griff hat. Die schreiben nur, was sie tatsächlich von uns halten. Deswegen weg mit der GEZ. Sollen sie sich ihren Lebensunterhalt mal zur Abwechslung selber verdienen.
Passt.
Dieser Artikel ist durch einen Kommentar nicht weiter aufwertbar oder sinnvoll zu ergaenzen.
Noch vor ein paar Jahren hätte ich auch über Zeilen wie „….meine Oma ist ne alte Umweltsau…“ lachen können und meine Oma hätte mitgelacht.
Aber in Zeiten, in denen man schon als Nazi, Faschist und Rassist gebrandmarkt wird, wenn man sich ein Zigeunerschnitzel oder einen Mohrenkopf bestellt, sind die Grenzen der Beleidigung und Satire anders zu ziehen.