Was ist das für ein Haus? – So fragt dich einer, und du antwortest: Das Haus hat eine reiche Geschichte, es hat schöne Muster an den Wänden, und im Garten stehen schattenspendende Bäume!
Der, der dich fragt, geht freudig hinein. Du hast ihm nicht gesagt, dass und wo im Haus die Falltüren sind, obwohl du es wusstest, obwohl du es hättest wissen können. Er fällt hinein und stirbt. Trägst du mit Schuld an seinem Tod?
Je nach Kontext
Wer heute ein Haus verkauft, der schreibt meist etwas in den Vertrag wie »gekauft wie gesehen«, doch selbst mit dieser Klausel kann er sich nicht von aller Verantwortung befreien. Wenn etwa Asbest im Haus sein sollte, oder wenn sich das Haus durch versteckte Mängel als schlicht nicht bewohnbar herausstellt, dann wird das, wenn ich die Juristen richtig verstehe, eher problematisch sein, egal was Sie ausschließen wollten – fragen Sie die für Verträge üblichen Fachleute! (Und bei Asbest, wenn Sie drin wohnten, zur Sicherheit wohl auch besser Ihren Arzt…)
Man muss sich ja nicht einmal in das Gebiet der Juristerei vortasten, auch wenn dieser Punkt durchaus tatsächlich dem üblichen Gerechtigkeitsgefühl entspricht (was heute leider immer weniger selbstverständlich ist): wenn einer eine wesentliche Information fortlässt und so die andere Partei zu einem für sie nachteiligen Glauben gelangt, dann hat er, je nach Kontext gelogen, betrogen oder sich schlicht unmoralisch verhalten.
Das Video
Im Internet kursiert das Video der Hinrichtung zweier skandinavischer Backpack-Touristinnen in Marokko. Ich erspare Ihnen die Details. Das Video ist jenseits aller Vorstellungskraft.
Die Damen waren zu zweit durch Marokko als Backpacker gereist, allein – warum auch immer. In Marokko wurden jetzt mehrere Männer festgenommen. Es sind »Extremisten« – und nein, wir müssen nicht raten, welche Denkschule es war, die sie allzu extrem auslegten (es wurde sogar u.a. auf der Website der Tagesschau berichtet, siehe tagesschau.de, 20.12.2018).
Mehrere Accounts, die das Video verbreiteten, wurden gesperrt, wenn auch teilweise mit unklarer Begründung.
Das Dilemma
Die Realität und damit die relevanten Strukturen des bewusst lebenden Menschen sind komplexer als linksgrüne Einheitsmeinung es vermuten ließe. – Erlauben Sie mir bitte, ein ethisches Dilemma zu skizzieren.
Einerseits: Wenn ich eine Medienplattform wie Twitter betriebe, hätte ich wohl ebenfalls einen Account, der das Video postete, gesperrt. In diesem Punkt mache ich den sperrenden Betreibern keinen Vorwurf.
Andererseits: In der Berichterstattung über die weite Welt des gelebten Islam liegt der Schwerpunkt in »toleranten« Ländern doch eher, besonders bei regierungsnahen und linken Medien, auf einem folkloristischen, beiläufigen Tonfall. In schönfärberischen Reportagen mit Titeln wie »Schau in meine Welt – Malvina, Diaa und die Liebe« wird schon Kindern die Unterwerfung unter patriarchale und religiöse Strukturen als neue Normalität präsentiert (siehe kika.de, 26.11.2017 und z.B. bild.de, 10.1.2018). In Sendungen wie »Ich und mein Islam« (ard.de, 28.6.2016) wird Islam einfach als eine weitere Möglichkeit im reichen Sortiment an Sinnfindungs-Angeboten vorgestellt, ohne auf die schwierigen Aspekte einer komplexen Kultur zu verweisen. Mit bunten Cartoons wird Islam vom deutschen Staatsfunk an Kinder »verkauft«, als ob es sich um eine Süßigkeit handelte (siehe zdf.de, 10.5.2016). Das Islambild, das junge Menschen in »toleranten« Staaten heute vermittelt bekommen, hat oft das Niveau eines Multikulti-Straßenfestes – und damit ist es leider nicht vollständig. Es steht zu befürchten, dass manche herzensbegeisterte Reisende in nordafrikanische Länder die rosaroten Schönfärbereien linker und grüner Träumer präsenter haben als etwa die ganz konkreten Hinweise des Auswärtigen Amtes.
Wer jemals in Ländern und Gebieten mit muslimischem Einfluss unterwegs war, der weiß durchaus, dass es durchaus diese schönen, bunten Elemente gibt, die Herzensgüte und die wunderbare Architektur, die alte Schönheit und die spektakuläre Natur, und dass es sie reichlich gibt; wer aber die Welt in ihrer tatsächlichen Vielfalt wahrnimmt, der weiß zusätzlich, dass es auch die brutalen Seiten innerhalb des islamischen Kulturkreises gibt – und er liefert sich diesen Aspekten nicht aus.
Schlimmer als Lüge
Dieser Tage wird noch immer der Fall des lügenden Spiegel-Reporters Claas Relotius diskutiert, der gefällige Lügen dichtete, die so wunderbar ins linke Weltbild passten.
Das größere Problem als das Image der Leitmedien (das ist und bleibt ohnehin unter kritischen Bürgern miserabel, aus gutem Grund) ist der politische Einfluss, den linke Lügner auf die gesellschaftliche Meinungsbildung hatten und weiterhin haben. Linke Lügen wie die über das Interview mit der 99-jährigen Weiße-Rose-Überlebenden (siehe: »Wasser auf die Mühlen der Falschen«) wurden kurz vor wichtigen Wahlen lanciert und gezielt gegen die Opposition in Stellung gebracht; jetzt, nach der Bayernwahl, kommt heraus, dass vieles davon eine Lüge war – die Wahlergebnisse gelten aber weiter.
Es ist utopisch, doch es wäre demokratisch aufrichtig, wenn alle Wähler von den aufgedeckten linken Lügen erfahren würden, und von der Möglichkeit, dass es weitere »Relotiuse« gibt – und anschließend mindestens die letzten Bayernwahlen wiederholt würden. Wieviel ist eine Wahl wirklich wert, aus demokratischer Sicht, wenn ein Teil der zugrundeliegenden Wählerstimmung auf propagandistisch eingesetzten Fake News basiert?
Und doch: So schlimm die Fake News des Herrn Relotius sind, das Ausblenden eines wichtigen Teils der Realität durch die Berichterstattung bei gleichzeitiger Überbetonung des propagandistisch wichtigen Teils ist auf gewisse Weise noch gefährlicher als die Lüge. Einer direkten Lüge kann man direkt widersprechen, eine Weglassung wichtiger Fakten ist von geschickten Meinungsmachern als Interpretationssache darstellbar.
Ein bekannter gesperrter Account leitete häufiger seine Tweets mit den Worten »was die Tagesschau verschweigt« ein. Es ist heute buchstäblich lebensnotwendig, zu erfahren, welche gefährlichen Fakten nicht berichtet werden.
Hätten die beiden Damen ein vollständiges Bild der islamischen Welt gehabt, wären sie dann auch fröhlich lächelnd allein durch Marokko gezogen? Sie sind ja nicht der einzige Fall von Damen, die allein aufbrachen mit einem politisch korrekten Bild von der islamischen Welt im Kopf, um es dann mit dem Leben zu bezahlen. Berühmt wurde etwa die New Yorker Künstlerin Pippa Bacca (Wikipedia), die mit einem Brautkleid bekleidet gemeinsam mit einer Freundin durch den Nahen Osten trampen wollte.
Die New York Times schrieb damals:
»The two friends, both performance artists, hatched the idea about a year ago: wearing white wedding dresses, they would hitchhike from Italy to the Balkans to the Middle East to send a message of peace and marriage between different peoples and nations.« (nytimes.com, 19.4.2008)
Meine Übersetzung: »Die beiden Freunde, beides Aktionskünstler, entwickelten die Idee etwa ein Jahr zuvor: weiße Hochzeitskleider tragend würden sie per Anhalter von Italien aus über den Balkan in den Nahen Osten reisen, um eine Nachricht des Friedens und der Heirat zwischen verschiedenen Völkern und Nationen zu senden.«
Es ging nicht gut aus.
Oder:
https://twitter.com/WELT_Politik/status/1024078654978965504
Verantwortung
Wenn ein Verkäufer essentielle Informationen zum Produkt verschweigt, die zum Nachteil des Käufers gereichen, dann wird der Käufer sich verständlicherweise betrogen fühlen. Der Bürger wird nicht minder betrogen, wenn zur Aufrechterhaltung des linken Weltbildes nur die halbe Wahrheit vermittelt und betont wird, und gutmeinende, aber unbedarfte Bürger dann basierend auf der halben Wahrheit einen vollständig tödlichen Fehler begehen.
Sollte man Bürger animieren, das schreckliche Video aus Marokko zu sehen? Auf keinen Fall, finde ich! Es geht nicht, meine ich, schon allein, weil es zu schrecklich ist, von den Persönlichkeitsrechten der Opfer einmal ganz abgesehen. Doch die Aussage, die schiere Möglichkeit dieser Ereignisse, die sollte die nicht zusätzlich zu toleranzbildenden Maßnahmen vermittelt werden – schlicht um Menschen nicht naiv in gefährliche Situationen laufen zu lassen?
Es ist also ein Dilemma: Ein Weltbild, dessen Nordafrika-Vorstellung allein von Multikulti-Stadtteilfest-Atmosphäre bestimmt ist, so ein Weltbild ist schlicht unvollständig. – Nein, es sind nicht alle so, doch es sind eben auch nicht alle nicht so, und nur jene Wahrheit ist vollständig, die beide Seiten enthält.
Nicht erst seit dem Relotius-Skandal ist kritischen Beobachtern klar, dass deutsche Leitmedien nicht unbedingt die letzte Instanz darstellen in der Frage, was wirklich passierte. Die Illusionen linker Leitmedien mögen dem Wohlstandbürger ein wohliges Harmoniegefühl bescheren, mögen ihm versprechen, wenn nur die bösen Rechten nicht wären, könnten alle Menschen händchenhaltend in Frieden leben, nachhaltigen Öko-Kakao aus handgedrechselten Holztassen schlürfen, aber solche Geschichten bleiben eben das: Illusionen.
Menschen, die linke Illusionen für Realität halten und darauf basierend wichtige Entscheidungen treffen, die setzen sich realer Gefahr aus und können ganz illusionsfrei sterben.
Kurt Tucholsky sagte: »Der geschickte Journalist hat eine Waffe: das Totschweigen – und von dieser Waffe macht er oft genug Gebrauch.«, und spätestens wenn Menschen aufgrund von Fehlinformationen sterben, bekommt »totschweigen« eine ganz eigene, bittere Bedeutung.
Wenn ein Verkäufer dem Käufer mutwillig wichtige Informationen vorenthält, versucht der Käufer später, den Verkäufer zur Verantwortung zu ziehen. Wir sollten fragen, zumindest welche moralische Verantwortung jene Medien und Journalisten tragen, die den Bürgern lebenswichtige Informationen vorenthalten.
Dieser Beitrag erschien zuerst auf dushanwegner.com.
Dushan Wegner (geb. 1974 in Tschechien, Mag. Philosophie 2008 in Köln) pendelt als Publizist zwischen Berlin, Bayern und den Kanaren. In seinem Buch „Relevante Strukturen“ erklärt Wegner, wie er ethische Vorhersagen trifft und warum Glück immer Ordnung braucht.
Es sind nicht alle so. Doch viele sind so, und der Rest schweigt mehrheitlich zu diesen. Jener Rest muss sich die gleiche Regel gefallen lassen, die wir alle an uns anlegen: Qui tacet, consentire videtur.
Als Frau ü 50 habe ich den Kanal gestrichen voll- mit und von Multikulti. Ich besuche keine Multikultistadtteilfeste und dergleichen, selbst die Innenstadt und das Dahinkommen sind mir verleidet, zu Fuß, Rad, ÖPNV, selbst mit dem Auto. Das kann sich keiner vorstellen, was einem selbst als völlig unblonde Frau von frechen Nafris so angeboten wird- wir reden da nicht mal von Drogen. Sauerei.
Nichts gegen Komplimente. Lieber lasse ich mir von einem Bauarbeiter hinterherpfeifen- ohne Anzeige;-)
Es ist nicht die Rolle bildhübscher, seelisch und körperlich wohlgeratener und unversehrter Mädchen das Böse im Menschen zu erkennen, zynisch und misstrauisch auf die Welt zu blicken.
Traditionell wurden solche Mädchen als ein Schatz angesehen, den es zu behüten und zu schützen galt, denn selbst in eigentlich äusserst anständigen Gesellschaften konnten aus Leidenschaft die Dämme brechen.
Eltern, Familie, Freunde, Staat … überall sitzen weniger privilegierte Menschen, denen das Leben Narben zugefügt hat, die das Böse kennen und gesehen haben. Es war stets deren Aufgabe zu beschützen, und dabei war die Androhung unabwendbarer grausamster Rache sicher präventiv wirksamer als die heute übliche Gefährderansprache in leichter Kindergartensprache.
In ihren Zeilen ist eben dieser irre Zeitgeist leider sehr präsent.
Guter Artikel, Herr Wegner. Ob die Zielgruppe der Damen, die hier in ihre Gutmenschenfalle gelaufen sind, sowas liest? Ich vermute, die sind immun gegen Ihre Einsichten. Professor Kepplinger hat in seiner guten analytischen Studie „Totschweigen und Skandalisieren“ als Medienwissenschaftler professionell – verständlich an Bespielen belegt – herausgearbeitet, WIE die Spin-Doktoren in den Medienhäusern manipulieren.
Das sollte zur Pflichtlektüre an Schulen werden.
Es muss allerdings durch den Fall Relotius ergänzt werden: Nudging und perfektes Timing in Reinkultur – wie schützt man sich davor? Das ist ein Fall für Erwachsenenbildung an den Volkshochschulen.
Wieder mal ein klasse Artikel Herr Wegner!
Eine der beiden Mädchen hat vor einiger Zeit auf Facebook ein Video gegen Islamophobie
gepostet mit dem Titel „Never judge people by their appearence“ .
Hätten sie es nur getan!
Der ganzen lieben Tichygemeinschaft wünsche ich ein gesegnetes Weihnachtsfest und
und alles Gute, Glück und Gesundheit im kommenden Jahr!
So weit ich mich erinnere, war es für solche rollen skandinavischen Traummädchen selbst in den 70ern schon gefährlich, ohne Männerbegleitung durch Griechenland, Türkei oder Italien zu reisen.
Es war auch damals irgendwie jedem klar, dass solche blonden Schönheiten den eher hormonell als kognitiv privilegierten Südländern das letzte bisschen Verstand rauben würden. Und dabei spielte Religion keine Rolle, nur Trieb.
Im Vergleich zu diesen marrokanischen Proto-Primaten ging die Gefahr damals ja von geradezu zivilisierten Männern aus, allerdings mit zeitgemäß chronisch-akutem Triebstau.
Im TV sind ja mittlerweile Reportagen aus Afrika zu sehen, in denen Forscherinnen geradezu schwärmerisch über Intelligenz, Zärtlichkeit und Sozialverhalten von Tüpfelhyänen berichten. Wenn sowas stetig und ungefiltert auf junge unschuldige skandinavische Gehirne einwirkt, erscheinen angsteinflössende Monster des Tierreichs diesen Gehirnen scheinbar als Kuscheltierchen.
Ich sprach mal mit einer Italienerin, einer bildschönen und bewußt sexy auftretenden Frau, die mir erklärte, GermanMichels würde es doch erheblich an Temperament mangeln. Wenn sie hier mit Freundinnen in die Disco gehe, passiere gar nichts. Wenn sie in Italien dasselbe tue, stürzten sich die Männer förmlich auf sie, „like wolfes“, wie sie meinte, und das fand sie völlig in Ordnung. Weil dieses Spiel Regeln folgt, mit denen Frauen klarkommen können. Und gegen ein solches Spiel hätten sicherlich auch die beiden ermordeten Frauen nichts gehabt.
Ich denke, von soetwas reden wir hier nicht.
„Das Matriarchat übernimmt“ wie hier in einem anderen Artikel geschrieben wurde.
Welch ein Alptraum !
Medien machen sich mitschuldig, nein, sie machen sich zu Mittätern wenn sie Mordtaten in ihrer Berichterstattung unterdrücken die durch eine faschistische Ideologie befördert, begangen wurden. Aber nicht nur das, sondern wider besseres Wissen wird der Islam gebetsmühlenartig als eine in sich friedliche Religion propagiert (Auszug aus dem Koran „die Ungläubigen sind weniger als die Tiere“) .
Wir leben in der Weihnachtzeit in Weihnachtsmarkt-Betonburgen um sich vor der „friedlichen Religion“ zu schützen.
Ich wünsche allen friedliebenden Menschen ein frohes Weihnachtfest und ein frohe Neues Jahr.
Bravo, Herr Wegener, auf den Punkt gebracht!
Ein erster Schritt könnte sein, den Spiegel auf Rückzahlung der kumulierten Kaufpreise der Spiegel-Ausgaben zu verklagen, in denen Relotius seine Lügen verbreitet hat. Rechtsgrundlage §434 BGB. Denn der Spiegel verkauft sich als NACHRICHTENMAGAZIN und wurde als solches gekauft. In Wirklichkeit war es aber ein ideologisches Märchenbuch!
Die Welt ist eben gut, man muß nur fest genug daran glauben!
Offensichtlich das Leitmotiv der deutschen Innen- und Außenpolitik seit über 10 jahren.
Was die Veröffentlichung solcher Videos betrifft: Diese sind als Propaganda gedacht und werden auch so rezipiert. Ich habe nicht den geringsten Bedarf, mir solche Barbareien anzusehen, halte es aber für richtig, daß die Menschen, denen die Opferrolle zugedacht ist, Kenntnis darüber haben, was sie erwartet, wenn sie den Tätern in die Hände fallen. Das sorgt für angemessene Vorsicht, und wer die aufbringt, wird nicht so leicht zum Opfer. Realistische Vorsicht und „Willkommenskultur“ schließen sich nämlich aus. Manche junge Frau könnte noch leben, wenn sie sehr grundsätzlich die berühmt gewordene „Armlänge Abstand“ eingehalten hätte, und das meine ich hier ausdrücklich im übertragenen Sinne.
Ich will es Mal etwas zusammen gefasster sagen… Politik ist auf den Gebeinen ihr Opfer aufgebaut.
Man muss sich das Video nicht unbedingt ansehen.
Man sollte sich der Realität aber auch nicht verschliessen. Die Welt besteht eben NICHT aus den Safe Space für ein paar Schneeflöckchen, die schon überfordert sind wenn im Geschichtsunterricht von einer Schlacht vor 500 Jahren berichtet wird oder irgendwo ein bisschen Blut klebt.
In den letzten ca 70 Jahren gab es in Europa keinen Krieg, keine wirkliche Not – alle Instinkte wurden (bewusst?) abtrainiert, die berichtersrattung ist gefiltert und einseitig.
Das Ergebnis sind u.a. die beiden Backpackerinnin in Marokko, die naiv in ihr Unheil gerannt sind (auch wenn sie alt genug waren, ihre eigene Verantwortung wahrzunehmen). Hätten die beiden im Rahmen gesunder und ehrlicher Berichterstattung bezeiten so ein wirklich widerwärtiges Video gesehen und vielleicht darüber geweint und zwei schlaflose Nächte gehabt, wäre ihr eigenes Leben nun nicht beendet worden.
Ebensolches gilt übertragen für das Mädchen aus Kandel, den Mord in Freiburg usw usf. Alle wurden von den Eltern indokriniert und in der linksgrünen Ponyhofblase eingelullt.
Ein tragischer und unnötiger Tod weiterer Opfer dieser Zeit. Die üblichen Apologeten feiern sicherlich weiterhin, denn die Frauen wären ohnehin irgendwann verstorben. Nun sind sie halt tot. No borders no nations um jeden Preis, notfalls auch mit Blut.
Diversity is our strength
Herr Wegner hat wie immer richtig zusammengefasst, und analysiert sowie die richtigen Schlüsse gezogen. Dabei geht es sichtlich um die Pressefreiheit, ehrliche Berichterstattung und Demokratie sowie Verantwortung bei amtierenden Politikern und staatlichen Behörden. Die Verschleierung der Wahrheit nicht zu vergessen.
Unabhängig davon sollten wir bei unseren verschiedenen Meinungen über den Islam zwischen zwei Gesichtspunkten klar differenzieren, nämlich die Regeln des Islams als Religion und die vielen rückständigen sowie extremistischen Eigenschaften, die im Laufe der Zeit und unabhängig von dem Islam viele islamischen Gesellschaften unterwandert, infiltriert und sich dort etabliert haben. Dass jedes kriminelle Tat eines Kriminellen mit angeblichem Bekenntnis zum Islam, dem Islam als Religion zugeschrieben wird, zeugt von Unkenntnis des Islams als Religion und den erheblichen Informationsbedarf, der nur durch zuverlässige Recherche und Aufsuchen von zertifizierten Quellen nachgeholt wird. Weder die ISIS noch der grausame Mord an den beiden skandinavischen Touristinnen in Marokko noch die Frauenverachtung, die von vielen Migranten in Deutschland gegenüber deutschen Frauen praktizierte wird, haben mit dem Islam an sich als Religion etwas zu tun und diese Taten werden auch nach meinem Kenntnisstand in der islamischen Religion streng verurteilt und auch bestraft. Vielmehr handelt es sich bei diesen Taten um Täter, die in ihrem Umfeld so sozialisiert wurden und dieses für sie als vertretbare Verhalten so an den Tag bringen. Problematisch ist natürlich die unehrliche Verharmlosung vom kriminellen und extremistischen Verhalten der Täter unter Berufung auf dem Islams als Religion und die notwendige Toleranz. Darauf fallen viele Leute und insbesondere junge Leute im guten Glauben an die heile Welt ein, überwiegend mit verheerenden Folgen.
Es lag mir auf der Zunge, dieser oft gelesene Spruch „nichts hat mit nichts was zu tun“, als ich Ihren Kommentar las. Leider haben Sie nicht erkannt, daß der Islam entscheidende Konstruktionsfehler hat. Ausgehend von der Tatsache, daß die Götter der Menschen die Eigenschaften haben, die die Gläubigen in sie hineinüberliefert haben, kann man feststelllen, daß nicht Güte, sondern Rechthaberei, Gängelung und unnachgiebige Strenge die Eigenschaften des Islamischen Gottes sind. Weitere bestimmende Eigenschaften des Islam sind Verachtung Andersdenkender bis hin zur Aberkennung des Menschseins, und die Vielweiberei, die notwendigerweise zu immenser Vermehrung einerseits und zur Aggressivität der unbeweibten Jungmänner andererseits führt, da sie ihren eigenen Fortpflanzungserfolg zwingend bei den Frauen nichtislamischer Völker, gern mithilfe von Gewalt und Versklavung suchen müssen. Die Geschichte des Islam ist eine Geschichte von Unterdrückung, Eroberung und vielen Jahrhunderten der Sklaverei. Und das dauert an, weil es das Wesen dieser Religion ist, ihr innerer Kern. An ihren Taten sollt ihr sie erkennen!
Sie haben Recht. Die Grausamkeiten aus archaischen Kulturen haben nicht immer mit dem Islam zu tun. Schlimm genug.
Aber dennoch schreiben die moslemischen Bücher Grausamkeiten vor und fordern die so Gläubigen dazu auf, die „Ungläubigen“ zu bekämpfen. Frauenverachtung und besonders Verachtung von „Ungläubigen“ und „anders denkenden“ ist festgeschrieben und muss, unveränderbar festgehalten bis zur Ewigkeit, mit dem Tod geahndet werden.
Kurzinfo hier auf 39 Seiten:
http://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf
@Kassandra: Aber genau in Ihrem Zitat wird das ursprüngliche Problem der mehrheitlich unzuverlässigen Quellen und die Probleme mit den sogenannten „Islam Experten“ deutlich ersichtlich.
In meinem Kommentar ginge es nicht um die Verteidigung des Islams als Religion. Vielmehr sollten wir als Deutsche Gesellschaft durch wissenschaftliche Recherchen und effiziente Analysen zwischen dem Islam als Religion und den Fehlverhalten sowie kriminellen Taten unter den mutmaßlichen und vorsätzlich irreführenden Ankündigungen im Namen des Islams. Hier wäre beispielsweise der Wortlaut anzupassen; nicht Islam-Terror oder Islam-Mord, sondern ganz klar Terror und Mord. Präzise Angaben vermitteln Informationen und Vertrauen. Und Terror wird von allen Religionen abgelehnt auch von der Islam-Religion aber auch vordergründig und richtungsweisend von unserer Religon hier in Deutschland.
Zitat: “ Linke Lügen wie die über das Interview mit der 99-jährigen Weiße-Rose-Überlebenden …. wurden kurz vor wichtigen Wahlen lanciert und gezielt gegen die Opposition in Stellung gebracht; jetzt, nach der Bayernwahl, kommt heraus, dass vieles davon eine Lüge war – die Wahlergebnisse gelten aber weiter.“
> Mhh, UND HIERBEI sind die linken Staatsmedien dann hinzu auch noch SO dreist und abgebrüht das sie zB auf Putin zeigen, vor russ. Wahlmanipulationen warnen und damit dann auch vor deren eigenen Lügen u. Manipulationen ablenken wollen.
Wie ich immer wieder schon seit langem und HEUTE ERST RECHT sage: Die größte Gefahr im Land u. Europa sind NICHT die Rechtsextremen, NPD oder gar die Reichsbürger SONDERN „Die Grünen“ u. die Linken(inkl SED Nachfolger)!!
Sie haben natürlich in allem recht. Was mir ein bisschen zu kurz kommt – Der Islam hat nicht das Monopol auf Grausamkeiten. Was aus unserer Sicht unerträglich, furchtbar und abscheulich ist, ist anderswo Teil des Daseins.
Ich war 1997 in Casablanca und habe nur freundliche Marokkaner kennengelernt.
Ich war auch schon mit dem Münchner Löwen insgesamt 14 Wochen in der Türkei und die Gastfreundschaft ist überwältigend.
Ich war 1980 in Ouagadougou und ich musste akzeptieren, dass in Obervolta Väter ihre Söhne verstümmeln, damit sie gute Bettler werden.
Ich war 1985 in Nairobi und musste feststellen, dass in Kenia Betrug, Raub und Diebstahl nicht sonderlich ahndenswert ist, sofern man damit den Wohlstand der eigenen Familie erhöhen will.
Ich war 1988 in Acapulco und habe gesehen wie Frauen um 3Uhr morgens ihre Kinder mit Gürteln blutig geschlagen haben, weil sie beim betteln eingeschlafen waren.
Zu der Zeit hatte eine Freundin auf Haiti ein Haus, in dem sie Frauen aufgenommen hat, die von ihren Männern furchtbar verdroschen wurden. Trotz gebrochenen Kiefern, Armen, Handgelenke und zugeschwollenen Augen, hat die Polizei verlangt, dass sie die Frauen wieder an die Männer zurückgibt wenn die sie holen.
Wir müssen froh sein, hier leben zu dürfen.
„Wir müssen froh sein, hier leben zu dürfen.“
Jetzt nicht mehr, wir ähneln jetzt der Beuteltierfauna in Australien nachdem die Säugetiere den Sprung auf die Insel geschafft hatten.
Ein paar werden übrig bleiben, aber der Rest verschwindet. Für immer dann, keine Fehlerkorrektur, kein Reset, kein zweiter Versuch, kein Neustart.
In ? Jahren von 100 (White supremecy) auf 0 (White extinction), Rekordverdächtig.
Darauf einen Toast …
Eine radikal injizierte Massenverblödung kann man nur genauso radikal wieder auflösen… eine beschwichtigende Beschreibung des Problems allein reicht eben nicht, die Massen werden weiterhin verblödet weil die Protagonisten dieser Verblödung nicht freiwillig damit aufhören werden, zu verbissen und egomanisch veranlagt sind sie in ihrer Blase der Selbstherrlichkeit und der eigenen Besserstellung.
Niemand verlässt den selbstgeschaffenen Olymp aus eigenen Stücken, allein die Annahme ist naiv.
Wie würden wohl die Wahlergebnisse in Deutschland ausfallen, hätte man besagtes Video zur Hauptsendezeit in ARD u. ZDF ausgestrahlt… und genau deshalb werden solche Ereignisse ausgeblendet und wegzensiert, nicht zum Schutze der Zuschauer, sondern allein zum Wohle der eigenen Stellung.
Es bedarf eines Aufwachmoments, und nichts ist angemessener dazu als die unverblümte Realität… solange man diese unterschlägt, wird keine Diskusion stattfinden, es wird ein ungehörtes einseitiges Ermahnen bleiben ohne Aussicht auf Veränderungen.
Wer kann sich noch erinnern, wie die Veröffentlichung des Vorgehens des Mörders am Jungfernstieg in Hamburg bis hin zu Hausdurchsuchungen bei einem Zeugen verhindert werden sollte?
Dort hat ein Vater die Mutter seines Kindes getötet und das Baby im Kinderwagen wohl hier in Deutschland „enthauptet“, was der Öffentlichkeit aber so zunächst nicht zugänglich gemacht wurde.
…oder die Enthauptung des Obdachlosen auf dem Friedhof in Koblenz, da hat man auch nie mehr was von gehört.
Zu den ermordeten Frauen. Die eine der beiden hat auf ihrer FB Seite ein Lieblings Video eingestellt. Es zeigt, wie die Polizei einen bösen Weißen Mann verfolg und verhaftet, der einen Koffer voller Drogen bei sich führt. Gleichzeitig läuft ein Bärtier Orientale im Kaftan ernst und langsam über den Gehweg. Der Drogendealer wird abgeführt und man sieht eine Frau mit Kindern. Eher Hellhäutig und der Bärtige offensichtliche Muslim nimmt das Kind auf den Arm. Beide lachen. So viel zum Weltbild der beiden Frauen.
Was die Geschichte über den Lügel angeht habe ich das hier gefunden.
———–
Einzelfall?
Ulf Poschardt- Chefredakteur „Die Welt am Sonntag“
„Von 1996 bis 2000 arbeitete er als Chefredakteur des Magazins der Süddeutschen Zeitung. Im Skandal um Tom Kummer stellte sich heraus, dass Poschardt dessen gefälschte Interviews und Storys ungeprüft publiziert hatte.[2][3] Daraufhin wurde ihm von der SZ gekündigt und er wurde im Januar 2001 als Berater der Chefredaktion der Welt am Sonntag angestellt.[3] Im Juli 2001 wurde er dort „Creative Director“.[4]“
Tom Kummer-Wiederholungstäter- als Fälscher enttarnt, rehabilitiert, wieder bei der Qualitätspresse tätig- wieder Fälschungen
„Im Jahr 2000 entwickelte sich ein Presseskandal, als das Magazin Focus enthüllte, dass Kummer mehrere Interviews mit Prominenten – darunter Hollywood-Stars wie Charles Bronson, Brad Pitt oder Sharon Stone – nicht selbst geführt, sondern aus vorhandenem Material neu zusammengesetzt oder erfunden hatte.[5] Beide Chefredakteure des SZ-Magazins, Ulf Poschardt und Christian Kämmerling, wurden daraufhin entlassen. Roger Köppel, einer der geschädigten Abnehmer solcher Interviews, sagte 2011, er habe sich nicht vorstellen können, „dass jemand so dreist vorgeht. […] Kummer erzählte danach gerne, dass er seine Stücke mit Wissen der Chefredaktoren als Kunstform verkaufte – das ist eine dreiste Lüge. Schliesslich verrechnete er dafür Spesen – die waren sehr real und kein artistisches Konzept.“[6“
Ja, was ist mit der Haftung, wenn irgend jemand blauäugig doch glaubt, was in MSM nur mit Schönfärberei und unter Weglassungen berichtet wird?
Welche Ansprüche können Geschädigte geltend machen? Und gegen wen?
Welche, wenn sich Zeitungsverlage oder auch ÖRR im Einklang mit den „Mächtigen“ erdreisten, nur das zu schreiben oder zu senden, was in ihren Augen das Passende für ein ganzes Land ist, und bei Meinungsbildung und -verfestigung beständig nachhelfen?
Und solche eindrücklich diffamieren und an Pranger stellen, die eine andere Meinung vertreten?
Dazu zusätzlich und nachgewiesen auch noch falsch Zeugnis wider andere ablegen?
Sind wir nicht genau da, wo wir heute sind, weil Spiegel und Konsorten die Gefährlichkeit der Einreisepolitik für jeden seit Jahren ausblenden, gar leugnen und nur bedeckt berichten, wenn es mit der „Integration“ nicht klappt? Wird nicht durch „getürkte“ Gazetten- und TV-Berichter bis hin zu den streng einseitig ausgewählten und kommentierten Nachrichten ein ganzes Land bei Stange einer Politik gehalten, die es in Kürze in den Abgrund führen wird?
Würden Wahlen tatsächlich so ausgehen, wie sie ausgehen, würde der Wahrheit gemäß realistisch berichtet und dabei die Kapriolen dieser Regierung als das, was sie sind, dargestellt?
Wer von diesen gemeinschaftlichen Verursachern geht wann für das, was einem ganzen Land auf diese Weise und mit solchen Mitteln fortdauernd angetan wird, in Haftung?
Historiker sagen, dass Staaten wie Einzelpersonen agieren, und da ist was dran. Erstaunlich ist, das kultivierte und zivilisierte Staaten nach aussen hin weiter vollkommen primitiv und archaisch agieren.
Die Mächtigen selber, auch in Gutmenschennationen, sind niemals naiv. Sie wissen um das brutale, primitive, böse im Menschen, denn sie haben es in sich.
Die Verharmlosung des Islam ist letztendlich eine Finte im Krieg der Kulturen. Wenn die Finte allerdings durch westliche Lenker zum Einsatz kommt, ist es nicht mehr Kriegslist sondern Hochverrat.
Die Mächtigen hier haben „Nudging-Abteilungen“ bis hoch ins Kanzleramt, die genau so insistieren, wie es von den jetzigen „Machthabern“ aus „gewünscht“ ist. Bei uns wurde das „Meinungslenken“ von oben Ende 2014 in Gang gesetzt – und sollte mit Einzug der „Flüchtlinge“ ab August 2015 volle Fahrt aufgenommen haben:
https://www.welt.de/wirtschaft/article138326984/Merkel-will-die-Deutschen-durch-Nudging-erziehen.html
Neugierig bin ich, ob Relotius Artikel unter weiteren „Künstlernamen“ platzieren durfte und wo und wer noch am Ziehen der Deutschen in die gewünschte Fehl-Richtung beteiligt ist.
Diese Politikaktivisten (Journalisten genannt) handeln auf ganzer Linie verantwortungslos. Dieser politische Irrsinn in diesem Lande ist nur durch diese Verantwortungslosigkeit möglich. So wird es später in den Geschichsbüchern stehen.
Um das Opfer des verbreiteten Weltbilds linker Träumer zu werden muss man inzwischen nicht einmal mehr nach Marokko oder Afghanistan fahren. Die wievielte Vergewaltigung blutjunger Mädchen und Kinder hier mitten in Deutschland im Zusammenhang mit „Schutzsuchenden“ bestimmter Nationalitäten, ist im mehrfach-die-Woche-Takt inzwischen zu Deutschland zugehörig? Dito das Heer an Import Islamisten.
Ganze (westliche) Gesellschaften werden demnächst Opfer der One-World-Träumer und komplett verantwortungslosen Alle-Menschen-sind-Gleich-„Welten Modernisierer“: Und selbst die Aufgewachten können sich gegen die perfiden Machtverschiebungen weg von dem Rechtsstaat und der freiheitlichen Grundordnung, kaum noch wehren.
Mal wieder ein kluger Artikel von Dushan Wegner. Danke!
Anleitung für „moderate“ Moslems
Sure 9.123
“O die ihr glaubt, kämpfet wider jene der Ungläubigen, die euch benachbart sind, und lasst sie in euch Härte finden; und wisset, dass Allah mit den Gottesfürchtigen ist.“
Sure 47, 4-5
“Und wenn ihr die Ungläubigen trefft, dann herunter mit dem Haupt, bis ihr ein Gemetzel unter ihnen angerichtet habt“
Sure 8, Vers 12:
„ … Wahrlich in die Herzen der Ungläubigen werfe ich Schrecken. So haut ein auf ihre Hälse und haut ihnen jeden Finger ab.“
Sure 8, Vers 39:
„Und kämpfet wider sie bis kein Bürgerkrieg mehr ist und bis alles an Allah glaubt..“
Sure 8, Vers 55:
“Siehe, schlimmer als das Vieh sind bei Allah die Ungläubigen, die nicht glauben.“
Sure 5, Vers 17
„Ungläubig sind gewiss diejenigen, die sagen: Christus, der Sohn Marias, ist Gott!“
Sure 9, Vers 123
“Ihr Gläubigen! Kämpft gegen diejenigen von den Ungläubigen, die euch nahe sind! Sie sollen merken, dass ihr hart sein könnt. Ihr müßt wissen, dass Allah mit denen ist, die (ihn) fürchten“.
Sure 5, Vers 51:
„Oh die ihr glaubt! Nehmet nicht die Juden und die Christen zu Freunden. Sie sind Freunde gegeneinander. Und wer von euch sie zu Freunden nimmt, der gehört fürwahr zu ihnen. Wahrlich, Allah weist nicht dem Volk der Ungerechten den Weg“
Das ist nur ein Bruchteil von Zitaten aus dem Koran , der in den Augen der Moslems Allahs gesprochenes Wort selbst enthält – wo er seine Gläubigen unmissverständlich dazu aufruft, gegen die „Ungläubigen“ dieser Welt bis zu deren völligen Vernichtung zu kämpfen.
Nun, das ist ja wohl den beiden skandinavischen Naiv-Mädcuen in Marokko grad passiert. **
Herr Wegner, bei all den Fällen handelt es sich um erwachsene Personen. Diese hatten alle Möglichkeiten sich komplett zu informieren, zogen es aber vor nur die MSM zu Rate zu ziehen.
Somit waren sie in meinen Augen selbst Schuld. Man kann für die eivgene Dummheit nicht die konsumierten Medien verantwortlich machen.
Die Medien sind, bis auf Ausnahmen wie KiKa etc., nicht dafür da uns zu informieren. Dafür gibt es Bücher und einschlägige Adressen im Web.
Gegen Dummheit ist nun mal kein Kraut gewachsen …
Die Ausnahme KiKa ist Ihnen aber nur unwissentlich durchgerutscht? Mehr PC als dort gibt es nirgends, das ist allerschlimmster Propagandafunk. Gute Bestimmer sind Mädchen, fiese sind Jungen. Kindergruppen sind immer aus allen Hautfarben zusammengesetzt. Flüchtlinge sind arm und gut, es handelt sich um Familien mit Kindern, die Schlimmes erlebt haben und für unsere Hilfe dankbar sind.
Endlich einmal die Mitverantwortung der Schönschreiber auch an den inzwischen zahlreichen grausamen Verbrechen thematisiert. Danke, Herr Wegener, das war höchste Zeit.
Ich habe das Video jetzt angesehen, natürlich ist es extrem schockierend. Aber mich muss niemand überzeugen, was echter und massiver Hass ist, ich habe in den letzten Jahren genug gesehen, um das zu wissen. (Ich sag mal Bataclan.) Könnte es manchem weiteren Schneeflöckchen die Augen öffnen, bevor es gutgläubig in sein Verderben rennt? Schon möglich.
„Wenn ich eine Medienplattform wie Twitter betriebe, hätte ich wohl ebenfalls einen Account, der das Video postete, gesperrt. In diesem Punkt mache ich den sperrenden Betreibern keinen Vorwurf.“
Warum? Weder unsere Relotius-Presse noch unsere außerordentlich intelligenten Politiker hatten ein Problem damit, als auf allen Medien die Bilder des ertrunkenen Jungen an der Küste um die Welt ging.
Keinen unserer „Elite“ störte die Verletzung der „Würde“ der abgebildeten Person.
So wie ich das sehe, gibt es zwei Möglichkeiten damit umzugehen:
Entweder man zensiert beide Publikationen oder keine. Ich ziehe die zweite Variante vor. Herr Wegner hat natürlich das Recht, die erste Variante zu nehmen. Das ist vollkommen in Ordnung und sollte jeder selbst entscheiden.
Viele Grüße und frohe Weihnachten.
1.) Medien haben einen Rieseneinfluss: Würden die Medien dieses Video der Ermordung der Norwegerin im TV zeigen, würde der Tourismus nach Marokko radikal einbrechen. Es käme zu einem diplomatichen Eklat zwischen Marokko und Deutschland und die Bundesregierung, sowie das gesamte Establishment samt Helfer würde intervenieren, damit so etwas nie wieder passiert.
2.) Menschen müssen lernen, dass die Medien auch nicht vertrauenswürdiger sind als (um es mal deutlich zu sagen) Waschmittelwerbung. Mein Bankbeamter mag noch so nett sein, trotzdem kann das, was er sagt stimmen oder auch nicht. Ich werde auf jeden Fall eigene Recherchen dazu im Internet anstellen. Blind glaube ich ihm nicht. Auch bei einer Arztdiagnose und -behandlung informiere ich mich auch bei zusätzlichen und – falls nötig – auch alternativen Quellen.
Warten wir ab, ob die Amis „Entschädigungszahlungen“ vom Spiegel verlangen. Wenn das Sturmgeschütz geschleift sein wird, ist eine wichtige Schlacht gewonnen.
Dann bleiben immer noch die anderen Gazetten, bei denen die SPD beispielhaft das Heft in der Hand hat. Und der ÖRR. Natürlich.
Dass die Presse Meinung lenkt gilt seit https://de.wikipedia.org/wiki/William_Randolph_Hearst
Köstlich auch, wie Erich Kästner beispielhaft u.a. den Journalismus 1931 in „Der Gang vor die Hunde“ bloß stellt und den Redakteur bei der Kürzung einer Politikerrede beschreibt.
Was dem nicht passte, wurde schon damals nicht gedruckt. Aber so offensichtlich wie in der heutigen Zeit war es halt selten zu beobachten.
Ich war auch der Meinung, so ganz freiwillig ist diese angebliche eigenständige „Aufklärung“ seitens des Spiegels nicht erfolgt… man schien eher Getriebener zu sein weil Ungemach aus Amiland drohte. Jetzt wurde bekannt, dieser Märchenautor hatte nicht nur eine rege Fantasie, sondern litt auch an einer exzessiven Geldgier:
“ Fall Claas Relotius Reporter täuschte Leser offenbar mit Spendenaufruf“
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/fall-claas-relotius-reporter-taeuschte-leser-offenbar-mit-spendenaufruf-a-1245226.html
Warten wir ab ob jetzt in der dänischen und norwegischen Gesellschaft das längst eingestaubte Konzept der Rache nicht eine neue Popularität gewinnt.
Ach Herr Wegner, ich will das gar nicht kleinreden, was Sie an Schrecken an die Wand malen, aber haben Sie nicht doch etwas vergessen?
Und sei es nur nachzufragen, warum den sogenannten islamisch geprägten Ländern das evtl. Archaische an der Religion evtl. gar nicht auffällt?
Vielleicht weil sie es auch ohne Islam wären?
„““Schlachten“““ manche Hindus „““angenehmer ab“““?
Ich kann das auf die Kürze nicht beantworten, ich bin lediglich der Meinung, dass die europäische Kultur die Menschen hier in Europa in ausreichendem Maße sich angliedern konnte oder auch bereichert wurde, solange Millionen nicht über „Nacht“ ins Land geholt wurden.
Ich glaube also nicht an das Motto „Darf es noch etwas mehr sein“, war aber sehr einverstanden mit der durch Gabriel gezeigten Haltung.
Ich glaube nicht, dass Menschen geborene Ungeheuer sind oder durch den Islam dazu gemacht werden.
Oder nur eine Religion ihr Heil wäre bzw. überhaupt eine.
Ich denke, dass Menschen ihren Kompass, der sie mit allen verbindet in sich tragen und dass sie/wir lernen können.
Ein frohest Fest von einer Feiernden an Alle, denen das Fest etwas sagt.
Ich muss sagen, ihr Masochismus hier immer wieder her zu kommen, zu schreiben und stoisch Negativ-Daumen sammeln ist in gewisser Weise bewundernswert.
Hut ab dafür.
P.S. Gabriel hat keine Haltung. Er ist ein Mensch, der sich mit den von anderen Leuten erarbeiteten Geld ein Magenband kaufen musste, weil er nicht die Willenskraft hat seine Adopisitas aus eigener Kraft zu bekämpfen. Das sagt schon alles.
Wo war denn jetzt die Bereicherung vor 2015 genau?Die Parallelgesellschaften schon vor 2015 sind ihnen nicht aufgefallen?Was ist ihnen denn bei der Erdoganwahl nicht aufgefallen?
Man kann seine Scheuklappen auch eine Nummer kleiner tragen.
Ihr Kommentar ist dahingehend interessant, da er das bestätigt, was Herr Wegner in seinem Beitrag beschreibt.
„Und sei es nur nachzufragen, warum den sogenannten islamisch geprägten Ländern das evtl. Archaische an der Religion evtl. gar nicht auffällt?
Vielleicht weil sie es auch ohne Islam wären?“ Das halte ich für eine berechtigte Frage, die allerdings ein Experte beantworte müsste.
Jedenfalls würde ich als Frau auch nicht alleine durch bestimmte afrikanische Länder reisen. Aber für Schlagzeilen sorgt nun mal seit längerer Zeit der islamistische Terror gegen jedermann und Gewalttaten gegen junge Frauen durch Migranten aus islamischen Ländern.
Ich verschaffe mir z.B. regelmäßig über das Presseportal der Polizei einen Überblick über Gewalttaten in meiner Stadt, damit ich weiß an welchen Orten ich achtsamer sein sollte. Junge Frauen würden darüber bestimmt nur lächeln. 😉
Ihnen auf Frohe Weihnachten.
Cool, die Dummheit der Einen mit der Dummheit der Anderen zu relativieren, da fehlte eigentlich nur noch der Verweis aufs Oktoberfest und den jährlichen Verkehrstoten in Deutschland. Dass Sie sich mit dieser „Haltung“ der SPD verpflichtet fühlen ist verständlich, aber sollten Sie dann nicht vorzugsweise MickyMaus lesen ?
Nicht dass ich glaube, damit von meinen schlechten Bewertungen wegzukommen, sondern weil es auch gesagt werden muss:
Herr Wegner schreibt hochinteressant und gereicht TE zur Zierde.
Und Fakten resp. deren Akzeptanz würden Ihnen zur Zierde gereichen.
Halten Sie es für möglich, dass Sie die Aussage des Textes nicht verstanden haben?
Der kleine Strich vor der Zahl zwischen den Daumen ist ein MINUS! Wissen Sie, was das bedeutet? Wenn ich das so deutlich erkläre, wie ich es gerade gerne täte, wird das hier nicht veröffentlicht! Verstehen Sie, was ich damit sagen will?
Pressefreiheit ist in Demokratien unverzichtbar. Der Staat hat keinerlei Recht, darauf Einfluss zu nehmen, was veröffentlicht wird und was nicht. Ebenso hat er kein Recht auf Zensur, auch nicht, wenn hässliche Videos veröffentlicht werden. Allerdings erfordert Pressefreiheit hohes Verantwortungsbewusstsein auf beiden Seiten, den Medien und den Konsumenten. Auch der Medienkonsument darf sich nicht immer sofort alles zu eigen machen, alles kritiklos nachplappern und nicht jeder Hexenjagd, die sich finden lässt, sofort im Rudel hinterher rennen. Die Lösung liegt in mehr Bildung, Aufklärung, Medienkompetenz und in der Erziehung der Jugend zu verantwortlichen, kritischen, rationalen, individualistischen und erwachsenen Persönlichkeiten.
Weg mit Infantilisierung, Romantik, Gruppenzwang, Gleichschrittmentalität, vorauseilendem Gehorsam und PC in der Gesellschaft und Erziehung. Doch ein solcher Wandel dauert leider Generationen.
DAS LEBEN ALS SCHNEEFLOCKE IST GEFÄHRLICH
Was würden die denn tun, wenn man sie auf eine Gefahr hinweist? Sie würden nicht den/die Gefährder, sondern den Warner belangen, diffamieren, beleidigen oder ihn verächtlich machen. Es sind unsere Schulen, die Kindern das Hirn verkleistern, es in schmutziger Brühe waschen und sie so indoktrinieren, dass sie selbst Schafe sind. Die dann natürlich nichts entgegen setzen können, wenn sie unter die Wölfe fallen. Sie bemühen sich in ihrem bourgeoisen Wolkenkuckucksheim eifrig, ja oft setzen sie ihre ganze Energie darin, jeden Tag ein Stück mehr Schaf zu sein. Ein undifferenzierter Toleranzbegriff wird ihnen ins Hirn gebleut wie einer Gans das Fressen, damit sie eine Stopfleber entwickelt. Das ist im „do-gooder failed state“ Schweden wohl nicht anders als hier. Ich habe es aufgegeben, solche Leute zu belehren. Es gibt ein schönes altes Sprichwort, das hier passt: „Aus Schaden wird man klug.“ Das ist nicht immer das Schlauste, man könnte auch dem Schaden zuvor kommen, indem man auf eine warnende Stimme hört. Tun sie aber nicht-also bleibt einem nur, ein anderes Sprichwort zu zitieren: „Wer nicht hören will muss fühlen.“
Genau.
Wenn sie es denn überleben.
Ja, das Lügen und Sich-belügen-Lassen können lebensgefährlich sein. Also gilt auch: Finger weg vom ‚Spiegel‘! Presse und Medien als Türöffner schlimmster Verbrechen – wer hätte das gedacht? – Sehr lesenswerter Beitrag von Herrn Wegner!