Versuchen wir es mal mit einem anderen Zugang zum Migrationsthema. Nicht „Rechts” ist schuld am Elend der Menschen in Moria, sondern die guten „Linksgrünen”. Vor allem in Deutschland und Österreich. Weil sie gegen jede Regulation der Migration sind und die Leute in armen Ländern im Glauben lassen, nach Europa wandern zu können.
Die österreichischen Grünen haben zum Beispiel am Bundeskongress 2018 unter Anleitung von Vizelandeshauptfrau Ingrid Felipe (im Beisein von Vizekanzler Kogler und Gesundheitsminister Anschober) einen Antrag auf Einführung des kanadischen Migrationsmodells mit 100 Prozent der Stimmen abgelehnt. Jede Regelung, die auch Menschen abweist, ist für die Grünen rechtsradikal und menschenverachtend. Jede Abschiebung ist unmenschlich. Jedes Drittland unsicher. Und das wissen natürlich die Schlepper und deren Kunden. Darum wandern Menschen in Bürgerkriegsländer wie Libyen ein. Weil sie wissen: Das Rettungsschiff bringt sie sicher nach Europa, eine Anlandung in Tunesien oder Ägypten wäre für die Hilfsorganisationen undenkbar. Darum setzen Menschen auf die griechischen Inseln über. Weil sie wissen, sobald sie einen Fuß in Europa haben, können sie bleiben.
Keine Spur einer politischen Lernkurve oder einer europäischen Migrationspolitik, die mit klaren Regeln Krisen wie die in Moria verhindern könnte. Denn eine europaweite Regelung von Flucht und Migration erfordert eine rationale Herangehensweise, ohne „no borders no nations” Dogmatismus (was übrigens auch „no democracy no wellfare” bedeuten würde) und ohne Verletzung der Menschenrechte.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Rechtlich gesehen hatten fast alle Migranten, die seit 2015 nach Europa gekommen sind, keinen Anspruch auf Einreise nach und keinen Anspruch auf Asyl in Europa. Darum hat inzwischen auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte die sofortige Zurückweisung illegal eingereister Migranten erlaubt.
Nachdem wir niemanden aufnehmen müssen, können wir uns überlegen, wen wir aufnehmen wollen. Denn bisher haben wir hauptsächlich junge Männer aus arabischen, (vorder)asiatischen und afrikanischen Ländern aufgenommen. Also eher 18-jährige Afghanen statt alleinstehender syrischer Mütter mit kleinen Kindern.
Ich bin für eine strikte Trennung von Asyl und Migration sowie die Wiedereinführung des weltweiten Botschaftsasyls. Wer ein Anrecht auf Asyl hat, beziehungsweise wen wir aus humanitären Gründen aufnehmen wollen (kleine syrische Kinder zum Beispiel), der wird von uns vor Ort abgeholt und muss sich nicht in die Lebensgefahr einer geschleppten Einreise begeben. Wer aus wirtschaftlichen Gründen einwandern will, muss unsere Kriterien erfüllen (kanadisches Modell) und erhält ein Einreisevisum. Wer weder ein Anrecht auf Asyl hat noch unsere Kriterien erfüllt, muss an der Grenze zurückgewiesen werden. Sonst sind sämtliche Regelungen Makulatur. Und entgegen der von linksgrün verbreiteten Darstellung ist zum Beispiel die Überstellung von Bootsmigranten nach Tunesien statt nach Italien rechtlich erlaubt. Tunesien gilt als sicherer Drittstaat. Wobei die Liste der sicheren Drittstaaten dringend überarbeitet werden muss, in Österreich stellen die EU-Länder mehr als die Hälfte der sicheren Drittstaaten, unter anderem fehlen auch Staaten wie Japan oder die USA.
Warum die Migranten nicht nach Kara Tepe wollen
Jetzt bleibt noch zu klären, wie viele wir aufnehmen wollen. Eng damit verbunden ist die Frage, wie viele Menschen wollen wir in Europa sein.
Ich finde die EU-Länder haben mit ihren 448 Millionen Einwohnern (ohne Großbritannien) eine Bevölkerungsdichte erreicht, die nicht mehr ansteigen sollte.
Die EU 27 sind mit 100 Einwohnern pro Quadratkilometer mehr als doppelt so dicht besiedelt wie Afrika (40 EW/QKm). Und wie unter anderem die Grünen und Fridays for Future nicht müde werden zu betonen: Wir verbrauchen zu viele Ressourcen. Ein weiteres Ansteigen der Bevölkerung würde die Umwelt mehr belasten und zu einem weiteren Rückgang von Artenvielfalt und naturbelassenen Räumen führen. Ganz nebenbei würde Europas Selbstversorgungsfähigkeit bei steigender Bevölkerung sinken. Wie Covid19 gezeigt hat, sind Importe zur Sicherung der Versorgung nicht immer zuverlässig.
Im Jahr 2019 gab es EU-weit eine halbe Million mehr Todesfälle als Geburten, dieses „Defizit” kann als Migrationsquote festgelegt werden. Ein Anteil würde für Flüchtlinge mit Anspruch auf Asyl verwendet, der Rest für Wirtschaftsmigranten. Das klingt jetzt sehr hart. Moralisch einfacher und schöner ist sicher die grüne „open borders” Forderung nach Aufnahme aller Menschen in Not. Nur führt dies eben zu Lagern in Libyen und Moria. Menschen bringen sich in Gefahr und die Schwächsten bleiben zurück.
Apropos Moria. Laut EKKA – National Center for Social Solidarity (von EU & Unicef unterstützt) – waren 2019 von 3.700 unbegleiteten Minderjährigen in Griechenland 93,8% männlich, 6,2% weiblich. Und nur 7,3% Kinder im eigentlichen Sinn, also unter 14 Jahre alt. Die UNHCR schreibt von 407 unbegleiteten Minderjährigen in Moria, das dürfte 30 alleinstehenden Kindern unter 14 entsprechen. Die sollten wir jetzt aufnehmen. Für syrische Familien eine solidarische Unterbringung in Europa organisieren. Und den übrigen Jugendlichen und Erwachsenen sofortige Hilfe bei der Heimreise und eine Neustartunterstützung anbieten.
Denn ebenfalls laut UNHCR stammen nur 19% der Menschen auf den griechischen Inseln aus Syrien, 49% kommen aus Afghanistan, der Rest großteils aus afrikanischen Ländern. Es handelt sich also nicht um Leute, die vor Krieg um ihr Leben rennend ins Nachbarland geflüchtet sind, sondern um Migranten, die viele tausend Kilometer in ihr Wunschzielland gereist sind. Ich verstehe die große Anziehungskraft, die Europa auf arme Menschen weltweit ausübt. Aber ich sehe keine Möglichkeit, ihnen allen in Europa zu helfen. Sinnvoller wäre es, dazu beizutragen, den Menschen vor Ort ein besseres Leben zu ermöglichen.
Wie schon erwähnt, mir ist klar, moralisch einfacher wäre es zu sagen: Kommt, wir nehmen alle auf. Aber in der Realität ziehe ich einen unperfekten, aber funktionierenden Lösungsansatz einer schönen Fiktion vor.
Chris Veber, Ex-Philosoph, Ex-Grüner, Unternehmer, freier Journalist.
top Zusammenfassung
allerdings müsste man auch die Schadensverursacher=Rechtsbrecher=NGO=Kirche und die CDU/SPD für die volkswirtschaftlichen Schaäden haftbar machen
Genau richtig. Würde nur noch einen weiteren ersten Schritt dazufügen: Sofort die Teilnahme an illegalen Angriffskriegen beenden, die für viele echte Flüchtlinge die Fluchtursache sind.
Das Verteidigungsministerium muss wieder für Verteidigung zuständig sein, nicht für Angriff.
Gucken wir mal zum Fußball: Vorstopper sind die arabischen Länder incl. der Türkei also die Länder des nahen Ostens und Nordafrika. Das Problem liegt in den Ländern, die gemessen an eigener Leistungsfähigkeit zur selbständigen Versorgung, das überproportionale Wachstum der Gesellschaft nicht verkraften können und wollen. Weder ist ein angemessenes Sozialverständnis für die eigene Situation vorhanden, geschweige denn eine ausreichende landwirtschaftliche oder industrielle Leistungsfähigkeit gegeben. Es ist eben nicht damit getan, durch gutes Trinkwasser und Unterstützung durch dorthin exportierte Nahrung und medizinische Hilfe zu helfen, den Lebenskampf bessser zu überstehen.
In Asien und Afrika muß ein soziokulturelles anderes Bewußtsein sich entwickeln, dass die Menge Menschen begrenzt zu sein hat, damit die Resourcen aus dieser Erde reichen!
Genau, so ist es
Darf ich ihren Kommentar ausdrucken und als Kettenbrief weiterverbreiten, geehrter U.S.?
Okay, die Links-Gruenen sind schuld. Was uns fehlt, ist eine breite, interdisziplinär angelegte Debatte über die Frage: Warum sind die eigentlich so?
Na dann mal viel Spaß. Warum ist ISIS so? Gibt ja genug Studien. Aber sowas kann man nicht lösen. Liegt in der menschlichen Natur.
guter Kommentar – allerdings sollte noch etwas hinzugefügt werden. Die bisher auf Steuerzahlerkosten üppigen Einkommen dieser Leute müßten sie dann zukünftig selbst erarbeiten und nicht mehr vom Steuerzahler alimentiert bekommen damit sie erfahren wie dass ist hart erarbeitetes Einkommen großzügigst zu verteilen.
Diese Meinung könnte von mir stammen. Ratioalität vor Gefühlsdusselei.
Klingt alles durchaus vernünftig; kein Wunder: ex-Grüner. Das Wichtigste ist jetzt einfach, den deutschen Sogfaktor vollständig zu eliminieren, falls man denn nicht so vorgehen will, wie im Artikel dargestellt. Also, deutscherseits die Geldleistungen auf ein Minimum reduzieren, ebenso die Klagemoeglichkeiten. Und natürlich konsquente Abschiebungen der nicht anerkannten Asylbewerber sowie aller derer, die straffällig geworden sind. Das würde sich sehr schnell in den Startländern der Wirtschaftsmigranten herumsprechen.
Wer nicht möchte , dass sich die Zustände in dieser Richtung weiterentwickeln, muss nächstes Jahr etwas dagegen tun. Mehr gibt es nicht mehr zu diesem Thema zu sagen.
Wer noch Eltern hat, sollte ihnen über ausgedruckte Artikel konservativer Medien klarmachen, was in Deutschland wirklich abläuft. Und sie dann bitten, richtig zu wählen. Meine Mutter ist auch erst nach diversen Texten aufgewacht. 2017 und jetzt bei der NRW-Wahl hat sie die Partei gewählt, deren Namen man nicht mehr aussprechend darf. Jede Stimme zählt! Wir sollten uns sehr anstrengen, sonst ist dieses Land verloren. Und wenn nicht aus Überzeugung, dann zumindest aus Notwehr!
Die Meuthen AFD ist nicht die Antwort, sonder Teil des Problems.
Good cop, Bad cop
Nichts neues, vor allem die ewige phrase von der hilfe vor Ort.
Und ansonsten auch viel allgemeinplätze.
Und warum überhaupt Hilfe. Armut ist relativ.
Wir, wir Europäer werden aus Afrika kein Europa machen.
Tolle These! All die zugereisten Zuwanderer außerhalb Europas und ich meine inclusive derer, die aus der Türkei kamen, haben die ein besseres weiterentwickeltes abendländisches Europa geschaffen, tun sie es oder werden sie es in Zukunft tun, so dass wir sagen können – „uin Deutschland, in dem wir gern lleben, ein Europa, in dem wir gern leben?
Nein, die Verantwortung trägt Frau merkel und die CDU
Und warum? Etwa, weil es so in den Zeitungen steht?
Was nicht mehr in den Zeitungen steht, ist,
daß eine amtierende Regierung in 2004 die
Vollmitgliedschaft der Türkei in der EU wollte.
Und dafür sogar schon das Verhandlungsmandat
für die EU erhalten hatte.
„Leider“ wurde daraus nichts, gewann eine Fr. Merkel
die Wahlen und stellte der Türkei nunmehr nur eine
„privilegierte“ Partnerschaft in Aussicht.
Eine türkische EU-Mitgliedschaft hätte volle Visa-Freiheit
ermöglicht. Und Erdogan hätte seine „ungeliebten Kurden“
etwa 10 bis 12 Mio an der Zahl, nach Deutschland „wegloben“
können. Und die rot-grüne Regierung hätte im Gegenzug ein
bombensicheres Wählerpotential gewonnen.
Wußte man damals schon, daß Muslime zu 90 % linksgrün
wählen.
Es ist die Union mit Fr. Merkel an der Spitze, die uns
vor dieser muslimisch geprägten Zukunft bewahrte.
Steht nur nicht so in den Zeitungen……
Ich stimme in Vielem zu.
Kanadisches Modell, eine gewisse Gängelung der Länder, die ihre Leute nicht zurücknehmen wollen…
Alles akzeptabel, schliesslich kennen die gegenüber uns ja auch nichts.
Dazu möchte ich ergänzen, dass auch D-Land intern ganz easy was tun könnte:
nurnoch Sachleistungen für alle, die kein echtes Asyl bekommen.
Also mehr als 95%.
Und sofort ist Ende der Geschichte.
Dann kann kein Geld mehr einfach abgegriffen werden und Lebensmittel sind bis auf dem Weg nach Afrika oder Afghanistan eingegangen aber davon hatten quasi alle wohl auch in der Heimat genug, es geht ja allein ums liebe Geld.
Wo ich aber nicht zustimme bzw. wo Sie, vielleicht aus Angst was anderes zu sagen, eine Unlogische Aussage machen ist folgende Passage:
„Im Jahr 2019 gab es EU-weit eine halbe Million mehr Todesfälle als Geburten, dieses „Defizit” kann als Migrationsquote festgelegt werden. Ein Anteil würde für Flüchtlinge mit Anspruch auf Asyl verwendet, der Rest für Wirtschaftsmigranten. Das klingt jetzt sehr hart.“
Nein!
Das klingt nicht hart, das klingt erstmal widersinnig – entweder Europa hat zuviel Einwohner oder wir nehmen durch das Geburtendefizit „Externe“ auf um auf auf diesem Level zu bleiben, beides zugleich geht nicht – und darüber hinaus auch bedrohlich für die Europäer als ethnische Gruppe.
Hat er enthnisch gesagt? (der Rechte Arsch)
Ja, klar hat er das.
Wie jede Bevölkerungsgruppe haben auch die Europäer das Recht nicht auf mittlere bis lange Sicht ausgetauscht zu werden auf ihrem angestammten Grund und Boden.
Sie kennen die Fertilitätsraten muslimischer Einwanderer?
Gut, dann wissen Sie auch, dass der Rest Mathematik ist, mich interessiert dabei keine Moral, das ist für mich keine Kategorie.
Auch wenn ich das nichtmehr mitkriege, verbiete ich mir die Vorstellung, dass hier in einigen Jahrzehnten mehrheitlich Muslime leben, die hier zu weit über 95% illegal eingewandet sind, weil unsere Regierung beizeiten nicht den Arsch in der Hose hatte, was dagegen zu tun, die ebenfalls großteilig unseren monetären Reichtum ausgenutzt haben, mitunter verächtlich zu uns rübergeschaut haben und dann, wenn sie eine gewisse Masse in der Gesamtbevölkerung stellen, das Zepter übernehmen.
Bereits beim schreiben dieser Zeilen schiebt es mir den Blutdruck hoch.
Also kommen Sie nicht mit solchen Aussagen um die Ecke, die gehen garnicht.
Wer sich – was Sie so nicht ausgedrückt haben aber ganz allgemein – in einem Zustand des Helfersyndroms befindet, der kann vor Ort was tun oder per unkündbarer Bürgschaft eine kleine Anzahl bei sich selbst zu Hause aufnehmen.
Alles Andere wird zunehmend inakzeptabel, es ist nur eine Frage der Zeit, bis eine wirklich breite Bevölkerungsschicht ebenfalls so denkt.
Hier müssen erstmal im 6-stelligen, eventuell 7-stelligen Bereich Menschen in ihre Länder zurückgebracht werden – notfalls mit Gewalt – die hier letztlich niemals hingehört haben.
Weder rechtlich noch kulturell.
Und noch als Ergänzung. Diese phrase von der hilfe vor Ort ist längst abgedroschen. Das einzige , wS ich akzeptieren würde, wäre Bildung.
Und Geburtenkontrolle, die zieht die Bildung wahrscheinlich nach sich!
Genau so sollte es laufen, Schluss mit der schwarzrotgrünen Traumtänzerei zu Lasten Deutschlands!
Oder anderenfalls: Schwarzrotgrün sowie notorische Gutmenschen nehmen Flüchtilanten in persönliche Patenschaft, mit allen Kosten, Risiken und Nebenwirkungen. (Maria Ladenburger oder das Beispiel in Kandel etc.)
aber aber….das hatte man doch in Hessen versucht. Es fanden sich auch „Bürgen“, nur die wollten dann eben nicht „bürgen“ und das Gericht gab ihnen Recht, weil irgendeiner in einer Behörde mündlich versprochen hatte die Kosten zu übernehmen….lustig…aber so ist Deutschland. Verträge und Vereinbarungen sind einen Dreck wert…besonders wenn sie auf dem Papier stehen. Siehe Schengen, Grundgesetz, Asylrecht…..
Sehr schöne Gedanken, die jedoch nur Ideen bleiben. Politisch ist der Zug abgefahren und egal welche klugen Argumente werden präsentiert, der linksgrüne Block mit ihrer griesgrämigen Anführerin der Welt läuft Amok, die Diskussion ist und wird vergeblich.
Was die Sache erschwert, die NGO-s und deren „Aktivisten“ verfügen über unerschöpflichen Mittel, die Kriegskassen werden bei Bedarf mit dem Geld der Steuerzahler und aus unbekannten Quellen, bei Bedarf aufgefüllt. Das erlaubt Finanzierung großangelegter Aktionen unddas Schmieren der medialen Propagandamaschine. Die Aushöhlung des Rechtsstaates, Diskreditierung der Sicherheitsorgane wird dann zum medialen Kinderspiel. Schwarz wird weiß und Brandstiftung, Plünderung wird zur Heldentat. Je nach Presse- oder Rundfunkbericht. Mag sein, dass die untersten Chargen der unheiligen Allianz aus ihrer Sicht, aus Unerfahrenheit meinen, human zu handeln. Wahrheit ist, die werden benutzt. Frage ist von wem? Wer sind die Hintermänner?
Auf jeden Fall spielt die uno eine gefährliche Rolle.
Und dann noch die milliadäre, die sich sks Weltherrschaft sehen.
Wie sagte meine Oma schon: folge immer der Spur des Geldes. So auch hier.
Nur ein Gedanke zur Kehrseite der Medaille….Deutschland muss doch quasi „Alle“ aufnehmen und hoffen, dass sich eine handvoll Qualifizierte unter ihnen befinden, die etwas positives für diese Gesellschaft bewegen könnten. (Hoffnungsprinzip!)
Man stelle sich das australische oder kanadische System in Deutschland vor: Welcher Hochqualifizierte würde hier, im weltweit höchsten Steuer- und Sozialabgabenstaat, freiwillig seine Lager aufschlagen und eine Hälfte des Lohns abgeben, wenn er in anderen Ländern wesentlich größere Früchte ernten kann????
Kurz mit der Logikkeule: Entweder „hochqualifiziert“ und in anderen Ländern oder sozialbedürftig in Deutschland!!
Die ursprüngliche Aussage von den Raketenbauern und Gehirnchirugen, die zu uns kommen, war von Anfang an ein Beruhigungsmittel! Die täglichen Berichte über eine gelungene Integration sind seit 2016 äußerst rar geworden, die muss man mittlerweile mit der Lupe suchen….aber weiterhin den Zuzug fordern??
Ein wichtiger Aspekt der Migrationsproblematik. Je mehr bildungsferne und kulturfremde Migranten von Deutschland aufgenommen werden, desto schwieriger wird es, die benötigten hoch qualifizierten Fachkräfte aus dem Ausland zu rekrutieren. Denn diese Art von Massenzuwanderung findet bekanntlich überwiegend ins soziale Netz statt und führt zu massiv steigenden Sozialausgaben. Die hohe Steuer- und Abgabenlast wird also weiter nach oben getrieben, was ausländische Fachkräfte noch stärker abschreckt. Zudem sinken Lebensqualität, Sicherheit und schulisches Bildungsniveau (vor allem in den Städten), was ebenfalls kontraproduktiv ist.
Man muß sich mit Fug fragen, ob die verantwortlichen Politiker diese und viele andere gravierende negative Konsequenzen dieser Art von Zuwanderung nicht bedenken oder ob sie das Land ganz bewußt destabilisieren und herunterwirtschaften. Die seit Jahren praktizierte Migrationspolitik ist jedenfalls nicht an politischer Vernunft und Verantwortung für diese Gesellschaft orientiert.
Grüne und Linke tragen große Mitschuld an Moria.
Erfolgsmodell Brandstiftung: Erst Moria, jetzt Samos – Und wann brennt Europa?
Tagesspiegel – „Feuer im Lager Moria. Recht so, zerstört die Camps!”
Brandstiftung lohnt sich, Erpressung führt zum Ziel: Deutschland.
Hat der Tagesspiegel tatsächlich so getitelt?
Erfüllt das nicht den Straftatbestand der Volksverhetzung oder mindestens den des Aufrufs zu einer Straftat?
Und wie meinen Sie, werter Herr Veber, soll man die Einhaltung der von Ihnen vorgeschlagenen Regeln umsetzen, so man es denn überhaupt in Betracht zieht? Die Migranten werden sich nicht um die Regeln scheren, sie werden sowieso kommen. Das wird nur durch Anwendung von Gewalt gehen sowie durch enormen Druck auf die Herkunftsländer. „Unschöne Bilder“ sind vorprogrammiert. Und wie solche Bilder ausgeschlachtet werden, konnte man ja exemplarisch sehen, als der ertrunkene Junge an einem griechischen Strand angespült wurde. Ganz Deutschland ertrank in Mitgefühl. Gegen die Macht dieser Bilder können Sie bei den moralbesoffenen Deutschen gar nichts durchsetzen. Das würde erst dann funktionieren, wenn unsere staatliche Ordnung zusammenbricht und wirklich jeder die Konsequenzen spüren wird. Dann allerdings wird es zu spät sein.
„Dazu gehörte auch, dass Europa eine Bevölkerungsdichte erreicht hat, die nicht mehr ansteigen sollte.“
Wieso? Da geht noch was! Allein in Deutschland haben >200 Millionen Platz, sagen die UN.
Dtl hat ca 350.000 km2 das teile man mal bitte durch 200 Mio und drucke es auf Plakate. Merkel hat keine Kinder, ich schon und ich will nicht so ein Leben für sie.
Grüne und Linke tragen Mitschuld an Moria – und ganz sicher keine Kleine.
Ich tausche einen ganzen Pack Parteien plus Königin gegen einen Sebastian Kurz.
Der Merkel-Clan, die Roten, die Linken und allen voran die Grünen tragen die Schuld für den so genannten „Pull-Effekt“ oder „Anziehungseffekt“ und auch „Sogwirkung“ genannt.
Ihn gibt es, wir sehen und erleben ihn jeden Tag zum Beispiel in Moria oder im Mittelmeer und sonst wo.
Die Schuld für die Toten tragen also genau diejenigen die diesen Pull-Effekt oder die „Sogwirkung“ vorsätzlich erzeugen und aufrechterhalten.
Im Allgemeinen werden als „Pull-Effekt“ und „Pull-Faktor“ Maßnahmen bezeichnet, die Migranten anlocken und zu einem bestimmten Verhalten verleiten und motivieren.
Andere Begriffe für „Pull-Effekt“ sind „Anziehungseffekt“ und „Sogwirkung“.
Die Ausdrücke „Pull-Effekt“ und „Pull-Faktor“ stammen aus dem Marketing.
In der verlogenen Diskussion um die Seenotrettung auf dem Mittelmeer muss man Seenotrettern zu Recht vorwerfen, dass sie aus Marketinggründen der Pull-Effekt bzw. Pull-Faktor sind, die die Migranten erst auf das Mittelmeer locken.
Wenn Deutschland keine Migranten mehr aufnimmt und seine Grenzen schließt, nur dann hört das Sterben im Mittelmeer ganz schnell auf.
Gibt es denn überhaupt etwas, was die Grünen vertreten, und das nicht völlig irrational und verblendet ist? Der hohe Anteil von deren Wählern spricht für eine globale Pandemie, die sich in die Gehirne der Menschen gefressen hat. Die Infektionsrate ließe sich allerdings durch einen Lockdown einiger Medien und schulischer Indoktrination senken.
Die Seuche heisst MASSENUNBILDUNG.
Ich schaue gerade nebenbei Border Control Australien. Da gehts nicht nur um Schmuggel auch Personen werden bis ins Kleinste überprüft und das Visum kann vor Ort anuliert werden. Da reicht schon wenn der Verdacht besteht, der Verdacht!, daß die Person in Australien arbeiten will oder in seiner Vergangenheit Straftaten in seinen Akten stehen. Smartphones werden ausgelesen und z.B. im Heimatort angerufen ob die Angaben, die die Person macht, stimmen. Da gehts mit dem nächsten Flieger ab nach hause.
Ich glaube, wenn die australischen Border Controler wüßten wie das bei uns läuft würden die Tagelang nicht aus dem Lachen herauskommen.
Ich hoffe, daß Griechenland standhaft bleibt. Was ist eigentlich aus den 2500 jungen Männer an der serbischen Grenze geworden die uns letztes Jahr einige Wochen beschäftigt haben? Ich meine, die mit der Bankkarten von der UN. Hat jemand Infos dazu? Haben die sich in Luft aufgelöst oder sind die mittlerweile bei uns angekommen?
Soweit es tatsächlich unbegleitete Kinder ( unter 14 ) in einem Lager gibt, könnte man diese aufnehmen. Da die Zahlen nicht groß sind, würden sich die meisten EU-Länder aus humanitären Gründen beteiligen. Es müsste aber sichergestellt sein, dass sobald sich doch noch Angehörige melden, die Kinder zu den Angehörigen, und nicht, als Familiennachzug, die Angehörigen zu den Kindern gebracht werden.
Unbegleitete Kinder gehören zurück zu ihren Erzeugern und nicht nach DE. Geht’s noch?
wirklich unbegleitete Kinder dürften ein Sonderfall
Sein.
Bei den anderen ist wenn nicht ein Elternteil, ein großer Bruder, ein Onkel oder ein cousin dabei.
Alles andere ist Lüge, von Seiten der migrsnten, der Regierung und der Presse.
Was völlig ausser Acht gelassen wird:
Ein und derselbe Mensch hat hier einen viel höheren CO2-Footprint als in Nicht-Industrieländern.
Es wäre also auch im Sinne des Klimaschutzes, wenn den Menschen in Ihren Heimatländern geholfen würde, anstatt sie hierher zu holen.
Ich glaube, die Umstellung auf Sachhilfe und strenge Kontrolle der Identitäten, würde das Problem schnell lösen.
Die Überschrift dieses Artikels muss lauten: „Grüne und Linke tragen Hauptschuld an Moria“
Diese marxistische Bande führt seit mindestens 30 Jahren einen Krieg gegen unsere Grundordnung und zerstört unsere Gesellschaft von innen heraus.
Das Schlimme ist ja, das die Deutschen da auch noch freudig mitmachen.
Würde ich und meine Kinder nicht im Boot mit drinnen sitzen, würde ich mich entspannt zurücklehnen und dem selbstgewählten Untergang zusehen.
Eine Belohnung für die absichtliche Zerstörung des Lagers darf es nicht geben. Das setzt automatisch Anreize zur Wiederholung solcher Straftaten, die auch für die Anlieger extrem gefährlich sind. Das gilt ausnahmslos auch für Frauen und Kinder – und es ist wichtig, dass diese Botschaft auch verbreitet wird. Wer die Gesetze des Aufnahmelandes missachtet, wer die Einheimischen in Gefahr bringt, wird sofort aus dem Land entfernt. „Einzelfallgerechtigkeit“ wäre in Anbetracht der konkreten Umstände und der Fernwirkung völlig deplatziert, denn wir reden nicht über Verfolgte, sondern über Glücksritter, deren Traum sich dann schlicht nicht erfüllt. Generell sind Kinder nicht bedürftiger als andere Menschen auch. Wir reden hier nicht von einer Schiffskatastrophe oder ähnlichem, bei dem (möglicherweise) nicht alle Gefährdeten gerettet werden können. Ihre Bezugnahme auf solche Fälle (die unausgesprochen mitschwingt) ist schon deshalb sachwidrig. Unter dem Gesichtspunkt Migration sind solche Personen vorzugswürdig, die einen unproblematische Integration (kulturell, gesellschaftlich, wirtschaftlich) erwarten lassen. Das trifft auf „Frauen“ nicht generell zu. Das Merkmal ist also als Auswahlkriterium für Zuwanderung ebenfalls ungeeignet – Ihre Argumentation besitzt deshalb auch keine Logik. Kinder kommen (im Endeffekt) nie allein und werden als „Unbegleitete“ nur als Türöffner der Verwandten missbraucht. Solche Familien dürfen keinen Zutritt bekommen, denn ihre Skrupellosigkeit, Kaltschnäuzigkeit zeugt vor allem vom Fehlen zivilisatorischer Grundfähigkeiten. Sie stellen sich in dem Artikel als (etwas) „aufgeklärterer Bürger“ dar. Sie haben aber noch eine weite Strecke zurückzulegen, wenn Sie wirklich auf Basis sachlicher Kriterien eine Moderation von Zuwanderung erreichen wollen, die den Einheimischen die eigene Zukunft nicht verbaut.
„spaltet Europa und schafft im Endeffekt die europäischen Staaten ab.“
Das dürfte eines der Ziele dieser Art von Zuwanderung sein. So kann man etwas neues Formen, so stellen sich das die Sozialingenieure vor.
Wenn aber die meisten Zuwanderer strenggläubige Muslime sind, dann wird das neue etwas sehr altes und für die meisten Menschen deutlich schlechteres werden.
Niemand hat die Absicht die „Vereinigten Staaten von Europa“ ohne Nationalstaaten zu gründen. ‚Die Mannschaft‘ war ein Vorbote der Nichtabsicht. Niemand hat die Absicht Weiße… , niemand hat die Absicht Deutsche… , niemand hat die Absicht Autofahren… niemand hat die Absicht Sozialismus… Wir leben in einem Land, in welchem mit faschistischer Methodik eine demokratische Wahl rückgängig gemacht wurde ohne jeden Widerstand. Merkels Regierung schleust jährlich rund 166.000 Asylanten ein. Eine Großstadt in einem der dichtbesiedelsten Flächenstaaten. 233 Einwohner je km². -Quelle Cicero.de: Bleibt etwa der Zuzug von Muslimen auf dem sehr hohen Niveau der Jahre 2010 bis 2016, so würde ihr Anteil an der Gesamtbevölkerung in Deutschland von derzeit 6,1 Prozent auf 20 Prozent bis zum Jahr 2050 steigen. Es ist zu spät. Den Point of no Return hat Deutschland lange schon überschritten.
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/merkel-tut-es-wieder-das-prinzip-der-abschreckung-hat-zu-nichts-gutem-gefuehrt/
„Nicht „Rechts” ist schuld am Elend der Menschen in Moria, sondern die guten „Linksgrünen”. Vor allem in Deutschland und Österreich. Weil sie gegen jede Regulation der Migration sind und die Leute in armen Ländern im Glauben lassen, nach Europa wandern zu können.“
Daran besteht nicht der geringste Zweifel und zwar aus folgendem Grund.
Wer diese Menschen verleitet herzukommen, zum Vorteil bestimmter Kreise in unserem Land und zum Schaden der Allgemeinheit, der tut diesen Menschen nichts Gutes, sondern befriedigt nur den eigenen Egoismus der Selbstglorifizierung.
Als erstes, sie berauben andere Ländern, ihrer eigenen Bevölkerung.
Niemand von diesen „Egoisten-Gutmenschen“ der krankhaften „persönlich Wichtignehmerei“, weiß aus eigener Lebenserfahrung was es heißt, selber und seine Kinder „Fremder“ in einem anderen Land zu sein und insbesondere in einem Land mit einer total anderen Kultur, total anderen sozialen Umgangsregeln, mit einer grammatikalisch und lexikalische total anderen Sprache, auch noch mit der gefühlten Verpflichtung für Angehörige zu sorgen.
Es kann dann nur unweigerlich die soziale Flucht in den eigenen Kulturkreis geben, was zu sich nicht überschneidende und feindlich gesinnten Parallelwelten führt, perpetuiert und verstärkt durch sogenannte „Migrantenverbände“, die eine Integration aktiv verhindern, sondern ihren eigenen Staat im fremden Lande aufbauen wollen. Menschen die zwar wirtschaftlich auswandern wollen, aber ihre alte kulturellen Heimat mitnehmen wollen. Von Integration kann dann keine Rede sein, sie ist unmöglich.
Es geht ohne Zweifel um „Wirtschaftsflüchtlinge“ gegen die, sich schon vor hundert Jahren auch England zur Wehr setzte.
Gegen diese „Wirtschaftsflüchtling-Zuwanderung“ steht das völkerrechtlich stärker berechtigte Recht und Interesse der einheimischen Bevölkerung, das nicht zu akzeptieren.
Ein Amtsträger der dagegen verstößt begeht Untreue im Amt.
„Wer die Regelung von Migration verweigert, verringert die Akzeptanz jeglicher Migration, spaltet Europa und schafft im Endeffekt die europäischen Staaten ab.“
Genau darum geht es doch, die Abschaffung von Nation und Vaterland.
Ein Migrationsgesetz & Asyslgesetz? Das werden Voldemerkel und Darth Heinrich & NGO´s Inc. zu verhindern wissen.
Besser kann man den Irrsinn der „Altparteien“ wohl nicht verdeutlichen …
https://youtu.be/YsRQNu9Jg7k
Die Grünlinken tragen nicht Mitschuld, sondern die haben das initiiert, geplant und umgesetzt. Das sind Brandstifter, die dann gespielt hysterisch nach der Feuerwehr rufen.
Das ist lupenreine Strategie der Feinde der Deutschen Bürger.
„Ex-Grüner“
Großes Kompliment für diesen Beitrag von einem „Nie-Grünen“