Frage vorweg: Müssen ARD und Co. sowie die deutsche Mainstreampresse jede verbale Blähung, jede Verrücktheit und jeden Erguss einer „grünen“ sogenannten Nachwuchspolitikern verbreiten? Müssen diese Redaktionen eine solche Person überhaupt vors Mikrophon und vor die Kamera holen? Ja, sie müssen es: einmal – und das reicht! In der Erwartung, dass die Mutterpartei dann solche „Nachwuchspolitiker“ definitiv aus dem Verkehr zieht.
Die so gerne moralisierenden „Grünen“ – um sie geht es hier – tun das aber nicht. Ohne sie zum Psychiater zu bringen und ohne einen Ordnungsruf lassen sie die Co-Vorsitzende der „Grünen Jugend“ Jette Nietzard Irrsinn, Beleidigungen, Hass gegen Deutschland und gegen Männer verbreiten. Erhebliche Teile der Presse und des ÖRR spielen mit.
Am 9. April hat die junge „Dame“ wieder zugeschlagen. Wo? In der ARD-Sendung „Klar“, in der es 45 Minuten lang um „Migration – Was falsch läuft“ ging. Dort verbreitete Nietzard ihre Sicht von Migration und von Deutschland: „Kinder werden nicht mehr von afghanischen Attentätern ermordet als von deutschen Vätern.“
Die „Nachwuchspolitikerin“ war von der ARD-Frau Julia Ruhs gefragt worden, was sie Eltern antworten würde, deren Kind von einem Migranten getötet wurde. Eine typisch blöde Frage, anmutend wie die suggestive Frage einer ARD-Gesinnungsgenossin. Denn welche dieser leidgeprüften Eltern würden Nietzard in ihrer Verzweiflung um Rat und Trost bitten? Nietzard zögerte zunächst, für Sekunden wurde ihr tatsächlich klar: „Ich finde es dumm, auf die Frage zu antworten.“
Dann aber holte sie irrlichternd aus: „Was sage ich den Frauen, die letztes Wochenende umgebracht wurden von ihrem eigenen Vater, was sage ich denen? Das ist keine Debatte.“ Natürlich sei es schlimm, wenn Kinder ermordet werden, fuhr die 26-Jährige fort. Und dann: „Aber Kinder werden nicht mehr von afghanischen Attentätern ermordet als von deutschen Vätern.“
Auch zu Abschiebungen wurde Nietzard befragt. Diese lehnt sie ab, „vor allem Abschiebungen in Kriegs- und Krisengebiete, also beispielsweise gerade Syrien“. Am liebsten, so Nietzard, würde sie in einer Welt leben, wo niemand mehr abgeschoben werden muss, „weil wir haben genug Platz für alle“.
Auf X reagierte die Nachwuchshoffnung der Grünen nach einsetzender Kritik mit bekannten hilflosen „reeeeeeechts“-Mechanismen aus dem karg gewordenen disziplinarischen Maßnahmenkoffer:
https://twitter.com/jetteniz/status/1909958356804022431
Dass diese „Nachwuchspolitikern“ neben die Realität gerückt ist, hat die mit einer Bachelorarbeit über „Wechselwirkung von Ökonomisierung und Professionalisierung in der frühkindlichen Bildung aus einer kapitalismuskritischen Perspektive“ ausgestattete „Erzieherin“ immer wieder eindrucksvoll belegt. (Frage: Welche Hochschule qualifiziert sich selbst und Studenten mit solchen Themen? Antwort: Es ist die Alice Salomon Hochschule Berlin.)
In einem zurückliegenden Video hatte Nietzard gefragt: „Was machen Bullen beruflich? Weil ich habe vor drei Monaten ’ne Anzeige gestellt wegen Beleidigung, weil mich im Internet jemand als ‚Scheiß F****‘ beleidigt hat, ich dachte, vielleicht kriege ich bisschen Geld daraus.” Also ein neues grünes Geschäftsmodell? Habeck und Baerbock als Vorbild?
Kürzlich ließ Nietzard ihrem Männerhass anlässlich der Ausschreitungen und schweren Verletzungen in der Silvesternacht 2025 freien Lauf. Sie schrieb auf X: „Männer die ihre Hand beim Böllern verlieren können zumindest keine Frauen mehr schlagen.“ Zum politischen Rückzug des ehemaligen FDP-Chefs Christian Lindners hatte sie auf X geschrieben: „Ich freue mich, dass der Mann von Franca Lehfeldt jetzt kürzer tritt um ihre Karriere und Kind zu ermöglichen.“ Womit erneut bewiesen wäre, dass die „sozialen“ Medien oft genug „a-soziale“ sind. In einem Gastbeitrag vom 21. März 2025 hatte Nietzard schließlich im Portal „Watson“ rhetorisch gefragt: „Warum sollten Frauen bei Männern in Heterobeziehungen bleiben, wenn sie 30 Prozent weniger zum Orgasmus kommen?“
Was ist das Abartige daran? Klar, erstens sind es die Blähungen einer postpubertierenden „Nachwuchspolitikern“. Zweitens ist es die Tatsache, dass Leute mit solchen irren, ja gehässigen Haltungen herumgereicht werden. NOSTRA CULPA – dass TE dies hiermit auch tut. Wir tun es nicht, um diese „Nachwuchspolitikerin“ publik zu machen, sondern eine Presse und eine Mutterpartei anzuprangern, die solchen Leuten Bühnen für unsägliche Narreteien bietet. Leider geschieht dies in diesem Fall seit Jahren. Bereits im April 2022 durfte Nietzard im „Tagesspiegel“ zum Wohlwollen der Interviewerin ihre Weltsicht verbreiten – etwa über gendergerechte Spielplätze.
Armes Deutschland, wenn Du solchen „Nachwuchs“ pflegst, hast Du Deine Zukunft hinter Dir.
„Ja aber … „Was für schwache, durchschaubare Argumente, von Menschen mit überschaubarer Wahrnehmung.
Eine der letzten Bachelor-Themen der ASH im Publikationsserver:
Potenziale des Berufsbildes Sprechstundenschwester (DDR) für die interprofessionelle GesundheitsversorgungDagmar Möbius
Jetzt ist absolut klar, wohin die Reise geht!
„Armes Deutschland, wenn Du solchen „Nachwuchs“ pflegst, hast Du Deine Zukunft hinter Dir.“
???
Nachwuchs? Zukunft?
Solcher Nachwuchs ist seit mehr als einem halben Jahrhundert in dem Staat gepflegt worden, der sich immer noch irrtuemlich Deutschland nennt. Tatsache ist, dass er wegen Verleugnens der wahren Geschichte, also Vergangenheit, nie eine Zukunft haben konnte. Dumm gelaufen!
Herr Kraus, haben Sie es wahrlich nötig, als gebildeter Mann sich mit infantilen Aussagen einer sogenannten „Politikerin“ namens Jette Nietzard zu beschäftigen? Sie ist auf dem Papier eine erwachsene Frau, präziser: Fräulein; allerdings in Wahrheit ist Nietzard ein kleines Mädchen, das angesichts der in dem vorliegenden Artikel dargelegten Infantilität Nietzards keiner Beleidigung gleichkommt! Nietzard ist ferner das Paradebeispiel mit Blick auf die Folgen des sogenannten „Feminismus“: Gänzliche Orientierungslosigkeit, die sich in Irrsinn manifestiert!
„Kinder werden nicht mehr von afghanischen Attentätern ermordet als von deutschen Vätern“. Stimmt, deshalb dürfen die auch mal ran. Und wenn eines Tages gilt: „Kinder werden nicht mehr ermordet? Auch nicht missbraucht? UNICEF prangert Kinderehen an – DW – 07.06.2019 und Kinderheirat – Wikipedia und Kinderehen weltweit: Die wichtigsten Fragen und Antworten und Weltbevölkerungskonferenz: Neuer Anlauf für Frauenrechte – DW – 12.11.2019
Wir haben eine kleine süße Katze. Die heisst Jette. Leider hat sie gelegentlich epileptische Anfälle. Bekommt dagegen natürlich Medikamente. Bei der Grünen scheint das nicht der Fall zu sein.
Mir will scheinen, dass in vielen Fällen dort, wo eine narzisstische Störung vorliegt, heute der therapautische Weg in die linke Politik gewählt wird.
Ein typischer Fall von Whataboutism zur Ablenkung, gewürzt mit unglaublicher Brutalität des Denkens. Dumm, emotionslos, daher hochgefährlich. Muss man solchen Leuten ganz klar sagen, durch humane Metakommunikation.
Manchen Leuten ist die banale Dummheit regelrecht ins Gesicht geschrieben.
Und bei manchen Leuten ist die ideologische Verblendung so weit fortgeschritten, dass sie zum notorischen Leugnen der Realität anregt.
Kommen Dummheit und Verblendung zusammen, ist ein normales Leben unmöglich…
Wenn man keine Kinder hat, weiß man nicht, wie man sich um seine Kinder sorgt. Und welcher Vater will seine Kinder umbringen? Irre, was die faselt.
Was ist das denn für eine dumme neunmalkluge Göre! Des Denkens, bevor sie den Mund aufmacht, völlig unkundig.
Bei mir wurde grad ein heftiger FREMDSCHÄM-Reflex ausgelöst.
Aber vielleicht ist es das kleinere Übel, wenn man sowas in der Politik herumlaufen lässt als sie als „Erzieherin“ auf unschuldige Kinder ansetzt. Oder?
Ein Kurs in deutscher Grammatik täte ihr auch gut. Dann könnte sie einen kausalen Nebensatz wenigstens in der richtigen Reihenfolge bilden.
Aber das ist für diese Person sicher auch eine Nebensächlichkeit, Hauptsache wieder etwas Dummgrünes abgesondert. Eigentlich sollte man diesen Stuss wirklich ignorieren, wie der Verfasser richtig meint. Die Grünen sind in der Bedeutungslosigkeit gelandet und dort werden sie auch bleiben, und nicht zuletzt wegen solcher Nachwuchsgestalten, die nur von unseren ÖRR ernst genommen werden.
„Kinder werden nicht mehr von afghanischen Attentätern ermordet als von deutschen Vätern“
Warum müssen wir Asylantenkriminalität mit unserer Vergleichen??? Wir sind zu Hause. Wir tun, was wir wollen. Jeder Krimineller ist unser Problem
Warum suchen wir nach Rechtfertigungen für Fremde? Wenn sie morden und vergewaltigen wollen, dann bitte im eigenen Land, eigene Leute, Kinder, Mädchen….
Das tun sie aber nicht. Warum gehen sie nicht in die Aufnahmeeinrichtungen morden und vergewaltigen? Warum müssen es unsere Kinder und Mädchen sein???
Und warum hörn wir keine Solidaritätsbekundungen mit den Opfern seitens der Asylantenverbände? Wo sind die Distanzierungen seitens der geistigen Führern der Migranten-Muslime?
Es unser Recht, es nicht zu wollen und Gemeinden, die solche Leute hervorbringen aus dem Land zu entfernen. Es ist zu viel von dem Bürger verlangt… unterscheiden, wer von den Asylanten gut under wer gefährlich ist. Das ist nicht die Aufgabe des Bürgers.
Dem dummen Mädchen mit ihren 26 Jahren mal ganz einfach gesagt : Es macht einen Unterschied ob deutsche Kinder von ihren Väter totgeschlagen werden, oder ob man die Täter aus anderen Ländern noch zusätzlich importiert. Und wer mit 26 Jahren nicht in der Lage ist sowas zu differenzieren, ja der ist schlicht dumm. Und sowas ist die Sprecherin der grünen Jugend ? Eine mit mehr Intelligenz konnte man wohl nicht finden ? Da hat das Bildungssystem auf ganzer Breite versagt.
Das Bildungssystem hat nicht versagt, es hat im rot-grünen Sinne ganze Arbeit geleistet.
Das ist ja mal eine gute Nachricht!
Sie morden also gleichermaßen, was für eine gelungene Integration spricht!
Oder wie ist diese mitgeteilte statistische Beobachtung zu werten?
Entschuldigung, – muß eben meinen Magen erleichtern!
Es ist offenbar sehr schwer, bei Interviews beim Thema zu bleiben. Denn es wurde hier nicht über deutsche Familienväter gesprochen, sondern es ging um Migrantengewalt. Angesichts der dramatischen Zahlen in polizeilichen Kriminalstatistiken, welche zu diesem Thema eine deutliche Sprache sprechen, erwartet der Bürger Lösungen, bekommt aber die üblichen Relativierungsversuche. Aus welchem Grund werden solche Interviews eigentlich überhaupt noch geführt? Ohne kritische Nachfragen der „Journalisten“, ist der Informationswert solcher Beiträge doch kleiner/gleich 0.
Früher hat man Irre in die Klapse gesteckt und nicht noch Kleinkinder erziehen lassen.
Früher hat man mentale Entwicklungsdefizite als Unreife bezeichnet und die Menschen dazu aufgefordert, diese zu überwinden. Heute bezeichnet man diese Defizite als gerechtfertigte „Betroffenheit“, sieht den Handlungsbedarf bei der „Gesellschaft“ und zelebriert sie in aller Öffentlichkeit.
Früher hat man Leute mit Störungen der Sexualpräferenz (Paraphilie), mit dem Fokus auf die Erlangung der Selbstkontrolle, psychologisch behandelt, heute bezeichnet man diese Irren als „normal“ und schickt sie in den Kindergarten, um den Kindern Geschichten zu erzählen und ihren Fetisch ausleben zu können.
Früher hat man Leute, welche nackt mit Nietenbändern und Ledermasken ausgestattet den öffentlichen Raum betraten, wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses festgenommen, heute dürfen sie in den Strassen Paraden abhalten und ihren diversen Fetischen öffentlich frönen.
Früher war das Erkennungsmerkmal für das Geschlecht von Menschen die Biologie (X- und Y-Chromosom) und die offensichtlich geschlechtsspezifischen Attribute, heute ist es die Phantasie.
Früher hat man reale Probleme für eine Mehrheit der Menschen zu lösen versucht, heute versucht man die eingebildeten Probleme einer Minderheit zu bewirtschaften.
Früher kannte man beim Gesetzgeber den Unterschied zwischen Recht und Gerechtigkeit, heute versucht man durch den Gesetzgeber Gerechtigkeit als Recht hinzustellen.
Früher hieß es mal „Ich bin nichts, ich kann nichts – gieb mir eine Uniform“. Letztere braucht man nicht mehr, man geht zu den Grünen…
Ich sehe hier ein loses Mundwerk und schwerwiegende Charaktermängel. Vermutlich hat die globalistische Elite sie schon auf dem Schirm, und sie hat sich längst für das »Young Global Leaders«-Programm des WEF qualifiziert.
Sehen wir hier also die Außenministerin der Bundesrepublik Deutschland 2037-2041? Oder gar die Familienministerin?
Dass der enervierend oft bemühte Rechtsruck nicht zuletzt von den Äußerungen solcher Personen befördert wird, kommt denen nicht in den engstirnigen Sinn. Das Allerletzte was die Politik gebrauchen kann sind solche Fanatiker!
Wenn die bei den Grünen Karriere macht und am Ende noch via Landesliste in den Bundestag eindringt, dann ist das Kreuz für die AfD nichts anderes als Notwehr!
Warum gibt der ÖR dieser Göre eine Plattform? Ich schaue seit Jahren keinen ÖRR, deshalb interessiert mich deren Propaganda nicht die Bohne. Dieses Mädel hat nichts, aber auch gar nichts zu sagen. Eine derartige Dreistigkeit und Unverschämtheit ist mit Worten nicht zu beschreiben, und wenn nach den „neuesten“ Regeln der „regierenden Eliten“ eine Verunglimpfung von ca. 50% der Bevölkerung (=Männer!) stattfindet, dann ist das mindestens Diffamierung.
An die Göre: bitte einfach den Mund halten und mal was richtiges lernen und arbeiten. Meine Charakterisierung: Unperson.
Jede hübsche Frau ist ein bißchen dumm. Aber diese Frau ist ganz besonders hübsch. (Zitat von Klimbim).
Tja, es gab einmal ein Deutschland, in dem Kinder (und Erwachsene) gar nicht von afghanischen Attentätern ermordet wurden. Messerangriffe gab’s nur in räumlich eng begrenzten Kiez-Gebieten in einigen wenigen Großstädten. War noch vor der Geburt dieser Dame.
Sie tut mir ein bisschen leid – verirrt zwischen… man weiß es nicht so genau.
Vielleicht hat sie auch nicht so viele Freunde… Oder Orgasmen… Oder…
Andererseits macht es wahnsinnig wütend, dass solche Leute ggf. irgendwann die Chance haben, in die Bundespolitik aufzusteigen.
Und dass solche verwirrten Köpfe MEIN Leben bestimmen wollen, mit einer Mischung aus verworrener Ideologie, eigener zweifelhafter Vita, persönlichen Lebensfahrungen (bis Mitte 20), ggf. mangelnder Bildung…
Mir REICHT es!
Andererseits…
Eigentlich ist sie doch gar keine Erwähnung wert, weder sie noch das was sie von sich blökt.
Warum rege ich mich eigentlich auf? 😁
Grün scheint im uns zugemuteten Spiel jetzt als Scheinopposition so auftreten zu sollen wie Merz bislang – den Geist der Restdeutschen mit verwirrenden Aussagen beschäftigend – aber vom Wesentlichen ablenkend und dahingehend auch vollkommen untätig das weiter so der Merkelschen Agenda begleitend.
.
Früher wurde der böse Wolf im Märchen noch als Schrecken für kleine Kinder dargestellt – was sie für ihr Leben wappnete – jetzt also das.
Warum? Aus einer Mischung von Abscheu und Mitleid.
Meine Einschätzung: Rausholen aus der Sekte und in eine hoffentlich heile Familie integrieren.
Wenn ihr „Männerbild“ so geprägt ist, wie sie zu schreiben und zu reden beliebt, dann würde mich interessieren, warum sie weiterhin für alle migrantischen Männer einen Platz in Deutschland sieht?
Gäbe es da aus Ihrer Sicht einen signifikanten Unterschied, dann hat TE recht und muss „das“ aufgreifen und berichten, schließlich würde es sich um das handeln, was man selbst den „Anderen“ unterstellt: strukturellen Rassismus!!!
Also sagt man den Eltern von Kindern, die von Migranten getötet wurden was?
Soll man denen wirklich eine gefakte Statistik unterjubeln?
Warum?
Inhaltlich teile nichts von dem, was die junge Dame da herumpöbelt.
Aber ich halte nichts davon, ihr das zu verbieten. Auch Pöbeleien gehören zur Meinungsfreiheit, und man kann manchen ihrer Äußerungen einen gewissen Witz noch nicht einmal absprechen. So weiß jeder Bescheid, mit wem er es zu tun hat. Auch mir rutscht msnchmal etwas durch.
Aber wer als gesetzter Herr mit geballer Lebenserfahrung von „Blähungen einer postpubertierenden „Nachwuchspolitikern““ spricht, darf der sich wirklich echauffieren? Ich finde an dieser Bezeichnung auch nichts Witziges, noch nicht einmal etwas Politisches. Aber gut, so mag sich jeder seinen Teil denken.
Ich denke nut, als früherer Lehrer (und Beamter?) könnte man mit gutem Vorbild mehr erreichen, als sich auf das gleiche Niveau herabziehen zu lassen.
Dafür bekomme ich bestimmt wieder Minusratings, nur zu, liebe Community ;-))
Das Problem ist nicht die Meinung der jungen Dame per se. Das Problem liegt darin, dass sie hier zu einem Thema befragt wird, zu dem sie nicht bereit ist, sich zu äußern, dass nur Politiker eines kleinen Meinungsspektrums überhaupt zu Wort kommen und dass der Interviewer sich die Relativierungs- und Ablenkungsstrategien gefallen lässt. „Weitergehen, es gibt nichts zu sehen“ sollte angesichts der dramatischen Zahlen der letzten Kriminalstatistiken nicht das Ergebnis eines Interviews sein.
An ‚A rose is a rose‘.
Wie gesagt, inhaltlich gebe ich Ihnen und anderen da vollkommen Recht. Wenn man die Videos sieht, welche die jungen Frau zu ihren Dating-Anforderungen an Männer teilt, dann denke ich, dass die agressiv-fordernde Fassade möglicherweise nur die gekränkten Hormone einer zutiefst verunsicherten Persönlichkeit widerspiegelt.
Und ja, deswegen muss man den Unsinn, den sie verbteitet noch lange nicht akzeptieren. Aber als Erwachsener macht man es ihr mit Begriffen wie „postpubertär“ nur leichter, sich weiter in ihrem eigenen geschlossenen Weltbild einzumauern.
Ein Jammer, welche Lebenschancen sich diese junge Frau nimmt, aus deren sprachlichem Witz (egal wie verunglückt oder unpassendcder sein mag), man durchaus auf eine gewisse Intelligenz und Kreativität schließen kann.
Angesichts solcher Äußerungen muss man zwangsläufig nach deren Gesundheitszustand fragen.
Nö, eigentlich nicht. Es handelt sich um ein Kind, optisch und auch intellektuell. Einfach nicht hinhören…
Wenn man solche Nachwuchspolitiker hat, weiss man, dass die Dekadenz sehr weit fortgeschritten ist. Lasst sie in ihr Unglück rennen. Man braucht dieses Land nicht nach Aussen gegen z.B. Russland verteidigen wollen, das ist Unfug. Die Zerstörung von innen geht bei einer solchen Jugend schnell voran und das reicht völlig aus.
Ja. Zumal sie weitaus schneller reden können als denken. Wenn überhaupt.
Wo hört eine bedauernswerte Erkrankung auf, und wo fängt die Bösartigkeit an?
„Kinder werden nicht mehr von afghanischen Attentätern ermordet als von deutschen Vätern“
Auf ihren eigengen Vater scheint die Aussage leider nicht zuzutreffen. Er hätte Deutschland viel Schwachsinn ersparen können.
Sagt mal…ist das Taktik? Ein Flashmob, Prank, übelster Dummheit von Seiten der Politik, um uns zu zermürben? Bis wir entgeistert aufgeben? Es gibt Menschen, denen die Dummheit aus den Augen guckt.
Abgesehen davon, dass die Frau wohl ein Rad ab hat, falls sie den Satz wirklich so gesagt hat, sollte sie mal Deutschunterricht nehmen. Von afghanischen Attentätern werden nicht mehr Kinder ermordet als von deutschen Vätern. Die Aussage dieses Satzes ist natürlich selten dämlich.
Sich mit so einer Person zu beschäftigen ist vertane Lebenszeit, denn geistig Minderbemittelten kann man eh kaum erklären, dass sie geistig minderbemittelt sind.
Ignorieren ist die Devise.
Wenn man sie lässt, werden sie jeden Raum übernehmen und nutzen, der sich damit öffnet.
Popper im Toleranz-Paradoxon:
„Weniger bekannt ist das Paradoxon der Toleranz: Uneingeschränkte Toleranz führt mit Notwendigkeit zum Verschwinden der Toleranz. Denn wenn wir die uneingeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaftsordnung gegen die Angriffe der Intoleranz zu verteidigen, dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen.“
.
Denen, die hier einwandern, ist Toleranz auf Dauer mit in ihren Augen „Ungläubigen“ auch nicht gegeben!
Saublöde Meldungen raushauen und dann mit Beleidigungsklagen den Kontostand aufbessern?
Wer weiß das schon.
Sie haben recht. Erst muss D. im Misthaufen ganz unten liegen, leider, dann haben vielleicht die Vernünftigen und Leistungsbereiten wieder eine Chance, und die Verwahrlosten müssen sich schlicht fügen und sich regen, wenn sie leben wollen.
An Perversion und Tatsachenverdrehung gar nicht mehr zu überbieten. 11% des Volkes wählen diese radikale anti-Deutschen Partei.
Warum es soweit kommen konnte und wie wir unsere Demokratie, unsere Freiheit und unseren Wohlstnd retten, damit sollten wir uns beschäftigen! Nicht aber mit solchen Leuten.
Leider ist der größte Teil der deutschen Bevölkerung seit etlichen Jahren schon so sturmreif geschossen, dass sie den ganzen Irrsinn nur noch stumpf abnicken, oder sich wegducken. Ich dachte bei der C-Krise, wenn sie den Kindern jetzt die Masken aufsetzen und sie mit Teststäbchen malträtieren und später dann zum Impfbus führen, dann lassen sich die Eltern das nicht gefallen.FEHLANZEIGE! Dann dachte ich, wenn die Energie-, Lebensmittel- und Benzinpreise, Sozialversicherungsbeiträge etc. explodieren, dann lassen sich die Leute das nicht mehr gefallen. FEHLANZEIGE! Migrationsgewalt, Absage von Weihnachtsmärkten, Fasching und anderweitigen Festen, Einschränkung der Bewegungsfreiheit in den Großstädten durch die Migration, das lassen sich die Deutschen nicht gefallen. FEHLANZEIGE! Man könnte Tage mit der Auflistung des Elends, was hier seit Jahrzehnten abgeht, verbringen und doch hat es keinen Sinn, denn hier steht keiner auf. Die Leute, die es erkannt haben, haben gesellschaftlich einen so schweren Stand und bewirken in der Regel nichts. Ergo, weiter mit Vollgas gegen die Wand!
Was ist das überhaupt für ein Satz?
Normal würde man doch nach „Kinder werden nicht mehr von afghanischen Attentätern ermordet “ ein Komma und dann ein „sondern von “ erwarten.
Wenn ich aber Teil 2 des Satzes betrachte „als von deutschen Vätern.“ dann muss zwingend der gesamte Satz folgendermaßen lauten: “ Es werden nicht mehr Kinder von afghanischen Attentätern ermordet, als von deutschen Vätern.“
Jemand, der schon so einen simplen Satzbau nicht korrekt auf die Reihe bekommt, denkt im Kopf quer – und sollte von der Öffentlichkeit besser gar nicht wahr genommen werden.
So sind sie, die (meisten) GRÜNEN (und nicht nur die)! Unterbelichtete Ideologen – leider eine hochtoxische Mischung.
Eine ewigpupertierende Göre, die eigentlich zum Psychiater gehört. Beleidigend und dumm bis zum Irrsinn. Da in D. noch mehr von solchen Frauen an Stellen sind, an die sie definitiv nicht gehör(t)en, wird durch sie die Emanzipation zurückgedreht zum Schaden der vernünftigen – normalen – Frauen. „Mann“ lässt sich die Beleidigung und miese Behandlung eine Weile gefallen, dann zieht sich „Mann“ zurück. Und wenn so manche Frau keinen Freund bekommt, dann wird sie giftig. Also mit der befreundet, nö, kann ich mir nicht vorstellen, entsetzlich mit solchen Einstellungen und Lügerei durch dümmste Ideologie. Und sie gehört auch an keine Stellung, in der sie irgendwelchen Einfluss ausüben kann auf Kinder oder in der Politik. Deren dämliches Gegacker muss in der Tat publik werden!
Grüne sind so, postpupertär, ewig-rebellisch, gegen alles, was bisher entwickelt wurde, es ist die Partei der aus der Vernunft Gefallenen.
Das einzige Positive, was mir zu dieser Dame einfällt, ist, daß in ihr selbst die Erkenntnis gereift ist, wie mächtig untervögelt sie ist.
Ansonsten. Was stimmt mit dieser Lady nicht ? Gerade mal 26 und schon so hasserfüllt, nur noch negativ, schwer neben der Spur … ?
Die Dame wollte uns auf die Bildungskrise in Deutschland aufmerksam machen, das war wohl ihre eigentliche Absicht. Es ist ihr gelungen, wir haben es alle gelesen. Keine weiteren Fragen.
Klaus-Rüdiger Mai vor wenigen Tagen auf diesem Forum
Offensichtlich kann man nur mit einem IQ unter 40 solche Behauptungen verbreiten. Über 40 bekommt man auch kein grünes Parteibuch.
Sie ist offensichtlich ein Opfer der Bildungskatastrophe in DE, dokumentiert erstmals 2000 durch die PISA-Studie.
Die letzte PISA-Studie 2023 zeigte noch katastrophalere Ergebnisse und, zusätzlich vom Schulsystem ideologisiert, wundert es nicht, was diese Ärmste 🙂 so absondert.
Da muss schon von Haus aus was schief gegangen sein, das dann seinen weiteren Lauf nahm.
Müssen ARD und Co. … jede verbale Blähung, jede Verrücktheit und jeden Erguss einer „grünen“ sogenannten Nachwuchspolitikern verbreiten?“
Ja, natürlich!
Unbedingt!
Wie soll denn der Dämmerdeutsche sonst erkennen, was er sich da Krankes ins Nest gesetzt hat.
Das ist doch AfD-Wahlwerbung vom Feinsten!
Aber dem grünen Blödchen sei hiermit folgendes mit der Nagelpistole ins Poesiealbum getackert:
Nicht alles, was man als Beleidigung empfindet ist auch eine.
„Schwachkopf“ zum Beispiel.
Oder „Aufgedunsene Dampfnudel“.
„Dümmste links-grüne, unfähigste Staatssekretärin, die dieses Land je hatte“
„Muslimische Sprechpuppe“
„Klügste Außenministerin der Welt, die je aus dem Völkerrecht kam“
„Habeck“
Nein!
Alles keine Beleidigungen!
Einfach die Wahrheit.
Und die gefällt bekanntlich nicht jedem.
Deshalb wollen die Majestäten sie jetzt ja auch verbieten.
Und vieles von dem, was man zu Ihnen sagt oder über Sie postet trifft halt genauso zu, ist einfach die Wahrheit.
Lernen Sie, damit zu leben oder hören Sie auf, sowas zu sein.
Wie sagte Ihre Schwesterin im Geiste nochmal sinngemäß?
„Es gibt einen einfachen Weg, von uns nicht halb totgeprügelt zu werden: Einfach kein Nazi sein!“
Also, Jette:
Einfach nicht unverschämt sein.
Einfach nicht endzeitverblödet daherreden.
Einfach mal Schnauze halten.
Die Linksgrüne waren schon immer ohne Empathie. für die gilt es nur Ideologie und wer sie nicht teilt, dann gnade ihm Gott. Sie rennen mit deutschlandfeindlichen Transparenten, sie reden über Deutschland abfällig , sie versuchen alles, damit es den Deutschen schlecht geht und nicht vergessen ihre Pädophiliepolitik. Die Kinder sind und waren den Grünen auch nicht heilig und so geht es weiter, damit die Kinder in Deutschland keine Zukunft haben. ich frage mich immer, wer sie wählt?
Bestätigt meine These, dass das Grundproblem falsch verstandene Sozialpolitik und Bildungspolitik ist. Der Fehler ist, dass unser System Leute mittels Schwachsinn-Fächern zu Akademikern macht, die intellektuell dazu nicht in der Lage sind, und ausser ideologischen Dünnpfiff-Gelaber und Pseudo-Intellektualität nix drauf gaben. Ich nenne es Bildungsinflation und es führt letztlich zu massivem Kompetenzverlust und zum Überhandnehmen unnützer parasitärer Berufsbilder. Damit kommen dann solche Leute in politische Karrieren rein. Meine Lösung:
1.neues Bildungssystem, für 80% der Abgänger nur Zugang zu Ausbildungsberufen. Nur die oberen 20% zum Studium (allerdings nachträgliche Aufnahme nach anspruchsvollen Aufnahmetests möglich. Dazu Abschaffung unnützer Studiengänge.
2. Passives Wahlrecht für Bundestagsmandat erst nach Nachweis eines einjährigen Wehr- oder Ersatzdienstes. Postenvergabe in einem Ministerium nur nach zusätzlich mindestens 10Jähriger Berufserfahrung.
3.Redaktionelle und Journalistische Beschäftiging bei öffentlich rechtlichen Medien nur mit Studium (also muss man dort zu den Intelligenten gehören).
4 Fake-Auslandsabschlüsse werden nicht anerkannt. Nachgewiesenen Betrug bei Abschluss- und Doktorarbeiten führen nicht nur zu Verlust des Titels sondern auch des Amtes.
> das verhindert nicht, dass es immer noch Idioten gibt, vermindert aber stark ihren Einfluss.
So war’s noch vor 40 Jahren. In den 60er-Jahren führte man den 2. Bildungsweg ein, so dass „Spätzünder“ und gute Leute, die allein schon räumlich nicht aufs Gymnasium gehen konnten, das normale Abitur nachholen konnten. Aber das wurde dann z. B. zum „Puddingabitur“ erweitert. Während damals kaum mehr als 5 % studieren konnten – und es kaum Ausfälle gab, höchstens Wechsel -, „studieren“ heute über 50 % in insg. über 1600 Studiengängen – während es damals nur um 30 gab. Mit „Akademisch“ hat das mittlerweile vielfach gar nichts zu tun. Und da wundert man sich, dass D immer weiter zurückfällt, auch bei den Patenten. D. h., die Grünlinken wundern sich nicht, für sie ist natürlich, wie könnte es auch anders sein, das „kapitalistische System“ schuld am Niedergang, selbstverständlich nicht die Dummheit, Faulheit, Dekadenz.
Die Nietzard und andere solche Figuren kapieren es eben nicht. Der bedauerliche Umstand, dass man in der eigenen Bevölkerung leider mehr als gewünscht Straftäter hat, ist keine Begründung dafür, noch welche zu importieren.
Bitte hier auch nur genau einmal über diese Person berichten. Deren Thesen bringen niemanden weiter.
Das Weib fällt immer wieder mit solchen ekelerregenden, dämlichen, völlig realitätsfernen Äußerungen auf! Die gehört in psychiatrische Behandlung – die hat einen mächtigen Schaden! Deutsche Männer müssen regelrecht vor solchen Kreaturen geschützt werden, das ist nicht normal!
Unterhalten Sie sich mal mit biodeutschen Frauen unter 30, die können Sie nicht alle in die Psychiatrie stecken. Auch wenn unter 100 10 dabei wären, die Ihnen helfen würden.
„Deutsche Männer müssen regelrecht vor solchen Kreaturen geschützt werden“
Oh, oh … Frau Lange:
Wenn sie vor Weibern geschützt werden müssen sind es vielleicht Deutsche, aber keine Männer.
Wir leben in einer Ära, in der Dummheit sich nicht mehr versteckt
sondern bezahlt, beklatscht und als Erfolg verkauft wird.
„Toleranz wird einen solchen Grad erreichen, dass intelligente Menschen vom Denken ausgeschlossen werden, um die Dummköpfe nicht zu beleidigen.“ -Dostojewski
Klasse 👍 Das kannte ich noch nicht
Ich bin wirklich gespannt, ob es irgendwann einen Kipppunkt gibt. An dem der Mainstream in der „Migrationsfrage“ kippt. Und ich bin mir sicher, dass dann auch der gesamte grüne Mainstream diesen Schwenk mitmachen wird. Und die „Erklärung“ wird sein: „Wir haben uns doch alle geirrt.“
Es gibt sicherlich auch Überzeugungstäter. Aber im Großen und Ganzen machen die alle nur, was in ihrer Blase (der auch der BRD-Mainstream ist) alle machen.
Schauen Sie nach Großbritannien: Über Jahrzehnte hinweg konnten pakistanische Muslim-Gangs unbehelligt junge Mädchen missbrauchen – unter den sehenden Augen und mit dem betretenen Schweigen der Behörden.
Ursprünglich versuchten sie es in der indischen Community – doch dort biss man auf Granit. Die indischen Familien rochen den Braten sofort und jagten die Täter zum Teufel.
Die Reaktion der Behörden? Schweigen. Vertuschen. Wegsehen. Auch – oder gerade – unter der jeweiligen Regierung.
Und Keir Starmer? Der ist heute ganz sicher „not amused“, dass dieses unrühmliche Kapitel staatlichen Wegsehens ans Licht kommt.
Schließlich war seine Partei auch an den Schalthebeln der Macht, als all dies geschah.
Dafür greift er heute umso entschlossener durch – aber nicht gegen Kinderschänder oder Vertuscher, sondern gegen jene, die es wagen, die Masseneinwanderung kritisch zu hinterfragen. Wer Migration kritisiert, wird kriminalisiert und fährt ein.
Also, Keir: Wem dienst du eigentlich wirklich? Und wer schreibt dir dein Drebuch?
Was haben Grüne in den letzten Tagen so rausgehauen? Kliimawandel verursacht Erdbeben oder In Deutschland wird es schneller wärmer als anderswo auf der Welt. Und nun diese Aussage. Und das Schlimmste ist, dass 11% immer noch grün wählen würden. Na denn ein Hoch auf Deutschlands Durchschnittsintelligenz.
Im Osten bekommt die nicht einmal 5%. Warum wohl ?
Weil im Osten die Linke stärker als im Westen ist.
Auch in dem Punkt haben Sie Recht.
Was allerdings beweist, dass die Dummheit gleichmäßig verteilt ist in Buntschland.
Diese Person erscheint mir insgesamt noch sehr kindisch und sollte vielleicht erstmal ihre Persönlichkeitsdefizite in den Griff kriegen bevor sie sich derart unqualifiziert äußert.Aber wer weiß das schreit ja geradezu nach einer Bundesbeauftragten für Orgasmen und anderes Gedöns.
Ich (Angehöriger des Patriarchats) werde ab sofort bei Beobachtung „Frau in Gefahr“, erst dann vielleicht helfend einschreiten, wenn klar ist, keine Zugehörigkeit zur Partei der Grünen. Sollte es sich um eine Dame der Grünen handeln, werde ich pfeifend meines Weges schreiten und denken „weshalb musst diese Dame auch der grünen Partei beitreten“.
Wenn die Leute nicht ENDLICH aufwachen, werden just solche Blond-Engelchen (auch z.B. Nina Brockhaus / WELT) irgendwann Opfer ihrer eigenen Ideologie. DIE dürften nämlich die ersten sein, denen die neuen Machthaber zwingend den Hijab, Nikab oder die Burka vorschreiben. Und diese sind dann auch weit weniger zimperlich als ihre deutschen Geschlechtsgenossen, das auch durchzusetzen – notfalls mit körperlicher Gewalt.
Da sie sich beruflich unter solchen aufgehalten haben soll, denen man die Verantwortung für ihr eigenes Leben nicht zutrauen will, obwohl sie angeblich um die halbe Welt gelaufen sind um hier in dauerhafter Versorgung zu landen, sollte sie, so die hohe Wahrscheinlichkeit, einiges mitbekommen haben, was man an sich niemandem wünscht.
Abwehr- und Abspaltungsprozesse werden da permanent laufen müssen und viel Energie brauchen – da kann es dann schon mal zu Aussagen kommen, die in der Außenwelt seltsame Reaktionen hervorrufen.
Die Pointe dabei ist, die meisten hätten kein Problem damit.
Ich denke, sie hätten keine grundsätzlichen Probleme damit, solange es sie nicht direkt betrifft – also incl. des Themas mit dem Patriarchat etc. Aber wehe, es gäbe dann den Befehl dazu, dann aber…
Glaube ich nicht. Zumindest in den 80igern war´s so, dass die knallhärtesten Feministinnen mit den knallhärtesten arabischen Machos aus dem Uni-„Palästinenserrat“ liiert waren. Die Enttäuschung über den natürlich nicht zu vermeidenden zeitnahen Verlust dieser submissiven Wonne (die Palästinenser waren ja quasi im Delikatessenladen eingeschlossen und konnten aus dem vollen greifen), ließen die kämpferischen Frauen dann am Biomännergedöhns aus. Das war eine von vielen erhellenden Erfahrungen für mich in meiner Studienzeit! 🙂
Genau diese Frauen kannte ich auch. Sind jetzt meistens Omas gegen rechts. Der Paläsinenser ist abgehauen und einen deutschen Looser wollten sie nicht. Sind kinderlos und waren beim Staat angestellt, den sie zeitlebens hassten, aber privat versichert sind sie gerne.
Wieviel friedliebende afghanische, syrische, nord-südafrikanische & aus anderen Ländern stammenden feministische Flüchtende hat denn dieses sympathische & hochintelligente GRÜNE Gewächs bei sich in ihrer Wohnung aufgenommen? Hat sie nicht doch mal gejaumert, iS. ihre „Bedürfnisse“ seien nicht ausreichend oder gar nie nicht befriedigt? Hat sie vllt. ihre wertegeleitetete außenfeministische GRÜNE Parteifreundin Bärbock um innenfeministischen Rat & Hilfe gefragt & sich per Air-Bärbock ein paar von diesen Goldjungens dafür einfliegen lassen?
Mehr Ausdruck der politischen Realität als kalkulierte Provokation!
Trotzdem – vor dem Hintergrund, was sich der deutsche Bürger dieser Tages alles gefallen lässt, ist dies hier doch nur Peanuts.
Vielleicht hätte man ihr als Kind mehr Aufmerksamkeit schenken sollen.
Sie müsste das Defizit jetzt nicht ausgleichen.
Intrapersonell.
Mir scheint, es sind zu viele, die ihre Defizite statt in Therapie zu bereinigen auf die Gesamtgesellschaft abwälzen wollen.
Die menschgewordene Boshaftigkeit hat ein neues Gesicht – so sehen sie aus, die Handlanger der Völkermörder am eigenen Volk.
Harmlos. Jung. Weibisch.
Über das Niveau dieser Person lohnt es eigentlich nicht, überhaupt Worte zu verlieren.
Aber es sagt viel über unser Land aus, wenn solche Akteure in politische Positionen gewählt werden.
Die im Dunkeln sieht man nicht , das sind die clien Abgesaugten und das Substrat wird hoffentlich zu einer nachhaltigen , gesundheitsfördernden Verwendung verarbeitet ! Hauptsache , wir werden immer älter !
„Aber Kinder werden nicht mehr von afghanischen Attentätern ermordet als von deutschen Vätern.“
Was für ein Gebrauch der deutschen Sprache!
Gut, man kann verstehen, wohin sie uns nudgen will – aber stimmig ist das nicht. Zumal sie auch nicht einfließen lässt, dass hier inzwischen wahrscheinlich nicht nur Väter aus Afghanistan ihre Töchter sogar zu verkaufen belieben – was halt nicht immer vor Gericht landet – wohl auch wegen solcher Kindergartentanten, wie sie halt auch eine ist. Muss man zudem Stockholmsyndrom annehmen?
„Nietzard, die Schülersprecherin am Nicolaus-Cusanus-Gymnasium Bergisch Gladbach war,[2] studierte Erziehung und Bildung in der Kindheit[3] an der Alice-Salomon-Hochschule Berlin. Im Frühjahr 2022 schloss sie den Bachelor-of-Arts-Studiengang[4] mit einer Arbeit zur Wechselwirkung von Ökonomisierung und Professionalisierung in der frühkindlichen Bildung aus einer kapitalismuskritischen Perspektive ab.[5] Ab März 2022 arbeitete sie mit Flüchtlingen, unter anderem als Projektleiterin für das Berliner jugendFORUM 2022 sowie als Leiterin des Projektes UMGeben für 20 Erstaufnahmeeinrichtungen.[6][7] Von Januar bis November 2024 war sie in der Fachstelle Kinder- und Jugendbeteiligung beim Deutschen Kinderhilfswerk in Berlin tätig.“ schreibt wiki
Von dieser Alice-Salomon-Hochschule habe ich schon öfter solche Abstrusitäten gehört; scheint eine linksgrüne KADERSCHMIEDE zu sein.
> Am liebsten, so Nietzard, würde sie in einer Welt leben, wo niemand mehr abgeschoben werden muss, „weil wir haben genug Platz für alle“.
Platz mag nicht das primäre Problem sein, aber das Geld reicht nicht für alle – unverständlich für Leute, die nie etwas erwirtschaftet haben. Besonders jetzt nicht, wenn etliche westliche Länder praktisch schon bankrott wurden.
Wären sie zu Hause geblieben würde sie auch gar niemand abschieben wollen. Und würden sie hier ein nützliches Mitglied der Gesellschaft werden wollen, hätten sie auch gute Chancen.
Nur dauerhaft auf unsere Kosten gegen Leib und Leben, Hab und Gut wie die Made im Speck zu sitzen – das wird nicht gut gehen.
In den USA schreiben sie von hohen Straftagessätzen, werden solche illegal im Land sich aufhaltende erwischt: https://x.com/GuntherEagleman/status/1910084216613728304
So ist es. Aber da braucht es ein nicht derart verpeiltes Personal, das den Gedanken an eine Therapie nahelegt. Diese Therapie sieht heute leider anders aus. Sie findet in der Politik am lebenden Objekt statt. Die Gehandicapten werden nicht nur ( deshalb) sehr geschätzt, sie duerfen sich sogar kompensatorisch austoben. Tatsaechlich, eine Gesellschaft, die Derartiges zulässt bzw sogar verlangt muss ein veritables, psychisches oder psychiatrisches Problem haben, aber das wissen wir nun schon lange. Diese Phaenomene waeren eine Untersuchung in den Elitewissenschaften Politologie und Soziologie Wert. Idealerweise von den dort zahlreich versammelten Damen. Die Politik als Instrument der Behandlung, genauer der massenwirksamen Verarbeitung. Auch hier wuerde mich die familiäre Sozialisation und die Rolle des Papis interessieren. Ich gehe den dringenden Verdacht, dass nicht gerade wenige Familien bzw Teile eine entscheidende Ursache fuer ein deutlichzunehmendes Problem sind und werden. Das Problem wird natuerlich durch die Negativauslese resp Sekten wie die Gruenen, als Partei getarnt, politisch virulent. ( Lebens)gefaehrlich virulent. Man darf vermuten, dass hier Autoaggression, woher auch immer stammend, “ umgeleitet wird und sich bestimmte (Ersatz) Objekte sucht. Vielleicht sollten wir unverzüglich anfangen, die“ Richtigen“ zu behandeln. Bevor es zu spaet ist.
Wer rettet uns bitte vor den Nietzards dieser Welt? Man kann gar nicht so viel Alkohol konsumieren, als dass man diese spezielle Form der … weltanschaulichen Intellektualität und Logik, hüstel, erträgt. Aber Schuld an der Misere sind natürlich die Medien, die unsere Nachwuchspolitiker (m/w/d) so gern zitieren nach dem Motto: Bad News are Good News. Je kreativer die Äußerungen, desto mehr Aufmerksamkeit, wenn auch negative. Mit schlauen Bemerkungen käme Frau N. ja nicht halb so oft in den SPIEGEL, der der Dame sogar die „Polarisierung“ mit „feministrischen Rundumschlägen“ zutraut.
Das Gift der der neuen Religion ist klar spurbar hier.
Soll sie reden. Keine Kritik von außen zeigt klarer und glaubhafter, wes Geistes Kind die Grünen sind, als diese Selbstdarstellung.
„Am liebsten, so Nietzard, würde sie in einer Welt leben, wo niemand mehr abgeschoben werden muss, „weil wir haben genug Platz für alle“.“
Das ist dann die Generation, die Wohnungen „verstaatlichen“ wollen, weil sie in der Studentenstadt ihrer Wahl kein Zimmer geschweige denn eine bezahlbare Wohnung finden. Das ist kognitive Dissonanz im Endstadium!
Yuri Bezmenov hat uns erklärt, was mit dieser Dame passiert ist: Demoralisierung nannte es der KGB!
Na ja, die Grünen stehen halt vor der Wahl ob sie sich von einer Weltpolitikerin vertreten lassen wollen, die kaum einen normalen Satz herausbringt oder von einer Nachwuchspolitikerin, die zwar halbwegs richtig klingende Sätze sagt, die aber inhaltlich fragwürdig sind. So groß ist die Auswahl also nicht.
Lasst doch diese Spinner und Ideologen doch auf den ÖRR Sendern ihre wirre Weltsicht ausplaudern. Wer deren Geschwafel ernst nimmt ist doch selbst nicht mehr zu retten. Je mehr solche eifernden Figürchen im Mainstream auftreten desto abstoßender wirkt doch das ganze Volksbeglückungsprogramm von Schwarz-Rot-Grün. Diese Erscheinungen sind das Abbild der vollkommen verkorksten Bildungspolitik in Verbindung mit einer fanatisierten und hysterisierten Elitenherrschaft. Und das zum DRITTEN Mal in Deutschland innerhalb von 100 Jahren.
Leider schaut und hört die mit Abstand größte Wählergruppe der Rentner ÖRR, somit manipuliert und wählt in der Masse SPD und CDU.
Ich bin zwar selbst 73, aber das muss ich leider bestätigen. Die meisten meiner Altersgruppe können die Tagesschau etc. auswendig rezitieren. Eigene Gedanken sind ihnen vollkommen fremd und die „Neuen Medien“ verabscheuen sie im Auftrag des ÖRR zutiefst. Grauenhaft!
Das ist das Ding mit dem Toleranz-Paradoxon von Karl Popper.
Lässt man ihnen Raum, werden sie sich immer weiter ausbreiten – bis die Vernunft verschwunden ist.
Popper: „Damit möchte ich nicht sagen, dass wir z. B. intolerante Philosophien auf jeden Fall gewaltsam unterdrücken sollten; solange wir ihnen durch rationale Argumente beikommen können und solange wir sie durch die öffentliche Meinung in Schranken halten können, wäre ihre Unterdrückung sicher höchst unvernünftig.
Aber wir sollten für uns das Recht in Anspruch nehmen, sie, wenn nötig, mit Gewalt zu unterdrücken, denn es kann sich leicht herausstellen, dass ihre Vertreter nicht bereit sind, mit uns auf der Ebene rationaler Diskussion zusammenzutreffen, und beginnen, das Argumentieren als solches zu verwerfen; sie können ihren Anhängern verbieten, auf rationale Argumente – die sie ein Täuschungsmanöver nennen – zu hören, und sie werden ihnen vielleicht den Rat geben, Argumente mit Fäusten und Pistolen zu beantworten.
Wir sollten daher im Namen der Toleranz das Recht für uns in Anspruch nehmen, die Unduldsamen nicht zu dulden. Wir sollten geltend machen, dass sich jede Bewegung, die die Intoleranz predigt, außerhalb des Gesetzes stellt, und wir sollten eine Aufforderung zur Intoleranz und Verfolgung als ebenso verbrecherisch behandeln wie eine Aufforderung zum Mord, zum Raub oder zur Wiedereinführung des Sklavenhandels.“ wiki
Es ist zudem unmöglich, sowohl linken Ideologien wie auch dem Islam rational beizukommen!
Das sind die Folgen der Gehirnwäsche einer Sekte. Zumindest Kinder und Jugendliche müssen von denen fer gehalten werden. Jugendschutzgesetz!
Wer nichts erwartet, kann auch nicht enttäuscht werden.
Bedauerlich. Das ist das Produkt linksgrüner Lehrerschaft und linksgrüner Eltern.
Man möchte sie nochmal zur Schule zurückschicken, diesmal aber ideologiebefreiter Unterricht ohne linksgrüne Agenda.
Lehrer ist kein Beruf, sondern ein Zustand.
Das Problem ist einfach zu beschreiben. Mit dem Feminismus ist das, was früher Hausfrau oder Hauptschüler war, mittels Sozialgeschwätz-Fächern und Noten-Inflation in die akademische Welt vorgedrungen. Würden Universitäten wieder bei Mathe, Naturwissenschaften, Informatik, Technik und Wirtschaftswissenschaften bleiben und nicht akademische Titel für Arbeiten in „frühkindlicher Bildung aus einer kapitalismuskritischen Perspektive“ verleihen, dann würden Menschen, die offensichtlich höchstens zur Kassiererin taugen, sich auch nicht berufen fühlen, in Parlamente einzuziehen, um Gesetze zu beschließen.
2000 haben noch 33 % ein Studium angefangen. 2025 sind es fast 60 %. Dass 60 % eines Geburtenjahres studieren steht im krassen Gegensatz zur Gaußkurve, wonach 50 % im 2-stelligen IQ-Bereich liegen.
Das ist überhaupt der Knackpunkt, warum Deutschland so aussieht, wie es heute aussieht und eine Außenministerin 360°-Kehrtwenden in hunderttausende km entfernte Länder macht.
100 % Zustimmung! Aktuell zeigen uns Trump, Putin, die Chinesen und einige BRICS-Staaten, wo der Barthel den Most holt. Ich bin gespannt, wenn die Segnungen der gerade beschlossenen SchuKO unter Fritze Merz (?) ihre Wirkung entfalten. Und wie dieses Generation (wie heißen die eigentlich aktuell gerade?) darauf reagiert, wenn sie mit Ar… auf dem Boden der Realität aufplumpst… Leute, kauft Popcorn!
Mein Sohn, Studienrat, ist der Meinung, daß 50% seiner Schüler nicht auf´s Gymnasium gehören.
Stimmt, mit der Einschränkung, daß eine Hausfrau, die ihren Job ernst nimmt, deutlich mehr Verstand hat als diese pseudo-intellektuellen Dummschwätzer.
@Wittgenstein: Ich habe vor längerer Zeit schon die These vertreten, die (Frauen-) Quote hat DE nicht gutgetan. Gemeinhin wird die Arbeit nicht weniger, wenn die neue Stelleninhaberin in Mutterschutz geht, auch nicht, wenn sie es zum 2. Mal tut etc. Lag hier in gewisser Weise der (Folge-) Fehler noch im System, so nehmen die leistungsfernen „Einschläge “ seit längerem schon weiter zu (siehe bspw. Bundesjugendspiele), bald kommt die Quote für Afghanen, Syrer etc. Ich habe nichts gegen Afghanen, Syrer etc., aber eine Verabschiedung vom Leistungsprinzip nachdem bereits Solidar- und Asylprinzip gecancelt wurden, das sehe ich skeptisch. Es passt aber in die Zeit, mehr von dem, das nicht hilft, siehe z.B. Energiewende (z.B. mehr Solarzellen & Windräder gegen Dunkelflaute), siehe aber auch Fachkräftemangel (noch mehr „Ortskräfte“…), siehe Corona (noch mehr unsinnige Zwangsmaßnahmen, nachdem klar war, die vorherigen bringen nix), und bald eben noch mehr Quoten.
Da muss ich an Lars Weisbrod von „Der Zeit“ erinnern, der sich maximal damit blamiert, dass ein Zoll von über 100% gar nicht möglich sei – nur um dann die, die es ihm erklären, nicht für voll zu nehmen:
https://www.youtube.com/watch?v=AROApmr7iVY
zwei kurze Kommentare dazu.
a) die meint das tatsächlich ernst. Es ist das Weltbild von wohlstandsverwahrlosten, komplett von der Realität abgekoppelten Menschen, meist jungen Frauen.
b) wenn man die Afghanen vorher einbürgert, könnte das tatsächlich hinkommen.
„Ein Format für mehr Meinungsvielfalt“ und dann werden konsequent Vertreter der Meinungsmonopolisten eingeladen. Ist so, als hätte in der DDR ein neues SED – Format eine FDJ – Funktionärin eingeladen und dies als Pluralismus bezeichnet. Wie krank muss man am als Mann eigentlich sein, um Mitglied in einem Verein zu werden, deren Vorsitzende offenbar von pathologischem Männerhass befallen ist? Vielleicht ist es ja durchaus hilfreich, wenn möglichst viele Menschen erfahren, für was alles die “ grüne Jugend“ so steht.
Diese „Frau“ hasst vor allem sich selbst, das ist der wichtigste Grund sie nicht über unser Leben bestimmen zu lassen!
Was weiß diese junge Frau denn schon vom Leben.
Es ist allerdings das Recht junger Menschen, dass sie durch eine ideologische Brilldme die Welt sehen. In diesem Alter ohne reale Sorgen, im Wohlstand, den Eltern, Großeltern und Urgroßvater durch harte Arbeit erschaffen haben, aufgewachsen, denkt man eben, unser
Geld wachse an den Bäumen und könne an alle Menschen verteilt werden.
Wer von den Politikern der Grünen trägt etwas zum Wohlstand unseres Landes bei?
Aber sie leben in ihrer Blase fast alle auf unsere Kosten.
Und beißen dennoch ständig in die Hand, die sie füttert…
Na an diesen Beispielen sieht man doch wie einfach sich Dinge wie 33 wiederholen lassen! Man braucht nur die richtige Landesweite Ideologie zu verbreiten und schon folgen die Schafe und machen jeden noch so abstrusen Schwachsinn mit!
Wer hätte es vor 30 Jahren für möglich gehalten, dass man als Mann plötzlich zu einer Frau – einzig und allein durch Selbstbekenntnis – transformieren kann! Wer solchen Schwachsinn duldet, muss sich über all den anderen Geistigen Verfall nicht mehr wundern!
Man hat eine Bevölkerung erzeugt die nichts mehr weiss, die rein gar nichts versteht, die irgendwelchen Politclowns, die selbst einen Intellekt haben mit dem man vor 50 Jahren nicht einmal Toilettenfachkraft hätte werden können, aus der Hand fressen.
Somit kommt es dann zu diesen Auswüchsen.
Die ist auf dem Schulhof früher bestimmt negiert worden, weil sie damals schon genervt hat. Selbst ein Talahon macht um so eine Göre einen großen Bogen. Schlimm ist, dass im ÖRR diese Leute regelrecht gepampert werden. Kein wunder, dass die Leute sich abwenden und Blau wählen. ÖRR kann weg. Hoch TE, NIUS, APOLLO-News und die anderen…
Sehr geehrter Herr Kraus
Mir macht Sorge ,daß Sie einen solchen Unsinn publizieren.
Ja ich weiss , Meinungsfreiheit und so.
Aber ich sage …“ über jedes Stöckchen?….
Gut auch wenn der Kommentar als niveaulos erscheinen könnte: Diese Damen meinte doch auch, dass Frauen zuwenig Höhepunkte hätten und bezeichnete dies als unberecht. Warum erscheinen die Aussagen solch einer Person überhaupt in den Medien. Das ist doch Niveau unter der Gürtellinie. Da äußern sich Menschen mit beschränkter Schulbildung niveauvoller.
Die arme Frau ist halt dumm, dafür kann sie nichts. Ein böser Streich der Natur. Sie ist einfach so und kann nicht anders. Nervig ist jedoch die Möglichkeit, eigene Defizite und/oder Neurotisierung auf medialer Bühne als „Politisierung“ auszuagieren.
Dies aber kann man wiederum den eher Empathie und Nachsicht bedürftigen Menschen wie Frau Nietzard nicht vorwerfen. Man ermutigt sie rumzuagieren und benutzt sie.
Hatte nicht schon Don Alphonso eine ganze Riege „derbleckt“, als er um 2015 noch bei der faz schrieb?
Eine von denen war doch die, die mit Lauterbach die BPK an die Wand fuhr, als es um „Longcovid“, wie sie Impfschäden zu nennen belieben, ging. Margarete Stokowski ab ca. min 13:00 im Solo: https://www.youtube.com/watch?v=wADUEtHedHo&ab_channel=phoenix
Das Traurige ist, es gibt da eine uniforme Häufung als wären alle 10 Jahre lang in einer brain wash Anlage gehalten worden und plappern danach eifrig das nach, was in ihren Augen sozialen Gewinn verspricht. Mein Favorit: Frau Bruyx. Es gibt in der Intelligenzforschung übrigens das Sujet der hochintelligenten Dummheit. Ein Phänomen höchsten Fremdschampotentials.
Schauen Sie nach Großbritannien:
Über Jahrzehnte hinweg konnten pakistanische Muslim-Gangs unbehelligt junge Mädchen missbrauchen – unter den sehenden Augen und mit dem betretenen Schweigen der Behörden.
Ursprünglich versuchten sie es in der indischen Community – doch dort biss man auf Granit. Die indischen Familien rochen den Braten sofort und jagten die Täter zum Teufel.
Die Reaktion der Behörden? Schweigen. Vertuschen. Wegsehen. Auch – oder gerade – unter der jeweiligen Regierung.
Und Keir Starmer?
Der ist heute ganz sicher „not amused“, dass dieses unrühmliche Kapitel staatlichen Wegsehens ans Licht kommt.
Schließlich war seine Partei auch an den Schalthebeln der Macht, als all dies geschah.
Dafür greift er heute umso entschlossener durch – aber nicht gegen Kinderschänder oder Vertuscher, sondern gegen jene, die es wagen, die Masseneinwanderung kritisch zu hinterfragen. Wer Migration kritisiert, wird kriminalisiert und fährt ein.
Also, Keir:
Wem dienst du eigentlich wirklich? Und wer schreibt dir dein Drebuch?
Stamer redet von Umvolkung – aber auch von „Islamophobia“: https://sciencefiles.org/2024/11/30/wow-der-britische-regierungschef-sir-keir-starmer-raeumt-absichtliche-umvolkung-ein/
Ja, aber Starmer handelt bewußt, die Grünen sind so blöd.
Es ist eine langandauernde ideologische Umpolung, alle reden von Schuld und vom eigenen Reichtum, den wir altruistisch teilen müssten. Alles ist ja da, vom Auto über Flugzeug bis zum Smartphone, um was müsste man noch kämpfen? Die Weiterentwicklung des Vorhandenen ist kompliziert u. erfordert Können und Mühe, daran haben die Halt-so-vor-sich-Hinlebenden keine Lust. Daher ist man tatsächlich satt, zumal in D. immer noch das Bürgergeld lockt oder man auch ohne Ausbildung zu einem Beruf in hohe Ämter aufsteigen kann.
Die zerstörerische Gutmütigkeit ist in sehr vielen Ländern das Grundmuster. In den USA reißt dies gerade Trump mit dem Vorschlaghammer ein. Die Skandinavier haben das auch erkannt und handeln. In UK und D dürfte das nicht mehr gelingen.
Es ist noch übler: Keir Starmer war der Staat, der wegsah: (wikipedia)
„Von 2008 bis 2013 war er Direktor des Crown Prosecution Service, der britischen Staatsanwaltschaft.“
Habe ich sofort kopiert und gespeichert.
@LunaMystic – dazu hier für Sie aus F: Danisch schreibt, dass der Linke Mélenchon in Frankreich ähnlich Starmers in GB von Umvolkung spricht „Jean-Luc Mélenchon: “France is destined to be a Creole (mixed Black and French) nation and so much the better! Let the young generation do the replacement of the old… Each generation is a new people!“ https://www.danisch.de/blog/2025/02/11/genosuizid-die-braune-mischung/
und kommt zu folgendem Schluss:
„Wir sind in einem Genozid.
Aber vermutlich im ersten Geno-suizid, den eine Ethnie an sich selbst verübt.
Der Unterschied zwischen 1942 und 2042 wird sein, dass 2042 die Türen der Verbrennungsöfen die Griffe innen und nicht außen haben werden, weil die Weißen von selbst reinsteigen und die Tür von innen schließen werden.
Und in diesen Hintergrund passt das auch ziemlich genau, dass Trump gerade ganz Nordamerika zu einer großen, weißen Super-USA machen und Europa der Migration über- und untergehen lassen will. Der baut da gerade die Arche für Weiße.
Europa wird ziemlich schnell, ziemlich rapide, ziemlich steil untergehen.“
Vordergründig scheint es so. Aber ich halte die „Grünen“ für durch und durch bößartig gegenüber Mannern und den Deutschen, auch wenn diese selbst dazu gezählt werden müssen.
Kein Mensch kann wissen, an welchen Fäden auch Starmer hängt – oder?
Die Bösartigkeit basiert auf Psychosen, die man auf andere projiziert. Sie brauchen grünen Politikern nur zuhören, eine Folter durch Blödheit.
Als Kind aus dem Arbeiter-Milieu ging Starmer eine gesponsorte Karriere ein, die ihn zum Juristen machte. Ohne einen gewissen Grips hätte er das nicht geschafft. Er neigt zum Kontroll-Wahn.
Dann ist er ja bei den Richtigen inzwischen angekommen. Schwarz-weiß-Entscheidungen anhand halal-haram sind ja auch einfacher zu treffen, als würde man im Sinne der Aufklärung weitere Schattierungen vorher zu betrachten haben.
Darf ich dann „rübermachen“? Ich meine von Buntland nach Blauland?
P.S. Ironie der Geschichte: In den NATO-Manöverm der 80er waren ‚wir‘ im Westen stets das fiktive „Blauland“, welches von einem fiktiven Rotland angegriffen wurde. Man wollte ja keine Feindbilder prägen.
Eine Teilung in Nord-Ost-Süden.
Dann ginge es tatsächlich den meisten Deutschen viel besser. Wirklich
Schwarz ist es dargestellt auf der Karte, das „Buntland“ – und wirkt für mich wie die Verhüllung derer, bei denen nur die Augen aus der Wäsche schauen dürfen – und mehr verraten sie uns auch nicht von dem, was politisch unter dem Schleier auf uns wartet.
Sie generieren da etwas, was die Mächtigen immer schon betreiben: divide et impera. Mal nachdenken.
Dafür wurden andere im Osten sozialisiert: Merkel, Göring-Eckart, Gauck, Gysi, Pau….
Warum nicht im Osten??? Der Osten wählt eben NICHT immer klug wertkonservativ wie immer so gerne dagestellt. Er wählt i.d.r. eher immer extrem Links ODER extrem Rechts. Was daran nun so „toll“ sein soll erschließt sich mir nicht wirklich.
Der vermeintlich ach so aufgeklärte und feinfühlige „Osten“ ist es immerhin auch, der uns so „feine“ Parteien wie die Linke oder BSW aufgedrückt haben.
Immer wieder diese Leute aus dem gottverfluchten nrw. Ob das diese Nietzard ist, oder Merz, ob es diese ominöse Firma So Done ist, ob es die ständigen parallelen Riesenaufmärsche gegen die einzige Opposition sind ob, ob , ob – nrw verkörpert das böse Deutschland.
Das was Sie sagen stimmt.
Zur Wahrheit gehört aber auch, dass die Namen dieser Leute ohne ihre Apolgethen von jenseits der Elbe, keiner mehr kennen würde.
All die genannten wurden von Politikern aus dem Westen groß gemacht.
Ohne Kohls „Mädel“ keine Merkel.
Ohne Merkel kein Gauck.
Gysi und Pau firmieren eigentlich unter ferner liefen, da deren Einfluß, bevor auch in der Merkelmerzchen CDU die Liebe zur DieLinke erwachte, diese nur ein Produkt Grüner und SPD Politik waren, und die Ex-Küchenhilfe zog stets über ein Listenmandat, ein Mandat, abhängig von der Gunst westdeutscher Grüner Granden, in den BT ein.
„Deutscher“ und „Reinhard Schroeter“ : an beiden Kommentaren ist zweifelsohne etwas dran! Deshalb VORSICHT, dass wir bei diesem Thema nicht in die nächste Spaltung der Bevölkerung abgleiten! Das würde nur wieder den Regierenden in die Hände spielen!!!
Die kommen alle zwar aus dem Osten, sind aber nur unter Westdeutschen populär, Gysi leider mal ausgenommen.
Da sollte man etwas nicht vergessen und das Buch von Peter Helmes lesen „Die roten Wölfe im grünen Schafspelz“. Da wird über viele grüne Politiker berichtet, die nicht aus dem Osten kamen. Die wurden dann in den 1990er Jahren Politiker und alles hat sich rumgedreht.
Hier kann man es kaufen.
https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/Angebote/titel=Die+Gr%C3%BCnen+Rote+W%C3%B6lfe+im+gr%C3%BCnen+Schafspelz
Das Buch gibt es auch kostenlos als PDF.
https://www.google.de/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://w55241n5q.hier-im-netz.de/Brosch%25FCren/Die%2520Gr%25FCnen-Rote%2520W%25F6lfe.pdf&ved=2ahUKEwimyd3OgtCMAxVmgf0HHf8gOdIQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw2RJil3IC6mSPdsdefAvohQ
Ohne Kohls Spendenaffäre (!) keine Merkel!
Ohne Merkel keine Migrantenflut, kein Mannheim,
kein Magdeburg, kein Merz.
Ohne Kohls Spendenaffäre, ohne Schäubles Mittun und das Schweigen der Männer in der CDU hätten wir noch Kraftwerke, Strom, Sicherheit und eine schöne Zukunft.
Alles weg.
Von kleinen Spendenaffären zum Hochverrat –
„Das eben ist der Fluch der bösen Tat …“
Heisst das nicht der guten Tat?
Wenn, dann der Fluch auch der gutgemeinten Tat:
Ob Woke, Welcome oder Klimawahn – alles gute Vorsätze mit denen Grünen den Weg zur Hölle gepflastert haben.
Ich sehees eher als „den Spiegel vorhalten“.
Zumal ja, betrachtet man die Karte des letzten Wahlergebnisses, tatsächlich im Westen immer noch nicht bis zum Ende gedacht zuwerden scheint.
Kann man in D eine extrem Rechte Partei wählen?
Welche wäre dass denn?
Die AfD ist rechts, ja, aber extrem?
Extrem Linke Parteien haben wir tatsächlich ein Paar.
Was Rechts ist oder gar Rechtsextrem kommt immer drauf an von welchem Standpunkt aus man es betrachtet. Von der CDU sind doch Einige in die AFD gewechselt und vertreten die gleichen Standpunkte, die Sie in der CDU vertreten haben. Vertreten vor Merkel und damals ganz selbstverständlich als in der Mitte gesehen wurden.
Hoffe!
Merkel ein kommunistisches U-Boot? Verschwörungstheorie? Vielleicht, vielleicht auch nicht, aber klar ist, dass sie sozialistisch konditioniert ist, sogar Funktionärin mit allen Privilegien war und nicht an den Montagen mitgelaufen ist, nicht einmal, als ihre schöne DDR zusammenbrach. Das, was Schwab in seinem Büchlein schrieb, ist hanebüchener Quatsch, auf jeder Seite kann man etliche den Text zerreißende Anmerkungen machen. Aber in den Schwab-Kreisen ist das der Mainstream, allerdings ohne dass ihre Vermögen auch nur angetastet werden sollen.