Beginnen wir mit ein paar einfachen Überlegungen, damit auch ein Grünen-Funktionär das verstehen kann. Energie ist der Grundstoff des Lebens und der Wirtschaft. Existenziell für Deutschland – wie für jedes andere Land – ist es daher, seine Energieversorgung zu sichern, was mit der Akquise der Energieträger beginnt. Hier stehen bisher im Wesentlichen zur Auswahl Erdöl, Erdgas, Kohle, Uran, Biomasse, Wasser, Sonne, Erdwärme und Wind. Fossile Energieträger besitzen eine hohe Energiedichte, die sogenannten erneuerbaren Energien eine geringe. Außerdem sind letztere temporäre oder Zufallsenergien, man kann mit ihnen nicht verlässlich rechnen und mit ihnen nicht die Grundlast gewährleisten, das heißt, jedes Windrad benötigt ein fossiles oder Kernkraftwerk im Hintergrund.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Jedem ist bekannt, dass Deutschlands Abhängigkeit vom russischen Erdgas Resultat der sogenannten Energiewende ist, denn der luftige Windradtraum benötigt die irdene Gaskraftwerksrealität. Will man also Deutschlands steigenden Energiebedarf decken, benötigt man verlässliche Energieträger mit hoher Dichte. Das kann Gas, Kernenergie, Erdöl oder eben auch Kohle sein. Selbst, wenn man Gas nicht mehr verstromt, benötigt die deutsche Wirtschaft große Mengen an Gas. Beispielsweise in der Düngemittelherstellung, die – geht man davon aus, dass Brot nicht im Supermarkt wächst oder auf Balkonplantagen sprießt, sondern aus Getreide gemacht wird, das vorher gesät, geerntet und zu Mehl gemahlen werden muss, bevor es gebacken werden kann – für unsere Ernährungssicherheit von existenzieller Bedeutung ist. All die Bereiche in der Wirtschaft bis hin zu den Bierbrauern und Getränkeherstellern aufzuzählen, in denen Gas zur Produktion benötigt wird, würde ein Buch mit ordentlichem Seitenumfang füllen.
Das erhebt die Frage, wie Deutschland seinen lebenswichtigen Bedarf, sowohl für das individuelle Leben als auch für die Wirtschaft, an Gas sichert. Das ist die Kardinalfrage. Verblüffend einfach, wenn man kein Grünen-Funktionär ist, lässt sich die Frage lösen.
Der Anteil an Gas zur Verstromung muss gesenkt werden
Erstens sollte Gas immer weniger verstromt werden. Der Anteil an Gas zur Verstromung kann durch den Einsatz von Kernkraftwerken und von hochmodernen Kohlekraftwerken mit sehr effizienten Filtern entscheidend gesenkt werden. Fritz Vahrenholt hat bei Tichys Einblick Talk die inzwischen berühmte Rechnung aufgemacht, dass Habecks Sparmaßnahmen – inzwischen in Anlehnung an die Ägyptische Finsternis Habeck’sche Finsternis genannt – Strom für nur 40.000 Haushalte spart. Während weitere drei Kernkraftwerke Strom für 10 Millionen Haushalte produzieren, so viel „wie Berlin, Hamburg, München und Köln und ihre Vorstädte zusammen brauchen“, wie Roland Tichy schreibt.
Deshalb ist es ein Gebot der Vernunft, Kernkraftwerke nicht nur nicht abzuschalten, sondern sogar weitere drei ans Netz zu bringen. Letzteres benötigt etwas Zeit, die man aber mit einem klügeren Umgang mit der Kohleverstromung überbrücken kann. Doch Robert Habeck in seiner ideologiebedingten Fossilitätsallergie hat die Fristen für das Betreiben von Kohlekraftwerken so drastisch begrenzt, dass sich betriebswirtschaftlich die Betreiber von Kohlekraftwerken gar nicht darauf einlassen können, ihre abgeschalteten Kraftwerke wieder hochzufahren. Ganz davon abgesehen, dass sie nur schwer die Mitarbeiter, die gekündigt, in den Vorruhestand oder an andere Standorte versetzt wurden, wohl kaum dazu bewegen können, für eine begrenzten Zeitraum in den stillgelegten Werken die Arbeit wieder aufzunehmen.
Außerdem muss im großen Stil in die Kernforschung bzw. Kernfusionsforschung eingestiegen werden. Die Gelder dafür bekommt man auch durch eine radikale Umstrukturierung im Wissenschaftsbereich frei. Durch die Abschaffung aller Lehrstühle und Forschungseinrichtungen für Gender Studies, durch die Reduktion der Migrationsforschung, der Didaktik, durch die Abschaffung aller Gleichstellungs-Diversitäts- und Klima- und ähnlicher Ideologiebeauftragten würden beträchtliche finanzielle Mittel frei, die aktuell nicht Wissenschaft fördern, sondern immer stärker Wissenschaft be- und sogar verhindern. Nicht wenige Mittel würden frei, wenn drastisch die wachsende Berichtspflicht und generell die Bürokratie reduziert wird. Eine neue und vor allem realistische Energiepolitik erfordert eine kluge und detaillierte Planung, die kurzfristige, mittelfristige und langfristige Maßnahmen zu einer effizienten und sauber austarierten Strategie zusammenfasst und gewichtet.
Öffnung von Nord Stream 2 ist keine Alternative
Expertenforum in Dresden: Wie retten wir uns vor der Energiewende?
Vor unseren Augen entsteht eine neue Weltordnung. Doch die ist sehr fragil. Russland gerät immer stärker in die Abhängigkeit von China, das wird Russland nicht ewig hinnehmen. So absurd und unwahrscheinlich es im Moment auch klingen mag, hat Deutschland kein so schlechtes Spiel auf der Hand, wenn es jetzt richtig spielt und nicht mauert. Deutschland muss jetzt seine Position und seine Rolle als Deutschland in der Neuen Weltordnung definieren und durchsetzen. Nicht Russland, nicht China – auch nicht das CO2 – gefährden Deutschland. Die größte Gefahr droht Deutschland vom weiteren Verfolg der grünen Ideologie, ganz gleich von welchen Parteien sie ins Werk gesetzt wurde oder fortgesetzt wird.
Deutschland gehört zu den weltweit größten Gasverbrauchern
Drittens ist zu berücksichtigen, dass Deutschland zu den größten Gasverbrauchern in der Welt gehört. 26 Prozent beträgt der Anteil von Gas am Primärenergiebedarf in Deutschland – und das meiste Gas wird eben nicht in den privaten Haushalten verbraucht, sondern in der Wirtschaft, zur Produktion von Stahl, Aluminium, Glas bis hin zu AdBlue für die LKWs.
Zwar hat die Energie den Gasverbrauch um ein Fünftel gesenkt, doch nur aufgrund von Insolvenzen, Standortverlagerungen, Produktionsreduktionen bis hin zu Stilllegungen. Einsparung ist nicht die Lösung. Eine der Vorsitzenden der Gaskommission, die Wirtschaftsweise Veronika Grimm, kommt daher zu dem so richtigen, wie alles andere als originellen Schluss, dass „in der aktuellen Situation … der Fokus auf der Stärkung des Energieangebots liegen“ muss.
Simpel ausgedrückt: Die Regierung muss Gas besorgen. Alle Entlastungspakete sind letztlich sehr teure Geldverschwendungen, die Deutschland im Ergebnis schwächen, weil sie die Verschuldung in die Höhe treiben und dennoch nicht dort ankommen, wo sie zum Erhalt des Wirtschaftsstandortes ankommen müssten. Sie sind zudem Bürokratieförderungsoprogramme.
Irrationale Klimaziele sind nur um den Preis der Deindustrialisierung erreichbar
Habecks Öko-Agenda lässt die Preise explodieren
Der Hauptgeschäftsführer des Bundesverbandes Erdgas, Erdöl und Geoenergie e.V (BVEG), Ludwig Möhring, glaubt nicht, dass die Flüssiggas-Terminals, die die Bundesregierung angemietet hat, im kommenden Jahr eine wesentliche Erleichterung bringen. „Dafür ist der Weltmarkt für Flüssiggas nicht liquide genug.“ Eine Lösung sieht er auch nicht darin, im Kauf von LNG mit den Asiaten zu konkurrieren. Neue LNG-Mengen kämen erst nach 2026 in nennenswerter Größe auf den Weltmarkt.
Allerdings kann Deutschland per Fracking selbst Gas fördern. Wenn Bohrprojekte so schnell wie Windräder genehmigt würden, könnte Deutschland in wenigen Jahren 10 Prozent seines Gasbedarfs decken. „Das würde auch Spielraum bei den Preisen bringen.“ Norwegen könnte große Gaslagerstätten in der Barentsee erschließen. Verständlicherweise würden die Norweger, die grundsätzlich dazu bereit sind, die Milliarden an Erschließungskosten nur investieren, wenn die EU und wenn Deutschland zu langfristigen Lieferverträgen bereit wäre. In Oslo fand sich jedoch Robert Habeck nicht bereit, Abnahmegarantien für 15 bis 20 Jahre einzuräumen. Genau deshalb werden wir auch nicht mehr Gas aus Norwegen bekommen.
Uniper-Verstaatlichung und De-Industrialisierung: Deutschland im freien Fall
Fazit: Deutschlands Energiebedarf könnte durch die Verzahnung unterschiedlicher Maßnahmen –die da wären: Kernkraft, Kohleverstromung, Fracking, Kooperation bei der Erschließung von Gasfeldern – seinen Energiebedarf zu möglichen Preisen decken, wenn es eine komplexe Wende der Energiewende vornimmt und sich vom Dogma des Pariser Klimaziels befreit. Doch Deutschland wird stattdessen von der Ampel zerstört, weil die Grünen sowohl aus der Kernenergie, als auch aus den fossilen Energien aussteigen wollen. Die Ampel ist weder bereit, Gas durch Reduzierung in der Verstromung einzusparen, indem Kernkraftwerke am Netz bleiben und drei weitere wieder ans Netz gebracht werden, noch bereit dazu, das russische Erdgas durch Lieferungen aus Katar oder naheliegend aus Norwegen zu ersetzen, weil die Ampel wegen des Paris-Orakels am sogenannten Klimaziel festhält und sich deshalb auf keine langfristigen Lieferverträge einlässt. Auch verzichtet Deutschland darauf, einheimische Energiequellen wie das Fracking von Gas zu nutzen.
Stattdessen verschuldet die Ampel Deutschland und ruiniert den Mittelstand. Es mag sein, dass unter dem Druck der Realität die Grünen schließlich doch einlenken, nur jeder Tag des Zuwartens verschlingt Milliarden Euro. Wie viele Milliarden soll denn den deutschen Steuerzahler und Energiekunden Robert Habecks, wenn, dann sehr langsam ansteigende Lernkurve kosten?
Deutschland muss mit den Grünen fertig werden oder die Grünen werden mit Deutschland fertig.
Das größte Problem, stellen Medien und Union dar. Solange diese der Deutschland-feindlichen Politik keinen Riegel vorschieben, so lange wird sich nichts ändern. Die aktuelle Politik ist von Grün gewollt, die aktuelle Politik ist nicht nur dumm, sie ist vorsätzlich!
Die Energiewende in aktueller Form muss für gescheitert(!) erklärt und beendet werden. Die verbliebenen Kernkraftwerke müssen weiterhin laufen, alte müssen reaktiviert werden und neue müssen gebaut werden. Die Kohlekraftwerke müssen mit einem 5 Jahres Vertrag vorerst wieder zum Laufen gebracht werden. Fracking Gas muss abgebaut werden.
Doch wie gesagt, die Medien müssen „entzaubert“ werden. Denn der aktuelle Zustand ist politmedial gewollt. Der russische Angriffskrieg hat dies lediglich beschleunigt… Habeck und Baerbock können noch so jede Dummheit fabrizieren, wo das Ausland uns auslacht. Die sogenannten Medien, heben ihre Götter auf Podeste.
Mich würde interessieren, wie viele Personenschützer die Grünen derzeit beschäftigen (müssen)? Mir scheint, dass die Branche der Personenschützer die Einzige ist, die in Deutschland noch zu Wachstum fähig ist.
Was mir zur Zeit noch Genugtuung verschafft, ist die Angst der Politiker vor ihrem eigenen Volk und was im Winter hier los sein wird. Sollen die mal fühlen, wie man sich fühlt, wenn man von seinem eigenen Land ständig und jeden Tag bedroht wird.
Wenn man Flüssiggas aus den USA (völkerrechtswidrige Angriffskriege auf Iraq, Lybien und Syrien mit Millionen Toten) kaufen darf oder Öl aus Saudi Arabien (völkerrechtswidriger Angriffskrieg im Jemen, hunderttausende Tote) oder Gas aus Aserbaidschan (völkerrechtswidriger Angriffskrieg auf Armenien, Tote bis jetzt ungezählt), warum soll es dann unmöglich sein, Gas aus Russland zu beziehen, noch dazu „nie mehr“, während andere Staaten wie z.B. Japan damit kein Problem haben????!!!
Wieso kann mir das NIEMAND erklären?
…warum es -Niemand- erklaeren kann?
…weil zu viele in diesem Land -ein Brett vor dem Kopf- haben
…und auf dem Brett steht: ARD & ZDF
Ich glaube nicht, dass tatsächlich Anstalten gemacht werden, chinesische oder indische Schiffe mit russischem LNG über die Südspitze Afrikas Richtung EU fahren zu lassen, da ja der Komplettausstieg angedroht wird – aber nichts genaues weiß man nicht:
„Russian gas journey to Europe… Same gas as before, but now liquefied, and routed via China, at much higher price and transport costs…“ https://twitter.com/WallStreetSilv/status/1565544641545609218
„Yes, I know it probably goes thru the Suez Canal. The point of the picture is to simply point out that China and India are being used as a hop before oil and gas continues to flow from Russia to Europe. The sanctions are kinda silly at this point and merely virtue signalling.“
In den retweets:
Germans have a penchant for over-engineering simple things even if it costs 5X as much.
Some people are their own punishment in life.
How exactly does this help Ukraine? Oh wait that was never the point – the point is destabilizing Europe. Hence why Boris flew to Ukraine to talk Ukraine officials out of the Peace Treaty with Russia in April.
„Der Anteil an Gas zur Verstromung muss gesenkt werden“. Wirklich? Aus physikalischer Sicht ist Kraft-Wärme-Kopplung (KWK) die sinnvollste Nutzung von Gas. Gas nur zum Heizen zu verwenden ist Verschwendung. Vorher sollte mit dem Gas der energetisch hochwertige Strom gewonnen werden. Nur die Abwärme (oft noch über 200 C heiß) sollte zum Heizen in der Industrieproduktion verwendet werden. Mit diesen schnell regelbaren KWK-Kraftwerken lassen sich die erheblichen Schwankungen der erneuerbaren Energien ausgleichen.
Übrigens, zur Zeit wird mit KWK, trotz hoher Gaspreise Gewinn eingefahren, da der Strommarkt mangels Alternativen sehr lukrativ ist.
Bis auf NS2 volle Zustimmung, denn lt. Vertrag müssen wir das für die nächsten etwa 10 Jahre bestellte Gas das über NS2 fliessen sollte ja trotzdem bezahlen oder gibt es Erkenntnisse, dass die Zahlung eingestellt wurde. Was als wesentliche Maßnahme zum Energie sparen leider vergessen wurde, ist die komplette Rückabwicklung der Illegalen Einwanderung und der Aktivierung einer EU-Verordnung zur Ausweisung aller EU-Zuwanderer, die es sich in den Sozualsystemen gemütlich gemacht haben. Desweiteren muss auch die fast wirklose Entwicklungshilfe und ODA-Leistungen um 90 % gekürzt werden, die summieren sich zusammen auf 34 Mrd pro Jahr, ohne die Aufwendungen für die Ukraine. Angeblich haben wir ja so viele Gutmenschen, dann sollen sie ihre geforderten Wohltaten für andere Länder gefälligst auch aus eigener Tasche bezahlen und nicht den Bürgern ungefragt mittels immer höherer Steuern abknöpfen.In zwei anderen Bereichen muss der Einfluss bzw. die Ideologie der Grünen auch noch entfernt werden, und zwar beim ÖR und in der Justiz. Ohne die massive Unterstützung des ÖR hätten die Grünen ganz andere Wahlergebnisse und Richter, die Straftäter jeglicher Herkunft mit Samthandschuhen anfassen, müssen der Vergangenheit angehören.
Hier muß ich leider einfädeln. Ich beziehe mich insbesondere auf den Abschnitt, daß Deutschland einer der größten Erdgasverbraucher der Welt ist.
Um die Roßkur, uns vom Erdgas zu verabschieden, kommen wir nicht herum. Es ist grober Unfug, daß Erdgas in Mengen überhaupt von einer industriellen Volkswirtschaft benötigt wird. Kaum ein industrielles oder chemisches Produkt oder Vorprodukt benötigt zwingend Methan (also Erdgas) für seine Synthese oder Produktion. Daher darf eine Bundesregierung der Wirtschaft nicht den Abschied vom Erdgas ersparen, indem sie seinen Verbrauch weiter mit Steuergeldern subventioniert oder es überhaupt besorgt. Der aberwitzig hohe deutsche Erdgasverbrauch (vulgo Bedarf), weltweit ohne gleichen, wurde seit den 1990er Jahren künstlich durch das Angebot von billigem importierten Gas angetrieben, neben der Diskriminierung anderer Energieträger. Dieses Gas gibt es für Deutschland nicht mehr, Punkt aus. Das Ende des Gasverstromung muß schnell kommen, auch wenn sie einstweilen nicht zu ersetzen ist, danach muß die der Komplex der Gasheizungen angegangen werden. Und es wird bedeuten, daß nicht genug Energie da ist. Was ist daran so schwer zu verstehen? Das hat nichts mit der „Klimareligion“ der bürgerlichen Mittelschicht zu tun, sondern mit der Tatsache, daß Deutschland traditionell, spätestens seit dem Ende der Kohleära nach dem 1. Weltkrieg, ein Energiemangelland ist. Schon Hitler hat seinen Krieg – nicht nur, aber auch – darum geführt. Wir haben kein Öl und kaum Gas und unser Uran haben uns die Russen nach dem 2. Weltkrieg gestohlen.
Es ist klar, daß nur Strom das Erdgas ersetzen kann. Und – ich hasse es zu sagen – Sparsamkeit. Die Zeiten, in denen Energie a) billig und b) in beliebigen Mengen verfügbar war, sind vorbei. Die Deutschen haben sich mit 90-Prozent-Mehrheit die Parteien gewählt, die das Energieangebot planvoll reduziert haben – nun müssen sie damit eben auch zurechtkommen! Ich lache über den plärrenden Familienvater bei Julian Reichelt – der hat auch seit seinem 18. Lebensjahr immer nur Union oder SPD oder die Grünen gewählt und deren Gewäsch einfältig geglaubt. Dafür muß er nun einen bitteren Preis zahlen, nämlich durch einen Winter zu gehen wie zuletzt seine Vorfahren im Jahre 1946. Aber auch dieser Winter war nicht kälter als der von 1938. Die Friererei und Hungerei war der schlichte Preis dafür, Adolf Hitler nachgelaufen zu sein, und der Winter, der kommt, ist der Preis für die Wahl von Schröder und Merkel und Scholz. Wer nicht hören will, muß fühlen. Das sollte man schon als Dreijähriger kapieren.
Hört auf mit diesem Gejammer, Leute. Die goldenen Zeiten sind vorbei. Lernt daraus. Energie wird in Deutschland immer knapp sein. Die Irrtümer der Wohlstandsverwahrlosung seit den späten 60ern können wir nicht in ein, zwei Jahren ausbügeln. Durch das tiefe Tal müssen wir gehen. Und aufhören, den pseudobürgerlichen Parteienkomplex dieser vier Parteien weiter an der Macht zu halten. Aber was werden die Niedersachsen wählen? Genau die. Und auch wenn ich mitfrieren werde (meine Wohnung ist schon jetzt saukalt) ich freue mich, daß sie zittern, bibbern und wehklagen. Sie haben es nicht anders verdient. Und wenn sie nicht dazulernen, werden sie den Rest ihrer Tage frieren.
Vieles richtig, bis auf dies:
„Die Zeiten, in denen Energie a) billig und b) in beliebigen Mengen verfügbar war, sind vorbei.“
Das gilt nur für Dummschland.
Uran liegt überall im Boden, und es ist auch im Meerwasser enthalten. Wir (= Menschen) haben gerade erst begonnen an der Oberfläche der Fission zu kratzen, wir holen nur einen Bruchteil aus so einem Brennstab raus. Und wir gucken bereits auf die Fusion. Wasserstoff dafür gibts in Hülle und Fülle auf unserer schönen blauen Kartoffel (tatsächlich ist die Erde keine Kugel, sondern ein unregelmäßiger Ellipsoid).
Aber was haben wir investiert? Praktisch gar nichts. Teure Forschung, Pustekuchen. Nicht mal einen nennenswerten Bruchteil von dem, was wir in Ökogaga gesteckt haben, haben wir da investiert. Ja, dann klappts natürlich auch nicht.
Zeit genug für eine Lösung haben wir allemal. Allein die Kohle im deutschen Boden langt uns noch für Jahrhunderte. Unser sog. „Atommüll“ reicht ebenfalls noch Jahrhunderte.
Das öffnen von NS2 ist keine Alternative, ganz im Gegensatz zu Fracking, denn damit „könnte Deutschland in wenigen Jahren 10 Prozent seines Gasbedarfs decken“?! In wenigen Jahren 10%, na da bin ich aber jetzt beruhigt.
Zu allen anderen Punkten im Text volle Zustimmung, aber beim Thema NS2 macht der geschätzte Autor Verrenkungen um auf Linie zu bleiben.
Alles richtig und logisch Herr Mai, aber in punkto Nordstream 2 gibt es ein Veto. Dazu existieren mittelfristige Verträge, welche bei der vorausschauenden Planung beim Bezug von russischem Gas fixiert wurden. Einerseits ist es preiswerter, wenn man an Niemanden Durchleitungsgebühren bezahlen muß, andererseits politisch stabiler, wenn man Unischerheitsfaktoren (bezüglich Erpressbarkeit durch Dritte) wie die Ukrainer, Weißrussen, möglicherweise sogar die Polen damit minimiert. Unter diesen Gesichtspunkten war NS2 sogar alternativlos. Das Mindeste, was man jetzt erwarten kann, ist deren sofortige Öffnung, um Stabilität in den komplett freidrehenden Markt zu bringen, gleichzeitig als Land Vertragstreue und damit Glaubwürdigkeit nachzuweisen und vor allem dem eigenen land die notwendige Energiemenge zu beschaffen. Denn all Ihre Lösungen sind mittelfristiger Natur, wir brauchen aber kurzfristig Lösungen. Was nach 2027 oder 2030, wenn die Gazprom u.a. Verträge auslaufen macht? Ob Rußland dann weiterhin verläßlicher Partner sein soll oder ein anderes Land mit Demokratiedefiziten aber reichen Energievorkommen uns versorgt? DAS steht alles auf einem anderen Blatt. Nichts ist so schnell überholt, wie die heutige Planung und Prognose…
Fossile Energieträger? Ich bin da skeptisch.
Die einzigen Körper im Sonnensystem, deren Atmosphäre hauptsächlich aus Stickstoff besteht, sind Erde und Titan. Bei Letzterem sind es 95 % Stickstoff und etwa 5 % Methan,[3] das in der oberen Atmosphäre aufgrund seiner geringen Dichte (57 % von Stickstoff) vorherrscht. Außerdem finden sich Spuren von mindestens einem Dutzend anderer organischer Verbindungen, unter anderem Ethan, Propan, Ethin und Cyanwasserstoff. Helium, Argon, Kohlenstoffdioxid und Wasser wurden ebenfalls gefunden, jedoch praktisch kein freier Sauerstoff.[6]
…Kohlenstoffverbindungen[31][32][33] und verschiedene polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe bilden.[34] Auf diese Weise entstehen in der oberen Titanatmosphäre auch Polyine mit Dreifachbindungen.[31][32][33] Die polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffe können auch Stickstoff enthalten und verklumpen zu den Aerosolen.[34]
Offenbar braucht es gar keine Fossilien für fossile Energieträger.
„Zweitens ist es notwendig zu verstehen, was immer man sich auch wünschen mag, dass die Öffnung von Nord Stream 2 keine Alternative ist.“
Falsch. Das Gas ist bereits bezahlt und muß auch bei Nichtabnahme bezahlt werden. DAS ist notwendig zu verstehen.
Und was wird passieren? Bei der Niedersachsen-Wahl bekommen die Grünen ca. 20% und sind wieder in der Landesregierung, vermutlich mit den anderen Sozialisten von der SPD.
Danke, sehr guter Artikel, aufgebaut auf Logik, Physikalischen Grundgesetzen und Fachwissen.
Nur, bei Habeck und Co. existiert weder Logik, noch Kenntnisse der Physik, noch Fachwissen.
Nur Ideologie! Und Moral!
Und momentan schlagen Ideologie und Moral alles, wirklich alles!
Erst muss der Eisberg mit voller Wucht gerammt werden, bevor Grün sich hoffentlich für immer in die Tiefen des Atlantiks verabschiedet.
Die Bürger sind offensichtlich nicht überall so dumm und laufen den GRÜNEN und deren verblendeter Ideologie blind hinterher, wie hier in Deutschland.
In der Schweiz beispielsweise wurde heute von der Stimmbevölkerung die Initiative zum Verbot der Massentierhaltung mit 63 Prozent eindeutig abgelehnt.
Wir sind nicht mittels „Energiewende“ vom russischen Gas abhängig, sondern vom Gas jeglicher Lieferanten. Das mit dem russischen lag nur auf der Hand, weil die Pipelines schonmal da waren („Druschba“) u. Russland zu günstigen Konditionen zuverlässig lieferte, auch trotz bestehender Sanktionen („MH17“).
Man hat nur noch auf die günstige Gelegenheit gewartet, um das letztendlich zu kappen. Gas ist letztendlich auch „fossil“ u. das Programm der Grünen hat diesbezüglich nie ein Blatt vor den Mund genommen – Dakarbonisierung u. damit Tilgung jeglicher Verwendung fossiler Rohstoffe.
Nebenbei – man hätte ja auch die „E-Wende“ mit AKWs sichern können. Weshalb man das nicht tat, steht quasi oben.