Gerhard Scheuch ist Bio-Physiker und ehemaliger Präsident der Internationalen Gesellschaft für Aerosole in der Medizin. Er gründete mehrere Pharmaunternehmen und ist Regulatory Expert bei der Europäischen Arzneimittel-Agentur EMA. Gemeinsam mit anderen Aerosol-Wissenschaftlern publizierte er einen viel beachteten offenen Brief an die Politik, in der die Wissenschaftler verschiedene Maßnahmen der Bundesregierung kritisierten und auf ihre Erkenntnisse hingewiesen haben (TE berichtete).
Jüngst startete er einen Podcast zum Thema Aerosole und Corona, der jeden Freitag neu erscheint. Hier können Sie sich die erste Folge ansehen.
TE: Wie genau sich das Corona-Virus verbreitet, steht im Mittelpunkt der Debatte – aber irgendwie weiß man darüber eigentlich sehr, sehr wenig. Die Daten des RKI dazu sind spärlich. Sie sind Fachmann auf genau dem Gebiet. Klären Sie uns bitte auf: Wie finden Corona-Infektionen in der Regel statt?
Gerhard Scheuch: Wir glauben, dass der klassische Infektionsweg der sogenannte aerogene Übertragungsweg ist, sprich über die Luft. Das hat man am Anfang noch nicht so im Blick gehabt. Da hat man immer noch gedacht, es gäbe eine Kontaktübertragung oder sogenannte Tröpfchen- oder Tropfenübertragung, die wir Aerosol-Wissenschaftler zumindest aber immer schon etwas skeptisch gesehen haben. Es kristallisiert sich immer mehr heraus, dass der wirklich entscheidende Übertragungsweg über die Aerosole, also die Luft stattfindet.
Wenn die Übertragung über die Luft und nicht über Tröpfchen stattfindet, würde das dann nicht bedeuten, dass Abstand halten relativ sinnlos ist?
Ja, das scheint so zu sein. Gerade ist eine neue Studie vom Massachusetts Institute of Technology (MIT) erschienen, die genau das festgestellt hat: Es ist im Innenraum relativ egal, ob der Abstand nun 30 Zentimeter oder 20 Meter beträgt – die Aerosole verteilen sich einfach sehr schnell im ganzen Raum. Es geht mehr um die Zeit, die man in einem Raum verbringt.
Und wie sieht es dann mit den Masken aus? Die halten doch auch in erster Linie Tröpfchen auf …
Am Anfang war das ganze Maskentragen ja sehr umstritten. WHO und RKI haben das zunächst überhaupt nicht empfohlen. Dann irgendwann hat man gesagt: Bindet euch irgendein Tuch um, um die Tröpfchen zurückzuhalten. Jetzt muss man chirurgische oder sogar FFP2-Maske tragen. Die halten tatsächlich auch Aerosole ab. Aber: Eine Maske nützt kaum etwas, wenn ich mir die nur so locker übers Gesicht ziehe und sie nicht dicht ist. Dann atmet man an der Maske vorbei, die Luft sucht sich den Weg des geringsten Widerstandes. Und die meisten Menschen tragen die Masken leider nicht korrekt, weil sie natürlich sonst an der Atmung gehindert werden. Die FFP2-Masken haben schließlich einen starken Widerstand, wenn man sie richtig trägt – im Arbeitsschutz darf man die nur 75 Minuten am Stück tragen, das hat schon seinen Grund.
Sie haben einen Podcast gestartet: „Open Air statt Ausgangssperre“. Ist es wirklich so einfach? Ist das Mittel gegen dieses Virus – das die ganze Welt seit über einem Jahr ja irgendwie in der Krise hält – wirklich einfach: frische Luft?
Ja, das scheint so zu sein. Es gibt viele, viele Untersuchungen, die festgestellt haben, dass im Außenbereich so gut wie keine Infektionen stattfinden. Das ist auch logisch: Ich sitze hier jetzt im Büro und atme ständig ein und aus und rede mit Ihnen. Ich produziere Aerosol-Teilchen, die fliegen hier im ganzen Raum herum, und je länger ich mich hier im Raum aufhalte, umso höher wird die Konzentration. Das passiert draußen nicht. Wenn ich draußen sitze, steigt die ausgeatmete Luft sofort weg, die ist schließlich wärmer als die Umgebungsluft. Wenn dann noch ein bisschen Wind weht, dann verfliegt das ohnehin sofort. Im Außenbereich kann man nur jemanden anstecken, wenn man ganz dicht beieinander steht. Eine chinesische Studie zeigte, dass auf 7.324 Infektionen insgesamt eine Infektion im Außenbereich gekommen ist.
Man muss bei den Maßnahmen die ganze Konzentration auf den Innenbereich legen, der Außenbereich muss einen eigentlich gar nicht interessieren. Was hilft es mir, diese 1 oder 0,1 Prozent zu verhindern, wenn ich 99,9 Prozent der Infektionen weiterhin stattfinden lasse? Das heißt, ich muss mich auf den Innenraum konzentrieren – und deswegen ist mein Motto: Open-Air statt Ausgangssperre. Ausgangssperre ist damit nicht politisch gemeint, sondern wörtlich: Die ist nämlich sinnlos und unsinnig, wenn man damit die Menschen ja gerade dazu zwingt, sich in Innenräumen aufzuhalten, wo die Infektionen stattfinden.
Wenn Sie Open Air sagen, weckt das Assoziationen an Open Air Festivals. Wir sehen aktuell die Bilder aus Texas: 30.000 Menschen wieder im Stadion. Wenn die ein bisschen Abstand halten, wäre da Ihrer These nach ja kaum eine Gefahr? Droht da kein Superspreader-Event?
Im Außenbereich gibt es keine Superspreader-Events, selbst in einem Fußballstadion nicht. Das hat ja letzten Sommer in Deutschland stattgefunden. Da waren Fußballspiele mit Zuschauern erlaubt, zwar mit begrenzter Zahl, aber in Dortmund bspw. waren immerhin 10.500 Leute im Stadion. Der Oberbürgermeister von Dortmund hat anschließend gesagt, dass sie dort keine einzige Infektion festgestellt haben. Das ist eben ungefährlich. Wenn Sie in einem Stadion sind, dann stecken Sie maximal denjenigen, der gerade mit Ihnen in ganz engem Kontakt steht, an. Aber Sie stecken nicht das ganze Stadion an. Das ist im Innenraum anders. Wenn wir an Ischgl oder an Heinsberg denken (das waren Innenräume): Da hat eine Person tatsächlich eine ganze Menge Leute angesteckt, weil die Aerosole sich im ganzen Raum verteilten.
Viele Maßnahmen – etwa die Schließung der Außengastronomie oder die Ausgangssperren – sollen Infektionen im Außenbereich verhindern. Jetzt sagen Sie: Die gibt es fast gar nicht. Diese ganzen wahnsinnig repressiven Maßnahmen, die Grundrechte in bisher ungekannter Weise einschränken, sind einfach grundlos?
Aus aerosolwissenschaftlicher Sicht muss man sagen, dass der Großteil der Maßnahmen völlig wirkungslos ist. Wirkungen bringen Maßnahmen im Innenbereich. Da muss man handeln. Da bin ich sogar dafür, in Teilen noch härter zu handeln.
Aber wenn frische Luft die Lösung ist – kann man dann nicht auch die Innenräume viel einfacher schützen?
Genau. Wir haben im Positionspapier der Gesellschaft für Aerosol-Forschung sechs Maßnahmen empfohlen. Man muss die Anzahl der Menschen, die sich gleichzeitig in Innenräumen aufhalten, reduzieren und vor allem die Zeit, die sie sich dort aufhalten (das ist ein ganz entscheidender Punkt), auch die Größe des Raumes spielt eine wichtige Rolle. Und ein wichtiger Punkt ist auch das Lüften. Wenn ich ein Fenster aufmache, kann ich den Luftaustausch eben stimulieren. Und man kann Raumluftreiniger einsetzen. Wir haben hier in jedem Büro bei uns in der Firma so ein Ding stehen. Da haben wir uns letztes Jahr schon den Mund fusselig geredet, dass man diese Geräte in den Schulen, in den Altenheimen, in den Wohnheimen, in den Pflegeheimen einsetzen soll.
Diese Idee mit den Raumluftfiltern wurde ja immer ein bisschen belächelt. Weil man es sich so schwer vorstellen kann: So ein kleiner Filter soll die ganze Luft in einem Klassenzimmer, gar einer Aula umwälzen können und von Viren reinigen?
Für eine Aula braucht man natürlich schon größere Gerätschaften. Wenn Sie so ein kleines Ding in der Aula aufstellen, dann bringt das nichts. Aber es gibt mobile Geräte, die überall dort zum Einsatz kommen können – und die filtern auch Viren, das ist einfach so. Verschiedene Studien sagen mittlerweile klar: man muss die Raumluft etwa vier bis sechsmal pro Stunde umwälzen, um effektiven Schutz zu gewährleisten. Gerade heute habe ich einen Bericht aus Kanada bekommen. In Quebec hat man mal untersucht, wie sich Schulen mit und ohne diese Rumluftfilter entwickelt haben. Und das Ergebnis ist eindeutig: Dort, wo die Raumluft Filter eingesetzt worden sind, waren drei bis vier mal weniger Corona-Fälle als in den anderen Schulen.
Als Aerosolwissenschaftler sind Sie ja eine für das Verständnis von Corona zentrale Forschungsdisziplin. Aber irgendwie hört man selten, dass ein Aerosolforscher von der Kanzlerin eingeladen wird, oder bei Markus Lanz sitzt. Warum werden Sie so wenig wahrgenommen?
Wahrscheinlich liegt’s an der Komplexität. In Deutschland gibt es bestimmt 1.000 Aerosolwissenschaftler, die sich auch organisieren. Wir haben uns regelrecht aufgedrängt. Wir haben versucht, die Leopoldina anzusprechen. Wir haben versucht, mit dem Bundestag in Kontakt zu treten. Wir haben versucht uns anzubieten, aber es wurde gerade am Anfang völlig ignoriert. Da dachte man, man muss sich die Hände waschen, oder es ging um Tröpfchen-Infektionen. In den USA vor allem: Die tragen jetzt zwei Masken übereinander, weil die immer noch diese eigentlich wirkungslosen Stoffmasken einsetzen.
Uns als Aerosol-Forscher war früh klar, was wichtig ist. Aber wir wurden oftmals einfach ignoriert.
Glauben Sie nicht, dass es auch daran liegen könnte, dass die Politik Sie und Ihre Kollegen nicht einlädt, weil Ihre Ergebnisse nicht ins politische Konzept passen?
Das kann ich jetzt nicht beurteilen. Ich glaube, wir waren zu lange auch zu leise und zu nett. Nicht präsent genug. Wir müssen uns da auch an die eigene Nase fassen. Irgendwann haben wir diesen offenen Brief geschrieben, dann kamen viele Anfragen. Ich selbst war im Gesundheitsausschuss des Bundestages eingeladen und bin jetzt wieder auf der Liste.
Vielen Dank für das Gespräch!
was sollen Neuwahlen helfen? Die Menschen wählen CDU udn FDP (!!!!) um eine grüne/linke Regierungsbeteiligung zu verhindern – Laschet wird eine exorbitante Unterstützung der Merkel Politik konstatieren können – und die Afd ist erfolgreich als Nazipartei für die meisten verboten. Halleluja . Das sind Aussichten
Na, dann wissen wir jetzt wenigstens, daß die Politiker-Talkrunden mit Lauterbach & Co. infektiöser waren als jede „Querdenker“-Demo.
Und Herr Scheuch sollte sofort wg. „verfassungsschutzrelevanter Delegitimierung des Staates“ unter Beobachtung gestellt werden.
Ich möchte hier noch ein paar weitere Ungereimtheiten zur Debatte stellen:
Spielt keine Rolle, Pfizer hat seinen Cash Flow.
Es ist schon sehr gut, dass es Aerosolforscher gibt, die beweisen können was in der Kinderheilkunde eigentlich Stand des Erfahrungswissens ist! Nur auf die „Kinderärzte“ spielen im Medizinbetrieb eine untergeordnete Rolle, dabei haben sie viel mit Virusinfektionen zu tun. Nur durch die vielen Impfungen ist das Wissen wieder teilweise verloren gegangen. Infektionstreiber sind natürlich die Kinder zum Beispiel, was Eltern durch gehäufte Atemwegsinfektionen zu spüren bekommen. Lüften des medizinischen Personals nach Kontakt mit „Wind“-pockenpatienten ist und war usus… Schmierinfektionen mit Viren?? (Türklinken etc. davon hört man nichts mehr – trotzdem wurden sogar „Straßen“ desinfiziert!! Untersuchungen ob Wartezimmer in Arztpraxen Infektionstreiber auch sein können gab es in früheren Zeiten auch schon. Ergebnis: eher nein, es kommt auf die Dauer des Aufenthaltes an – weiteres Ergebnis: Ansteckung im Rahmen der Familie ist der normale Weg (und die anderen Kontaktmöglichkeiten natürlich).
Noch interessanter finde ich die Aussagen von Prof. Knut Wittkowski, der 20 Jahre lang an der Rockefeller-Universität Leiter der Abteilung für biostatistische Epidemiologie war. Wittkowski sagt nämlich sehr klar und deutlich, dass die Lockdowns die Entstehung von Mutationen geradezu fördern. Ergo: Je mehr Lockdowns, desto mehr Mutationen, desto mehr Lockdowns etc. Das ist dann eine unendliche Geschichte, die man so nie mehr beenden kann. Also kann man nur eine Schlussfolgerung ziehen: Schluss mit den sinnlosen Lockdowns, macht alles auf, und schützt die vulnerablen Gruppen.
Ich stimme Ihnen zu. Nur… sind Sie sicher, dass es der Politik um die Gesundheit der Bevölkerung geht? Nein, dieser Irrsinn soll uns auf Ewig beschäftigt halten, damit man noch bequemer für den Bürger Unbequemes durchwinken kann. Die Lockdowns und somit der totalitäre Grundrechtsentzug sind gewünscht mit dem Ziel der Umerziehung. Gelingt ja auch bestens, denn die Kinder werden zu sozialen Krüppeln gemacht. Und die sind ja bekanntlich die Zukunft. Leider auch mit der Zustimmung vom Großteil der (erwachsenen, aber infantilen) Bevölkerung…
Es ist doch völlig klar, alles was der Impfkampagne im Wege steht, wird politisch totgeschwiegen. Der Druck auf die Menschen soll maximal hoch gehalten werden, um sie gefügig zu machen, sich dem größten Menschenversuch aller Zeiten anzudienen.
Der Inhaber von Biontech sieht ja schon herrliche Zeiten für die mRNA Gentechnik in allen möglichen Bereichen heraufziehen. Klar, der Pharmabranche kommt der Hype ums impfen mehr als recht und da muss man natürlich die Menschen erst richtig schikanieren, sie zuhause einsperren, damit sie sich die Freiheit erimpfen.
herrlich wie schnell ein Bundesgetz wirkt, die Tinten auf dem Papier ist noch nicht trocken und schon sinken die Zahlen?! Darf ich in Bayern auch hoffen? Plötzlich ist selbst die Physikerin Viola Priesemann vom Max-Planck-Institut für Dynamik und Selbstorganisation optimistisch: Inzidenzen von deutlich unter 50 wie im vergangenen Sommer seien wahrscheinlich in den nächsten Wochen zu erreichen, sagte sie. Grund dafür sei vor allem der Impffortschritt.
https://www.focus.de/gesundheit/news/bereits-in-den-naechsten-wochen-pandemie-prognose-forscher-rechnen-mit-stark-sinkenden-corona-zahlen_id_13247629.html
Oder auch das Zuckerfest rückt immer näher.
„Es gibt viele, viele Untersuchungen, die festgestellt haben, dass im Außenbereich so gut wie keine Infektionen stattfinden.“ …darum ja auch die Ausgangssperren. Man will die Menschen zusammenferchen um möglichst hohe Inzidenzen zu produzieren, darauf basiert schließlich Merkels Ermächtigungsgesetz.
Aber nicht nur die Politik, sondern auch die Gerichte haben den Ratschlag der Aerosol-Forscher mitßachtet, wie hier die Entscheidung des OVG Berlin-Brandenburg OVG 1 S 42/21
https://ffp2-maskenpflicht7.webnode.com/
Der Antragsteller wolllte festgestellt haben, dass die Bundekanzlerin bei den Bund-Länder Treffen statt einer Notbremse und Ausgangssperren eine FFP2-Maskenpflicht in Innenräumen fordert, damit Öffnungen in allen Bereichen möglich sind und wir wieder ins normale Leben zurück kehren können. Der Antragsteller hatte erklärt, dass alle Verordnungen der Fehlannahme unterliegen, dass Infektionen durch Tröpchen stattfinden, was mit dem Einhalten eines 1,5 Meter Abstand sicher vermieden werden kann. Er hatte unter Bezug auf Studien des Herrmann Rietschel Institut der Uni Berlin dargelegt, dass Abstand in Innenräumen eine geringe Rolle spielt, da sich Aerosole sehr schnell in Innenräumen verteilen. Die Entscheidung des OVG Berlin Brandenburg erinnert mich an die des VG München M 26 E 20.1248 vom 26.3.2020, wo der Antragsteller ebenfalls eine Maskenpflicht im ÖPNV gefordert hatte, aber der Freistaat Bayern und alle anderen Länder sie ablehnten, weil sie glaubten alles zum Schutz der Bevölkerung getan zu haben.
Wir könnten schon viel weiter ins normale Leben zurück gekehrt sein, wenn wir die Ratschläge der Aerosolforscher, „Drinnen lauert die Gefahr“ berücksichtigt hätten. Jetzt lehrt uns das schöne Wetter, wenn wir wieder unser Leben nach draussen verlagern, dass diese Forscher recht hatten.
ich stimm voll zu, dass in der Pandemie viele „Fachleute“ zu Wort kamen, die uns erklärten und das Fürchten lehrten was passiert, wenn genügend Viren in unseren Körper gelangt sind. Aber es kamen erst jetzt Fachleute zu Wort, die uns erklären, wie die Übertragung der 500-1000 Viren vom Infizierten zum Infizierbaren stattfindet, um eine Infektion auszulösen. Hätten wir hier frühzeitig mit der Aerosolforschung angesetzt, wäre uns vieles in der Pandemie erspart geblieben.
Es stellt sich die Frage, ob Herr Scheuch, trotz Titel und Renommée, wirklich auf der Höhe der Zeit im Bereich der Aerosolforschung ist, speziell bezüglich der Übertragung von SARS-CoV2 ? Es gibt aktuelle Studien, die zu gänzlich anderen Ergebnissen kommen und die Übertragungswahrscheinlichkeit über Aerosole als eher gering einschätzen, siehe hier.
Letztendlich betreibt Herr Scheuch und mit ihm seine Gesellschaft für Aerosole nämlich die gleiche Panikmache, was Innenräume betrifft. Alle Erfahrungen aus den vergangenen 14 Monaten zeigen, dass der wahrscheinlichste Weg die Tröpfcheninfektion ist, wie bei anderen Atemwegserkrankungen auch. Sonst hätten sich in Ischgl oder Heinsberg deutlich mehr Menschen infiziert. Fasching und Parties sind der Klassiker für Infektionen durch Tröpfchenübertragung (lautes Sprechen und Schreien über kürzeste Distanz, Küssen usw.) und zusätzlich Schmierinfektionen über Gegenstände und Türklinken, weil viele Menschen in kurzer Zeit die Gegenstände berühren. Hätte Herr Scheuch recht, müssten sich in Familien mit einem COVID-Kranken in den meisten Fällen alle oder fast alle Familienmitglieder anstecken. Das tun sie aber nachweislich nicht (u.a. Heinsberg-Studie). Selbst Ehepaare, die im gleichen Raum schlafen, stecken sich nicht regelmäßig gegenseitig an, obwohl das nach der Aerosol-Theorie fast zwingend sein müsste.
Insofern blasen die Aerosolwissenschaftler eigentlich ins gleiche Panikhorn. Auch nach deren Empfehlungen würde der Irrsinn in Innenräumen weitergehen. Ich bleibe weiterhin äußerst skeptisch JEDEM gegenüber, der weiterhin für übertriebene Hygienemaßnahmen und Freiheitsbeschränkungen wirbt.
Was gibt Ihnen die Gewissheit, dass diese „Impfungen“, die in Wirklichkeit illegal per Notfallzulassung implementierte Gentherapien sind, irgendeinen positiven Nutzen haben. In der Pharmazeutischen Zeitung gibt es erschreckende Informationen zu den Thrombozytopenie-Risiken für AstraZeneca, die angesichts des Mechanismus‘ genauso für die mRNA-„Impfstoffe“!von Biontech/Pfizer und Moderna gelten. Bill Gates hat nicht Zuviel versprochen, als er eine substantielle Bevölkerungsreduktion versprach…
Die Aerosolübertragung von COVID19 ist hinlänglich bekannt, so schreibt Prof. Dr. Dirk Mürbe, der Spitzenphoniater der Charite in der Veröffentlichung vom 4.5.2020: Beurteilung der Ansteckungsgefahr mit SARS-CoV-2-Viren beim Singen „Des Weiteren wird angenommen, dass in den Atemwegen gebildete Aerosole – sogenannte „Tröpfchenkerne“ mit einem Durchmesser in der Größen-ordnung von wenigen Mikrometern – SARS-CoV-2-Viren übertragen können.“ Aber die Pinscher*innen hingen im Mai letzten Jahres an den Lippen von Prof. Drosten; eine Tür weiter hätten sie die Wahrheit erfahren.
Im Ernst? Man erinnere, wie ein kleiner Verwaltungsangestellter in 2020 das „Impfzentrum“ Hamburg weihte? Dieses Personal rastet natürlich bei geringster Nachfrage aus! Hamburg als weltoffene Metropole ist tot, besoffen ob des Gestanks von Altersheimen und sonstigen Unterkünften! Ich wiederhole es gerne, Abstand zu irgendwelchem Personal nicht erst seit 2015!
„Gerhard Scheuch: Wir glauben, dass der klassische Infektionsweg der sogenannte aerogene Übertragungsweg ist, sprich über die Luft“
Wir glauben ….
Aerosol-Forscher. Noch so eine Wissenschaft, die ihre Erkenntnisse mit „glauben“ und nicht auf Wissen begründet? Oder ist es eine Religion, wenn „glauben“ im Mittelpunkt steht?
Passt also optimal in die aktuelle Zeit.
Ganz im Gegenteil. Nur Religionen und Demagogen verkaufen ihre Theorien als unumstößliche Wahrheit. Ein Wissenschaftler (der seinen Namen verdient) weiß,dass, so nah er sich der Wahrheit auch wähnt, immer zumindest ein Minimum an Zweifel angebracht ist.
Daher scheint mir ein Wissenschaftler, der sagt, er glaube, deutlich glaubwürdiger als eine Wissenschaftler, der sich zum Hüter der Wahrheit erklärt und alle Zweifler zu Spinnern, Lügnern oder Leugnern, wie etwa Prof. Bilbo aus der Charité.
Endlich mal eine Anweisung wie man mit dem Ansteckungsrisiko umgehen soll und es vermeidet. Die Regeln unsrer Regierung sind kompletter Unsinn, ebenso wie die Panik um die Todeszahlen:
https://www.welt.de/vermischtes/article230700029/Zahl-der-Sterbefaelle-in-Deutschland-steigt-seit-Mitte-April-wieder-an.html
Alles gelogen und es stellt sich die Frage, warum so viele Grippe Tote in Kauf genommen wurden, obwohl mit einfachen Mitteln viele Todesfälle vermeidbar waren.
Die böse Frau aus Berlin kann sich alles ans Revers heften, Gott wird Sie strafen!
…Gott sollten Sie dafuer nicht bemuehen!
…denn der war und ist auch weiterhin „nicht erreichbar“
…das muessen wir, ob wir wollen oder auch nicht, selber in die Hand nehmen
Wo kein infizierter ist, steckt man sich nicht an, egal wie. Zahnärzte. Und Fitness Studio haben Lotto gespielt, aber kein Treffer.
Ende April 2021. Der Witz ist, dass diese Erkenntnis eigentlich Ende Januar 2019 mit den Daten aus China schon möglich war, und bei einigen Menschen auch vorhanden war. 15 Monate für eine kleine Gruppe Menschen mit gesundem Menschenverstand, in der sie „Experten“ beim irren Halluzinieren, Schwadronieren und fachlichen Kehrtwenden beobachten müssten und selber aufpassen mussten nicht als sektiererische Randgruppe betrachtet zu werden.
Die Frage >„Glauben Sie nicht, dass es auch daran liegen könnte, dass die Politik Sie und Ihre Kollegen nicht einlädt, weil Ihre Ergebnisse nicht ins politische Konzept passen?“< war ebenso logisch wie folgerichtig.
Die Antwort >“Das kann ich jetzt nicht beurteilen. …“< war ausweichend und natürlich so zu erwarten.
Die ehrliche Antwort hätte lauten müssen: „Ja genau, …die Ergebnisse passen nicht ins politische Konzept.“
In medizinischer Hinsicht. Aber darum geht es schon längst nicht mehr, alles reine Politik. Die Abschaffung der Grundrechte, des Grundgesetzes, die Ausschaltung der Bundesgerichte, das Verfassungsgericht in der Hand von Merkels Gefolgsmann. Abschaffung des Bargeldes, durch den Great Reset die krampfhafte „Rettung“ dieses kranken Geldsystems, um jeden Preis, buchstäblich. Klartext, die Erhaltung der Macht der Globalisten, der Linksgrünen, die Installation des Weltsozialismus. Es läuft auf Hochtouren und es funktioniert wie gewünscht.
Wenn wir draußen zusammenkommen könnten könnten wir ja die Maßnahmen dieser unglaublich „ klugen“ Regierung diskutieren. Könnten ja uns austauschen. Das genau will diese Regierung nicht . Man könnte fragen warum 99,7% nicht frei sein dürfen während 0,3 % ,von denen beileibe nicht von Allen Gefahr ausgeht ,das Leben in diesem Lande zusammenbrechen lassen könnten . Mittlerweile zweifelt man ja ernsthaft an den Aussagen dieser Kanzlerschaft.
Mit ihrem verwirrten : wenn die Hälfte geimpft wäre ,würde die andere Hälfte die Inzidenz verdoppeln. Da bleiben nun wirklich ganz ganz viele Fragen offen .
Welche man schon beantworten könnte ,das aber lieber nur im Kopf !
Auf dem Punkt gebracht; das hier Leute zu hause eingesperrt werden bringt nichts, ist geradezu kontraproduktiv. Außerdem, ein billiger Raumluftreiniger würde reichen um in Innenräumen das Infektionsrisiko deutlich zu reduzieren. Und, man hätte das schon Alles vor Monaten wissen können.
Eine sich bemühende, fleißig arbeitende Regierung hätte das alles längst umsetzen können.
Statt dessen hat man jetzt einen ‚Lockdownautomaten‘. Nach all der Schlechtleistung, von fehlenden Impfstoffen bis zum mangelnden Schutz von Altenheimen haben sich die bräsige Kanzlerin und ihre Lakaien jetzt ganz zurück gelehnt und überlassen das Land den überforderten Sicherheitsbehörden die diese unsinnige Gesetzgebung umzusetzen haben.
Normalerweise müßte ein Großteil dieser ganzen politisch verfügten „Corona-Maßnahmen“ längst durch höchstrichterliche Urteile kassiert worden sein! Und damit wäre auch dieses gesamte undemokratische Regime längst Geschichte! Vor allem dieser unsinnige Maskenzwang im Freien und z. B. auch im Flugzeug (wo die komplette Kabinenluft innerhalb kürzester Zeit komplett ausgestaucht wird!) und die damit einhergehenden Reiseverbote sind strafbare Grundrechtsentzüge! Aber da die vierte Gewalt ja schon lange durch die Einsetzung ausgesuchter Mitläufer und Duckmäuser gleichgeschaltet und eingeschüchtert wurde, tut sich da nichts mehr, im Gegenteil: Die „Herrschaft des Unrechts“ (Horst S.) feiert fröhliche Urständ…
Das dürfte der FDJ-Sekretärin nur insofern gefallen, dass sie Kontakte absolut unterbindet und Maskenzwang in der eigenen Wohnung befiehlt.
Aerosole sind definitionsgemäß Mikrodispersionen fester oder flüssiger Substanzen bis zu einer Partikelgröße von 5 Mikrometer, da heißt von Molekülgröße (=Geruch 1-300 Nanometer) über Viren (Covid 120-160 Nanometer) bis Pollen (10-100 Mikrometer). Ein Atemluftaerosol ist im Prinzip nur ein sehr kleiner Tropfen, der durch die Brownsche Molekularbewegung (=Wäme) in der Schwebe gehalten wird oder nach oben steigt und ein Mehrfaches seines Volumens an Viren transportieren kann, aber eben doch nur eine Bruchteil dessen, was ein „Nießtropfen“ schleppen kann und hier komme ich zu meinem Punkt: jede Virusübertragung mit dem Ergebnis einer Krankheitsauslösung ist, neben anderen Parameter wie zB die Krankheitsbereitschaft des Empfängers, von der Virenanzahl, der Virenlast, abhängig. Jemand mit „feuchter“ Aussprache oder manifest Erkälteter sollte in der Tat Maske tragen und Hygienestandards (=traditionelle asiatische Vorgehensweise) beachten. Asymptomatische, insbesondere Kinder in der Schule/Kita sind durch Masken nur zu gefährden und nicht zu schützen, da die Virenlast der Aerosole zur Krankheitsübertragung! nicht ausreicht! Hier wird das Versagen des Staates offenbar und das unredliche Verhalten von zB Herrn Lauterbach, der ja schon vor einiger Zeit auf den Aerosolzug aufgesprungen ist, aber eben nicht vehement sich für die entsprechende Ausstattung von Schulen/Kitas eingesetzt hat sondern immer nur mehr an lock downs fordert. Es wird „Distanzunterricht“ (was für ein Euphemismus) ab einer nicht definierten Inzidenz von 165 (Hausnummer) angeordnet statt alle technischen Möglichkeiten zu nutzen: Herr Tschentscher, 1 Bürgermeister von HH, rühmt sich, das Öffnen der Fenster ermöglicht zu haben. Avanti dilettanti!
1 Bürgermeister ist Ex-Mediziner, seine „Behörden“ melden für heute den seit je her fragwürdigen Inzidenzwert 109, RKI von heute 89? Argumentativ sind solche Leute schon seit Frühjahr 2020 nicht mehr zu erreichen, zumal die „Volksgesundheit“ mit der letzten „gesetzlichen Neuauflage“ nun endgültig jederzeit für ein „Virus“ (welches auch immer) benutzt werden kann. Das gute alte “Stoßlüften” kannten schon meine Großeltern, 10 – 15 Minuten wurden alle Fenster geöffnet und damit einmal kompletter Luftaustausch. Wie gesagt, selbst Argumente auf kleinstem Nenner werden von einem Hamburger Ex-Mediziner kaltschnäuzig belächelt?
China bringt SARS-CoV-2 positive zur Quarantäne in Hotels unterbringen. Infektionen unter Mitgliedern des gleichen Hausstands werden so vermieden.
Wer das gleiche Vorgehen hier in Deutschland vorschlägt, wird ignoriert und auf Diskussionsforen, auch denen der alternativen Medien, teilweise sogar angegriffen. Denn China ist ja böse und alle Statistiken von dort sind gefälscht. Diesen Unsinn verbreiten wenigstens Menschen, die China nicht kennen oder die aus ideologischen Gründen gegen die Volksrepublik China hetzen.
Bei der Bekämpfung einer Erkrankung, die wahrscheinlich so gefährlich wie die echte Virusgrippe ist, sollte man das Richtige tun statt zu ideologisieren. Da muss sich nicht nur unsere unfehlbare Kanzlerin mit ihrem perfekt wirtschaftenden Spahn an die Nase greifen.
Wäre Corona gefährlicher, müssten wir bei der jetzigen Vorgehensweise wirklich sehr viele vermeidbare Tote beklagen.
Bekommt man etwas dafür, diese korrupte, menschenverachtende Diktatur zu rechtfertigen?
Wer ist denn SARS-CoV-2 positiv? Hier fängt doch die irrsinnige Vorgehensweise der Bundesregierung schon an. Die Testerei in Deutschland entspricht ja nicht den wissenschaftlichen Anforderungen. Erinnert mich immer an einen Spruch den mein ehemaligen E-Technik Professors immer gebracht hat: „Wer misst misst Mist“, „Wer viel misst, misst viel Mist“. Unser Land versinkt daher grade in Misthaufen ohne irgendwelche effektiven Fortschritte zu machen.
Nun ja, man kann auch ganz woanders ansetzen und sich fragen, wie gut Maßnahmen überhaupt wirken können gegen eine Pandemie, die es gar nicht gibt, sondern diemit Gewalt herbeigetestet und medial bis zur völligen Hysterie herbeigebrüllt wird. Und zwar gegen jede wissenschaftliche Evidenz.
Anderseits wirken die Maßnahmen ziemlich gut. Sie wirken hervorragend, wenn es darum geht, dass Leute sich voneinander separieren und wirtschaftlich schwächen lassen, indem man ihnen faktisch verbietet, ihren Beruf auszuüben. Sie wirken ganz toll, wenn es darum geht die Gesellschaft zu spalten und die eine Hälfte in panische Angst und die andere in tiefe Despression zu treiben (manchmal sogar beides).
Sie wirken auch hervorragend, wenn es darum geht, dass Menschen sich bereit erklären, sich ihre Grundrechte wegnehmen zu lassen (und sogar noch regelrecht danach schreien). Sie wirken erstaunlich, wenn es darum geht, Massen von Menschen dazu zu überreden (fast zu nötigen, aber die Einschränkung „fast“ fällt sicher auch bald noch weg) sich mit Impfstoffen impfen zu lassen, deren Wirksamkeit und Unbedenklichkeit gelinde gesagt mehr als zweifelhaft sind.
Sie wirken noch hervorragender, wenn es darum geht, denn Meinungspluralismus abzuschaffen und die seit Jahren existierende Cancel-Culture zur Höchstform auflaufen zu lassen.
Es komme also niemand und behaupte, die Maßnahmen würden nicht wirken.
Es fragt sich nur: Wofür oder wogegen?
Warum das Thema öffentliche Verkehrsmittel ausgeblendet wird, ist klar. Es kann nicht sein, was nicht sein darf.
Ebenfalls ausgeblendet wird das Thema Aufzüge. Wer im 20. Stock wohnt, ist darauf angewiesen. Wer schlecht zu Fuß ist oder im Rollstuhl sitzt und zum Arzt im 4. Stock muss, ebenfalls.
Warum kann man Aufzüge nicht wenigstens so programmieren, dass die Türen offen bleiben, solange der Aufzug in einem Stockwerk steht?
Man schreibt so vieles vor, warum nicht diese einfache Maßnahme?
In Spanien waren es nicht die Aufzüge, sondern die Luftschächte die alle Wohnungen über viele Stockwerke verbinden, Billigarchitektur vor den 70ern.
Bei aller Wertschätzung für das informative Interview, ein Gedanke schien mir zu kurz zu kommen : wenn jemand über Aerosole Viren verbreitet, dann hat er diese Viren auch in Tröpfchen. Wenn er sich an die Nase fasst, dann hat er sie auch an den Fingern usw. usw. Der Mundschutz reduziert das An-die-Nase-fassen und fängt die Tröpfchen ab. Dies reduziert die Zahl der Viren die man verbreitet, auch wenn die Aerosole mit Viren immer noch entweichen. Die Atemwolke bei Minustemperaturen besteht aus Tröpfchen, die Aerosole sieht man nicht.
Ideal wäre halt, würde man den Aerosologen mal mit den Wirrologen und Epidemiologen zusammen diskutieren lassen – Lanz / Hangar? Hört Ihr mich!?
Ich schöpfe ohne Expertise aus der persönlichen Erfahrung: wenn es so wäre wie gesagt, müssten doch regelmässig ganz Schulklassen oder Grossraumbüros bei herkömmlichen Erkältungen gleichzeitig erkranken. Doch heisst es nicht umsonst so treffend: „es geht reihum“, d.h. die Infektionen erfolgen sukzessive. Dass alle gleichzeitig erkranken, habe ich noch nie erlebt.
Es müssten auch ganze Eisenbahnladungen, überspitzt gesagt, sterbend aus den Waggons taumeln, Bahnhöfe übersät von Toten sein. denn wenn ich mich so umschaue, tragen Leute zwar fast alle brav ihren Maulkorb, aber meist so als Mixtur aus Clownsnase und Karnevalsverkleidungsschnabel. Die können gar nichts nützen.
„Seit Monaten forschen und doktern Professoren herum…“
Also DAS würde mich schon einmal interessieren, an was die Chefviriologen der Kanzlerin, Frau Brinkmann, Prodfessorin an der TU Bruanschweig und Herr Drosten, Professor an der Berlner Charité forschen. Bis jetzt tingeln die beiden doch nur durch Talkshows oder sitzen neben der Kanzlerin bei Pressekonferenzen. Obgleich demokratisch NICHT legitimert, machen die Beiden inzwischen Politik. Drosten beteiligt sich zudem an der Spaltung junge Leute gegen die Alten.
Ein Plus haben die Masken ja schon. Denn damit lassen sich dann mehr Menschen „freiwillig impfen“.
Und damit sind sie dann auch eher bereit ihre Kinder impfen zu lassen.
Dann könnte man etwa bequem die Weltbevölkerung durch Sterilisation mittels Spritze halbieren.
Die Masken haben noch einen weiteren, wichtigen Vorteil:
Draußen signalisieren sie damit ihrer Umwelt, dass ihr Träger ein sog. „non player character“ (NPC) ist. Sehr hilfreich für geistig gesunde Menschen!
Der Dressureffekt ist nicht zu unterschätzen.
Wieler heute auf der Pressekonferenz:
„Die Pandemie wird erst dann unter Kontrolle sein, wenn sie in allen Teilen der Welt unter Kontrolle ist“
Für mich Ü60 heißt das: ich erlebe es nicht mehr. Das sind doch mal Aussichten. Merkel hat mir ja schon fast 2 Jahre meines Lebens geraubt, Wieler gibt mir den Rest.
Man sollte aber auch bedenken, dass Aerosole sich in der Luft halten, wenn die Lufttemperatur relativ niedrig ist und die Luftfeuchtigkeit hoch. Ich vermute, dass bei einer Rauminnentemperatur von 25°C und einer Luftfeuchte von 30% die Übertragungsrate gegen Null läuft. Die Coronaausbrüche in den Tönniesschlachthöfen letztes Jahr sind ein deutliches Indiz dafür!
Die hatten alle Rindercorona. Falscher Alarm war das.
Normalerweise muss die Politik von sich aus Aerosolforscher und andere Experten von Relevanz einladen, ohne dass diese auf sich aufmerksam machen müssen.
Oder haben wir eine Politik, die davon bestimmt wird, wer als erstes bei der Bundesregierung durchdringt und sich vorstellen darf?
An den Karten kann man immer wieder schön sehen, wie die Wellen so unaufhaltsam durchgehen. Mann muss da so gut wie nichts detailliert wissen.
Leider gibt es zuviel „habe ich gelesen“ und zu wenig verlässliche Studien.
Es sieht nach Absicht aus, dass so wenig wirklich über Ausbreitung geforscht wird.
Man gibt mehr Geld dafür aus, vorgefertigte Meinungen zu propagieren, als dafür, Erkenntnisse zu gewinnen.
Und wie stand es um die wissenschaftliche Substanz des Gelesenen? War das so auf dem übl(ich)en Niveau der wissenschaftlichen Berater von Frau Merkel?
Für den Einsatz von Filtergeräten in Schulen und Altenheimen habe ich auch vor einem Jahr schon geworben, Siemens u.a. Hersteller exportieren die wie wild u.a. nach China. Neben Filtern kommen UV-C Leuchten zum Einsatz, die Viren-Bindungen cracken.
Leider hat sich die Bundesregierung völlig von Virologen und deren Sicht auf das Problem begrenzt, weder Allgemeinmediziner noch Psychologen noch Ökonomen wurden und werden gehört. Drosten bleibt leider nicht bei seinen Leisten, der Virologie, sondern hält sich für einen Epidemiologen. Er ist weder das noch ein Arzt.
Für die Regierungen ist das Corona-Virus mE der Hebel, um Macht auszuweiten. Dabei wird noch der Verfassungsschutz benutzt, um Kritik an der Corona-Politik als verfassungsfeindlich unterdrücken.
Sehr, sehr bedenklich. Deutschland ist in Teilen kein freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat mehr.
Ja, das Fussballspiel in Oberitalien gilt als wichtiger Infektionsverbreiter. Allerdings dürfte zum Spiel nicht nur der Aufenthalt im Stadion gehören, sondern auch die Anreise in öffentlichen Verkehrsmitteln, entsprechende Feiern und Fantreffen in überfüllten Gaststätten davor und danach etc. Gut möglich, dass die Ansteckungen hauptsächlich da stattgefunden haben und nicht im Stadion. Aber das dürfte sich nun kaum noch direkt rekonstruieren lassen. Insofern ist das aber kein wirkliches Gegenbeispiel.
Politiker versuchen nicht, Gutes zu tun, sondern gut auszusehen. Deshalb sind sie nicht an der Wahrheit interessiert, sondern an ihrer Außenwirkung. Es geht ums „Narrativ“, die Erzählung, nicht um die Fakten. Lieber eine spektakuläre Politik, die nicht viel bringt oder gar schadet, solange sie nur blendend aussieht, als das Nützliche, wenn es unscheinbar ist. In unserer Medienwelt schlägt das Symbol die Sache.
Es ist zum Verzweifeln.
Und man kann Raumluftreiniger einsetzen.
Söders Bayernland: „23.04.2021, 05:12 Uhr
„Förderung für Luftreiniger an Schulen läuft aus – Kritik von FDP“ https://www.br.de/nachrichten/bayern/luftreiniger-an-schulen-foerderung-laeuft-aus,SVJeIAAKindern die Bildung verweigern ist halt billiger. Ausgangssperre und Kontaktbegrenzung auf eine Person je Tag und Haushalt ist halt nette Symbolpolitik zur Beruhigung von Volkes Gemüt.
Die ganze Diskussion wird bereits von der Kanzlerin hoch emotionalisiert geführt, so dass eine rationale Betrachtung gar nicht mehr möglich ist. Flankiert wird sie von Virologen wie Professorin Brinkmann , Professor Drosten , dann noch Wiler, Spahn und nicht zu vergessen den Oberpaniker Lauterbach.
„….. wir waren zu lange auch zu leise und zu nett.“
Ja, ob Fachwelt oder gemeiner Bürger – ein Volk von obrigkeitsergebenen Duckmäusern und Opportunisten !
Nein, nur von klugen Leuten, die wissen dass gegen Dummheit kein Kraut gewachsen ist.
Also zusammengefasst: Fenster / Tür auf an Orten, wo sich Menschen begegnen, Maske kann eigentlich weg (wenn jemand nicht gerade schwer symptomatisch ist). Das erscheint auch dem Laien plausibel. Ich wundere mich über die nach wie vor vielen mitunter ziemlich stickigen Lebensmitteleinzelhandelsgeschäfte, in denen zwar Personenzahl und Maskentragen kontrolliert werden, aber niemand auf die Idee kommt, immer mal wieder ordentlich durchzulüften. Und eines wissen wir nun auch: es gibt unter dem Blickwinkel des Gesundheitsschutzes keinen vernünftigen Grund, politische Demonstrationen im Außenbereich zu verbieten oder mit Polizeigewalt aufzulösen. Nicht wahr, Herr Geisel?
Jetzt kommt der Mann einfach so mit Wissenschaft und Fachkompetenz um die Ecke. Ohne Parteibuch. Also wirklich. Der ruiniert noch Herrn Lauterbach das Wochenende mit seiner Besserwisserei…^^
ist eigentlich logisch und auch für jeden Nichtwissenschaftler nachvollziehbar. Die Poitk verfolgt nunmal eine andere agenda. Die politische Klasse beschädigt sich so nur selbst.Die Lobbyisten wurden an den entscheidenden Stellen platziert. Jetzt geht es nur noch ums Geschäft. Einige Politiker habe ja schon nachgewiesen was da verdient werden kann auf Kosten der Steuerzahler. Insbesondere die christliche CSU stellte dies unter Beweis. Erinnert alles ein bisschen an den ehrenwerten, mittlalterlichen Beruf des königlichen Hinternabputzers. Geld reisst halt jede Hemmschwelle nieder. Egal wie ecklig das Geschäft auch ist.
Als ob es unserem Corona-Regime um irgendetwas Sinnvolles ginge, was übrigens sowieso völlig unnötig ist, weil alles nur aufgebauscht wurde und immer weiter wird, um diesem Staat endgültig die Demokratie abzurasieren.
Ich warte jetzt auf den ersten, der mir den Kontakt verweigert, weil ich nicht geimpft bin und auch nicht werde.
Ich würde Ihnen den Kontakt nicht verweigern.? Ich habe auch Nachbars Töchterchen in den Arm genommen und getröstet, als sie gestürzt war und sich das Knie aufgeschlagen hatte. Ich lass mir doch nicht vorschreiben, mit wem ich Kontakt habe und ob ich ein Kind in den Arm nehmen darf.
Danke, liebe Elly! So mache ich das auch. Wir bewahren uns unsere Menschlichkeit! Wer hätte das gedacht, daß wir als Bundesbürger mal so weit auf den Hund kommen würden …
Ich hoffe, dass sich die Erkenntnisse dieses Wissenschaftlers weit verbreiten, damit auch dem letzten klar wird, dass wir von den Politikern seit über einem Jahr nur für dumm verkauft werden. Maskenpflicht in der Fußgängerzone, Ausgangssperren, Verbot von Sport im Freien, Verbot von Demonstrationen im Freien – alles nur Schikanen und Willkürmaßnahmen unter dem Vorwand von Corona.
Und praktisch jeder Bürgermeister und zuständige Beamte macht mit. Was ist nur aus diesem Land geworden?
Wenn Experten mit dem Satz anfangen „ Wir glauben, dass der klassische Infektionsweg der sogenannte aerogene Übertragungsweg ist, sprich über die Luft.
Dann wissen sie auch nicht mehr, als diejenigen, die sie kritisieren !
„Wir müssen uns da auch an die eigene Nase fassen.“
Oh, nein, bloß nicht! Da verbreiten Sie doch die Viren exorbitant…………..;-)
Ganz interessant und für den Außenbereich bzw. Gottes freie Natur gewiss zu berücksichtigen. Es gibt zum Beispiel nicht den geringsten Anlass, sportliche Großveranstaltungen im Freien oder Open-Air-Konzerte länger zu verbieten.
Ich möchte aber – und hier scheint mir Herr Prof. Scheuch daneben zu liegen – unbedingt davon abraten, den ganzen Maßnahmen-Zirkus in Innenbereichen noch mehr aufzublasen. Es reicht, es reicht sogar gewaltig!
Solange die Bundesregierung mit Fake-Zahlen operiert – Inzidenzwerte sind nichts anderes als beliebig herbeitestbare Fake-Zahlen und uns PCR-Positive als „Infizierte“ zu verkaufen, ist Betrug und somit ein Straftatbestand, Frau Merkel! -, will sie die Hysterie weiter anheizen, um politische Ziele dahinter umsetzen zu können, die sie sonst nicht an den Mann/die Frau bringen könnte.
Die echten „Inzidenzen“, setzt man sie in Relation zur Anzahl der Tests, liegen sehr, sehr niedrig und die Intensivstationen sind nicht annähernd ausgelastet. Wer zweifelt, sollte sich bitte mal auf YouTube die großartige, alles klar auf den Punkt bringende Rede des Intensivmediziners Dr. Lang am 15.04. in Neuötting anschauen (leicht zu ergoogeln), der klarmacht, um welchen Riesenschwindel es sich hier handelt und weshalb die Politiker kein bisschen zurückrudern werden.
Na ja, dann kann ja Merkel jetzt stolz verkünden, daß sie bzw. der Gesundheitsausschuß auch mal mit den Aerosol-Spezialisten geredet hat. Nur um dann stur genauso weiterzumachen wie bisher. Wird alles nichts ändern. Für mich ist die Regierung und ein Großteil des Bundestags längst ein Fall für den Verfassungsschutz. Zu diesen kriminellen Gestalten fällt mir langsam nichts mehr ein.
Ich fürchte, da haben Sie nur allzu recht. Schlechte Karten für Deutschland und seine Bürger…
Hallo,
Das war doch schon einmal sehr informativ.
Vielen Dank.
Sie schreiben : „Aber es gibt mobile Geräte, die überall dort zum Einsatz kommen können – und die filtern auch Viren, das ist einfach so“
Was sind das für Geräte?
mfg
HJH
Luftfilter. Die sollten aber zumindest einen sogenannten HEPA-Filter haben.
Beispielsweise Fa. Soehnle 68094 AirFresh, Viba-Clear, auch Siemens etc.
Die haben auch innere UV-C Strahler, wodurch die Viren-Molekülbindungen zerstört werden.
Die Politik wird so kurz vor den Wahlen nicht zugeben, dass ihre ganzen Massnahmen nichts gebracht haben, weil man aufs falsche Pferd gesetzt hat. Daher wird man ihn und seine Kollegen auch weiterhin ignorieren.
so ist es, ein Jahr wurde nichts getan außer Masken und Lockdowns. Wenn die jetzt eingestehen, das das alles überflüssig war, gestehen sie auch ein, dass sie selber überflüssig sind.
Ähhh was der Prof. da kommuniziert macht keine Angst, zeigt keine Toten und bringt effektiv einen Lösungsansatz. Kann er das Bitte unterlassen. Schwer mir auszumalen das die Pandemie vorbei ist und die Regierung sich hinstellt und mitteilt das habe Sie immer schon gewusst.
ist alles nix neues und es geht doch nicht grundsätzlich nur darum sich gegen aresole zu schützen zb sind die masken auch dazu da um das WIR gefühl zu stärken…was der mann aber auch ganz außen vorläßt und wohl eher zu einem pandemiewissenschaftler gehört ist das „reisen“…also nicht wie sondern warum verbreite sich das virus so gut…was nutzen all die maßnahmen wenn dann einer (1) von außen kommt und das virus wieder bringt…china hat uns hier vorgemacht was zu machen ist!
Sie sehen an den Minusbewertungen Ihres Beitrags, daß auch hier nicht gesagt werden darf, was politisch nicht korrekt sein könnte. Michel und seine -ine sind und bleiben ‚Mäusemelker‘. M. E. liegen Sie mit Ihren Ausführungen nicht daneben, wie man so sagt.
Ich hab mich auch ein bischen erkundigt.
Im Freien ist eine Ansteckung quasi nicht möglich.
Eine Studie von 7000 Erkrankten, kam zu dem Schuß, das sich maximal eine Person im Freien angesteckt hat.
Masken wirken nur beschränkt. Der Grund ist das Aerosole so klein sind, das sie locker FFP 2 Masken durchdringen.
Forscher meinen zwar, dass die Corona Aerosoloe eine dünne Feuchtigkeitsschicht benötigen, die sie größer macht. Aber spätestens wenn die Maske athemfeucht ist, wirkt sie nicht mehr.
Zu befürchten ist daher, das Masken im Dauergebrauch viel mehr Schaden verursachen als sie Nutzen.
Das tun sie definitiv. Ich leide ständig unter Nebenhöhlenproblemen, die sich nach jeder längeren Maskenbenutzung verstärken. Jetzt bin ich bei einer veritablen, schmerzhaften Entzündung mit allen Krankheitsanzeichen angelangt.
Ich habe schon etliche Leute getroffen, die über ähnliche Probleme klagen. Die HNO-Ärzte dürften es auch merken.