Westminster, London, an einem Abend Anfang November: Eine Gruppe pro-palästinensischer Demonstranten skandiert Slogans, die Israel als „Terrorstaat“ diffamieren. Auffallend viele Frauen befinden sich unter den Protestlern, auch solche europäischen Phänotyps. Mit wütenden Stimmen fordern sie ein „Freies Palästina“.
Dass ein solches unter anderem auch unfreie Frauen bedeutet, scheint ihnen entgangen zu sein – Cheerleader gegen die eigene Freiheit, gegen die eigenen Werte, gegen die eigene Sicherheit. Cheerleader, die Terror gegen Frauen mindestens indirekt gutheißen. Auf sie trifft zu, was in Bezug auf die LGBT-Lobby in den Sozialen Medien bereits zum „Meme“, also quasi sprichwörtlich, geworden ist: „Hühnchen für Kentucky Fried Chicken“, so werden mittlerweile Slogans wie „Gays for Palestine“ spöttisch paraphrasiert, um deutlich zu machen, dass jene Queeren, die um ihrer Wokeness willen die Sache der Hamas vertreten, offensichtlich den Verstand verloren haben – denn sie unterstützen Leute, die sie ohne mit der Wimper zu zucken umbringen würden.
Blauäugigkeit, Naivität, es mangelt an Worten, dieses Verhalten zu charakterisieren. Dies gilt auch für Frauen, und zwar sowohl für Europäerinnen als auch für Frauen mit Migrationshintergrund. Letztere können sich im globalen Westen ein weitaus selbstbestimmteres Leben aufbauen als in ihren Ursprungsländern. Sie sollten besser als europäische Frauen wissen, was ein Leben in islamischen oder tribalistisch geprägten Gesellschaften bedeutet.
Westliche Frauen wiederum mögen vielleicht nicht so konkret nachempfinden können, was Islamismus bedeutet. Aber auch sie sollten über genügend Bildung und Vorstellungsvermögen verfügen, um zu begreifen, dass sie sich hier mit Leuten solidarisieren, die sie umgehend entrechten würden, wenn sich dazu die Gelegenheit böte. Allerdings greift hier die Vermutung, dass solche Frauen lediglich zu dumm seien, um zu verstehen, was sie tun, wohl zu kurz: Frauen haben freiwillig bereits den IS unterstützt, sie helfen in vielen Teilen der Welt, ihre Söhne zu Hass zu erziehen, zur Verachtung gegenüber Frauen. Wenn immer wieder mangelnde weibliche Solidarität beklagt wird, hier ist sie mit Händen greifbar.
Je mehr wir über das Massaker an der israelischen Bevölkerung am 7. Oktober 2023 erfahren, desto mehr wird auch deutlich, dass Frauen – wie in vielen Konflikten weltweit – in besonderer Weise zur Zielscheibe wurden. Schwangere wurden auf barbarischste Weise ermordet; Frauen und junge Mädchen wurden vergewaltigt, bevor sie getötet oder verschleppt wurden. Die grausamen Details sind unerträglich, Videos der Gräueltaten anzuschauen, ist nicht zu empfehlen. Angesichts dessen ist gleichfalls unerträglich, wenn Bürger im Westen, wenn Frauen das Leid der israelischen Frauen als Kollateralschaden betrachten, oder gar als berechtigte Folge israelischer Aggression. Zynischer geht es kaum.
Zum einen ist es pure Dekadenz und blanker Hohn, wenn Frauen Vergewaltigern mehr Solidarität entgegenbringen als deren Opfern. Zum andern zeigt sich hier eine atemberaubende Weltfremdheit: Wer sich mit der Hamas gemein macht, verwirft generös die Privilegien unserer Gesellschaft, und reibt sich stattdessen in einem bequem vom Sofa aus geführten Kampf um vermeintliche Gerechtigkeit auf, unter virtuellen, postfaktischen Schlagworten wie „Antirassismus“ oder „Antikolonialismus“.
Und schließlich erleben wir hier einen moralischen Totalausfall: In einer Welt, in der Frauen zu Hunderttausenden in pinkfarbenen „Pussy Hats“ für Solidarität mit Frauen demonstrieren, um sexistische Politiker anzuprangern, sich über einen Gender Pay Gap zu beschweren, oder dafür zu kämpfen, ihre ungeborenen Kinder umbringen lassen zu dürfen, zeigt sich hier erneut und in besonders infamem Ausmaß, dass große Teile der „feministischen“ und woken Szene am Wohl von Frauen nicht das geringste Interesse haben. Anders ist nicht erklärbar, warum nicht Millionen für die gedemütigten, gequälten Frauen und Mädchen Israels auf die Straßen strömen.
Hier manifestiert sich die Indoktrination gerade der Mädchen
durch die Bildungsmisere der vergangenen Jahrzehnte.
Nichts anderes als der sorgsam gepflegte, angestaubte
68er-Antisemitismus tritt hier zu Tage.
Dazu kommt ein desaströses historisches Wissen, das diese
Generation zu perfekten, instrumentalisierten Lautsprechern
für Woke, Neo-Feministen und Extremisten macht. Sie sind
das willige Werkzeug in der Hand der Islamisten, die mehr
als die Vernichtung Israels im Sinn haben.
„Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.“
(Marie von Ebner-Eschenbach)
(Es ist)“ pure Dekadenz und blanker Hohn, wenn Frauen Vergewaltigern mehr Solidarität entgegenbringen als deren Opfern.“
Ein Klasse Statement. Danke sehr !
Diese Frauen haben erkannt, wohin der Weg führt. Die Übernahme der Macht in vielen westlichen Gesellschaften durch den Islam ist nicht mehr aufzuhalten. Da ist es ratsam, sich beizeiten auf die richtige Seite zu schlagen. Dass das auch für LGBTx Personen gut ausgeht, mag bezeifelt werden.
Bei Ehrenmorden werden auch westliche Frauen gelistet. Freiheit ist „schwierig“ in so einer „Beziehung“ – wenn der stärkere gelernt hat, sein „Recht“ durchzusetzen. Einige Beschreibungen, wo es in Deutschland bereits schief ging, hier: https://ehrenmord.de/doku/doku.php
Frau Diouf, Ihr Artikel in allen Ehren, ich teile in weitestgehend. Was mir allerdings aufstieß ist dieser letzte Absatze des folgenden Beitragsauszugs. Genau das sollte jedoch geschehen, sonst rüttelt es die nicht auf, die sich der Tragweite ihrer Zurückhaltung in punkto Solidarität für Israel und die Juden nie klar werden können. So harsch es klingt, aber *auf einen groben Klotz gehört nun mal ein grober Keil*. Sonst hat man das Nachsehen.
„Je mehr wir über das Massaker an der israelischen Bevölkerung am 7. Oktober 2023 erfahren, desto mehr wird auch deutlich, dass Frauen – wie in vielen Konflikten weltweit – in besonderer Weise zur Zielscheibe wurden. Schwangere wurden auf barbarischste Weise ermordet; Frauen und junge Mädchen wurden vergewaltigt, bevor sie getötet oder verschleppt wurden. Die grausamen Details sind unerträglich, Videos der Gräueltaten anzuschauen, ist nicht zu empfehlen.“
Das deutsche Grundgesetz garantiert Freizuegigkeit der Person – wenn es in Gaza und der Westbank so schoen und tolerant ist, warum gehen die Demonstraten dann nicht dorthin? Wenn es am Geld mangelt wuerde eine Spendenaktion Abhilfe schaffen – viele ‘Kartoffeln’ gaeben sicherlich gern hundert Euro, damit diese Leute ihren Traum verwirklichen und ohne Rueckfahrschein nach Gaza oder Westbank auswandern.
Ja, solche Leute kenne ich auch. Vor langer langer Zeit links sozialisiert, ich gebe es zu, erlebe ich die, die man so „die alten Kumpels“ nennt, einig in ihrer hehren linken Gesinnung, in der sie es sich bequem gemacht haben wie auf einer warmen weichen Kuscheldecke. Es sind die, die ihren Eltern bis auf ewig deren „wir haben davon nichts gewußt“ vorgeworfen haben. Bald werden sie selbst diejenigen sein, die verschämt und ängstlich behaupten, dass man das ja alles nicht hätte kommen sehen können. Der Autor hier hat Recht: man weiss einfach nicht mehr, wie man dieses erbärmliche intellektuelle Versagen eigentlich noch nennen soll. Für mich ist das suizidaler Masochismus gepaart mit absoluter Denkverweigerung und aggressivstem Opportunismus. Dumm und frech – das war schon immer die schlimmste Mischung. Wir gehen schweren Zeiten entgegen…
Die beiden Chicken auf RadioGenoa wären im „freien Palästina“ die Ersten. Was mit denen passieren würde kann man in den Annalen des 07. Oktober eingehend nachlesen…
Doch, bitte die entsetzlichen Taten der Hamasterroristen anschauen. Einfach mal eine Viertelstunde im www suchen. Findet man in arabischen und angelsächsischen Kanälen. Danach sich übergeben, nächtelang nicht schlafen, Angstzustände über Tage erleiden und danach kapieren was hier in Wahrheit abgeht…
Ich glaube, diejenigen, die im Iran damals gemeinsame Sache mit den Islamisten gemacht haben, haben das etwas früher begriffen als die heutigen es tun werden. Hatte aber trotzdem nichts genutzt, die Baukräne hatten damals Überstunden geschoben.
Vielen Dank wieder mal für die überaus klugen und nachdenkenswerten Kommentare, einen Gedanken möchte ich hinzufügen. Könnte es nicht sein, dass den hier gezeigten und angesprochenen Protagonisten die Probleme ihrer Geschlechtsidentität das geringstes Problem darstellen, sie aber in Wirklichkeit eine erhebliche narzisstische Persönlichkeitsstörung haben und ihnen die öffentliche Wahrnehmung das wichtigstes Anliegen ist, egal auf welchem Hintergrund und zu wessen Kosten, sie also in Wirklichkeit mit echten Schwulen und Lesben gar nichts zu tun haben. Trittbrettfahrer von bedauernswerter, selbst empfundener Minderwertigkeit in sehr, sehr überschaubarer Anzahl.
Hier zeigt sich eklatant, auf welchem intellektuellen Niveau sich die LGBTsonstwas-Bewegung sowie Teile des Feminismus herumlungern. Kein halbwegs vernunftbegabter Mensch kann auch nur ansatzweise daran denken, das in irgend einer Weise ernst zu nehmen.
Es sind Frauen, die uns die heutigen Verhältnisse hierzulande eingebrockt haben: Merkel, Faeser, Baerbock. Es sind nicht zuletzt Frauen, die die größten Lobbyisten der türkischen, arabischen sowie der muslimisch-afrikanischen Immigration sind, ebenso wie die zuverlässigsten Komplizen des politischen Isam, der Muslimbrüder. Merkel, Kühnast, Göring-Eckardt, Baerbock, Lang, Neubauer, Dreyer, Lemke u.s.w. u.s.w. Frauen wollen immer noch Staatsverträge mit einer Unterorganisation der türkischen Muslimbrüderpartei AKP, der DITIB, abschließen, Bsp. Rheinlandpfalz.
Ja, es sind auch Männer. Z.B. all die verdammten Feiglinge, die nach Merkels Amoklauf die Klappe gehalten und z.T. gegen die eigene Überzeugung und gegen die Interessen des eigenen Landes ebenso wie gegen ihren Amtseid mitgemacht haben.
Oh, mir fallen da schon ein paar Wörter ein. Nomina, wie z.B. „Unintelligenz“, „Idiotie“, „Schwachköpfe“, „Wahnsinn“, „perverse Geltungssucht“ (so, wie es schon Leute gab, die z.B. berühmte Gemälde zerstören, oder bedeutende Leute umbringen wollten, nur um in die Geschichte einzugehen). Oder Adjektive wie „irre“, „durchgeknallt“, „gehirnamputiert“, „schwachsinnig“ u.s.w. Alles das sind natürlich Wörter, die man Politikern niemals so sagen würde. Man will die Herrschaften ja nicht beleidigen.
Und der Bordunton unter all dieser Kakophonie ist der reine, unverstellte Antisemitismus.
Wer seine Kinder vor frühkindlicher Sexualisierung, Queergaga und sonstigem Geschlechterquatsch schützen will, bevorzugt Kitas mit mind. 80% Migrantenanteil. Man muss halt nur mit den kleinen Paschas und dem Judenhass klarkommen. Tja, irgendwas ist immer.
Ich dachte immer, die Queeren sind nur schlicht anders. Nun stellt sich heraus, sie sind auch sowas von dumm. Ich sehe die schon in meinen Albträumen von Hochhäusern fliegen und an Baukränen baumeln. „Chicken for KFC“ beschreibt es treffend. Ich empfehlen euch 67+ diverse Geschlechter, P-Frauen und Trans*irgendwas lauft, lauft soweit ihr kommt. Ach ja, nehmt euer Regenbogengedöns mit. Deutschland ist kein Reservat mehr für euch,
Die Dummheit dieser Leute ist grenzenlos.
Sie werden die Ersten sein, die die neuen Errungenschaften bei der Macht- übernahme genießen werden, und zwar je nach Sharia-Delikt: an Baukränen, Laternen, Knast und völlige Entrechtung.
Und für spezielle Sexualpraktiken gibt es dann auch noch die Hochhäuser…
Was soll man auch von den Leuten erwarten? Sie sind – zumindest vom Alter her – erwachsen und kennen noch nicht einmal den Unterschied von Männlein und Weiblein: Sechs, setzen!
So in etwa sehe ich das auch. Es ist evolutionär bedingt, wenn ein kleiner Teil der Frauen Gewalt als erregend wahrnimmt. Es sichert das Überleben der Menschheit in jeder erdenklichen Situation. Das WEB ist voll von Beispielen und es gibt auch genügend Fachliteratur, die dieses Phänomen beschreiben.
Gerade die QUEER-Bewegung ist sehr triebfixiert, stellt ihr Handeln unter diese Maxime, so zumindest mein Eindruck.
Was für aber unverständlich ist, ist der Eindruck, dass die Masse der Frauen dies alles in ihrem Namen geschehen lässt.
Dazu kann ich nur sagen: Wie doof und dämlich kann man denn sein. Fehlt denen der Verstand zu begreifen, daß sie die allerersten sind, denen man nach dem Leben trachten wird.
Diese Doofheit teilen sie mit über 80% der Landleute. Die sexuellen Devianten werden die ersten sein, alle anderen Deutschen/Europäer werden folgen, denn im Koran, dieses Buch, daß Feldherr Mohammad vor 1400 Jahren schrieb, steht geschrieben, der Mohammedaner soll ALLE Nicht-Mohammedaner entweder dem Islam unterwerfen, sie versklaven oder töten.
Deutschland ist das einzig sichere Land auf der Welt. Deshalb flüchten soviele dorthin. Wer gegen die einzigartige Demokratie ist, dem stattet die Hammerbande einen Besuch ab und deutsche Gerichte lassen Milde walten.
Definieren Sie doch bitte einmal »Sicheres Land«.
Im Ranking der 20 friedlichsten Länder weltweit 2023 steht Deutschland nur auf Platz 15. Wir sind vom »einzig sicheren Land« sehr weit entfernt.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/188562/umfrage/friedlichste-laender-weltweit/
Und seit wann haben wir in Deutschland eine einzigartige Demokratie?
Einzigartig ist nur die direkte Demokratie in der Schweiz; die Demokratie in Deutschland ist genauso wie jede andere Demokratie; nämlich an vielen Punkten eingeschränkt.
https://www.iwp.swiss/die-direkte-demokratie-der-schweiz-ist-weltweit-einzigartig-sagt-andreas-glaser/
Diese dummen Gänse sind in ihrer naiven Überheblichkeit genauso nervtötend und gefährlich wie die Omas gegen Rechts.
Es geht um Hass, ganz klar. Es geht nicht um sympathy for the devil, auch klar. Es geht darum den weißen Mann zu eliminieren. In dieser einen Dimension bewegt sich das Weltbild aller Linken, Woken und Fanatiker. Israel ist voll von weißen Männern. Also ist es egal wer die Vernichtung fordert, man hängt sich in diesen Blasen an diese Protagonisten. Es hilft nichts das sich die Männer im Westen zu Pussys wandeln, mit ihren Zöpchen und Dutts, sie werden von den Feministen als weiße Männer erkannt und vernichtet.
Schönen Gruß an die LGBTQ+ Lobby. Geht mal langsam aus der Schusslinie.
Um euch geht es nicht. Aber wenn ihr im Schussfeld steht, ist das eben gefährlich. In Deckung ist es sicherer.
Wenn Sie eine Geiselbefreiung durchführen, erschießen sie bei der Erstürmung dann auch die Geiseln?
Die LGBTQ+ Lobby leidet unter Stockholm Syndrom.
„Westliche Frauen“ ? die „german fried chicken“?
SInd sogar über deutsche Grenzen hinaus bekannt, für ihre dümmliche Naivität.
Gerade kürzlich wurde in der „islamischen Republik Iran“ unter der Diktatur der verbrecherischen Mullahs, wieder ein 16 jähriges Mädchen ermordet weil sie kein Kopftuch trug.
Man kann diese jung-dumm Generation nicht mehr ertragen.
Dabei sind bei dieser »jung-dumm-Generation« Leute dabei, die nach allgemeingültiger Sichtweise als intelligent gelten.
Das verrückteste daran ist ja, dass sie von den Frauen der »Sittenpolizei« getötet wurde. Die sind so Gehirngewaschen das sie es selbst für gut befinden, die Rechte der Frauen einzuschränken. Das alleine bedürfte schon einer Fachärztlichen Behandlung.
Übrigens sah es vor etwas über 40 Jahren ganz anders aus im Iran.
https://www.blick.ch/ausland/40-jahre-islamische-revolution-im-iran-die-frauen-verloren-am-meisten-sie-wollten-die-freiheit-und-bekamen-das-kopftuch-id15169898.html
Bevor die Scharia alles zerstörte
https://www.dasbiber.at/content/bevor-die-scharia-alles-zerstoerte
Es sind nur diese religiösen Spinner die etwas kaputtmachen, denn Persien war in den 60er/70er Jahren ein modernes Land; seltsamerweise haben sich zu der Zeit die Männer nicht aufgeregt, wenn ihre Frauen in Röcken und Kleidern herumliefen und am Strand einen Bikini angezogen haben.
Würde man weltweit Religionen verbieten, gäbe es solche Auseinandersetzungen überhaupt nicht mehr. Bei Streits zwischen zwei Völkern müssten sich die Politiker nämlich miteinander unterhalten und Lösungen zu finden. Ablauf wie bei der Papstwahl: die können erst den Besprechungsraum verlassen, wenn sie sich geeinigt haben.
;.)
Und wenn sie dazu noch verstünden, dass die links-grünen den Islam zwar zur Hilfe geholt haben, die eigene Agenda durchzusetzen – am Ende aber die Moslems obsiegen, wie eben dort im Iran, was Yasmine Mohammed, eine kanadische Universitätsdozentin, Anti-Islam-Aktivistin und Autorin warnend an die Wand malt, wo die Revolution gegen den Schah damals vom Islam erneut!!! zur Vereinnahmung des gesamten Landes genutzt wurde:
„Iraniens never wanted an Islamic Republic: I need ppl to know this. It was a left wing revolution that allied w Islamists. Once they won, the Islamists killed the socialist/communist leaders, hijacked the revolution, and called ist Islamic. Iranians have been fighting since day 1.“ https://twitter.com/YasMohammedxx/status/1585256666731524096
Die Frage, warum die Damen zu einem sehr grossen Teil genau denen zujubeln oder die anhimmeln, die ihnen eher unangenehm begegnen, ist rational verstaendlich. Die Gruende, hier teilweise auch zutreffend kommentiert, finden wir nicht im praefrontalen Cortex, sondern in etwas aeltetern, evolutionär sehr wichtigen Schichten des limbischen Systems. Dazu gehoeren Fragen der Ueberlebenstaktik bei aggressiv / gefährlichen Herren, wahlweise auch die Suche nach dem sich Wohlfuehlen qua Helfertaten, die Faszination fuer exotische Formen, dem edlen Wilden, Zuschreibungs – und Interpretatiinsmechanismen a la Pippi Langstrumpf mit eindeutigen Realitaetskonstruktionen, Bestaetigungsbeduerfnisse bis zum Glauben, man oder besser Frau sei die einzige, aus einem Wilden einen Braven zu machen, um danach sich gelangweilt abzuwenden, und der Versuch, bei entsprechender, eher miserabler, Behandlung mit allen Mitteln Wohlwollen und Gunst zu erzeugen. Dahinter stehen nicht selten die hier auch erwähnten Identitäts-, Ich – und Selbstbewusstseinsfragen. Das Ganze natuerlich mehr oder weniger kompensiert und kaschiert, aber ganz leicht zu erschüttern. Und ganz obendrauf erfolgt die Rationalisierung, gerne ideologisch, politisch oder kulturell. Das Alles ist nun weder neu, noch sonderlich sensationell. Man muesste nur begreifen, dass Begruendung und Ursache eines Verhaltens zwei Paar Stiefel sind. Der postmoderne Mensch muesste lernen, nichts auf das Gefasel, die Inszenierung, das Pretending, die Scheunerzeugung uvm zu geben und dahinter zu schauen. Das konkrete Verhalten waere hier schon hilfreich. Der Effekt waere gewaltig. Unter anderem auch fuer den Polit betrieb und die Journaille. Aber natuerlich ist die Entkleidungserfahrung, der Fassadenverkust, zunaechst auch etwas schmerzhaft. Er koennte aber helfen, sich selbst und den richtigen Weg fuer sich selbst zu finden und die kollektiven Irrwege des Feminismus, der ismen insgesamt und der Begeisterung fuer die tatsaechlich Toxischen zu beenden. Das wurde einigen einiges ersparen und uns allen das, was aktuell bzw seit Merkel von den Damen oder unter ihrem bedauerlichen Einfluss veranstaltet wird. Ohne stringente Logik, gerne auch als kalt bezeichnet, sind Widersprüche und Ungereimtheiten vorprogrammiert. Das, was wir Empathie nennen ist entgrenzt tödlich, in jedem Fall ungerecht. Die entsprechenden Urteile lassen gruessen. Die Gruende haben mit Recht und klarer Subsumption nichts mehr zu tun. Sie sind reine, vom limbischen System getragene, Entlastungs- oder Wohlfuehlakte. Der allseits zurecht beklagte, lebensgefährliche Realitaetsverlust ist ohne weitreichende Effeminisierung nicht denkbar.
Linker Antisemitismus in Reinform. Des Westens pure Dekadenz. Lasst uns sammeln für die ganzen Pro“palästinensischen“ LGBTxyz für eine Reise nach Jericho. (Jerusalem ist ausgebucht.)
Schwierig. Ich glaube, daß hängt auch mit der westlichen Verweichlichung und Verweiblichung zusammen. Stoizismus, Härte, Durchhaltevermögen, Mut, aber auch Stringens und unemotionale(s)/rationale(s) Intelligenz, Handeln und Beobachten bzw. strategisches Denken, eigentlich typische männliche Tugenden werden hier halb kaum noch vermittelt. Dafür stehen weibliche Tugenden wie Verständnis, Gefühle, Kompromissbereitschaft, Anpassungsfähigkeit hoch im Kurs.
Ich möchte diese sogar noch etwas präzisieren und um eigene Beobachtungen ergänzen. Wenn Biodeutschen Kinder sich im Kindergarten, der Grundschule, Schule durchsetzungsfähig und robust verhalten, wird dies i. d. R. nicht toleriert sondern sofort bis maximal bestraft. Anders sieht es aus, wenn Kinder mit Migrationshintergrund (was für ein schöner Euphemismus), egal ob hier geboren oder nicht, das gleiche Verhalten an den Tag legen. Sie können da auf volle Toleranz und Verständnis – „Der weiß das ja nicht besser.“, „Das ist halt seine Kultur.“ – hoffen.
Nun, was wird diese Sozialisation wohl bewirken ?
„Gays for Gaza – Queers for Palestine – Chickens for KFC“
Diese Aufreihung ist einfach nur köstlich!
Na ja, zumindest vom Wortwitz her.
Natürlich ist sie auch tragisch, weil sie aufzeigt, wie unglaublich verblödet dieses ganze woke Klientel ist. Nicht dass die sich diesbezüglich sonderlich von den deutschen „Gutmenschen“ und Klima-Irren unterscheiden würden.
Was wäre die Realität für diese Traumtänzer?
Der IQ scheint bei allen drei Gruppen auf dem Level der Chickens zu liegen. Wie sonst könnten Schwule und sonstige LGBTdingsdas so irre sein, für Gaza und Palästina, mit anderen Worten für den Hardcore-Islam zu demonstrieren?
Aber vielleicht muss man sogar für diese Abgedrehten Verständnis aufbringen. Verständnis, nicht Billigung.
Schließlich wird uns Deutschen das Märchen vom „toleranten und friedlichen“ Islam seit Jahrzehnten aufgetischt, während Islamkritiker, die wissen wovon sie reden (z.B. Hamed Abdel Samad u.v.a.), sich als „rechtsextrem“ oder gar „Nazis“ beschimpfen lassen müssen.
Dummheit muss bestraft werden, hieß es mal. Die Deutschen werden für ihre Dummheit mit der Höchststrafe belegt werden: mit dem Verschwinden aus der Geschichte. Es sei denn, sie werden noch auf den letzten Metern wach und unternehmen etwas dagegen.
Ist wokeness eine Ideologie oder einfach eine epi-/pandemische Geisteskrankheit? Was haben die Queer- und die Klimasekte eigentlich mit diesem nahöstlichen shitholes zu tun? Wann machen die Queren endlich eine Demo in Teheran, wann besprüht die Letzte Generation endlich eine Moschee im erdölfördernden Saudi Arabien ( „just stop oil“)?
„Was haben die Queer- und die Klimasekte eigentlich mit diesem nahöstlichen shitholes zu tun?“
fanatische Extremisten! Gleich und Gleich gesellt sich gern.
Abgesehen von meinem ersten Beitrag zu diesem Thema, möchte ich noch eine andere These aufstellen. Dabei geht es nicht nur um Israel/Hamas Konflikt. Beileibe nicht nur europäische Frauen/Queere sympathisieren mit dem Islam, auch Männer.
Warum ist der Islam so erfolgreich? Da es eine Religion ist, in der Männer alle Macht haben, auch über Frauen, und nur ihrem Glauben verpflichtet sind und sonst keinen weltlichen Gesetzen. Das ist beim Christentum anders, man hat sich emanzipiert, so auch im jüdischen Glauben, auch dort Gleichberechtigung und Beachtung weltlicher Gesetze.
Ich bin überzeugt, wenn es nur eine Wahl zwischen zwei Lebensformen gäbe, entweder man stimmt der dystrophischen Transformation zu, mit allen seinen Nachteilen für Menschen, Flora und Fauna und dem Verlust seiner Freiheit und totale Kontrolle und Versklavung, oder man wird stattdessen ein islamisches Land, werden sich viele für letzteres entscheiden.
Gründe: Männer haben alle Macht. Sie können so viele Frauen haben wie sie wollen, diese müssen tun was die Männer sagen. Männer können sich überall frei bewegen, alles im Leben selbst bestimmen. Das traditionelle Familienbild besteht aus der Familie, die immer zusammenhält, klare geschlechtliche Aufgabenverteilung. Wieso sollten Männer gegen so etwas sein? Für sie ist es doch im Islam ein Paradies, weswegen es sich auch nicht lohnt zu konvertieren. Für die Frauen ist es kein Paradies, obwohl immer mehr es gar nicht so übel finden. Siehe meinen anderen Beitrag dazu.
Der Erfolg des Islam liegt u. A. in der Naivität und Dummheit des westlichen Bildungsbürgertum der ihm ab den 18. Jahrhundert gegenüber stand. Und dabei ist es auch geblieben.
Ich mach das an dem rührend-naiven Straßenfeger „Nathan, der Weise.“ fest, 1783 von Gotthold Ephraim Lessing uraufgeführt, wird dessen Expansions- und Exklusivitätsbestrebungen und Brutalität völlig ignoriert und rührend verklärt.
Noch 100 Jahre vorher, als die Türken, der Islam zum zweiten Mal vor den Toren Wiens stand(en) und dem christlichen Abendland wiedermals die Auslöschung drohte, waren die Menschen realistischer.
Diese Frauen werden nie begreifen, dass ihr Verhalten von strengen Muslimen verurteilt wird und eine todeswürdige Strafe in muslimischen Ländern nach sich ziehen würde.
Diese Frauen leben noch unter dem Schutz von den Resten einer freien und rechtstaatlichen Demokratie des Westens. Ab dem Moment, wenn die Muslime meinen, die Oberhoheit erreicht zu haben und die Scharia installieren, wird das Blatt sich wenden und wir werden unseren 7.10. erleben. Daran lassen die Reden der muslimischen Führer im Iran, der Hamas und der Hisbollah keinen Zweifel.
Vielleicht sollten diese Frauen das sich genauer anhören, auch wenn die Frauen im Kabinett Scholz das anscheinend ebenfalls nicht tun und nicht danach handeln.
Vielleicht beziehen diese Frauen diese Worte nicht auf sich selbst, weil sie denken, sie wären etwas besonders besseres auf das Rücksicht genommen werden würde wie in der westlichen Welt.
Aber! Im Islam gibt es nur zwei Geschlechter, wobei das eine dem anderen zu dienen hat und bei Nichterfüllung sanktioniert wird und der Ungläubige unter den Gläubigen steht. Mit den Ungläubigen darf keine Freundschaft bestehen und nachdem sie bestohlen, betrogen, belogen, bespuckt, misshandelt, versklavt und getötet wurden, ist das alles im Sinne der Religion gestattet und die UN kann sich ihre Menschen- und Völkerrechte aus Verzweiflung in die Haare schmieren.
Da ich selbst eine Frau bin, erlaube ich mir auch ein Urteil, was von Männern ausgesprochen sicherlich als sexistisch gelten würde. Natürlich gibt es auch viele Dumme, aber ich denke das alleine ist nicht der Grund. Ich glaube auch, dass man das Verhalten jetzt nicht alleine anhand der Palästinenser Problematik darstellen kann. Es geht viel tiefer. Die Sympathie für speziell muslimische Männer hat meines Erachtens auch andere Gründe.
Viele jüngere Frauen (bis max.35 Jahre) zeigen zwei Seiten. Die eine ist die anerzogene, erwartete gesellschaftliche Haltung und Stellung. Das ist die der emanzipierten, erfolgreichen Karrierefrau, die stark und unabhängig ist, keinen Mann zur Versorgung braucht, sich selbst in den Mantel hilft und auf getrennte Rechnung besteht, sowie sich als Vegetarierin und Hobby-Sozialarbeiterin ein Gutmensch-Abo sichert.
Blickt man hinter dieses Fassade, denn sie ist mehrheitlich eine, trifft man auf völlig unselbstständige, unsichere Frauen, die mit sich, ihren Gefühlen und ihrem Aussehen hadern, mega empfindlich sind (im Englischen Snowflakes genannt) und beim kleinsten Stress ihren „safe Space“ benötigen. Besonders gut bei allen Sternchen und Influenzern zu sehen, aber auch anderen Frauen.
Gemein ist fast allen, dass sie die „neuen Männer“, also die europäischen Männer, allesamt unterbuttern wollen und sie gar nicht mehr ernst nehmen. Der Grund ist meines Erachtens ein Gesellschaftsproblem, dass ab Kita Männer hier zu Memmen erzogen werden. Sorry, aber das kann ich anders nicht ausdrücken. Ihnen wird alles männliche, was normal ist, regelrecht abtrainiert, da es als toxisch gilt. Es wird von ihnen ein feminines Sozialverhalten und Benehmen erwartet. Alles andere wird als störend und gewalttätig betrachtet.
Diese Sorte Mann wird aber von vielen Frauen als Schwächling, Langeweiler und uninteressant eingestuft. Auch die Erotik ist nicht da. Die Männer werden eher als Kumpel wahrgenommen.
Und nun treffen diese Frauen auf sehr männliche, sehr dominante, meist gutaussehende Migranten. Anstatt Staubsaugerführung und Kinderbetreuungsdienste zu erfüllen, setzen sich diese Paschas breitbeinig auf die Couch und lassen sich bedienen. Die Frauen müssen tun, was die Männer wollen und entschuldigen das vor sich selbst mit der anderen Kultur, weil sie sich nicht eingestehen wollen, dass sie das sexy finden. Die Migranten zeigen in jeder Situation männliche Verhaltensweisen, auch Kampfgeist und körperliche Kampffähigkeiten, die sie bewundern, während sie es deutschen Männer nicht gestatten so zu sein.
Und man glaubt nicht wie viele Frauen das tatsächlich toll finden, sie sehen es als beschützend an. Sie müssen keine Unsicherheiten mehr verstecken, sie müssen nicht mehr die Frau sein, die Kinder und Karriere mit Leichtigkeit unter einen Hut bekommt und dabei stets gut gelaunt und super aussieht. Sie muss keine Probleme mehr lösen, sie bekommt jetzt gesagt was sie zu tun und zu lassen hat. Der Mann regelt alles für sie. Sie muss nur zuhause die Kinder versorgen und den Haushalt, meist nicht mal alleine, wenn der Pascha seine Schwester, Mutter, Oma auch hier hat. Die Frauen machen das alles gemeinsam.
Wieso ist das attraktiver? Die Antwort ist einfach.
Im Grunde müssen wir doch mal eines klar sagen. Westliche Frauen haben heutzutage eine Stellung, die man nicht mehr erfüllen kann. Sie sind mehrfach belastet. In der Regel (!) leben sie nicht in einer Großfamilie, wo die Eltern, Geschwister oder Schwiegereltern mithelfen. Die Frauen leben mit Kindern und ihrem Mann zusammen, und die meisten gehen zumindest halbtags arbeiten. Das bedeutet im Klartext: Haushalt, Kindererziehung/Betreuung, Job müssen bewältigt werden. Der Mann ist ganztags arbeiten, abends reicht es noch für den Müll rausbringen und kurz den Kindern Gute Nacht sagen, den Rest machen die Frauen alleine. Die Frauen haben somit einen 3-fach Job zu erfüllen.
Was Durchschnittsfamilien aber medial und politisch gezeigt bekommen, ist die reiche Unternehmerin/Promi mit Haushälterin, Nanny und Gärtner, die im Grunde ein Arbeitstier ist, und mit den Kindern nur stundenweise mal Zeit verbringt, alles andere wird ihr abgenommen. Und dann schreiben die Zeitungen noch, wie toll sie das alles unter einen Hut bringt, was absolut lächerlich ist. Und die Normalverdienerin denkt, das muss ich doch auch schaffen können. Das schafft man auch, aber nur kurze Zeit, und dann ist man ausgelaugt und fertig.
Da die jüngeren Frauen ja ihre Mütter erleben (oft noch alleinerziehend), ist das ein abschreckendes Beispiel für sie. Und sie tendieren deshalb in andere Richtungen. Und in der fallen sie in die alte Weibchen-Rolle zurück. Und die erfüllt ihnen der Migranten-Pascha. Die Nachteile stellen sie erst viel später fest, aber viele arrangieren sich auch damit.
Dieser „Trend“ erstreckt sich aber nicht nur auf Migranten Partner. Man erkennt deutlich, dass junge Frauen heutzutage keinen Bock mehr auf diese 3-fach-Belastung haben. Der „Run“ auf die traditionelle Geschlechterrolle ist auch bei Promifrauen zu sehen. Denn ihre reiche Beute führt dazu, dass auch sie sich rund um die Uhr nur um ihren „deutschen/europäischen“ Pascha kümmern müssen, der sich auch eher männlich-dominant verhält, da er sich das durch seine Millionen erlauben kann. Die Berufstätigkeiten dieser Promi-Frauen belaufen sich dann auf Influenzer Tätigkeiten oder eine Charity, um nach außen den Anschein zu erwecken, sie wären selbstständig und erfolgreich. Dabei sind sie auch nur Anhängsel ihrer Paschas, die von ihnen verlangen rund um die Uhr bespaßt zu werden.
Das ist das „Bild“, was gerne so gesehen wird. Also ich bin selbstständig (mit erwachsenen Kindern), meine Freundinnen auch alle und ich habe auch im Ausland (mehrere Länder) gelebt, und daher wirklich viele unterschiedliche Menschen kennengelernt. Ich kenne keine einzige Frau, die ohne familiäre Hilfe oder bezahlte Kräfte auskommen muss und arbeitet, egal ob halbtags oder ganztags, die sagt arbeiten ist anstrengender als Kinder hüten. Das wird aber wirklich nur hinter vorgehaltener Hand untereinander zugegeben. Es gibt nichts anstrengenderes als Kinderbetreuung und Haushalt. Das Argument Kinder werden ja in Kita/Schule betreut, ist ein Witz. Denn in dieser Zeit arbeitet die Frau entweder in ihrem Job oder muss zuhause den Haushalt schmeißen und einkaufen, sowie kochen.
Nicht jeder kann Ganztagsbetreuung in der Kita in Anspruch nehmen, somit wird zuhause gegessen, und der Mann will ja auch etwas essen, wenn er von der Arbeit kommt, es muss gekocht werden. Kinder machen Unordnung, da sie spielen, was normal ist. Sie machen Lärm, was auch normal ist. Sie haben ständig Durst und Hunger. Sie sind oft krank und brauchen Erziehung, Ansprache, Empathie und Liebe. Das alles benötigt viel Zeit, sehr gute Nerven und viel Disziplin.
Ich rede ausdrücklich von Frauen/Familien ohne Hilfen von anderen Familienmitgliedern oder bezahlten Kräften, da ein überdurchschnittliches Einkommen vorhanden ist. Wer Oma/Opa als Hilfe hat oder bezahlte Helfer, bei dem sieht das alles anders aus. Weswegen ja das Modell „Großfamilie“ seit jeher sehr erfolgreich war/ist.
Dann haben Sie für sich die optimale Partnerschaft gefunden. Herzlichen Glückwunsch. Ich denke aber nicht, dass jede Frau aufgrund genetischer Merkmale gleich ist. Ich bin z.B. auf der einen Seite sehr herzlich und lustig, auf der anderen Seite aber auch sehr dominant und durchsetzungsfähig, sowie schlagfertig und werde deswegen auch von Männern nicht untergebuttert. Die merken sofort mit mir funktioniert das nicht.
Trotzdem mag auch ich Männer, die die selben Eigenschaften besitzen wie ich. Ich kann dann auf der selben Ebene, quasi gleichberechtigt, mit ihnen agieren. Sorry für den Ausdruck, aber mit einem Weichei kann ich nichts anfangen. Ich bin aber kein Fan von islamischen Machtverhältnissen zwischen Mann-Frau. Ich kann mit Machos sehr gut umgehen, aber ich lasse mich nicht „beherrschen“. Weder von Männern, noch Frauen, noch Kindern, noch vom Staat.
Bei Entscheidungen zählt für mich nicht wer sie trifft, also ob Mann oder Frau, sondern ob sie logisch sind und die beste Entscheidung im jeweiligen Fall sind. Das muss man dann ausdiskutieren. Somit kann ich gut Verantwortung abgeben, aber diese auch übernehmen.
Also bzgl der Motivation vieler westlicher Frauen würde ich Ihnen Recht geben. Allerdings halte ich das „Schreckgespenst“ einer Dreifachbelastung für Frauen, wo alle Arbeit an ihnen hängen bleibt, für einen Popanz. Ich kenne aus dem Umfeld keinen Fall von Familien wo sich die Männer in den Job flüchten und die Hausarbeit komplett an den Frauen hängen bleibt. Meist reiben sich die Männer im Job auf und verbringen noch jede freie Sekunde mit den Kindern. Die neuen Snowflake-Frauen scheuen einfach jede Belastung – auch wenn sie objektiv viel weniger als noch vor ein paar Jahrzehnten ausmacht.
Als traditionsbewusster Hetero-Kerl dauert mich zwar der Inhalt Ihrer Darstellung, allerdings muss ich Ihnen bei Ihrer Diagnose völlig recht geben.
Als eingeborener Mann kann man sich auf eine völlig andere show einstellen, als es bei jenen abläuft, „die noch nicht solange hier sind.“ Junge Frauen hängen m.E. stark am Zeitgeist, da wird „canceln“ gross geschrieben, und wollen die Lifestyletrends nachvollziehen. Um die tiefsten Gründe der Biologie zu ergründen ist ein „Lappen“ freilich wenig hilfreich. Wenn ein Partner zur Dauerbindung über entsprechende Mittel verfügt ist das nicht verkehrt, sollte dabei aber v.a. „bis zur Selbstverleugnung“ anpassungswillig und kompatibel sein.
Einheimische Performer als Nestbauer sind Teil des Statusgefüges. Wo es lange Zeit noch um eine gesellschaftliche Teilhabe ging, und es noch halbwegs anschmiegsam zuging, ist ab den Kindern Schluß. Vorher waren Männer in ihrer Rolle noch t.w. ein Papa-Ersatz (an dem man als erstes übte, ihn um den Finger zu wickeln). Kinder sind naturgesetzlich im frühen Stadium gnadenlos egoistisch, d.h. spätestens dann muss sich die Frau „Durchsetzungs-, Kontroll- und Beeinflussungsmechanismen“ beibringen.
Spätestens dann werden hier und da erste feministische Stereotype antizipiert, also schluss mit lustig. Als Kerl muss man spätestens dann darauf achten, dass man nicht als Honk mit Hypothek und Maulkorb endet.
Bitter: falls das zutrifft, und ich habe das Gefühl, behaupten Soziologen, dass Frauen auf einen Mann stehen, der ein wenig älter ist, der aber v.a. durch Einfluss und Macht punktet (trifft wohl auch auf physische Macht zu). Über Männer wird gesagt, dass sie, egal wie alt, immer die weibliche Erscheinung und Mentalität zwischen 25 und 30 attraktiv finden, was man gemeinhin als typisch „feminin“ bezeichnet – leidenschaftlich, leitsinnig, spontan, begeisterungsfähig, romantisch.
M.E. ist die ganze Feminismus-Nummer also wenig „hilfreich“, sondern eher toxisch. Ich beobachte mehrere Beziehungen zwischen 35 und 44. Der Abschnitt in dem Haus und Kinder angelegt sind, die Hypothek nebst Finanzierungen sitzen, und die Frustration langsam wächst (Leidenschaft und Spontanität im freien Fall).
Hier die Krallen auszufahren, und das alte „wer dominiert wen“-Spiel zu spielen, endet nicht selten bei einer betrieblichen „Weihnachtsfeier“ (feminines Verhalten). Oder in depressiven Dytopien, in denen „er“ sich wie ein kastriertes Funktionsteil vorkommt, das noch seinen Höhepunkt hat, wenn er abends den fire-tv einschaltet. So ein festgenagelter Tropf kommt in seiner „Männlichkeitsentfaltung“ den „exotischen Alternativen“ im Salsa-Tanzkurs natürlich nicht hinterher.
Letztere wären allerdings der zersetzend-komplexen Vielzahl von marternd-theoretischen Aufgaben und Verpflichtungen evtl. kaum gewachsen, und beziehen ihre spontane „fazinierend urtümliche Männlichkeit“ u.U. auch mehr aus einem Übermaß an Freizeit bzw. einem Mangel an Ernsthaftigkeit, folglich einem ausgeglichenen Nervenkostüm. Deshalb beobachte ich zwar, dass derartige Intermezzi spätestens nach der obligatorischen Trennung zwar als „kulturelle Bereicherung“ mal „mitgenommen werden“, aber man i.d.R. erneut auf der Suche nach einem gesellschaftsfähigen, „anpassungswilligen Horst“ ist, bei dem man den Fehlern der vorigen Beziehung diesmal besser vorbeugt.
Der Typus „Lappen“ steht allerdings auch im Zentrum von Medien und Produktwerbung, ist Teil jedes Hochglanzprospektes, das das ideale Paar ablichtet. Wie gesagt, m.E. ist der Großteil der Bevölkerung äußerst trendaffin (merkt man ja an der raschen Folge von Wohn- und Gartentrends). Stünden andere Charaktertypen im Zentrum des Gesellschaftstrends, könnten sowohl Mann als auch Frau evtl. „natürlicher“ Leben, und müssten sich nicht aus anderen Kulturkreisen holen, was sie in dieser Gesellschaft nicht mehr finden.
M.E. sind diese verquere Charakterrollen jedoch leider ein Teil der Triebfeder unserer Ökonomie. Frauen brauchen Karriere, wir machen Jobs die wir hassen um dann Zeug zu kaufen, das wir nicht brauchen (um mal in ein Zitat eines populären Films überzuleiten).
Ein schwuler Geschäftspartner kündigte mir vor ca. 2 Jahren die Geschäftsbeziehung, da ich mich wagte der These zu widersprechen, dass der Islam zu Deutschland gehört. Vorausgeganen war ein Artikel in der Welt über ein schwules Paar, welches in Indonesien mit 77 Stockhieben bestraft wurde, da ein Anwohner sie beim Sex erwischte. Die Schmerzen seinen unerträgtlich gewesen, medizinisches Personal begutachtete zwischenzeitlich das Geschehen, um weiter auf die Jungs einprügeln zu können. In Teilen Indonesiens herscht das Recht der Scharia. Auf meinen provokanten Kommentar bei Facebook, war die Solidarität der queeren Community sehr verhalten bzw. folgte oben genanntes Verhalten. Noch Fragen? Zum Glück werde ich es nicht mehr erleben, wenn die Islamisierung hier durch ist.
Tja …. .
Das ist halb die islamische Lehre.
Die Aussage nahezu aller Korangelehrten über „Männer, die sich wie Frauen benehmen“ ist ziemlich eindeutig und fängt bei Stockschlägen/Peitschenhieben an und hört beim Baukran/Hochhaus auf.
Dieses Wissen ist in den entsprechenden wesentlichen Communities nicht vorhanden und man verachtet auch dort unsere Liberalität, die ihnen ihr verfolgungsfreies und sicheres Leben ermöglicht.
Das Schlimme ist ja, dass Muslime ihre Religion durchaus weiterentwickeln würden weg vom Terror und hin zum friedlichen Leben. Aber leider ist es in der Realität so, dass ein paar Schläger ausreichen, um solche Wünsche zu unterbinden. Das war bei Hitler so, das war unter der Stasi so und das ist beim radikalen Islam so.
Der Schritt hin zum Regenbogen-Islam ist noch nicht mal im Ansatz gemacht. Und weder Gendern, noch Feminismus oder schwul/lesbisch sein ist super auf irgendwelchen Plakaten wird den Islam zu diesem Schritt bewegen.
Wir D haben zwei Diktaturen auf deutschem Boden mitgemacht. Und immer noch nichts gelernt. Wir glauben, mit Kerzen ließe sich die Welt verbessern. Wir glauben, dass Täter immer Opfer sind und meinen, ihnen beistehen zu müssen. Wir glauben, Die Grünen seien die Guten. Wir glauben unerschütterlich an Wind und Sonne. Wobei die MSM die neuen Priester sind. Und die christlichen Kirchen Gott entsorgt und durch das goldene Kalb „Klima“ ersetzt haben. Es soll auf dem rrg Turm zu Babel namens Wohlstandsverzicht durch Planung aufgestellt werden.
Liebe Anna Diouf, bitte fragen Sie mich etwas Leichteres. Ich halte es hier wie Sigmund Freud: „Die große Frage, die nie beantwortet worden ist und die ich trotz dreißig Jahre langem Forschen in der weiblichen Seele nicht habe beantworten können, ist die: ‚Was will das Weib?'“
(Sigmund Freud im Jahr 1925 gegenüber seiner Schülerin Marie Bonaparte).
Meine laienhafte Erklärung: Frauen denken und handeln oft überaus gefühlsbetont und neigen aufgrund ihrer mütterlichen Regungen dazu, sich mit den Schwachen zu solidarisieren. Dabei spielt es keine Rolle, ob diese wirklich schwach sind, es genügt vielmehr, daß die Frauen dies glauben.
Wie sich dieses umgehend Entrechten für sie in der Praxis darstellt , könnten die Wolkenkuckucksheimer*innen am Beispiel vom Massaker von Reʿim , am 7.10.23 studieren. Aber vermutlich liegen die Zündkerzen im Gedankenfach queer und sind rosarot verrusst.
Solche Frauen gab es auch gegen Pegida! Eine Frau kehrte in Köln demonstrativ nach der Demonstration die Strasse vom vermeintlichen „Schmutz“! Ich verstehe solche Frauen nicht. Opportunismus und überschwappende Emotionaliät und vieles mehr!
Zwischen „Entrechten“ und „Enthaupten“ ist ein kleiner Unterschied, den manche Queere noch lernen werden, wenn sie sich in Europa durchsetzen.
Ich nehme ja Wetten an.
Nach einer solchen Queerdemonstration … oder einer Transenlesung für Kinder im Gaza …. !
Wie lange dauert es bis denen das Tütü vom Hintern gerissen und die sich baumelnd am Baukran oder fallend vom Hochhaus wiederfinden ?
Unter oder über eine Minute ?
Das Bild zeigt deutlich, welchen Tiefstand die Bildung in D bereits erreicht hat, diese „Ungebildeten“ werden das Armageddon ihres Lebens erleiden
Wohlverdient !!!
Als Hitler durch Deutschland fuhr, standen auch auffallend viele Frauen an den Straßen und juebelten, schwenkten Fähnchen und waren überwältigt vor Begeisterung! Überhaupt schien Hitler von deutschen Frauen viel Begeisterung erfahren zu haben, zeigte er ihnen doch, wie Macht funktioniert und wie der Mächtige herrscht. Insofern muss es nicht verwundert, dass auch heutzutage Frauen sich dem IS ergeben. Sie haben aus der Geschichte nichts gelernt und folgen den gleichen Prinzipien!
2015 habe ich nicht verstanden, wieso alle – von den Bahnhofsklatschern bis zur BILD-Zeitung – so begeistert von der Masseneinwanderung waren. Springer- und Ex-Springer-Leute wollen davon heute nichts mehr wissen. Im Grunde bekommt man von diesen Leuten bis heute keine Erklärung dafür.
Mittlerweile habe ich mich daran gewöhnt. Es ist einfach so. Es stört mich auch nicht mehr. Und ich versuche auch niemanden mehr mit Argumenten zu überzeugen. Die Springer- und Ex-Springer-Leute wurden auch nicht von irgendjemanden überzeugt.
Es hat mit „Psychologie der Massen“ zu tun. Wie Göbbels wissen sie auch heute, wie sie solche „Stimmungen“ anheizen können – und nutzen das weidlich.
Inwieweit die von Merkel installierte Nudging-Abteilung im Kanzleramt Politiker wie MSM und ÖRR dirigiert – wer kann das schon wissen?
Alleine das Hochjubeln des grünen in den letzten Tagen, begonnen in einer „show“, sollte alle Nackenhaare zum Stehen bringen!
Das seltsamste ist dabei doch, dass diese »Queere-Bewegung« nicht zu wissen scheint, dass sie als Homosexuelle in arabischen Staaten Gefängnisstrafen zu erwarten haben; in Ländern wie Iran und einigen andere arabischen und afrikanischen Staaten sogar die Todesstrafe.
Dass sich jetzt Homosexuelle ausgerechnet für Länder einsetzen, die ihnen sogar nach dem Leben trachten, ist vollkommen unverständlich.
Man sollte in dem Satz den Begriff »entrechten« besser durch »enthaupten« ersetzen, weil es der Realität weitaus näher kommt.
Wenn man genau darüber nachdenkt, haben Männer von der sich anbahnenden islamischen Revolution in Europa doch eigentlich mehr Vor- als Nachteile.
Diese ganze unerträglich dumme hormongetriebene Politik wäre Geschichte, genauso wie die de facto Privilegierung von Frauen in Familienrecht, Rentenrecht, Arbeitsrecht usw.
Vielleicht sollte man die versammelten Deppen der Republik gar nicht davon abhalten sich den eigenen Strick zu drehen.
Lesen Sie über Sklaven und dass man sie vordem kastrierte.
Auch über „Knabenlese“ zu wissen ist hilfreich für solche, die Seiten rasch zu wechseln.
Beides gilt nur für „Ungläubige“, nicht für die, die in die diesen Mittelalterglauben konvertieren.
Und wenn ich den Islam auf der einen Seite, die Claudia Roths, KGEs, Baerbocks, Cheblis, Ganserers, Kellermanns, Kaddors, den ganzen Gender Gaga, der 96.000 Geschlechter Zirkus, Frauen- und Sonstiger-Quotenwahnsinn, Queer-Irrsinn, Klimakirche auf der anderen Seite sehe …. .
Ich muss gestehen, da fällt mir die Wahl immer leichter, ist mir mein Festhalten am aktuellen Status Quo immer unverständlicher.
Mir fiele noch ein Umstand ein, der für den Islam spricht. Vergewaltigung- oder Sexualfalschbeschuldigungen a la Kachelmann, Türk oder Lindemann gehörten sofort der Vergangenheit an, da Frauen mit so einer Beschuldigung mit einer Steinigung o. Ä. zu rechnen hätten.
Nun gut. Die wirklich misshandelten Frauen, wie auch Homosexuelle, … tja … die hätten dann ein Problem. Aber da Frauen, wie die schwule Community genau die Parteien mehrheitlich wählen, die zu genau den Zuständen führen, scheinen die damit auch wenig Sorgen zu haben.
Und noch ein weiteres Argument.
Moralisch Erpressungsversuche vermeintlicher ehemaliger Kolonien gingen ins Leere, da dies ja Gottes Auftrag war. Und Nachkommen ehemaliger Sklaven … ? Nix mit möglichen Reparationen.
Als Ungläubige können die gleich schon mal die Fußkette wieder probetragen. Damit hat der Islam kein Problem.
Gut. Die Wissenschaft, die Forschung, die Meinungsfreiheit stirbt. Aber das tut sie im Zeitalter des Gendergagas, Queerunsinns und der Geschwätzwissenschaftler eh.
Ich glaube, Hadmut Danisch kann ganz genau erklären von was diese Frauen gesteuert werden. Immer wird gesagt: Männer sind Schwanzgesteuert aber wovon lassen sich Frauen leiten? Ich denke, es ist ihr Bauchgefühl das vom Uterus(Hysterie) geleitet wird. Die verändert das Ich-Bewußtsein(Wiki) und blendet alles was wirklich geschieht aus. Deshalb haben diese Frauen ein gestörtes Verhältnis zur Realität. Deshalb bedauern sie den Vergewaltiger und nicht das Opfer. Dazu fehlende Bildung, eine verklemmte Erziehung, die richtigen Einflüsterer und schon stehen die klatschend auf dem Platz und schauen zu wie ein Homo gehängt wird. Der gehört ja nicht dazu, daß gleich darauf eine Frau baumelt werden sie sagen: Richtig so, die war sowieso eine Terf! Dann werden sie sich mit Freude das Kopftuch überziehen und ihrem Herrn gehorchen. Im Grunde, ganz tief in sich drin, sehnen sich die meißten nach einer starken Hand, jemand der sie leitet und eine Brücke zur Realität bildet. Ich weiß, ich weiß, sexistisch aber so sehe ich das. So kommt es auch, daß Frauen unbedingt irgendwo auf irgendwelche Posten gequotet werden sollen, weil sie glauben alles besser zu können um dann festzustellen, daß sie zu nix taugen. Die einen flüchten sich in eine Schwangerschaft, andere lassen sich für viel Geld in einen anderen Posten versetzen, wo sie weniger Schaden anrichten zu können. Bespiel unsere Regierung und Komplizen.
Ihnen wurde eingeimpft, sie können alles viel besser als Männer die eh nur halbfertige Frauen sind. Sie brauchen die nicht, wenn es um richtige Arbeit geht dann aber nur Notgedrungen.
Sie alle werden sich auf eine lange lange Zeit des Patriarchats einrichten müssen oder wie ich sage: Zurück in die Vergangenheit!
Es fällt auf, dass die inzwischen große Zahl von Frauen in einflussreichen Positionen mit der Destabilisierung der Welt einhergeht.
Auch waren es Frauen, die Merkel so lange im Amt hielten und ohne die Stimmen der Frauen würde der US Präsident heute Trump heißen und wir hätten keinen Rückfall in Krieg und Barbarei. Die überproportionale Rolle von Frauen in der Klimareligion ist auch auffällig.
Muslimische Geschichtsschreiber werden eines Tages festhalten, dass der Verfall des Westens mit dem Wahlrecht für Frauen begann.
Ich war immer ein Verfechter von Gleichberechtigung und Emanzipation. Aber die letzten Jahre haben mich eines Besseren belehrt.
Das Wahlrecht wurden dem männlichen Bürger damals gewährt, weil er im Falle eines Krieges es war, der gezogen wurde, um sein Land zu verteidigen, ein Fremdes zu erobern. Deswegen sollte er mit über die Politik und die Macht der entsprechenden Parteien entscheiden.
Das Frauen nun auch Wahlberechtigt sind … ! Nun diese Asymmetrie von Recht und Pflicht wurde nie beseitigt und halte ich für ein Grundübel.
Die Fraktion, die das Kopftuch zum Symbol der Freiheit hochgejubelt und die islamische Frauenfeindlichkeit schöngeredet hat, zeigt sich als unverbesserlich.
Im Kern teilen sie den Moslems dabei die Rolle von Rousseaus edlem Wilden zu, der seinen kulturellen Eigenheiten unterworfen ist – im Gegensatz zum zivilisierten, westlichen Menschen, dessen Kultur schuldhaft von der Natur entfremdet ist.
So kann der Moslem nichts dafür – als ob man sagt, „der Hund kann nichts dafür“ – und ist als edler Wilder nicht kritisierbar, denn das wäre Rassismus auf Basis von „white supremacy“.
Gleichzeitig strebt man einen spekulativen Naturzustand des wahren Menschseins an, ein mythisches Menschenbild, in dem man einen Standpunkt jenseits der Geschlechterrollen einnimmt, von dem aus man sich dann eine von ca. 63 Geschlechterrollen aussuchen kann – das ist ebenfalls eine Variation des „edlen Wilden“.
Die LGBTQXY§% – Bewegung reklamiert für sich, edle Wilde zu sein, und sie weisen den Moslems den Status „edle Wilde“ im Sinne Rousseuaus zu.
Deshalb die Solidarisierung gegen „die Gesellschaft“ bzw. „den Westen“, als deren gemeinsame Opfer sie sich selbst und die Moslems sehen.
Daß die beiden Definitionen des edlen Wilden völlig inkompatibel sind und zu den für jedermann offensichtlichen Widersprüchen führen, ist diesen Leuten unübersehbar egal. Logik und wokeness…
😀 die zwei m/w/d’s unter der Headline würden in Gaza sicher eine steile Karriere machen! Eindeutig für mehr „Hilfe vor Ort“!
Aber Spaß beiseite: um die Ecke gedacht, ist der Artikel ein erkenntnisreicher Einblick in die Köpfe DERER, die der Westlichen Welt ständig mit „neuen Ideen“ das Leben „bunter machen“.
Napoleon: „Unterbrich niemals einen Gegner, wenn er einen Fehler macht.“
Das machen die Chinesen seit Deng Xiao Ping so.
Was denken die alle, wer die Frauen im Iran unter den Schleier zwingt und mit Schariapolizei gegen jede dennoch öffentlich gezeigte Strähne brutalst vorgeht?
Manche merken es halt erst, wenn sie an die Kräne zum Baumeln hoch gezogen werden – dabei kann man das Konzentrat, das auch dort in Gaza gilt, durchaus kennen, das auch bei uns Gültigkeit erlangen wird, wenn die, die gestern unter anderem in Essen für die Einführung des „Kalifats“ in Deutschland demonstrierten, sich durchsetzen: https://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf
Und wenn sie dazu noch verstünden, dass die links-grünen den Islam zwar zur Hilfe geholt haben, die eigene Agenda durchzusetzen – am Ende aber die Moslems obsiegen, wie eben dort im Iran, was Yasmine Mohammed, eine kanadische Universitätsdozentin, Anti-Islam-Aktivistin und Autorin warnend an die Wand malt, wo die Revolution gegen den Schah damals vom Islam erneut!!! zur Vereinnahmung des gesamten Landes genutzt wurde:
„Iraniens never wanted an Islamic Republic: I need ppl to know this. It was a left wing revolution that allied w Islamists. Once they won, the Islamists killed the socialist/communist leaders, hijacked the revolution, and called ist Islamic. Iranians have been fighting since day 1.“ https://twitter.com/YasMohammedxx/status/1585256666731524096
Es bedarf wohl einer gewaltigen Hirnwäsche im Vollwaschgang bei 90 Grad um als Frau oder Homosexueller für die Hamasterroristen zu demonstrieren. Anders kann ich mir diesen intellektuellen Totalausfall nicht erklären, ich schreibe das hier als schwuler Mann.
Ich glaube nicht, dass diese Leute die Hamas, sondern wohl eher die Palästinenser an sich unterstützen. Niemand mit klarem Verstand unterstützt Terroristen; nicht einmal diese Leute.
Und wenn wir ganz ehrlich sind, ist die Abschaffung des § 175 auch noch nicht so lange her.
Wo sehen Sie den Unterschied zwischen den „Palästinensern“ (einer Ethnie, die ein reines Konstrukt ist) und der Hamas?
Und der Paragraph 175 hat meines Wissens nach keine Betroffenen getötet, oder?
Tut mir Leid, ich kann Ihrer Argumentation nicht folgen.
Können oder wollen sie der Argumentation nicht folgen? Dann sollten sie sich mal folgenden Beitrag anschauen, in dem ein deutscher Jude zu Wort kommt, der jetzt in Israel wieder ins Militär eingetreten ist, um gegen die Hamas zu kämpfen.
https://youtu.be/wBt3UOJWW7g
Sogar der Mann ist in der Lage einen deutlichen Unterschied zwischen Hamas und Palästinensern zu erkennen; und dieser Mann und andere sind direkt betroffen!
Ich bewundere ja irgendwie Menschen die frei von Ahnung oder Wissen argumentieren.
Das hat so was Erfrischendes.
Dafür bewundere ich sie wirklich. Hin und wieder sollten sie vielleicht mal ein wenig lesen oder sich die Ansicht derer anhören, die direkt betroffen sind. Hinterher können sie diesem Mann ja schreiben, dass er keine Ahnung hat.
Sie sollten ihre Arroganz einfach mal etwas herunterfahren, was offensichtlich den Blick für das wesentliche deutlich einschränkt.
Deutscher Frontkämpfer packt aus: So läuft Israels Bodenoffensive | auslandsjournal
https://youtu.be/wBt3UOJWW7g
Lassen sie es mich mal auf den Punkt bringen: sie leben in ihrer Welt – ich in meiner das wars.
Schön wie man einfach Fakten ignorieren kann, um der Realität zu entfliehen. Manchmal frage ich mich mittlerweile schon mal, wie es kommt, dass mancher einfach mal Tatsachen ausblendet, um das eigene krude Weltbild nicht zu gefährden.
Westliche Frauen mögen nicht nachempfinden können, was Islamismus bedeutet……nicht der islamismus sondern DER islam! Egal in welchem land so bald der islam das sagen hat haben frauen keine rechte mehr.
Die queere Welt wird sich drastisch verändern. Und ich freu mich drauf.
Auf dieses Paradoxon hatte ich schon bei Merkels illegaler Grenzöffnung hingewiesen. Ich war nicht nur ein einsamer Rufer, sondern musste noch aufpassen, unversehrt zu bleiben. Nicht nur dass Parteiensystem ist augenscheinlich außerstande, die Fähigsten nach „oben“ zu spülen. Auch Feminisierung und Quoten haben nicht unbedingt die Intelligentesten befördert. Von einem Kurswechsel, so er überhaupt kommt, sind wir noch weit entfernt!
Wie kommen sie denn darauf das es eine illegale Grenzöffnung gegeben haben soll? Die Rechtlichen Grundlagen liegen in den EU Gesetzen, nach dem wir innerhalb der EU nur offenen Grenzen haben. Wie also soll es illegal gewesen sein, wo es doch seit langem entsprechende Verträge gibt?
Mehr dazu: https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/203499/vor-25-jahren-der-schengen-raum-wird-realitaet/
Von »Illegaler Grenzöffnung« ist weit und breit nichts zu sehen!
Stimmt genau! Merkels Aktionen waren durchaus legal – sieht man einmal von ihrem totalitären Ausraster in Südafrika ab.
Die Aktionen waren damals legal und das sind sie immer noch. Das ist doch genau das Problem. Auch was unsere Damen und Herren Richter urteilen, ist komplett legal. Ob ihre watteweichen Urteilchen allerdings das Rechtsempfinden des Volkes treffen, steht auf einem ganz anderen Blatt. Was das Volk will, interessiert unsere Politiker allerdings schon sehr, sehr lange nicht mehr.
Das Problem ist, dass Gesetze nicht nach dem »Volksempfinden« ausgerichtet sind und dass es bestimmte, vom Gesetzgeber vorgegebene Richtlinien gibt die insbesondere von Richtern eingehalten werden müssen. Ein Richter ist zwar weitestgehend frei in seiner Entscheidung, muss sich aber in einem festgelegtem Rahmen bewegen.
Übrigens müssen Sie mal schauen, was da bei Urteilen passiert; jeder Richter urteilt anders, wobei doch (hoffentlich) alle das Gleiche Fach studiert haben. Und das bei Fällen bei identischen Voraussetzungen. Einige Urteile sind allerdings auch ziemlich identisch; den Grund dafür hat mir eine Bekannte, die selbst Richterin an einem Amtsgericht ist, mal erklärt. Sie sagt, dass die meisten Richter zu faul sind, selbst ein eigenes Urteil zu fällen, sondern praktisch von einem andere Fall der dem »Vorbild« im Wesentlichen gleicht, die Entscheidung übernimmt.
Diese »Faulheit« hat auch einen plausiblen Grund: Es fehlen überall Richter, aber es werden keine eingestellt. Die Arbeitsbelastung allerdings wird immer höher, bestimmte Fristen machen das ganze doch noch verrückter.
Der Vater einer Freundin ist Richter am hiesigen Sozialgericht, der mal sagte, dass er dort weiter 10 Sozialrichter beschäftigen könnte, um damit gerade einmal den Stau etwas zu reduzieren. Eine Klage vor dem Sozialgericht dauert heute durchschnittlich 2,5 Jahre, Tendenz steigend.
Dass es nicht jedem Richter gepasst hat, zeigte seinerzeit der Hamburger Richter Roland Barnabas Schill der unter dem Namen »Richter Gnadenlos« bekannt wurde, weil er grundsätzlich übertrieben hat. Das war schlichter Missbrauch seines Amtes, dass sich sogar Staatsanwälte über ihn beschwert hatten. Dass er dann noch beim Koksen erwischt wurde und die Mengen Kokain, die bei ihm gefunden wurden, nicht gerade als klein bezeichnet werden konnten, wurde er als Richter entlassen.
Wie dem auch sei, ein großer Teil hat offenbar immer noch massive Probleme, Texte zu lesen; wie sonst lässt sich erklären, dass 8 Personen, die meinen Kommentar mit dem Daumen runter bewertet haben, nicht begreifen können, dass es die Gesetze zu den offenen Grenzen schon ewige Zeiten gibt?
So wie ich das sehe, haben diese klugen Mitmenschen den verlinkten Artikel dazu gar nicht erst gelesen; sie hätten ja noch etwas dazulernen können.
Warum sollte sie das auch interessieren, wenn sich die Wähler genau genommen gar nicht um Politik scheren? Der Politiker bekommt seine Stimmen, kommt mit Glück in den Landtag oder sogar in den Bundestag, hat ein ganz prächtiges Gehalt, man frecherweise Entschädigung nennt. Dabei müssten eigentlich wir als Wähler entschädigt werden!
Ich behaupte mal, dass sich wenigstens 60 % der Wahlberechtigten gar nicht mit den Parteien befassen und einfach nur nach Sympathie gewählt wird. Wie sonst konnte Angela Merkel sonst 4-mal Kanzlerin werden! Es heißt ja bei Wahlen nicht umsonst, dass der Wähler seine Stimme abgibt. Das kann man ruhig wörtlich nehmen.
Erinnern sich noch an den Ausspruch von Angela Merkel, den sie 2008 bei einer Pressekonferenz zum Besten gab?
https://youtu.be/vJUlAEXm6O8
Das hat sie in ihrer 1. Amtszeit gesagt und wurde trotzdem noch 3-mal gewählt! Warum sich also wundern, dass Politiker nicht interessiert, wie es uns wohl gehen mag? Wenn Wähler so desinteressiert sind, haben sie es eigentlich nicht besser verdient. Nach der ersten Hälfte der zweiten Amtszeit hieß es bei Umfragen, die in diversen Städten gemacht wurden, dass Merkel diese 2. Amtszeit wohl nicht zu Ende bringen wird.
Wie man sich doch täuschen kann… 🙁
Das ist so. Da werden Wahltag für Wahltag prominente Personen angekreuzt, deren Frisur im DummTV ganz besonders gut zur Geltung kommen. (Hach, ich reg mich schon wieder auf..und kürze hier ab) Am Ende haben wir es doch verdient
“1. Schengener Grenzkodex
Der Schengener Grenzkodex[3] ist die zentrale Säule des Grenzschutzes an den Außengrenzen. In ihm sind die Vorschriften für das Überschreiten der Außengrenzen und die Bedingungen für die vorübergehende Wiedereinführung von Kontrollen an den Binnengrenzen festgelegt. Er verpflichtet die Mitgliedstaaten dazu, alle Personen beim Überschreiten der Außengrenzen einem systematischen Abgleich mit den einschlägigen Datenbanken zu unterziehen – auch diejenigen, die nach EU-Recht Anspruch auf freien Personenverkehr haben (d. h. EU-Bürgerinnen und -Bürger und ihre Familienangehörigen“(EU)
Wenn die Außengrenzen nicht Geschütz werden, müssen es die Innengrenzen sein. Eine Öffnung ist illegal. §16a GG regelt den Rest.
Sie müssen nichts aus Wikipedia herauskopieren, sondern einfach dem folgen und lesen, was ich längst weiter oben verlinkt habe. Dann hätte ihnen u. a. auffallen müssen, dass die Vereinbarung schon 1985 beinhaltet haben, dass an den Binnengrenzen zwischen Deutschland, Frankreich, Belgien, Luxemburg und die Niederlande nach und nach keine Personenkontrollen mehr stattfinden. 10 Jahre später war es dann so weit.
Was hat der § 16 des Grundgesetzes denn jetzt mit einer angeblichen illegalen Öffnung zu tun? Haben sie eigentlich verstanden, was das Schengener Abkommen besagt; haben sie schon mal etwas dazu gelesen? Was Sie hier zum Besten geben würde ja bedeuten, dass das Schengener Abkommen schon illegal wäre. Man muss wohl kaum erwähnen, dass das blanker Unsinn ist!
Es geht nicht um ihr persönliches Empfinden, sondern um internationale Verträge!
Ihnen scheint eine Kleinigkeit entgangen zu sein. Dieses Abkommen gilt nur für die entsprechenden Bürger der Mitgliedsstaaten bzw. Vertragsparteien.
Und somit sind Sie im Irrtum. Die Grenzöffnung war rechtswidrig.
Das ist vollkommener Unsinn! Diese Regeln gelten für alle Personen die in diesen Europäischen Ländern leben, selbst wenn es vorübergehend ist.
Ansonsten werden sie mir sicherlich den Passus benennen können der besagt, was sie behaupten. Sie können sich das Suchen aber sparen, weil es diesen Passus nirgendwo gibt. Gäbe es den tatsächlich, wäre das ein klarer Verstoß gegen geltendes EU-Recht.
Nur mal so nebenher erwähnt: Es gibt für Flüchtlinge keine Aufenthaltspflicht der für einen bestimmten Ort gilt. Damit können diese Menschen ganz legal durch Europa bewegen, wo die Binnengrenzen aufgehoben sind. Das kann man alles nachlesen wenn man denn möchte.
EU-„Gesetze“ gibt es nicht. Maßgeblich ist zuallererst die DE Verfassung („Grundgesetz“), dort insb. die sog. Drittstaatenregel. Diese Verfassung gilt im Verhältnis Staat – Bürger direkt bzw. unmittelbar. Eine zwischenstaatliche Vereinbarung („EU-Vertrag“) kann diese mitnichten ändern. Darauf hat auch das BVerfG als Hüter der Verfassung hingewiesen (etwa: Solange-Rechtsprechung). Administrative Erleichterungen im Verhältnis der (Mitglied-) Staaten untereinander gut und schön, aber sie gaben der guten Angie kein Recht zur Außerkraftsetzung von Grundgesetz und einschlägigen nachgeordneten Regeln im Verhältnis Behörde – Migrant, überdies war deren Geltungsgrund Schutz der Außengrenzen, was gerade (offenkundig) in besonders ausschweifender Weise mißachtet wurde, weshalb an den Binnengrenzen Kontrollen i.e.S. (inkl. Zurückweisungsrecht etc.) hätten wiedereingerichtet werden müssen (Ermessensreduktion auf null).
Sry, aber die gute Angie hat vielfach Recht gebrochen und gehörte vor den Kadi! Wie der noch gutere FWS ihr auch noch Orden hinterherwerfen kann, ich weiß es nicht. Für mich ist das auch ein Kandidat für den Kadi;-) Hinzu kommt, dass die unkontrolliert und mit Handy aber ohne Paß „Einreisenden“ z.T. Kriminelle waren, die hier (weitere) schwere Straftaten begingen (z.B. Vergewaltigungen von Töchtern länger hier Lebender, Messermorde von homosexuellen länger hier Lebenden z.B. als Touristen in Dresden), da sind die gute Angie und ihre Vasallen Beteiligte, weshalb sie ebenfalls vor den Kadi gehörten. Zur Verdeutlichung des Dilemmas: Z.B. muss jeder Steuerzahler 100-%-ig, ok, 99,9-%-ig die Berufsbedingheit von Aufwendungen nachweisen. Aber kraft Angies Order konnten viele Migranten einreisen und hierbleiben ohne auch nur annähernden Nachweis einer Berechtigung (wie gesagt: Einreise mit Handy aber ohne Paß). Viel mehr ist dazu nicht zu sagen.
Es gibt keine EU Gesetze? Das ist ja merkwürdig. Haben Sie einen Kartenführerschein; der gilt in der gesamten EU. Was denken Sie, was die Grundlage dafür sein könnte? Ich sage es Ihnen: eine EU Gesetzgebung!
Was bitteschön hat denn nun das Grundgesetz mit EU Gesetzen zu tun? Und warum gibt es wohl ein EU-Parlament, wenn es – ihrer Meinung nach – gar keine EU Gesetze geben kann?
Ein Schüler würde im Fach Politik eine 6 dafür bekommen, würde er solchen Unsinn von sich geben. Sie sollten hin und wieder die Bild weglegen und einen großen Bogen um MSN machen und die Zeit nutzen, um sich tatsächlich mal mit der Materie zu beschäftigen.
Jap. So ging es mir auch.
Eine sehr gute Freundin von mir fischt am anderen Ufer. Ich habe sie mal konkret darauf angesprochen, ob sie es für eine gute Idee hält, es zu begrüßen, daß dieses Land mit Menschen geflutet wird, die unsere Liberalität verachten, aber ihre Art zu leben abgrundtief hassen und sie in deren Herkunftsländer unter ein Haufen Steine ihr Leben schon vor Jahren ausgehaucht hätte.
Zumindest bei ihr hab ich ein Umdenken angestoßen.
Im Islam werden Queere nicht entrechtet sondern entleibt.
Wenn sich Queere mit Palästinensern = Islamisten solidarisieren zeugt das von einer verheerenden Uninformiertheit.
Das liegt Sekten oder sektenähnlichen Gruppierungen im Blut. Der eigene Untergang ohne darüber nachzudenken. Dabei bräuchte man nur mal in den Iran oder andere islamistische Länder schauen, was mit Menschen passiert, die nicht ‚der Norm‘ entsprechen. Aber keiner soll später mal sagen, man hätte sie nicht gewarnt vor öffentlichen Steinigungen, Enthauptungen und Erhängen an Baukränen.
Also gibt es nur 1 Land auf der Welt in das man schauen kann. Hr. Erdogan möchte z.B. eine islamische Türkei haben, nicht eine islamistische, so was kennt er nicht.
„zeugt das von einer verheerenden Uninformiertheit“. Kann man ernsthaft annehmen, dass Frauen und die gesamte Queer-Community von Homosexuellen über nonbinäre bis Trans-Menschen keine Ahnung davon haben, dass konservative Muslime wenig für sie bzw. ihren Lebensstil übrighaben dürften? Es hat evtl. eher damit zu tun, bewusst die Augen zu verschließen vor einer offen auf der Hand liegenden schmerzenden Realität. So wie alle „Wir haben Platz“-Rufer bewusst aus ihrem Weltbild ausklammern, dass Platz und Geld begrenzte Ressourcen sind. Kennzeichen von Ideologie eben.
Auch in diesem Kontext frage ich mich wieder, ob bei geschlechtsspezifischer Betrachtung Frauen, hier der weibliche Teil der Queer-Community und ihr Umfeld, stärkere Stützen ideologischer Bewegungen sind als Männer.
@flo, ich glaube nicht, dass es ein spezifisches Frauenproblem ist, sondern eines der übertriebenen Selbstbezogenheit, die geschlechtsunabhänig ist.
Na, dazu ein Bonbon, etwas größer geraten, doch thematisch aufschlußreich: *„Nein, mein Körper gehört mir nicht … Ich gehöre meiner Familie, meinem Clan, meinem Viertel, meiner Rasse, Algerien, dem Islam. Ich gehöre meiner Geschichte und, so Gott will, werde ich meinen Nachfahren gehören.”
(Fatiha Haddad Boudjahlat, Professorin für historische Geographie in Toulouse, im April 2018 in der Pariser Revue des Deux Mondes.)
Will das die Europäerin, die Amerikanerin, die Asiatin teilen? Das ginge doch nicht bei klarem Verstand!
„Uninformiertheit“ ist sehr freundlich ausgedrückt. Ich würde diese Solidarisierung eher als verheerende Dummheit bezeichnen. Und ich würde den Solidarisierern*innen oder Solidarisierenden einen Umzug nach Gaza empfehlen. Dann können sie mit denjenigen, mit denen sie ach so solidarisch sind, nett kuscheln.
In Deutschland sind auch junge Männer mit Begeisterung in den ersten Weltkrieg gezogen. Sie kamen gar nicht, als Krüppel oder geheilt von ihren Illusionen zurück.
Das betrifft jede Generation, die an einem Krieg aktiv beteiligt waren; nicht nur den Ersten Weltkrieg. Es ist nur eine Frage, wie man das ganze verkauft, um Naivlinge anzulocken die Kopf und Kragen riskierten.
Aber ich denke nicht, dass man diese Vorkommnisse mit einer aktiven Teilnahme an militärischen Auseinandersetzungen überhaupt vergleichen kann.
Nur das kann man nicht direkt vergleichen. Früher wussten es die jungen Männer wirklich nicht besser.
Uninformiert sein, ist dagegen heutzutage keine Ausrede mehr.
„Cheerleader gegen die eigene Freiheit“ fasst es sehr gut zusammen. Danke für diesen Satz. Es ist einfach unfassbar wie naiv diese Menschen sind.
„Freilandhühner votieren für Käfighaltung“ – so ein Kabarettist dereinst zu hiesigen Türken, die für Erdogan stimmten.
Naiv? Strunzdumm sind diese Leute. Sogar so dumm, dass sie es nicht mal verstehen würden, wenn sie es von den Gotteskrieger persönlich mit etsprechenden Hilfsmitteln erklärt bekämen!
Ja die müssen erst selber ein Messer zwischen die Rippen bekommen, bevor sie es kapieren. Aber selbst dann würden die diese „Schutzsuchenden“ noch ins Land lassen wollen. Denn manche Menschen sind schon so sehr von der Indoktrination beeinflusst worden, dass es kein Zurück mehr gibt.
Wir leben in einer „Clownswelt“ wo nur noch Idioten herumlaufen. Ich frage mich manchmal tatsächlich ob ich nicht doch in einem Paralleluniversum gelandet bin und zwar vor etwa 3 Jahren. Wo Unrecht Recht, Links Rechts und Oben Unten ist und umgekehrt.
Es müsste sowas wie Anti-Indoktrinationshilfecenter geben, wo die komplett verstrahlten Menschen wieder zurück in die Realität geholt werden. Durch irgendeine Therapie, einfach irgendwie den Menschen wieder klar machen, dass sie wahrhaftig dumm geworden sind.
Ich habe mir vor ein paar Tagen mal wieder den Film „Idiocracy“ angesehen. Es passt einfach zu sehr in unsere Zeit. Jeder der ihn noch nie gesehen hat, muss ihn sich unbedingt ansehen. Man fühlt sich wirklich wie der Protagonist dieses Filmes in unserer Zeit.