In einem Interview mit dem SPIEGEL vom 08. September nimmt der ehemalige Bundestagspräsident und heutige Chef der Konrad Adenauer Stiftung, Norbert Lammert, Stellung zum Aufstieg der AfD und zum unionsinternen Streit um die Migrationspolitik. Die Entstehung und den anschließenden Aufstieg der AfD hält er im Wesentlichen für eine Folge des Umstands, dass CDU/CSU und Grüne 2013 keine gemeinsame Regierung gebildet haben. Er sei sich ziemlich sicher: „Wenn es damals nicht wieder eine schwarz-rote, sondern eine schwarz-grüne Koalition gegeben und die SPD in die Opposition gekonnt und gemusst hätte, wäre dies für eine vitale parlamentarische Auseinandersetzung sicher besser gewesen, zumal bei den großen Aufregerthemen der vergangenen Legislaturperiode, der Griechenlandrettung und der Migration.“
Die SPD hätte sich dann zum Sprachrohr all jener Bürger und Wähler machen können, die schon 2015 (oder früher) „Vorbehalte gegen eine allzu großzügige Aufnahme von Flüchtlingen“ hatten. Da dies nicht geschehen ist, sei es nicht weiter verwunderlich, wenn sich ein Teil der Bürger für ihre legitimen Erwartungen neue politische Repräsentanten suchen, „wenn sie unter den vorhandenen nicht gefunden werden.“
Der Genosse Trend marschiert in eine neue Richtung
Lammerts Annahme, eine schwarz-grüne (oder grün-schwarze) Regierung befördere eine stärker migrationskritische Haltung der SPD, widersprechen auch die Erfahrungen in Hessen und Baden-Württemberg. Dort fällt die SPD, wie auch im Bund, keineswegs dadurch auf, dass sie sich für ein restriktiveres Vorgehen in Fragen der illegalen Einwanderung via Asylrecht stark macht. Ganz im Gegenteil fordert sie zum Beispiel in Gestalt eines Verzichts auf die Abschiebung abgelehnter Asylbewerber weitere asylpolitische Lockerungen. Weder von der CDU noch von der SPD werden die bestehenden Repräsentationslücken erkennbar geschlossen, um verloren gegangene AfD-Wähler wieder an sich zu binden. Lediglich die CSU versucht, deren migrationspolitischen Erwartungen aufzugreifen, ohne damit aber durchschlagenden Erfolg zu haben. Ganz im Gegenteil verlor die CSU aufgrund Ihres Spagats zwischen Koalition mit und offener Kritik an Merkel schon bei der Bundestagswahl viele ihrer bisherigen Wähler an die AfD und wird dies bei der anstehenden Landtagswahl wohl wieder tun.
Mediale Beschwörung einer schwarz-grünen Koalition in Bayern
„Statistisch ja. Zugleich hat die Politik der Bundeskanzlerin aber auch dazu beigetragen, das Problembewusstsein für ein Thema zu schärfen, das zu den Megathemen dieser Generation gehört. Die Gemütlichkeit, mit der wir diese Frage jahrelang schlicht nicht zur Kenntnis genommen haben, ist nun vorbei. Und bei allen lästigen Nebenwirkungen, die uns seither zu schaffen machen, kann man die unvermeidliche Konfrontation mit einer schwierigen und komplizierten Realität auch für eine Errungenschaft halten.“
Deutschland-Rente: schwarz-grüne Träume vom überlegenen Staat
Die Antwort liegt vermutlich in seinem Hinweis auf Untersuchungen der Konrad Adenauer Stiftung „zu den Einstellungen und Erwartungen von Parteimitgliedern und Wählern.“ Diese zeigten, dass zwischen den Mitgliedern und den Wählern der Partei eine beachtliche Kluft in Hinblick auf die Frage bestünde, ob die CDU zu weit nach links gerückt sei und damit die eingangs erwähnte Repräsentationslücke geschaffen habe. Laut Lammert würden die Mitglieder „die Aussage zu einem beachtlichen Anteil unterschreiben, die Wähler ganz überwiegend nicht.“
Wie aus Schwarz-Grün in Hessen Tiefgrün wird
Betrachtet man, wie Lammert, die Dinge rein „statistisch“, dann hat die AfD die „Strecke“, für die die Grünen mehr als dreißig Jahre benötigt haben, ohne viel eigenes Zutun in rund fünf Jahren hinter sich gebracht. Das hat sie im Wesentlichen dem Umstand zu verdanken, dass die CDU-Führung nicht bereit ist, den historischen Fehler, den ihre Parteivorsitzende und Kanzlerin 2015 mit ihrer Entourage im Alleingang begangen hat, als solchen zu benennen und daraus nicht nur die politischen, sondern auch die personellen Konsequenzen zu ziehen. Die „Mutter (Mutti) aller Probleme“ ist daher auch keineswegs nur die derzeitige Migrationspolitik, sondern die Kanzlerin selbst. Das wissen nicht nur Horst Seehofer und sein Verfassungsschutzchef, sondern vermutlich auch Norbert Lammert. Als bekennender Merkel-Fan dichtet er deswegen ihrer Migrationspolitik recht verschroben positive Wirkungen an, um sie vor der zunehmenden außerparteilichen wie innerparteilichen Kritik und Ablehnung in Schutz zu nehmen. Den weiteren Aufstieg der AfD wird dies nicht stoppen. Das ist Lammert mit Blick auf eine intensivere schwarz-grüne Zusammenarbeit offensichtlich aber auch egal.
Lammert, mir grauts vor dir.
Ich habe Lammert schon immer als selbstgerechten politischen Parvenü gesehen, der sich gerne selbst inszeniert und sich einen Hauch von Größe andichtet, der in Wahrheit nicht vorhanden ist. Ich erinnere mich da an die dubiosen, teilweise unverschämt auf mich wirkenden Auftritte des Navid Kermani, etwa im Mai 2014 im Bundestag, die Lammert fast mit Tränen der Verzückung quittiert hat. In Wirklichkeit hat es dieser engstirnige Parteisoldat, dem ich nicht verzeihen werde, wie er Erika Steinbach nach ihrer letzten Parlamentsrede zu demütigen versuchte, mit geistigem Tiefgang nicht so sehr. Was war die Konrad-Adenauer-Stiftung vor 20, 30 Jahren für ein Schwergewicht, was habe ich mich als Student darum gerissen, Stipendiat zu werden! Und heute? Ein geist- und seelenloses Anhängsel des Systems Merkel mit einem Merkel-Günstling besetzt, dessen erkennbare Devise mehr Schein als Sein lautet. Es wird Zeit, dass die Merkels, Lammerts und Laschets dieser Republik, die so viel zur derzeitigen Misere, ja zur geistigen Verkrüppelung unserer Republik beigetragen haben, uns endlich und dauerhaft mit ihrem eitlen Geschwätz verschonen.
Ich habe da mal einige Fragen. Konrad Adenauer Stiftung. Der Märchenerzähler Lammert ist dort jetzt Vorsitzender. Bekommt der dafür Geld? Was passiert mit dem ehemaligen Vorsitzenden? Wer die Vita von Lammert mal genauer anschaut, der würde von diesem Herrn noch nicht mal ein gebrauchtes Auto kaufen.
Bekommt der dafür Geld?
Ich denke, dass wir diesbezüglich mindestens auf dem Niveau sind, das man Herrn Maaßen nach seiner kurzfristig verkündeten „Beförderung“ nicht zugestehen wollte. Mindestens!
Erfolgreiche Migrationspolitik. Die Renten sind sicher. Die Energiewende gibt es für ne Appel und ein Ei. – Ei Ei sieh mal an !
Welche Aufgabe und welchen Sinn hat die Konrad-Adenauer-Stiftung?
Zunächst wird hier der Name von Konrad Adenauer, als sogenanntes Aushängeschild;
der Name steht noch für Konservativ,Ehrlich,Solide,Bürgerlich, kurz alles, wofür die heutige CDU schon lange nicht mehr steht.
Doch weiter zur Hauptaufgabe, die wie bei den meisten Stiftungen ist das Steuerbefreite
einsammeln von Geld. Auf diese weise können Millionenbeträge steuerbegünstigt geschleust werden.Dies erklärt auch des weiteren die engen Verbindungen zu Konzernen
und reichen vermögenden Menschen.Und wie ersichtlich, ist hier der richtige Mann an der Spitze.
Er ist alt, hat dafür gesorgt seine Schäfchen ins trockene zu bringen und nach ihm die Sintflut.
Was Lammert da von sich gegeben hat, hat mit der Realität so gut wie nichts zu tun, sondern ist reines Gutmenschen-Geschwafel. Wo lebt dieser Mann ? Irgendwo in einem Glashaus, wo ihm die ernsten Probleme der Bürger wie Masseneinwanderung und ausufernde Migrantengewalt vollkommen fremd sind. Daß er die antideutschen Grünen lobt, paßt zu seiner linken Gesinnung. Lammert ist ein typischer Vertreter der linksgrünen Merkelianer, die unser Land offenbar aufgegeben haben. Beispiele davon gibt es viele in der Union: Laschet, Günther, Strobl, Bouffier, von der Leyen, Karrenbauer sind der selbe Typus dieser unfähigen, grünen CDU-Politiker. Dass Schlimme daran ist, daß Lammert für die große Mehrheit in der Union steht.
Herr Lammert lässt die Maske fallen. Eigentlich sollte für jeden Unionswähler eine Koalition mit den Grünen undenkbar sein. Dei Einstellung der Grünen ist im Kern marxistisch , Recht und Ordnung werden abgelehnt, wirtschaftliche Freiheit und Eigentumsrecht Zug für Zug ausgehöhlt . Tut mir leid , feststellen zu müssen , dass die CDU zur Hure der Macht verkommen ist.
Ein skrupelloser Politiker ohne jegliche Moral! Aber voll Arroganz!
Herr Lammert soll sich schämen…
Untragbar für die Konrad-Adenauer-Stiftung.
Es ist gut dass wir diesen Wirrkopf nicht mehr im Tagesgeschäft sehen müssen, sondern nur noch eine Stimme aus dem Untergrund „Konrad-Adenauer-Stiftung“ vernehmen müssen.
Hätte, hätte —– ein rückwärtsgerichteter Politiker – wir werden Minderheitsregierungen oder Blockregierungen mehrerer Parteien haben – wo wird die Union stehen.
Das sind unsere deutschen Politker heute. Sie halten die Konfrontation mit einer schwierigen und komplizierten Realität für eine Errungenschaft.
Warum müssen sich solche Politiker mit einem Laber-Thema mit den Dr.-Titel schmücken und bekommen dann auch noch den Prof. obendrauf.
https://lammertplag.wordpress.com/
Es gibt viel zu viele Soziologen, Politologen, Psychologen, Juristen, an jeder noch so kleinen „Hochschule“; mindestens zwei pro Fach. Marsch durch die Institutionen bis zum Bundestag.
„Lammerts Annahme, eine schwarz-grüne (oder grün-schwarze) Regierung befördere eine stärker migrationskritische Haltung der SPD (…)“
Wovon träumt Lammert nachts? Die Union und die Grünen sind doch selber nicht „migrationskritisch“! Wie soll dann mit einer schwarz-grünen Koalition die SPD „migrationskritisch“ wollen sollen? Zudem sollte Hr. Lammert mal auf die letzten Wahlergebnisse und Umfragen schauen. Mit schwarz-grünen Koalitionen ist es vorerst vorbei. Wahrscheinlich wird er in Zukunft eher von schwarz-rot-grünen Koalitionen reden müssen. Ach ja, die Linke nicht zu vergessen, falls es vor allem in Ostdtschl. mit schwarz-rot-grün immer noch nicht reichen sollte. Die Koalition der neuen Blockparteien.
Das willfährige Verhalten dieser Person war für mich mit ein wesentlicher Aspekt, mein Wahlverhalten zu ändern und nicht die sog. etablierten Parteien zu wählen. Siehe z.b. die Änderung der BT Geschäftsordnung über die Besetzung des „Alterspräsidenten. Ein Armutszeugnis des gesamten Parlaments. Aus seinen Aussagen spricht nichts anderes als die Überheblichkeit und Arroganz eines Merkeltreuen Waschlappens.
Ich habs gewusst. Alles was nach dem 2015 durch die Masseneinwanderung passiert ist sind nur lästige Nebenwirkungen einer gelingenden Flüchtlingspolitik. Ist klar…
Verstehe ich Lammert richtig? Aus politischem Kalkül sollte die SPD „einfach“ ihre Meinung ändern (oder verstecken), um für das Volk den Gegenpart zur Regierung zu bilden und dann halblau ohne wirkliche Konsequenzen den Bad-Boy bezüglich Migration zu spielen?
Entschuldigung, aber was hat der denn geraucht?
Herr Lammert ist bekanntermaßen ein Gegner der AfD, man erinnere sich an seine Mithilfe die Eröffnungsrede nicht vom Ältesten, wie bisher immer üblich, sondern vom Dienstältesten BT-Abgeordneten halten zu lassen. Das hatte seiner bisher anerkannten Reputation schweren Schaden zugefügt.
Seine Analyse der Migrationspolitik ist im Großen und Ganzen richtig, seine Aussagen , die „AfD sei eine lästige Nebenwirkung, oder Kolleteralschaden“, bescheinigen eine von
Wunschvorstellung getriebene Haltung, um es gemäßigt auszudrücken.
Es bewahrheitet sich doch immer wieder aufs neue das die etablierte Politik die gefährlichste Parallelgesellschaft darstellt.
Was da auf höchster politischer Ebene mittlerweile salbadert wird, hat mit er Realität noch nicht einmal im Entferntesten etwas zu tun. Der Lammert soll mal bitte schön mit dem Regionalexpress von Dortmund nach Köln fahren, egal ob die Ruhrschiene oder über Wuppertal, wenn er dann immer noch labert, dass die Migration eine Erfolgsgeschichte ist, ist er reif für die Einweisung, denn das, was man da sieht, hat mit Deutschland soviel zu tun, wie ein aufgeklärter Mensch mit einer ***.
Die verquere Argumentation des Herrn Lammert belegt die erschreckende Skrupellosigkeit und Verantwortungslosigkeit vieler tonangebenden politischen Protagonisten in unserem Land.
Mir fielen da so einige Bezeichnungen ein, die sich dennoch nicht schicken und die man eher mit der alten Sendung „Vorsicht, Falle!“ in Verbindung bringen würde.
Es ist schon ein merkwürdiger Kurs, der da von Berlin aus gefahren wird. Da wird also schwarz-grün gewünscht, was die Bürger dieses Landes wollen, scheint irrelevant. Die sind scheinbar raus aus dem „Spiel“. Da wird von erfolgreicher Migrationspolitik gesprochen, so als hätte man in Berlin mit viel größeren Problemen gerechnet. Dann die fast einheitliche öffentliche Medienlandschaft. Wo bleibt da die Demokratie?
Um zu verhindern,das nach der nächsten BT-Wahl so etwas oder ähnliches möglich wird,müßte die AfD schon auf deutlich über 50% kommen,denn werden sie so stark,das niemand gegen oder ohne sie regieren kann,dann gibt es eine Alle gegen AfD Koalition,und wir hätten diese elende **** wohl in einem neuen Tausendjährigem Reich an der Backe,wer will das,etwa Selbstmörder oder sonstige Masochisten??
Gestz den Fall die AfD bekäme über 20 oder sogar 30%,es wäre trotzdem alles beim alten,denn die Einheitsfront aus rotgrünlinks *** werden wir so nicht los!
Das Lammert-Interview vermittelt einen weiteren faszinierenden Blick in die Wolkenkuckucksheime deutscher Eliten: Realitätsverleugnung und wohl angelernte Wahrnehmungsstörungen. Aber im Ernst: wo lebt dieser Mann? Und : wie kann eine zu immerhin hohen Ehren gelangte Person so offen seinen offenbaren politischen Dilettantismus präsentieren? Was mich an Lammert immer schon nervte, war die penetrant peinlich zur Schau gestellte Pseudo-Intellektualität: Wortgeklingel ohne Substanz. Wahrscheinlich ist er bei der Adenauerstiftung da genau richtig gelandet. War das nicht die Berliner Mauer-Palästinenser-Vergleich-Stiftung?
Lammert hat trotz Stiftungshintergrund immer noch nicht geschnallt, dass die AfD wegen der auch von ihm unterstützten EURO- und Nullzinspolitik gegründet wurde. Bürgerenteignung samt Steuergeldtranfers von Deutschland nach Griechenland sind für ihn und die Seinen nicht der Rede wert. Die Apparatschiks wie Lammert sehen sich als gestaltende Retter, lassen aber die eigenen Leute absteigen.
Bedauerlich, dass Herr Lmmert, den ich für einen klugen Kopf halte, solchen Stuss daherschwatzt. Die Staatsratsvorsitzende hat wahrlich vielfältige Verheerungen angerichtet.
Aber, wer weiß, vielleicht enthält die Lammertsche Sprechblase doch ganz unabsichtlich ein großes Korn Wahrheit und hat seine Chefin, die bekanntlich immer alles vom Ende her denkt, uns versehentlich einen großen Dienst erwiesen.
In der Tat, unser „Problembewußtsein“ wurde jüngst enorm gesteigert und das könnte äußerst segensreich sein. Betrachtet man die Bevölkerungsexplosion in den islamischen Ländern und ganz besonders in Afrika, dann sieht man, dass sich da zwangsläufig eine Katastrophe zusammenbrauen muss. Hätte diese Bevölkerungssuppe still vor sich hingeköchelt und plötzlich Millionen von Glückssuchern gen Europa ausgespien – wir hätten dem nichts entgegenzusetzen gehabt. Alles wäre vorbei und zu spät gewesen, bis die eingelullte und lethargische Bevölkerung auf Betriebstemperatur gekommen wäre.
Vor diesem Schicksal hat uns der Staatsrat und seine Vorsitzende in unendlichen Weisheit bewahrt. Jetzt haben wir das Problembewußtsein. Daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen fällt zwar im Moment noch schwer, die neue Diversität in unserem Land wird uns (und Europa) jedoch beim Lernprozess behilflich sein und den bleiernen Pazifismus und die Duldungsstarre vertreiben. Wir werden mental gerüstet sein, beim Eintreffen der Flutwelle die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen.
Zitat: „Wir werden mental gerüstet sein, beim Eintreffen der Flutwelle die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen.“
Sie meinen das komisch – oder?
Herr Lammert ist m. E. schon immer überschätzt worden. Ein westfälischer Biedermann, intellektuell überschaubar, der es sich im Merkel-Umfeld bequem gemacht hat. Fairerweise muß man sagen, daß „Mutti“ ihn trotzdem nicht an der Spitze der Konrad-Adenauer-Stiftung haben wollte. Aber da er es trotzdem dorthin geschafft hat, sieht er es ihr wohl nach. Der Facebook-Post der KAS zum 13. August mit den indirekten Angriffen auf Israel zeigt deutlich, wohin sich dieser Verein bewegt. Herrn Lammerts Traum ist schwarz-grün. O.K., vielleicht wird er anders darüber denken, wenn die CDU/CSU dann bei 23 Prozent ist und die AFD auf gleichem Niveau.
Warum kann dieser Mann nicht einfach mal den Mund halten??
In den Jahren seiner „Amtsanmaßung“ ist ihm soviel dummes Zeug über die Lippen gekommen,und alle haben ihm brav Applaudiert,niemand hat sich die Frage gestellt,was diesen „Demokraten“ wirklich umtreibt.
Merkel Lammert,das erweckt in mir immer: den Herrn Puntila und sein Knecht Matti !!
Lammert und Schäuble kommen bei mir immer in ein und den selben Sack – beides Männer ohne Anstand und ohne Ehre. „Damit ist alles gesagt“, um es mit unserer unnachahmlichen Kanzlerin zu sagen.
Mir scheint, dass die CDU in weiten Teilen gar nicht mehr CDU sein will, sondern lieber die Grünen. Wer wählt so etwas dann? Eine Partei, die gerne eine andere Partei wäre, absurd. Ein Novum…..
Herr Lammert möchte die CDU prozentual in den Bereich der SPD katapultieren.
Lammerts Aussagen sind ja an Zynismus und Politkalkül kaum noch zu überbieten. Diesen Mann habe ich tatsächlich einmal für eine sehr honorige und respektable Person gehalten. Bei ihm hat wohl die Korruption der Macht in den letzten Jahren enorm zugeschlagen!
Forschungsauftrag: lässt Macht das Gehirn schrumpfen?
Dieser Zynismus ist vollkommen unglaublich! Viele ermordete Menschen, wahrscheinlich Tausende von vergewaltigten Frauen, jede Menge von überfallenen und traumatisierten Deutschen sind zu akzeptierende “ Kollateralschäden “ ! Was denkt sich dieser Mann eigentlich? Man kann die irrwitzige sog. Flüchtlingspolitik nicht um jeden Preis verteidigen! Es gibt auch noch die deutsche Bevölkerung, bzw. die , die schon länger hier leben. Sie können nicht nur zahlende Opfer sein!
Was denkt sich dieser Mann eigentlich?
Schlicht und einfach: NICHTS!
Ist das nicht etwas zu viel vermutet?
Herr Lammert kennt sich mit lästigen Nebenwirkungen hervorragend aus. Sein gesamtes politisches Wirken ist schließlich eine einzige Aneinanderreihung der Ergebnisse aus lästigen Nebenwirkungen.
So so die AfD als „lästige Nebenwirkung“ einer insgesamt erfolgreichen Migrationspolitik?
Eine recht „geschmeidige“ Interpretation der immer sichtbarer werdenden Staatsverwahrlosung. Das Raumschiff Berlin rast scheinbar völlig losgelöst von Land und Verstand durch eigene bunte Sphären, in die man sich eigentlich nur durch „harten Stoff“ katapultieren kann … manche „Staatsdiener“ hören wohl schon Stimmen und reden in Zungen oder hauen sie sich am Ende die Schenkel vor Lachen wenn sie unter sich sind?
Die „insgesamt erfolgreiche[…] Migrationspolitik“ – das ist nun wirklich der Knüller. Angesichts solcher Beschreibungen hielte man sich den Bauch vor Lachen, wenn die Lage nicht so ernst wäre. Genauso gut könnte Jogi Löw von einer erfolgreichen WM-Teilnahme in Rußland schwatzen. Aber die Konrad-Adenauer-Stiftung hat wirklich den passenden Vorsitzenden.
Wenn man jemanden, der im Kühlraum sitzt bei 33Grad Außentemperatur fragt ob es warm ist, dann wird er das verneinen.
Bei uns leben Politiker in politischen Eishäusern, sie können die Hitze nicht empfinden.
In einem Punkt könnte er recht haben. Die heutigen CDU-Wähler sind tatsächlich überwiegend links und nicht konservativ. Die einstmalige CDU ist längst tot. Es wird sie auch nie mehr geben.
So what!?
Doch, die gibt es noch, im ländlichen Raum, in dem die offensichtliche Katastrophe der Massenimmigration aus muslimischen Ländern noch nicht greifbar ist. Die Leute dort Leben immer noch auf Inseln der Glückseligkeit. Hauptsache das Schützenfest findet pünktlich statt.
Großbritannien zeigt deutlich, warum die Sozialdemokraten (in UK: Labour) zu Zeiten, als sie die Regierung stellten, die Einwanderung von Muslimen gefördert haben: ihr traditionelles Wählerpotential, die (weiße) einheimische Arbeiterschaft, nahm zahlenmäßig ab und wurde durch „Grünisierung“ der Parteieliten zusätzlich abgeschreckt, Labour zu wählen. Vom Import eines „neuen Proletariats“ erwartete man sich neue Wählerschichten.
Man erwartet sich neue Wählerschichten mit den Zugereisten, siehe SPD, leider haben diese Parteien keine Ahnung, sie werden doch nicht glauben, wenn die Neuen stark genug sind, dass diese dann die Altparteien wählen, nein sie werden eine neue Partei gründen, und dann wehe uns. Aber wer aktuell keine Zukunftsvisionen in der Politik hat, von dem kann man auch nichts anderes erwarten.
In einem von Migranten überwiegend bewohnten Vorort von Malmö hat die Sozialdemokratische Partei 80% der Wählerstimmen erzielt. Die Strategie scheint doch aufzugehen. Vorerst.
Soso, die Schaffung eines nicht mehr zu lösenden Problems ist also etwas Positives, weil es „das Problembewusstsein schärft“? Die Spaltung der Gesellschaft mit einhergehenden Gewaltopfern durch das neue Problem ist „eine lästige Nebenwirkung“? Quasi ein unwichtiger Kollateralschaden? Die Partei des ökonomischen, wie gesellschaflichen Amoklaufens ist ein sich positiv entwickelnder, potenzieller Koalitionspartner? Die Islam- und Migrationsfetischisten der SPD hätten in der Opposition eine konservative, auf Nachhaltigkeit ausgelegte Richtung eingeschlagen?
Wie kann man in so wenigen Sätzen so viel Unfug erzählen? Was raucht der Mann da zusammen mit Claudia Roth? Dieses Personal macht einen fassungslos und verfestigt den Eindruck, dass jeglicher Realitätssinn abhanden gekommen ist. Aber, werte Mitbürger, wie bestellt, so geliefert. Die Karten lagen spätestens zur letzten BTW auf dem Tisch. Selbst für ARD-Zuschauer klar erkennbar.
Herr Lammert ist tatsächlich ein sehr treuer Diener seiner Herrin und im übrigen intellektuell maßlos überschätzt. Seine Plattitüden und Schwurbeleien werden – wie bei anderen heutzutage auch – mit „Weisheiten“ verwechselt. In seine Amtszeit fiel die Entmachtung des Bundestages und vor allem die offene Einführung des illegalen imperativen Mandats sowie die „ Entfernung“ kritischer Abgeordneter seiner Partei. Der Mann hat seinen Amt geschadet, seiner Herrin geholfen und gezeigt, was für ein überzeugter „Demokrat“ er realiter ist. Demokratie ist für ihn offenbar der entgrenzte Machtmissbrauch der Autokratin, die ihm zu seiner Alimentation verholfen hat. Seine Erklärungen sind nicht nur absurd, sondern in ihrer damit verbundenen Offenheit, das eigentliche Problem nicht zu erkennen, kognitiv bemitleidenswert. Ein nur weiteres schlechtes Beispiel des kaum fassbaren politischen Personals mit einer erstaunlicher Sicht auf den „ Souverän“.
Danke für diesen einordnenden Kommentar zu diesem „Politker!“!
Das nennt man Unterwerfung und Michel Houellebecq hat eindrucksvoll beschrieben, wie das ganz friedlich und systematisch abläuft. Und wo das endet natürlich. 😉
Lieber Herr Springer,
ein ausgesprochen ehrliches Interview von Norbert Lammert. Es wird deutlich, dass die Frage der Einwanderung nach Deutschland auch in den nächsten Jahren das wichtigste Ziel fast aller Parteien sein wird.
Die Veränderung der ethnischen, religiösen, kulturellen, sprachlichen und Zusammensetzung der Bevölkerung im Lande hat bestimmt oberste Priorität. Dafür können je nach Bedarf unterschiedliche Koalitionen gebildet werden, denn bis auf die AFD, Teile der CDU und der FDP wird dieses Ziel geteilt. Da derzeit etwa 70% der Wählerstimmen auf die Befürworter entfallen, ist rein zahlenmäßig mit einer Weiterverfolgung dieser Emigrationspolitik zu rechnen.
Die einheimische Bevölkerung spielt, denke ich nur insoweit eine Rolle, dass sie die Einwanderung erfolgreich gestalten soll, vor allen Dingen die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Leistungen dafür erbringen muss. Man geht sicher davon aus, dass das auch geschieht, man setzt auf die lange Tradition des Bürgersinns, die Gutgläubigkeit sowie Bereitschaft und den Willen, aller Probleme zu ertragen und zu lösen. Ein Konzept über die reine Einwanderung hinaus gibt es nicht, „it´s up to the people“!
Geht es schief, sind die Leute hat selber schuld, dann ist ihr Land und ihr Leben halt perdu!
Man fasst es nicht, wie durch Merkel und ihre Gesellen die Parteienlandschaft umgekrempelt wird.
„Schwarz-Grün“. Da hätte vor 10 Jahren noch jeder CDUler schallend gelacht. Grüne ebenso. Joschka Fischer sagte nach der Wahl 2005 (aus dem Kopf): „Schwarz-grün – wie soll das gehen?“
Die CDU ist inzwischen eine links-grüne Partei. Sozusagen“rot-grün“ in Personalunion. Und die die Interessen des „Stimm-Viehs“ (sorry!), das schon „länger hier lebt“, nicht mehr interessiert.
Die Typen kennen keine Einsicht oder Gnade. Was zählt ist die Sicherung der eigenen Macht.
Wir wollten ausgebombten syrischen Frauen und Kindern helfen und es kamen junge Männer aus Tunesien, Algerien, Marokko, Lybien, Afghanistan, Irak, Gambia, Pakistan, Somalia, Elfenbeinküste, Guinea, Sudan, Senegal,…..
Es handelt sich also nicht um „Flüchtlingspolitik“, sondern eine unkontrollierte und unbegrenzte Asylpolitik für junge Männer aller Nationen…..
Alte, Kranke, Verwundete, Verhungernde sind nicht Teil unseres Humanitären Imperative.
Es handelt sich auch nicht um Asylpolitik – denn Asyl gilt laut Grundgesetz nur für individuell politisch Verfolgte. Es ist schlicht und einfach Einwanderungspolitik unter falscher Fahne.
Sehr schön und treffend geschrieben.
Wir wollten helfen; aber jetzt kann ich mir die feixenden Gesichter der verantwortlichen Politiker hinter den Fenstern ihrer Paläste gut vorstellen: Das hat ja gut geklappt! Das Volk ist so dumm und glaubt uns! Danke, liebe Medien, ihr habt gut mitgeholfen! Germany, der countdown kann beginnen.
Wer sich am warmen Kaminfeuer einer steuerfinanzierten Parteiwaschanlage, eine dicke steuerfinanzierte Pension im intrigengebeugten Rücken, die senilen Glieder wärmt, der darf schon mal die Gedanken schweifen lassen. Keine Bange; die Rechnungen, die diesen Herrschaften für ihre Bemühungen früher oder später präsentiert werden, sind bereits geschrieben.
Nur das ideologische Ziel zählt also! Herr Lammert, nehmen Sie die Realität in diesem Lande überhaupt noch wahr? Wenn sich eine Gesellschaft angesichts der Arroganz und Ignoranz ihrer Funktionseliten weiter radikalisiert, steuert sie irgendwann auf einen Bürgerkrieg zu.
Ja Herr Lammert, die Gesellschaft hat sich einfach fantastisch entwickelt unter der grün schwarzen (Merkel-roten) Herrschaft. Vor allem die letzen 3 Jahre waren ein eindrücklicher Vorgeschmack auf Kommendes.
Und jetzt möchten Sie uns aus machtpolitischen Interessen noch den Rest geben.
…und den habe ich noch kürzlich noch für einen der wenigen vernünftig gebliebenen CDUler gehalten! ************
Es ist absolut nebensächlich was die „Regierung“ sagt. Ihre Zeit neigt sich dem Ende.
Den Verlust unseres Landes und damit der Zukunft unserer Kinder nennt Lammert ein „Aufregerthema“.
„Wenn ihr uns stecht, bluten wir dann nicht? Wenn ihr uns kitzelt, lachen wir dann nicht? Wenn ihr uns vergiftet, sterben wir dann nicht? Und wenn ihr uns beleidigt, sollen wir uns nicht rächen?“
Ja, so ticken sie, die Großen unserer Politik! Aber vielleicht holen ja die Folgen der Immigration auch Herrn Lammert noch einmal ein.
Hmm, aber nur vielleicht.
Herr lass Hirn regnen und vor allem, treffen!
Der Mann war mir von jeher unsympathisch! Schon das er so gar keine Schwierigkeiten damit hatte, dass die zur Germanophobie neigende Roth seine Stellvertreterin war, hat mich stutzig gemacht! Da könnte man schon ahnen, wess Geistes Kind Lammert im Grunde ist! Grün umnachtet würde ich das nennen wollen!
Soso, „bekennender Merkel-Fan“. Das liegt wohl daran, daß er mit seiner zugegeben kreativen Formulierungsgabe im Vergleich mit dem Gestammel unserer Bundeskanzlerin, die keinen ganzen sinnvollen Satz zustande bringt und mit dem Gros der anderen Beiträge geradezu brillant wirkte. Kein Wunder, daß er jetzt sauer ist, nachdem ihm die AFD gleich mehrfach und nachhaltig mit sowohl rhetorisch begabten als auch sachkundigen Rednern die Show gestohlen hat. Was er da über die Grünen lobend geäußert hat, glaube ich ihm einfach nicht. Das ist Taktiererei. MfG
…Es kann halt nicht sein, was nicht sein darf. So kann man sich alles und jeden so schön reden, wie man es gerne hat. oder haben möchte. Das ist Schönfärberei.
…Gut erkannt. Es gibt immer (An-)Zeichen, die auf Kommendes hindeuten. Die meisten von uns haben leider verlernt, diese zu erkennen. Nicht wenige aber scheinen sie nicht erkennen zu wollen. Nach dem Motto: Was ich nicht weiß (hier: wissen will) macht mich nicht heiß.
Wenn man sich die Übertritte (Eintritte) aus der SED in die CSU ansieht, verwundert diese Wortmeldung nicht im geringsten!
Man kann nicht alle Menschen auf einem richtigen politischen Kurs mitnehmen. Und wenn man eine so humanistische und fortschrittliche Politik wie Angela Merkel macht, dann muss man auch gewisse Kollateralschäden in Kauf nehmen. Als positive Nebenwirkung erreicht man zudem eine Schärfung des politischen Bewußtseins, auch der Gegner, in der Öffentlichkeit, was als demokratische politische Willensbildung der Menschen zu begrüßen ist.
So denkt offensichtlich Herr Lammert.
Wie es so schön im Text steht: Auf so etwas muß man erst einmal kommen !
Mit diesem Personal ist die CDU auf Jahre für bestimmte Wähler erledigt. Und den Parteimitgliedern scheint ja auch das Absinken unter die 30%-Marke völlig egal zu sein, vor
nicht einmal so langer Zeit wurde für diesen Fall die Palastrevolution und Absetzung Merkels prognostiziert. Denkste !
Als es vor nicht all zu langer Zeit das Scheingefecht Seehofers mit Merkel wegen der Zuwandererquotierung gab, mirakelten etliche Zeitgenossen von einem Auseinanderbrechen der sogenannten ‚Großen Koalition‘ infolge eines möglichen Ausscheidens der CSU.
Schon damals war klar, daß dieses Merkel mehr als recht sein könnte, versetzte sie es doch in die Lage, die entstehende Lücke durch die Hereinnahme der Grüninnen in die Koalition zu schließen und damit für Jahre die Möglichkeit dessen geschaffen werden könnte, was uns Herr Lammert in seinem Gedankenspiel wohlfeil als jetzt erstrebenswerte Staatsführung verkaufen will.
Und es wird klappen. Denn wie zu lesen, bastelt sogar Herr Söder an einer entsprechenden Konstruktion nach der LTW im Oktober in Bayern.
Schwarz-grün-rot, das wird sicher der endgültige Tod dieses Landes. Nicht des Staates.
Weil die Integration so erfolgreich ist….. Was redet der da?
Deswegen diskutieren wir ja Tag ein Tag aus die Probleme.
Wie lange versucht Frau Merkel eine europäische Lösung auf die Flüchtlingsfrage äh Migranten zu finden, die es NIE geben wird ? Und weil die Integration so erfolgreich ist, deswegen kostet das den Steuerzahler wieviel Milliarden pro Jahr? In Berlin wurde gerade erst ein erfolgreich Integrierter Dauermultikrimineller auf offener Strasse erschossen. Den ganzen Zirkus hat hier keiner gebraucht, sofern er nicht finanziell davon profitiert.
Egal ob Schulen, schwimmbäder, Bahnhöfe, Innenstädte, Krankenhäuser, Rettungsdienste oder einfach der öffentliche Raum oder Frauen die belästigt werden.
Ich wüsste nicht wo das eine Bereicherung sein soll ?
Kostet nur Geld und bringt Ärger.
Vor drei Jahren hat Merkel ihr Konzept, das auf drei Säulen basiert, vorgestellt:
1. Europäische Lösung
2. Bekämpfung der Fluchtursachen
3. Rückführung, Rückführung und nochmals Rückfürung der Abgelehnten
Merkels Zielerreichungsgrad für 1,2 und 3 liegt bei „Null“ Prozent.
„Vorbehalte gegen eine allzu großzügige Aufnahme von Flüchtlingen“
Das schlägt dem Fass den Boden aus. So als ob da nur „Flüchtlinge“ kommen würden. Es kann jeder über die Grenze schlappen, ohne Dokumente, „Asyl“ sagen, sich Namen und Alter aussuchen, und dann bleibt er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit für immer hier, und darf oft sogar noch die Familie nachholen – ins Sozialsystem.
Und falls der unwahrscheinliche Fall eine Abschiebung stattfindet, kann er nach Abschiebung wieder umdrehen, darf trotz Einreiseverbot wieder einreisen, und erneut Asyl beantragen, und das ganze geht wieder von vorne los.
Eine „großzügige Flüchtlingspolitik“ würde zuallerst dafür sorgen, daß die da kommen, auch tatsächlich Flüchtlinge sind. Und von gesicherter Identität.
Und eine „großzügige Flüchtlingspolitik“ würde dafür sorgen, daß die als „Flüchtling“ herkamen und sich daneben benehmen, spätestens beim 2. Delikt umgehend abgeschoben werden.
Wenn ich weiß, dass ich nichts zu befürchten habe, kann ich auch so unheimlich selbstzufrieden und cool sein. Mir kann doch keiner was.
Würden die Leute im Westen wie im Osten wählen, wäre er nicht mehr so cool.
Es sind die dummen dummen Wähler!
Diesen kreativen Wahnsinn habe ich nicht gelesen..
Danke für Ihre Sicht des Interviews Herr Springer! Sie haben recht, darauf muss man erst kommen..
Erinnert mich an den Altmaier, der sich für die Kanzlerin erniedrigt hat und in Tagesthemen behauptete-wir haben einen guten Koalitionsvertrag, mit dem alle in cdu und spd zufrieden sind..
Na dann..
Die SPD wird, siehe Schweden, von Muslimischen Einwanderern übernommen werden. Dann steigen auch deren Prozente wieder. Nahles wird allerdings gehen müssen. Stegner könnte konvertieren.
Jetzt blubbert ein Politiker der CDU von dem man geglaubt hat, er hätte noch einigermaßen die Tassen im Schrank solch einen Unfug. Unfassbar wieviel dumme Leute uns regieren.
Nicht dumm, sondern kriminell!
Mit den „lästigen Nebenwirkungen“ meint Lammert vermutlich die 6 Millionen Demokraten, die die demokratische Partei AFD gewählt haben.
Ein seltsames Demokratieverständnis, das der ehemalige Bundestagspräsident wohl leider mit der Mehrheit der Abgeordneten teilt.
Norbert Lammert, ja in welch einer Scheinwelt lebt dieser Mensch eigentlich?
Die Massenweise Einwanderung von Verbrechern ,Mördern,Vergewaltigern bezeichnet dieser Mensch als gelungene Integration bzw.Einwanderung. Ein bischen Niveau und Realitätssinn hätte
ich Herrn Lammert schon noch zugetraut. Es ist nur noch eine Schande was diese
Leute so von sich geben.
Eines ist ja wohl mal ganz klar, Schwarz/Grün darf auf gar keinen Fall eine Mehrheit bekommen!
Wir wollen doch die Konrad-Adenauer-Stiftung nicht schlechter machen, als sie ist, oder? Im Gegensatz zur beliebten Anetta Kahane Stiftung, äh: Amadeo Antonio Stiftung, schreibt sich die erstgenannte tatsächlich korrekt mit zwei Bindestrichen. Die letztere schreibt sich falsch, also mit zwei Deppenleerzeichen, scherzhaft auch „Deppen Leer Zeichen“. Das ist so falsch und häßlich wie Gendersternchen und ähnlicher Unfug, paßt also zum Programm.
„Das Schweigen des Lammert“, oder was er nicht geschafft hat zu sagen, wäre:
– die „Umweltaktivisten“, die aktuell im Haibaches Forst dabei erwischt wurden, ach etwas Waffen deponiert und ein ausgeklügeltes Tunnelsystem gebaut zu haben, werden noch aktiver
– die „trauernden“ Angehörigen (heute in Berlin) eines Clan-Erschossenen führen noch grausamere Kriege auf unseren Straßen
– alles Andere ganz nach Ihrem Geschmack und der Vorstellungskraft!
…dieses System wird von alleine nicht nachgeben!
Einen bekennenden Merkelfan kann man nicht kommentieren. Der hat die letzten Jahre verschlafen…Die Regierung Merkel ist am Ende und da helfen keine Farbenspiele.
Au Weia. Gute Besserung, Herr Lammert.
Deutschland hat fertig.
Kopf -> Tischplatte.
Kopf Lammert Tischplatte hilft auch nicht. Wo nix ist kann nix wachgerüttelt werden.
Ich habe mit dem BRD Staat abgeschlossen und hoffe das die Deutschen eines Tages einen Deutschen Staat gründen werden und sich dann eine freie demokratische Verfassung geben.
Der Mann ist der Hammer. Hat Herr Lammert wirklich gesagt: „Merkel…beigetragen, das Problembewusstsein für ein Thema zu schärfen..“? Also Herr Lammert, versehe ich richtig?: Wenn ich Ihnen ein richtig ernsthaftes Problem schaffe, dann „schärfe ich Ihr Problembewusstsein“? Ist das eigentlich gesund, so lange wie Sie im Bundestag zu sitzen, oder hat das Nebenwirkungen? Ich hoffe, ich konnte Ihr „Problembewusstsein schärfen.“
Ist doch toll – unser Problembewusstsein für offene Grenzen, Masseneinwanderung, Islamisierung, alternative Energien, Grenzen des Sozialstaats, Abbau demokratischer Rechte usw. ist gewaltig geschärft. Man muss das positiv sehen …
Der Mann redet wirr. Die SPD hätte unter schwarz-grün 2013 die Oppositionsrolle übernehmen können, die jetzt die AfD inne hätte?
Ausgerechnet der SPD, die selbst die Grünen und Merkel noch an nackter Migrationslust und Freude an innereuropäischer Geldschieberei übertrifft, wäre also die Rolle zugefallen, den irgendwie und natürlich unbegründet durch EU-Politik und unkontrollierter Elendseinwanderung „beunruhigten“ Bürgern eine Potemkinsche Opposition anzubieten?
„Diese einstige Protestpartei habe seit ihrem Einzug in den Bundestag Anfang der 80er Jahre eine unvergleichliche Veränderung zum Positiven vollzogen.“
Haltet ihn fest…ich hol den Arzt….
Offensichtlich sieht man um die Chefin jetzt die Zeit gekommen, die Maske der restbürgerlichen Vernunft und alle Hemmungen fallen zu lassen.
Wenn da mal nicht doch ein substantieller Teil der teutschen Dauerschläfer aufwachen
wird.
Wenn die Sprachpuppen Merkels jetzt Wiedergänger wie Roth, Trittin, KGE und den smarten Habeck als machtpolitische Traumpartner deklarieren, könnte das zu einer echten Implosion führen.
Letzte Woche hatte ich einen Traum: Die Chefin hatte w i r k l i c h einen Auftrag…
Wie man an Lammerts Worten erkennt, sieht die CDU-Führung die Welt aus ihrer Bunkerperspektive und da sind Opfer (Anderer) unausweichlich, wenn es ums „Große Ganze“ geht.
Nur hätte seiner Logik nach, die CDU besser in die Opposition gepasst, weil sie leichter den Anschein erwecken könnte, gegen Migration zu sein.
Insgesamt bleibt der Nachgeschmack, dass SPD und CDU heimlich „Guter Cop und schlechter Cop“ dem Wahlvolk vorspielen. Dem Bürger scheint das Schmierentheater nicht so ganz zu passen.
Die ganzen gemordeten, vergewaltigen u d sonst durch Straftaten von Migranten geschädigten nur lästige Nebenwirkungen.
Weiss diese Missgeburt eigentlich was sie da zum Besten gibt.
Von Parteipolitikern wie Lammert ist keine objektive Beschreibung der entstandenen Lage zu erwarten. Insofern bewegt sich auch der gewesenes Bundestagspräsident in der oft beschrieben Filterblase von Parteimeinungen, Rüchsichtnahmen und Wirklichkeitskonstruktionen, die eher Interessen offenlegt als realitätsnahe Analysen zu liefern.
Typologisch passen die links-grün-bunten Berufsabschlußlosen mit ihren lockeren Sitten und ihrer teilweisen überbordenden Haartracht (auch im Gesicht) nicht zu dem gepflegt formulierenden, gestalthaft klar abgegrenzten Lammert. Das gleiche gilt eigentlich auch für die Bundeskanzlerin in ihrer Beliebigkeit und Unabgegrenztheit. (Sie hätte niemals die erste Geige spielen dürfen.) Unter anderem aufgrund dieses phänomenologischen Kontrastes bin ich auch der Überzeugung, daß es sich hier um ein rein interessegeleitetes Interview Lammerts handelt mit opportunistischem Schwerpunkt. Beim letzten Karrieresprung hat die Submission zumindest geholfen. Dazu paßt, daß er offenbar die SPD abgeschrieben hat. MfG