Man stelle sich eine Regierung vor, die ihren Bürgern verbietet, mit Hunden Gassi zu gehen. Die Frauen in “Entzugskliniken” sperrt, weil diese ihr Gesicht gezeigt haben. Und die Männer hinrichtet, weil diese andere Männer lieben. Sympathisch? Zuverlässig? Oder würde man so einer Regierung doch lieber keine Vernichtungswaffe in die Hand geben und sich bei dem Land bedanken, dass die “Drecksarbeit” übernimmt und die Fabriken zum Bau dieser Waffe zerstört? Kanzler Friedrich Merz (CDU) hat sich für Letzteres entschieden und sich am Rande des G7-Gipfels öffentlich bei Israel bedankt, dass die “Drecksarbeit” übernehme und den iranischen Mullahs die Atombombe aus der Hand schlägt.
Aus der SPD kommen jetzt Stimmen, die den Kanzler für diese deutliche Aussage kritisieren: Die sei “mehr als befremdlich”. Oder: „Gleichzeitig verrät das ein Verständnis, das meilenweit von dem entfernt ist, wie man das als Sozialdemokrat betrachtet.” Eine geheuchelte Aussage, die so verschwurbelt ist, damit nur Iran-Freunde sie verstehen und man alle anderen über den eigenen Standpunkt hinwegtäuscht. Bauen wir keine falsche Spannung auf: Die Aussage kommt von Ralf Stegner. Doch der Autor des “Manifest” 2.0 ist nicht der einzige Profi-Empörer, der sich professionell empört.
Die Lage im Nahen Osten sei “hochsensibel” und erfordere von Regierungschefs mehr diplomatisches Geschick. Das fordert Siemtje Möller. Sie gehört zu dem Heer derer, die sich stellvertretende Fraktionsvorsitzende nennen dürfen, um dem Bürger noch ein wenig mehr an Diäten abverlangen zu können. Auch die Außenpolitikerin Derya Türk-Nachbaur stört sich an dem Begriff. Und wenn es gegen Merz, Israel und um verhohlenes Verständnis für islamistische Radikale geht, fehlt es auch nicht an Solidarität von Seiten der üblich verdächtigen Medien: Merz verhöhne die Opfer und lege seine Doppelmoral offen. Auch hier keine falsche Spannung. Das schreibt die Zeit. Genauer ihre Autorin Yasmine M’Barek.
Die Reaktionen zeigen das Dilemma im linken, parlamentarischen Lager auf: Das besteht aktuell aus der Regierungspartei SPD und den Reserveregierungsparteien Grüne und Linke. Alle drei buhlen um die Salonbolschewisten aus Wohlstandsvierteln wie Berlin-Kreuzberg, wo üppige Erbschaften, staatliche Gehälter und Subventionen den Sozialen Kriegern erlauben, zwischen zwei laktosefreien Mahlzeiten dem Kapitalismus ins Gesicht zu spucken. Diese Kundschaft zeigt gerne ihre “Aber Israel…”-Haltung. Am liebsten auf Demonstrationen rund um den Berliner Südstern, wo arabische Nationale und Sozialisten aus Deutschland zusammen wöchentlich “vom Fluss bis zum Meer” brüllen, was Israel das Existenzrecht faktisch abspricht.
Die SPD ist als Regierungspartei an die Ketten gelegt. Friedrich Merz legt den Schwerpunkt seiner Kanzlerschaft eindeutig auf die Außenpolitik und darin auf die Unterstützung der Ukraine in ihrem Verteidigungskrieg gegen Russland. Seit dem G7-Gipfel zeichnet sich ein unausgesprochener Kompromiss ab: Die USA bleibt im Ukraine-Krieg an der Seite der europäischen Verbündeten, verlangt aber von diesen ein Stillhalten in Sachen Israel-Iran. Vor dem G7-Gipfel hatte sich Merz noch kritisch gegenüber Israel geäußert, jetzt dankt er dem einzigen demokratischen Rechtsstaat im Nahen Osten für die “Drecksarbeit”.
Würde die SPD da ernsthaft ausscheren, wäre es sofort vorbei mit Ministerien, Dienstwagen und nicht hinterfragbarem Geld für NGOs. Also überlässt es die Partei Randständigen wie Stegner, den heuchelnden Mimimi-Onkel zu spielen. In der Hoffnung, dass die Luxus-Linken in Berlin, Hamburg oder Mainz die SPD zwar wegen ihrer Real-Politik ablehnen, aber wegen Stegner trotzdem wählen. Es ist Fronleichnam. Da muss Glauben erlaubt sein.
Die Reserveregierungsparteien Grüne und Linke trauen sich und lehnen sich ein wenig weiter aus dem Fenster. Doch zumindest sind die Grünen eingeengt. Sie haben sich in der Ukraine-Frage als die Hardcore-Anhänger der Atlantikbrücke etabliert. Keiner unterstütze den Krieg gegen Russland so sehr wie sie, ist ihre öffentliche Festlegung. Seitdem der G7-Gipfel die Ukraine- mit der Iran-Frage verknüpft hat, ist die Partei entsprechend eingeschränkt. Bleiben die Linke. Die dürfen sich ein Werben um arabische Nationale und Sozialisten aus Kreuzberg erlauben. Sie sind eh nur das Schmuddelkind, mit dem die CDU nie zusammenarbeiten würde – es sei denn, es geht um was wichtiges, wie Kanzleramt, Ministerposten und ein Heer an Dienstwagen.
Für die SPD bleibt es bitter zu sehen, wie ihr die linke Konkurrenz weiter im eigenen Lager Stimmen abnimmt. Ohne Aussicht, die je zurückgewinnen zu können. Zumal die Nähe zum arabischen Islamismus und zur “Aber Israel…”-Kritik bis zur “Zeitenwende” einer ihrer Schwerpunkte war: Der Parteinachwuchs “JuSos” ist eine Schwesternschaft mit der radikalen “Fatah-Jugend” eingegangen. Erst 2023 haben die Jungen Sozialdemokraten diese Schwesternschaft unter Druck gekündigt. Unter den diversen Regierungen Angela Merkels (CDU) haben die SPD-Außenminister Heiko Maas und Frank-Walter Steinmeier immer wieder zugelassen, dass Deutschland in den Vereinten Nationen wiederholt Resolutionen gegen Israel zugestimmt hat. Während die gleichen Vereinten Nationen gemeinsam mit den SPD-Außenministern zu islamistischen Diktaturen geschwiegen haben.
Steinmeier hat sogar noch als Bundespräsident den iranischen Mullahs zum 40-jährigen Jubiläum ihrer islamischen Revolution gratuliert. Später nahm er das zurück. Das sei nur eine Panne gewesen. Keine Absicht. Kein Ausdruck des Weltbildes eines Berufspolitikers, der den Grundstein seiner Karriere in einer radikalen Hochschulzeitung gelegt hat, die unter Beobachtung des Verfassungsschutzes stand. Und wer kennt das schließlich nicht? Abends feiert der Praktikant seinen Abschied und als Partyspiel werden gefakte Glückwunschschreiben verfasst. Am Morgen danach kommt die Putzfrau, bringt ihren Hund mit, der kommt mit der Pfote auf die Return-Taste und – schwupps – ist das Schreiben raus. Plausibel.
Jetzt äußert sich Steinmeier und sagt während einer Japan-Reise, es müsse ausgeschlossen werden, dass der Iran die Atombombe baut. Das ist die “Drecksarbeits”-Aussage in weniger deutlich. Steinmeier und Stegner haben gelernt, dass es besser für ihre Karriere ist, wenn nicht alle verstehen, für welche Positionen sie stehen. Blöd nur sie, wenn dann mal ein Kanzler ausnahmsweise Klartext spricht. Blöd für Sozialdemokraten.
Für „Drecksarbeit “ müsste Merz ebenso an den Pranger gestellt werden, wie man es mit Höcke getan hat. Was meint mit Drecksarbeit, den Gazastreifen bombardieren ebenso wie seine anderen Nachbarländer. Mehrfach hat man darauf hingewiesen, daß der Iran keine Atombombe baut. Auch eine Frau aus Trump Gefolge eine Frau Gebbart oder so ähnlich, dann wutdevon den Irangesprächen ausgeschlossen und nun hat sie Beweise von Mossad, daß der Iran welche hat. Sehr glaubwürdig ist das nicht. Doch nun wird sich das Blatt wenden und der Iran wohl doch welche bauen. Langsam aber sicher, fragt man sich stimmt alles was man hier über den Iran berichtet. Sieht man Berichte aus dem Iran, sind die Straßen vollmit Autos und keine deutschen Altfahrzeuge, die man nach Afrika verschifft, sondern meist asiatische Automarkt. Die Bildung muß auch gut sein, hat man doch viele Wissenschaftler. Anders wie hier. Das nicht alles Friede Freude Eierkuchen ist bestreitet ja keiner. Nur müsste man von bösen Mullahs, auch die Scheichs nennen die Schwule aufhängen usw Es gibt etliche islamische Länder wo dies so ist und das Syrien jetzt eine strenge Kleiderordnung einführt, finden manche Politiker*innen ganz toll. Doch wir müssen uns an die eigene Nase fassen. Forderten nicht hier muslimische Jugendliche einen getrennten Abiball getrennt nach Mädchen und Jungen.
Bei anderen heißt das Nazi-Sprech!
Wobei, Drecksarbeit verrichteten nach eigener Aussage SS-Leute in Babi Jar.
Ein Wort reicht, und die Republik rastet aus: „Drecksarbeit“ – so nannte Kanzler Friedrich Merz Israels Militäreinsatz im Iran. Luisa Neubauer glaubt schon das Unwort des Jahres auszurufen. Mir jedenfalls ist ein Bundeskanzler, der die Dinge beim Namen nennt lieber, als unser ehemaliger Doppelwumms Kanzler, der stets viel versprechen konnte und doch jedes Mal zum Jagen erst getragen werden musste. Das Ergebnis dieser zurückhaltenden Politik war zu letzt erst in der Nacht von Montag auf Dienstag wieder zu beklagen, als in Kiew vierzig Zivilisten (Männer, Frauen und Kinder) von Russland ermordet wurden. – Selbsternannte Völkerrechtler empören sich über Israel. Darf man überhaupt einen Luftangriff als „Drecksarbeit“ bezeichnen? Ist es okay, wie sich der Kanzler äussert? Es ist eine so dermassen nebensächliche Frage, wie nur was! Israel hat jedes Recht dieser Welt, sich nicht nur selbst gegen seine Feinde zu verteidigen, sondern auch präventiv ein Terrorregime anzugreifen, wenn dieser das Existenzrecht Israels mit Atomwaffen bedroht. Selbst wenn Israel formell gegen das Völkerrecht verstoßen sollte, so bleibt für mich immer noch die eine Frage offen: „Wo würde Deutschland bzw. Europa heute eigentlich stehen, wenn die USA am 6.Juni 1944 (D-Day) nicht in den 2.Weltkrieg eingegriffen hätten?“ Ich sage es mal mit den Worten Wolfgang Nideggens: „Ne schööne Jrooß an all die, die unfehlbar sin…!“ Friedens bewegte Steinmeiers, Stegners und alle Nützenichts dieser Welt gefallen sich in ihrer grandiosen Selbstgerechtigkeit, indem sie regelmäßig mit ihren Gedanken Geisterfahren!
Nicht die Ausdrucksweise, die ich von einem deutschen Regierungschef erwarte. So eine Thekensprache ist in keiner Hinsicht hilfreich, außer der Selbstdarstellung des Herrn M. als vorgeblicher „Klartext“-Sprecher.
Gute Erklärung, was „America First“ wirklich bedeutet: https://uncutnews.ch/die-iran-falle-alle-wollen-dass-die-amerikaner-ihre-kriege-fuer-sie-fuehren/
> „… Ich finde sowohl Israel-Hasser als auch Israel-Verehrer politisch suspekt. Jeder, der verlangt, dass ich mich für eine Seite entscheide, ist mir ebenso verdächtig wie linke Aktivisten, die sich islamische Anliegen auf die Fahnen schreiben. Mir geht es um Amerika und die Amerikaner. … Und genau hier liegt das Problem: Israel braucht die USA für einen langwierigen Krieg mit Iran. Und die politische Manipulation, um das zu erreichen, nimmt bedenkliche Züge an. …“
Ähnliches gilt aber auch für die Länder Westeuropas – wieso schafft der Michel nicht, sich nicht manipulieren zu lassen?
Er rudert bereits zurück:
Merz pocht bei Netanjahu auf diplomatische Lösung
Bundeskanzler Friedrich Merz hat mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu telefoniert und dabei nach Angaben aus seinem Umfeld eine diplomatische Lösung im Konflikt mit Iran angemahnt. Das Gespräch am späten Mittwochabend habe etwa 20 Minuten gedauert, meldet die Nachrichtenagentur dpa unter Berufung auf Regierungskreise. Merz habe demnach Verständnis für die Bedrohungslage Israels geäußert und darauf gepocht, dass das iranische Atomprogramm eingestellt und der Konflikt unter Kontrolle gebracht werden müsse.
Es sei außerdem um den Gaza-Krieg gegangen. Merz habe dabei auf die Erklärung des G-7-Gipfels in Kanada von Montag verwiesen, in der ein Waffenstillstand gefordert wird. Bei dem Gipfel hatte Merz auch „größten Respekt“ dafür geäußert, dass Israel den Mut zum Vorgehen gegen das iranische Atomprogramm gehabt habe.
Quelle SZ.
Netanjahu ist der leibhaftig höchst persönlich und lässt sich von Merz garantiert nichts vorschreiben. Wie Selenski wird er nur Forderungen an Merz gestellt haben.
Drecksarbeit für Töten = SS-Sprech. Die Schergen kamen sich moralisch höherwertig vor…Wie kann einem katholischen, „christlichen“ Bundeskanzler so eine Aussage über die Lippen kommen? Er hat sich in meinen Ohren für die Fähigkeit zu so einem Amt disqualifiziert. Mit dieser Aussage hat er auch den Israelis erheblich geschadet. Der Kampf gegeneine tödliche Bedrohung ist eine Überlebensfrage, keine Arbeit. In einem Krieg gibt es immer Kollateralschäden, dies ist das Dilemma. Wenn ein AFD-Abgeordneter diesen Ausdruck verwendet hätte? Nicht auszudenken der Shitstorm mit anschließendem Gerichtsprozess wegen Verwendung von Nazijargon und Verbot der AFD.
Bei Höcke wurde vorausgesetzt, dass er jätte wissen müssen, dass „Alles für Deutschland“ bei den Nazis verwendet wurde. Da muß für „Drecksarbeit“ dasselbe gelten. Auch die Interviewpartnerin hätte das wissen müssen…
Macht Israels Regierung die „Drecksarbeit“ für „uns“? Nein. Macht es die „Drecksarbeit“ für die internationale Finanzoligarchie? Ja. Macht es die „Drecksarbeit“ für die israelische Bevölkerung? Vielleicht. Dass es den einfachen Leuten dort langfristig hilft, in der Region mit ihren Nachbarn klarzukommen, wage ich zu bezweifeln.
> Macht es die „Drecksarbeit“ für die israelische Bevölkerung? Vielleicht.
Ich habe in unabhängigen Medien gelesen, dass etwa 3 Millionen der Israelis ein Grossisrael vom Nil bis zum Euphrat wünschen, weil es so irgendwo in der Bibel stehen sollte. Es bleibt der religiös nicht so beseelter Rest von etwa 2/3 des Landes – die sollten inmitten von 100ten Millionen Muslimen mit immer besserer Technik bedenken, dass derartiges Projekt suizidaler Wahnsinn wäre. Irgendwann müsste man das Scheitern ausbaden – besser mit weniger „innovativer Kriegstaktik“ bis dahin, wie schon mal gerne Kriegsverbrechen bezeichnet werden.
Schon vergessen, was Merz für ein Lügner ist und vor der Wahl sagte, was er nach der Wahl sofort brach?
Das Vernünftigste zur Situation sagt Björn Höcke. Er stellt fest, man müsse genuine deutsche Interessen vertreten. Diese stimmen weder mit denen Israels, des Iran noch denen der USA überein. Was man vom Kanzler Merz nach seiner Beförderung über die Unfähigkeitsgrenze hinaus hört ist zwischen peinlich und gefährlich.
Und nun ist man empört darüber das The Donald seine Vorhaben nicht mit unseren Berufs Bedenkenträgern, die ihn vor Kurzem noch als Hassprediger bekämpft haben, abspricht.
Die Türkei soll die Visa-Pflicht für Iraner aufgehoben haben. Damit können die ausreichend wohlhabenden Iraner/Teheraner ( Evakuierungsempfehlung von Trump) den Sommer in der Türkei verbringen. In D und bei TE freuen sich die MAGA-Illuminati schon auf den zusätzlichen Flüchtlingsstrom aus Teheran. Dies werden dann die weniger wohlhabenden sein.
Tja, Herr Thurnes, schwieriges Pflaster, auch, wenn wir uns einig sind, daß Sauerland-Fritze das I. Mal in seinem Leben die Wahrheit gesagt hat. Es verlangt ja niemand, daß man Bibi mögen muß, aber bei den Mullahs ist, gemäß dem Alt-Linken Kabarettisten Volker Pispers, „sympathisch“ nicht das Wort der Wahl. Es sei denn, man heißt Claudia Roth oder so. Die steht auf charakterliche Schließmuskel. Warum sich Schiiten & die Linke im Westen (einschließlich der linken Diaspora) einig sind, hat nichts mit dem Leiden in Gaza oder Menschenrechten zu tun, sondern einzig mit Israel selbst. Das Verfechten einer nie funktionierende 2Stsaaten-Lösung, wie ca. 80 UN-Resolutionen gegen Israel, haben nur den Zweck, Israel, eine Ethnokratie, aufzulösen, zu zerbrechen. Es darf nicht sein, daß solch ein gesichert rechtsextremes Staatskonstrukt, Schule macht, nachdem man schon Willy Brandt, Egon Bahr, Helmut Schmidt, Karl Schiller & den Rabbi Jesus von Nazareth als gesichert rechtsextrem einstufen konnte. Man sollte sich natürlich dessen eingedenk sein, daß es Briten & Amis waren, die aus niederen Beweggründen, der Gier, den ungeliebten Schah installiert hatten, was dann zur Islamischen Revolution führte.
Und wenn jemand sagen würde, dass Russland die Drecksarbeit gegen den US-Imperialismus und die ukrainischen Faschisten macht … käme er in den Knast.
@Thurnes
Alle reden jetzt über BK Merz.
99% haben sich reinlegen lassen und haben nur das gekürzte Video gesehen.
1% hat das echte Interview gesehen, wo Frau Zimmermann zuerst von „Drecksarbeit“ spricht.
KEINER kritisiert Zimmermann.
Hätte Herr Merz das Zeug zu einem echten Staatsmann und Diplomaten, dann hätte er zuallererst klar gestellt, dass „Drecksarbeit“ hier definitiv nicht das passende Wort ist.
Indem er es sich zu eigen gemacht hat, trägt er automatisch die Verantwortung für den hieraus entstandenen Imageschaden.
Wenn ich mir das internationale Echo hierzu ansehe, werde ich im nächsten Urlaub nicht preisgeben, dass ich Deutscher bin.
Merz macht ideologische- und emotionale Politik. Das steht ihm nicht zu. Nicht als Bundekanzler der Bundesrepublik. Drecksarbeit! Das heißt Töten von Zivilisten und einen rechtswidrigen Angriff ausführen. Und ausgerechnet ein Staat, der keine Regeln kennt. Wo Tausende von Pagern und Walki Talkis in Händen und Hosentaschen explodieren. Friedrich Merz ist eine Marke, aber von der schlechtesten Sorte.
Rechte stehen auch Schurken zu. Das sollte Herr Merz als Anwalt wissen. Das alles macht mich extrem Sprachlos.
Überhaupt den Begriff „Drecksarbeit“ zu verwenden, im Bezug fremde Leute zu ermorden, der wäre bei uns nie gefallen und ich stamme aus sehr einfachen Verhältnissen. Die russische Sprecherin des Außenministeriums gab einen kurzen Abriss von den NSDAP Vorfahren von Herrn Merz. Für die kann er natürlich nichts aber vielleicht hat in seinem Elternhaus ein anderer Ton geherrscht, als bei uns. Sonst käme man ja mal niemals auf die Idee, sowas zu sagen. So eine Aussage schließt ja jedes Zusammenleben aus.
Merz agiert wie ein Junger Unionist, der glaubt, verstanden zu haben, wie die Politik funktioniert. Seine Glaubwürdigkeit besteht nur in der Aufrechterhaltung der Brandmauer. Israel macht auch keine „Drecksarbeit“, sondern führt einen ausgewachsenen Krieg gegen den Iran. Der übrigens nur gewonnen werden kann, wenn es gelingt, das theokratische Regime im Iran abzulösen. Merz sollte sich besser zurückhalten, zumal in seinem eigenen Land, dessen Kanzler er übrigens ist, die Hütte brennt.
Wenn der Herr Bundeskanzler mal dabei bleibt und zu seinem Drecksarbeit-Argument steht. Ich befürchte allerdings, dass er schon morgen im Rahmen seines Frühsports auf die Zurückrudermaschine steigt und sich wieder kräftig in die Gegenrichtung bewegt.
Um mal meinen Eindruck über die Standfestigkeit dieses Kanzlers zu beschreiben, hier ein modifizierter Satz von Herbert Wehner über Willy Brandt und Walter Scheel: Der Herr „badet zwar nicht gerne lau“, aber er richtet vermutlich seine Meinungsäußerung gerne an der ihn umgebenden Gesellschaft aus.
Ein Kanzler, der seine Worte nicht wählen kann, ist durchaus fehl am Platz. So kann er im familiären Umfeld reden.
Einmal mehr, wie ÖRR nur andersrum. Wer die vermeintlich ‚richtige‘ Meinung hat, der wird dafür bejubelt, egal was für ein Lügenbold er ist. Von der Vorstellung, es gäbe wenigstens noch einen alternativen Journalismus, müssen wir uns eben verabschieden.
Ja, leider wahr. Differenzierte Betrachtung war gestern. Heute ist man entweder Freund oder Feind.
Was soll dieser Artikel? Merz hat sich in erster Linie um Deutschland zu kümmern. Da hat er schon genügend „Drecksarbeit“ geleistet: Wahlbetrug, Kungelei mit den anderen Blockparteien im abgewählten Bundestag, „faule Deutsche“, „Taurus“ hin und her…. Hängt er immer noch – wie viele andere auch – der These vom „regime change“ an? Das hat ja bisher überall so toll funktioniert! Oder dankt er Israel, dass nicht die Bundeswehr gegen den Iran kämpft, wo die doch sie schlagkräftig ist… Fragen über Fragen…
Was F. Merz in anderen Bereichen getan hat, dürfte nur mittelbar relevant in diesem Fall sein.
Was zwischen Israel und dem Iran passiert hat nunmal auch einen starken Einfluß auf die Vorgänge in der deutschen Gesellschaft. Immerhin haben wir hier seit 2015 eine beträchtlichem Menge an Geflüchteten aufgenommen, die zu einem m.E. problematischen Anteil eine klare Parteinahme im Nahostkonflikt ergreifen.
Dabei übersteigt die Bedeutung des Konflikts die Rolle einer lokalen Rangelei zwischen zwei Nationen, sondern steht für die Eskalation der Westlichen Werteordnung und dem, sich ausbreitenden extremistischen (um ihn als bedauerliche Abweichung abzugrenzen vom der allseits beliebten „Religion des Friedens“), expansiven Kriegsislamismus (dem ja absolut gesehen nur eine muslimische Minderheit anhängen soll). Also ein Konflikt zwischen zivilisatorischer Fortentwicklung einerseits und destruktiver Regression andererseits.
Diese fanatische Ideologie, die heimlich im Windschatten einer rechtschaffenen Religion segelt, versucht immer mehr Anhänger sowohl im Islam als auch der ganzen Welt zu radikalisieren. Insofern ist das auch ein Problem für Europa. Dass ein beträchtlicher Teil europäischer Neomarxisten bzw. Trotzkisten Partei ergreifen für diese rassistische Tarn-Ideologie, hat ebenso tiefgehende Auswirkungen für die europäischen Gesellschaften.
Zusammengenommen ist ein Erstarken verschiedener Tötungs- und Gewaltbereiter Fanatiker zu befürchten, sofern niemand den Sumpfpfuhl dieser Ideologie einmal aushebt. Es wäre doch sehr zu wünschen, das im Iran wieder eine Gesellschaftsordnung entstünde, die wieder mit der Zivilisation kompatibel wird. Wie es einmal war.
Solange diese Terrorstaaten und – netze existieren, stellen sie immer eine Systemalternative für alle zu kurz gekommenen und Westen-Hasser dar, auch in unseren eigenen Ländern. All die, die ihr Pech, ihre falschen Entscheidungen als Hass nach außen tragen, statt an sich selbst zu arbeiten. Die Hass-Ideologie ist ihnen dabei bekanntlich egal. Sie unterscheiden sich nicht, auch wenn sie das sicher nicht gern hören.
Wer sich für diese gelebten Hass-Gesellschaften argumentativ verbürgt, der soll die dortigen Exzesse bitte erklären, vor dem Hintergrund unserer Staatlichkeit, die auf Demokratie, Parlamentarismus, Frieden, Fortschritt, Menschenrechten und Rechtstaatlichkeit baut.
Warum sollten wir jene hofieren, die uns die Brandfackel des Konflikts in unsere friedliche Gesellschaft werfen? Hr. Merz hat völlig recht, und hat sich dabei noch höflich ausgedrückt.
Lassen Sie doch mal Fritze 1x im Leben die Wahrheit sagen.
Man merkt dem Herrn Thurnes immer wieder an, dass er seine grüne Vergangenheit nicht vergessen machen kann oder will.
Und am Geilsten ist, das hier haufenweise Leute, sogar ein Arzt darunter, vor Gericht stehen, die es sich gewagt haben, den Habeck zu kritisieren während der unsere gesamte Volkswirtschaft ruiniert hat und dafür nicht haftet.
Wenn man übereinstimmt, dass die Zerstörung der iranischen Atomanlagen, die sehr kurzfristig eine Bombe produzieren könnten, ein wünschenswertes Ziel ist, dann muß man die israelische Initiative zuerst einmal positiv bewerten. Die gilt aber nur für “ zunächst“. Dann muß man fragen ob Israel die richtige Strategie verfolgt und die Sache operativ mit den richtigen Schritten vorantreibt. Dann kommen nach “ zunächst “ die Zweifel. Der Iran hat eine große Zahl von Militärs, weshalb die gezielte Tötung einiger Spitzenkräfte fragwürdig ist, weil wahrscheinlich genug ebenso kompetenter Nachwuchs bereit steht. Beim Atomprogramm könnte es ähnlich sein. Als Israel in 2024 aus dem Iran mit Raketen und Drohnen angegriffen wurde, konnte sich Israel auf eine funktionierende Abwehr zusammen mit USA, UK, F, Jordanien und Saudi Arabien stützen. Regional ist Israel heute allein, und ausschließlich auf die USA angewiesen. Die amerikanische Aufforderung an den Iran die Großstadtregion von Teheran zu evakuieren ist dämliches, zynisches Geschwätz. Der Aufruf von Netanjahu an die Iraner, in Teilen auf Farsi, gegen das Regime aufzustehen, ist mindestens ebenso dämlich. Ein Regimechange in Teheran wird nie von der Straße kommen. Eine Oppositionselite, die einen solchen anführen würde, ist nicht bekannt. Die Iraner wollen nicht das nächste Syrien werden. Israel scheint keine Exit-Strategie zu haben. Trump scheint zwar einerseits die Bunker-busting-bombs schicken zu „Möchten“, wenn es aber zum “ Wollen und Tun“ kommt, dann steht ihm America First – keine neuen Kriege – und die große Mehrheit seiner Wähler entgegen. In Teheran sollen in den letzten Tagen mehrere Großraumflugzeuge aus China angekommen sein. Ladung unbekannt. In einigen Wochen, oder Monaten, könnte es so sein, dass Netanjahu nicht die Drecksarbeit geleistet hat, sonder Israel und die USA, die Israel nicht untergehen lassen werden, durch mangelnde Planung und Koalitionsbildung – vor dem Angriff – selbst in die Gosse geritten hat. Arabien, von Marokko bis zum Golf, einschließlich Jordanien, scheinen sehr eindeutig gegen Israel zu stehen. Mit dem Abraham-Accord hat das nichts mehr gemeinsam.
Despotische Strukturen funktionieren schlecht, wenn man den Kopf des Despoten abschlägt.
Danke für die Erinnerung an die Abraham Accords. Einige darin enthaltene Prinzipien lauten „Bewältigen von Herausforderungen durch Zusammenarbeit und Dialog“, „Streben danach, Radikalisierung und Konflikte zu beenden“ sowie „Verfolgen einer Vision von Frieden, Sicherheit und Wohlstand“. P.S. Verstehe nicht, wieso Ihr vergleichsweise nicht polemischer Beitrag in weniger als 20 Stunden nur 5 Dislikes erhalten hat.
F.Merz zum Gegenstück von Heuchlern zu erheben lässt tief blicken.
Oder ist Lügner und Wahlbetrüger etwas Besseres?
Oder gar die Flucht vor heimischen Problemen?
Herr Merz sollte sich um die dringend notwendige „Drecksarbeit“ zuhause kümmern. Da gibt’s genug zu tun.
Wer sich schon in der Anfangsphase nicht durchsetzen konnte um anschließend als Retter der Nation aufzutreten dürfte nicht gerade die Idealbesetzung sein und über die Notlösung zum Aufseher von Kapitalinteressen in Deutschland zu avancieren überzeugt auch nicht, denn auch das ist nicht die Ideal-Grundlage um ein Land zu führen und so schlittern wir von der einen Unfähigkeit in die andere, was bei uns anscheinend zum Standard gehört und eher den Verdacht nährt, daß deutsche Interessen nur soweit Berücksichtigung finden, wenn es anderen nützt.
Das dürfte sich nicht gut für uns auswirken und der Wackeldackel im Fond der früheren Autos hat wieder eine besondere Bedeutung, ohne jemand nahetreten zu wollen und dennoch zur Annahme führen kann, daß wir als Staat zur Spielmasse anderer geworden sind, was heute schlimmer denn je ist, wenn man auf frühere Politiker zurück blickt, die wenigstens in dieser Frage noch Haltung aufweisen konnten und sich noch dem Land verpflichtet sahen, was bei uns heutzutage nur noch eine hohle Nummer ist.
Wir sollten Merz nicht Courage zuschreiben für die Verwendung von Begriffen, die ihm eine selbsternannte ZDF-Jornalisten soufflierte. Er war ihr nur dankbar für den Begriff „Drecksarbeit“ und elaborierte dann über Iran und Israel ohne zu begreifen, dass der Widerstand gegen Nuklearwaffen Irans weniger mit dem Iran zu tun hat, als mehr mit dem Islam. Dieser hat den gesamten Nahen und Mittleren Osten, sowie Europa als Geisel genommen.
Wann beginnt Herr Merz mit der Drecksarbeit in seinem Land?
Heute so, morgen so. Mal ist er gegen Israel, mal dafür. Wer kann diesem *** schon ein Wort glauben?
Zu Steingeier fällt mir nur ein, dass er nicht in eine solche Position gehört. Meine Meinung!
Steinmeier ist ein typischer SPD Kariere Soldat. Mit viel Sitzfleisch und Ellenbogen kann man dort zu etwas kommen. Ich war selbst früher dort Mitglied.
Den Mullahs zur Machtübernahme gratulieren und den US Präsidenten als Hassprediger beschimpfen, das ist eine reife Leistung.
Die Mullahs mögen unbeliebt sein.
Aber massenhafte Fluchtbewegungen aus dem Iran sehen wir nicht.
„Flüchtlinge“ kommen aus sog. „befreiten“ Ländern wie Syrien, Irak oder Libyen.
Mit den o.g. Beispielen vor Augen verstehen die Iraner sehr gut, daß es nicht darum geht, sie von den Mullahs zu befreien, sondern von ihren Öl- und Gasresourcen sowie ihren chinesischen Handelspartnern.
Man sollte nicht vorheucheln, man würde es mit dem iranischen Volk gutmeinen. Die Märchen hat man bereits anlässlich der „Befreiung“ von Irak, Syrien und Libyen abgesondert, und man schaue sich an, wie es den Menschen da heute geht.
Die Iraker z.B. vermissen mittlerweile Saddam. Weil es damals eine zuverlässige Stromversorgung gab.
Der Westen – also die USA + Vasallen – agiert, als ob es willkürlich das Recht des Stärkeren ausüben könnte.
Sind wir die Stärkeren?
Können wir BRICS unseren Willen aufzwingen?
Es ist ein branntgefährliches Spiel mit dem Atomkrieg, das da aufgeführt wird.
5% der Migranten in Deutschland ist aus dem Iran. Das soll nicht viel sein?
Mir tun diese Opfer westlichen Imperialismus unendlich leid!!!
Böses Medium berichtete vor knapp zwei Stunden: „“Doomsday Plane“: Flugkommandozentrale der US-Regierung überraschend in Washington gelandet“ – laut Artikel wird dieses Flugzeug sehr selten verwendet. Anscheinend rechnen die USA mit einem nuklearen Weltkrieg – und der Suizid-Michel wird auch noch das bejubeln?
Das erste Mal überhaupt bin ich mit Fritze M. zufrieden. Klare Worte, dort wo man sich mE nur klar artikulieren kann.
Und noch schöner wirds, wenn man die Genossen beobachtet: Die erste Reihe schweigt staatstragend, nur aus der zweiten (die mir bis dato unbekannten Damen teils orientalischer Herkunft dürften eher der dritten Reihe zuzuordnen sein) kommt Kritik am Fritze M. . Dem wird diese keine schlaflosen Nächte bereiten.
Sorry. Dieser Herr hat bereits einen Tag nach der Wahl alle Wahlversprechen kassiert. Seine gesamte Politik dient m.E. nur dem Zweck, den dt. Bürger wie eine Weihnachtsgans für auswärtige Interessen auszunehmen. Schon vergessen, was er vor 14 Tagen zu Israel abgesondert hat? Schon vergessen, dass er eher den Außenminister der Ukraine als den dt. Kanzler spielt? Schon vergessen, dass er mehr Zensur und noch weniger Meinungsfreiheit (DSA) will. Schon vergessen, dass der dt. Bürger mehr strampeln soll, um die Mio. Fachkräfte aus fernen Ländern zu versorgen und die Ukraine mit „was immer es braucht“ zu alimentieren. Nein Herr Thurnes, da ist die Verärgerung der SPD kein wirklicher Trost.
Tja, „Drecksarbeit“ – wer leistet die? Einfach mal nachdenken, wer und was hier den Untergang herbeiführt, jeden Tag ein Stück mehr. Da braucht es keinen Blick über den Tellerrand, der eigene Sumpf reicht aus.
Mindestens ein verlorenes Jahrzehnt, ja mehr, und jede Menge Dreck, egal wo man hinschaut, nichts ist mehr übrig von einem organisierten, prosperierenden Staat, zerfleddert, zerstört, stetig ausgeraubt.
Der Bürger wird bespitzelt, bepöbelt, verdächtigt und mundtot gemacht, notfalls mit Pression, durch staatlich finanzierte N(on)GOs und ihren unzähligen Helfershelfer auf allen gesellschaftlichen Stufen. Gekauft, gewissenlos, wohlstandsverwahrlost, ja schlimmer.
Wohlwollend gefördert, ja, von wem? – Welch ein Verrat und welch ein Witz, gab es je größere Betrüger an Land und Volk? Gab es je „größere“ Demokraten?
> Man stelle sich eine Regierung vor, die ihren Bürgern verbietet, mit Hunden Gassi zu gehen.
In der Corona-Zeit wurde das in zahlreichen Ländern Westeuropas Realität. Erst gestern sah ich einen französischen Film, was damals so lief.
Ja und? Deswegen ist das Mullah-Regime entschuldigt? Je schneller diese Diktatur verschwindet, um so besser!
Das ist die offizielle westliche Sicht; die meiste Welt sieht Dinge, welche westliche Mainstream-Medien verschweigen. Bisher gibt es das „Verschwinden“ nur in westlicher Propaganda, wenn aber irgend jemand unbedingt verschwinden muss, würde es eher 5-10% der Welt oder 90-95% der Welt treffen?
Judge Napolitano gehört zu den prominentesten US-Konservativen und spricht über Dinge, die man in den ÖRR-Talkrunden nicht hört: https://uncutnews.ch/pepe-escobar-trump-und-der-kult-des-todes/
Pepe Escobar ist zwar ein guter Journo, aber ein Alt-Linker….
„Abgesehen von praktischen Erwägungen widerstrebt meiner Vorstellung von der Wesensart des Judentums die Idee eines jüdischen Staates mit Grenzen ,einer Armee und einem noch so kleinem Maß von weltlicher Macht“.
Albert Einstein 1879-1955
Vom Experiment zum Erfolg Carl Habel Verlag 1969
Hermann Schreiber
Wieder so ein aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat, welches angeblich belegen soll, dass „selbst der Jude und verehrte Nobelpreisträger Einstein einen jüdischen Staat eigentlich ablehnte – und damit das Existenzrecht Israels infrage stellt.
https://centrumjudaicum.de/portfolio/relativ-juedisch-albert-einstein-jude-zionist-nonkonformist/
„Wenige Jahre nach der Gründung des Staates Israel wurde Einstein nach dem Tode Weizmanns die Präsidentschaft angetragen. Tief bewegt, lehnte er das Angebot ab. Er hielt sich für diese Position nicht geeignet. Einstein verfügte, dass sein gesamter schriftlicher Nachlass der Hebräischen Uni-versität vermacht wurde und unterstrich durch diesen Akt seine Verbundenheit mit dem jüdischen Staat.“
In den Jahren kurz vor der Gründung Israels und kurz danach, bestand damals eine lebhafte Debatte, ob im zu grpndenden Staat besser nur Juden leben sollen, während Einstein eher ein Staat vorschwebte, in welchem mehrere Nationen friedlich zusammen leben. Das ist in gewisser Weise heutzutage Realität geworden in Israel.
Einstein stand halt diametral zu den Interessen seiner Gastgeber-Länder.
Eigentlich mag ich Herrn Merz nicht loben. Aber die „Drecksarbeit“-Bemerkung trifft es 100 %. Mein Dank geht daher an Israel. Weil es etwas tut, das für sich genommen hässlich ist, das aber, wenn es hoffentlich gelingt, viel Leid abwenden wird.
Das Rumnörgeln am Wort Drecksarbeit wiederum zeigt, dass einige Leute unfähig oder unwillig sind, eine ernstzunehmende Meinung zur Sache zu äußern, so dass sie sich an der Form abarbeiten müssen, um in die Medien zu kommen. Sie verstopfen nur das Mediennetz.
Wann und wer hat je ein Land angegriffen welches Kernwaffen besitzt?
Aber vielleicht ist es ja der wieder einmal vor Größenwahn strotzende Deutsche, der beweisen will, dass es doch gut gehen kann.
Der Iran wird angegriffen, um zu verhindern, dass er Kernwaffen besitzt. Denn man nimmt an, dass er nur noch Monate davor ist, es zu tun. Das ist Allgemeinwissen.
Nur noch Monate davor – seit mehr als 20 Jahren. Kein Wunder ist das „Allgemeinwissen“.
„man nimmt an,
…
Das ist AllgemeinWISSEN.“
Bestenfalls Allgemeinspekulation.
Nun, Luschen bleiben eben nur Luschen.
Sollte es nicht zumindest gewisse Mindestanforderungen an einen Bundeskanzler geben, nach den schlechten Erfahrungen mit den beiden Vorgängern?
Stelle mir da z.B. Geschichtskenntnisse vor, eine relative Ehrlichkeit, diplomatische Eignung, Treue zum Grundgesetz, keine Vergesslichkeit, wirtschaftliches und finanzielles Verständnis etc. …..
Was wurde uns geliefert? Ein Möchtegernpolitiker aus der Ramschkiste, ganz ohne jedes Qualitätssiegel. als Atlantiker und Blackrock-Mann garantiert nicht auf Linie der Normalos…., der kommt uns noch teuer!
Bin gespannt, ob all diejenigen, die Merz‘ „Klartext“ so feiern, auch noch so verständnisvoll reagieren, wenn Iraner, Syrer, Jemeniter und andere aus dem Nahen Osten hier zu hunderttausenden Einlass begehren.
Insbesondere wenn die USA noch mehr eskalieren sollten: https://tkp.at/2025/06/19/abnutzungskrieg-reduziert-israels-luftabwehr-arsenal-us-angriff-bevorstehend/
> „… Übrigens verbieten das internationale Recht und eine Genfer Konvention Angriffe auf Nuklearanlagen ausdrücklich. Dennoch hat Israel die iranischen Anlagen angegriffen, und das wäre auch Ziel eines US-Angriffs. Sollte es dadurch zu einer breitflächigen radioaktiven Kontamination der Region kommen, so hat Pakistan eine Vergeltung mit Atombomben gegen Israel angekündigt. … Die Folgen für die Welt durch einen Angriff der USA auf den Iran wären unabsehbar. …“
Es ist suizidal, das Tanzen um den Dritten Weltkrieg auch noch zu bejubeln. Kein Selbsterhaltungstrieb mehr?
Internationales Recht ist Toiletten-Papier. Muß nur die Verlierer interessieren.
Ich verstehe Ihren Kommentar nicht.
Denn ich wüsste nicht, daß Deutschland direkt an dem Iran, Syrien, Jemen, oder an andere Länder des nahen Ostens grenzt.
Deutschland grenzt auch nicht an Afghanistan, Somalia, Irak oder die Ukraine, aber trotzdem „sind die nun mal da“.
Worum geht es beim Iran um „Demokratie zu bomben“ oder das „Nuklearmonopol Israels“ im Nahen Osten zu garantieren?
Wer den Angriff auf den Iran gutheißt, der hat sogleich den Ukrainekrieg abgesegnet.
Als nächstes dann Venezuela, Kuba, Afrika oder den Rest des Nahen Ostens???
PS: einen Krieg mit “Drecksarbeit” zu titulieren hatten wir schon mal.
Nein, das ist deutlich zu kurz gesprungen und Ja, man kann/darf selbstverständlich das Iran-Engagement Israels gutheißen und trotzdem gegen den, seit nunmehr mehreren Jahren andauernden, Wahnsinn in der Ukraine sein, denn das Eine hat mit dem Anderen zunächst einmal absolut gar nichts zu tun.
> denn das Eine hat mit dem Anderen zunächst einmal absolut gar nichts zu tun.
In nichtwestlicher Welt sieht man Beides als Versuche des Westens, zu widerspenstige nichtwestliche Länder zu zerstören – um die übrige Welt zu unterjochen, Da 90% der Menschheit nicht im Westen lebt – warum noch mal darf nur die westliche Sicht die einzig richtige sein?
Ich gebe zu – ich bin östlich der Elbe aufgewachsen, nun mal nicht im Westen. Das ist in Buntschland recht verbreitet.
Sogar Reagans Minister Paul Craig Roberts meint, der Krieg Israel/Iran sollte Russland und China warnen, dass die jetzt noch mehr im Visier der Neocons sind: https://uncutnews.ch/die-intelligenz-hat-sich-von-jeder-regierung-verabschiedet/
> „… Falls im russischen Außenministerium überhaupt noch gedacht wird, dann sollte man dort erkennen, dass Russland längst selbst zur Zielscheibe geworden ist. Auch China ist eine Zielscheibe – und die chinesische Regierung sitzt passiv da …“
Bevor ihn jemand als „Mullah-Versteher“ beschimpft – das erklärt Roberts zum Ende:
> „… Amerikanische Patrioten werden mir jetzt vorwerfen, auf der Seite des Iran, Russlands und Chinas zu stehen – was nur zeigt, wie sehr ihre Reaktion von Emotionen bestimmt ist. Ich stehe auf der Seite der Wahrheit und des Lebens. Wenn Regierungen sich weigern, die Realität anzuerkennen, dann läuft die Realität ihnen davon. Und genau deshalb rasen wir auf einen gigantischen Flächenbrand zu – weil es keine einzige ehrliche Regierung mehr auf diesem Planeten gibt. …“
Es geht doch nicht um Atomwaffen des Iran en Detail. Die Mullahs unterstützen Terrorgruppen, die dauernd Ärger machen. Auf welche Weise man Israel zerstören will, bleibt doch letztlich egal. Wer Frieden in der Region will, muß die Mullahs beseitigen.
Der kann lügen, was er will. Wer sich mit der SPD und den Linken ins Benehmen setzt, um die dringend notwendigen Entscheidungen nicht treffen zu müssen und so das deutsche Volk verrät, sollte lieber schweigen. Seine oberflächliche Stümmelei ist nur noch abstoßend, wie seine Schweinemedien.
Neuwahlen jetzt!
F.Merz versucht Profil zu zeigen. Mal ein Pascha, mal Drecksarbeit usw. Doch wie würde er wahrgenommen, wenn Journalisten seine Ausfälle nicht einordneten, also schön schreiben würden ?
Alle scheinen den Narrativen zu erliegen. Hier einmal eine hui tube#
https://youtu.be/TdhKRfP-O4o
Der iron dome ist eine lame duck und die Iraner legen in Schutt und Asche, was sie in Schutt und Asche legen wollen. Weder die USA noch die EU haben die Anzahl der Munition, um dem Saturierung der Iraner Angriffe Stand zu halten. Es ist alleine die Haltung des Iran, die dem Iran verbietet auf Zivilisten zu schießen.
Jetzt soll ein Narrativ gestützt werden, um schwerste Bomben zu rechtfertigen? Wurde jemals Frieden herbeigebombt? Wenn da etwas passiert, wird es ohne Folgen bleiben? Ist Streit klug?
Ja, Streit ist klug, kostet, kostet weniger als ein späterer Streit.
Genau. Insbesondere kostet die Beilegung am wenigstens. So war es gemeint. Mit offenem Visir in eine Vermittlung. Die Idee, das der ständig überprüfte Iran, dem bestätigt wird, er fertigt keine Bauteile an, eine Bau-Absicht zu unterstellen, überzeugt wenig. Überzeugt Sie das?
Nicht im geringsten. Es geht doch nur sekundär um die Atomwaffen, deren Produktion man in 60 Metern Tiefe nicht nachvollziehen kann. Primär geht es um die Terror-Gruppen, welche durch die Mullahs finanziert & unterstützt werden. Wer Frieden in der Region will ist für den Krieg in Gaza & gegen die Mullahs. Anders gibt es keinen Frieden.
Mich erinnert das alles an „Das Leben des Brian“.
„Er hat ‚Drecksarbeit‘ gesagt. Das ist Naaaadsiiiii-Sprech. Steinigt ihn !“
Es ist so Kindergarten.
Klartext kommt nur bei Leuten an, die man für voll nehmen kann, aber nicht bei Lügnern, Betrügern und Abhängigen anderer Interessen, was ja zu belegen ist und absolut erschwerend hinzu kommt und hinter die Fichte kann er allenfalls noch die geistig Zurückgebliebenen führen und die werden es auch noch merken, wenn wir pleite sind, bei dieser Polititik, die uns Sozialisten aller Art seit über einem Jahrzehnt beschert haben und nur Mist dabei heraus gekommen ist.
Anders kann man ja unseren Zustand heutzutage nicht mehr bezeichnen und sie nur noch Glück haben, daß die wenigen Leistungsbereiten noch nicht aus Eigeninteresssen den Löffel hingeworfen haben und das es so ist belegen die Bemühungen um die Rentner länger zum arbeiten zu bewegen, weil der Zuzug auch nicht den Erwartungen entsprochen hat, außer deren Ansprüchen, die uns noch zusätzlich weit über Gebühr belasten.
Deshalb kann der Klartext eigentlich nur an alle Faulenzer und andere Tagediebe gerichtet sein, denn der Fleißige braucht keine Belehrungen, eher die Politiker die keine Ahnung haben und auf Kosten der Allgemeinheit ganz gut leben und dabei noch den stützenden Ast bevormunden wollen, obwohl es umgedreht sein müßte, wenn man der Wahrheit zur Ehre verhilft, denn die verdrehen alle Pole, was im Delirium endet, wenn sie so weitermachen.
Der Fritze weiß, was er seinen Blackrockern schuldig ist.
Man kann den Ausdruck „Drecksarbeit“ im vorliegenden Fall ganz unterschiedlich interpretieren. Dem wohnt ein gewisser Sprachwitz inne.
Meistens folge ich ja ihrer Meinung, doch wer Außenpolitik wie Frau Baerbock betreibt, sollte nicht in einer solchen Position sein, in der er Schaden anrichten kann.
Ich sehe es so, dass die Saudis und Israel den nahen Osten in eine humanitäre Jauchegrube verwandelt haben. Gebietsinteressen und Einfluss sind die Triebfedern – alles andere ist Propaganda.
Warum hat Merz zu den Massakern in Syrien nichts gesagt und wer diese Leute, die sie begangen haben, dort installiert hat?
Der Mann hätte besser schweigen sollen! Über Deutschlands Politiker lacht die Welt und der Bürger muss für diesen Spaß auch noch bezahlen.
Zwei Großbaustellen werden nicht bearbeitet (weder von Schwarz, noch von Rot Grün):
1) Klima Ideologien
2) Massenimmigrationen aus allen Armutsregionen der ganze Welt, insbesondere aus Afrika Maghreb Region Algerien Marokko Tunesien und aus islamischen Ländern wie Syrien Afghanistan :
Jahr für Jahr zig 100.000de Einreisen nach Germany, größtenteils illegale Einreisende,
Die in Germany sofort Asylanträge stellen, 4 Frauen und deren 10 Kinder als Familie Nachzug nachholen plus weitere Familien Angehörige,..
Die OeER und Mainstream Medien klären Deutschland nicht klar darüber auf, .. aber lenken die Aufmerksamkeit Richtung Israel und Iran, 🙈🙉🙊
Ich informiere mich über Politik nur noch durch TE und einige sehr wenige andere!
Wenn Fritz Goergen schreibt
dann ist dies korrekt.
Wenn dann noch berichtet wird
…Jetzt äußert sich Steinmeier und sagt während einer Japan-Reise, es müsse ausgeschlossen werden, dass der Iran die Atombombe baut…
Was wäre denn, wenn Iran die Bombe bereits hat, diese nicht bauen muß,
nicht selbst gebaut hat, sondern die Bombe von befreundeten Schurkenstaaten beigestellt wurde?
Wenn es so einfach ist, eine Bombe zu bekommen, warum ist dies nicht Thema, warum führen uns die allwissenden Politdarsteller und die gleichgeschalteten Medien hinter die Fichte?
Man kann nur hoffen, daß es diese Leihgabe nie gegeben hat und/oder geben wird.
Hoffen wir das Beste.
Es gibt so viele Atombomben in falschen Händen und zu viele Schwafler.
Auch Ihre Schurkenstaaten wollen nicht, daß die Mullahs die Bombe besitzen.
Wer Drohnen u.a. an Schurkenstaaten liefert, dem ist nicht zu trauen. Hoffen wir, daß der Fall nicht eintritt.
Das mit den Schurken ist immer eine doch sehr persönliche Sicht auf den jeweiligen Status. Ich hatte aus diesem Grund extra den Terminus Schurkenstaat vom Teilnehmer @Alf übernommen.
Als Lügner Bundeskanzler geworden aber so agieren alle Anderen ja auch, egal welcher Couleur❗