Der aktuelle SPIEGEL zeigt auf dem Titelblatt einen Gartenzwerg, der ängstlich dreinschaut und die rote Zipfelmütze über den Kopf zieht. Der Gartenzwerg steht für den „Kleinbürger“, der irrationale Ängste hat vor „Flüchtlingen“, vor „Homo-Ehe“ und dem „dritten Geschlecht“, wie wir im Innenteil von einer Soziologin belehrt werden.
Im aktuellen FOCUS findet sich ein Interview mit der vor drei Monaten gewählten Parteichefin der Grünen, Annalena Baerbock. Dazu hätte der Gartenzwerg eigentlich besser gepasst, aber mit einer grünen statt mit einer roten Zipfelmütze. Vielleicht hätte ihr auch eine rotgrüne Zipfelmütze ganz gut gestanden.
Die „realen Probleme“: Roboter und Klimaflüchtlinge
Der lustigste Satz in dem ganzen Interview lautet, die Grünen seien die Kraft, die die „realen Probleme anpackt und sich traut, auch Unbequemes auszusprechen“. Die „realen Probleme“ – das sind weder die Folgen der Zuwanderung noch die innere Sicherheit, also jene Probleme, die die Deutschen derzeit laut allen Umfragen am meisten bewegen.
Nein. Die Grünen-Chefin hat Angst vor „radikalen Veränderungen“. Sie benennt die wirklichen Probleme:
„Machen Roboter uns alle arbeitslos und pflegen mit ihren Maschinenhänden die Eltern …?“
„Wodurch drohen denn massives Elend und Flucht? Durch den Klimawandel.“
Der Roboter, der alle arbeitslos macht, ist bekanntlich das neu-alte-Schreckgespenst aller Linken und Grünen. So wie schon das der Maschinenstürmer Anfang des 19. Jahrhunderts. Und eigenartigerweise bereitet ihnen die reale Zuwanderung hier und heute keinerlei Sorgen, sehr wohl aber die „Klimaflüchtlinge“ der Zukunft. Grünes Science-Fiction. Vielleicht haben wir alle aber auch nur noch nicht gemerkt, dass die „Flüchtlinge“ in Wahrheit vor dem befürchteten Klimawandel fliehen und nicht vor Armut und Krieg. Apropos Flüchtlinge: Zu dem Thema kann die Grünen-Chefin nur eine einzige Geschichte erzählen, nämlich von einer Frau, um die sie sich gekümmert hat, die aber freiwillig wieder „ins Kriegsgebiet“ gegangen ist, weil sie nur subsidiären Schutz hatte und daher ihre Familie nicht nachkommen konnte.
Und natürlich können nur die Grünen die deutsche Automobilindustrie retten, die zwar international so erfolgreich ist wie nie, aber vor die Hunde gehen wird, wenn nicht den Rezepten der grünen Autoexperten mit Abschluss in Erziehungs- und Kulturwissenschaften gefolgt wird: „Wenn wir zum Beispiel nicht für eine Verkehrswende und emissionsfreie Autos sorgen, sind die Jobs irgendwann einfach in China.“
Geht es noch politisch korrekter?
Die Grünen wissen, was man dagegen tut. Erstens müssen wir schnellstmöglich „raus aus Kohle, Öl und Gas“. Zweitens: „Im Mittelpunkt grüner Politik steht immer der Mensch“, so die Grünen-Chefin. Das klingt wie das Marketingblabla in der Werbebroschüre eines Großkonzerns. Das fällt ihr offenbar auch auf, denn sie fügt hinzu: „Was denn auch sonst.“ Katrin Göring-Eckhardt, die Ex-Spitzenkandidatin der Grünen, meinte noch: „Wir wollen, dass in diesen vier Jahren jede Biene und jeder Schmetterling in diesem Land weiß: Wir werden uns weiter für sie einsetzen!“
Die neue Grünen-Chefin ist selbstverständlich politisch vorbildlich überkorrekt. Hier einige Fragen und Antworten:
„Trennen Sie Müll?“ „Klar“ (klingt fast schon beleidigt)
„Nehmen Sie das Flugzeug?“ „Selten“ (wenn, dann hoffentlich nur mit maximal schlechtem Gewissen)
„Wie viele PS hat Ihr Auto?“ „Weiß ich nicht.“ (So etwas zu wissen, gehört sich für eine grüne Autoexpertin nicht)
Sind Sie in der Politik schon einmal benachteiligt worden, weil Sie eine Frau sind?“ „Ja“ (besonders, weil sie ja gemäß der Frauenquote in den Vorstand gewählt wurde)
Ja, das hat sie tatsächlich gesagt. Solche Inkompetenz macht sprachlos, oder?
Immer wenn ich ,
entweder die Grünen darselbst in Aktion, oder irgendwelche der üblichen Dauerempörungen dieser Partei vernehme denke ich:
„Du glückliches Österreich , warum nicht hier!!!“
Wenn ich diese Frau und ihren Co-Chef sehe, muss ich unwillkürlich an ein Moderatorenteam beim KiKa denken, so unbeleckt vom wirklichen Leben wirken diese Figuren auch mich. „Kinder an die Macht“….sang Grönemeyer schon vor Jahrzehnten, und es hat mich schon damals nicht überzeugt.
Kinder an die Macht!
„….und das ist erst der Anfang“: https://www.youtube.com/watch?v=IuzFErMqltY….
Irgendwie erinnert mich die Art von Analena Baerbock in das Mikrophon zu sprechen an Ron Weasly beim Telefonieren.
die redet wie eine übermotivierte Erzieherin, bei der sich die Stimme fast überschlägt. Schuster bleib bei deinen Leisten, bitte.
Ja, die grüne Logik.
Dass es den Bienen und Schmetterlingen mit den Grünen besser geht, bezweifle ich doch sehr. Windkrafträder eignen sich zum Brüten nicht besonders. Das interessiert vor allem jene Vögel, die nicht im Windrad geschreddert wurden. Wo einst grüne Wiesen waren, sind nun Solarparks und Neubauten für die Neubürger – nicht zu vergessen. Für die Häuser und Behausungen werden ja auch gerne mal Bäume geopfert… Ach ja, der Tierschutz: leider geht es den kleinen Ziegen und Schafen nicht gut, denn die muslimische Bevölkerung ist der Tierschutz ziemlich wurscht, wenn es um Hallal geht. Mülltrennung heißt für diese Menschen, dass sie sich vom Müll trennen, gerne in Wald und Flur. Frauenrechte, Kinderrechte, Überbevölkerung? Wissen ist Macht, Nichtswissen macht auch nichts. Links-Grüner Spruch, über den ich früher einmal gelacht habe. Heute bleibt mir das Lachen im Halse stecken.
Ergänzung zu den vielen Beiträgen zum Thema Überbevölkerung. Als ich geboren wurde gab es ca. 1 Milliarde Menschen auf der Erde, wenn ich mich recht erinnere. Jetzt sind es geschätzte 7 Miliarden +++. Für die letzte Milliarde von 6 auf 7 brauchte es nur noch 13 Jahren.
Ein anderes Beispiel. In den 70zigern begann ich mit weiten Reisen. Auf den Phlippinen lebten geschätzt 37 Millionen Menschen. In Deutschland West und Ost ca. 80 Millionen.
Zur Zeit sind es auf den Philippinen offiziell ca. 105 Millionen. Ich behaupte, ca. 125 Millionen, da ich die Verhältnisse in diesem Land sehr gut kenne. Habe dort lange gelebt. Zahlen und Statistiken, das Erfassen von Daten wird dort traditionell anders gehandhabt, als man sich das bei deutschen Behörden so vorstellt.
Wie auch immer. Für die nächste Milliarde mehr dürfte es nur 5 Jahre brauchen. Wie das weitergeht kann sich jeder vorstellen.
Nun schauen wir und die Medienvertreter und politisch verantwortlichen an. Schürmanns Rechenbuch kennen die nicht mehr. Die Religiös Verwirrten kennen noch die 7 Plagen.
Ein Vernünftiger Mensch in der Regierung würde die Grenzen dicht machen und nur für Aufklärung in anderen Ländern sorgen. Gleichzeitig für die Sicherstellung der Lebensgrundlagen im eigenen Land. Das bedeutet, Energieversorgung und Lebensmittel ohne Importe, wenn es denn zum schlimmsten kommt. Natürlich dazu eine Wehrpflicht Armee zur Landesverteidigung und keinerlei Rüstungsexporte. Das ganze in Co Operation mit Nachbarstaaten, die über eine Regierung verfügen, die nicht des Verstandes beraubt ist.
Leider ist, was irrationales Handeln in der Politik angeht Deutschland weltweit führend.
Klasse Kommentar, dem nichts hinzuzufügen ist. Vielen Dank.
„Klimaflüchtlingen“ hahaha…. wie wollen die Grünen diesen „Klimaflüchtlingen“ eigentlich dauerhaft schönes Wetter in Deutschland garantieren 😉
Bekommen diese „Klimaflüchtlingen“ dann auch einen Rechtsanspruch auf schönes Wetter in Deutschland und werden finanziell entschädigt, sollte es doch mal einen verregneten Sommer in Deutschland geben hahaha….
ernsthaft, wo sind die eigentlich ausgebrochen, die Grünen 😉
NORMAL IST ANDERS !
Wenn im Mittelpunkt der Mensch steht … und die Biene und der Schmetterling … und die Autoindustrie … und … Warum gilt dann Energie den Grünen nicht mehr als Erhaltungsgröße? Neben der Überbevölkerung ist deren Energiehunger letztlich für Ressourcenverknappung und Ungleichbehandlung verantwortlich und bedeutet die inflationäre Verderbnis von Lebensgrundlagen und zwar global. Sehen wir zum Beispiel die illegale Enteignung der Windpark-Opfer oder die krebskranken Schürfer Seltener Erden – ohne eigenen Kühlschrank oder möglichen Inhalt für diesen. Elektrifizierungspropaganda führt zu keinem Ufer jenseits der verlängerten Brückentechnologien. Tja – kein Perpetuum mobile.
Ich war dieses Jahr in Indien. Menschenmassen ohne Ende und teilweise bitterste Armut. Aber Kunder über Kinder. Die wirklichen Probleme bestehen in der Überbevölkerung und die Grünen haben null Konzept. Ihren Klumaschutz können die vergessen, es geht um das blanke Überleben.
100% Zustimmung!
Dazu kommt , die Situation hätte laut ihren Beschreibungen – ganz genau so von mir vor 40 Jahren berichtet werden können.
Ich habe über 7 Jahre in Indien, Sri Lanka [ damals noch Ceylon] sowie Birma gelebt – damals wie heute ist die Bevölkerungsexplosion unverändert.
Trotz Allem……
die Grünen täten gut daran diese Länder einmal in ihrem Aufbau zu beobachten bzw. deren Bemühungen zu verfolgen.
Vielleicht wäre dies ein Gedankenspiel mit folgerichtiger Fragestellung ,um die alberne Pseudo-Bemutterung bestimmter Klientel in Relation zu bringen.
Für die wirklich echten Fragen ist sich die Gemeinschaft der „Prekariat-aller -Länder -in -deutsche-Sozialsysteme“ wohl zu fein.
Es geht auch mit einer geballten Portion Selbsterhaltungswillen plus kluger Politik statt Dauer-Opfer- Geschwafel nebst Alimentierung all-inclusive.
Neulich las ich in einem anderen blog:
„Grün-rot ist unbeirrt in Träumen von gestern leben, aber sich ganz als Avantgarde fühlen – wenn auch auf dem Weg ins Mittelalter.“
Prägnanter gehts kaum.
Die Grünen tragen ihren Parteinamen immerhin zu Recht: grün hinter den Ohren und teilweise dumm wie das grüne Zeugs, das nach der Bohnenernte liegen bleibt.
Frau Kremmel, Sie haben mich an einen längst vergessenen Spruch erinnert. Bohnenstroh, wer kennt das heute noch ?
Hätten wir tatsächlich eine Wissensgesellschaft, dann hätten solche grünen Geister bei Wahlen keine Chance. Weil dann genügend Wähler erkennen könnten, dass die grüne Ideologie aus wissensbefreitem Geschwätz besteht.
Dekadenz, Selbstgerechtigkeit und dieses unertraegliche Darstellen der eigenen angeblichen moralischen Ueberlegenheit – Dunning-Kruger-Effekt in Reinstkultur: Von nichts eine Ahnung aber zu allem eine Meinung, so geht gruene Politik heute … einfach nur widerlich und abstossend.
Seit der Gründung dieser selbstverliebten Partei habe ich diese im Focus meines politischen Radars und wundere mich immer wieder, welche demutierten Blüten in diesen GRÜNEN Sumpf nachwachsen. Realitätsfern, Besserwisserisch, Dumm bis totaler Weltfremdheit gehen sie auf Schlepper-Nepper- Bauernfängerei. Mit 8-9% Wählerstimmer haben sie es über die letzten Jahrzehnten geschafft mit Ihren kruden Ansichten in die etablierten Volksparteien einzudringen und damit ihre Weltverbesserung Raum zu geben. Seriöse wissenschaftliche Erkenntnisse taugen nur, wenn diese vom Grünen Frontgeist stammen und gegen den Mainstream gerichtet ist. Es ist Zeit zum Wandel und das ohne die Ökostalinisten. Wer beschäftigt sich mit deren Leistungen und Auswirkungen über die vielen Jahre ihres Wirken. Ich sehe nur noch ein Meer von Windmühlen, Solardächer, verschwindenden Industriestandorte(Alu- Stahlindustrie, CO2- freie Kernkraftwerke usw.) und den derzeitigen lange geplanten Angriff auf die Automobilindustrie.
Die Grünen sollten sich wieder darauf besinnen, dass sie doch eigentlich die Verbotspartei sind. Die von den Grünen postulierten Ziele ließen sich recht leicht erreichen, wenn man so manches Naturgesetz verbieten bzw. abschaffen würde. Ein ganz heißer Kandidat für ein Verbot wäre aus meiner Sicht der zweite Hauptsatz der Thermodynamik. Also liebe Grünen, wo bleiben entsprechende Forderungen?
es gibt aber wissenschaftler und praktiker, die stoßen in das gleiche horn. und auch manche astrophysiker verschonen uns nicht, zumal dann, wenn sie als tv moderatoren sich noch über alles mögliche andere auslassen!ich denke dabe i vor allem an einen harald lesch, dessen astronomische kompetenz ich nicht bezweifle, der aber auf anderen gebieten durchaus ein nachplapperer ist!
Ohne Sinn und Verstand. Wer wählt die digitalen Klimabekaempfer? Sind alle nicht von dieser Welt.
Der Autor übersieht, dass künftige Probleme nicht weniger real sind als gegenwärtige, nur weil sie in der Zukunft liegen, zumal der Klimawandel gleich auf mehrere Arten Fluchtbewegungen triggern wird (und dies auch jetzt schon tut): Verlust von Anbaufläche mit konsekutiver Hungersnot, Wassermangel und Überflutungen als direkte Ursache, und die hieraus sicherlich resultierenden Konflikte, die dann auch wieder die vom Autor als „real“ wahrgenommenen Fluchtbewegungen in Gang setzen. Ob seiner Kurzsichtigkeit ist seine Häme wenig angebracht.
Lieber Herr Lammerding, das Klima wandelte sich im Laufe der Erdgeschichte immer und immer wieder. Es gab Warmzeiten, es gab Kaltzeiten, die Kontinente verschoben ihre Positionen und das alles, ohne das der Mensch etwas dafür oder dagegen tun konnte, einfach mangels menschlicher Anwesenheit. Das alles wird auch in Zukunft so weitergehen: Es werden Vulkane ausbrechen, es könnten Meteore einschlagen, usw. usw.. Viele unserer Klimawandelfreunde überschätzen die Einflussmöglichkeiten des Menschen ganz gewaltig.
Wenn wir es schaffen, das Nullemmissions Auto zu bauen und wir über die Luftreinhaltung freuen, kommt dann Krakatau und Kollegen Vesuv,Stromboli und die ganze Bande und versauen die Erfolge nachhaltig für viele Jahrzehnte. Und Dann ? Pech gehabt! Wir halten den zyklischen Klimawandel nicht auf, Als Hanibal die Alpen überquerte, wuchsen dort Bäume, wo heute Gletscherquellen sind, Zu Zeiten der Besetzung Hollands durch Spanier fror in der damaligen kleinen Eiszeit der Ärmelkanal kilometerweit zu. Jetzt haben wir nach dem Ende der kleinen Eiszeit um ca.1860 eine sich verstärkende Warmzeit. Nicht Jammern, sondern sich darauf einstellen heißt die Devise.
Es gibt nicht einen einzigen Klimaflüchtling und es wird auch in Zukunft keinen einzigen Klimaflüchtling geben. Das heißt Überbevölkerung, ÜBERBEVÖLKERUNG!!! Das wäre auch ein Problem, wenn unser Planet sich in eine Gaia-Welt verwandeln würde. Das Problem wird aus einem einzigen Grund „Klimaflüchtling“ genannt, weil dann der böse weiße Mann zum Zahlen aufgefordert werden kann. Es heißt aber ÜBERBEVÖLKERUNG, und daran haben wir NICHT DIE ALLERGERINGSTE Schuld. Kurzsichtig ist, sich hemmungsfrei zu vermehren, und blauäugig darauf zu vertrauen, dass irgendwer dafür schon zahlen wird. Mein Vorschlag: Entwicklungshilfe auf Null, Grenzen zu und die kategorische Forderung der Ein-Kind-Politik in allen Ländern, die uns zukünftig mit ihren „überflüssigen“ Menschen behelligen wollen. Milliardenscharen von Drittweltbewohnern sehen es als Selbstverständlichkeit an, den Planeten verwüsten zu dürfen, und bei Offensichtlichwerden der angerichteten Katastrophe richten sich die Schritte in unser Land.
Zur Relevanz von „Klimawandel“ hat „Hoffnungslos“ bereits alles gesagt.
Herr Lammerding, bitte nur echte Argumte, keine stumpfe Ideologie!!!
Das sich das Klima verändert lässt sich wohl kaum bestreiten. Keine Ahnung woher ihr Hass gegen eine politische Partei herkommt, dieser sollte sich aber lieber gegen andere richten die nur Hass und Spaltung in unser Land bringen.
Ich finde auch nicht alles toll was die Grünen so verbreiten. So geht es mir aber mit jeder anderen Partei auch.
Es gibt tatsächlich nur diese eine Partei die auch über Klimaschutz redet und vor allem sich dafür auch einsetzt. Wir gehen so Katastrophal mit der Natur um! Wir verdrecken unseren Planeten mit Plastik und müssen unseren Schrott schon in andere Länder verfrachten und regen uns dann noch auf das die den nicht mehr haben wollen. Was übrigens auch absolut fragwürdig ist. Anstatt andere Positionen lächerlich zumachen, nur weils nicht zu ihrem Weltbild passt, sollten sie Mal andere Dinge kritisch hinterfragen. Wie kommt man denn darauf zu leugnen, dass sich das Klima verändert? Der Nordpol schmilzt immer mehr weg und zerstört den Lebensraum vieler Tiere.
Es gibt halt Menschen die Verstehens erst wenns zu spät ist… Schon traurig. Aber das kommt alles zurück! Wer denkt das unser unzureichender Umgang mit der Natur folgenlos bleibt, der wird sich wundern bzw. die nächste, übernächste Generation muss das alles wieder ausbaden. Da wird’s dann aber schon zu spät sein!
Außerdem möchte ich darauf hinweisen das die hier erwähnten Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen sind. Das Bild das hier versucht wird zu zeichnen ist total verfälscht.
Das bestreitet auch niemand. Man kann Klimawandel nur nicht aufhalten, die Vorstellung ist infantil.
doch! deutschland schafft das! und zwar im ganzen mit ca. 2 % anteil!
Lieber Herr Schubert, Sie sehen da einen Gegensatz zwischen Mensch und Natur, der so nicht existiert: die Natur ist nicht das arme Opfer und der Mensch nicht der böse Täter. Der Mensch, lieber Herr Schubert, ist ein Teil der Natur, er steht weder neben noch außerhalb der Natur. Dass Menschen viel Unfug anrichten, und ihren Lebensraum teilweise verwüsten, stimmt leider. Aber Sie können sicher sein, dem Klima ist das völlig egal. Ich schrieb bereits, dass sich das Klima und die Lage der Kontinente immer wieder im Laufe der Erdgeschichte verändert haben, ganz ohne menschliches Zutun. Dass Aussterben ebenso wie das Entstehen vieler Arten ist ein Teil dieser Wandlungsprozesse, denen übrigens auch der Mensch unterliegt.
sie sollten schon e twas wissenschaftlicher denken. mit emotionen kommt die menschheit nicht weiter. und mit nichtwissen erst recht nicht!
Genau so ist es. Beispiel: Die Menschen aus der Sahara-Wüste flüchten, weil sie Angst haben Ihre Wüste könnte sich durch den Klimawandel in eine Wüste verwandeln.
Dem Klimawandel ging bekanntlich das Waldsterben vorraus. Jetzt stehen wir da und haben schon zwanzig Jahre keinen Wald mehr.
Das predige ich jetzt schon seit Jahren: Wassermangel und Überflutungen sind das Problem und sie richten besonders dort verheerende Schäden an, wo sie gleichzeitig auftreten.
Das Problem ist die Überbevölkerung, sonst nichts.
der k l i m a w a n d e l soll an allen zukünftigen problemen schuld sein! woher haben sie
d i e s e erkenntnis? und als deutscher stehen sie mit dieser erkenntnis ziemlich isoliert da! sie bedauernswerter!
Geht es noch politisch korrekter?
Die Antwort auf diese Frage ,was „politisch korrekt“ bedeutet, heißt…..
Krankhaft nicht sehen wollen,was deutlich sichtbar ist.
Frech, fordernd, unfähig, grün!
Der Vollständigkeit halber, sollten Sie in Ihrer Aufzählung noch „dumm“ mit aufnehmen.
Meine Wut wird immer größer. Mit solchen Spinnern kann und will ich mich nicht mehr beschäftigen. Die sollen einfach verschwinden. Diese paar „Piepelhannesse“ sind maßgeblich dafür verantwortlich, dass unsere Gesellschaft immer weiter auseinanderbricht und enteignet wird (sowohl finanziell wie ideell). Ihre überhebliche, selbsternannte Besserwisserschaft ist unerträglich. Schon ein einziger Wähler ist zuviel.
Die wirklichen Probleme …? Es gibt nur ein einziges, und das traut sich niemand anzugehen: Überbevölkerung. Mit 3,5 Mrd. Menschen auf der Erde gäbe es den ganzen Rest nicht. Keinem einzigen Lebewesen auf der Welt wird erlaubt, sich unkontrolliert zu vermehren, nur die „Pest“ Homo sapiens darf sich ungehemmt ausbreiten, wie sie will. Das Ergebnis sind Verteilungskämpfe und dort, wo Überfluss herrscht, Dekadenz. Siehe USA oder Deutschland/Europa. Und wenn dann die Bevölkerung doch mal stagniert, werden um des Wachstums willen geschichtsvergessen Fremde importiert. An diesem Schwachsinn ist schon Rom eingegangen
Sehr richtig! Vor allem in Afrika vermehrt sich dieser Homo sapiens besonders rasend.
ich habe früher gelernt: die liebe istb das brot der armen!
Das ist tatsächlich der Punkt: die Überbevölkerung. Aber da sind die Linksgrünen ja schmerzfrei. Lebensmittel sind genug da, man muss sie nur gerecht verteilen, dann sind auch zehn oder zwölf Milliarden möglich. Diesen Unsinn höre ich tatsächlich aus meinem grünen Bekanntenkreis. Jegliche Diskussion über CO2 und Feinstaub und Co wäre überflüssig, wenn wir die Welt bei rund 6 Milliarden Menschen halten könnten, was ganz einfach möglich wäre: Nur ein bis zwei Generationen lang in Afrika/Asien/Südamerika die Geburtenrate auf ein Kind senken – und niemand müsste mehr Hungers sterben. Aber während man sonst bis in das Essen hineinredet und vorschreibt – bei Geburtenregulierung heißt es: Nein, Danke. Sind ja alles „kleine Menschen“ – so als wäre das Mord an nicht geborenen (aber bei Abtreibung hat man wiederum kein Problem).
Diese Dame kann es bei Dummheit und blödem Gequatsche mit Frau Roth aufnehmen. Man muss wohl völlig plem plem sein, um bei den Grünen nach oben zu kommen.
Die Arroganz derer
die sich per Toleranz und Dummheit der Anderen
die Deutungshoheit bis ind höchste Politik hinein erschlichen haben.
Dies zumindest ist heute die Ausgangssituation.
Da hilft Jammern nicht weiter!!!
– W I E ist das zu ändern??? –
Jedenfalls dann, wenn man nicht unbedingt wild ist auf die Katastrophe(n) ist auf die diese Politik – damit W I R – zugehen, WENN es so weiter geht wie die letzten Jahre. –
Am Grünen Wesen, wird die Welt genesen. Die grünen schaffen alle Emissionen ab. Zuerst beim Auto. Zuletzt beim Menschen. Das wird gut sein, für die Mutter Erde. Damit sind endlich auch die Frevler fort. Fort aus der Welt und dem dem ganzen Universum. Zufall Natur kann wieder frei schalten und walten. Sie braucht sich weder um Gender, noch um Angst vor Genveränderungen sorgen. Sie sortiert auch keinen Abfall. Und ob sie das Rad jemals erfunden? Selbst Gut und Böse kennt sie nicht. Alles was dem Grünen so wichtig, übernimmt nun wieder der Zufall in der Natur. Das Beste daran, die Grünen sind auch nicht mehr da. Kann man nur hoffen, das ein böser Zufall nicht irgendwo im Universum, uns noch nicht bekannte und noch schlimmere Grüne geschaffen. Aber was schert es uns dann noch. Denn weg ist weg.
Die Grünen interessieren die realen Probleme der Deutschen nicht.
Weder die teilweise katastrophale Situation für Wohnungssuchende, noch die Pflegebedürftigen und die Pfleger.
Auch nicht die absehbar vielfach niedrigeren Renten oder die hohen Lohnabzugsbeträge.
Die Deutschen sollen das Geld verdienen, das die Grünen über hohe Abgaben (Steuern, Beiträge, Gebühren) der Bürger ausgeben wollen.
Ansonsten schaffen die Grünen Probleme mit denen dann die ganz normalen Deutschen zurecht kommen müssen.
Das ist wieder mal ein Beispiel für die unkritische Berichterstattung der MSM über die Grünen: Wird Baerbock ihre vollkommen absurde Aussage vorgehalten, das Netz sei der Speicher? Nein. Wird die permanent wiederholte Lüge richtig gestellt, E-Autos seien emissionsfrei (Feinstaub, Batterieherstellung, Strommix)? Nein. Demgegenüber werden AfD-Politikern die alten Höcke- und Gaulandzitate in jedem Interview vorgehalten…
Die Baerbock hätte mit der Frau „ins Kriegsgebiet“ gleich mitziehen sollen… die gelbe Tonne KGE und den Rest der Grünen in die Restmülltonne /nicht vergessen…/
Die wöchentliche Feindbeschau ist zwar amüsant, aber doch nicht wirklich zielführend. Wir wissen alle, dass die Grünen bis auf’s Äußerste bekämpft gehören.
Das schlimme ist, es gibt Medien, die so einen Unsinn auch noch unterstützen und Leute, die das glauben.
Ich hatte im TV einen Bericht vom grünen Startkonvent für ein neues Grundsatzprogramm gesehen. Ja das war bunt und lustig wie ein Kindergeburtstag.
Jetzt sind endlich die Grünschnäbel am Werk. Sie werden diese Partei zuverlässig gesund schrumpfen. So viele freilaufende Bekloppte und Naive gibt es ja gar nicht, die diese Partei noch wählen könnten.
“ So viele freilaufende Bekloppte und Naive gibt es ja gar nicht, die diese Partei noch wählen könnten.“
Ich fürchte, es werden jeden Tag mehr.
Bei den Grünen setzt bei mir regelmäßig der Verstand aus. Aber Frau Baerbock ist, meiner Meinung nach, nicht nur grün ideologisiert, sondern auch nicht sehr helle, hat wenig Lebenserfahrung. Aber sie merkt es einfach nicht, labert fröhlich vor sich hin, und findet sich super. Logorrhoe der schlimmsten Sorte! Sorry, aber das musste jetzt raus!
Es ist doch eine üble Heuchelei von den Grünen, zu behaupten, dass unsere Gesellschaft auf jeden angewiesen ist, der hier einwandern möchte und dafür das Wort „Asyl“ aussprechen kann, während man gleichzeitig davor warnt, dass ja vor allem die Bildungsfernen (also meistens die Neuankömmlinge) sofort in der Gefahr sind, durch Roboter ersetzt zu werden. Ja, das ist eine Parallelwelt des grünen GaGa.
Wer diese Leute wählt, hat, wie diese selbst, nicht alle an der Lampe.
Ich habe mich noch letztes Jahr heftig mit einem befreundeten Ehepaar gestritten, die die Grünen wählen wollten, weil diese Partei angeblich die einzige ist, die was für die Umwelt tut.
Mittlerweile sind beide total gegen die Grünen. Warum? Weil der grüne OB der nächstgrößeren Stadt dafür sorgen will, dass die Flugrouten des Frankfurter Flughafens geändert werden sollen, was dem Wohnort der Beiden ordentlich Fluglärm einbringen würde.
Nach meiner Erfahrung sind viele Grünen-Wähler genau so gestrickt:
– Sie wohnen irgendwo fernab aller Brennpunkte, also sind sie für Einwanderung, es betrifft sie ja nicht.
– Sie müssen nicht tagtäglich über die verstopften Autobahnen pendeln, also sind sie mit der Pendler-feindlichen Politik der Grünen einverstanden.
usw.
Sobald sie aber selbst betroffen sind, wird auf die „verbohrten, ideologischen“ Grünen aus allen Rohren geschimpft.
d e sind es auch, die gegen vernünftige stromspeicher sind. die setzen sich dann z.b. im schwarzwald für den erhalt der natur ein, lassen aber zu, daß deutschland mit windmühlen verschandelt wird! sollen sie doch! damit züchten sie die künftigen sprengstoffattentäter selber!
Die Dame ist auch versierte Fachfrau für die Energiewende: „An Tagen wie diesen, wo es grau ist, da haben wir natürlich viel weniger erneuerbare Energien. Deswegen haben wir Speicher. Deswegen fungiert das Netz als Speicher. Und das ist alles ausgerechnet.“
http://www.deutschlandfunk.de/kandidatin-fuer-den-parteivorsitz-der-gruenen-ich-bin.868.de.html?dram:article_id=408793
Die einzig mögliche Schlussfolgerung: Als Politikerin muss man Naturgesetze nicht beachten und macht sich die Welt, wie sie einem so gefällt. Manche singen das ja auch vom Podium.
Und was die Roboter betrifft, die die Arbeitsplätze ersetzen: man versuche doch mal beispielsweise in Berlin auf die Schnelle einen Handwerker zu bekommen – egal welches Gewerk. Vermutlich sind die meisten schon durch Roboter ersetzt und deshalb verhindert.
na, wenn die die naturgesetze nicht beachten würden wäre nicht schlimm! das setzte ja voraus, daß sie noch lernen könnten. doch, sie kennen diese überhaupt nicht!
Generation Schneeflocke…… stop the world, I want to get off….. Da von der Lebenwirklichkeit völlig überfordert, richtet man sich im eigenen Utopia ein.
Und jetzt kommt noch der Brüller: Laut Wikipedia wird die Frau dem Realo-Flügel der Grünen zugerechnet!
Wenn ich solche Aussagen höre, denke ich immer zuerst: So jemand kann noch keinen Kontakt zum realen Leben gehabt haben. Und wenn man sich den Lebenslauf der Frau anschaut, wird das sofort bestätigt. Politikwissenschaft und öffentliches Recht studiert, dann Völkerrecht in GB studiert und anschließend nur Politikjobs. Also nie ein Kontakt zum wirklichen Leben gehabt, sondern nur in einer abstrakten Diskussions- und Politikwelt gelebt. Etwas krasser ausgedrückt: Noch nie etwas geleistet, aber das Maul aufreißen!
Typische Politikerekarriere. Der hier ist alt, aber gut: Kreissaal – Hörsaal – Plenarsaal.
„An Tagen wie diesen, wo es grau ist, da haben wir natürlich viel weniger erneuerbare Energien. Deswegen haben wir Speicher. Deswegen fungiert das Netz als Speicher. Und das ist alles ausgerechnet.“
(Annalena Baerbock am 21.01. im Deutschlandfunk)
Als Elektroingineur mit mehr als dreißigjährige Berufserfahrung in der Energieversorgung, bekomme ich bei einer solchen mentalen Flatulenz einen enormen Brechreiz.
Abitur an der Humboldschule in Hannover, nicht gerade die erste Adresse in Hannover, wenn es um eine niveauvolle und anspruchsvolle Matura geht. Offenbar lernt man da nicht zwangsläufig viel in Sachen Naturwissenschaften (Physik, Bio und Chemie), wie Bearbock bewies, als sie das Stromnetz als „Stromspeicher“ bezeichnete. Auch bei Mathematik, insbesondere dem praxisnahen Rechnen weist Frau Baerbock massive Defizite auf, das belegt sie mit ihren Einlassungen zum Thema „verzichtbare (Kohle-) Grundlastkraftwerke“. Das hat sich dann auch nicht beim Politikstudium in HH geändert, was allerdings nun wirklich niemanden noch überrascht, der auch Hamburgs Uni kennt.
Und nun also ein Ausflug der Dame in den Bereich Arbeitswirtschaft und Volkswirtschaft. Mir wird bei dem Gedanken, dass solche Grünen doch noch einmal die Geschicke unseres Landes ernsthaft mitgestalten könnten regelrecht Angst und Bange. Bildung und Kompetenz befinden sich offenbar in der entgültigen Abwicklung, wie ja auch jüngst Gunnar Heinsohn in seinem Beitrag „Glücklich, wer von China noch ausspioniert oder übernommen wird“ genüßlich sezierte. Trauriges Deutschland.
Mal wieder ein guter Moment um „DANKE LINDNER“ zu sagen. Wenn man sich den Kubicki ansieht, wird einem bewusst, dass er sich da auch gegen Leute aus der eigenen Partei durchgesetzt hat, um uns die Grünen zu ersparen. (Selbst wenn er aus nur aus Eigeninteressere getan haben sollte.)
Kubicki habe ich auch lange falsch eingeschätzt. Mittlerweile ist er für mich sowas wie die männliche, prollig dominate Version noch Merkel.
Kubicki habe ich auch lange falsch eingeschätzt. Mittlerweile ist er für mich sowas wie die männliche, prollig dominate Version von Merkel.
@Redaktion: Bitte den vorherigen Kommentar entfernen, wegen Tippfehler. Danke.
Vielleicht kann man hier mit der „künstlichen Intelligenz“ was reparieren ?
Das ist doch z.Zt. das große Ding, wenn die natürliche Intelligenz nicht ausreicht .
Hatte der Spiegel nicht mal einen Artikel über die Umweltbilanz der verschiedenen Parteianhänger? In meiner Erinnerung hatten die Grünen-Anhänger dort bei Weitem die schlechteste Umweltbilanz, fliegen am meisten …
Der Webstuhl hat die Weber arbeitslos gemacht. Viele verhungerten oder vegetierten vor sich hin bis sie eine Krankheit dahin raffte.
Dass eine gesellschaftliche Umwälzung immer auch Verlierer hervorbringt, scheint der Autor nicht zu verstehen.
Bewegen Sie sich doch mal im Bereich Industrial Internet. Das wälzt hier gerade alles durch.
Interessant! Und deshalb müssen wir, nach dem Willen von Grünen und Linken, noch mehr Analphabeten in unser Sozialsystem reinholen, damit wir dann noch mehr Arbeitslosen haben, die uns zum Dank für „Brot und Lohn ohne Arbeit“ mit Bomben bedrohen?!
Gruppierungen in der Art der Grünen gibt es in allen Demokratien. Es muss sie ja zwangsläufig geben, wenn sich jeder politisch betätigen und wählen darf. Denn auch die geistigen und charakterlichen Halblinge brauch doch ihre Wohlfühlgruppe.
Was mich immer umhaut ist, das die Interviewer nicht nachfragen, wenn man auf der richtigen Seite steht, kann man jeden Unsinn erzählen und der Interviewer sagt nur danke und dann wird’s gedruckt. Da kann ich mir ja gleich die Website der Grünen durchlesen.
…an Gerhard Garstig ; tue es nicht, dein limbisches System wird nur durchdrehen !
Schlecht für deine Gesundheit .
> das die Interviewer nicht nachfragen, wenn man auf der richtigen Seite steht, kann man jeden Unsinn erzählen und der Interviewer sagt nur danke und dann wird’s gedruckt.
Die Interviewer hinterfragen den Quatsch nicht, weil sie selbst auch keine Ahnung haben. Das sind Studienkollegen von Baerbock etc. Woher sollen die wissen, dass man Strom nicht in Stromleitungen speichern kann?
Da strotzt jemand vor Unkenntnis oder eher Dummheit: Aussage der Frau Baerbock zum wechselnden Strombedarf, wenn mal Sonne und Wind „versagen“:
„Deswegen fungiert das Netz als Speicher. Und das ist alles ausgerechnet.“
Was soll man dazu noch sagen? Grüne Kompetenz eben ….
…an Nico Laus ; was soll man dazu noch sagen ? Nichts, die kapieren es einfach nicht.
Am tollsten finde ich dann bei Diskussionen mit Grünen, dass sie mir jedesmal erklären,
dass der Strom ja aus der Steckdose kommt !
Ich würde gerne einmal wissen, wie viele grüne Spitzenpolitikerinnen und Spitzenpolitiker ein Unternehmen von innen gesehen haben.
Vor 20 Jahren hätte ich den Spiegel-Titel als Beleidigung empfunden. Aber heute? Einfach nur noch als armselig. Das Blatt ist längst nicht mehr satisfaktionsfähig.
Ich gehe davon aus, dass diese „Grüne“ noch nie die pazifischen Inseln besucht hat, oder die Daten von vor 50 – 20 Jahren jemals studiert hat. Die Klimalüge wird nicht wahrer, wenn man sie täglich mehrmals, wie eine Kuh, wiederkäut. Wer mit seinem Hirn etwas anfangen kann wird auch niemals eine Änderung des Klimas ausschließen, denn es änderte sich schon immer und permanent, doch nun kann man auch mit einem Wahn Geld verdienen, man muss dazu nur genügend hirnlose Masse um sich scharen, die bereit ist für ein unbewiesenes Gerücht zu bezahlen. Dazu sind GRÜNE ja da!
an Reiner 07 ; die Grünen haben eben die Geschäftsidee des Jahrhunderts erfunden !
Frau B. ist diejenige, welche sich vor einiger Zeit über die sog. Energiewende ausließ und darüber, dass der Strom „im Netz gespeichert“ werde und dass vor allem „alles genau ausgerechnet“ sei. Da mochte man angesichts der Fakten rufen: und das ganz ohne Zahlen! Denn sie war auch auf Nachfrage nicht bereit oder in der Lage, Zahlen zu geben. Nicht verwunderlich, denn das Niveau ist doch eher: Mami, er hat gar nicht gerechnet!
Interessant, warum die Grünen Politiker zwar Geisteswissenschaften (oder gar nichts) studieren, aber in der Politik vorwiegend mit naturwissenschaftlichen Themen (Atomkraft, CO2, Diesel, Glyphosat, Digitalisierung,…) zu Punkten versuchen.
Herr Bösmensch, das ist eine gute Formulierung. Merke ich mir für meine Artikel.
„Die Grünen wissen, was man dagegen tut. Erstens müssen wir schnellstmöglich „raus aus Kohle, Öl und Gas“
Nein für müssen nur raus aus verfluchten linken Zeitgeist dieser gefährlichen sozialistischen Demagogen, deren politische Ideologie bis heute nicht für die Verbrechen der Vergangenheit zur Rechenschaft gezogen wurde.
Was für schreckliche Traumtänzer! Nun also auch noch alle „Klimaflüchtlinge“. Na denne! Inzwischen will fast kein EU-Land noch mehr Migranten aufnehmen, außer Deutschland. Wie viele EU-Länder identifizieren sich mit der Massen-Migrationspolitik von Merkel, Junker & Co? Fast keins mehr. Nur hier will man weiterhin die ganze Welt hereinholen, weil die Politiker der Blockparteien in einer Parallelwelt leben und unsere Heimat, Kultur usw. so schnell wie möglich abschaffen wollen. Den Profiteuren der Asylindustrie kann es nur recht sein. Selbst ein kleines Kind begreift: Das geht nicht! Schon jetzt fehlen über 1 Million bezahlbare Wohnungen in den Großstädten. „510.000 Syrer leben von Hartz IV. Ihre Zahl hat sich im vergangenen Jahr um 173 Prozent fast verdreifacht“, las man bereits im vorigen Jahr im Focus, der vorher auch nur von „Ärzten, Wissenschaftlern und Hochgebildeten“ faselte, angeblich dringend für unsere Wirtschaft und Renten benötigt. Was für Lügen, was für ein Hohn! Inzwischen müsste es doch auch der Letzte begriffen haben. Aber wenn die Mehrheit der Deutschen unbedingt untergehen will, dann kann man es wohl nicht mehr ändern.
Frau Baerbock geht mir vollständig auf den Wecker wenn ich sie hören muss. Sie redet nicht, sondern schreit, brüllt, krakeelt und kräht daher, als wenn sie ihre Gegner totplärren wollte. Es heißt „Wer schreit hat Unrecht“. Trifft voll auf Frau Baerbock zu.
Zitat:
„Wodurch drohen denn massives Elend und Flucht?
Durch den Klimawandel.“
Der Hauptgrund für die Perspektivlosigkeit und den Exodus junger gesunder Männer ist die Bevölkerungsexplosion in der 3.Welt.
Und die Kinder kommen weder vom Storch, noch vom Klimawandel.
Nun eine Frau Bockbier, Entschuldigung, eine Frau Baerbock. Es wächst
zusammen, was zusammen gehört: KGE, Lieb-Claudia und Frau Baerbock.
Frauen mit Vernunft und Verstand an der Macht!
Eigentlich haben die Grünen doch schon genug Unheil angerichtet und wären absolut verzichtbar und gelernt haben sie aus ihren Fehlern auch nichts. Die Wahl zu ihrem neuen Vorstand hätten sie sich also schenken können. Für Politik ungeeignet!
“Im aktuellen FOCUS findet sich ein Interview mit der vor drei Monaten gewählten Parteichefin der Grünen, Annalena Baerbock. Dazu hätte der Gartenzwerg eigentlich besser gepasst..“
Besser hätte man das nicht sagen können!!
Können Sie bitte erklären, warum die Unfragewerte von Grünen angeblich steigen und wie das zu erklären ist??
Ich verstehe das beim besten Willen nicht.
Ich habe schon mehrfach gelesen, dass die Umfragewerte der Grünen regelmäßig zu hoch sind, weil die Befragten, die eigentlich zu „Schmuddelparteien“ tendieren, lieber angeben, die Grünen wählen zu wollen, weil das besser klingt. Deshalb wird die AFD auch regelmäßig zu niedrig bewertet.
Frau Baerbock ist genauso unerträglich wie Habeck, Hofreiter, Göring-Eckardt, Künast, Roth, Trittin. Hab ich noch einenin vergessen?
Ja. Kathrin Göring-Eckhardt.
Ja, die komplette Bundestagsfraktion, alle Mitglieder und Wähler der Grünen
Die Grünen machen aus ihrer Ideologie eine Religion für Atheisten. Keiner muss mehr auf das Jenseits warten, die „Guten“ errichten uns das Paradies auf Erden. Jeder der sich daran beteiligt bekommt einen göttlichen touch, so kann jeder ein wenig Gott werden. Und jeder, der am Paradies nicht mitarbeiten will ist böse, ein kleiner Satan.
Sa kann man dann auf Argumente ganz verzichten, denn es gehtr schlicht nur noch um Glauben.
„Im Mittelpunkt grüner Politik steht immer der Mensch“: Hoffentlich auch der chinesische, bei denen, wie sie fürchtet, unsere Jobs landen könnten.
http://www.internet-maerchen.de/maerchen/schild02.htm
….
So wurden die Schildbürger zwar nicht wegen ihres dreieckigen Rathauses, sondern vielmehr durch die vergessenen Fenster berühmt. Es dauerte nicht lange, so kamen auch schon die ersten Reisenden nach Schilda, bestaunten die Einwohner, übernachteten und ließen überhaupt ein gutes Stück Geld in der Stadt, „Seht ihr“, sagte der Ochsenwirt zu seinen Freunden, „als wir gescheit waren, mussten wir das Geld in der Fremde verdienen. Jetzt, da wir dumm geworden sind, bringt man’s uns ins Haus!“
….
Und irgendwann kommen die Touristen aus Asien und den USA nach Schilda und bestaunen das Land welches die Welt retten wollte. Zum Glück regieren die Dummen in Deutschland; Deutschland wird grün!
was fällt mir dazu ein? nur das: jedes Volk hat die Vertreter, die es verdient. Es war so nett mit euch, liebe Michels…
„[…] jedes Volk hat die Vertreter, die es verdient.“
Ich gehöre doch auch zum Volk, aber bitte, ich habe „die Grünen“ nicht verdient.
Ich habe auch nicht verdient, mir immer wieder denselben Unsinn anhören zu müssen, den die meisten von denen so von sich geben.
Ich habe ganz sicher keine Katrin Göring-Eckardt verdient und auch keine Annalena Baerbock. Von Claudia Roth, Renate Künast, Jürgen Trittin usw. ganz zuschweigen. Womit hätte ich die verdient?
Mit Jahrzehnte langem Schweigen, Ertragen, Erdulden und Mitmachen. Hinterher hat wie immer niemand was gewusst.
Liebe Philokteta, ein Volk, dessen Ingenieure noch nicht einmal auf die einfache Idee kommen, den Strom im Netz zu speichern, kann keine Zukunft haben …
Dei Grünen stehen nicht für das Volk, sehr wohl aber für einen Teil des Volkes. Es wird ja wohl jedem hier der ein oder andere Wähler der Grünen bekannt sein, denn diese Partei ist ja ein fester Bestandteil der bürgerlichen Welt. Wenn man nett ist, kann man sagen, dass ein Teil dieser Wähler lediglich die Mainstreampropaganda nachplappert, weil es schick ist. Da mag Aussicht auf Besserung bestehen. Bei dem anderen Teil der Grünwähler aber eigentlich nicht. Die reden genauso einen verqueren und hysterischen Humbug wie die GrünInnen selber, sind das gleich Milieu. Gäbe es die Grünen nicht, würden die eine andere esoterische Partei wählen. Die interessante Frage lautet: Ist die 5%-Hürde richtig gesetzt, um den harten Kern der unverbesserlichen Irrationalen außen vor zu halten?