Schon wieder hat ein Klima-Aktivist “die Wissenschaft” bemüht, um seine Propaganda gegen Kritik zu immunisieren („Eine Zukunft ohne Fridays for Future sieht düster aus“, Christian Schienerl). Lieber Herr Schienerl, da “die Wissenschaft” das letzte Wort haben muss, darf ich Björn Lomborg als Richtschnur des Handelns von Fridays for Future vorschlagen? Oder ist Ihnen dieser Wissenschaftler nicht genehm? Wissenschaft bietet per Definition keine endgültigen Wahrheiten.
Definitiv wahr ist dagegen, ein mehr an Menschen geht mit einem mehr an Naturzerstörung und Ressourcenverbrauch einher. Das wird von Ihnen aber mit keinem Wort erwähnt.
Die Weltbevölkerung wird binnen 30 Jahren von 7.6 Milliarden auf 9.8 Milliarden Menschen anwachsen. Der Zuwachs ist so groß wie die heutige Bevölkerung von Europa, Nord- und Südamerika und Afrika zusammengenommen (und noch einmal Europa zum drüber streuen). Alle diese Menschen brauchen Nahrung, Wasser, Energie und ein Dach überm Kopf. Und sie werden überwiegend in Städten leben.
Baerbock ist die grüne Kanzlerkandidatin – und sonst keine Überraschungen
Wir reden dauernd über Öffis, Flugscham und den Verzicht auf Fleisch. Worüber wir wirklich reden müssen, ist der Verzicht auf Kinder, zumindest auf mehr als zwei. Nicht der Schulstreik wird die Welt retten, sondern der Geburtenstreik. Aber davon hört man bei FFF kein Wort.
Und wenn, dann in Form einer Leugnung. Das Bevölkerungswachstum würde in armen Weltregionen stattfinden, die wenig Treibhausgase ausstießen. Erstens zerstört auch in armen Ländern eine wachsende Bevölkerung die lokale ökologische Struktur. Zweitens ist das Argument nur gültig, wenn die Armen arm und daheim bleiben. Sollten sie, wie China, aus der Armut aufsteigen, wollen diese Menschen zuallererst Auto, Wohnung, Flachbildfernseher und Fleisch. Und migrieren dürfen sie natürlich auch nicht. Denn bei uns würden sie ja mehr Treibhausgase produzieren. FFF ist also für eine perpetuierte Armut und gegen Migration. Aber sieht im Bevölkerungswachstum kein Problem. Gut zu wissen.
Aber geben wir zum Schluss “der Wissenschaft” wieder das Wort. Der Club of Rome empfiehlt Direktzahlungen von 80.000 USD an kinderlose Frauen. Als rasche Sofortmaßnahme gegen das Bevölkerungswachstum. Ich empfehle, die Forderung auf der nächsten FFF Demo prominent zu platzieren.
Chris Veber, Ex-Philosoph, Ex-Grüner, Unternehmer, freier Journalist, Innsbruck
Dazu ein Chart von Gunnar Heinsohn und noch weitere hier.
Mich erstaut sowohl der Artikel als auch die Kommentare.
Die Bevölkerungsbombe ist doch ein alter Hut. Wie Hans Rosling gezeigt hat, sind wir bei Peak-Child angekommen, es gibt zwei Mrd. Kinder auf der Welt und es werden nicht mehr. Bevölkerungswachstum wird vor allem durch weniger Tote erreicht.
Die Diskussion von „zuviel Kindern“ ist zutiefst antihuman und folgt damit genau der Argumentation von FFF.
Der Autor geht mit seinem guten Ansatz nicht weit genug: nur Industrialisierung und Wohlstand aller Bevölkerungsschichten und Regionen führen dazu, dass die lokale Natur geschont werden kann, trotz Bevölkerungswachstums.
„Worüber wir wirklich reden müssen, ist der Verzicht auf Kinder, zumindest auf mehr als zwei.“
Geht leider nicht. Und da braucht man auch gar nicht erst auf irgendwelche Entwicklungsländer zu schauen, sondern kann direkt vor der eigenen Haustüre kehren: Auch für den deutschen Größenwahn ist der felsenfeste Glaube an permanentes, ewiges Wachstum unverzichtbar.
Ihnen ist aber schon klar, dass die Biodeutschen weniger werden, auch wenn Sie vor der eigenen Haustür kehren. Hätten wir uns hier anders verhalten, wäre uns die aktuelle demographisch Entwicklung möglicherweise erspart geblieben.
Guter Aufsatz! Meinen Glückwunsch.
Sollten wir das im Beitrag beschriebene Dilemma nicht geregelt bekommen,regelt es die viel beschworene Natur selber auf ihre Weise. Die Reproduktionsgeschwindigkeit
Homo Sapiens Sapiens ist viel zu hoch.
Mit Einsicht und VERNUNFT wäre vielleicht noch was zu machen. Aber das ist nur ein frommer Wunsch.
Würden wir es Regeln könnte vielleicht gepuffert werden. Regelt es Mutter Erde wird’s härter. Wegen mir wär’s nicht schlimm. Aber die Kinder und ENKELKINDER. Die gehen einer schweren Zeit entgegen. Das macht mich traurig.
Übrigens hat das schwedische Medienunternehmen „Greta Thunberg“ 100.000 Euro gespendet, damit arme Länder sich C-Impfstoff beschaffen können. Der WHO-Boss Tedros Adhanom Ghebreyesus forderte daraufhin alle Menschen auf, es ebenso zu machen. Werde ich gern tun, Herr G, sobald ich ebenfalls zum millionenschweren Medienstar aufgestiegen bin.
China hat sein Bevölkerungswachstum mit einer Ein-Kind-Politik in den Griff bekommen. Sicherlich unangenehm für alle Paare, die zwei bis zehn Kinder wollten.
Wenn ich aber bedenke, dass die hiesigen „Klima“-Schreihälse nicht mal bereit sind, angesichts „Millionen sterbender Menschen“ auf ihre Smartphones zu verzichten, weiß ich zumindest, wer die größten Heuchler sind.
Ähm… Sie wissen schon, dass die deutsche Bevölkerung schrumpft, rechnet man Migrationshintergründler heraus. Somit hat Ihr Kommentar leider keine Substanz. Wenn Ihr Nickname tatsächlich mit Ihrem biologischen Geschlecht korrespondiert, wissen Sie sicher auch, weshalb dies so ist.
„Alle diese Menschen brauchen Nahrung, Wasser, Energie und ein Dach überm Kopf.“
Ist das heutzutage nicht schon Hetze? Einfach zu unterstellen, dass die Menschen etwas brauchten, offenbar um sie unbeliebt zu machen?
Wer hat denn IdR 1,2 Kinder? Und wer weitaus mehr?
Hier muss keiner verhungern, sondern wo? (klar das hat mehrere Gründe) Also wo würde Mäßigung beim Kinder in die Welt setzen als erstes einmal Leid verhindern, abgesehen von der Einsparung von Recourcen?
Hey, wir haben ein Kind, dass wir ernähren können und nicht fünf, die dann andere ernähren müssen. Ist das so schwer zu verstehen?
Es geht nicht darum ob wir selber oder die anderen vom Balkon springen, sondern dass „die Anderen“ poppen wie die Karnickel ohne daß genug Gras vorhanden ist.
Erstens, es gibt keine „Treibhausgase“. Ein Treibhaus funktioniert nur mit Glasplatten und der Verhinderung von Konvektion. Wie ein Spurengas ein Glasplatte in der gesamten Atmosphäre eines Planeten mit einer Oberfläche von 500.000.000 qkm simulieren soll, erschließt sich nicht. „Treibhausgas“ ist bereits Bestandteil der Sprache der Klimakirche. Abgesehen davon sollte man das extrem primitive Denken von Personen, die eine vollhalluzinierte „Klimakrise“ wahrnehmen können, nicht weiter beleuchten. Das ist in etwas so effizient, wie beim Bau des Nachfolgemodells vom Hubble-Teleskop zu berücksichtigen, dass ein paar Zurückgebliebene glauben, die Erde sei eine Scheibe.
Versuchen Sie mal, einem Afrikaner oder Araber gegenüber die Notwendigkeit der Geburtenkontrolle zu vermitteln. Aus deren Sicht ist das ein weiterer Versuch der Weissen, die Welt zu beherrschen.
Nach deren Erfahrungen der westlichen (- ab dem 20. Jh. verstärkt auch der US-amerikanischen) Politik ist das Misstrauen durchaus angebracht.
Und nun gerieren sich die Deutschen als Super-Weltretter und behaupten, uneigennützig zu sein. „Uneigennützig“ – mit Programmen und Slogans, die von Milliardärsstiftungen entworfen und verbreitet werden. Schwab propagiert dem zustimmend nickenden Milliardärspublikum eine zukünftige Welt ohne Besitzorientierung, statt Privateigentum gäbe es nur Nutzungsrechte, man wohne, reise, esse und kleide sich mit Gemeinschaftseigentum. (Schwab/Mallerat: The Great Reset“.)
Und die in Davos Kopfnickenden reisen mit ihren Privatjets auf ihre Privatinseln; Gates und seine Milliardärsfreunde kaufen im großen Stil Farmflächen in den USA, Südamerika und Afrika auf. Siehe zB: https://www.agrarheute.com/management/finanzen/bill-gates-groesste-eigentuemer-farmland-usa-577223
Wohl kaum in der Weltgeschichte gab es so einen globalen Shift hin zur Plutokratie wie in den letzten Jahrzehnten. Und ironischerweise haben die Plutokraten die sogenannten „Linken“ in den westlichen Ländern voll im Sack.
Schafft 1, 2 viele Green Deals!
Bei all den Plänen und Prognosen von FFF wird eine einfache Rechnung immer wieder schamhaft verschwiegen. Da es ja „klare Berechnungen“ gibt, wieviel CO2 noch zusätzlich in die Atmosphäre gelangen darf, damit das „2-Grad-Ziel“ eingehalten werden kann, ergibt sich eine wirklich interessante Rechnung. Die bekannten Reserven an fossilen Energieträgern, also die Menge, die nach heutigem Stand der Technik zu heutigen Marktpreisen lukrativ förderbar ist, würde bei ihrer Verfeuerung weit mehr CO2 freisetzen, als es die „Berechnungen“ der Experten zulassen. Laut den Zahlen der Klimaschützer dürfen rund ein Drittel der weltweiten Ölreserven, die Hälfte der Erdgasreserven und mindestens 80 Prozent der Kohlereserven nicht gefördert und verfeuert werden, wenn das „2-Grad-Ziel“ eingehalten werden soll. Dabei sind diese Werte eher niedrig angesetzt, der nötige Verzicht könnte deutlich höher ausfallen.
Da stellt sich die Frage, wie wir den OPEC-Staaten, Indien, Australien, Brasilien und China beibringen wollen, dass sie auf die Gewinne aus der Förderung ihrer Rohstoffe verzichten müssen, damit unsere Kids nicht vergebens gehüpft sind.
Wird es Strafzölle oder Einfuhrverbote für Öl, Gas und Kohle geben? Werden die Steuern auf diese Brennstoffe so erhöht, dass sie nicht mehr bezahlbar sind? Wenn ja, wie viele Staaten außerhalb der EU werden sich diesen Maßnahmen anschliessen? Da wird es noch viele Green Deals geben müssen, wenn wir es nicht auf einen Green War ankommen lassen wollen.
Die europ. Bevölkerung reduziert sich doch bereits, auch ohne vom Balkon zu springen. Wenn ich aber lese oder höre, dass eine Frau mit ihren 7 Kindern in Asien vom Müllsortieren lebt, wundere ich mich schon. 7 Kinder……Aber ganz klar, ich bin Schuld.
Ich staune über den Artikel, als auch über die Kommentare.
Zunächst sei darauf hingewiesen, wie die aktuellen Bevölkerungszahlen ermittelt werden. STichwort Schätzung. Bitte selbst recherchieren (Nein, Google sortierte Informationshäppchen konsumieren IST KEINE RECHERCHE).
Die Überbevölkerungsthese muss separat von Migration beleuchtet werden. Bevölkerungswachstum in einem Teil der Welt heißt nicht zwangsweise Migration (das ist die Politische, alternativelose Propaganda).
Würde man die Sichtweise aus der von anderen Lebewesen betrachten, dann wäre man sicherlich ein STückweit näher an der Wahrheit.
Natürlich finde ich es gut, dass die Klimawandel-wir-werden-alle-sterben Angst-Steuerung dank Corona von immer mehr menschen als STeuerung erkannt wird.
Definitiv wahr ist dagegen, ein mehr an Menschen geht mit einem mehr an Naturzerstörung und Ressourcenverbrauch einher.
Ist dies so? Überall auf der Welt? Was ist „Naturzerstörung“? Wo fängt sie an? Erster Luftzug nach der Geburt oder die erste Kleidung? Oder erst der Kauf eines Privatjets?
„Definitiv wahr…“ Sätze kennt man so undifferenziert eigentlich nur von FFF oder der Corona-Regime-Regierung samt Drosten.
„Die Weltbevölkerung wird binnen 30 Jahren von 7.6 Milliarden auf 9.8 Milliarden Menschen anwachsen…“
Auch hier wieder: Obwohl in der Zukunft wird mit Future 1 geschrieben, obwohl das erwähnte Modell/ These durchaus eine Kunjunktiv verdient hätte.
Argumente, welche gegen Migration sprechen gibt es viele. Wenn diese jedoch mit (Staatlichen) Anreizen oder Verboten in die Freiheit (Reproduktion) von Menschen eingreifen > verweis auf Mises um dann als „SCheinargument“ gegen Migration genutzt zu werden, dann verwässert das die Migrationsproblematik.
Die Welt in 50 Jahren:
5 Milliarden Asiaten
4 Milliarden Afrikaner
2 Milliarden Weisse
Ich denke, man kann erkennen wo das Problem liegt
Im Grunde wirkt hier als historischer Dreh- und Angelpunkt der angelsächsische Raum der für sich beansprucht hat das größtenteils kommunistisch/nationalistische China über die Zeit einhegen zu können. Kultur- und Ideologiekampf nach innen inklusive. Siehe Greta und Gendergaga.
Diese Chinesen haben das nun aber garnicht nötig.
Korea, Japan und Singapur sind eher westlich orientiert. Russland mit China als direkten Nachbarn wird zweigleisig/neutral fahren.
Während Afrika aus allen Nähten Platzt und weitestgehend per Migration nach Europa drängt.
—
Die alles entscheidende Frage für unsere westlich/europäische Zukunft wird sein wo die westlichen Kapital-Eliten zukünftig investieren. und zwar schnell, denn noch können sie es.
Werden die westlichen Kapital-Eliten den westlichen Bürgern weiterhin den Rücken kehren und sich einen Dreck um deren Probleme sowie deren MINT-Bildung scheren, oder kommenden die westlichen Kapital-Eliten zur Vernunft?
Im Moment sieht es eher danach aus dass die Bürger weiterhin über linksgrüne Phantastereien ausgenommen werden sollen.
Wer im Westen arbeitet, der ist der Dumme. Das müsste sich schnellstens ändern. Tut es aber nicht, im Gegenteil. Jetzt sollen der linksgrünen Idelogie nach die restlichen noch verbliebenden wertschöpfenden Arbeitsplätze auch noch Afrika mit durchfüttern.
Unsere „Eliten“ haben den Knall nicht gehört.
Und diese EU soll’s richten…
Wir, und nicht nur wir, der gesamte Europäische und Amerikanische Westen wird von komplett degenerierten Idioten regiert.
Die Welt in 50 Jahren:
5 Milliarden Asiaten
4 Milliarden Afrikaner
2 Milliarden Weisse
Ich denke, man kann erkennen wo das Problem liegt
Die meisten der Asiaten sorgen für sich selbst, die sind fleissig und tüchtig.
Klimawandel: Symptom
Artensterben: Symptom
Zoonosen: Symptom
Zoonnotische Pandemien: Symptom
Überdüngung: Symptom
Überfischung: Symptom
Massentierhaltung: Symptom
Süßwassermangel: Symptom
Massenmigration: Symptom
Die Krankheit heißt:
Ü B E R B E V Ö L K E R U N G
In Europa oder Afrika, oder?
Wenn ich den linksgrünen … so zuhöre dann meine ich zu hören dass wir noch nicht genug Menschen in Europa haben und nach ganz linksgrünideologischer Art bzw. Lösungskompetenz afrikanische, menschliche, Verfügungsmasse in meinen nicht vorhandenen Garten importiert bzw. exportiert werden soll. Während in Afrika Verhütung ein Fremdwort ist und bleibt.
Nun ja, nachdem A. Baerbock, die linksgrüne Vorzeige- Kanzlerinnen- Kandidatin, bereits jetzt ankündigte eine „einladende Einwanderungspolitik“ zu favorisieren, kann sich wohl so ziemlich jeder vorstellen was passiert, sollte das tatsächlich umgesetzt werden. Aus unserem Land wird endgültig ein apokalyptischer Albtraum in dem jetzt bereits klar ist, wer das ganze finanzieren muss und wer die Nutznießer sind.
Nein. Das ist eine Frage der Organisation und der Verteilung.
Grundprobleme sind Dummheit und Gier.
Unsinn:
1. Die Erde hat eine Biokapazität von 11.8 Milliarden gha
2. Für ein menschenwürdiges Dasein sind minimal 1.5 gha/Person nötig
3. Selbst bei Genügsamkeit und idealer Verteilung ist es unmöglich bald 10 Milliarden Menschen zu versorgen ohne die Erde zu zerstören
Verteilung – wessen, wohin? Wessen Dummheit und Gier? Bitte erläutern Sie das.
Ich habe bewusst auf Nachwuchs verzichtet, kann ich dann auch nachträglich die angebotenen $ 80.000,– für mich in Anspruch nehmen?Immerhin habe ich vorsorglich frühzeitig meinen entscheidenden Beitrag zur Dezimierung der Weltbevölkerung erbracht. … und hier endet denn auch schon der leichte Anflug von Satire! Einfach nur die Eindämmung einer völlig ausufernden zukünftigen Bevölkerungsexplosion zu fordern, ist meines Erachtens zu kurz gedacht. Vorrangiges Problem ist zunächst einmal eine Revolutionierung des Islam, der weitgehendst eine Empfängnisverhütung mit dem Argument des Gebots möglichst zahlreicher Nachkommen verhindert. Solange es hier keine grundlegende und gravierende Veränderung gibt, wird es auch keine Einsicht hinsichtlich einer geringeren Vermehrung geben! Fazit: Mensch macht ungehindert weiter und arbeitet hart an der Vermehrung und Deutschland träumt weiterhin von der Errettung der Welt. Ergo alles weiter wie gehabt!
Es ist ja schon in „Idiocracy“ in der opening scene schön dargestellt worden, dass eben nicht die Bekloppten sich ausmendeln.
https://www.youtube.com/watch?v=sP2tUW0HDHA
Nur zu wahr… Aber von der Jugendabteilung der Linksgrünen Ökofaschisten kann doch nicht erwartet werden, dass sie sich aus ihrer Blase begeben, um faktenbasiert zu denken. Fakt ist nämlich auch, dass es in Deutschland den härtesten und Schneereichsten Winter seit langem gab, konträr zu der Aussage von mimimi Meteorologe Mojib Latif, der vor ein paar Jahren orakelte, nie wieder Schnee in deutschen Mittelgebirgen. Nun, da ich mich in einem solchen auf 700 m befinde, ein paar facts: bis über einem halben Meter Schnee und über Wochen 2 stelliger Dauerfrost. Selbst jetzt noch im März und April mehrere heftige Schneefälle, aktuell immer noch und seit Wochen Nachtfröste bis -6 Grad C. In den Alpen ebenfalls Rekordverdächtige Schnefälle z.B. in Engelberg über 6 Meter.
In Texas Rekordkälte und Schnee, und warum sind momentan die Paprika so teuer. Weil in den Anbaugebieten Südspanien und Marokko ungewöhnliche Kälte mit ungewohnten Schneefällen herrscht .Und sollte wirklich der Golfstrom versiegen, werden wir uns in Europa eine Klimaerwärmung noch wünschen.
Und in den für Fauna und Flora produktivsten Erdzeitaltern war es jeweils deutlich wärmer als dies momentan der Fall ist.
Und sollte es entgegen der Klimahysterie-Prognosen keine Warmzeit, sondern wie zyklisch zu erwarten eine Eiszeit geben, wird sich auch das Problem der Überbevölkerung ganz natürlich lösen.
Klima-Hybris hat nichts mit Wissenschaft zu tun. Die Natur wird es richten, in jedem Fall.
Gunnar Heinsohn sollte man immer mal wieder lesen bzw. aktuelle Artikel verfolgen.
Da kommen auf nachvollziehbarer Basis etliche wichtige Punkte zur Sprache, zu denen die Politik gern die 3 Affen vorführt. Vermutlich macht ihn aber schon der Umstand, dass er vieles vorrechnet, verdächtig.
Solche Leute würde ich gern in der Diskussion mit Politik a la Baerbock sehen.
Gerne nicht nur in der Diskussion mit Baerbock, sondern auch mit allen führenden und nicht-führenden AfDlern!
Das Thema „Bevölkerungsentwicklung“ finden Sie in keinem der mir bekannten Partei- und Wahlprogramme der AfD. Ich lasse mich aber sehr gerne eines besseren belehren, sollte es doch irgendwo behandelt worden sein.
Gunnar Heinsohn sollte man immer mal wieder lesen
Ich kann Ihnen voll zustimmen!!!
Wer von uns nicht?
Aber eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass ernstzunehmende Diskutanten wie Heinsohn, Sarrazin, Wodarg, Krall etc. in Sendungen des Staatsfunks zu Wort kommen.
Ich möchte gar nix sehen oder hören von Leutinnen wie Baerbock. Bitte
Es gibt Statistiken über die Fertilität der Menschen weltweit. Interessant, dass aus political correctness diesbezüglich Fakten nicht allzu weit verbreitet zu sein scheinen. Ein Blick in deutsche Klassenzimmer ist ebenfalls erhellend………
Da es sich bei FFF um eine Religion handelt, inklusive Ablasshandel, können Sie sich ihre Argumente sparen…:-)
Ich geb noch nicht auf denn ich bin in erster Linie für das Wohl der nach mir folgenden verantwortlich.
Das Problem der Überbevölkerung ist nicht neu, erfolgreich gelöst wurde es jedes mal mit Krieg.
Wer alles im Wahn überhöhter Menschlichkeit ganz laissez-faire laufen lässt, fährt irgendwann einmal ganz gehörig gegen die Wand. Bedenken wir, dass die Weißen seit ’45 so gut wie überhaupt nicht am Bevölkerungszuwachs beteiligt sind. Auch wenn man ihnen zum Vorwurf machen kann, praktisch 100% der technisch-wissenschaftlichen Voraussetzungen hierfür geschaffen zu haben.
Es sterben in den Kriegen eben oft genau die Menschen, die gebraucht würden.
Die Pro FFF Wissenschaft wird mit Unsummen gefördert und liefert die gewünschten falschen Ergebnisse. Die wirklichen Probleme liegen woanders, wie sogar durch die WHO zum Hunger auf der Welt ab und an bekannt gegeben.
Warm Zeiten auf der Erde sind gute Zeiten das war schon immer so und CO2 bedeutet mehr Pflanzenwachstum. Wärme täte bei uns auch not: Wie immer wieder (seit 50 Jahren) leiden meine Bienen an Kälte im Frühjahr – und wir auch, weil Corona bedingt der Nizza Urlaub Anfang März ausgefallen ist… Nov.. bis April war es kalt und ungemütlich – bleiben max. 4 Monate für Frühling und Sommer übrig: Da braucht es nur das 1×1 um festzustellen: Klimawissenschaft ist eine Pseudowissenschaft – völlig unnötig – lernt lieber die Ökosysteme verstehen und baut Klimafreundliche Kernkraftwerke!
Der Artikel hat recht, nur dass der Stopp der Bevölkerungsexplosion nicht in Europa propagiert werden muss (dort findet ein Schwund statt), sondern in den Ländern von Subsahara-Afrika (=Schwarzafrika) und den muslimischen Ländern.
Dass Friday for Future die Bevölkerungsexplosion tabuisiert, zeigt, dass diese Kinder und die sie stützenden Lehrer, Kirchen, Grünen und Gutmenschen ideologisch verblendet sind.
Tatsächlich ist es jedoch leider so dass emotional sowie rational intelligente und gebildete Frauen sich sehr oft gegen Kinder entscheiden.
„Bekloppt“, wie sie es so schön nennen, sind meiner Erfahrung nach meistens -Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel- eher die die meinen unsere Gesellschaft mit ihrer DNA „beglücken“ zu müssen.
Um was zu wissen, muss man lernwillig sein. Und da sehe ich seit Jahren schwarz, wenn ich Statements mitbekomme wie „Schule ist unnütz!“, „Mathe brauch ich nicht“ oder „Ich konnte den Mist auch nicht und trd ist was aus mir geworden“
FFF passt zur Niveaulosigkeit bzw. Dummheit unserer neuen Kanzlerkandidatin. Da ist jedes Wort sinnlos. Sie werden in ihrer erhabenen Dummheit weitermachen, bis sie auf die Schnauze fallen.
So wie wir das immer wieder hatten – in Deutschland.
Ich gehe davon aus , dass der überwiegende Teil der FFF Anhänger aus einem Umfeld stammt, wo Auto, Wohnung, Flachbildfernseher und allerorts ganzjährig gefüllte Gemüse – und Fleischauslagen gewohnte Selbstverständlichkeiten darstellen. Dazu gehört auch der „Skolstrejk“ selbst.
Sie liegen richtig.
In meiner Familie herrscht exakt die selbe Situation/Stimmung. Die gut versorgten sind komplett Blind für die Situation, aber auch die weniger gut versorgten älteren Damen und Herren. Die laufen und argumentieren derart dümmlich-debil herum als wäre ihre Versorgungslage und Situation eine Selbstverständlichkeit und von dieser Regierung gesichert. Und jetzt wollen die das ganze – jetzt sofort – auch noch in Grün, Links, Klimaneutral oder sonst wie moralisch aufgeblasen.
Die Kosten dafür bezahlen aber nicht sie selbst, sondern die ohnehin schon gebeutelten Bürger die sich noch weniger leisten können.
Man beachte in diesem Kontext die Rolle der Bill & Melinda Gates Foundation und ähnlich gelagerte Aktuere, die einerseits natürlich Leben Retten, aber gleichzeitg die daraus resultierenden massiven Gesellschafltichen Implikatioen in den Dritte-Welt-Gesellschaften/Ländern, nämlich die Bevölkerungsexplosion, komplett ignorieren und außenvor lassen.
Und das bei vollem Bewusstsein, in nahezu kriminelle Zügen.
Für was? Für den Weltfrieden?
Die befeuern das Gegenteil.
Die ganzen heiligen Samariter da draußen haben einen an ihrer egozentrischen Waffel. Jede/r einzelne dieser mit massiven Kapiatleinsatz völlig undemokratisch agierenden Akteure lädt Schuld auf sich.
Und die ganzen FFF-Akteure trotteln hinter her. Ebenfalls über massiven Kapitaleinsatz.
„Dritte-Welt-Gesellschaften/Ländern, nämlich die Bevölkerungsexplosion, komplett ignorieren und außenvor lassen.“
Glaube ich nicht, denn ?? jetzt haben wir doch den Willen die ganze Welt zu impfen.
Das Bevölkerungswachstum stoppt sich selbst, wenn es den Menschen besser geht. In chinesischen Großstädten gibt es exakt die gleichen demographischen Probleme wie in Deutschland. Dort ist die Null bis 1-Kind -Politik gelebte Realität und keiner muss das kontrollieren.
Anders ist es in Regionen, wo Kinder einen ökonomischen Vorteil darstellen. Wo jede helfende Hand Geld bringt. Das beste Programm ist also eine wirtschaftliche Entwicklung der Region. Der erste Schritt hat stattgefunden, es sterben weniger Kinder, was die Bevölkerungsexplosion bewirkt. Das geht aber nicht beliebig von statten. Wenn auch der Wohlstand wächst, dann sinkt die Geburtenzahl auch wieder. Es gibt heute schon Berechnungen, die ein Sinken der Weltbevölkerung voraussagen.
Europa ist dicht besiedelt, Afrika ist nach unseren Maßstäben ziemlich leer, warum sollte sich der Kontinent nicht mit Menschen füllen? Weil die Europäer die besten Menschen der Welt sind und nur sie wissen,was gut ist? Das glaube ich nicht. Eine junge Gesellschaft wird Antworten auf die Fragen der Zeit finden und die afrikanischen Gesellschaften sind jung. Nur die alten weissen Gesellschaften sehen überall den Untergang und sie haben recht, die Überalterung lässt die Gesellschaft sterben.
Es müssen nicht Regionen sein, in denen Kinder einen wirtschaftlichen Vorteil bringen. Das ist in DE bei jedem Leistungsempfänger so, mehr Kinder bedeuten eine größere Wohnung und mehr Sozialleistungen. Im Vergleich dazu ist für die Mittelschicht ein Kind das größte Armutsrisiko. Daher bewirkt eine Erhöhung der Sozialleistungen für die armen Kinder keine Reduktion von deren Anzahl, sondern das Gegenteil.
Völlig richtig. Lassen wir die Afrikaner ruhig machen. Keine Einmischung, keine Hilfen, keine Aufnahme von „Flüchtlingen“ in irgendeiner Form und Ausweisung aller bisher aufgenommenen, die hier keine Nettosteuerzahler sind.
Die „Problemlösung“ die „junge Gesellschaften“ meist finden, besteht in Krieg und Massenmord. Was auch in Ruanda ein wesentlicher Bestandteil war, vor ca. nem Jahrzehnt gab es einen sehr guten Artikel in „Lettre“ drüber.
Und „jung“ sind sie wirklich, aber immerhin hat Somalia seit 1972 sogar eine Schriftsprache. Sofern wir „Afrika“ dann mit aller notwendigen Gewalt aus Europa raushalten: Prima, lassen wir sie machen.
Haben Sie sich schon mit den durchschnittlichen IQs in Afrika befasst? Ich fürchte von dort werden kaum Lösungen für die großen Probleme kommen.
Ihre Argumente würde ich dann akzeptieren, wenn die Afrikaner bleiben würden , wo sie sind. Tun sie aber nicht. Und eine Reduzierung der Bevölkerung hat im wesentlichen mit Bildung zu tun. Davon ist afrika, im Gegensatz zu China weit entfernt. Im übrigen wäre ich dafür die Afrikaner sich selbst zu überlassen, ohne NGO s die überall gutes tun wollen, ohne medizinische und sonstige Entwicklungshilfe.
Und da bin ich ganz ihrer Meinung. Keiner muss leben wie die Europäer.
Die Afrikaner können ihren Kontinent gerne füllen, dann aber auch dableiben.
Hervorragender Artikel.
Nur wie bekommt man dieses vorbildlich komprimierte Wissen in die linksgrünen Dummköpfe?
Mal abgesehen davon dass in den linksgrünen Köpfen offenbar gravierende Mängel bestehen Informationen richtig zu verarbeiten, zu deuten und daraus die richtigen Handlungsweisen abzuleiten.
Es ist zum verzweifeln.
In Bezug auf die Patentsituation hat er Recht, das habe ich jeden Tag auf dem Schreibtisch.
Wo kann ich meine Kontonummer angeben? Warte dann mal auf die 80.000,— Euro!
In den Schwellenländern, wo eine krasse Geburtenkontrolle nötig wäre, bekommt man dass auch mit 80.000 Euro nicht hin! Sonst müsste mit dem Geld quasi eine Zwangssterilisation verbunden werden!!
Müsste es sowieso. Sonst gibt es viele „kinderlose Mütter“, die sich ihre Kinder und das Geld mit derjenigen teilen, die 76 adoptierte Kinder hat….