Soll niemand behaupten, in Deutschland gäbe es kein Wachstum mehr. Die Kosten des Staates für Wohngeld haben sich im vergangenen Jahr mehr als verdoppelt. Mittlerweile geben Bund und Länder 4,3 Milliarden Euro der Steuerzahler aus, damit Geringverdiener sich die durch die Energiepolitik der Ampel gestiegenen Strom- und Heizkosten noch leisten können. Das liegt zum einen daran, dass SPD, Grüne und FDP auf die allgemein steigenden Preise reagiert und das durchschnittliche „Wohngeld“ von 106 auf 297 Euro im Monat erhöht haben. Zum anderen daran, dass sie die Einkommensgrenze gesenkt haben, ab der Haushalte das „Wohngeld“ erhalten.
Daher haben 2023 rund 1,2 Millionen Haushalte „Wohngeld“ erhalten, wie das Statistische Bundesamt mitteilt. Im Jahr davor waren es noch rund 650.000 Haushalte. Die Höhe des Anspruchs hängt vom Einkommen ab, der Miete und der Zahl der Bewohner. Obwohl die Ampel permanent den Abbau von Bürokratie verspricht, steigt mit der Zunahme an „Wohngeld“-Fällen der bürokratische Aufwand, da jemand die entsprechenden Angaben prüfen muss. Doch das ist nur das geringere Problem:
Die Grün-Linken haben den verlorenen Boden zurückerobert
Das Ideal von FDP, SPD und Grünen ist der Wohlfahrts-Empfänger. Entweder macht der Bürger es sich gleich im Bürgergeld bequem oder in einem wenig anspruchsvollen Job. Die Opfer der Ampel sind Bürger, die in Vollzeit arbeiten oder unabhängig bleiben wollen. Wer wenig verdient, aber trotzdem nicht empfangsberechtigt ist – oder wer sich aus Stolz oder Unwissenheit kein Geld schenken lässt, dem geht es schlechter, als wenn er sich in den diversen Wohlstandsmodellen ausruht. Aktuell steigen die Beiträge zur Krankenversicherung bereits, zum Jahreswechsel wird die Schraube noch mal zusätzlich an Fahrt aufnehmen. Die Politik der SPD-Minister Hubertus Heil (Soziales) und Karl Lauterbach (Gesundheit) sorgt dafür, dass demnächst die Beiträge zur Renten- und zur Pflegeversicherung erneut deutlich steigen. Damit wächst die Zahl derer, die von der Ampel für ihren Fleiß finanziell bestraft werden – gleichzeitig sinkt dank der Politik von FDP, SPD und Grünen der Anreiz, es aus den Wohlfahrtssystemen heraus zu schaffen.
Offiziell: Baby-Boomer wohlhabendste Generation aller Zeiten
Die Ampel gibt sich gerne als Wohltäter, um die Folgen ihrer verpatzten Energiepolitik auszugleichen. Mit mäßigem Erfolg: „Das Auslaufen der Preisbremsen für Erdgas und Strom Ende 2023 hatte auf die von den privaten Haushalten gezahlten Preise fast keinen Einfluss“, wie das Statistische Bundesamt analysiert. Zwar würden die Großhandelspreise sinken, aber der Effekt komme in den privaten Haushalten kaum an. Stattdessen schrauben FDP, SPD und Grüne mit ihrer Politik die Preise nach oben: „Für private Erdgaskunden sorgte hingegen der ab dem 1. Januar 2024 erhöhte Preis für CO2-Zertifikate und die ab April 2024 wieder zu dem normalen Steuersatz zurückgekehrte Umsatzsteuer für einen Anstieg der Preise. Die Steuerbelastung stieg für alle privaten Erdgaskunden gegenüber dem 2. Halbjahr 2023 um 27,0 Prozent“, wie das Statistische Bundesamt mitteilt.
Vor den Folgen der Energiepolitik der Ampel kann der Bürger sich nur noch retten, wenn er als Empfänger von Bürgergeld gleich zum komplett Abhängigen des Wohlfahrtsstaats wird. Oder wenn er den Staat um „Wohngeld“ bittet, der dieser ihm – wenn überhaupt – erst nach einem aufwendigen Verfahren gewährt. FDP, SPD und Grüne nennen das sozial, aber sie fördern den abhängigen Bürger. Und sie bestrafen den Leistungsträger, der mit seiner Arbeit alles finanzieren muss: die höheren Preise für Energie, die höheren Beiträge für die Sozialversicherung und mit seinen Steuern die Kosten für die Projekte, die FDP, SPD und Grüne als ihre soziale Wohltat verkaufen.
…“FDP, SPD und Grüne nennen das sozial, aber sie fördern den abhängigen Bürger.“ Das ist doch auch der Bürger, den sie brauchen. Angeblich ausgehalten vom Staat mit dem Titel „das steht mir doch zu“, werden vor allem die vom Staat doppelt dafür geplündert, die von ihrem hart erarbeiteten zusätzlich an die Sozialkassen abgeben müssen und dann trotzdem nochmals zusätzlich für alle Wohltaten des Staates steuerlich abkassiert werden. So werden nicht nur die aktiv berufstätigen und abhängig beschäftigten gemolken, sondern ihre mit gutem Geld in die Sozialsysteme geleisteten und über Jahrzehnte erfolgten Einzahlungen, werden durch Inflation und zunehmende Leistungsempfänger, so auch Migration, mit gar keinen oder nur kurzfristigen Einzahlungen, immer weiter entwertet. Können die noch Berufstätigen das zum Teil mit Streik und zusätzlichen Lohnerhöhungen und Inflationsprämien eventuell noch etwas ausgleichen, werden Rentner, aber auch durch Erwerbsunfähigkeit oder Pflegebedürftigkeit gebeutelte langjährige Einzahler von gutem Geld nun nochmals betrogen. Vor allem für diese bekommt das Wort sozial eine völlig andere Bedeutung
Das gab es schon im antiken Griechenland, dass korrupte Politiker sich Stimmen durch staatliche Zahlungen kauften. Das System kippt natürlich, wenn die Anzahl der Schmarotzer zu groß und die Anzahl der Opfer zu klein wird. Es gibt aber auch eine -ebenso antike- Lösung, nämlich das Wahlrecht nach (privatwirtschaftlichem) Einkommen (nicht Vermögen!), d.h. Transferleistungsempfänger, reiche Erben oder z.B. Beamte haben keine bzw. weniger Stimmen, während der Bauer oder Handwerker stimmgewaltiger ist. Das wäre auch gerecht im (konservativen) Sinn und würde ein auf Leistung beruhendes System erheblich stabilisieren. Alternativ könnte man den Wehrdienst oder eine handwerkliche/industrielle Ausbildung zur Voraussetzung zum passiven Wahlrecht machen, auch das würde etliche Probleme lösen, die Ampelparteien könnten dann nämlich höchstens zwei, dire Leute zur Wahl aufstellen.
Exakt, das ist das Wesen aller Linken: seine Mitmenschen zu Mittätern zu machen. Sei es bei der Plünderung der Steuerzahler oder der Verbreitung von Lügen oder beim meschuggenen Sprachmissbrauch (Gendern). In den USA ist es übrigens genauso, die Demokraten wollen Wohlfahrtsstaat (= Abhängigkeit), die Republikaner dagegen Unabhängigkeit (= wenig Bürokratie, Forderung nach Arbeitsaufnahme, hire & fire).
Wie umfangreich die Leistungen im Bürgergeld sind, ist schon toll. Eine Familie mit 2 Eltern und 2 Kindern hat mit Bürgergeld mehr Geld zur Verfügung, als wenn beide voll arbeiten und „normal“ verdienen würden (Medianeinkommen = 43.750 Euro brutto).
Aber wie kommen manche Bürgergeld-Empfänger eigentlich an exklusive Wohnungen und schöne Häuser in bester Lage?
Die haben meistens mehrere Kinder, die Bezugsberechtigungen orientieren sich daran, so dass sie politisch gewollt schneller zum Zuge kommen als z. B. ein „deutsches“ Ehepaar. Ausserdem hat soziale Durchmischung überall Priorität.
Die Konsequenzen interessieren die „, demokratischen Parteien nicht.
Wie man auf den Seiten des Ministeriums A&S lesen kann, ist es im 1.Jahr Bürgergeld eine Luxuswohnung kein Problem:
„Ist die Miete nach den amtlichen Maßstäben zu hoch, wird im Zuge der einjährigen Karenzzeit zunächst die volle Miete als Bedarf berücksichtigt. Allerdings nur solange, wie es Ihnen nicht möglich (oder nicht zumutbar) ist, sich eine angemessene Wohnung zu suchen oder die Aufwendungen für Unterkunft und Heizung z. B. durch Untervermietung zu senken. Nach Ablauf der Karenzzeit und in der Regel sechs weiteren Monaten werden nur die angemessenen Kosten der Wohnung anerkannt und Ihnen im Rahmen des Bürgergeldes ausbezahlt. Die Jobcenter fordern jedoch nicht zu einem Umzug, sondern zu einer Kostensenkung auf. Wird von Amts wegen ein Umzug befürwortet und veranlasst, werden die Umzugskosten und die Mietkaution oder die Genossen¬schaftsanteile in der Regel übernommen.“
Quelle: https://www.bmas.de/DE/Arbeit/Grundsicherung-Buergergeld/Buergergeld/Fragen-und-Antworten-zum-Buergergeld/fragen-und-antworten-zum-buergergeld.html#doc9ba7f09b-c66c-402d-b1f5-d1d185ba86e6bodyText2
Das ist auch völlig richtig so die „Leistungsträger“ möglichst hart zu bestrafen. Denn die machen mir ihrem peinlichen Fleiß diese Regierung erst möglich.
Nachtrag zum Backen und Verspeisen des Kuchens, Steuern und Abgaben genannt!
Mit Recht führen die RotLinken einen Kampf gegen die Mächtigen der Welt, die sich weigern, Zutaten für den Kuchen beizusteuern. Sie hoffen, wie damals David, per Steinschleuder diese Goliaths zu attackieren. Sehen aber nicht, dass ihnen sowohl Schleuder wie auch Steine fehlen. Also wuseln sie in ameisenmanier rücksichtslos gegen alles, was sich ihnen in den Weg stellt. Anders die Grünen, die führen ohne Bedenken aus, was die Goliaths ihnen auftragen.
Ist ja irgendwo logisch. Für die Linken sind sich selbst ernährende Leistungsträger die nicht von ihren Wohltaten abhängig sind, ein Graus. Also versuchen sie durch immer weiter steigende Wohltaten immer mehr Menschen an sich zu binden, was dadurch verstärkt wird, dass dazu immer höhere Abgaben notwendig sind, die nun mal nur von den Leistungsträgern erbracht werden können, was wiederum dazu führt, dass in Kombination die Zahl der Leistungsträger immer kleiner wird, womit sie demoskopisch immer unwichtiger werden. Insbesondere wenn man auch noch Minderleister einwandern lässt. Genau das was die Linken wollen, um dauerhaft an der Macht zu bleiben. Das Ponzi-Schema bricht allerdings zusammen, wenn die Leistungsträger streiken, abhauen oder am Ende überlastet werden.
Genau das Gegenteil haben wir in den echten Einwanderungsländern: Niedrige Sozialleistungen, wodurch auch Niedrigverdiener Nettozahler sind und niedrige Abgaben – dazu bevorzugt gutverdienende Einwanderer.
Wo finden Sie noch „echte Einwanderungsländer“? Kanada und Neuseeland sind ein Graus. Australien und USA bieten auch keine Perspektive. Wo also sind die »Echten«???
Wenn das Herdentier nur dann soziale Anerkennung bekommt, wenn es die linksradikale Politik mit Demos gegen Rechts legitimiert, und den Staat in die Pflicht nimmt sein Talent- und Anstrengungsfreies Dahinvegetieren zu finanzieren, dann sollte man nicht erwarten das sich irgend ein Verantwortungsgefühl gegenüber der Gesellschaft regt. Die Abschaffung des Kapitalismus und der Gerechtigkeit gelingt in der Masse nur, wenn man Leistungsbereitschaft opfert damit der Konsum zusammenbricht. Merkel hat das Volk lethargisch gemacht in dem sie es in die Eindimensionalität schickte. Bürgergeld ist der Weg in den Sozialismus! Der Staat investiert nicht mehr in Wirtschaft und Infrastruktur, sondern verteilt Geld an alle jene die sich abgefunden haben prekär ihr Dasein zu fristen. Einzigst bei Parteitagsaufmärche sind sie noch zu motivieren die Bierflasche oder den Joint aus der Hand zu legen. Das sozialistische Paradies ist ähnlich wie das islamische Paradies von einer tiefen Primitivität getragen, Menschen werde ihrer Subjektivität beraubt und stellen sich dem Staat als Objekte zur Verfügung. Jahrzehntelanger linker Diskurs hat dazu geführt sich als König zu fühlen, solange man in einer intellektuellen und leistungslosen Blase nur all den linken Märchen seine Stimme geben kann.
Vollkommen richtig. Das Problem dieser linken Spinner wird aber sein, dass das Geld für diese ganzen „Hängemattensysteme“ nicht mehr zu erwirtschaften ist. Noch geben die Fleißigen im Lande ihre Jobs nicht auf. Die werde aber tagtäglich wegrationalisiert, weil die Wirtschaft und Industrie eben genauso unter diesem linken Schwachsinn leidet und zusammenbrechen wird. Wie wollen diese Sozialisten/Kommunisten dann die immer mehr werdenden Wohlstandsempfänger überhaupt noch bezahlen. Ganz einfach. Man wir diesen, vorher in die Hängematte „beförderten“ Menschen dann schlicht die Leistungen kürzen. Wir haben kein Geld mehr. Ergebnis: Keinen Arbeitsplatz mehr da die Hängematte ja so verlockend war, von den links/grünen verraten und dann Kürzung der Hängemattenbezüge. Wie dumm muss man eigentlich sein um das nicht zu verstehen?
Die Herrschaften sind so von ihrer astreinen rot-grünen Demokratie überzeugt, dass sie bei ihrer Nahrungsaufnahme streng darauf achten, dass ihr Verdauungstrakt keine braune Kontaktschuld ausscheidet, sondern die Tolilettenschüsseln in Regenbogenfarben befüllt.
„FDP, SPD und Grüne fördern den unmündigen Bürger“
Unmündige Wähler haben sie anscheinend schon. Unmündige Bürger bekommen die nie.
Allerdings versuchen die Linksextremisten die Bürger in eine vollständige Abhängigkeit, mit kompletter Überwachung vom Staat, ihrem autoritären und totalitären System und ihrer linksextremistischen Politik zu zwingen. Und das muss durch die Wahlen einer anderen Partei verhindert werden. Und damit ist nicht die unbeständige und unzuverlässig Union gemeint.
die Mutter der Probleme im Lande wie z.B. Wohnungsnot und vieles mehr ist die unkontrollierte Einwanderung. Selbst wenn im sozialen Wohnungsbau Häuser gebaut werden, dann sich die wenigen Häuser für die Einwanderer. Mit Bürgergeld und Wohngeld erkauft sich die Regierung stillhalten. Mietpreisbremse, Wohngeld ist Mangel verwalten, statt Mangel beheben. Mangel verwalten, das kann die SPD.
Bürgergeld, Wohngeld, kostenlose Krankenversicherung für Bürgergeldempfänger zahlen nicht nur die Arbeitnehmer, sondern auch die Rentner. Rentner zahlen Beiträge zur Kranken- und Pflegeversicherung und sie zahlen Steuern
„Prognose für 2024Rentner zahlen fast 50 Milliarden Euro SteuernAuch Rentnerinnen und Rentner müssen Steuern zahlen – die Einnahmen für den Fiskus sind erheblich. Nach SPIEGEL-Informationen werden es in diesem Jahr fast 50 Milliarden Euro sein.“
https://www.spiegel.de/wirtschaft/rentner-zahlen-fast-50-milliarden-euro-steuern-prognose-fuer-2024-a-ecf56b33-02c7-492b-99be-5ca085058761
Wenn man weiß, dass die Rentenkassen mit Steuermilliarden gefüttert werden müssen kann man doch mit Fug und Recht sagen, dass die Rentner mit ihren Steuern, zumindest teilweise, ihre Renten finanzieren.
War nicht der Grund für die massenhafte Einwanderung von „Fachkräften“, dass die unser Sozialsystem retten und unsere Renten finanzieren sollen? Was ist da schiefgelaufen, wenn jetzt unsere Rentner das Sozialsystem retten und die Fachkräfte finanzieren? Fragen…
„FDP, SPD und Grüne schaffen immer häufiger Regelungen, die dafür sorgen, dass sich Arbeit in Deutschland nicht lohnt.“
Wer glaubt, dass das nur Dummheit, Unvermögen oder Unfähigkeit ist, der irrt. Das mag auf die „unteren Chargen“ in den linksgrünen Parteien zutreffen, die sind ja größtenteils nicht unbedingt die hellsten Kerzen auf der Torte. Das zeigen auch die Lebenläufe der entsprechenden MDBs.
Für die Führungen dieser Parteien (inkl. der CDU!!!!) ist es bitterböse Absicht. Das Land soll und muss ruiniert, die Armut vergrößert, das Chaos maximiert werden.
Die Story vom Kuchen, der erstmal von den Fleißigen gebacken werden muss, ehe ihn die RotGrünLinken verspeisen, ist uralt. Aber ebenso uralt sind die Bestrebungen der RotGrünLinken, die Kuchenbäcker zu drangsalieren! Aber diese Bestrebungen nehmen zu!
Leistungsträger….was mir in dem artikel fehlt ist das wir auch für viele mitbezahlen die keine leistungsträger sind aber richtig viel bekommen zb politiker, lobbyisten usw. Würden wir zb 50% bürokratie abbauen würden sehr viele anwälte ihren sicheren und gut bezahlen job verlieren. Auch andere bekommen eigentlich für nichts viel von uns leistungsträgern.
Und die Leistungsträger lassen sich das alles ohne zu murren bieten,ist halt so was soll man auch machen?Da liegt der Hase begraben.
„Ein Empfänger erhält von seinem Boss ein Angebot, mehr Stunden im Monat zu arbeiten oder eine anspruchsvollere Aufgabe zu erfüllen. Dafür würde der Betrieb ihm 400 Euro brutto mehr bezahlen.“
Das ist kein besonders gutes Beispiel, da utopisch.
Null Schulden ,max 35 % Staatsquote , kapitalverpflichtende , basissoziale Grundversorgung , freiheitliche korridorliberale Marktwirtschaft , kostenlose Basis KV für alle gleich , ALLE Sozialismen und weiteren Befreiungen Bevorzugungen Privilegien Pfründe ausnahmslos in die Tonne , sonst bleibt es bei auswüchsigem Betrug und Ausbeutung .
SPD, Grüne und Linke sind Parteien für Bürgergeldempfänger und Migranten. Was ja fast identisch ist. Klaro das nun auch die Zahl der Wohngeldempfänger und die Erhöhung des Wohngeldes hauptsächlich für die leistungslose Klientel drastisch erhöht.
Was ist aus der einst großen Arbeiterpartei nur geworden?
Die Frage lässt sich auch beantworten, wenn man sich die aktuellen Protagonisten der SPD ansieht…
Vielleicht soll soll Deutschland immer mehr Richtung Sozialismus, Multikulti und samt Gendern und Klima transformiert werden. Im letzten Jahr wird noch so richtig Schaden angerichtet..
Für mich ist diese Ampelpolitik zuhauf ein Verbrechen an der einheimischen Bevölkerung..
Hart arbeitenden Menschen Geld wegzunehmen und einen Teil davon als Unterstützung wieder zurückzugeben, während mit dem Großteils des Geldes Projekte vorangetrieben werden, die keiner braucht, ist sozialistische Praxis. Ich hab das schon viel zu oft in meinem Leben gesehen, als daß es dieses Mal anders ist. Sozialistische Systeme brechen leider erst zusammen wenn das Geld aus ist und nicht, weil die geknechteten Menschen die Nase davon voll haben.
Die Woken wollen willenlose Sklaven, welche für die leisesten Zweifel an den Klima-Narrativen gleich mit dem Tod bestraft werden sollen – wie kürzlich eine Frau Kerry von der WHO (die Tochter von John Kerry) ganz offen verkündete:
https://tkp.at/2024/10/02/who-sonderbeauftragte-fuer-klimawandel-terror-durch-abweichende-meinungen-rechtfertigt-todesstrafe/
Bei Gelegenheit sieht man, dass diese Narrative kompletter Murks und Schwindel sind – wenn sie nur noch mit dem totalitärsten Terror aufrechterhalten werden können. Sollte der WHO-Plandemievertrag irgendwann zustandekommen – dann blühen uns solche Dysotopien?
Bin gerade dem Link gefolgt. Das ist ja mehr als gruselig, Dieser Frau ist ja ihre grauenvoll Seele ins Gesicht geschrieben. Möglicherweise hat sie auch keine. So stelle ich mir eine Hexe vor.
Dass das Ausreichen von finanziellen Wohltaten – oder treffender gesagt Almosen – nicht funktionierte, hat man in der DDR gesehen. Gerade für die jüngere Generation wurden viele sogenannte „sozialpolitischen Maßnahmen“ inszeniert. Genützt hat es nichts, immerhin waren es meist DDR-Bürger zwischen zwanzig und vierzig, die überwiegend die Nutznießer dieser Politik waren, welche über Ungarn und Prag die Kurve gekratzt haben. Wenn die Leute die Schnauze voll haben, dann haben sie die Schnauze voll. Aber das ist ein Kernelement der sozialistischen Gesellschaftsarchitekten: Der Staat reicht finanzielle Wohltaten aus und der Bürger soll ihm dafür ewig dankbar ein.
Interessant wäre in diesem Rahmen, wie viele Netto-Steuerzahler es in DE überhaupt noch gibt. Der Staat bekämpft ja auch Gründer und Selbständige immer vehementer. Aktuell geht es Musikschulen, Yoga-Studios u. ä. an den Kragen. Eine Petition dagegen habe ich gestern gezeichnet. Aber die Medien berichten ja nicht darüber wie sehr der Staat denjenigen Schaden zufügt, die den ganzen Unsinn der Politik bezahlen müssen.
Das Ziel ist, einen Großteil der Bevölkerung von staatlicher Alimentation abhängig zu machen. Warum? Um das Herrschaftssystem der „Parteiendemokratie“ zu erhalten, weil nur dies lukrative Einkommen für den Parteiadel verspricht. Dazu werden Konkurrenten für diese Fleischtöpfe gnadenlos verfolgt, Kritiker mundtot gemacht und Abhängige von staatlichen Leistungen erschaffen. Sei es nun Bürgergeld oder Wohngeld. Jeder dieser Empfänger hat ein brechtigtes Interesse, dass die Politik weiter für diese Leistung und für eine Erweiterung derer sorgt. Das stützt das System. Auf ein Sozialpunktesystem nach chinesischem Vorbild dürfen wir uns dann als nächstes einstellen. Was wir bräuchten wäre kein AfD-Verbot, sondern ein Verbot aller politischen Parteien, die die Freiheit der Bürger rauben und unter die Vormundschaft des Staates stellen. Um die linksaußen Parteien beginnend bei der CDU/CSU wäre es dann allerdings geschehen.
Die politische Irrfahrt unserer allerdemokratischsten Demokraten ist das eine, die fortgesetzte Agitation des Autors gegen das Bürgergeld leider etwas völlig anderes. Daher nochmal die Fakten (Stand August): Bürgergeldempfänger gesamt ca. 5.5 Mio, davon erwerbsfähig 4,01 Mio., offene Stellen 698.000, davon sozialversicherungspflichtig ca. 685.000. Ich warte ja immer noch auf den Artikel, in dem der Herr Thurnes mal erklärt, wie sich die 4.01 Mio. aus dem Bürgergeld ‚herausarbeiten‘ sollen angesichts von knapp 700.000 offenen Stellen. ALG 1- Bezieher sind da im Übrigen noch garnicht mitgezählt.
Die Arbeitslosenzahl ist geschönt. Sehr sogar. Das steht bei der BA immer auf den hinteren Seiten unter ‚Unterbeschäftigung‘, wird aber in der Tagesschau natürlich nie vermeldet. Da kommt nochmal einiges dazu. Massenarbeitslosigkeit herrscht in Dtl. schon seit min. 30 Jahren. Die wird nur immer aufwändiger versteckt. Die 700.000 offenen Stelle sind auch im Wesentlichen die sog. natürliche Fluktuation. Sonst gäbe es gar keinen Arbeits-‚Markt‘. Ich bin kein Volkswirt und kann es nicht genau ausrechnen, aber bei einer Volkswirtschaft der Grösse Dtl. sollte die ungefähr zw. 500.000 und 900.000 liegen. Das die Abgaben zu hoch sind und vor allem auch schon seit Jahrzehnten die Sozialversicherungen geschröpft werden, weil ihnen unsere politische Leistungselite versicherungsfremde Leistungen en masse aufdrückt, was dann vor allem zu Lasten der Geringverdiener geht, sehe ich auch. Die Kopffrage sehe ich ähnlich wie Sie.
Wenn die Ampel immer mehr Bürger von sich abhängig macht, fressen die denen aus der Hand und werden ihre „Wohltäter“ immer wieder wählen, Kalkül?
Feudalismus pur.
Der vom Staat materiell abhängige Bürger ist ein treuer Wähler derer, die das Geld derjenigen, die arbeiten, aus dem Fenster schmeißen.
Abhängigkeit vom Staat lehrt Demut.
Die sozialdemokratisierte deutsche Wählerschaft will diese Politik und wählt sie mehrheitlich auch weiterhin. Freiheit, Leistungsbereitschaft, Eigenverantwortlichkeit und Gewinnstreben stehen in Deutschland seit eh und je unter Generalverdacht. Für eine noch so fragwürdige Sicherheit würde die Mehrheit unserer Landsleute jederzeit auf ihre Freiheit verzichten. Denn Freiheit bedeutet gleichzeitig auch Eigenverantwortlichkeit und die scheuen die staatsgläubigen Untertanen wie der Teufel das Weihwasser.
So kaufen sich die Blockparteien die Wählerstimmen mit dem Steuergeld der Arbeitenden und Freiheitsliebenden, bis unser Geld verbraten ist und alle arm sind, oder?
Es geht offenbar darum, mehr als die Hälfte der Wahlberechtigten entweder beim Staat oder staatsnah zu beschäftigen (Kindergärten, Krankenhäuser, NGOs) oder aber von staatlichen Leistungen abhängig zu machen (Rentner, Bürgergeldempfänger, Wohngeldempfänger, Aufstocker, Kindergeld etc.).
Wenn mehr als die Hälfte etwas vom Staat bekommt, sind die Wählerstimmen für Rot-Grün garantiert. Bezahlen müssen es die, die nichts vom Staat bekommen – die werden ausgepresst wie Zitronen.
Ein Nutzer hat mal zu einem anderen Artikel zu Herrn Heil geschrieben „Herr Heil ist seit Jahren der Schlimmste. Dauerberufspolitiker, vom richtigen Leben keine Ahnung, kümmert sich um. „Respekt“nur für Leute, die diesen nicht verdienen, auf Kosten derer, die ihn verdient haben.