Hintergrund der Abbruchsdrohung war der Streit um die Ressortvergabe. Der CSU-Vorsitzende Seehofer hatte demnach zuerst das Finanzministerium, dann das Ministerium für Arbeit und Soziales für sich verlangt. Schulz und die SPD-Führung bestanden hingegen darauf, dass sie beide Ressorts und das Auswärtige Amt bekommen. Die Abbruchsdrohung sei sowohl von der SPD als auch von der Union bestätigt worden, schreibt die F.A.S. Angela Merkel rief demnach nach Schulz` Drohung die Runde der 15 Verhandlungsführer der drei Parteien zusammen. Es sei eine Frage des Anstandes, nochmal zu reden. Wie solle man es denn der Öffentlichkeit erklären, dass die Regierung an der Ressortverteilung gescheitert sei, argumentierte Merkel. Auch in dieser Runde blieb Schulz bei seiner Drohung. Er rief die gesamte Parteispitze zusammen, auch jene, die im Hotel übernachtet hatten, um die Lage zu erörtern. Schließlich gab Merkel nach.
Die üble Erpressung des Egomanen Schulz
Schulz hatte vom SPD-Parteitag den Auftrag bekommen, in den Fragen „Familiennachzug“, „Bürgerversicherung“ und „sachgrundlose Befristung“ nachzuverhandeln. In keinem dieser Punkte hat er Wesentliches für seine Partei erreicht. Aber keiner der Punkte war für ihn ein Grund, mit dem Abbruch der Verhandlungen zu drohen – was in der SPD sicherlich verstanden worden wäre. Ihm waren die Inhalte und der Auftrag seines Parteitages völlig gleichgültig. Wichtig war ihm nur eines: Da er eingesehen hatte, dass er nicht mehr SPD-Vorsitzender bleiben könne, wollte er sich ein Ministeramt sichern, denn die Alternative wäre die politische Bedeutungslosigkeit. Dem Mann, der das Wort der „Solidarität“ ständig im Munde führt und der uns weismachen wollte, ihm gehe es um die „hart arbeitenden Menschen in unserem Lande“, ging es ausschließlich um sich selbst und seine berufliche Zukunft. Um sonst nichts. Schulz kennt nur eine Solidarität: Die mit sich selbst.
Und Merkel ist sowieso alles egal, außer dass sie regiert. Deshalb ging sie auf die üble Erpressung des Egomanen Schulz bedenkenlos ein. Damit war die Basis gelegt für die Einigung zwischen Union und SPD: Ausschlaggebend waren einzig und allein die persönlichen Machtambitionen von Angela Merkel und Martin Schulz. Sonst nichts.
Dieses Kainsmal der Geburt durch eine üble Erpressung wird der Großen Koalition in den nächsten Jahren anhaften, falls sie überhaupt zustande kommt und vier Jahre durchhält. Eigentlich müsste ein Sturm der Entrüstung durch die Medien und die Parteien gehen – denn dieser Vorgang ist geradezu ungeheuerlich und entlarvend. Wenn dies nicht als Skandal wahrgenommen wird – dann ist genau das ein Skandal.
Was soll das Gejammer wegen des „Egomanen Schulz“? Der Mann mag ja alles mögliche sein, aber in diesem Fall hat er einfach nur hart und erfolgreich verhandelt. Und vielleicht war Merkel der Verlust des Finanzministeriums sogar ganz recht, da sie ansonsten u.U. gezwungen gewesen wäre jemanden wie Spahn als Minister zu akzeptieren.
Hart verhandelt hat er nur da, wo es ihn wirklich interessiert, nämlich bei den Posten. Im Inhalt hat er keine der 3 Hausaufgaben durchgesetzt, die ihm sein Parteitag mitgegeben hat (was ich nicht bedaure, aber zeigt, wo bei ihm die Prioritäten lagen).
Zitat: „Dem Mann, der das Wort der „Solidarität“ ständig im Munde führt und der uns weiß machen wollte …“
Kleine Korrektur vom Besserwisser: Auch wenn Schulz seltsame oder fragwürdige Ambitionen hat, „weiß machen“ (wen? uns Afrikaner?) will er uns nicht, sondern uns (wem?) weismachen (einreden, vorlügen), daß es ihm vor allem um uns gehe.
…weis machen, oder weise machen, hat nichts mit einem Weißen (als Farbe eines hellhäutigen Menschen zu tun).
Musste leider sein.
Mit freundlichen Grüßen – und zu den Kirschen als Dessert »heiße, süße Soße«!
Gerd Taddicken – manchmal nachdenklich …
Montag, 12. Februar 2018, 19:56 h – [xTRBL]
Wie es scheint, kommt jetzt das neue Traumpaar: Angela und Olaf. Sie, die 2015 Regie geführt hat, die gezeigt hat, wie man durch Verzicht auf kleinliche Regieanweisungen Dinge sich selbst entwickeln lassen kann, so daß wirklich Außergewöhnliches und nie Dagewesenes entstanden ist. Und er, der unter ihrer Intendanz im Sommer letzten Jahres sein Regiedebüt beim – was war das nochmal? – äh! – ah ja! – also der beim Hafengeburtstag sein Regiedebüt abgegeben hat, so daß er ganz im Sinne der Nachhaltigkeitslehre bei den Hamburgern einen bleibenden Eindruck hinterlassen hat, der sich weit über Hamburg hinaus in der Republik herumgesprochen hat. Da haben wir ja allen Grund zur Annahme, daß es bei so viel Originalität und Professionalität jetzt in Berlin mindestens so lustig wird wie letztes Jahr in Hamburg.
Wer hat uns eigentlich Martin Schulz eingebrockt? Soweit ich es sehe, war das doch der Möchtegern- Kanzler, trumpetende Außenminister und Merkel-Galan Sigmar Gabriel, der jetzt so tut, als sei der Charakter des Herrn Schulz etwas gänzlich Neues und käme seinem nicht gleich. Pack zu Pack- frei nach Sigmar. Zu diesen Spitzenkräften der SPD müssen sehr wohl der Merkel-Intimus und Hamburger Antifa-Förderer und Biedermann-Darsteller Olaf Scholz sowie die für Umgangsformen zuständige Andrea Nahles gezählt werden, deren skandalintensiver und fintenreicher Aufstieg in die allererste Reihe der SPD- Intriganten mit dem Abstieg dieser Partei in die Kreisklasse parallel geht. Nun- sie alle haben wie immer gut für sich gesorgt und den Kuchen ohne den Polit-Komödianten aus dem ehemaligen SPD-Königreich Hannover aufgeteilt. Gemeinsam ist man halt ein vermeintlich starkes Trio. Geschlachtet wird nun der europäische Abrechnungsspezialist, und seine Kumpane tun so, als seien sie nicht dabei gewesen. Wer glaubt diesem Duo der Aufrichtigkeit? Doch alle erreichen nicht annähernd das Format ihrer Herrin. Sie bleiben allein nützliche Hilfskräfte der Zerstörung der deutschen Lande.
„Ausschlaggebend waren einzig und allein die persönlichen Machtambitionen von Angela Merkel und Martin Schulz. Sonst nichts.“ Danke, das trifft es genau. Solche Menschen an diesen Positionen sind mit ihrem Gebaren nichts als widerlich, ekelerregend, abstoßend und erbärmlich. Ich würde keinem von ihnen die Hand geben.
Es bleibt zu hoffen, das uns eine solche Regierung der Egomanen erspart bleibt. Sie würde uns nur weiter schwächen und unsere Zukunft und die unserer Kinder auf lange Zeit gefährden. Egal was kommt, schlimmer kann es kaum zugehen. Jedoch die Hoffnung stirbt zuletzt. Neuwahlen und eine Regierung der Vernunft mit neuen Kräften auf allen Seiten können das derzeitige Debakel beenden. Diese Kräfte gibt es und sie sollten die Schwäche der bisher Regierenden schnell nutzen.
Lieber Herr Zitelmann, liebe Mitleser,
Demokratie bedeutet Volksherrschaft. Wie wir hier bei Tichys Einblick an anderer Stelle lesen dürfen, meidet die SPD das Wort „Volk“ wie der Teufel das Weihwasser, besonders wenn es sich bei besagtem Volk um das deutsche handelt. Die CDU legt zumindest keinen Wert darauf. Die Kanzlerin selbst leugnet glattweg dessen Existenz und spricht nur von Menschen, die schon länger hier leben.
Sie befindet sich dabei in unguter aber breiter Gesellschaft. Alle Politiker aller Parteien, mit Ausnahme der AfD, sprechen schon seit jeher, d.h. seit Bestehen der BRD, nur von einer deutschen Bevölkerung. Das ist natürlich reiner Unsinn, beschreibt Bevölkerung als substantiviertes Verb (nämlich bevölkern) doch einen Vorgang, Synonyme wären etwa Besiedelung oder Kolonisierung. Im Zusammenhang mit Migranten ergibt das Sinn, eine deutsche Bevölkerung gibt es jedoch nicht, die ist schon sehr lange her.
Wer soll also herrschen, wenn es kein Volk (mehr) gibt? In wessen Interesse soll diese Herrschaft ausgeübt werden?
Es ist nur folgerichtig anzunehmen, dass die sich selbst Demokraten nennenden Herrschenden schlicht Lügner sind, die entweder von eigenen Gnaden und im eigenen Interesse herrschen oder möglicherweise auch im Interesse der heute Bevölkernden.
Wir brauchen die Informationen der FAS eigentlich gar nicht, alles Wesentliche lässt sich bereits der Formulierung des Koalitionsvertrages selbst entnehmen. Die Werkzeuge der Logik, des gesunden Menschenverstandes oder zur Not auch der Semantik genügen zu dieser Erkenntnis völlig.
Als Deutscher und Anhänger des Konzepts vom „Aufgeklärten Eigeninteresse“ habe ich nicht und werde auch niemals irgendjemanden wählen oder unterstützen, der nicht im Sinne dieses Interesses oder gar diesem Interesse zuwider handeln will. Im Gegenteil widersetze ich mich solchen Personen in Wort, Schrift und Tat.
Ich ermutige jeden, der sich selbst als Deutscher definiert, es ebenso zu halten.
… und da Abhilfe anders nicht mehr möglich scheint – jedenfalls dann nicht, wenn es nicht zu Neuwahlen kommt oder die vielen Lemminge, denen AUCH alles egal ist, wieder am Alt-Unbewährten festkleben – dann ist die Zeit für § 20, Abs. 4 gekommen!
wir stehen vor dem Platzen der Staatschuldenblase und dem finalen Crash des Petrodollarsystems. Weitere 20% Kursrutsch an den Aktienmärkten verkraften nicht alle Banken. Wer will da schon Finanzminister sein? Die CDU will es also nicht sein, die den Sparern die europäischen Bail-Out-Klauseln zur Bankenrettung erklärt.
Deutschland wäre sicher ein besseres Land, wenn die Politiker ebenso viel Energie auf die Wahrung der Interessen des deutschen Volkes aufbringen würden, als für ihre eigene Versorgung. Chulz mag ja ein bildungsferner Dummschwätzer sein, kriminelle Energie hat er sicher.
‚Plünderung der Gesellschaft durch die Politik’ ist das einzige was einem dazu noch einfällt. Mit einem historischen Perspektivenwechsel wird es auch dem letzten gläubigen Parteigänger alsbald auffallen. Wenn der Mob erst einmal losgelassen ist droht erhebliches Ungemach.
Mir ist ehrlich gesagt nicht klar, wo hier der Skandal sein soll, wenn zwei/drei Regierungsparteien mit harten Bandagen um ihre jeweiligen Positionen und Personalien kämpfen.
Im Gegenteil: als Anhänger einer dieser Parteien, wenn ich denn einer wäre, erwartete ich von meiner Partei Kampf bis auf’s Messer. Wer Konflikte scheut, soll Kreuzworträtsel lösen, sich aber von Politik fernhalten.
Mit freundlichem Gruß
Fakt ist diese Regierung wird keine 4 Jahre halten weil zu viele Unions Abgeordnete unzufrieden sind und zugleich wird dies der Untergang der SPD sein weil da ja noch ein dritter Spieler mit dabei ist, nämlich Macron. Die Sozi Führung wird besessen sein von Macrons Plänen und viele Unions Abgeordnete werden diesen Weg Macrons nicht folgen. Diese Koalition wird zerbrechen und die Sozis unter 10% katapultieren, weil bei weitem nicht alle Sozi Wähler bereit sind für Club Med. zu arbeiten und Steuer ab zu drücken. Die Migrationskrise kommt noch hinzu. Das alles geht nicht gut.
Aber das war doch logisch; um das zu wissen brauchte ich nicht die FAS. Denn wie sollte anders das Einknicken Merkels nachvollziehbar sein; es konnte nur Erpressung im Spiel sein. Die SPD und Schulz kämpfen um ihr politisches Überleben, sie brauchen „Erfolge“ (die keine sind, aber so aussehen könnten). Und die machtbesessene Frau Merkel will auf Kanzlersessel bleiben – so wird man eben erpressbar
Wir sind doch mittlerweile alle völlig abgestumpft und viel schlimmeres gewöhnt. Ich muss ehrlich sagen dass ich auch keine Schnappatmung bei der Lektüre der Details des „Deals“ für die GroKo bekommen. Ehrlich gesagt habe ich gar nichts anderes erwartet.
Und wie IMMER ging es dabei mal wieder nur um die heiss-begehrten Pöstchen…
und vor den Kameras müssen wir dann dieses Geheuchel von den „Inhalten“ ertragen.
Ich hab immer gesagt, die AfD muss selbst eigentlich überhaupt nichts tun, einfach nur zusehen und abwarten was die anderen machen, die schaffen sich schon selbst ab.
HOFFENTLICH nicht nur Wunschdenken!
Frau Merkel ist als Ex-(?)FDJ-Propagandistin eben immer noch Sozialistin/Kommunistin.
Sie möchte eben als ,Mutti‘ die ganze Welt beglücken. Frei nach dem Lied „Ihr Kinderlein kommet…“. Und dazu gehört ihr Satz „Wir schaffen das schon“. Und dann taucht wieder die Frage auf, hat sie das Deutsche Volk gefragt? Bzw. den Bundestag?
MfG
Skandal, sehr geehrter Herr Dr. Zitelmann, ist in diesem Zusammenhang noch viel zu harmlos. Gerade lese ich bei WELT-Online (Zitat Angela Merkel): „Aber wer Kanzler sein wolle, müsse auch Verantwortung für das Land übernehmen.“
Offensichtlich versteht die Bundeskanzlerin unter Verantwortung etwas ganz anderes als der Großteil der Bevölkerung. Und welches Land meint sie eigentlich, Syrien oder etwa Eritrea oder doch vielleicht Südsudan?
Die Kanzlerin hat mit ihrem Verhalten der Demokratie schweren Schaden zugefügt. Bedauerlicher Weise sind in der CDU offensichtlich keine Persönlichkeiten mehr, die diesem Treiben ein Ende setzen wollen und können. Die CDU siecht dahin und wartet auf ihren Tod.
Jeden Tag wächst mein Zorn mehr auf Leute, die CDU, SPD, Grüne und Linke gewählt haben und jetzt herumjammern. Unter ihnen sind auch viele Kommentatoren bei TE.
Die ganze Politiker-Kaste war allen Wählern bestens bekannt und sie war noch nie so ehrlich vor einer Wahl wie im September. ‟Mit mir wird es keine Obergrenze geben“ etc. Trotzdem wurde die selbstzerstörerische Politik mit 87 % der Wählerstimmen bestätigt. Geliefert wie bestellt! Wer zu den 87 % gehört, sollte nur über seine eigene Dummheit jammern.
In der 1. GroKo 2005 hatte die SPD auch diese „Schlüssel-Ressorts“ inne,
nämlich Außen, Finanzen, Justiz, Soziales nebst dem Vizekanzler.
Und?
Ist die Welt deswegen untergegangen?
2009 hatte die SPD „abgewirtschaftet“.
Natürlich war die „böse“ Merkel daran schuld.
Auch so ein „merkwürdiges“ Klischee.
Danach regierte Merkel mit Westerwelle.
Sorry…
„Und Merkel ist sowieso alles egal, außer dass sie regiert“,
Sorry, werter Herr Zitelmann…….eher ein „Frust“-Klischee.
Denn Fr. Merkel hatte nun mal den Auftrag, eine Regierung zu bilden.
So wie in 2005, in 2009, auch in 2013.
Im Gegenteil:
2013 konnte Gabriel regieren, Kanzler werden,
hatten die Links-Parteien im Bundestag die Mehrheit.
Die Furcht, von der Partei „Die LINKE“ „erpreßt“ zu
werden, war wohl größer. Dann lieber „Merkel“.
Die Welt ist nicht untergegangen, aber Deutschland steht kurz davor. Die Welt lacht über Deutschland oder schüttelt fassungslos den Kopf, je nach Interessenslage.
Ich fand die Information aus der FAZ von gestern fast noch skandalöser, dass Merkel Schulz nach Information von Holger Steltzner bereits in den Sondierungsgesprächen das Finanz- und Aussenministerium fest zugesagt habe. Sind wir damit derzeit Publikum einer grossen Schmierenkomödie ALLER Beteiligten, mit deren Details wir doch gerade nicht ohne Grund in allen Medien gefüttert werden? Was wusste Seehofer über diese Vor-Vergabe von Ministerien? Irgendetwas stinkt hier zum Himmel.
Daß Sie die Informationen aus der FAS überraschen, spricht für Ihren Idealismus. Mich hätte überrascht, wenn es anders gewesen wäre. Es ist doch offensichtlich, daß wir von Lügnern, Heuchlern und Egomanen ( um es freundlich auszudrücken ) regiert werden, die ausschließlich nach Posten gieren und denen die Zukunft des Landes völlig egal ist. Leider haben dies 87,4 % der Wähler immer noch nicht begriffen. Und der vom Autor erwähnte Sturm der Entrüstung in den Medien wird derart sein, daß man sich über die Veröffentlichung der Interna entrüstet. Es ist hoffnungslos.
Es stinkt nicht nur, es qualmt enorm. Ein kleiner Luftzug kann einen schlimmen Brand auslösen. Was hat sich Deutschlands Wahlvolk dabei gedacht, solchen nur auf sich selbst bedachten Politikern unser Land über Jahre anzuvertrauen? Sogar noch kommende Generationen werden darunter zu leiden haben.
Schulz ist zwar nicht gerade als „schlank“ zu bezeichnen, aber alle drei Schlüsselministerien wird er wohl kaum zugleich besetzen haben wollen. Den Platz des Außenministeriums hätte er auch so bekommen können. Insofern halte ich die These, die Abbruchdrohung seitens der SPD sei allein dem politischen Überlebensinstinktes von Schulz zu verdanken eher für unwahrscheinlich. Viel eher glaube ich, dass die SPD-Oberen verstanden haben, dass ohne das Finanzministerium (Außen +Soziales hatten sie ja schon beim letzten Mal) die Umsetzung ihrer Pläne, insbesondere bzgl. EU, gefährdet wäre. Daher wohl die vehemente Forderung nach den Finanzministerium.
wir haben ein sehr schönes Grundgesetz, das bitte einfach wieder zur Anwendung kommen möge. Dann noch ein bischen freies Denken und über den Tellerrand schauen und schon müsste es gehen. Das ganze wünsche ich mir in gesitteter Form.
Leider hat unser Grundgesetz doch einige Schwächen, die durch ein willfähriges Bundesverfassungsgericht auch dazu genutzt wurden, den ursprünglichen Sinn vieler Regelungen zu verbiegen, z. B. die instanzenseelige Rechtswegmöglichkeit in Asylsachen, die Möglichkeit einfachgesetzlicher Regelung des Staatsangehörigkeitsrechts, die Möglichkeit endloser Kanzlerschaften einer Person und noch einiges mehr. Eine Verfassungsreform tut da absolut Not.
Es ist doch leider so, dass man in fast jedes Gesetz oder in einzelne Vorschriften eines Gesetze etwas hinein lesen kann. Wer sagte es noch so schön, „folge dem Gesetze nach seiner Bedeutung und nicht nur nach den Worten“. Also das Gesetz ist schön und gut und dann kommen die Gedanken, warum es in diesem oder jedem Fall nicht anzuwenden ist. Also wichtig ist für mich immer, was ist damit gemeint? Wie hätte der Gesetzgeber in Kenntnis eines neuen Sachverhaltes (Grenzöffnung – undenkbar seinerzeit) das Gesetz formuliert usw.
Viele Reformen (die wir zu vielen Gesetzen schon immer wieder haben), Nachbesserungen oder gar Novellen(!) haben ein Gesetz nicht unbedingt besser gemacht. Einige Gesetze sind mit „der heißen Nadel“ gestrickt aber ausgerechnet das Grundgesetz nun wirklich nicht. Das Problem ist alt und lautet: 5 Juristen 5 Meinungen.
Ich habe mich bisher geweigert, den alten Spruch von der Politik als einem „schmutzigen Geschäft“ zu glauben. Ich bin eines Besseren belehrt. Es ist nicht nur schmutzig, es ist unterste Schublade, was uns da geboten wird.
Es gibt eine Alternative für Deutschland.
Merkels Position ist bei weitem nicht mehr so stark, sonst hätte sie nicht nachgegeben. Ein Guts hat alles. Die Union und die SPD sind als Volksparteien erledigt.
Sie glauben immer noch an Merkel, stimmts? Die hat nicht nachgegeben, weil sie unbedingt eine stabile Regierung für Deutschland wollte, die hat nachgegeben, damit sie Kanzlerin bleiben kann! So siehts aus!
Nachgeben kann nur jemand oder ein Gegenstand, der Substanz hat. Ein Vacuum kann nicht nachgeben.
die Frankfurte Alberne Sonntags…
„enthüllt“. Wer den Kopf eingeschaltet hat und klar denkt, weiß das.
#Wieso Skandal? Spätestens seit Kohl 1998 geht es nur um Posten.
Jetzt sollen die unsymphatischsten Typen ( was bisheriges Auftreten angeht) antreten, die es jeh für Ministerposten gab? ui ui ui!
Also ich finde es pharisäerhaft, Schulz oder Merkel vorwerfen zu wollen, sie würden „nur“ auf Posten „scharf“ sein, Merkel eben auf den der Kanzlerin, Schulz auf, naja, irgendwas mit „Europa“. Ja, was denn sonst?? Macht Ihr da draußen Eure Arbeit für „die Sache“? Nein. Weil Ihr Geld verdienen müßt, den lieben langen Tag was zu tun haben wollt.
Politik ist immer von und mit Personen – nie Inhalte. Bevor Rotgrün 1998 mit der Unsitte, ja der Parlamentsverhöhnung der „Koalitionsverträge „anfing, war Politik immer rein personenbezogen, eine Handschlagsache wie zwischen Kohl und Genscher, und sie war es sogar 1998, denn de facto lebte diese Regierung von der Männerfreundschaft Schröder-Fischer und nicht irgendwelchen linken „Projekten“. Das allerdings hat Merkel sich gut bei Schröder abgeguckt – sie hat nie, nicht einen Tag, wie Kohl regiert.
Merkel ist Programm, nichts anderes. Nur wegen ihr – und nicht trotz ihr – hat die Union überhaupt noch um die 30 Prozent. Nur weil sie ist, können Rote und Grüne mit ihr überhaupt Koalitionsverhandlungen führen.
Hier bei TE, im Gegenuniversum zur Welt von Globalismus, EU, Appeasement und Ökospießertum mag man an „Sachen“ oder „Inhalte“ oder „Politik“ glauben, im wahren Leben spielt das keine Rolle. It’s the persons, stupid.
PS: Wäre es anders, wäre jetzt Frauke Petry und nicht Alice Weidel Fraktionsvorsitzende der AfD im Bundestag.
Merkel mus weg und das sofort es reicht uns
Dann ab nach Hamburg, 12.02., 19.00 Uhr, oder nach Bremen und ein rosa Schild hochhalten.
Bin da. Am Roland. 19 uhr
Bremen, auch am Montag? Treffpunkt, Uhrzeit? Um Roland?
Merkel mus weg und das sofort es reicht zns
Merkel muss weg, ja, aber denken Sie bitte an den 40. Jahrestag in der DDR, da kommt sie ja her. Honecker war begeistert von seiner Politik. Die DDR war schon lange kaputt und bankrott, wurde wohl nur noch mit Geldern aus Deutschland am Leben gehalten. Honecker hätte noch 100 Jahre so weiter gemacht. Es genügt nicht mehr alleine wenn Frau Merkel ginge. Die CDU /CSU sind nicht mehr dass was sie mal waren und gehören abgeschafft. Für die SPD gilt das gleiche, nicht mehr wählbar. Wer nicht mehr für das eigene Volk regiert muss weg. Es gibt leider noch zu viele, dessen Familien schon seit Jahrzehnten CDU, CSU und SPD gewählt haben und nur deshalb ihr Kreuzchen für diese Parteien vergeben. Viele wissen auch gar nicht was in D. los ist und los sein wird, da sie sich nur im Staats TV und den regierumgsfreundlichen Medien informieren.
Und was wollen Sie eigentlich sagen? Jetzt muß man handeln und keine Ausreden suchen.
Für Status quo ist heute Frau Merkel die Drahtzieherin. Nur ohne sie öffnen sich neue Chancen. Nicht nur, dass sie für Linke / Linksgrüne arbeitet, Sie hat schon CDU impotent gemacht und fährt Deutschland gegen die Wand. …
Das kann ich leider nur bestätigen. Ich bin erschüttert, wie viele Naivlinge es immer noch gibt.
So, und jetzt Merkels Auftritt im ZDF heute. Warum sollte sie sich plötzlich der Öffentlichkeit stellen? Ich sehe nur zwei mögliche Gründe: 1. Sie tritt zurück. Unwahrscheinlich. Oder 2. Sie erklärt, dass die CDU in eine Minderheitsregierung geht. Vielleicht hat sie Angst, dass die knappe Mehrheit nicht reicht und ihre eigenen Abgeordneten sie aus Unzufriedenheit über die Verhandlungsergebnisse bei der Wahl auflaufen lassen. Soweit mal meine Spekulationen. Vielleicht auch Wunschdenken…
Letzteres. lieber Tim. Letzteres. Sie wird mal wieder erklären, dass es alles alternativlos ist und sie nicht wüsste, was sie anders machen solle. Ihr Realitätssinn ist inzwischen zu sehr eingetrübt, um die Lage im Land klar beurteilen zu können.
Leider nur Spekulationen und Wunschdenken.
Ein Auftritt im Staatsfernsehen bedeutet ja nicht, dass Merkel „sich der Öffentlichkeit stellt“. Sie stellt sich halt vor die Öffentlichkeit hin (bzw. vor die TV-Kameras) und schwurbelt wieder irgendwelche Durchhalteparolen und dass sie nichts falsch gemacht hat , als Bundeskanzlerin alternativlos ist und dass alles gut wird (mit ihr), weil ja sowieso schon alles gut ist.
Eins steht für mich fest: Merkel ist zäh wie Leder. Sie tritt nicht zurück, macht keine Minderheitsregierung und keine Neuwahlen.
Der Auftritt ist der verzweifelte Versuch, dass „Merkel-bashing“ einzudämmen.
Natürlich in gewohnter Manier: bla bla bla
Fragt sich nur mit was Seehofer erpresst wird.
Oder sind der CSU Führung Politinhalte auch komplett egal ?
Seehofer ist nun da, wo seine beklatschte AM ihn hinhaben wollte – in Berlin.
Dort kann sie ihm zu gegebener Zeit „ihr vollstes Vertrauen“ aussprechen, und er ist endgültig Geschichte.
Als ich das mal – noch zu WO-Zeiten – ansprach, aussprach, wurde ich von den Bayern ausgelacht – weil „der Horst“ niemals nach Berlin gehen würde….tja.
Nein, Drehhofer wird nicht erpresst; er macht die Zugeständnisse absichtlich, damit Söder bei der LTW in Bayern durch diese Erblast kein gutes Ergebnis erziehlen kann. Nur um sagen zu können: „Der kann das nicht“, verkauft er Deutschland und Bayern gleich mit. Ein böser alter König, der nur gut in der Intrige ist und nicht in Ehren abtreten kann und damit in guter Gesellschaft ist. Söder hat den Königsmord nicht gewagt, er wird dafür bezahlen müssen.
Merkel muss liefern! Sagt Bild
Heute im ZDF.Einzige Lieferung, die mehr, als angemessen ist, wenn sie erklärt: mit sofortiger Wirkung trete ich zurück!
Die wird das Gegenteil erklären, nämlich dass in dieser schwierigen Lage, in der sich die Regierungsbildung befindet, sie die einzige ist, die die alternativlose Garantin für Kontinuität und Stabilität wäre.
Wer wettet gegen mich?
Haben Sie gehascht, oder was hat Ihnen die süßen Träume beschert? Sollte die besagte Person dies heute tatsächlich von sich geben und auch nicht morgen widerrufen, melden Sie sich bei mir. Sie bekommen von mir zur Feier wahlweise eine Kiste Sekt oder Wein geliefert.
Erwähnt wird das wohl fast quer durch den Blätterwald. Auch in der Welt (WO) war ein Artikel dazu zu lesen. Jedoch, was daran ist so bemerkenswert? Natürlich versucht jeder, für sich selbst das Beste heraus zu holen.
Dass es Merkel nur um ihren Kanzlerposten geht wusste man von Anfang an. Dass die SPD deshalb jede Menge Erpressungspotential besitzt stand ebenfalls fest. Das nicht zu nutzen wäre Dummheit gewesen.
Bemerkenswert finde ich da schon eher das Verstossen des Verhandlungsführers bei der SPD. Da hat jemand jede Menge Posten für die SPD erpresst und soll nun selbst davon nicht partipizieren. Ist das sozial? Ist das gerecht? Was ist unter den gegebenen Umständen von Nahles zu halten?
Schulz wurde wohl tatsächlich von den SPD-Granden nur benutzt – und er hat sich auch benutzen lassen, in dem Glauben selbst davon zu profitieren.
Nein, diese Erpressung ist heute kein Skandal mehr, das ist übliche Praxis geworden – und als solche anerkannt.
Ich finde fast noch schlimmer, daß Merkel Deutschland in den letzten Jahren ans Ausland verkauft hat, eben aus den geschilderten Gründen.
Zu Schulzens ‚Persönlichkeit‘ fällt mir immer wieder ein Artikel von U. Dönch im Focus ein, von 2013:
„EU-Parlamentspräsident Schulz: Unser größter Wichtigtuer in Brüssel“
D.i.:
„Schulz enttarnt sich als Egomane („Ich schwitze den Machtanspruch ja aus jeder Pore“), der andere EU-Größen und Regierungschefs schon mal als „Pfeifenheini“, „Rindvieh“, „Armleuchter“ oder „dumme Gans“ abwertet. Nur er genügt offenkundig seinen Ansprüchen: „Es gibt eigentlich nur eine Lösung: Ich muss an die Macht. Alle Macht zu mir.“
bleibt zu hoffen, dass er in der Versenkung verschwindet…
in Würselen!
Ist das Spassbad mittlerweile abbezahlt oder zahlen die Würselner noch immer?
Hoffentlich bleibt er trocken. Bei all dem Stress.
Der ist ja noch nicht mal ganz trocken hinter den Ohren!
Das ist jetzt nicht nett. Sind Sie vom ZDF?
Sucht-Fachleute können auch viel über den „Trocken-Rausch“ berichten.
Eigentlich fällt gerade die Maske von Merkel.
Sie hat, seit der Eurorettung, der AKW-Abschaltung und der Grenzöffnung, sowieso schon allein regiert und ihre Lobby bedient.
Das ist keine Maske, die ist so.
Welche Lobby? Haha! Das ist ja beliebt bei dummen Bürgern: das Handeln der Regierung auf böse, mächtige Lobbyinteressen zurückzuführen. Und damit auch den bösen Kapitalismus zu entlarven. Bei der Flüchtlingspolitik ist das noch niemandem gelungen. Außer, man nimmt die Sozialindustrie auch als Lobby. Das wollen die Linken normalerweise aber nicht.
Dagegen ist die Mafia ein klasse Laden … da gibt es noch „Regeln“ und „Risiko“ etc. … unsere Politiker stellen sich vor die Kameras … und wir dürfen diese „Informationen“ auch noch bezahlen … ach so … das ist ja Demokratie …
Mein Opa sagte immer, nimm dich in acht vor Lumpen! Lange habe ich darüber gelächelt. Heute ist mir schmerzlich klar was Lumpen sind!
Mein Vater erwähnte toxische Charaktere. Nur dass die bei einer Wahl 100 % Zustimmung bekommen könnten, das wäre ihm nicht vermittelbar gewesen.
Das soll eine stabile Regierung sein? Erpressung und nachgeben statt das Wohl der Bürger zu wollen? Mehr haben die Koalitionäre nicht zu bieten? Nein, das versteht die Öffentlichkeit wirklich nicht, dass ein fairer und damit vertrauensvoller Umgang schon vor einer möglichen gemeinsamen Regierung ausgeschlossen wurde.
Der größte Skandal ist doch, dass eine Figur wie Schulz überhaupt Präsident des europäischen Parlamentes werden konnte und danach plötzlich mit 100% SPD-Vorsitzender mit Aussicht auf das Amt des deutschen Außenministers. Wenn der deutsche Politikbetrieb keine geeigneteren Personen in Führungspositionen bringen kann, dann sieht es für die Zukunft Deutschlands schlecht aus.
Diese Zukunft findet seit langem bereits in D statt
.
Ähem. Nennen sie mir doch mal EU Größen, die auf einem höheren Niveau als Schulz von ihnen eingeschätzt werden?
Ein Skandal ist ein Aufsehen erregendes Ärgernis aber nur, wenn es denn wirklich Aufsehen erregt. Was soll hier Aufsehen erregen? Dass hier Posten völlig willkürlich verschoben werden, oder dass sich hier eine Bande, wie die Kesselflicker um Beute streitet? Ich treffe bewusst keinen Vergleich mit Ali Baba und den 40 Räubern, dass täte denen vermutlich Unrecht und wäre damit fremdenfeindlich. Lieber Herr Zitelmann, im Unterschied zu den Vielen, die sich nicht aufregen, haben Sie vielleicht doch noch zu hohe Ansprüche an die Politik.
Niemand regt sich auf, weil der „Glaube“ an eine dem Wohle der Bürger dienenden rechtsstaatlichen Demokratie, schon lange der Erkenntnis gewichen ist, dass wir in einer korrupt kapitalistischen Gesellschaft leben welche von Ökonomie und Egoismus regiert wird. Einerseits zeigt sich dadurch das das wirtschaftspolitische Ziel Konsumenten zu züchten Erfolg hatte und andererseits das die politische Resignation schon lange Einzug gehalten hat. Also wundert sich auch niemand das sich niemand wundert.
Kapitalismus? Schön wär’s. Davon haben wir viel zu wenig. Und die Ökonomie regiert? Leider regiert immer mehr die Planwirtschaft – wenn Sie das meinen, haben Sie Recht. Aber das ist genau das Gegenteil von Kapitalismus.
Schulz‘ gelungene Erpressung wird nicht ohne Grund von der Merkel nahestehenden FAS erwähnt. Den Verlust des dritten Schlüsselressorts kann sie jetzt den Resten der Union besser verkaufen. Sie sei eben Opfer gewesen!
Naja, unterschätzen Sie die Menschen nicht: Wer sich durch jemand wie Schulz erpressen lässt wird auch nicht besser bewertet als ein Schulz.
Die Frage ist dabei wohl, von wem. Medienleute, die eine ahnungslose Person wie Merkel seit Jahren hoch loben, was ist denn von denen zu halten? Merkel hat 12 Jahre lang die Neurosen der Links-Grünen Medienleute bedient und ist dafür gelobt worden. Im Grunde ist es in Deutschland seit langem so, als wenn die Irren die Führung in ihrer Klinik, wo sie zur Behandlung eingewiesen wurden, übernommen hätten. Es gibt keine mir bekannte Entscheidung von Merkel, die einer fachlichen Überprüfung auf ihren Sinn stand hält.
Sie meinen, wer in Schulz seinen Meister findet …. ja jetzt habe ich den Satz vergessen.
Das ist ja das Schlimme, dass sich niemand ernsthaft daran stören wird. Zu erleichtert sind alle, dass es geklappt hat mit der Koalition. Zuallererst die Mainstreammedien, der ÖR, die Politker sämtlicher Parteien, vielleicht sogar der AfD. Denn besseres konnte auch ihr nicht passieren. Die vereinigte Linke Deutschlands, also alle, bis auf die AfD, natürlich auch. Alle auf Seiten des Polit-Medien-Komplexes dürfen sich freuen. Ob sich der Bürger freuen sollte, steht auf einem anderen Blatt Papier. Diejenigen, die nicht erwarten können, dass die Euroschulden vergemeinschaftet werden und diejenigen, die sich freuen noch sehr viele Zuwanderer aus islamisch geprägten Ländern zu begrüßen zu dürfen, diejenigen, die Windräder gut finden und alle diejenigen die heimische Industrie doof finden, die Reiche unmoralisch finden, zu viel Meinungsfreiheit ablehnen, die zurück zu einer naturverbundenen Lebensweise streben, die Deutschland als Nation längst für abschaffungswürdig einstufen, die am liebsten die ganze Welt retten würden, die ein Herz für sämtliche Minderheiten mitbringen, die Deutsche per se als anfällig für rechtes Gedankengut erachten, dürfen sich auch freuen.
Kleiner Einwurf: Alle AfD-ler, die ich kenne, inklusive meiner Wenigkeit, sind keineswegs erleichtet, dass bzw. wenn die unselige GroKo zustande kommt. Da gibt es noch genügend Verantwortungsgefühl, dass man nicht primär an den möglichen Vorteil fürs eigene Lager, sondern erst einmal an die Konsequenzen für unser Land denkt. Gerade das unterscheidet die AfD ja so signifikant von den Altparteien.
Fazit: Auf die Straße! Neuwahlen und jede Stimme der AFD!!
Steht Frau Merkel Herrn Schulz in irgendeiner Weise nach? Ich halte sie für schlimmer, da cleverer. Nein, ihr ist nicht alles egal, vor allem sie selbst nicht. Deshalb konnte der Egoman die Egomanin erpressen. Welch schlechtes Schauspiel.
Merkel hat ihre Widersacher Schäuble und Spahn aufs Abstellgleis geschoben und Schulz hat seinen Mentor Gabriel gemeuchelt. Gemeinsam mit Seehofer hat dieses egozentrische „Trio infernal“ sich Deutschland staatsstreichartig zur Beute gemacht. Eigentlich ist das Grund genug, auf die Straße zu gehen und die Revolution auszurufen.
Vielleicht findet sich aber noch der eine oder andere Verfassungsrechtler, der Klage erhebt. Und wenn die etablierten zu feige sind, bleibt nur noch die Hoffnung auf die AfD.
und der Grüßaugust vom Ganzen macht grad „Urlaub“
Nur bitte nicht vergessen, Eurofanatiker Schäuble hat selbst massiv Schuld auf sich geladen und könnte im Falle einer juristischen und rechtsstaatlichen Aufarbeitung noch schneller in den Knast wandern als Merkel.
Ich wünsche Beiden jedenfalls ein sehr langes Leben.
Ausgerechnet Schäuble als Widersacher Merkels zu bezeichnen, finde ich schon sehr gewagt. Wer solche „Widersacher“ hat, der kann prima durchregieren. Und ist es bislang mit Schäuble ja auch gewesen.
Der Schäuble gehört wie Kauder und Altmeier zu den engsten Kumpanen von Merkel, Schäuble hat alles aktiv mitgetragen, sei es EU-Schuldenpolitik oder die Politik der grenzenlosen Zuwanderung. In meinen Augen ist Schäuble ein großer Scheinheiliger. In meinem Umkreis gibt es Leute, die bezeichnen Schäuble als einen sehr gefährlichen Mann.
Simon,
der Schäuble wurde nicht umsonst in seinen frühen Jahren als Politiker „Wadenbeißer“ genannt.
Und wer noch nicht genug hat,schaue sich die Vita seines Bruders an
Zur Beute machen geht nur wenn diese zu schwach, zu feige, oder zu dumm. Wir werden sehen wo unser Wahlvolk da landet.
Dass ein Politiker wie Martin Schulz in Deutschland und der EU so wichtige Funktionen wahrnehmen konnte, zeigt, dass sich unser politisches System im Stadium von Zerfall und Untergang befindet.
Schulz hat sich schon im EP mehr als einmal äußerst unrühmlich aufgeführt. Davon abgesehen hat er bereits dort in einem Anflug von Größenwahn bestimmt, dass er Kommissionspräsident werden müsse, wenn die S&D die stärkste Fraktion im EP wird. Das, obwohl ein solcher Automatismus nirgends geregelt war und ist.
Als er dann entgegen seinen Erwartungen nicht Kommissionspräsident werden konnte, hat er dann mit seinem Duzfreund Schoklod ausgemacht, dass er wenigstens zwei Jahre Parlamentspräsident machen kann – üppige Versorgung bei geringem Arbeitsaufwand inklusive. Nach Ablauf der zwei Jahre wollte er erst absprachewidrig auf dem Posten bleiben, nur um erst nach massivem Druck nachzugeben.
Das war dann der Zeitpunkt, wo er zwecks Anschlussverwendung in die deutsche Politik eingestiegen ist, nur um sich zu wundern, dass allzu ekelhaftes Geklüngel und Karrierestreben von der inländischen Presse doch noch ein klein wenig besser nachverfolgt wird, als das auf der europäischen Ebene der Fall ist.
Hier hat er also nun das Spiel genauso gespielt: Erst trotzig behauptet, er werde Kanzler. Als das nicht geklappt hat, hat er die politische Zukunft seiner Partei davon abhängig gemacht, dass er ein Ministeramt bekommt – und hat sich dafür auch noch bestimmte Ministerien ausbedungen.
Eigentlich kann man ihn für die Chuzpe ja fast ein bisschen bewundern. Wie gesagt eigentlich – denn in Wahrheit stehen dahinter nur Größenwahn, Überheblichkeit und Selbstsucht – die ihn nur umso schlimmer desavourieren, wo er ständig von weltweiter, grenzenloser, bedingungs- und voraussetzungsloser Solidarität palavert. Und das, wo er selbst nicht einmal in der Lage ist, sich an die einfachsten Absprachen und Ankündigungen zu halten.
Wohl selten klafften in der deutschen Politik selbstformulierter Anspruch und charakterliche Wirklichkeit derart schmerzlich auseinander.
Und wenn Baron Schulzhausen demnächst wieder in Brüssel als irgendein Kommissar oder sonstiges seinen Platz findet wird, ist das nächste Kapitel der endgültigen Politikerverdrossenheit aufgeschlagen. Und ich bin mir sicher das sein Kumpel … Juncker ihn schon auffangen wird.
Ihre Kritik an Schulz kann ich verstehen, aber sie blenden die Rahmengestalter völlig aus. Gabriel hat Schulz in die Falle gelockt. Nahles hat mitgemacht. Vergessen sie nicht, dass die Gestalten, die heute die SPD verkörpern Schulz zu 100 % gewählt haben. Der Maulkorberlass kommt auch von der SPD durch den Ex Juso und somit Antifa Schlägerbanden Unterstützer Maas. Es gibt von der SPD keinerlei Unterstützung für die deutsche Bevölkerung. Es geht nur um Asyl, Migranten, Familiennachzug. Gehen sie mal in die nächste SPD Gruppe in ihrer Nähe und hören sich deren Dumm fug an. Dort geht es zu wie bei den Zeugen Jehovas.
Ja, Sie haben vollkommen Recht. Ich muss dazu sagen, dass ich die SPD eigentlich relativ gut kenne, weil ich dort selbst mehrere Jahre engagiertes Mitglied war. Ab den Jahren 2009, 2010 (Banken- und Griechenland“rettung“) und ganz sinnfällig dann mit den Maßnahmen ab 2012 begann bei mir die Endfremdung.
Als dann die Merkel’sche Grenzöffnung auch bei mir im Ortsverein all zu dumpf und unhinterfragt bejubelt wurde, hab ich mich zurückgezogen. Ich hab mit den Leuten lange diskutiert, auch lange Facebook-Posts verfasst. Argumentativ wurde mir wenig bis nichts entgegen gesetzt (eine Genossin schrieb mal ganz dialektisch im selben Satz, die Grenzöffnung wäre falsch, aber im Ergebnis richtig gewesen). Allein, die Leute haben sich dann nach dem Gespräch umgedreht und denselben Blödsinn weiterverbreitet.
Die SPD hat einfach, und das sag ich ohne Polemik, wenig Politiker und wenig Nachwuchs, der intelektuelle Mindeststandards erfüllt. Bei einem Besuch im Europaparlament hab ich die damalige EP und jetzige OB einer Nachbarstadt nicht davon überzeugen können, dass es wirtschaftlich nicht sinnvoll ist, wenn wir die U-Boote, die wir an Griechenland verkaufen, selbst bezahlen. Sie hat es leider nicht verstanden.
Einem Juso konnte ich bei einer steuerrechtlichen Diskussion über eine halbe Stunde lang nicht klarmachen, dass 45% Steuersatz auf 50 % Bemessungsgrundlage (wie weiland beim Halbeinkünfteverfahren) sicherlich nicht mehr Steuern ergibt als 25 % Steuersatz auf 100 % Bemessungsgrundlage (wie heute bei der Abgeltungsteuer).
Und dem jetzigen parlamentarischen Geschäftsführer der SPD-Fraktion in RLP konnte ich in einer Diskussion irgendwie auch nicht näher bringen, dass Besoldungsanpassungen, die fünf Jahre im Voraus auf 1% pro Jahr festgelegt werden, mindestens schon aus formellen Gründen verfassungswidrig sind. Die Besoldung hat sich zunächst und vor allem an der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung und der Lohnentwicklung zu orientieren. Das Vorhandensein einer Glaskugel in Fraktion oder Staatsministerium, die einen Blick auf das Wirtschaftswachstum in fünf Jahren oder die Vorhersage der Lottozahlen erlaubt, hat er jedoch hartnäckig verneint. Deshalb, Denkregel für Politiker: Denkt man fünf Minuten über etwas nach und merkt, es ist Schwachsinn, sollte man es einfach lassen.
Das ist übrigens derselbe, der in einem Interview mit der Rheinpfalz-Zeitung meinte, er könne bei dem AfD-Antrag im Landtag „schreien“, wo die Altersfeststellung offensichtlich älterer MuFls gefordert wurde. Das war etwa drei bis vier Wochen vor Kandel, nur soviel dazu. Hoffentlich schreit er mittlerweile etwas leiser und weniger selbstgerecht.
Also ja, der größte Teil der Genossen in der SPD ist leider entweder gutmütig bis zur Selbstaufgabe, ideologisch ziemlich verblendet oder hat häufiger mal Pech beim intensiven Nachdenken – oder es ergibt sich zufällig eine Mischung. Wie man es auch dreht und wendet, die SPD ist sowieso eine tote Partei. In 4-5 Jahren wird sie als relevanter politischer Faktor in Deutschland aufhören zu existieren.
PS: Ich bin übrigens froh, dass ich mein Parteibuch trotz allem behalten habe. Ich kenne bei dem Mitgliederentscheid schon mindestens einen, der mit Nein stimmen wird.
Ein Mann der SPD des ehemaligen deutschen Westens mit Größenwahn, Überheblichkeit und Selbstsucht, traf auf linke CDU Frau aus dem ehemaligen auch so sozialistischen deutschen Osten. Sie wusste vom System her, wie man eventuell gefährliche Nebenbuhler kaltstellt. Selbstgefällig mit Zuckerbrot und Peitsche schuf sie sich ihr Imperium. Einen Gewinner, noch ein Miteinander konnte es da eigentlich nicht geben. Die deutschen Wähler, mehr noch die Welt, glaubten ihren schönen Worten. Die beiden zusammen, das konnte nicht gut ausgehen. Für Deutschland höchste Zeit das zu erkennen und Konsequenzen zu ziehen.
Schon schlimm, das Schulz erpresst hat, aber dazu gehören immer zwei, einer der erpresst und eine, die sich erpressen lässt. Letztere oder letzteres ist doch wohl noch viel schlimmer, heißt es doch nun nichts anderes als das: Deutschland ist erpressbar, weil es die Regierungschefin ist, die ja alles allein entscheidet und darum droht uns umgemacht bei anstehenden Entscheidungen.
Merkel ist aber nicht alleine verantwortlich sondern die charakterlosen Klatschhasen der 2. und 3. Reihe haben doch alles mit getragen. Genau wie bei der SPD die 2. und 3. Reihe , die Schulz mit 100% gewählt haben, für die Zukunft politisch tot sind.
Der Fisch stinkt immer zuerst am Kopf.
Als deutscher Staatsbürger und Wähler erwarte ich als Koalition ein Bündnis mit größtmöglicher Schnittmenge zum Wohl des Landes. Eine Regierung, welche über eine Erpressung zustande kommt, ist absolut inakzeptable.
Ja, niemand regt sich über diesen Skandal auf, außer die paar Akteure auf ein paar Webblogs und die Leserkommentatoren dort.
Man muss sich in diesem Zusammenhang schon fragen, was sind denn das für Versager, die Abgeordneten der CDU und die Mitglieder der CDU, die so etwas einfach stillschweigend akzeptieren und damit mittragen?
Martin Schulz hat bei diesem Pöstchenpoker ein Riesenerfolg für die SPD erziehlt. Auch wenn es zunächst nicht so aussieht, seine Partei wird sich hierfür bei ihm bedanken, vermutlich wird ihm demnächst ein lukrativer Versorgungsjob bei der EU zugeschoben.
Dass Schulz in der Endphase der Verhandlungen Erpressungspotential hatte, war schon lange vorher klar, da Merkel Neuwahlen und eine Minderheitsregierung im Vorfeld kategorisch ausgeschlossen hatte, ebenfalls auch perönlichem Interesse der Machterhaltung.
Hier haben sich zwei Egomanen getroffen, Schulz hatte zunächst scheinbar gesiegt, die Grätsche von Gabriel hat den Mann mit den Haaren im Gesicht dann allerdings ins Straucheln gebracht. Jetzt hat er gar nichts mehr, weder das Außenamt noch den SPD-Vorsitz.
Gewinnerin ist Nahles.
Die Kanzlerin ist geschwächt, ob entscheidend bleibt abzuwarten.
Der Verlust des Finanzministerium durch eine schlechte Verhandlungsposition, geht auf jeden Fall auf ihre Kappe.
Nahles hat ein Vorbild , wenn auch aus einer anderen Partei, wie man sich den Weg nach ganz oben frei macht. Ist ihre Karriere bisher nicht ähnlich verlaufen?
Gott bewahre uns vor Andrea. Nein nein bitte nicht!
Aber ist es nicht ganz im Sinne der Merkel-Politik, wenn die SPD mit dem Finanzministerium die EU-Vergemeinschaftung forciert. Ich glaube, dass das letztendlich von Merkel durchaus so gewollt ist, schließlich setzt die SPD ihre Ziele um.
Es jagt ja wirklich ein Slandal den nächsten… Man kommt ja kaum noch nach. Diese Polit-„Elite“ ist einfach nur noch zum SCHÄMEN. Und auch hier gibt’s wieder einen Skandal, denn: das interessiert dort niemanden. Die sagen sich: „Was soll’s, uns interessieren die immer mieseren Umfragewerte nicht… als wir gewählt wurden, waren sie ja noch halbwegs erträglich.. und nur DAS zählt für uns. Bis zu den nächsten Wahlen werden die Medien es schon schaffen, dass wir wieder bei 30 und 40% stehen. Also, ihr dämlichen Kritiker, legt Euch wieder hin!“
Man darf eines nicht vergessen: SPD und CDU sind wie BILD und WELT, in gewisser Hinsicht konkurrierende (Medien/Parteien)produkte mit eigenen Chefs und eigenen Interessen, die aber dennoch die gleichen Chefs über sich haben.
Dem Springer Verlag geht es nicht unbedingt darum, ob BILD oder WELT an der Spitze steht, sondern darum als Konzern Meinungsführer und wirtschaftlich erfolgreich zu sein.
Das Gleiche in der Politik. Den wirklich Mächtigen geht es weniger um SPD oder CDU an der Spitze, solange sie das was nach Demokratie aussieht weiterhin voll unter Kontrolle haben.
Solche Koalitionsverhandlungen sind also eher mit den Infights von Ressortchefs eines Verlages zu vergleichen, wenn es um Budget, Posten und Macht geht, nicht mit dem echten Wettbewerb konkurrierender Verlage auf einem freien Medienmarkt
Na ja, das ist ja nun nichts epochales. Denen geht es seit Jahren nur um Macht und Posten. Das haut den Informierten nicht vom Hocker. Vermutlich werden wir heute Abend Zeugen der kaiserlichen Selbstkrönung der AM im und aus dem Zentrum der Hofberichtserstattung.
Keine Sorge, Herr Zitelmann, TE wird die einzige Plattform sein, die das selbstsüchtige Dilettieren der beiden überkompensierenden Egomanen Merkel und Schulz als Skandal benennt. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche, die deutschen Kirchen mal ausgenommen.
Es gibt schon noch ein paar mehr Medien oder Blogs mit ähnlichen Ansichten. Allerdings ist ihre Reichweite und finanzielle Austattung erbärmlich im Vergleich mit den Öffentlich Rechtlichen und den wenigen größeren Medienunternehmen.
https://www.br.de/nachrichten/seehofer-erklaert-warum-die-spd-in-der-groko-so-viele-ministerposten-bekommt-100.html
Wie es schon Herr Kraus beschrieben hat, finden sich ja vielleicht 45 Abgeordnete aus den Koalitionsfraktionen, die genug Rückgrat haben, analog zum Sturz von Heide Simonis damals die Kanzlerin zu desavouieren. Das wäre doch mal ein Grund zu feiern! Leider fehlt mir der Glaube. Wir haben es halt nur mit einer Scheindemokratie zu tun. BRD könnte man besser mit Bananen- Republik- Deutschland übersetzen.
Die Druhung, Koalitionsverhandlungen abzubrechen, ist doch keine Erpressung. Sie bedeutet nur Handlungsdruck für alle, die Angela Merkel um wirklich j e d e n Preis im Kanzleramt sehen wollen.
Hat Lindner denn auch erpresst, als die Verhandlungten scheiterten? Wohl kaum.
„Wenn man hier kein freundliches Gesicht zeigen kann, ist das nicht mehr mein Land“ – das war als Erpressungsversuch gedacht, aber auch nur für eine Handvoll Deutsche eine Drohung mit einem empfindlichen Übel, Grund zum Jubel für die halbe Welt.
Haben wir es nicht eigentlich Lindner zu verdanken, dass wir nun die Möglichkeit bekommen, hinter die Masken derjenigen zu blicken, die die Geschicke unseres Landes leiten wollen?
Viele Menschen hören und schauen doch seit der vergangenen Woche etwas genauer hin.
Das hat man eher der AfD zu verdanken, bei deren Themen sich auch Lindner das ein oder andere ab geschaut hat, um Protestwähler an zu sprechen.
Dennoch Respekt, das er nicht bei der ersten Möglichkeit eingeknickt ist. Aber auch hier spielt wieder die AfD/Protestwähler eine Rolle. Lindner war klug genug, über eine Legislaturperiode hinaus zu denken, mehr, als man heutzutage noch von Politikern erwarten kann.
>>Wenn dies nicht als Skandal wahrgenommen wird – dann ist genau das ein Skandal.<<
…auf den Punkt gebracht.
Lt Seehofer heute morgen bei Maquart wurd Schulz erst bei der Jobverteilung knallhart, bezeichnend, zumal sich Genosse Spesenritter immer bei Madame, „Jetzt gibt es in die Fr…“ Nahles jedes Mal rüchversicherte…