Jeder selbstverliebte Wolkenkuckucksprinz, der sich seinen weißen Hermelin nicht schmutzig machen möchte und dennoch sicher in seinem ökologisch artgerechten Garten lustwandeln möchte, bevor er abends bei Bio-Wein und lokalem Walnussbrot darüber philosophiert, was es bedeutet, ein gutes und gerechtes Leben zu führen, muss die schmutzige Arbeit zur Sicherung seines Ökosystems delegieren. In der Türkei hat Deutschland einen willigen Gastarbeiter für das schmutzige Staatsgeschäft der Grenzsicherung gefunden. Der deutsche Prinz sagt: „Es gibt keine Obergrenze in der Flüchtlingsfrage“ und der türkische Gastarbeiter sorgt dafür, dass der deutsche Prinz das weiter glauben kann.
Natürlich gibt es eine Obergrenze in der Flüchtlingsfrage! Alles hat eine Obergrenze! Kein Raum hat unendliche Kapazität. Die Obergrenze für Flüchtlinge liegt dort, wo ein Land nicht mehr in der Lage ist, sich um die Flüchtlinge zu kümmern. Wer sich weigert, eine Obergrenze zu definieren, weigert sich, Verantwortung zu übernehmen. Nur wer sagen kann, wieviel Hilfe er geben kann, kann auch helfen.
Als Ende 2015 am Münchener Hauptbahnhof eine ungewohnt hohe Zahl von Flüchtlingen ankam und sie von applaudierenden Deutschen empfangen wurden, da fielen überall die Sätze: „Jetzt zeigt Deutschland sein freundliches Gesicht“ und „Auf dieses Deutschland bin ich stolz!“
Assimilation statt Integration
Es herrschte in Deutschland von Anfang an eine grenzenlose Naivität im Umgang mit der Flüchtlingssituation. Die Flüchtlinge, die aus Syrien und anderen Kriegsgebieten kommen, sind größtenteils durch Krieg traumatisierte und brutalisierte Männer, die aus zerbrochenen Clanstrukturen stammen, zusammengehalten von einer autoritären Religion, gegründet von einem patriarchalen Feldherren. Diese Männer brauchen individuelle Hilfe und intensive Betreuung. Sie in überfüllte, enge Räume und Zelte zu zwängen, nicht selten zusammen mit Leuten aus Ländern und Kreisen, mit denen sie in der Heimat im Krieg lagen, ist das Gegenteil von Hilfe. Es ist ein Fortführen des Kriegs mit anderen Mitteln. Natürlich ticken diese Männer in solchen Umständen gehalten irgendwann aus.
In einer Gemeinde, in der hoch traumatisierte und brutalisierte Flüchtlinge in Lager gepfercht werden, ist die Obergrenze erreicht.
Bevölkerungsentwicklung in Deutschland
Es ist menschlich, begrenzt zu sein und es ist die Fähigkeit der Vernunft, die Begrenzung zu erkennen. Daher muss der Mensch vernünftig sein.
Am 3. Oktober 1990 wurden an einem Tag etwas mehr als 16 Millionen Deutsche im Sinne des Grundgesetzes. Es war die größte Einwanderung in der Geschichte der BRD. Sie entflohen einem unmenschlich, autoritären System der Überwachung und Unfreiheit. Zum Glück brachten diese Flüchtlinge ein eigenes Land und ein eigenes festes Zuhause mit. Sie mussten nicht in Sammellagern gehalten werden. Zudem sprachen sie unsere Sprache und sie teilten mit uns eine lange gemeinsame Geschichte und Tradition. Dennoch hat sich eine Generation später besonders unter diesen Neubundesdeutschen ein radikales Gedankengut entwickelt, das Tausende in Dresden, Leipzig und Heidenau mit menschenverachtenden Parolen auf die Straße treibt.
Als 1949 die Bundesrepublik Deutschland gegründet wurde, von kriegstraumatisierten Männern und Frauen, da brauchte es zum demokratischen Erfolg eine jahrzehntelange Besatzung durch Amerikaner, Engländer und Franzosen. Als sich dann in den sechziger und siebziger Jahren, also eine Generation später, die Jugend mit ihren Eltern auseinandersetzte, da wäre dieses Deutschland fast im Terrorismus versunken.
Wenn Deutsche schon Schwierigkeiten haben, kriegstraumstisierten Deutschen zu helfen, woher nimmt sich dann dieses Deutschland die Anmaßung zu glauben, grenzenlos Flüchtlingen aus fremden Kulturen helfen zu können? Was für eine Hybris! Es ist deutscher Größenwahn zu glauben, man könne ohne Obergrenze helfen und deutscher Größenwahn hat auf der Welt nicht gerade den besten Ruf.
Die Sackgasse der Integration
Wenn sich der deutsche Übermut und Größenwahn im Idealismus nicht bald legt, läuft Europa Gefahr, in Ikaria umbenannt zu werden. Es reicht eben nicht, Flüchtlinge reinzulassen. Ihnen muss auch geholfen werden. Dazu gehört es, sich der Gefahren bewusst zu sein. Eine Gefahr besteht darin, dass jeder Flüchtling rückfällig werden kann. Es ist keine Seltenheit, dass Frauen, die aus gewalttätigen Umfeldern in Frauenhäuser geflüchtet sind, hinterher wieder in die gewalttätigen Arme ihrer Peiniger zurückkehren. Es ist unausweichlich, dass ein Teil jener Menschen, die aus islamischen Diktaturen geflüchtet sind, nach einiger Zeit in die Arme deutscher Islamisten flüchten werden. Das heißt nicht, dass Deutschland gar keine Flüchtlinge aufnehmen soll, die Frauenhäuser sollen schließlich auch nicht schließen, aber jedes Haus hat Wände und Grenzen und somit nicht unendlich Platz und Haushalt.
Echte Flüchtlinge kehren zurück
Mit all diesen Fragen will sich aber die deutsche Regierung nicht beschäftigen und hält weiterhin an dem Phantasma fest, es gäbe keine Obergrenze. Dafür lässt Deutschland andere europäische Staaten und vor allem die Türkei die Drecksarbeit machen, ganz nach dem Motto, was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß.
Für die türkische Regierung ist die Verteidigung der Grenze mit Waffengewalt als Ultima Ratio eine Selbstverständlichkeit. Die AfD hat über Schießbefehle an Grenzen nur fabuliert, die deutsche Regierung unter CDU und SPD jedoch lässt schießen.
Urlaubswelle im Irak und Syrien: Flüchtlinge auf Heimaturlaub
Entweder übernimmt Deutschland endlich selbst die Verantwortung für die schmutzige Arbeit des Staatsgeschäfts oder die Gastarbeiter werden irgendwann zu Recht revoltieren. Es ist nicht schön, eine Obergrenze definieren zu müssen, aber keine Zahl ist so grausam wie das, was Erdogan gerade an und innerhalb der türkischen Grenze macht. Schmutzige Arbeit verschwindet nicht, indem man sie nicht macht. Zur Arbeit eines jeden Nationalstaats gehört nun einmal die Sicherung der Grenzen und jeder Nationalstaat zeichnet sich dadurch aus, dass er die Menschheit in Staatsbürger und Ausländer einteilt. Selbstverständlich gelten für alle Menschen die Menschenrechte, aber nur für die Staatsbürger gelten die Staatsbürgerpflichten und Staatsbürgerprivilegien.
Das zu verdauen, fällt einem Wolkenkuckucksprinzen jedoch schwer. Er liegt lieber auf dem Feld seines eingezäunten und von Gastarbeitern bewachten Gartens und lässt seine Nase aus dem hohen Gras herauswachsen, während er seine eigene, selbstgefühlte Gutheit befriedigt und dabei so sehr die Blüten aus den Blumen schnaubt, dass die Bienen und Schmetterlinge verhungern müssen.
Dieser Beitrag ist zuerst bei Tapfer im Nirgendwo erschienen.
„Dennoch hat sich eine Generation später besonders unter diesen Neubundesdeutschen ein radikales Gedankengut entwickelt, das Tausende in Dresden, Leipzig und Heidenau mit menschenverachtenden Parolen auf die Straße treibt.“
Das dies #fakenews sind ist dem autor und der TE-redaktion bewusst?
Oder hat der autor nur bei der lügenpresse abgeschrieben, ohne sich selbstständig zu informieren?
Gruß von einem sachsen
Genau dieser Satz ist mir auch sauer aufgestoßen.
Der Autor verlangt die Hinterfragung der „im Nacken sitzenden“ Religion, weigert sich aber die Gründe für die Volksbewegungen in Ostdeutschlang zu reflektieren.
Abgesehen davon halte ich den Artikel für lesenswert.
Das sehe ich genauso. Zu keinem Zeitpunkt ging es den maßgeblichen Parteien um Vorteile für Deutschland (Stichwort: Ärzte, Rentenzahler, Arbeitsmarkt) und ebenso wenig um Hilfe aus Menschenliebe für bedauernswerte „Flüchtlinge“. Es ging und geht ausschließlich um die Umsetzung der o.g. EU- und UN-Pläne. Da jedoch die meisten europäischen Staaten 2015 nicht plangemäß mitzogen und auch die Migranten selber größtenteils ausschließlich nach Deutschland wollten, sah man sich gezwungen, einen weiteren u n kontrollierten Zuzug wie in 2015 /16 zu unterbinden, um sich ein alternatives Verfahren zu überlegen, das die Größenordnung des künftigen Zuzugs etwas verlangsamen und der Politik zugleich die Möglichkeit geben soll, die tatsächliche Höhe des künftigen Zuzugs vor der einheimischen Bevölkerung zu verschleiern. Der Türkei-Deal ist m.E. nur in diesem Zusammenhang zu sehen. Über die negativen Folgen ihrer menschenverachtenden Politik sowohl für die Deutschen wie auch letztlich für die Migranten sind sich die verantwortlichen Personen in EU, UN und Bundestag sehr wohl imklaren. Aber man nimmt sie als Kollateralschäden zwecks Durchsetzung eines übergeordneten langfristigen Ziels bewußt inkauf.
Ich finde diesen Artikel ob seiner Implikationen auch unterirdisch. Aber ich finde, dass wir nicht dieselben Fehler begehen dürfen, wie die Linken, die nur noch Stimmen hören, sehen und lesen, die maximal möglich den Konsens der Leserschaft abbilden.
Es ist wichtig, andere Stimmen zu hören, um immer wieder seine eigenen Argumente verfeinern zu können. Sie sehen ja, was mit den Linken gerade los ist. Sie können nicht argumentieren, weil sie es nie müssen. Deshlab gewinnen wir auch alle Argumente. Und damit das so bleibt, ist es gut, Autoren wie Buurmann als Sparringspartner zu haben.
Dennoch hat sich eine Generation später besonders unter diesen Neubundesdeutschen ein radikales Gedankengut entwickelt, das Tausende in Dresden, Leipzig und Heidenau mit menschenverachtenden Parolen auf die Straße treibt.
________________
1. waren die Ostdeutschen KEINE Flüchtlinge sondern Deutsche die ein eiheitliches Deutschland wollten!
2. innerhalb zwei Jahrzehnten haben sich in Städten wie z.B. Leipzig NO GO Areas gebildet erzwungen und geduldet von realitätsfernen Politikern!
3. ist es Radikales Gedankengut wenn man seine Heimat behalten und schützen will gegen aufgezwungene Mitbürger die nicht im entferntesten daran denken sich zu integrieren sondern uns ihre Art aufzwingen wollen?
4. was heute als „Menschenverachtend“ beschrieben wird ist nichts anderes als gesunder Patriotismus der im Westen unserer Heimat längst abhanden gekommen ist!
5. gerade die Ostdeutschen die in einer Diktatur lebten haben Antennen dafür das wir in genau diese Richtung marschieren!
6. Ostdeutsche waren immer hilfsbereit aber nicht über die Grenzen ihrer Belastbarkeit hinaus!
„Am 3. Oktober 1990 wurden an einem Tag etwas mehr als 16 Millionen Deutsche im Sinne des Grundgesetzes.“
Das ist völliger Unsinn!
Die Deutschen in der DDR waren auch vor dem 3. Oktober 1990 „Deutsche im Sinne des Grundgesetzes“.
Da ich meinen Kommentar vorhin zu schnell abgeschickt habe, hier zur Ergänzung der entsprechende Auszug aus dem Urteil des Bundesverfassungsgericht vom 31.07.1973 zum Grundlagenvertrag zwischen der Bundesrepublik und der DDR, das in den Leitzsätzen unter Nr. 8 feststellt:
„Art 16 GG geht davon aus, daß die „deutsche Staatsangehörigkeit“, die auch in Art 116 Abs 1 GG in Bezug genommen ist, zugleich die Staatsangehörigkeit der Bundesrepublik Deutschland ist. Deutscher Staatsangehöriger im Sinne des Grundgesetzes ist also nicht nur der Bürger der Bundesrepublik Deutschland.“
Ich glaube nicht, dass sich die damals 16 Mio Ostdeutschen als Flüchtlinge empfunden haben. Dass sie das eigene Land Hyänen zum Fraß vorgeworfen haben, werden viele heute noch bereuen. Diese geäußerte Meinung ist das Schlimmste, was ich jemals über die Wiedervereinigung gehört habe, entspricht aber offensichtlich der Meinung vieler Westdeutscher!
Sie haben ihr Land nicht den Hyänen zum Fraß vorgeworfen … das war vor allem ein Herr Schäuble, der große Freund der Investoren und der große Feind des Bürgers.
Oder anders gesagt: er hat seinen Auftrag ausgeführt. Nichts anderes macht er bis heute!
Normales tägliches Bild an unserem mittelstädtischen Bahnhof. Ein ca. 75-80 Jähriger, der dezent und leise (sonst droht ja Verfolgung durch die Bundespolizei) um einem Euro
bettelt, von Papierkorb zu Papierkorb streifende Ältere in abgenutzter Bekleidung. Das einzig Gute am grünen Dosenpfand.
Daneben stehen gelangweilt jede Menge gegelte und gelackte Refugees in modisch hippen
Klamotten, das riesige Smartphone am Ohr. Was ist eine Gesellschaft wert, die ihre eigenen Armen verrotten lässt (über 300 000 Haushalte, also gut 500 000 Menschen allein, denen der Strom abgeklemmt wird , aber Weltsozialamt spielt?
Eine Regierung, die Recht missachted ist nichts anderes als eine Räuberbande!
Senden Sie das mal an die völlig realitätsferne Frau Merkel!
Genau so stelle ich es auch jeden Tag in etlichen Städten (bin im Aussendienst) fest.
Dann denke ich immer folgendes:
Ist dieser Staat und die meisten seiner „schon länger hier lebenden Bürger“ eigentlich
völlig verblödet????????
Ein Strafzettel gegen einen hier schon länger lebenden, wird bis zur letzten Instanz vollstreckt, koste es was es wolle.
Hunderttausende junger Männer aus dem Orient, gut genährt,gut gekleidet und Smartphonemäßig top ausgerüstet, lassen es sich hier in diesem Land gut gehen.
Ein Großteil wegen falscher Altersangabe auch noch vom Jugendamt betreut (mtl. Kosten ca 5000- 6000€).
Und ich stehe wie Millionen anderer jeden morgen um 5.30 Uhr auf, um diesen völligen
Irrsinn mit zu finanzieren.
Merkeldeutschland, du hast wirklich fertig.
Deutsche Leopardpanzer gegen Kurden in Syrien und Syrische Fluechtlinge in Deutschland.
Und keiner klopft Erdogan auf die Finger.
Hauptsache die „Kohle“ stimmt.
Stände nicht der deutsche Leopard-Panzer auf dem Tiefaufleger, würde sicherlich ein US-Stingray oder ein französischer AMX auf der Ladefläche stehen.
Für die Kurden würde sich also nichts ändern.
Wie meinen Sie das?
Den meisten Ihrer Aussagen kann ich vorbehaltlos zustimmen. Nur drei Anmerkungen.
1. Die Obergrenze ist null. Man lese dazu das GG Art. 16a. Was nicht heißen soll, dass Deutschland keine Migranten, Asylanten und Flüchtlinge aufnehmen soll, das aber geordnet, mit Pass, vorrangig Familien und wirklich Bedürftige in einer überschaubaren Zahl.
2. Einen „Schießbefehl“ durch die AfD hat es nie gegeben. Lesen Sie noch einmal das Interview mit Frau Petry im Mannheimer Morgen vom 30.1.2015. Die Rede ist dort bestenfalls von einem möglichen Schusswaffengebrauch in Ausnahmesituationen, „den aber niemand will“ (Petry).
3. Die Aussage „Tausende von Rechtsradikalen mit menschenverachtenden Parolen in Dresden … auf die Straße treibt“ ist viel zu pauschal. Sicher gibt es Rechtsradikale, aber die Mehrheit geht auf die Straße, weil die Ostdeutschen die Gefahr einer Überfremdung, einer Islamisierung und des Kontrollverlustes durch eine illegale und unkontrollierte Masseneinwanderung viel eher sehen als die Westdeutschen.
„Was nicht heißen soll, dass Deutschland keine Migranten, Asylanten und Flüchtlinge aufnehmen soll,“
Falsch. Sie haben ja das GG zitiert, und das sieht ausschließlich vor, Asylanten, also politisch Verfolgte aufzunehmen. Das wären z.B. Christen im nahen Osten.
Von Flüchtlingen, oder Migranten ist nicht die Rede.
Sie haben insofern natürlich recht, dass nach dem Grundgesetz Deutschland alle Migranten an der Grenze zurückweisen müsste. Übrigens auch die „Flüchtlinge“ nach der Genfer Konvention, für die ebenfalls die Drittstaatenregelung gilt. Da braucht man nur „BAMF“ und „Drittstaatenregelung“ eingeben. Was ich sagen wollte, dass Deutschland echte Flüchtlinge hätte aufnehmen können, sagen wir 20 000 pro Jahr. Aber nur nach Prüfung und Entscheidung in den syriennahen Lagern. Dann hätte man auch prüfen können, wer asylberechtigt ist, was ja nur politisch Verfolgte sein können, z.B. Christen aus der Nahostregion. Im Jahr 2016 erhielten von fast 700 000 entschiedenen Anträgen des BAMF nursage und schreibe 2 120 Personen am Ende den Asylstatus. Das zeigt doch den ganzen Wahnsinn der Merkel-Politik!
So weit ich informiert bin, ist Natomitgliedern ein Angriffskrieg verboten.
Also – wo bleiben die Konsequenzen für Erdoschwachsinn und die Türkei?
„Ansonsten muss ich das gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit werten.“
Die wissen doch, wie das läuft.
Wer bei Moslems und Schwarzen pauschalisiert, ist ein Rassist.
Wer Sachsen pauschal Rassismus vorwirft, ist ein Intellektueller.
So leicht geht das heute.
Natürlich ist es das, verehrter Capt`n,
ist aber Meinungsfreiheit, links geht alles.Leider auch (gelegentlich)hier.
Ist Ihnen auch aufgefallen, dass diese Typen , die aus ihrem bequemen Sessel heraus andere gern mal als Nazis und Rechtsextreme bezeichnen, selbst die schlimmsten Kanoniere sind?
Die AfD hat über den Schusswaffengebrauch an der Grenze nicht „fabuliert“, wie der Autor schreibt, sondern die Rechtslage zitiert (UZwG § 10 Schußwaffengebrauch gegen Personen), wie sie jedem Bw-Soldaten unzählige Male bei jeder Wachbelehrung erläutert wurde und daher geläufig ist. Wenigstens hier bei TE sollten Autoren nicht mit „alternativen Fakten“ operieren. Im Zweifel gilt: (Nach-) Lesen bildet. Auch die betreffenen Aussagen von Frau Petry und Frau von Storch sind auf youtube leicht zu finden.
Absolut richtig.
Ganz abgesehen davon ist der Staat verpflichtet, im Ernstfall die Grenzen mit Waffengewalt zu verteidigen. Das ist nämlich seine einzige Daseinsberechtigung.
Ich bin ein wenig älter, als es das Schengen-Abkommen ist und wohne in einem ehemaligen sog. „Zollgrenzbezirk“. Das bringt naturgemäß ein häufiges Passieren der Grenze mit sich. Auf diesen Wegen habe ich unzählige Grenzschutzbeamte, Zöllner gesehen, meist Deutsche oder Niederländer. Nie, auch nicht ein einziges Mal habe ich einen von ihnen ohne Schußwaffe gesehen. Wozu haben die die? Uns war das früher sonnenklar, heute indes scheint man das völlig vergessen zu haben.
Grenzen sind keine Parks zum erholen und müßen geschützt und verteidigt werden. Wenn erfoederlich auch mit Gewalt. Die Rechtslage ist eindeutig, gutmenschliche Missinterpretationen stifften nur Verwirrung!
Es gibt eine gute Rede Udo Di Fabios in Bonn auf Youtube!
Die gruppenbezogenen Menschenfeinde vergessen dass die rechten Parolen einen Ursprung haben. Dieser Urspung ist nicht allein einfältigen Hirnen zuzurechnen sondern bedurfte zuerst eines von Außen wirksamen Anlasses, der grundsätzlich und gerne vergessen wird. Das offensichtlich gespaltene Deutschland ist Opfer eigener Vergesslichkeit. Je höher „gebildet“ desto vergesslicher in der Regel der Bezug zur wahren Ursache.
So haben wir die Lauten Dummen und die Stillen Klugen. Zwei Gruppen die gegeneinander ausgespielt werden.
Sagen Sie, wenn schon, „Flüchtling“ wenigstens in Anführungszeichen.
Denn hier kommt seit Jahren „jeder“ der will über die nicht kontrollierten Grenzen und grinst sich einen über die Deutschen, die das auch noch durch Vollallimentation belohnen.
„Dieser Beitrag ist zuerst bei Tapfer im Nirgendwo erschienen.“
Da gehört er ehrlich gesagt auch hin. Ins Nirgendwo.
Herr Buurmann scheint mir ein Altlinker zu sein, der von vielen seiner linken Lebenslügen und Verschwörungstheorien nicht lassen kann. mit Abstand der größte Schwachsinn, den ich bisher auf TE gelesen habe.
1945 haben die traumatisierten Menschen die Ärmel hochgekrempelt und den Schaden beseitigt. Ich glaube nicht das diese Menschen eine jahrelange Betreuung durch unserer Freunde benötigten.
Ich hab in meinem Leben u. a. die, Rationalisierung, Automatisierung, Computerisierung, Digitalisierung und Merkelisierung mitgemacht. Die Merkelisierung war am schlimmsten. Und da ganz besonders die Flüchtlingspolitik.
Dieser Artikel sollte Pflichtlektüre für alle Bundestagsabgeordneten und Parteifunktionäre sein. Aber leider ist logisches, undogmatisches Denken für viele eine Überforderung! Für wie dumm halten sie eigentlich die Bürger, dass sie immer noch von „keiner Obergrenze“, Familiennachzug etc sprechen – wohlwissend, dass allein schon unsere Infrastruktur das nicht hergibt. Und von den kulturellen Verwerfungen ganz zu schweigen. Aber die Linken, die Grünen, die SPD und Teile der CDU sowie die Kirchen haben das Denken abgeschaltet! Was wollen sie wirklich?
Diese Pseudo-Regierung lässt sich nicht vorführen, die schleimt sich ein und katzbuckelt vor diesem Möchtegern-Sultan.
Waffen für die Freilassung eines Journalisten – das ist wahrscheinlich das, was dieser Wichtel-Außenminister derzeit hinter den Kulissen einfädelt, natürlich ohne das Parlament zu fragen, das wäre ja noch schöner. Wo kämen wir denn hin, wenn einer von der SPD auf Demokratie machen würde…
„Kein Raum hat unendliche Kapazität.“
Doch, „Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“ Albert Einstein
„Die AfD hat über Schießbefehle an Grenzen nur fabuliert, die deutsche Regierung unter CDU und SPD jedoch lässt schießen.“
Das hat gesessen!
Eine Grenze, an der nicht geschossen werden darf, stellt keinen Schutz dar. Deutsche Richter, die Bombenbauer und Vergewaltiger auf freien Fuß setzen (geschieht oft in Deutschland!!), sind keine Richter. Lässt man gewaltbereite, verrohte Männer zu Scharen auf eine intakte Gesellschaft los, verbreitet sich Gewalt.
Regierungen führen Kriege, wegen Ressourcen. Eine Bundesregierung, die zu Waffenbau- und Export Erlaubnis gibt (z.B. nach Saudi Arabien, Türkei und Nordafrika) ist nicht zart beseitet. H. Clinton musste Libyen zerstören, jetzt haben wir die Massenmigration aus Afrika! Vor Syrien liegen milliardenschwere Gasvorkommen, die Mächte wollen partizipieren.
Einigen Ihrer Gedanken, Herr Buurmann, kann ich zustimmen, anderen nicht. Faktisch bewegen wir uns in unserem Land schon jenseits einer vernünftigen Obergrenze. Was derzeit zu bewältigen wäre, ist weder wirtschaftlich noch gesellschaftlich verkraftbar. Mit der Zuweisung von radikalem Gedankengut bei tausenden „Neubundesdeutschen“ machen Sie es sich m.E. etwas zu leicht. Zum einen, weil Sie vermutlich damit auch Menschen in die Extremistenschublade stecken, die sich nach alter Definition patriotisch verhalten und deren Nationalbewusstsein nicht durch die jahrzehntelangen Demokratisierungsbemühungen unser „Freunde“ aus Amerika, England und Frankreich abtrainiert wurde. Nur ein Träumer glaubt, dass die USA, GB und Frankreich nicht massiv ihre eigenen Interessen in der Welt verfolgten und verfolgen. Das Bändigen der deutschen Bestie war ein großes dieser Ziele. Und wir im Westen sind nun schon seit Jahrzehnten so dumm und halten das für uneigennützige Freundschaft. Kein Wunder, dass man uns von politisch interessierter Seite bislang jedes Märchen auftischen konnte. Hauptsache das Schnitzel lag auf dem Teller. Inzwischen wird einem aber selbst das ausgeredet.
So sehr ich dem Text zustimme, so sehr sehe ich dieses Land nicht in der Lage seine Grenzen zu schützen. Die ganzen wohlstandsverzogenen linken Gutmenschkinder sehnen sich nach der Eine-Weltutopie. Man ist ja schließlich den ganzen Tag mit seiner Gluten- und Feinstauballergie beschäftigt, da kann man sich um so wichtige Dinge wie Nationalstaat, Kultur oder auch Innovation nicht mehr kümmern.
Wir hinterlassen unseren Nachfahren eine im kulturellen Sinne extrem heterogene Gesellschaft die immer tribalistischer und gewalttätiger wird. Damit sollen wir dann die großen Probleme des 21. Jhd. lösen und nach linker Ideologieutopie der Welt zeigen, wie man friedlich zusammenlebt und wenn notwendig auch die entsprechenden Opfer bringen. Wer sich dagegen wehrt ist ein Rassist und damit ist jede vernünftige Diskussion im Keim erstickt.
Herr Buurmann,
sicherlich haben Sie mit so manchem was Sie schreiben Recht. Aber genauso sicher liegen Sie mit so manchem daneben.
Zunächst einmal, ebensowenig wie die USA die Pflicht hat als Weltpolizist aufzutreten hat Deutschland die Pflicht die Wohlfahrtstante der Welt zu sein. Allein die Diskussion über eine Obergrenze ist für mich völlig daneben. Selbstverständlich sollte der deutsche Staat echte! Asylanten versorgen. Alle anderen, auch Kriegsflüchtlinge sollten nur dann hier sein dürfen, wenn sie jemanden finden, der bereit ist ihre Versorgung zu übernehmen (auch zu bezahlen). Dann gäbe es keine Menschen in Lagern, niemanden, der nur gut ist, wenn andere bezahlen usw.
Eine ganz einfache Angelegenheit. Niemand müsste über Obergrenzen sinnieren, denn diese ergäben sich von allein.
Dafür wäre natürlich eine Grundbedingung eine kontrollierte Grenze. Aber die würde uns in jeder Hinsicht gut tun.
Sehr gut. Volle Zustimmung.
Hä? Die „kriegstraumatisierten Männer und Frauen“ haben nach 1945 Deutschland mit Hilfe insbesondere den USA wieder aufgebaut und die Generation Babyboomer großgezogen, die zu den Leistungsträgern gehörte und noch gehört.
Der Terrorismus der RAF ging von einer verblendeten Splittergruppe aus, die kaum Rückhalt in der deutschen Gesellschaft fand.
Die hier aufgestellte Theorie ist an den Haaren herbeigezogen.
Sie haben natürlich recht mit Ihrer Kernaussage, dass zum Leben auch Verantwortung und konsequente Entscheidungen dazugehören.
Allerdings, bitte nicht wieder die unpassende Ossi Einwanderungsnummer. Ost und Westdeutsche stammen aus dem selben Kulturkreis und sind entsprechend sozialisiert. Die Bildung war hervorragend und der Wille seinen Teil zum Wohlstandsdeutschland beizutragen war gewaltig.
Die „traumatisierte und brutalisierte Männer“, die man rundum betüdeln müsse. Was war den mit den traumatisierten Männern und Frauen des 2. Weltkriegs. Die Jahrelang in Kriegsgefangenschaft gehaltenen Männer, die nicht wussten ob sie lebend da rauskommen und die Massen an vergewaltigten Frauen. Sind die dann auch durch die Gegend gerannt und haben eine Spur der Verwüstung hinterlassen. Natürlich nicht.
Man muss sich doch nur die „Gepflogenheiten“ in den Ursprungsländer anschauen um zu sehen was Sache ist. Clanmetzeleien, Vergewaltigungen und das Recht des Stärkeren.
Der Türkeideal bestand darin einen „Illegalen“ zurückzugeben und 1:1 einen Simsalabim zum Legalen mutierten „Flüchtling“ aus der Türkei aufzunehmen. Ein Hütchenspiel um die beunruhigte deutschen Bevölkerung ruhigzustellen. Genauso wie die falsche Obergrenze, die Illegale Einwanderung zur legalen umdeklariert.
Es ist einfach die falsche Einwanderung – getarnt als Asyl. Unverträglich mit unserer Kultur und eine Frechheit den steuerzahlenden Bürger gegenüber, die diesen Zirkus finanzieren müssen und noch eine Brutalisierung seiner Lebensumstände hinnehmen muss. Deutsche haben nämlich auch Menschen-Rechte.
Das müsste man zig fach ausdrucken und jedem Politiker in die Hand drücken ,denn die wissen nicht,was sie tun
Die Türkei setzt gegen die Kurden-Miliz YPG in Syrien offensichtlich von Deutschland gelieferte Leopard-2-Panzer ein. In einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg!
Die YPG ist, im Gegensatz zur PKK, nicht als terroristische Organisation eingestuft. So bildet die Bundeswehr Kurden im Irak aus, die dort wesentlich mit zur Zerschlagung des IS beigetragen haben.
Geraten die Kurden im geopolitischen Machtpoker des nahen und mittleren Osten gerade wieder zwischen die Fronten?
Und was sagt die Bundesregierung dazu, dass Verbündete im Kampf gegen den IS nun vom Nato-Mitglied Türkei angegriffen werden?
Für den Türkei Pakt ist Frau Merkel und Herr Altmeier
ganz alleine verantwortlich, kein anderes EU- Land wurde darüber informiert was
Frau Merkels vor hat.
Nun hat sie den Salat, sie muß ruhig sein, selber Schuld.
Die Lage der Kurden wird wohl aussichtslos sein, denn Erdogan möchte die
Kurden los werden, das war von Anfang an sein Ziel.
Es steht im Moment alles auf Messers Scheide.
Ist auch schwierig, denn Merkel wollte und will die CDU ja für die Grünen bettfein machen. Wenn es dann zu Gesprächen kommt und man Punkte räumen muß, wird dann rasch peinlich im Angesicht der „Basis“
Schönes Foto. Fragt Erdogan, ob Angela bis 4 zählen kann oder lasst er sie raten, wie das Handzeichen heißt??
Nö, er segnet sie :-)))))
Erdogan hält seine segnende Hand über das Schäfchen A.Merkel so wie der Papst Gläubige segnet. Er lässt sich für diesen Segen allerdings mit Milliardenbeträgen bezahlen.
Vor der Segenserteilung schifften Syrer zu hundertausenden von den türkischen Küsten in Richtung Europa. Dann flossen Gelder und der Erdogan-Segen wurde wirksam.
Von dieser Segenserteilung lebt und zehrt A.Merkel noch heute, ohne diese wäre sie Vergangenheit.
Der mit deutschen Panzern durchgeführte Angriff der Türken auf die Kurden in Syrien zeigt die ganze heuchlerische Verlogenheit der deutschen Politikerkaste wie in einem Brennglas.
„Diese Männer brauchen individuelle Hilfe und intensive Betreuung.“
Nein. Diese Männer brauchen einen Tritt in den Hintern, der sie zurück in ihre Heimat katapultiert!
Kein Vergleich mit den Ossis, die hatten mehr Niveau!
Was für ein Menschenbild steht dahinter, wenn man denkt, dass erwachsene Menschen, die hier her kommen, individuelle Hilfe und individuelle Betreuung brauchen?
Welche weiteren Länder dieser Welt gibt es, die entsprechendes für Zugereiste anbieten?
Wo gibt es sonst noch Unterstützung in dem in Deutschland seit Jahren gezeigten ideellem und finanziellem Rahmen für Einwanderer?
Auf unbestimmte Dauer bzw. auf immer?
Ohne die geringste Gegenleistung zu fordern?
Und wo noch werden, bei Verstößen gegen geltende Gesetze, auch oftmals beide Augen so lange zugedrückt?
„Was für ein Menschenbild steht dahinter, wenn man denkt, dass erwachsene Menschen, die hier her kommen, individuelle Hilfe und individuelle Betreuung brauchen?“
Das kann ich Ihnen sagen: Es ist ein rassistisches, postkolonialistisches Menschenbild. Wir gebildeten, wohlhabenden Weißen müssen den dummen Schwarzen zeigen, wie Zivilisation geht und wenn’s nicht klappt, dann haben wir’s ihnen nicht gut genug gezeigt. Dieser Paternalismus ist unerträglich.
George W. Bush hat das sehr schön in einem im englischsprachigen Raum mittlerweile geflügelten Wort zum Ausdruck gebracht:
„The bigotry of low expectations.“
„Es war die größte Einwanderung in der Geschichte der BRD“
Soso, die Friedliche Revolution war eine Einwanderung.
„Dennoch hat sich eine Generation später besonders unter diesen Neubundesdeutschen ein radikales Gedankengut entwickelt, das Tausende in Dresden, Leipzig und Heidenau mit menschenverachtenden Parolen auf die Straße treibt.“
Tausende – menschenverachtende Parolen – wohl zuviel Systemmedien gesehen und gelesen. Menschenverachtende Parolen sind ein gesamtdeutsches Problem und garantiert nicht tausendfach nur auf Sachsen beschränkt. In diesem Land gibt es sogar menschenverachtende Politik.
Die dt. Wiedervereinigung mit Einwanderung vergleichen? Sehr witzig 😉 , ich hoffe Sie meinten das ironisch. Mir sind jedenfalls keine Fälle zur Kenntnis oder zum Erlebnis gekommen, in denen „Ossis“ die „Wessis“ gemessert, vergewaltigt, angetanzt, bespuckt, ermordet oder sich in der S-Bahn selber befriedigt haben.
Was den neuerlich eskalierenden Konflikt Türkei/ Kurden angeht: Der Konflikt im nahem Osten soll halt unnbedingt am kochen gehalten werden, damit Europa, naher Osten und Russland schön jweils mit sich selber beschäftigt ist. Und gar niemand auf die Idee kommt, dass mehrere europäische Staaten und Russland und eventuell noch mehr Kräfte in diesen Regionen sich freundschaftlich zusammenschliessen, und so gar eine wirtschaftliche Gefahr für die USA werden können.
Merkel ist da (auch) nur eine Marionette, und ich bezweifel dass die versteht in was sie (aals williger Apparatschik) verstrickt wurde.
So ist es!
„Die dt. Wiedervereinigung mit Einwanderung vergleichen?“
Ein klassischer linksradikaler Talking Point, und umso schockierter bin ich, das hier zu lesen. Die Westlinken haben den Ossis die Wiedervereinigung und die Rebellion gegen den Sozialismus nie verziehen. Klar, dass die jetzt als Nazis beschimpft werden, oder auch mit illegalen Einwanderern verglichen werden.
Die Mitbürger aus dem Osten sind nicht eingewandert. Die haben ja schließlich ihr eigenes Land mitgebracht. Abgesehen davon, dass nach der Wiedervereinigung das vereinigt wurde, was ja auch zusammengehört und vorher gewaltsam getrennt wurde. Wir haben eine gemeinsame Kultur und Sprache.
Ich bin zwar aus Westdeutschland, stimme Ihnen aber zu 100% zu.
…aber passt doch zu Merkel, ich könnte mir keinen besseren „Verbündeten“ für diese Frau vorstellen.
Gut auf den Punkt gebracht. Der Deutsche hätte eigentlich auf die Couch beim Psychiater gehört. Stattdessen hat er 2015 versucht sich selbst zu therapieren und die Grenzen geöffnet um all die „Geflüchteten“ aufzunehmen. Mögliche Folgen für das Gemeinwesen oder die Sicherheit wurden ausgeblendet. Jeder normale Mensch der rechnen kann weiss das irgendwann die Grenze der Aufnahmefähigkeit erreicht sein wird.