Die Situation unseres Landes in diesem Frühjahr ist schnell zu beschreiben. Die Industrie der viertgrößten Volkswirtschaft der Welt und damit die Stabilität des Landes ist abhängig vom Aggressor-Staat Russland. Viele erkennen erst jetzt, nach dem Angriffskrieg Moskaus gegen die Ukraine, die ganze gefährliche Dimension, die uns die Regierungen Schröder und vor allem Merkel als Erbe hinterlassen haben.
Verantwortungslos und fahrlässig ist noch das geringste, was man der Langzeit- Kanzlerin aus dem Osten vorwerfen muss. Man könnte es aber auch als vorsätzlichen Bruch ihres Amtseides bezeichnen. Viermal hintereinander hatte Merkel jeweils zu Beginn ihrer Amtszeit geschworen: „Schaden vom deutschen Volk abzuwenden, und seinen Nutzen zu mehren“. Das Gegenteil davon ist eingetreten. Noch nie in ihrer Geschichte war die Bundesrepublik Deutschland so existenziell abhängig von einem Drittstaat, der in seiner Geschichte noch keinen einzigen Tag wirklicher Demokratie aufweisen kann und dessen Auffassung von Gesellschaft der unsrigen diametral entgegensteht.
Kurzum – die Bundesrepublik Deutschland ist politisch durch Russland erpressbar!
Es fällt auf, dass in diesen Tagen heftig über das Für und Wider eines Embargos russischer Energielieferungen diskutiert wird. Die Bundesregierung, aber auch die Opposition, ist aufgrund der deutschen Abhängigkeit gegen einen solchen Schritt. Nur gelegentlich wird darauf hingewiesen, dass ja auch Putin selbst die Gas- und Ölhähne jederzeit schließen kann. Was für ein Vabanque-Spiel!
In Russland muss niemand Rücksicht auf die etwaigen Leiden der Bevölkerung nehmen. Für Kritik und Protest ist der Repressionsapparat aus Polizei, Militär und Geheimdiensten zuständig. In den westlichen Gesellschaften muss die Regierung auf die Stimmungslagen der Menschen achten. Das ist eine ihrer großen Stärken, die manchmal aber auch zu einer Schwäche werden kann. Umso bedeutender ist die frühzeitige ehrliche und umfassende Information über die Gründe staatlichen Handelns. In Diktaturen jeglicher Couleur ist das nicht notwendig.
CDU/CSU müssen Untersuchungsausschuss fordern
In einer parlamentarischen Demokratie, in der die grundlegenden Regeln noch funktionieren, kann bei einer Lage wie der, in der sich Deutschland zur Zeit befindet, nicht einfach zur Tagesordnung übergegangen werden. Wer unser Land sehenden Auges mit den Erkenntnissen der Nachrichtendienste über die Innere Entwicklung Russlands und dessen wachsende Rüstung bei gleichzeitig immer lauteren imperialistischen Ambitionen ignoriert, muss auch nach seiner Amtszeit die Frage nach dem „Warum“ beantworten.
An erster Stelle ist hier die urplötzlich wie vom Boden verschluckte und unsichtbar gewordene Ex-Kanzlerin Angela Merkel gefordert. Ebenso gehört der derzeitige Bundespräsident und langjährige Minister Frank-Walter Steinmeier auf die Liste der zu Befragenden. Dazu gehört natürlich auch das Geflecht zwischen Politikern, besonders der SPD und den Spitzen der deutschen Wirtschaft. Wer jetzt meint, das sei alles Schnee von gestern, der irrt. Schon jetzt führen unsere Bündnispartner in der Nato den aufziehenden Bodennebel über deutsche Waffenlieferungen an die Ukraine, auf die durch russische Erpressung bedingten Unsicherheiten zurück.
Es ist kaum zu erwarten, dass die Betroffenen von sich aus die Karten auf den Tisch legen. Schließlich ist jede Partei im deutschen Bundestag davon betroffen. Friedrich Merz, als Vorsitzender der größten Oppositionspartei, muss zum Wohle Deutschlands über seinen Schatten springen. Auch wenn das wehtut, denn die Hauptverantwortlichen sitzen auch in der CDU/CSU. Es ist geradezu lächerlich, wenn in diesen Tagen die einzig breit gestreute Information der CDU die Ankündigung einer verbindlichen Frauenquote für die Organe der Partei ist. Jetzt muss ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss her und eine große öffentliche Debatte dazu.
Deutschland wird nicht durch die russische Regierung erpreßt, sondern durch das angelsächsische Imperium der „Fünf Augen“ (USA, England, Kanada, Australien und Neuseeland):
Dieses angelsächsische Imperium auf seinem Jahrhundert-Marsch zur Weltherrschaft zwingt die deutsche Regierung zur Beteiligung an seinem Handelskrieg („Sanktionen“) gegen Rußland – nicht zuletzt, um zugleich Deutschland selbst (durch die russischen Gegenmaßnahmen) gegenüber der US-Wirtschaft aufgrund erhöhter Energiekosten zu schwächen.
„Das Interesse Englands(*) ist, daß das Deutsche Reich mit Rußland schlecht steht, unser Interesse, daß wir mit ihm so gut stehen, als es der Sachlage nach möglich ist.“ (Otto von Bismarck am 7. April 1888)
– – – – – – – – – – – – – —
(*) Heute steht für Bismarcks „England“ das besgte angelsächsische Imperium, und für „Deutschland“ dürfte heute eher „Westeuropa“ stehen.
Die angelsächsischen Seemächte haben die Weltkriege des 20. Jahrhunderts auch im Sinne der Heartland-Theorie von Halford Mackinder geführt, um eine Vereinigung deutscher Technologie mit russischen Rohstoffen dauerhaft auszuschließen, denn die Beherrschung des eurasischen Kernlandes sei der Schlüssel zur Weltherrschaft, unangreifbar für Seemächte. (George Friedman, StratFor, 2015)
Die Deutschen tun gut daran, ihre historischen Erfahrungen mit der angelsächsischen Kriegspropaganda im Ersten Weltkrieg nicht aus dem Blick zu verlieren: „Hunnen-Bestien, die den belgischen Kindern die Hände abhackten, um sie als spätere Soldaten untauglich zu machen und ihre Mütter vergewaltigten“ – irgendwelche Ähnlichkeiten zu den bestialischen Russen im heutigen Ukraine-Krieg?
Heute hält sich das Pentagon ein stehendes Heer von Psycho-Spezialisten, die ausschließlich dazu da sind, die öffentliche Meinung gegen Rußland aufzuhetzen und die Vasallen des Imperiums zu entsprechenden Handelskriegen zu veranlassen.
„They lied to you about Vietnam.
They lied to you about Iraq & Afghanistan.
They lied to you about Syria & Libya.
They lied to you about Honduras & Bolivia.
They lied to you about Assange & Russiagate.
So why the hell would you believe
what they’re telling you about Ukraine?
Dr. Jill Stein @DrJillStein
12:34 AM · Feb 14, 2022·Twitter Web App
Ja, diese Analyse wird manchem nicht schmecken, ist aber in ihren Kernaussagen das Maß der Dinge. Wer bisher nicht gemerkt hat, wie seit dem Fall der Deutschen Bank in den USA sich ein Negativereignis, (VW u. andere) an das Andere in Sachen Deutsche Wirtschaft reiht, der sollte die Brille putzen.
Seit dem Fall der Mauer ist Deutschland kein direkter Frontstaat mehr. Seit dieser Zeit ist der Ton unserer Freunde im Westen stets rauer geworden, bis zur Ankündigung ein europäisches Unterfangen wie Nordstream II praktisch zu sabotieren unter gewissen Umständen ( Präsident Biden bei der Warnung an Russland die Ukraine zu überfallen) und gleicht so eher einer Kriegserklärung an Verbündete als einer Pflegschaft für die Deutsch-Amerikanische Freundschaft.
Wir werden noch so manch andere Überraschung erleben, fürchte ich.
Auf diese Weise jedenfalls wird man über den Umweg Ukrainekrieg die lästige Konkurrenz aus Germany los und kann sein eigenes Verschulden hinter einem furchtbaren Krieg verbergen. Genial.
„Friedrich Merz muss über seinen Schatten springen. Auch wenn das wehtut. … Die einzig breit gestreute Information der CDU die Ankündigung einer verbindlichen Frauenquote für die Organe der Partei.“
Meines Erachtens ist es geradezu lächerlich, von Friedrich Merz auch nur ansatzweise so etwas zu erwarten! Wo kommt das her? Nach „16 guten Jahren“ sollte man doch IRGENDWANN mal gelernt haben, was von völlig überschätzten Politikern zu erwarten ist: Wenn mal wieder Gesichtsmasken an den Mann zu bringen sind, schnell zusehen, dass man daran mitverdient!
Der Fritz wird nur eine weitere Enttäuschung werden, dafür aber am Ende noch ein schönes Altersruhegeld aus dieser (für das Land) nutzlosen Zeit mitnehmen! Mehr wird da nicht kommen…
Merkel hat aktiv dafür gesorgt, dass Deutschland kaputt gemacht wird. In allen Bereichen.
Aber ihr diese „Russen-Erpressbarkeit“ zuzuschreiben ist, mit Verlaub, großer Quatsch. Deutschland ist nunmal nicht reich an Rohstoffen. Deutschland war, abgesehen von der Energieversorgung, eher der Veredler. Daher müssen wir zukaufen.
Und wir sanktionieren Russland schon seit mind. MH17. Die politischen Beziehungen sind seitdem sicher etwas frostiger geworden, aber dennoch hat Russland weiterhin zuverlässig Rohstoffe geliefert. Aller Verträge wurden eigehalten.
Wenn jetzt die Zahlungen über weitere Sanktionen erschwert bis quasi unmöglich gemacht werden, kann man aber nicht von Erpressung Russlands reden. Man verbiegt damit die Realität, denn RU hat immer bekräftigt, die Verträge einhalten zu wollen. Nur will man dafür, verständlicherweise, auch eine Gegenleistung haben wollen.
Also da muss man schon wirklich verquer denken, wenn man daraus eine Erpressung ableiten will.
Entschuldigen sich die anderen Länder auch die von Russland Gas, Steinkohle oder Öl importiert haben? Es wahren wohl eher wirtschaftliche und ökonomische Gründe. So wahren schon durch die DDR die Leitungen vorhanden und auch kein Helmut Kohl hat sie stillgelegt und wo her sollten dann zu günstige Preisen vor 16 Jahren oder unter Schröder die Rohstoffe herkommen von Norwegen oder den Saudis. Norwegen ist nicht mehr so mit Gas und kann nicht groß liefern und ob die großen Mengen nach Polen immer strömen ist auch fraglich oder soll da mehr das Frackinggas von den Amis durchgepumpt werden um sich den Weg durch die Ostsee zu sparen. Fast die Hälfte der Steinkohle in der Eu kommt aus Russland, Rest aus Australien, Südamerika also alles Länder weit und sehr weit entfernt und die großen Schwerölfrachter werden nun verstärkt nach Europa tuckern, statt mit dem Zug. Aber jede Wette wieder Gas wird man sich selber ins Knie schießen und der Ami lacht sich schlapp, wie sich die EU selber abschafft und jede Wette in der Ukraine bastelt man schon an der nächsten Story, man weiß hier springt man sofort darauf an. Das beste wäre ja für die USA wenn die EU in den Krieg ziehen würde, wo es keine Gewinner gibt, dann bräuchte man keine Corona Impfungen mehr und wäre der Herrscher über alle Meere.
Was Deutschlands Souveränität wirklich beschränkt, ist sein Status (im 2+4-Vertrag noch einmal dokumentiert) als Kolonie des Imperiums der Lügen. Merkel hat populistisch regiert, an Umfragen orientiert (vulgo: Volkes Meinung, durch die großen Medien geframed, wobei diese wieder aus dem Hintergrund finanziert werden). Ihr jetzt vorzuwerfen, dass sie sich als „große Führerin“ gegen den grünen Mainstream hätte stellen sollen, ist gschaftlhuberische Besserwisserei. – Eine andere Frage: Was ist denn „wirkliche Demokratie“? Ist das nicht ein unwiderlegbares Totschlagargument und damit unter dem intellektuellen Niveau von TE, wie ich es gewohnt bin?
Angela Merkel ist abgetaucht! Aber sie hat noch einmal jüngst ihre fatale Tat bei der Veto – Entscheidung, gegen den Wunsch aller Nato – Staaten 2008, die Ukraine nicht in die Nato aufzunehmen, verteidigt. Um nicht allein dazustehen, gelang es ihr noch in letzter Minute, den Präsidenten Frankreichs als ihren einzigen Mitstreiter zu gewinnen. Sarkozy wollte damals gerade ein großes Waffengeschäft mit Putin durchziehen.Putin hatte termingerecht einen neuen Hubschrauberträger, made in France, geordert. Zusammen mit Sarkozy konnte Merkel es durchsetzen, die Ukraine am Natobeitritt zu hindern. Russland sollte nicht provoziert werden , so rechtfertigte sie nochmals ihr damaliges Veto. Doch Russland hätte gar nichts dagegen tun können, auch die Energieabhängigkeit Deutschlands war nur halb so groß wie heute! Erst danach ging es richtig los damit. Das füllte vor allem die Kriegskassen Putins. Merkel rüstete währenddessen unablässig die Bundeswehr ab. 90 % der schweren Waffen wurden in ihrer „Regentschaft“ verschrottet, verscherbelt, verkauft. Ersatz? Fehlanzeige. Die USA wurden als Verbündete zum Abzug vieler Waffen und Soldaten gedrängt, in den ÖR zunehmend als „Friedensstörer“ diffamiert. Gegen Putins Vertragsverletzung des INF – Vertrags durch Stationierung von ca. 700 Atomwaffen – tragfähigen Mittelstreckenraketen im Gebiet Kaliningrad (300 km Luftlinie von Berlin) entfernt, legte Merkel niemals eine Beschwerde ein. Sie machte Deutschland zur Geisel eines Mannes, der bereits gleich zu Beginn seiner Präsidentschaft Menschen in Tschetschenien genauso grausam niedermachen ließ, wie heute in der Ukraine. Diese Frau wußte Bescheid! Sie muß dafür vor ein Tribunal gestellt werden. Vielleicht wird sich herausstellen, dass ihre Zuarbeit für Putin belohnt wurde. Oder sie war selbst ein Teil der Putinschen Mannschaft, wahrscheinlich schon seit vielen Jahren. Das kann sich allerdings nur durch eine nachhaltige umfassende Untersuchung, mit weltweiten Vollmachten, und Festsetzung wichtiger Akteure eruiert werden.
„Verantwortungslos und fahrlässig ist noch das geringste, was man der Langzeit- Kanzlerin aus dem Osten vorwerfen muss.“
Aber sicher ist sie das. Nur haben ihr die Grünen und deren Vorfeldorganisationen aus dem Westen frenetischen Beifall gespendet und sich ihr als Mehrheitsbeschaffer für eine obskure Klimapolitik angedient.
Und weil das so war, ist der angemahnte Untersuchungsausschuss auch sogleich desavouiert. Oder glaubt jemand Habeck und seine Konsorten sowie SPD wollen etwas untersuchen? In so einem UA säßen dann jene, gegen die untersucht werden muss.
„Erpressbar“, naja.
Ich bin auch „erpressbar“ von jedem, der mir Energie oder auch sonst was liefert. Alle schrauben die Preise hoch, was soll ich da machen? Ich kann sie bezahlen oder eben frieren, hungern und im Dunkeln sitzen. So ist es halt in der freien Marktwirtschaft.
Heute ist Deutschland von Russland „erpressbar“, morgen von Katar. Was ist das kleinere Übel? Ich habe meine Wahl getroffen!
Außerdem: Bezüglich Energie lieber von einer anderen Nation abhängig sein, als vom Wetter – denn mit letzterem ist schlecht verhandeln.
Merkel ist clever. Sie vermeidet negative Bilder um jeden Preis. Weil sie weiß: Bei der Masse brennen sich negative Bilder ein.
Derzeit äußert sie sich nicht zu Russland und macht sich so gut es geht unscheinbar. Sie weiß: Es darf keine Bilder geben, die sie mit dem Krieg in der Ukraine in irgendeiner Weise in Verbindung bringen.
Wobei es egal ist, ob das inhaltlich richtig ist oder nicht. Es geht nur um die Bilder. Die brennen sich beim Durchschnitts-Tagesschau-Zuschauer ein. Mag er auch sonst von Politik Null Ahnung haben.
Menschliche Psyche ist auch nicht viel komplizierter als die von Tieren.
„Deutschland ist politisch durch Russland erpressbar“. Das ist also das Ende, von dem her Merkel die Dinge zu denke pflegte? Dann müßte man das Vorsatz nennen.
Woraus leiten Sie das „politisch“ erpressbar ab?
Rohstoffmäßig allemal, aber politisch ist daraus nicht zwingend daraus zu folgern.
Wie bei jeder Erpressung kann man auch ablehnen nachzugeben und muss dann mit der Drohungskomponente der Erpessung umgehen.
Eine Erpressung bleibt aber auch dann eine Erpressung, wenn man ihr nicht nachgibt und das angedrohte Übel erträgt. Richtig ist allerdings: Noch hat Putin Deutschland nicht erpresst, noch keine Bedingungen gestellt und Drohungen ausgesprochen. Hier geht es nur um die Tatsache, dass man sich in die Situation gebracht hat, Putin auf Gedeih und Verderb ausgeliefert zu sein, weil man keine Alternativen hat. UND DAS IST DER ENTSCHEIDENDE PUNKT!
Es gibt keine Alternativen, wie Häfen für Flüssiggas, andere Pipelines, etc., weil Union und SPD letztlich auf Druck der Grünen diese Alternativen mit aller Macht verhindert haben, um die Energiewende zu forcieren. Genauso war es ja erklärtes Ziel, sämtliche Kohle- und Atomkraftwerke unrentabel zu machen und in den Rückbau zu zwingen, auch hier gar keine Alternative mehr zu erhalten, damit es keinen Weg zurück gibt.
Die Alternativlosigkeit war sowohl von den Grünen, als auch SPD und Union gewollt. Merkels Hebel, Dinge durchzusetzen, war bekanntlich stets, den Eindurck von Alternativlosigkeit zu erwecken. Jetzt zeigt sich, dass diese forcierte Alternativlosigkeit keine Alternative ist.
Entschuldigung, aber die Erdgasleitungen wurden weder unter Merkel und Schröder gebaut. Man hat sie schon ein bisschen länger installiert. Ebenso die Ölpipeline nach Leuna für russ. Gas . Undere Industrie hätte niemals ihren heutigen Umfang ohne diesen Energieträger einnehmen können. Hierzu muss man wissen,daß die europäischen Gasreserven in einem absehbaren Zeitraum schon weit vor dem Ende des letzten Jahrhunderts als endlich betrachtet wurden. Es konnte deshalb ohne den Einsatz des Kontinentalgases aus Russland nicht garantiert werden, daß die wirtschaftliche Entwicklung Deutschlands und Europas positiv gehalten werden kann. Da zu jenem Zeitpunkt von Frackinggas noch nicht mal zu träumen war und andere Gasquellen nur sehr träge erschlossen wurden weil man ja noch Öl für die Heizung verbrannte und Gas Zukunftsmusik war, waren zum Energieträger Öl keine Alternativen sichtbar.
Erst die aufkommenden Debatten über die Umweltverträglichkeit von Öl als Energieträger bewirkte ein ständig stärkeres Ansteigen des Gasbedarfs, als weit weniger umweltschädlicher Energiestandart. Folglich wurden Ölfeuerungen verboten.
Auch unsere industrielle Orientierung in Richtung Gas erhöhte permanent den Bedarf an Erdgas.
Dazu kam ,dass mit Fukushima der Anlass gefunden wurde unsere verhasste Atomenergie aus dem Rennen zu werfen. Die dann völlig an den Realitäten verbeigehende Energiewende, wurde zum Anlass unsere Braunkohleverstromung bis 2038 zu kupieren, die letzten Kernkraftwerke bis Ende 2022 abzuschalten, bzw. zu zerstören, und von einer nicht grundlastfähigen Stromerzeugung mit Wind- , und Sonnenenergie zu pantasieren, die jede Verantwortung für dieses Land vermissen lässt.
Selbstverständlich waren die Möglichkeiten in der Vergangenheit begrenzt diese Misere nicht zum Anlass für einen Zusammenbruch unserer Wirtschaft, an der die Zivilgesellschaft zweifellos hängt, werden zu lassen.
Das man seitens der Verantwortlichen nur zwei Möglichkeiten sah, einer Stagnation unserer Wirtschaft zu entrinnen, entschloss man sich für eine Erhöhung der Einfuhren von Gas zur Grundlastsicherung unseres Staates.
Die ständig nörgelnden Grünen im Genick der Entscheider in dieser Situation, waren letztendlich der ausschlaggebende Punkt in der Diskussion um hier vorwärts zu kommen.
Es ist also nicht die vermeindliche alleinge Schuld der Handelnden in dieser Sache, die die alleinige Verantwortung für die Situation trägt. Im Gegenteil, wer unter dauernder Nötigung der Straße solche Entscheidungen trifft, sollte wissen,daß auf die Straße kein Verlass ist.
Da es zum Gasbedarf Deutschlands und anderer Länder in Europa keine echte Alternative gibt, sollte man wissen, daß mit Frackinggas ein Ausgleich in absehbarer Zeit nicht machbar ist, zumal die Anlandung zur Zeit eine Utopie ist, die in frühestens 5-8 Jahren möglich sein dürfte. Vorher gibt es ja keine Übernahmetechnologie.
Der Vorwurf sich wissentlich von Russlands Gas abhängig gemacht zu haben, zieht in diesem Augenblick überhaupt nicht, da es an realistischen Möglichkeiten fehlte, diesen Energieträger zu ersetzen.
Der Vorwurf, der bleibt an die Regierung Merkel ist, sich immer weiter einer verblendeten Ökobewegung gefügig gezeigt zu haben, deren Thesen jetzt im Anblick beginnender Not besichtigt werden zu können.
Außereuropäische Mächte, denen unsere Situation sehr zu Pass kommt, sollten etwas leiser auftreten. Ihre scheinmoralischen Anwürfe gegen unser Land erscheinen angesichts der von den USA getätigten Ölimporte aus Russland bis vor ein paar Tagen, in einem ganz besonderen Licht.
Sollten wir uns in diesen unseligen Krieg durch falsch verstande Solidarität involvieren lassen, bleibt hier zumindest in wirtschaftlicher Hinsicht kein Stein mehr auf dem Anderen. Ob dieses Land danach noch so aussieht wie heute, bezweifle ich sehr.
Eine Entschuldigung ? Das ich nicht lache.
Bei jeder Gelegenheit hat die Merkel gegen Deutschlands Intresse gehandelt. Hier hat nicht der Stasi oder KGB Spion im Vorzimmer des Kanzleramtes gesessen, sondern im Kanzleramt direkt. Keiner hat es gemerkt und alle haben schön geklatscht. Spätestens 2015 hätte das jeder sehen müssen das die unserem Land nur Schaden zufügt, gefolgt von einem Migrationsvertrag in Marokko um illegale Einwanderung zu legaler Einwanderung zu erklären. Wenn es für die Frau strafrechtlich eng wird, ist die schneller verschwunden als Honecker. Nur welche Staatsanwaltschaft soll das leisten ? Was die alleine an Steuergeldern verschleudert hat ist schon unfassbar, dass müsste für eine lange Haftstrafe reichen. Ausstieg aus dem Ausstieg und Milliarden Steuergeld verheizt. Aber sie hatte einen Plan und grinste. Jeder mit Menschenkenntnis hätte merken müssen welch falsches Spiel diese Frau spielt. Das ganze wird jetzt von Anderen fortgesetzt.
Der ÖR kann es mit seiner Stimmungsmache gar nicht abwarten, den Gashahn zuzudrehen und das Land in den wirtschaftlichen Abgrund zu stoßen. Der Sündenbock ist schon ausgemacht.
„…denn die Hauptverantwortlichen sitzen auch in der CDU/CSU.“ Nicht nur dort, sondern auch immer noch im Bundestag. Und auch die Masse der Akklamateure sitzt in der CDU/CSU. Und in der SPD. Und bei den Grünen. Seit Jahren ist jedem, der es überhaupt wissen wollte, klar, daß die „Energiewende“ unmittelbar ind die Abhängigkeit vom Erdgas führen würde, erst recht, wenn der Kernkraftausstieg noch mit dem Kohleausstieg gekoppelt wird. Jedem, der es wissen wollte, war klar, daß Narstream 2 die Abhängigkeit von russischem Ergas bedeuten würde, zumal gleichzeitig keine Gas-Terminals an der Küste gebaut wurden und Fracking verboten wurde. Es hat niemanden gejuckt, im Gegenteil. Niemand war bereit, das damit verbundene Risiko auch nur zur Kenntnis zu nehmen. Wenn man nun liest, daß selbst die strategische Bevorratung und der Transport auf deutschem Boden in russischen Händen liegt, muß man ja ernsthaft fragen, ob das mit Gutgläubigkeit und Naivität überhaupt noch zu erklären ist.
Irgendwo konnte man einmal die pointierte Meinung lesen, Merkel sei Putins bester Agent in Deutschland gewesen. Zusammen mit Schröder, möchte man ergänzen. Und ihrem Netzwerk in der SPD, der CDU/CSU, den Grünen, sowie der FDP.
Sie kam aus dem Osten (dem Nichts) und stieg bei uns zu ungeahnte Höhen auf. Wer konnte daran ein Interesse haben. Dem deutschen Michel wurde diese „Königin“ einfach übergestülpt ohne zu fragen „was hast du bisher getan, wie hast du im Osten gelebt, was sind deine Forschungsergebnisse gewesen, wie hast du dich und deine Familie mit der herrschenden Klasse im Osten arrangiert und und und und……sie hatte nie Kärnerarbeit leisten müssen. Sie stieg immer schon ganz oben als „Führungskraft“ ein ohne jemals eine gewesen zu sein. Merkel die Politwundertüte hat mich noch nie überzeugt. Sie ist das Ergebnis eines Fehlers im Rekrutierungssystem unseres politischen Nachwuchses geschult in Agitation und Propaganda während sie im Osten lebte.
Was bitte bringt denn eine Entschuldigung? Sie hat ja nicht versehentlich irgend etwas umgestoßen oder versehentlich beschädigt, sie hat 16 Jahre aus Unfähigkeit oder mit Vorsatz gehandelt, übrigens immer mit Unterstützung ihrer Partei. So etwas muss schon klare Konsequenzen haben, sonst wird diese Land nie wieder zu einem normalen demokratischen Politikverständnis zurückfinden, denn andere werden genau so selbstherrlich weitermachen, wie sie es jahrelang vorgemacht hat. Man kann sich doch daran erinnern, wie sie Kritik immer abgetan hat. „Ich wüßte nicht, was ich hätte besser machen sollen“ oder schulterzuckend „jetzt sind sie nun mal da“! Heute würde sie vermutlich sagen, „jetzt sind wir nun mal abhängig, kann doch mal passieren“
Merkel hat doch nur fortgeführt, was Schröder und Steinmeier schon eingefädelt hatten. Und insbesondere die SPD war darauf erpicht, dass Nordstream2 fertiggestellt wird.
Die Altbundeskanzlerin wird sich niemals entschuldigen. Niemals. Eher fällt in der Sahara 20 cm Neuschnee.
Ein solcher PUA ist völlig überflüssig. Merkel hat doch nur exekutiert, was breiter gesellschaftlicher Konsens war (Ich war dagegen!!!) , nämlich die Energiewende.
Merkel kann sich auf Beschlüsse sämtlicher Parteien, Landtage, des Bundesrates und des Bundestages berufen. Alle haben sie die Energiewende als Antwort auf eine vermeintliche „Klimakatastrophe“ als „alternativlos bezeichnet und entsprechend gehandelt.
Das jede Kwh Flatterstrom durch eine Kwh konventionellen Strom abgesichert werden muß, weiß eigentlich Jeder.
Das für diese Absicherung nur Erdgaskraftwerke infrage kommen, weiß ebenfalls Jeder.
Das mit jedem abgeschalteten Grundlastkraftwerk der Anteil des Flatterstromes zunimmt und damit auch der Bedarf an Erdgaskraftwerken liegt ebenso auf der Hand.
Irgendwann hätten wir sogar fast 100 Prozent Strom aus Gaskraft erzeugen müssen, dann nämlich, wenn alle Kern- und Kohlekraftwerke abgeschaltet sind und Dunkelflaute herrscht.
Dennoch hat sich die überwältigende Mehrheit ganz demokratisch für diesen Irrsinn entschieden. Hier ziehe ich den Hut vor den Hauptstromjournalisten, denen es tatsächlich gelungen ist, diesen ungeheuren Schwachsinn dem Volke ins denkfaule Hirn zu impfen.
Das trifft nebenbei auch auf die Abschaffung der Wehrpflicht und die Umwandlung der Bundeswehr in eine handlungsunfähige Gurkentruppe zu.
Auch hier war die überwältigende Mehrheit dafür.
Rußland bot Gas in ausreichender Menge zu besten Konditionen an.
Die heutigen Preise sind nicht die Schuld Rußlands, denn Rußland liefert vertragsgemäß und zuverlässig Gas zum Festpreis von 300 Dollar je 1000 Kubikmeter.
Die hohe Strom und Gaspreise gehen auf das Konto der EU, aller Regierungen der EU-Staaten und des Europäischen Parlamentes, welche verordneten, daß sich zwischen Erzeuger und Kunde die Finanzspekulanten schieben dürfen, indem sowohl Strom, wie auch Gas verpflichtend über die Börse gehandelt werden müssen.
Auch diese Entscheidung zur „Liberalisierung: des Strom- und Gasmarktes wurde von der überwältigenden demokratischen Mehrheit so beschlossen und bejubelt.
Das Alles geschah wider besseres Wissen! Aber DEMOKRATISCH!
Merkel war also nur Vollstreckerin dieses Schwachsinns.
Das wir dadurch von Rußland anhängig und erpreßbar machen, war allen Parteien ein hinzunehmendes Übel, also wurscht, schnurzpiepegal.
Allerdings hat diese Abhängigkeit derzeit keinerlei Auswirkungen negativer Art auf Deutschland. Rußland erpreßt uns nicht, sondern liefert vertragsgemäß. Es ist nur so, daß wir unsererseits Rußland nicht in dem von einigen gewünschten Umfange die Reichsacht verpassen können. Das trifft nun aber auch auf viele andere Staaten zu, oder fragen uns Frankreich, GB und die USA, ob und wann sie mit Truppen in Deutschland aktiv werden können und dürfen? Oder was ist mit Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit durch besagte Staaten, als da wären diverse Angriffskriege, Entführungen, Folter und Mord mittels Drohnen unter Berletzung der staatlichen Souveränität der betroffenen Länder.
Dennoch ist diese Abhängigkeit unvernünftig und hätte niemals zugelassen werden dürfen. Auf Tichy gab es unzählige Artikel, in denen aufgeklärt, erklärt und genau vor der jetzigen Situation gewarnt wurde.
Leider ist aber der Hauptstromjournalismus ein undurchdringlicher Schutzschirm. Er schützt die Regierung vor ernsthafter Kritik und bewahrt das Volk vor Dummheiten, wie z.B. selbständig denken.
Sicherlich hat Merkel diesem Land und diesem Volk immensen Schaden zugefügt. Aber es ist wie beim Tätowierer, Piercer oder der Domina. Wenn es auf eigenen Wusch hin und gegen Bezahlung erfolgt, ist auch Körperverletzung straffrei.
Dass ich bei TE „Merkel“ und „Entschuldigung“ in einem Satz lesen durfte! Vor Lachen habe ich meinen Kaffee über den Tisch geprustet. Seit wann seid ihr solche Satiriker?
Die beste, stets vom Ende her denkende Hosenanzug aller Zeiten, die Sonne möge über ihr erstrahlen, wird sich einen Scheiß entschuldigen. Wofür denn auch? Sie wurde beklatscht (ja, liebe CDU/CSUler – geschlagene runde zehn Minuten, wie beim chinesischen Volkskongress) und wiedergewählt (ja, wer soll es denn sonst machen außer unsere Angela?), sie alle haben geducktmäusert, der Söder, der Laschet, der Günther und wie sie alle heißen. Und nun soll alles nichts gewesen sein? Die Bösen, die Schwefeligen hatten doch Recht? Heidewitzka!
Die Ex-Bunzelkanzlereuse sollte nach Rückkehr aus Italien vor einen Untersuchungsausschuss und alle, die mit ihr die letzten 16 Jahre wesentlich gestaltet haben, der Olaf ist damit auch gemeint! Landesverrat würde mir da einfallen.
Aber Sie ist doch einfach nur ne nette gemütliche Mutti oder etwa nicht?
Der Anteil an unserer Wahlbevölkerung der sich immer wieder täuschen lässt ist einfach unglaublich groß.Dass einseitige Abhängigkeiten gefährlich sind ist doch kein Staatsgeheimnis,hätte also jeder wissen können.
„Wo bleibt Angela Merkels Entschuldigung?“
Nicht so schnell! Wir haben sie gewählt und gewählt und gewählt und noch mal gewählt. Zwei mal nach Fukushima und ihrem populistischen Atomausstieg. Dass sie das als Bestätigung ihres Kurses betrachtet hat, kann man nicht ihr, sondern ihren Wählern vorwerfen.
Wenn du den Gegner nicht besiegen kannst, verbünde dich mit ihm.
Das wäre momentan die beste Devise, wobei Russland nicht einmal unser Gegner ist.
Das sind ganz andere…
Bitte nicht alles auf Merkel schieben. Die CDU besteht aus 400.000 Mitgliedern, das Präsidium besteht aus mindestens 25 Mitgliedern. Die Fraktionen und Bund und Ländern betragen mehrere 100 Mitgliedern. Die haben alle Hurra geschrieen und alles mitgemacht.
„Die Energieabhängigkeit von Russland beschränkt Deutschlands Souveränität.“ Mutig das es mal offen ausgesprochen wird. Die Frage mit der Souveränität ist ja seit der Wiedervereinigung oft gestellt worden. Und dieser eine Satz beantwortet alles. Man kann nur souverän sein, wenn man nicht von anderen abhängig ist. Mann kann Energieabhängigkeit auf weitere Bereiche ausdehnen: Euro, Landesverteidigung, Grenzsicherung usw. Und vielleicht sind ungewollt zwei Schlüsselpersonen auf dem Foto zu sehen, die rein zufällig auch noch Gemeinsamkeiten im Lebenslauf haben. Der rosa Elefant hat wohl einen Namen.
Es bleibt dabei: Die Aussoehnung mit Russland und die Zusammenarbeit auf allen Ebenen war absolut kein Fehler. Hier Kann man weder Schroeder noch Merkel etwas vorwerfen. Diese Zusammenarbeit war jedoch den eifersuechtigen USA und Der EU stets ein Dorn im Auge, diente sie deutschen Interessen. Man fuerchtete ein neues Rapallo. Nur wurde von deutschen Seite durch die nie durchdachte Energiewende ohne strategische Planung angezettelt, um der Welt ein leuchtendes Vorbild zu sein. Man sieht, die Sache laeuft fuerchterlich aus dem Ruder. Soviel zum Fahren auf Sicht. Die Forderung nach Entschuldigung kann man sich sparen!
„Russlands imperialistische Ambitionen“? Schon mal von „Amerikas imperialistischen Ambitionen“ gesprochen?
Nicht Russland, sondern die NATO oder besser die USA haben ihre Grenze verschoben und damit mündliche Zusagen gebrochen. Dass die Ukraine (Kleinrussland) die rote Linie ist, wurde immer wieder kommuniziert. Es geht nicht um moralische Bewertung, aber wenn der Westen gewollt hätte, wäre dieser Krieg ausgeblieben. Er wollte aber nicht, oder besser die USA wollen das nicht, denn noch immer gilt Lord Ismays Wort, Russia out.
Mal ganz ehrlich, die Ukraine, mit dieser Geschichte und dieser ethnischen Zusammensetzung der Bevölkerung in die NATO zu ziehen, ist Vorsatz zum Krieg.
Die Russen haben immer geliefert.
Ich hätte nicht gedacht, diese Frau einmal in Schutz zu nehmen, aber dass die USA so wahnsinnig sind, die Ukraine von Russland abzutrennen, dass sie das wirklich machen und damit einen nuklearen Schlagabtausch in Kauf nehmen, natürlich nur mit Mini-Nukes in Europa, das werfe ich ihr nicht vor.
Man die Lage auch anders sehen. Indien und China sichern sich die russischen Rohstoffe zum Vorzugspreis. Die Bevölkerung und die Industrie werden mit günstiger Energie versorgt. Die Strategie war also anscheinend gut, nur etwas weniger Abhängigkeit und keine sinnlose Aufgabe eigener Ressourcen wäre sinnvoll gewesen. Die russischen Rohstoffe sichern den Wohlstand im Land, wer das nicht kappiert und ändern will der kann das Licht auch gleich vollständig ausknippsen und mit Holzofen heizen und produzieren.
Ex-Kanzlerin Merkel wird ja nachgesagt, immer alles vom Ende her zu denken. Wenn man sich die derzeitige Lage und Merkels politische Entscheidungen (u.a. Migrationsbefürwortung, Ausstieg Atomenergie) ansieht, scheint damit das Ende Deutschlands gemeint zu sein.
Merkel wird sich nicht „rechtfertigen“. Nicht weil sie von ihrem Handeln in der Vergangenheit überzeugt wäre,
Sie hat gar nicht begriffen, was es bedeutet, Kanzlerin der Bundesrepublik Deutschland zu sein.
Da sie aber nun einmal die Macht innehatte, konnte sie viel Schaden anrichten.
Ich glaube bis heute nicht, daß dahinter ein klarer, ausgefeilter Plan stand (Rache der DDR usw.)
Letztlich war es neben intellektuellen und charakterlichen Defiziten doch Unvermögen. „Sie konnte es nicht…“
Ich bin wahrlich kein Fan von Frau Merkel. Aber sie hat das einzig richtige Versucht. Nämlich Russland näher an Europa heranzuführen und zu integrieren. Bei einer solchen freundschaftlichen Verbindung wäre auch die Entwicklung Putins eine andere gewesen. Leider fand sie nicht die nötige Unterstützung in den anderen Europäischen Ländern. Hauptsächlich allerdings haben die USA gegen eine solche freundschaftliche Verbindung gearbeitet . Die hätte ihre Weltmachtstellung gekostet.
Der Krieg wird irgendwann zu Ende sein und Putin wird auch verschwinden. Russland allerdings existiert weiter. Und Europa hat ohne Not aus einem Nachbarn einen Feind gemacht. Und wer reibt sich die Hände und kann sich als Gewinner dieses Krieges fühlen ?? Und das, ohne einen Schuss abgegeben zu haben.
Merkel war schon immer die fünfte Kolonne Moskaus (ihre Vita von Jugend auf zeigt es) und ihr Ziel die vorsätzliche Zerstörung Deutschlands. Sie hat es ja auch (fast) erreicht. Alle sind mitschuldig, die sie gewähren ließen oder sogar aktiv dabei mitgewirkt haben.
Was heißt hier: “ Wo bleibt Merkels Entschuldigung?“
Merkel ist doch die, die uns in jeder Hinsicht abhängig gemacht hat. Flüchtlingsdeal mit Erdogan (hat nicht funktioniert), Zahlmeister innerhalb der EU (D ist größter Nettozahler). Merkel hat es doch geradezu darauf abgesehen, daß D immer abhängiger wird und gleichzeitig immer mehr finanziell zur Verantwortung gezogen wird…
US-Berater, inzwischen Staatsdauerberater, verdienen viele Millionen, wenn auch oder gerade dann Staat und Bürger Milliarden verlieren! Die US-Unternehmensberater McKinsey und Co (u.a.) regieren überall mit i.B. auf Leiharbeitsfirmen, BAMF, im Verteidigungsministerium! Rheinmetall gehört Blackrock und Co. Auch die Bankenrettungsgesetze 2008 wurden von einer US-Kanzlei entworfen (Freshfields), diese hat auch 2002 den 17.000-seitigen Vertrag für Toll-Collect entworfen! Mit der erfolglosen Beratung des SPD-, dann CDU- geleiteten Verkehrsministeriums bis 2018 hatte Freshfields eine mehrstellige Millionensumme verdient und darf auch weiter beraten! EZB, ESM, deutsche Finanzaufsicht richten sich Statuten gemäß nach den Vorgaben von Blackrock. Die Agenda 2010 wurde initiiert von den Leitmedien in den USA, die Deutschland zum „kranken Mann Europas erklärten“. G. Schröder war von der Öffentlichkeit unbemerkt wiederholt an der Wall Street und referierte vor dem exklusiven Kreis, den sein Freund Sandy Weill von der City Bank (damals die größte US-Bank) leitete, so entstand die Agenda 2010. Natürlich mischte McKinsey auch in der Hartz-Kommission mit. Die anderen EU-Staaten folgen. Blackstone hat mithilfe von Merkel den Telekom-Vorstand ausgetauscht. Financial Times: „Blackstone hat mithilfe von Merkel den deutschen Kapitalismus verändert“. Ab 2007 kam die erste Liga mit BlackRock und Co. sie beendeten ohne viel Aufhebens die nationalen Eigentumsverhältnisse in der EU. Ende der Deutschland AG, der Schweiz AG … Blackrock& Co. sind die bestimmenden Akteure in den meisten Banken und Konzernen der EU, so in den wichtigsten Zentralbanken und der Fed. Blackrock&Co. scheren sich nicht um nationales Kartell und Aktienrecht in der EU, „die lassen uns antanzen“, so der Eon-Chef Teyssen. Seit 2008 haben die USA 14 westeurop. Konzerne destabilisiert („USA im Niedergang? – Aber in der EU so mächtig wie noch nie | Werner Rügemer“)Stark anzunehmen ist, dass Merkel nicht „eigenhändig“ die Abschaltung der Kraftwerke initiiert hat?
Hätte ich nicht gedacht, dass der breiten Öffentlichkeit so zügig nach dem Abtritt vor Augen geführt wird, was 16 Jahre Unfähigkeit an der Macht so alles ausmachen kann. Der Krieg hat den Schadenseintritt und die Erkenntnis hierüber noch beschleunigt.
Parlamentarischer Untersuchungsausschuss gegen Frau Merkel? Durch wen beantragt? Durch die vielen Unionsabgeordneten, die sie hofiert haben? Durch die Ampel, deren Ideologie sie realisiert hat? Durch die geächtete AFD, mit der sich keiner gemeinsam abstimmen traut? Durch die Linkspartei, der sie heimlich als FDJ-Mitglied in jungen Jahren weltanschaulich verbunden war?Durch die Massenmedien, die fast alle vor ihr gekniet sind? Die Gewerkschaften, die Kirchen, die Verbände? Lächerlich, das wird in diesem Jahrzehnt nicht geschehen!
Ein Untersuchungsausschuss ist erst möglich, wenn die Merkelfans in all diesen Organisationen in Rente sind. Das ist wie mit der Aufarbeitung des 1. Weltkrieges. Das war 1920 in Deutschland auch kein Bestandteil des Unterrichts, das ging erst viele Jahre später, als die Beteiligten weg waren. Jetzt muss man fairerweise dazu sagen, dass die Merkelära nicht mit Wilhelm II zu vergleichen ist, aber aufarbeiten können nur nicht verstrickte Personen. Das dauert noch Jahre. Wie immer in der Geschichte nach einer Periode des Irrtums.
Ihr zweiter Satz im Vorspann, Herr Gafron lautet:
…Die Energieabhängigkeit von Russland beschränkt Deutschlands Souveränität.
…Herr Gafron, vielleicht lassen Sie zur besseren Einordnung hier eine nicht unbedeutende Korrektur zu
…Das Deutschland unserer Tage ist schon seit dem 08.05.1945 in Abhaengigkeit von den USA und das ohne Unterbrechung bis auf den heutigen Tag
…Und dazu traegt hier insbesondere der Personenkreis bei, der sich als sog. -Transatlantiker- versteht und hier angloamerikanische Interessen durchsetzen
…dass Sie dabei die „Gottgleiche“ noch mit einbeziehen, sei’s drum.
…aber das Problem ist aelter als die Merkelschen Chaosjahre
Was hilft es noch, wenn Frau Merkel sich für die Fehler, die sie während ihrer Regierung gemacht hat, entschuldigt. Sie hat kein politisches Amt mehr inne und die Beurteilung ihrer Politik ist ab jetzt eine Aufgabe für die Historiker. Anders steht es jedoch bei den Politikern und Medienvertretern, die ihre Politik aktiv unterstützt oder zumindest durch ihre stillschweigende Zustimmung mit zu verantworten haben! Wenn sie noch in Amt und Würden sind, gehören sie zur Verantwortung gezogen und zumindest aus ihren Ämtern entfernt, damit sie nicht weiteres Unheil anrichten können.
Entschuldigen? Das ist doch in der Realpolitik kompletter Unsinn. Unterstellt, das wäre mit der Energieabhängikiet „falsch“ gewesen, dann wäre es mit einer „Entschuldigung“ nicht „geheilt“. Erpreßbar durch Rußland? Selbst wenn, die BRD ist seit ihrer Gründung als Rheinbund 2.0 (das ist’s ja!) von allen Seiten innenpolitisch wie aus dem Ausland „erpreßbar“. Egal um welche Themen oder aus welchen geographischen Himmelsrichtungen die „Erpressungen“ kommen: Wiedergutmachung, Kriegsschuld und -komplex, Ostverträge, EU-Verträge, Griechenland-Hilfe, DM-Abschaffung und Euro-Einführung (Mitterand), Grenzöffnung für Asylanten als „historische Buße“, Abschaffung Atom-Energie-Nutzung, Rüstungskäufe bei den USA, Kompentenzabtretungen an die EU und sonst an wen weltweit auch immer, Schengen-Abkommen, Euro-Schutzschirme usw. usw. – Wer hatte überall die „Finger im Spiel“? Die bis heute „wirren“, opportunistischen und wechselhaften Ex-Zentrumsleute (sieben Parteien in einer – so Bismarck) der heutigen Union und ihre Urenkel. Also: Die CDU/CSU müsse einen Untersuchungsausschuß (der kann nur gegen sich selbst gerichtet sein!) zu fordern, ist schlichtweg Wählerverdummung und „den Bock zum Gärtner machen“. Wie formulierte Herr Hahne vor Wochen so treffend: „Wer hat uns verraten? – Christdemokarten!“ – Also, konsequent bleiben!
Chruschtschow hat unter Stalin alles mitgemacht. Trotzdem bleibt es sein Verdienst, mit der Stalin-Ära gebrochen zu haben.
Das ist jetzt die Aufgabe der CDU-Führung
Wenn Merz als derjenige, der in der Merkel-Ära nicht dabei war, hart durchgreift, wird keiner der Feiglinge sich dagegen stellen.
Wenn er es nur halbherzig macht, hat er natürlich verloren
Wenn nicht bald wahrheitsgemäß und schonungslos die Zeitgeschichtsschreibung über Merke im vollen Umfang zu urteilen beginnt. Mit immer größer werdenden zeitlichem Abstand wird es dann mit Merkel so werden, wie es ein alter Römischer Grundsatz beschreibt:
Was nicht in den Büchern steht, das ist nicht in der Welt.
„Unsere“ Kanzlerin (nicht meine) – Die große Wissenschaftlerin- denkt immer alles vom Ende her. Das die einhellige Meinung von sogenannten Qualitätsjournalisten, tagaus, tagein hochgelobt und propagiert und in 10 minütigen Ovationen von Klatschhasen gefeiert und von devoten Fragestellerinnen/ Stichwortgebern begleitet. Was nun ? – Sie waren alle beteiligt.
Zu seiner Zeit war alles wohl richtig, was jetzt geflissentlich als Fehler deklariert wird – verkennend, dass die Grundstoff – und Energieindustrie als eigentliche Schlüsselindustrien, die Lebensversicherung für das deutsche Volk, auf dem Altar der Globalisierung/ Profitmaximierung geopfert wurde.- Safety last !
Soviel Chuzpe muss man haben – das Merkel anzulasten, denn sie waren alle dabei. Hingegen der größte Fehler von ihr, die Massenmigration auch als Folge von Fehlentscheidungen-und Entwicklungen (Demokratie-/ Ideologie-Export, Kriege in Irak, Syrien Systemwechsel) zuzuzulassen oder zu befördern, wird weggeschwiegen. Und alle waren und sind dabei !
Ich habe noch ihre Worte (2015 ?) in Erinnerung, wohl Netz noch zu finden :
„Wir alle werden auf die Probe gestellt“
Fragen: WER wird WANN auf die Probe gestellt und WARUM ? WER bestimmt das und WAS passiert wenn WIR die Probe NICHT bestehen.
„Dann soll eben das Deutsche Volk untergehen“ sagte früher ein JEMAND mal.
„Noch nie in ihrer Geschichte war die Bundesrepublik Deutschland so existenziell abhängig von einem Drittstaat,….“ – hier wollte ich schon einhaken ….“der in seiner Geschichte noch keinen einzigen Tag wirklicher Demokratie aufweisen kann“ – ok, das mag dann tatsächlich wieder passen.
Allerdings wird die (bestehende) Abhängigkeit Deuschlands von einem Drittstaat auch nicht besser, wenn dieser Drittstaat eine Demokratie ist.
Die USA, kontrollieren (wenn auch mit sanfter Hand) Deutschland seit 1945 faktisch bis heute insbesondere macht- und finanzpolitisch sowie militärisch. Auch aber nicht nur durch die Nato. Die militärische und nachrichtendienstliche Infrastuktur der USA in Deutschland ist beträchtlich.
Künftig werden die USA wohl auch energiepolitisch deutlich mehr Einfluss auf Deutschland haben und nehmen als bisher (sie tun es bereits immer entschiedener) und diesem Deutschland noch sehr viel deutlicher zu verstehen geben, was es bis zu einem bestimmten Punkt zu tun darf und was zu lassen hat.
Dabei gibt es und gab es in den vergangenen Jahrzehnten sicher auch immer mal Umstände, Faktoren, Entwicklungen und proaktive Bestrebungen die Rolle der großen Kulturnation Deutschland als kleiner, weisungsgebundener Junior der USA zu relativieren und sich zu empanzipieren. Die Einbindung bzw. Auflösung, Flucht, Deutschlands in einer immer staatlichere Formen annehmenden EU wird diese Rollenverteilung kaum schmälern.
Ich bin ganz entschieden nicht der Meinung, dass die nun von vielen Seiten vorwurfsvoll gegen Deutschland bzw. vormalige Kanzler gerichtete Anschuldigung, dass die Russlandpolitik Deutschlands automatisch in diesen Krieg mündete oder diesen befördert hat, bei näherer Betrachtung verfängt.
Ja, dieser Krieg ging als konkrete Handlungsaktion von Russland aus. Russland hat die geographische Grenze zum Ukraine-Staat überschritten.
Wenn man jedoch schon (immer das gleiche Muster) nach „Mitschuldigen“ außerhalb Russlands sucht, gibt es abseits Deutschlands Player auf diesem Planeten, die wesentlich, bedeutender und ursächlicher für diesen Krieg sind als Deutschland oder EUropa.
Dieser russisch-ukrainische Krieg ist geopolitisch motiviert. Das spielt in einer anderen Liga als Deutschland. Deutschland ist im geopolitischen Machtpoker um die Austarierung der Weltmächte im 21.Jahrhunderts lediglich noch ein – wenn auch der Einäugige unter den Blinden bzw. der Schülersprecher unter den Schülern – weisungsgebundener Mitläufer innerhalb der US-geführten Nato oder erhält im Bedarfsfall seine Anweisungen auch direkt aus dem Weißen Haus.
Überdies ist die Abhängigkeit von Landes von lebenswichtigen Gütern eines anderen Landes niemals eine gute Politik. So gesehen haben Schröder, Merkel und all ihre außen- und enegiepolitischen Leien und Lakaien in der Regierung mit Bezug auf das Gut Energie die deutschen Importe in jedem Fall deutlicher diversifizieren und/oder die Atomkraftwerke länger am Netz lassen müssen.
Letztenendes konnte Russland nun wohl keine Rücksicht mehr auf Deutschland nehmen – so nahe Deutschland Russland und die Russen den Deutschen und umgekehrt auch stehen.
Was passiert, wenn Deutschland in einer ideologischen Blase schwebt, haben unsere Ur-Großeltern und Eltern erlebt und es steht den länger hier Lebenden wieder bevor. Der Marsch durch die Institutionen ist vollendet und die staatliche Planwirtschaft wird gerade eingeführt.
Ob sich die grüne Hüpf- und Pattexjugend so vorgestellt hat, bleibt abzuwarten. Auf jeden Fall wird es finster ohne Strom.
Für diese 16 Jahre (im Übrigen nicht ganz ohne Beteiligung der SPD) ist der Wähler verantwortlich und nicht Putin, dem wir gewiss sehr vieles vorwerfen können. Er hatte lediglich die Fallen aufgestellt – hineintreten musste man schon selber.
Und nicht zum ersten Mal : Das Handeln von Merkel und Konsorten war nicht der Dummheit geschuldet, sondern der „Naehe“ zu totalitaeren Regimen/Systemen, zu denen keineswegs nur Russland mit Putin zählt. China und XI sollten wir hier ebensowenig vergessen wie Erdogan. Von Autokratin zu Autokrat sozusagen. Zum zweiten hat Merkel vorsaetzlich keine nationale (Aussen) Politik betrieben, sondern in ihrer „internationalen Ausrichtung“, ihrer Idee der Auflösung zumindest der deutschen Nation, Abhängigkeiten geradezu gesucht und bekanntermaßen damit begruendet, dass derartige “ Verbindungen“ die Zukunft der „neuen, einen Welt“ gestalten. Zu keinem Zeitpunkt Betrieb sie eine Politik der nationalen Unabhaengigkeit oder Autonomie, im Gegenteil, weder in Energie -, noch in Wirtschafts -, Waehrungs – oder Migrationsfragen, sondern verwies sehr gerne auf die verneintliche Notwendigkeit „internationaler“ Lösungen, die sie selbst vorher erst geschaffen hat. Wie diese dann aussahen, ist bekannt. Sie, die Supranationale, hat diese Nation anderen ausgeliefert, mit Haut und Haaren. Dass diese das „Angebot“ dankend annahmen, ist verständlich. Das gilt nicht nur fuer Putin oder XI und Erdogan, sondern auch fuer Macron oder den club mediterrane, um nur einige zu nennen, die alle vom Landesverrat der Dame profitieren wollten. Die Rechnung wird gerade präsentiert. Wie die rechtsstaatliche Abrechnung mit Merkel und ihren Kumpanen aussehen muesste, ist klar. Allerdings ist diese internationale oder besser antinationale „Ausrichtung“ mit Merkel nicht verschwunden wie mancher Liberalkonservative vermutlich hofft. Das Programm wird fortgesetzt, mit etwas anderen Narrativen, denn eine moegliche nationale Wendung wuerde das Land nicht „verschrotten“ und die Gesellschaft auflösen. Die feudal linksgruenen, totalitaeren Transformatoren machen weiter, jedenfalls solange, bis sie nachhaltig und gründlich gestoppt werden, “ orbanlike“ sozusagen. Und danach sieht es nicht aus. Eine Entschuldigung, die den Taten und ihren Folgen fuer Land und Buerger nicht einmal ansatzweise gerecht wuerde, wuerde uebrigens nichts anderes als ein Geständnis des Verrates, natuerlich auch der Verletzung des Amtseides, bedeuten. Und natuerlich ist der von Merkel auf ihre Art verwirklichte Tatbestand nicht im StGB geregelt. Man/ Frau kann auch ohne Gewaltausuebung verraten bzw abschaffen.
Wir sind nun mal ein Land ohne Rohstoffe und müssen diese auf dem Weltmarkt einkaufen. Dabei haben wir auch keine Wahl, bei welchem Schurkenstaat wir dies tun. Wir sind nur dankbar, dass diese als Gegenleistung unsere Qualitätsprodukte kaufen. Mit diesem System sind wir die letzten 70 Jahre hervorragend gefahren. Stichwort: Wandel durch Handel.
Als Vernunftmensch möchte ich, dass es meinem Kunden gut geht. Deshalb schieße ich nicht auf ihn- und umgekehrt gilt Selbiges.
Wer Frieden will schickt Diplomaten mit vernünftigen Vorschlägen, aber keine Waffen.
Jeder, der Waffen und weitere Sanktionen fordert will Eskalation & Krieg!
Das ist keinesfalls in unserem Interesse, sondern im Interesse der Atlantiker. Ein Embargo und/oder weitere Eskalation führt zu einem Heer von Millionen Arbeitsloser, Hunger & Elend. Das ist für viele unserer Wohlstandsverwahrlosten zwar unvorstellbar, aber sehr realistisch. Ohne Rohstoffe = Keine Produktion! D.h. kein Lohn und keine Rente!
Ist uns die vermeintliche Freiheit eines US-Marionettenstaates, mit dem wir keinerlei Bündnisse haben wirklich unsere gesamte Zukunft oder einen Atomkrieg wert?
Damit unterschlagen Sie aber ihre Ausbildung beim WEF, bei der sie scheinbar eine Musterschülerin war.
Wer eine nationale Politik macht, darunter verstehe ich eine Politik im Interesse des eigenen Landes, der vermeidet Abhängigkeiten von Drittländern durch Diversifizierung der Handelspartner und durch geschickte Nutzung eigener Möglichkeiten und Ressourcen. Statt auf die in anderen Bereichen über den grünen Klee gelobte Diversifizierung, hat man einseitig auf Wind und Sonne gesetzt und sich dabei hinsichtlich ihrer Kehrseite, dem Ersatzverbrauch an Gas bei Unterdeckung, in die Tasche gelogen. Leider dauert das Umdenken entsetzlich lange, man schaltet sogar weiterhin Kraftwerke ab, die uns ein wenig mehr Autarkie verschaffen könnten. Der Bremsweg ist abenteuerlich lang, hoffentlich schaffen wir es noch bis zur Inbetriebnahme der ersten neuen Kernkraftwerke.
Warum hört man keine Entschuldigung von Merkel, weil sie uns mit ihrer Energiepolitik und überhaupt ihrer ganzen Politik so krisenanfällig und auch abhängig von Russland gemacht hat? Das werden unser Zeitgeist und unsere damit verbundenen Medien in dieser ihrer Verfassheit nicht zulassen. Aber noch mehr wundert mich, dass so wenig über zielführende Friedensverhandlungen geredet wird. Hat wer Interesse am weiteren Hochkochen der Krise? Was wäre, wenn die USA nicht so auf den Natobeitritt der Ukraine hingearbeitet hätte? Was wäre, wenn man jetzt in Verhandlungen die Neutralität der Ukraine anböte, also á la Finnland, Schweden, Österreich und Schweiz? Für die Provinzen den Status á la Südtirol? Wäre damit die Kuh nicht schnell vom Eis? Hat da jemand Interesse am Hochkochen und an einer Verlängerung der Krise?
Alle Beteiligten in Altparteien und Mainstreammedien haben Merkels Politik durchgehend unterstützt und bejubelt.
Wenn sie etwas zu kritisieren hatten, dann weil sie mehr von Merkels Anti-Deutschland-Politik wollten, noch mehr Migranten, noch schnellere und radikalere „Energiewende“, noch extremere Corona-Massnahmen.
Die einzige Partei, die für nationale Interessen und Unabhängigkeit plädiert, wurde und wird deswegen als „rechtsextrem“ verunglimpft und verteufelt.
Wer also ist in einer reichweitenstarken Position übrig, die Situation GLAUBWÜRDIG zu kritisieren?
Wenn es am Anfang alle gewesen sind, ist es am Ende keiner gewesen, und niemand wird zur Verantwortung gezogen!
Nichts, was Merkel gemacht hat, ist zufällig passiert: Nicht die Massenmigration, nicht die Energiewende oder die Geldpolitik, beginnend von der Bankenrettung 2015 bei der Griechenlandkrise, zuletzt und erst recht nicht das Corona-Fiasko. Wenn Merkel sich also entschuldigte, wäre es ohnehin reine Heuchelei. Aber sie hat auch gar keinen Grund. Denn wahrscheinlich war alles, auch das abhängige Erdgas-Verhältnis zu Russland, genau so gewollt.
Man stelle sich vor, wir wären energieunabhängig: Wo bliebe dann der Notstand, der nun jede Verteuerung gerade auf allen Gebieten (Benzin, Heizöl, fossile Brennstoffe Fleisch und Nahrungsmittel), die die Grünen schon lange fordern und die zum Beispiel Özdemir noch vor der Ukraine-Krise groß angekündigt hat, erst möglich macht?
Sehe ich auch so. Jede ihrer Entscheidungen war ganz bewusst gewählt. Dass sie nicht die Folgen bedacht hat, kann mir keiner erzählen…
Tja, jede Menge Politikberater, Experten. Politikwissenschaftler und sonstige Spezialisten. Niemand hat das scheinbar bemerkt. Das Spezialistentum wuchert unkontrolliert – für was????
Die der Kanzlerin Wohlwollenden haben oft ihre hohe Intelligenz, und insbesondere ihre „Fähigkeit, vom Ende her zu denken“ gelobt. Nun, wir sind wohl noch nicht am Ende! Was kommt noch?
Ich hab irgendwie nie gehört welches Ende Sie denn gemeint hat und eigentlich hat auch kaum jemand gefragt ob das Ende uns gefallen würde.
Alles schön, gut und richtig sehr geehrter Herr Gafron! Aber glaubt jemand ernsthaft, daß das Parteienkartell der „lupenreinen“ Demokraten und sog. „Etablierten“, der neufeudale Hofstaat und all dessen viele Akteure, die ja auch irgendwie jahrelang involviert waren, nicht nur die der CDU/CSU, und sei es durch Schweigen und anderes Mittun, sich gegenseitig auf die Füße tritt? Das ausgerechnet der Frau, der so viele Claquere ihre Positionen, Privilegien, Posten und Pöstchen zu verdanken haben und die eben noch in Hofgedichten, Gemälden, Skulpturen und anderen Lobpreisungen aller Art ins quasi Heilige und Unantastbare verklärt wurde, irgendjemand zur Verantwortung zu ziehen wagt? Ein Herr Merz etwa? Die CDU? Mit Verlaub, aber ich lach´ mich tot!
Die Energiewende macht uns durch alle europäischen Nachbarn, die uns in irgendeiner Form Energie liefern, erpressbar.
Kann mich nicht erinnern, dass sich Merkel jemals für irgendetwas entschuldigt hat. Sie und Ihre Helfershelfer haben unser Land maßgeblich an die Wand gefahren und die Ampel führt das weiter.
Frau Merkel besaß noch nie die Eigenschaft eigene Fehler einzugestehen. Sie wollte als eine der wichtigsten Frauen in die politische Weltgeschichte eingehen. Da machen sich Fehler nicht gut. Sie sitzt Sie wie immer aus und hält die Klappe. Florenz ist auch sehr schön in dieser Jahreszeit!
Es ist ja auch kein „Fehler“.
Die Frau hatte, wie sie selbst sagte, ihren „Plan“.
Wofür soll sie sich also „entschuldigen“?
Wieso nur Merkel? Die minutenlangen Ovationen der Duracell-Klatschhasen bei jedem CDU-Parteitag schon vergessen?
Sie dachte halt alles vom „Ende her“. Wie dieses „Ende“ aussehen wird, wissen wir noch gar nicht. Vielleicht behält ja Margot Recht mit ihrer Aussage, bevor sie sich nach Chile verabschiedete.
auch die Entsorgung der Flagge in die Ecke. Alles „unheimlich“ staatstragend und vertrauenserweckend.
AM und Steinmeier haben sehr genau gewusst was sie taten. Es wird Zeit das Politiker für ihre Entscheidungen haftbar gemacht werden. Auch rückwirkend.
Ich habe festgestellt, dass wir auch vom täglichen Bezug von Lebensmitteln abhängig sind. Auch da sind wir erpressbar geworden. Wer ist dafür verantwortlich zu machen?
Wir sollten keine Lebensmittel mehr kaufen und damit die Bauern bestrafen, von denen wir uns leichtsinnigerweise abhängig gemacht haben. Die blockieren mit ihren Treckern und Großmaschinen unsere Straßen. Das ist eindeutig gegen uns gerichtet. Es lebe der (geistige) Kleingarten.
Eine Partei, die ihre Ex-Vorsitzende auf Parteitagen mit 9 oder 11 Minuten ununterbrochenen stehendem Applaus bedachte, und bei jeder Entscheidung hinter ihr stand, wird wohl kaum einen Untersuchungsausschuss gegen sie beantragen, geschweige denn einsetzen.
„Die Justiz ist in Deutschland seit Jahrhunderten die Hure der deutschen Fürsten. Jeden Schritt zu ihr müßt ihr mit Silber pflastern, und mit Armut und Erniedrigung erkauft ihr ihre Sprüche.“
Zitat Büchner (1813 – 1837)
Georg Gafron verlangt eine Entschuldigung von Merkel für ihre Energiepolitik, die Deutschland einseitig von russischen Gaslieferungen abhängig gemacht, eine absurde Forderung. Die Dame wurde vor wenigen Wochen vom deutschen Bundestag mit einer Art Nebenkanzleramt für ihren Ruhestand ausgestattet. Schröder, Fischer Trittin, Merkel haben alle, tatkräftig unterstützt von den Mainstreammedien, an der dümmsten Energiepolitik der Welt mitgewirkt. Die Wähler haben dies mehrheitlich so gewollt. Schröder hat die politischen Entscheidungen (EEG, Atomausstieg) zu seinem privaten, finanziellen Vorteil genutzt und ist zum obersten Gasverkäufer Russlands aufgestiegen. Bei Merkel müssen ihre Verbindungen zur Stasi und zum KGB noch geklärt werden.
Merz wollte doch vor nicht allzu langer Zeit Frau Merkel verstärkt weiter in die Parteiarbeit der Union einbinden. Die Union müsste doch mit dem Klammersack gepudert sein, wenn sie einen Untersuchungsausschuss forderte, der dann die Fehlleistungen einer Kanzlerin aufarbeiten müsste, die von der CDU/CSU wieder und wieder bei Parteitagen frenetisch bejubelt und mit großen Mehrheiten zur Vorsitzenden gewählt wurde. Das ganze Versagen der Union würde dabei thematisiert. Eine große Mehrheit innerhalb des Bundestages hat über Jahre hinweg dieser Kanzlerin alles durchgehen lassen. Von einer verantwortungslosen Außenpolitik, über eine widersinnige Energiepolitik bis hin zu offenem Verfassungsbruch bei der Masseneinwanderung ab 2015 wurde die gemeingefährliche Politik dieser Person von einer großen Mehrheit unseres Parlaments bejubelt und begrüßt. Wie will denn diese Menge von parteiübergreifenden Mitläufern und Komplizen für Aufklärung sorgen?
Frau Dr. Merkel war es nicht alleine. So einen Schaden kann man nur in einem Netzwerk anrichten.
Auf jeden Fall haben ihre Helfer gut bezahlte Jobs und eine noch bessere Versorgung daür bekommen.
Wir müssen nochmehr darüber nachdenken, welche Rolle der ÖRR gespielt hat und ob dieser auch weiterhin der Demokratie schaden darf.
Merkelismus war ohne Merkel nicht denkbar, man braucht das Zentrum, wo alles koordiniert wird (präziser: wo eventuelle Rivalen gegenseitig ausgespielt und gleichzeitig die eigene Agenda auf den Weg gebracht wird). Profitierende Opportunisten finden sich in allen Zeiten und in JEDEM System.
Eine solche öffentliche Debatte wird es nicht geben weil die von unserem Quasimonopolisten ÖRR geführt werden müsste.
Eine Souveränität Deutschlands, das ich nicht lache. Im Gendern ja, aber sonst schon lange nicht mehr. Diese wurde von der Patriarchin aus dem Osten an die EU im politischen, an China im wirtschaftlichen Einfluss mit ihrer Abhängigkeit von Industrierohstoffen und an ihren Parteifreund Vladimir im energie-wirtschaftlichen Bereich verkauft und verraten. Zu sehr wurden wirtschaftliche Bereiche an NGO’s delegiert. Die Grünen bringen dieses Fass jetzt zum Überlaufen. Wenn das Souveränität ist?
Vergessen haben sie noch, dass die Verteidigung an die USA wie die Nato delegiert wurde – und die Bundeswehr seit vuzG so gut wie vernichtet.
Von Schengen und Frontex“ an den Außengrenzen der EU erst gar nicht zu sprechen. Die Innengrenzen sind eh offen wie Scheunentore – für jeden der will. Und damit wird das soziale System schon lange vor 2015 vernichtet.
Das ganze Drama an der Person Merkel festzumachen ist zu kurz gesprungen. Die deutsche Bevölkerung ist bottom up wohlstandsdegeneriert. Deswegen hat D die Politiker, die es hat – und auch verdient. Das dicke Ende kommt noch.
Sie sagen es! Nur wenn man unseren Wohlstand und unsere Lebensweise als gottgegeben ansieht, glaubt man an das grenzenlose gutsein aller Menschen, verteilt man seinen Wohlstand in alle Welt, lässt jeden Nichtsnutz in unsere Sozialsysteme und arbeitet aktiv daran, dass die Voraussetzungen für die Grundlage dieses Wohlstandes von uns selbst reduziert werden. Wenn‘s dem Esel zu wohl ist, geht er aufs Eis!
Wenn Merkel tatsächlich vorsätzlich gehandelt haben sollte, dann ist es ihr vorzüglich gelungen, sich hinter mangelndem Urteilsvermögen zu verstecken. Denn anders konnte man ihre wirren Sazkonstruktionen, bei denen die Realität stets mit Narrativen vertauscht wurde, nicht ernsthaft deuten. Von der akkr. Presse stets mit „vom Ende her denken“ bejubelt. Die CDU verlangt einen Untersuchungsausschuss? Niemals, denn unter Merkel konnten alle ihre Pfründe wahren, solange sie nur die Klappe hielten. Aber es gibt nicht nur in der CDU, sondern auch in der SPD alte Seilschaften. Da solllte man mal nachschauen.
Noch nie, nach der Beendigung einer Amtszeit eines Kanzlers, sind die Folgen der Demontage eines Landes so schnell sichtbar geworden, weil es sie in diesem umfassenden Ausmaß noch nie gegeben hat.
Sie wird sich nicht entschuldigen. Sie hat alles erreicht. Ihre politischen Erben sitzen an ihren Positionen und es geht lustig mit der Demontage weiter.
Zu sehen bei der Wiederwahl des Bundespräsidenten, wo ihr und ihm von der gesamten Bundesversammlung gehuldigt wurde.
Wenn sich TE und Welt nicht mehr unterscheiden weiß man was die Stunde geschlagen hat. Allerdings ist es noch nicht soweit, was zwar nicht an Herrn Gafron aber an anderen nach wie vor excellenten Autoren von TE liegt.
Es war doch absehbar, dass wir irgendwann die Rechnung für 16 Jahre Politik der einst „mächtigsten Frau der Welt“ serviert bekommen.
Dass diese nun so hoch ausfällt, konnten noch nicht einmal die hochqualifizierten Kollegen vom Fachbereich der Politikfolgenabschätzung vorhersagen.
Zur Entschuldigung von Merkel muss angeführt werden, dass sie im guten Glauben handelte, alles zum Nutzen der kürzer oder länger hier Lebenden zu tun.
Selbst dass Spitzenpersonal der SPD gesteht nun reuemütig, sich in bestimmten Personen geirrt zu haben. Das hat Merkel im stillen Kämmerlein bestimmt auch schon getan, aber sie kann sich noch nicht öffentlich äußern, weil sie ihre „Argumentationskarte“ nicht mehr findet.
Fazit: Frauen können es also doch nicht … ? Nein, das tritt nur auf all die Frauen zu, die bewusst in Pöstchen und Ämtchen strömen, obwohl sie wissen, dass sie die Aufgabe nicht erfüllen können. Eine katastrophale Folge der Quotenfrau …
Beispiele gibt es genug: sie die Verteidigungsfrau, die Familienfrau, etc.
Ja, so kann man Frauen auch sichtbar machen 🙂 – durch Versagen.
Im übrigen: die „nicht sichtbaren Frauen“ sind wohl der größte Blödsinn, den sie jemals irgendwelche unausgelastete „Künstler“ und Marketingfuzzis einfallen haben lassen. Jeder der das glaubt ist ein Id@@@ 🙂
Nein – die Frau wusste, was sie anrichtete.
„Zur Entschuldigung von Merkel muss angeführt werden, dass sie im guten Glauben handelte, alles zum Nutzen der kürzer oder länger hier Lebenden zu tun.“
Beim GröFAZ behaupteten im Nachhinein auch viele, er hätte dies und das nicht gewusst. Wobei Scholz sogar einer ist, der vorgibt, sich heute schon nicht mehr erinnert, was er gestern getan hat. Und wir lassen das zu!
Globallisten und inkompetente Politiker haben Deutschland dahin geführt!
Die Abhängigkeit von anderen Ländern geht viel weiter als nur im Energiesektor!
Abhängigkeit? Das sind die heftigen Nachteile der globalisierten Welt.“Lieferketten“ wo die benötigten Teile wo auch immer auf der Welt produziert werden. Liefert die Lieferkette nicht bricht alles zusammen.
Und eine Politik, die sämtliche, auch von ihr selber produzierten Probleme, nur mit (unserem) Geld zuschütten kann. So wird das nichts mit einer „Unabhängigkeit“
Die Fokussierung hinsichtlich „Abhängigkeiten“ von Russland ist zu kurz gedacht. Auch hinsichtlich der Verteidigung des Landes sind wir, mit einer geschliffenen Bundeswehr, von ganz anderen „abhängig“ – und damit erpressbar.
Zudem ist unser Land ohne „Importe“ jeglicher Art seit Jahren nicht mehr „betreibbar“. Energie ist nur ein Thema, halt ein beträchtliches.
Und wenn Politik, selbstvergessen, ein solches in ihrem Agieren nicht beachtet und sich quasi selbst die Leitungen kappt und damit eventuell sogar Hungerperioden einleitet, sind doch nicht Dritte schuld, die bislang die geschlossenen Verträge ein- und sich an Abmachungen halten?
„…Wenn man sich Großes vornimmt, kann man scheitern, aber die Alternative wäre ja, sich nichts mehr vorzunehmen aus Angst, dass man scheitern könnte. Wer will in so einem Land leben und wer will so eine Bundesregierung haben? Ich hätte keinen Bock, in solch einer Regierung Minister zu sein.
Deshalb voll ins Risiko und vielleicht gelingt es ja auch, und dann können wir alle miteinander stolz aufeinander sein.“
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/habeck-klima-klimaschutz-minister-100.html
Nachher wird er sagen: „Am Ende ist es nur Geld!“
Ein würdiger Nachfolger der Frau, die solche „Spieler“ als angeblicher „Politiker“ möglich macht. Der wird uns die Kohlen nicht aus dem Feuer holen.
Schuld sind wir alle. Als sie 2009 das erste Mal das Wort „Alternativlos“ in den Mund nahm, hätte man sie an der Hand nehmen und aus dem Kanzleramt wegführen müssen. Hat aber niemand.
„Das Wort suggeriert sachlich unangemessen, dass es bei einem Entscheidungsprozess von vornherein keine Alternativen und damit auch keine Notwendigkeit der Diskussion und Argumentation gebe. Behauptungen dieser Art sind 2010 zu oft aufgestellt worden, sie drohen, die Politikverdrossenheit in der Bevölkerung zu verstärken.“ wiki
Das wäre eine Super Sache wenn in unsere „Elite“ Leuten mit logischen Denkvermögen sitzen würden. Leute, die nicht alles ausblenden was nicht in ihr geistiges Wolkenkuckucksheim passt. Die denken ja immer noch, sie würden weiß Gott was für Großartiges schaffen. Man sieht doch in was für einem Zustand unser Land nach ein paar Jahren dieser Experimental-Stümper ist.
Von einem Kartell die Aufarbeitung seiner Vergangenheit zu erwarten, finde ich etwas naiv.
Die Bundesrepublik aktuellen Zuschnitts ist der klassische „Parteienstaat“ der sich den „Staat zur Beute“ gemacht hat.
Neben dem alten „Bonner Kartell der Macht“ wurden über die Jahre nur die Grünen, nach starken anfänglichem Widerstand, ins „Parteienkartell mit Regierungsoption“ aufgenommen, nur die politischen Ränder aus ExSED und AfD sind „frei von Schuld“ im Bund, da sie dort nie auf der Regierungsbank saßen.
Ein von Union, Spd, FdP und Grünen heillos dominierter UA wird demnach nie zu einer „historischen“ Aufarbeitung der Verantwortung führen, da ihre (ehemaligen und derzeitigen) Parteiführer ganz offensichtlich die Verantwortung für den Status Quo tragen, wer sonst? Die Kartellparteien müßten mit ihrer eigenen Vergangenheit brechen, ihre Parteiführungen nicht nur kritisch hinterfragen, sondern ggf. auch „verurteilen“
Das ist weder von einem UA noch von dem aktuellen Presse-„Mainstream“ zu erwarten, der die Fehlentscheidungen der letzen Jahre ja fast zu 100% begrüßt und positiv beworben hat. Von ARD/ZDF bis Zeit/Spiegel und co wurde rotgrüne bzw Merkelpolitk rglm gefeiert, ja sogar als „alternativlos“ verkauft, was sie natürlich niemals war…
Insb Merkel hat es sehr geschickt verstanden, „alle mit ins Boot zu holen“, so daß später keiner von Gewicht sagen kann, „Ich war ja schon immer dagegen“
Das können wir hier schreiben und veröffentlichen, nur haben Tichy u Co keine vergleichbare „Reichweite“ wie der ÖRR oder Spiegel, bzw. alle SPD-Blätter der DDVG zusammen…
Ergo gab es Euro, Banken, EU, Griechenlandrettungen per Mondscheingesetzgebung im Durchwinkmodus, einen Atomausstieg im Hauruckverfahren nach Fukoshima, eine chaotische Massenzuwanderung prekären Gruppen seit 2014/15 bis heute, die höchsten Steuern der Welt, die höchsten Energiepreise der Welt, incl sagenhafter Abhängigkeit von Russland usw usw – alles medial abgesegnet und sogar gefeiert, als „moralischer Olymp“, „Führung der freien Welt“ und sonstigen Wahnideen…
Eine halbwegs taugliche Inventur müßte den ganzen Partei- und Medienbetrieb bisheriger Ausprägung in Deutschland in Frage stellen, was geradezu „revolutionäre“ Ausmaße annehmen müßte/würde, da die gesamte Meinungsschaffende Kaste „alter“ (links/Liberaler, Schwab/Davoser/WEF, Grünromantischer etc ) „Prägung“ in Rente geschickt gehört, 100 e Adenauers/Schmidts und 1000e Scholl LaTours irgendwo aufgetrieben oder neu erfunden werden müßten, was ziemlich unmöglich erscheint, wenn man sich den aktuellen Partei-, Medien-, und Uninachwuchs kurz vorstellt, der von Baerbock-Luisa-Pudelmützen und sonstigen Einhörnern geprägt ist.
Im Gegensatz zu den bisherigen acht Kommentaren, von denen einige von den leider immer noch existenten Putin-Trollen stammen, halte ich die im Artikel erhobene Forderung für absolut richtig. Es muss tatsächlich geklärt werden, wie eine derart katastrophale Politik überhaupt geplant und umgesetzt werden konnte. Ich denke auch, dass Friedrich Merz bei dieser Gelegenheit beweisen könnte, dass er ein wirklicher Oppositionsführer ist, d.h. einer, der auch die Fehler und Irrwege der ehemaligen CDU-Chefin schonungslos enthüllt bzw. enthüllen lässt.
Fragen Sie Herrn Schellnhuber von diesem Institut in Potsdam. Oder lesen Sie über die „Große Transformation“ oder „Welt im Wandel“. Dazu ist sogar die Übersicht auf wiki ausreichend.
Die vorgegebene Geschichte vom Klimawandel, durch den wir alle sterben, machte so einiges möglich – und ließ den Michel in Schreckstarre verharren. Danach nutzten sie ein Virus und jetzt eben einen Krieg.
Wobei sie sich mit weiteren Sanktionen ins eigene Fleisch schneiden.
Merz ist ein blackrocker. Ich denke, Ihre Erwartungen werden enttäuscht.
2015! Man hätte schon damals nach ihrem Ausspruch, der am Satzende mit Komma getrennt, formuliert wurde: „Wir schaffen (auch) das“ Konsequenzen ziehen müssen.
Könnte man nicht mal ein Artikel darüber schreiben, welche Journalisten frühere Entscheidungen bejubelt haben? Welche Magazine sich haben hofieren lassen usw. Ein Überblick der Aufsichtsräte von Ard und Zdf wäre auch mal interessant. Vor allem deren Verbindungen zur Politik.
In die Abhängigkeit von einem Land hat uns nicht dessen Unzuverlässigkeit in der Einhaltung der Lieferverträge und der Preisgestaltung gebracht. Zu einer Krisensituation konnte es nur aufgrund eigener Fahrlässigkeit kommen, da man wider alle Vernunft, etablierte andere wichtige Energieträger, wie Kernkraft und Kohle, abschaffte, ohne dass ein entsprechender Ersatz geschaffen, bzw. überhaupt möglich war. Darüber hinaus hat man die Gasspeicher, ein wesentliches Element der staatlichen Daseinsvorsorge, aber auch der eigenen Unabhängigkeit ebenso wie der Dämpfung von Preisschwankungen dienend, mutwillig in die Hand des Hauptlieferanten gegeben. Dies alles sind eklatante, irrationale Politikfehler, die nicht dem (bisher) zuverlässig liefernden Hauptlieferanten angelastet werden können. Bezeichnend ist, dass die neue Regierung diesen Irrweg konsequent fortsetzt.
Die Gasspeicher werden passiv geführt, so las ich es. Was da eingelagert wird, bestimmen nicht die Besitzer, sondern die Händler buchen Lagervolumen. Was die nicht einlagern, ist dann nicht vorhanden.
Wie meinte Frau Honnecker als Sie das Land verließ: „Und wir gewinnen doch.“ damals habe ich diesen Satz nicht verstanden. Später schon, das unscheinbare, zurückhaltende trojanische Pferd war in Berlin platziert. 16 Jahre hat’s gebraucht einen Vorzeigestaat zu torpedieren mit Unterstützung von egoistischen Vasallen.
Angela Merkel wurde auch vom überwiegenden Teil der Medien, Presse und Journalisten unkritisch begleitet. Ganze Jubelarien wurden gesungen. Endlich GRÜN, endlich wird die Mitte nach links gerückt………Gerade auch der Spiegel war besoffen vor Glück und unkritischer Berichterstattung.
Aus AM Sicht hat sie alles richtig gemacht. Hat sie doch den Auftrag von Erich zur vollsten Zufriedenheit erfüllt. Nichts als verbrannte Erde hinterlassen. Westdeutschland ist gefallen……Was soll eine Entschuldigung bringen?
Die kann sie sich sparen, zumal die Energiewende nur ein Punkt unter vielen ist, bei denen AM Merkel sich gegen das Wohl der eigenen Bevölkerung entschieden hat. Propagandamäßig ihre Entscheidungen verkauft und mit Hilfe der unkritischen Presse wurde das Wahlvolk in die vermeintlich richtige Richtung geschoben. Wer sagte, ABER…….wurde gleich in eine Ecke gestellt, aus der man moralisch kaum noch herauskam. So wurden jegliche Diskussionen im Keim erstickt.
Wo waren die Wills, Maischbergers und Illners? Die öffentlichen Sender waren der unkritische Erfüllungsgehilfe der Regierung Merkel. Unvergessen die Will als Merkel bei ihr in der Sendung war. Nicht eine einzige kritische Frage.
Als sich eine Alternative bildete konnte man noch leise Hoffnung haben, aber diese hat sich selbst zerstört. Zu wenige Themen besetzt, dann mit einem Personal welches Stellenweise auch in den 40er Jahren maximal als Zeitungsausträger zu gebrauchen gewesen wäre und nun, nur aus anderen Gründen, auch keine Alternative mehr darstellt.
Die ungenießbare Suppe von Merkel werden wir noch sehr lange auslöffeln müssen. Auf eine Entschuldigung kann ich verzichten. „Tschuldigung, ich hab mich geirrt. Ihr seid jetzt leider die doofen, aber ich hab mein Geld monatlich auf dem Konto.“. Steinmeier könnte wenigstens noch zurücktreten, am besten auf altbayrische Art.
++Deutschland ist politisch durch Russland erpressbar ++
Das aber nur darum in besonderem Ausmaß, weil diese Erpressbarkeit durch Merkel selbstverschuldet wurde.
Wer sich als Bundeskanzler dafür stark macht, auch am Parlament vorbei, entscheidet in kurzer Zeit und dazu auch noch unwiederbringlich alle fossile Energieträger durch Windräder zu ersetzen und alle Atomkraftwerke abzuschalten. Der sich auf den notwendigen Import von Gas und Kohle verlegt, der ist dann selber schuld, wenn er erpressbar wird, wenn so wie jetzt ein eiskalter Wind durch das Land zieht.
Wir sind von einigen Staaten auf der Welt „erpressbar“. Denn über eigene Bodenschätze, die zu unserem gewohnten Auskommen beitragen, verfügen wir nicht.
Auch hinsichtlich Stromspeichern müssen wir uns von anderen abhängig machen, sollte sich herausstellen, dass das Netz als Speicher (Baebock) nicht ausreicht.
Das sind alles Phantasten. Und auch die Idioten, die Kühltürme der AKWs sprengen ließen, um ein weiteres Anlaufen unmöglich zu machen, gehören vor Gericht.
Jetzt rächen sich die brachialen Eingriffe in ein zu Kohls Zeiten tatsächlich noch funktionierendes System – alles mit ungewissen Ausgang.
Bei einer Gemengelage, in der man mit „Vernunft“ der Einwanderer in Notsituationen nicht zu rechnen ist.
Sehr geehrter Herr Gafron, Merkel ist Geschichte und wird ihr Denkmal bekommen. Viel wichtiger ist, dass die Ampel derzeit dabei ist, die Abhängigkeit von Ausland zu erweitern, indem wir unsere Energie Grundversorgung abschalten, Agrarflächen stilllegen, … und damit zu Deindustrialisierung. Das würde sich lohnen, darüber mal offen und ehrlich zu debattieren, anstatt Vergangenheitsbewältigung zu betreiben. Oder landen die dann alle im Knast oder gehen ihrer Versorgungsbezuge verlustig? Einen Beamten wäre bei so was sowieso draußen!
Die Industrie wollte billiges Gas und Öl, Leute wie Schröder, Merkel und Steinmeier haben das trotz aller Warnungen nach Kräften unterstützt und die Gefahr ignoriert. Also Fahren auf Sicht und ohne einen Gedanken an eine langfristige Strategie oder einen Plan B.
Das geht mit dem verschleppten Stop von Gasimporten aus RUS nun lustig so weiter. Alternativen würde es kurz und mittelfristig geben. Leider gehören dazu das Wiederanfahren von Kohle, Schweröl und Atomkraftwerken, was ja der LINKEN und GRÜNEN Doktrin / Aberglauben widerspricht …
Mit diesen Hampelmännern*nnen wird das nix …
Merkel & Co müssen vor Gericht !
Herr Gafron, seit wann ist Deutschland souverän ? Haben da Schäuble und Obama jetzt Änderungen herbeigeführt ?????
Die auswärtige Politik von A.Merkel war nie in erster Linie darauf ausgerichtet, die Interessen ihres Landes zu verfolgen. Merkel versuchte eine „globale Ordnung“ gegenseitiger Abhängigkeiten zu installieren, in der ein Ausbrechen einzelner wichtiger Staaten nicht mehr möglich geworden wäre. Geopoltisches Denken in Einflussspären wollte sie als „Globalpolitkerin“ überwinden. Das Schaffen dieser Abhängigkeiten war insgesamt ein wichtiger Baustein in ihrem Gesamtkonzept einer Weltpolitik, wo man sich im Dauermodus auf Konferenzen gegenseitig seines guten Willens zu versichern hätte, um dann auf Vertragsbasis zu global wirksamen Abkommem zu gelangen. Auch Merkel hat schon „feministische Außenpolitik“ betrieben mit ihrer Grundüberzeugung durch Reden und Überreden zu gewünschten Ergebnissen zu kommen. Realpolitik lag diesem Agieren nicht zu Grunde sondern wie sich jetzt herausstellt Wunschdenken im poltischen Wolkenkuckucksnest.
Man kann davon ausgehen, dass Merkel nach wie vor von der Richtigkeit dieses Konzepts überzeugt ist. Warum sollte sie sich also entschuldigen?
Übrigens wurde Merkel ja jahrelang und zwar weltweit für ihre Poltik gefeiert als große Führerin der westlichen Welt und nicht nur dieser und mit Ehrendoktorhüten geradezu überhäuft.
„Kurzum – die Bundesrepublik Deutschland ist politisch durch Russland erpressbar!“
Und durch die USA nicht?
Und Rußland fehlende Demokratie vorzuhalten, ist angesichts der nicht erst seit 2 Jahren in diesem Land stattfindenden Entwicklung ein schlechter Scherz.
Wichtiger als eine Entschuldigung wäre mir, dass alle Medien Frau Merkel als Hauptverantwortliche für die jetzige Situation benennen. Es kann nicht sein, dass diese Person wieder und wieder mit ihren Fehlentscheidungen durchkommt. Jeder im Land sollte wissen, wer das verbockt hat. Die meisten Medien in Deutschland kommen ihrer Verpflichtung zur Kontrolle der Regierung nicht nach.
Von der CDU wird nichts kommen. Die Politik hat nur dann Verwendung für einen U-Ausschuss, wenn die Ergebnisse dazu taugen, den politischen Gegner zur Strecke zu bringen. Das Wohl Deutschlands spielt da überhaupt keine Rolle. Tut es ja im täglichen Parlamentsgeschäft schon nicht, wieso dann plötzlich im U-Ausschuss? Außerdem fehlt der Union schlicht das geeignete Personal, um so einen U-Ausschuss erfolgreich zu betreiben. Tatsächlich gehört diese Sache vor ein Strafgericht.
DAS IST NOCH DAS WENIGSTE,
diese Abhängigkeit von Russland. Die Merkel’sche Chaos- und Katastrophenpolitik hat unser Land an den Rand des Ruins geführt. Angeblich soll Kohl mal gesagt haben „erst ruiniert sie unsere Partei, dann unser Land.“ Nun, bei der CDU hat sie es schon geschafft – aber bei einer Partei ist es nicht so schlimm, die kann durch eine neue ersetzt werden.
Unser Land ist allerdings unersetzlich, und es ist 5 Sekunden vor zwölf. Merkel hat unser Land ohne Not an die Wand gefahren, und in dem Punkt hat Putin keine Schuld. Merkel sind wir gottlob los, aber die Politik des derzeitigen Politestablishments ist ja nicht weniger katastrophal.
EU, Euro und die in vielen Punkten bestehende Abhängigkeit von einer durch ein linkes Establishment handlungsunfähig gewordene USA sind viel schlimmere Bedrohungen als die Abhängigkeit von Russland. Und vor allem darüber sollte man immer wieder reden.
Wir müssen raus aus dem Linksdrall und unser Land wieder stark machen
Naja, Deutschland ist auch von Zulieferungen aus China abhängig. China ist auch kein demokratischer Staat. Sollte wir nicht auch vorbeugend alle Lieferungen aus China boykottieren?
Stimmt, die Emirate, Saudi-Arabien und die alle sind auch keine demokratischen Länder und doch war Habeck gerade dort, um nach Energie zu betteln.
Was Merkel gemacht hat, war nicht Dummheit, sondern Vorsatz. Man denke nur an ihre Vergangenheit in der DDR. Auch ihr Abgang zu diesem Zeitpunkt ist verdächtig. Man könnte fast glauben, alles sei mit Putin abgesprochen worden. Die Zerstörung der BRD war vermutlich ihr heimliches Ziel. Sie hat es so gut wie geschafft. Ihr und Steinmeier, gehört der Prozess gemacht.
Mit Dummheit oder Naivität kann man Merkels Zerstörungswerk nicht erklären, denn dumm ist sie nicht. Das war Vorsatz um die „BRD“, also den Klassenfeind, zu vernichten.Erstaunlicherweise war es wirklich einfach, dieses Ziel mit Hilfe der CDSU zu erreichen . SPD und Grüne machten ohnehin begeistert mit ebenso wie die schon immer linksgerichteten ÖR Medien. Merz muss jetzt zusammen mit den Antimerkelisten in der Partei einen radikalen Schnitt machen und mit dieser Frau öffentlich abrechnen und dabei soviel wie möglich von dem rückgängig zu machen, was diese Frau auf den Weg gebracht hat.
Ob sich Merkel entschuldigt, ob es einen Untersuchungsausschuß geben wird – das ist sowas von egal.
Es würde uns in der gegenwärtigen Misere keinen Schritt weiterbringen.
Merkel vergessen, Steinmeiers Abgang abwarten – das ist das Gebot der Stunde.
Alles andere ist nur Kraft- und Zeitverschwendung.
@moorwald: Das könnte euch so passen, nicht wahr? Das Land ruinieren und dann einfach ins Nirwana verschwinden – ich hoffe sehr, es gibt nicht nur einen Untersuchungsausschuss, sondern auch eine harte juristische Aufarbeitung.
Bis dahin – sofortige Abschaffung der besonderen Merkelprivilegien als Kanzler a.D.
Schaun wir mal, welche Rechtfertigungsstrategien Merkel in ihrem großdimensionierten „Büro“ entwickelt. Das kann noch interessant werden. Übrigens braucht sie auch Platz für ihre zahllosen Ehrendoktorhüte aus der gesamten Welt.
Mir „paßt“ es auch nicht. Aber ich pflege eben keine Illusionen. Dann brauche ich mich später auch nicht von ihnen zu trennen.
Strafrechtlich wird null passieren. Und die politischen Folgen müssen politisch bewältigt werden.
Vielleicht haben Sie recht. Aber das ist kein Grund, es nicht zu versuchen. Allein das Benennen und Veröffentlichen der katastrophalen Fehlentscheidungen Merkels erschwert Rot/Grün diesen politischen Kurs weiter zu halten, Stichwort Kernkraft, Migration, Ämterpatronage. Bei den Themen Bundeswehr und Energieabhängigkeit wurde durch Putin eine brutale Umkehr der Merkelpolitik eingeleitet.
Bei einem solchen Untersuchungsausschuß sollte auch geklärt werden, warum wir in Verteidigung so von den USA abhängig sind und warum die Westmächte immer noch Sonderrechte aus dem 2.ten Weltkrieg haben.
Deutschland sollte eine ebenso ausgestattete und wohl größere Armee als Frankreich oder England haben.
Die unsägliche Eskalation des Ukraine-Konfliktes durch die USA, die Nordstream 2 schon immer torpedierte, ist wohl keiner Untersuchung „würdig“ …
Sehr geehrter Herr Gafron, Sie schreiben von „wirklicher Demokratie“. Der Kasus macht mich lachen.
Halten Sie das Geschacher des Parteienkartells um eine sogenannte Impfpflicht für „wirkliche Demokratie?“
Halten Sie die Behandlung der AfD durch das Parteienkartells, die Medien und große Teile der Justiz für Demokratie?
Halten Sie die politische Korruption im Bundesverfassungsgericht (Wirtschaftsanwalt Dr. Harbarth) für wirkliche Demokratie?
Halten Sie die verfassungswidrige Öffnung der Grenzen 2015 und heute für wirkliche Demokratie?
Undsoweiter.
Seit die Kanzlerin meine Wahl für nichtig erklärt hat , ist für mich deutschkand jeine Demokratie mehr.
Nicht nur das. Das Parlament zum Abnickverein degradiert. Gewaltenteilung abgeschafft. „Justiz“ mit Parteigenossen besetzt. Demonstrationsrecht quasi abgeschafft und jede Menge Übergriffigkeit gegenüber den Bürgern.
Dem kann ich mich nur anschließen! Das Übel fing schon vor 1914 an, als korrupte und kriminelle Kreise in GB und USA die Monarchien in Europa zerstören wollten (was sie ja dann 1919 auch geschafft haben, mit den bekannten Folgen für Europa/Eurasien…). Der Lendenschurz „Demokratie“ sollte kein Kriterium sein, bei der Beurteilung von Staatswesen. Das scheint mir genauso falsch, wie die marxistische Geschichtsdeutung. Was zählt, ist einzig eine rationale Politik – und da interessiert es mich einen Dreck, ob Demokratie oder nicht!
Der erste Kommentar und die erste richtige Einschätzung zu dem gesamten Artikel! Ich muss mich schon schwer wundern, wie sehr selbst Tichy Russland als Böse darstellt. Deutschland ist mehr abhängig von der demokratischen Großmacht USA als von Russland. Aber Demokratie ist mittlerweile ein dehnbarer Begriff geworden; eine Worthülse hinter derer, die sich die Macht aufteilen, schön verstecken. Und alles, was dieses System kritisch betrachtet in die Rechte bis diktatorischen Ecke stellt.
Gut, dass Tichy Russland so darstellt, wie es tatsächlich ist: Das Böse an sich. Die ideologisch begründeten Angriffe gegen USA,GB u.a.verdrehen die Werte. Heute können wir froh sein, dass die USA an unserer Seite sind. Erstmals in der Gechichte stehen die Deutschen auf der richtigen Seite.
Als Vasall steht man immer auf der „richtigen“ Seite, auf der des Herrn.
Ich bin 1963 geboren. Wirklich poramerikanisch augewachsen. Ich war öfters beruflich und privat in Amerika. Moskau und Sankt Petersburg waren auch schön. Schön wurde es in Russland aber vor allem durch das Spesenkonto der Firma. Ich kann da differenzieren. Wenn ich mich entscheiden müsste wo ich leben müsste würde ich immer Amerika vorziehen.
ABER.
Man kann doch nicht leugnen das die britiche und amerikanische Politik nicht immer zum besten Deutschland gehandelt hat. Wir sind für die Angloamerikaner immer Rivalen oder Vasallen gewesen. Die „Freundschaft“ ist rein interessengeleitet. Den Regierungen traue ich nicht.
Abgesehen davon darf man sich natürlich ebensowenig von Russland abhängig machen wie es jetzt der Fall ist.
AM in einem Fernsehinterview: „Ich habe einen Plan!“. Leider hat sie ihn uns nicht verraten und der Interviewpartner hat nicht nachgefragt.
Es sollte eben eine Überraschung sein….die wir jetzt jeden Tag erleben dürfen!
Und was bitte bringt uns eine Entschuldigung einer Frau, die nichts als verbrannte Erde hinterlässt?
Damit ist (aus meiner Sicht) die Hoffnung verbunden, sowohl die Klatschhasen als auch die dumme breite Masse aus ihrer Illusionsblase zu holen.
Das wird niemals geschehen. Ich habe gestern in verschiedenen Einkaufsläden/Baumärkten über 98% Maskenträger gesehen.
Der Artikel ist trotzdem treffend formuliert und nährt die Hoffnung, dass bald die Massenmedien diese Frage stellen.
Was ist denn „wirkliche Demokratie“? Knapp 50% Abzüge für Steuerklasse 1, wobei die durchschnittlichen Bruttoeinkommen weltweit auf Platz 18 oder schon schlechter liegen und weitere 20% über MwSt. usw. im Staatssäckel landen? Also rund 70% und mehr Gesamtabzüge im Monat?
Ist es Demokratie, wenn ich schon drei Herren, die Landesregierung, Bundesregierung und EU-Bürokratie durchfüttern muss?
Ist es also Demokratie, wenn der Sozialstaat die in der Privatwirtschaft tätige Bevölkerung erbarmungslos an der Sozialfront verheizt? Und die Unmengen weggenommener Arbeitsleistung an die ganze Welt verschenkt?
Diese Demokratie ist eine Farce, ein menschenverachtender Ausbeuterstaat, der allen Anstand verloren hat. Was für Folgen das in einer Krise hat, die AN in guten Zeiten hemmungslos auszuplündern, erfahren wir gerade.
Egal wie human, sozial und was weiß ich, wenn der Staat sein arbeitendes Volk ausplündert, dann ist das System Dreck.
Drastisch derbe formuliert.
Genau so fühle und denke ich seit 2015 auch. Corona hat sichtbar gemacht, wie ideologisch und krank dieses Parteienkartell ist.
Sehr geehrter Herr Gafron,
Frau Dr. Merkel weis bis heute nicht, was sie hätte besser / anders machen können.
Von den öffentlichen rechtlichen Medien, Bertelsmann Medien bis zu anderen Blättern der Journalie haben alles was die Frau Dr. Merkel beschloss bejubelt ohne auch mal kritisch zu hinterfragen. Gerade hier gibt es doch Magazine wie Panoroma, Monitor oder auch hart, aber fair. Jetzt mit großen Kulleraugen dastehen – selber Schuld. Ich glaube es wird in Zukunft vorerst nicht so schnell so unkritisch berichtet werden.
Merkel wurde von Medien und die Partei wie ein Popstar beklatscht. Sie trifft kaum Schuld, dass sie ihrer eigenen Naivität gefolgt.
tja,die Abhaengigkeit von den USA in allen Belangen bis hin,wie unsere Energieversorgung auszusehen hat,ist natürlich eine ganz andere Geschichte,da „demokratisch“