Zwei interne Nachrichten aus zwei öffentlich-rechtlichen Anstalten am selben Tag – das Thema ist letztlich dasselbe: Antisemitismus. „Mark Zuckerberg ist mit dem Verkauf von Daten zum fünftreichsten “Mensch“ der Welt geworden“, twitterte Böhmermann’s preisgekröntes ZDF-Magazin Royale, was man durchaus als klassischen Antisemitismus werten könnte. Der Tweet wurde gelöscht. Am selben Tag folgte die WDR-Mitteilung, dass Nemi El-Hassan nicht die Sendung „Quarks“ moderieren dürfte. Der WDR erwäge stattdessen, Nemi El-Hassan hinter der Kamera als Autorin arbeiten zu lassen – was macht das für einen konkreten Unterschied? Sind Antisemitismus und Islamismus hinter der Kamera anders zu bewerten als davor?
WDR interessiert sich nicht für ihre ganze Vergangenheit
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Wie vergangen ist ihre Vergangenheit wirklich?
Das Brisante ist: Dass dieses Umfeld augenscheinlich nicht ganz so „vergangen“ ist, wie sie behauptet. So machte TE publik, dass auf der Unterstützer-Liste des offenen Briefes für Solidarität mit Nemi El-Hassan sowohl Freunde aus ihrem damaligen Umfeld, das in den Islamismus führte, stehen als auch legalistische Islamisten selbst. Nemi El-Hassan – die eine Journalistin ist! – hat sich von dieser Solidaritäts-Liste beziehungsweise problematischen Vertretern darauf nicht distanziert, sondern sie noch stolz präsentiert. Von einer Journalistin sollte man erwarten, Hintergründe von Personen zu durchleuchten und problematische Verbindungen zu erkennen. Doch Nemi El-Hassan hat wohl weder in ihrer Vergangenheit islamistische Akteure in ihrem Umfeld entdeckt, noch in der Gegenwart ihre islamistischen Unterstützer erkannt. Und sie soll in Zukunft eine Autorin einer Wissenschaftssendung werden, die der Gebührenzahler finanziert?
Anstatt alle problematischen Verbindungen aus der Vergangenheit auf den Tisch zu legen, um für Transparenz zu sorgen, hat sie sich dafür entschieden, alles auf ihre Jugend zu schieben. Im Spiegel-Interview behauptet sie, mit 20 Jahren noch nicht gewusst zu haben, dass die Al-Kuds-Proteste antisemitisch sind. Stattdessen beharrt sie darauf, „antisemitische Verschwörer im rechten Spektrum ausfindig gemacht“ zu haben. Das ZDF eilte zu Hilfe, indem es diesen Fernsehbeitrag sofort in der Mediathek zur Verfügung stellte.
Aber Antisemitismus hat viele Gesichter. Auch WDR-Journalisten sollte bekannt sein: Es ist durchaus möglich, gegen rechtsextremen Antisemitismus zu sein und zugleich israelbezogenen Antisemitismus selbst zu üben! Dieses Paradox existiert sogar massenhaft. Zur Ideologie des Islamismus gehört auch ein gravierender Antisemitismus, der in einem großem Umfang israelbezogen ist.
Ideologische Einflüsse
El-Hassan bewegte sich viele Jahre in einem höchst problematischen Umfeld, aus dem Spuren bis ins islamistisch-salafistische Milieu reichen. Die Frage bleibt, wie stark dieses sie indirekt beeinflusst hat. Es verwundert kaum, dass Nemi El-Hassan in der Vergangenheit den „Dschihad“ relativierte – was sie heute bestreitet – und die schwarze Verhüllung der Frau als einen legitimen „Style“ ansah, was sie im Tagesspiegel 2015 unter der Überschrift „IS, gib mir meinen Style zurück“ schrieb.
Der renommierte Politologe Hamed Abdel-Samad sprach sich dafür aus, El-Hassan eine zweite Chance zu geben. Auch er als früherer Muslimbruder habe eine zweite Chance bekommen. Doch der große Unterschied ist: Hamed Abdel-Samad hat niemals ein Geheimnis aus seiner Vergangenheit gemacht, sondern diese von Anfang an vollständig offen gelegt. Da El-Hassan keine Transparenz zeigt, bleibt es absolut im Unklaren, welche ideologischen Denkkonstrukte sie verinnerlicht haben könnte. Eine Person, die sich selbst ihrer damaligen Einflüssen nicht bewusst ist, kann diese nicht reflektieren. Und das macht es gefährlich: Wer als Journalist im Rundfunk unbewusst über ideologisch geprägte Denkmuster verfügt, kann jene auch in die Öffentlichkeit tragen. Im Gegensatz zu Hamed Abdel-Samad hat Nemi El-Hassan dem Politischen Islam nicht den Kampf angesagt und sich als Journalistin nicht auf den Islamismus spezialisiert – was aufgrund ihrer Vergangenheit sogar die beste Ausgangssituation hätte sein können!
Antisemitismus ist im Rundfunk Programm
Dass der WDR all dies außen vor lässt, demonstriert dessen Heuchelei, wenn es um Antisemitismus geht. Noch im Juni 2021 trat Nemi El-Hassan bei dem FUNK-Podcast „Kanackische Welle“ auf, der unter anderem von Malcom Ohanwe moderiert wird. „Freue mich so sehr, wir sind alle fünf Menschen aus Deutschland, wir sind alle bei FUNK tätig (…) Palästinenser unterwandern öffentlich-rechtliche Programme“, sagt lachend, satirisch gemeint der BR-Journalist Ohanwe zu Beginn des Podcasts, dem selbst von Kritikern vorgeworfen wird, antisemitische Aussagen getätigt zu haben. So rechtfertigte Ohanwe beispielsweise zumindest indirekt, dass die Hamas – die Israel auslöschen will – Raketen auf Israel abfeuerte, da sonst „niemand weiter über das ewig andauernde (…) Leid“ der Palästinenser gesprochen hätte. In demselben Podcast ist Younes Al-Amayara dabei, der Gründer der Poetry-Gruppe i,Slam, die wie TE offenlegte mit Islamisten kooperierte. Auch zu hören ist Alena Jabarine, die erst kürzlich mit einer zweifelhaften Rundfunk-Dokumentation auffiel, in der sie als Reporterin Stimmung gegen Israel gemacht hatte, was der NDR allerdings nicht einsehen wollte.
Ja, man könnte wirklich den Eindruck gewinnen, dass der Rundfunk sich freiwillig antisemitisch unterwandern lässt. Als TE publik machte, dass die Poetry-Slammerin Yasmin Ayhan, die Gast in Talkshows und Dokumentationen des WDR und SWR war, bei einer Hamas-nahen Organisation auftrat und dort einen Vortrag hielt, der als antisemitisch bewertet werden muss, war das dem Rundfunk nahezu gleichgültig: Es folgte eine Distanzierung von Antisemitismus, aber nicht von Ayhan – also bloß eine Heuchelei, die sich bis heute fortzieht. Mittlerweile ist durch die Ausstrahlung von legalistischen Islamisten und von Antisemiten, die beide sich stets antirassistisch geben, der Antisemitismus im deutschen Rundfunk zumindest indirekt zum Programm geworden. Antisemitismus spielt beim Rundfunk wohl nur eine Rolle, wenn es die NS-Vergangenheit und rechtsextremen Antisemitismus geht. Muslimischer und israelbezogener Antisemitismus wird geduldet. Da überrascht es schnob nicht mehr, dass der Vorsitzende des umstrittenen Zentralrats der Muslime (ZDM) kürzlich im ZDF den Terroranschlag vom 11. September 2001 kommentieren durfte.
Chapeau ÖRR-Kollegen, ihr schafft es, dass zweifelhafte Akteure euren Medien islamistische Anschläge kommentieren dürfen – wie unzählige zuvor. Wenn Journalisten im Rundfunk heute nicht wissen, dass Islamisten immer Antisemiten sind, dann hilft auch keine Rundfunk-Reform mehr. Wie lange sind wir noch von Staat und Justiz gezwungen dazu, Antisemitismus im öffentlich-rechtlichen Sendern zu finanzieren? Es reicht!
Ja, ist doch klar und einfach zu begreifen.
Vor der Kamera ist Antisemitismus da, hinter der Kamera ist er weg.
Ebenso wie bei den tödlichen Corona-Viren.
Beim Sitzen und Essen sind die Viren weg (Masken ab), beim Aufstehen sind die Viren da (Masken auf).
Logisch, oder?
Ja, es reicht! Sie haben den faulenden ÖRR gut beschrieben bei seiner Rolle im Antisemitismus. Man kann es drehen und wenden, wie man will, beliebig viele Themen durchgehen, das Ergebnis ist immer dasselbe: Der ÖRR kommt seinem Auftrag nicht nach. Und was im ÖRR und im Bundestag fault, vergammelt dann auch in der Gesellschaft.
Der IS wird in Syrien, fanatisch von Deutschland unterstuetzt. Christen und liberale Moslems verraten und verkauft. Das oekonomische Embargo offenbart es, Ist alles normal in diesem abnormalen Land
Die Unterwanderung geht langsam und schleichend. In Zeitlupe.
Mittels viel Social Engineering. Um nicht zu sagen, mittels ideologischer Reprogrammierung des Durchschnittsdeutschen. Das linke Spektrum ist dafür besonders empfänglich, weil in jede Richtung offen.
Und wenn der Prozess dann abgeschlossen ist, wird die Meinung Fremder dann zur eigenen Meinung geworden sein. Und das, obwohl man mit dem Nahen Osten selbst gar nichts zu tun hat.
Und genau daran erkennt man die gezielte Unterwanderung:
Man hat sich des Themas und der Meinung einer einzelnen Partei kritiklos angeschlossen, ohne selbst jemals vor Ort gewesen oder darin überhaupt involviert zu sein. Sollte jeder mal drüber nachdenken, der andauernd auf die Israelis mit dem Finger zeigt.
Was da passiert, geht uns nämlich gar nichts an.
Weil wir davon keine Ahnung haben.
Vor allem sollte jeder „Israelkritiker“ einfach mal darüber nachdenken, warum die hier vor Ort agierenden Islam-Lobbygruppen anscheinend kein anderes Thema kennen als den Islam, die Palästinenser, Israel und die USA.
Denn das ist der Hauptgrund für deren Aktivität hier.
Es geht nicht darum, sich hier zu integrieren oder vor irgendwas zu „flüchten“.
Es geht darum, uns für deren ewigen Kampf gegen die Juden in Beschlag zu nehmen. Und dabei sind sie sehr erfolgreich. Weil der dumme Durchschnittsdeutsche nicht begreift, was der wahre Grund für die „Flüchtlingsströme“ ist, die ja gar keine sind.
Dazu ein Erfahrungswert aus meiner langjährigen Tätigkeit im Sicherheitsbereich:
Wenn man nicht will, dass eine Wahrheit in Deutschland ans Licht kommt, dann nenne man sie direkt beim Namen. Denn je offener man über ein Geheimnis redet, desto weniger wird einem vom Durchschnittsdeutschen geglaubt.
Der Durchschnittsdeutsche interpretiert Aussagen und nimmt sie nicht wörtlich.
Anstatt eine Information als das zu nehmen, was sie ist, wird diese Information andauernd hinterfragt und nach einem imaginären „wirklichen“ Grund für die Information gesucht. Wie hieß es doch im Deutschunterricht immer so schön nach der Lektüre eines Buches? „Was will der Autor uns damit sagen?“
Mit dieser Art Frage kommt man in der jetzigen Situation keinen Schritt näher an die Wahrheit. Im Gegenteil.
Was hier passiert, ist so offensichtlich, dass die Deutschen es einfach nicht wahrhaben wollen.
Wenn diese Person von einem früheren Irrtum spricht, Reue zeigt, dann soll sie auch sagen: der Irrtum heißt Islam. Ohne diese kriminelle Vereinigung ex tunc, also von Anfang an, wäre diese Welt ein besserer Ort.
Der WDR ist ein wichtiger Transmissionsriemen bei dem Umbau unserer Heimat zunächst in eine multiethnische und schließlich in eine islamische Gesellschaft. Um das Bundesland NRW sollte man einen großen Bogen machen.
Ohne die dummen Waehler, haette der WDR nie soweit gehen koennen. Der WDR setzt nur um, was die Mehrheit moechte.
Ich kann es immer wieder nur wiederholen: jedes Kind, welches mit der Religion des Islam erzogen wird, weiß schon, dass das jüdische Volk der Feind der Moslems ist. Erst dann kommen die „Gottlosen“, also die restlichen Religionen der Welt. Diese können bzw sollen im Glauben an Allah vernichtet werden. Die Juden zuerst, erst dann der Rest.
Bis dato hat noch jeder Moslem dem zugestimmt, wenn auch mit großen Vorbehalte, schließlich äußerte er sich gegenüber einem Gottlosen. Denen kann man nach dem Gesetz des Koran alles belügen und anschwindeln wie man will.
Der WDR ist ein ultralinker Sender. Da es aber reichlich Fürsprecher für El-Hassan gibt, fürchtet der WDR einen Shitstorm dieser Leute im Sinne von Rassismus. Dem möchte sich der WDR als Hüter von Buntheit, Vielfalt und Kämpfer gegen den Rassismus keinesfalls aussetzen. Hier dürfte einer der Gründe für das unsägliche Verhalten dieses Senders liegen.
Wer sich „Datteltäter“ nennt und damit die Opfer von 9/11, Bataclan, Charlie Hebdo, Bretischeidplatz und Tausende mehr verspottet, ist halt genau nach dem Geschmack staatssubventionierter Grün-Rotsocken, wie sie massenhaft die Redaktionen des ÖRR bespielen.
Raus fliegt nur, wer mit den falschen Leuten zu Mittag speist, etwa mit dem „ultrarechten“ Jörg Meuthen… 😀
Der aus dem Koran und dem Islam stammende und daraus sich begründende Judenhass kam bereits mit den ersten Kontraktarbeitern [= Gastarbeiter], die Anfang der 1960er aus der Türkei, Marokko und Tunesien angeworben wurden, nach Deutschland. 1950 gab es eine einzige Moschee in Deutschland. 1957 baute die Ahmadiyya Muslim Jamaat die erste Moschee nach dem II. Weltkrieg in Deutschland. Damals gab es eine sprichwörtliche Handvoll Korangläubige [= Muslime] in Deutschland. Mittlerweile gibt es einige Millionen Korangläubige verschiedener Nationalitäten und Staatsangehörigkeiten in Deutschland, über 200 Grossmoscheen und über 2600 islamische Bethäuser. Der aus dem Koran und dem Islam stammende und daraus sich begründende Judenhass ist mittlerweile in Deutschland fest etabliert, zumal er nach besten Kräften von SPD, Grünen, Linken und CDU gefördert wurde. Aus genau diesem Grund konnte überhaupt erst der Al-Kuds-Marsch in Berlin stattfinden. Frau Nemi El-Hassan wurde möglicherweise aufgrund der Diversitätsideologie grün-rot-linker Kreise überhaupt für die Moderation der Wissenschaftssendung «Quarks» des WDR in Erwägung gezogen. Man hat beim WDR nun ohne eigene Einsicht eine Notbremse gezogen, weil man nicht mehr anders konnte.
Dieses „Quarks“ braucht insgesamt eine „Begutachtung“, denn da scheint so manches als „real“ dargestellt zu werden, was dann einer Überprüfung nicht Stand hält.
Hatte irgendwer etwas anderes erwartet? Antisemitismus ist nur bei Deutschen ein Problem. Nein, eigentlich ist es kein Problem, es wird nur genutzt um manche gefügig zu machen. Dem WDR geht es natürlich nicht um Antisemitismus. Wäre es ein Problem, wäre es auch bei Moslems ein Problem.
Ich mag den Höcke nicht. Ein unangehmer Zeitgenosse. Doch sagen wir mal, H. distanziert sich von all seinen zweifelhaften und dummen Aussagen und relativiert das Ganze, haben ihn dann plötzlich alle lieb. Oder ist es nicht so, dass wie Helmut Schmidt es so treffend formulierte, ein Schwein ein Schwein bleibt, auch wenn es sich einen Frack anzieht ( ich weiß – ich wiederhole mich). Dieses Synonym gilt wohl auch im Fall Frau El – Hassan
Ja, allenthalben Beschwerden über den WDR, aber bei der nächsten Wahl dann wieder vorschlagen, CDU oder FDP zu wählen. Als einzige Partei will die AfD den Sumpf austrocknen, also nicht beschweren, solange man sich nicht traut, die zu wählen, sondern anderen Parteien den Vorzug gibt. Die nutzen den ÖRR und werden ihn nie ändern.
Was heißt es eigentlich konkret, “hinter der Kamera als Autorin“ zu arbeiten? Als verdeckte Redakteurin und Agenda-Setzerin? Als Kamerafrau müsste sie doch mehrjährig ausgebildet sein. Oder braucht man das beim staatlichen Funk&Stunk nicht mehr?
Na – sie schreibt auf, was andere dann sagen.
Als „Moderatorin“ hätte sie es wohl selbst schreiben und in die Kamera sagen dürfen.
Ich bin neugierig, wie Buhrow damit weiter umgeht – denn auch das könnte Menschen dazu bringen, die Zwangsgebühr nicht mehr zu zahlen. Denn das solche Sendungen machen dürfen steht nicht im Rundfunkstaatsvertrag.
Dies Frau ist eine stark Gläubige Muslimin, das sagt Alles, mehr muss nicht zu Antisemitismus, Anti-ALLE anderen Religionen, ANTI-ATHEISTISCH, anti-Aufklärung gewusst werden.
Braucht Deutschland nicht.
Der WDR schent dies toll zu finden, was ist da die logische Konsequenz?
In den besetzten Gebieten werden Kinder darauf trainiert, israelische Soldaten zu provozieren in der Hoffnung auf ein schockierendes Video. Z.B. Mädchen mit und ohne Kopftuch, abhängig wohin man dieses Video verkaufen will.
Es werden auch direkt Personen in Ausland geschickt, die die Presse infiltrieren sollen. Eigentlich kein großes Geheimnis.
Ich bin für Tacheles – da krieg jeder sein „Fett“ weg! Aber einseitige Berichterstattung ist eigentlich nur ÖÖÖÖRRRRRR.
Der ÖRR hat offensichtlich ein gravierendes, strukturelles Problem mit Antisemiten, Israelhassern und Islamisten, was auch noch zunimmt und sich verfestigt.
Wenn die Drückerkolonne aus Köln Bocklemünd wieder einmal (erfolglos) Briefe an mich sendet, mit der sie Geld von mir abpressen will für ihre Auftraggeber, werde ich meinem zuständigen ÖRR-Intendanten – persönlich – einen Brief schreiben: Dass ich seine verfassungsfeindlichen, antidemokratischen, gesellschaftsschädlichen Aktivitäten, die zudem eindeutig gegen den Rundfunkstaatsvertrag verstoßen, unter keinen Umstanden finanziell unterstützen werde.
Ich finde, das sollten alle so machen, die mit den inakzeptablen Fehlentwicklungen im ÖRR nicht einverstanden sind.
„Der ÖRR hat offensichtlich ein gravierendes, strukturelles Problem mit Antisemiten, Israelhassern und Islamisten, was auch noch zunimmt und sich verfestigt.“
Inwiefern ein Problem? Haben die noch immer zu wenige davon?
Wen wundert denn sowas noch im „besten Deutschland, das es je gab“? Es ist doch ganz einfach:
1. Mittagessen mit Herrn Meuthen = Kontakt mit „umstrittenen Elementen“ = „sucht Nähe zu Rechten“ = Job weg = Karriere-Ende lebenslang
2. Ein bisschen „muslimischer Antisemitismus“ ist eine „Jugendsünde“, zumindest wenn man sich „distanziert“. Egal ob diese „Distanzierung“ erst aufgrund von öffentlichem Druck erfolgt. Hier ist unbedingt von „Läuterung“ auszugehen = „verdient zweite Chance“ = Karriere kann weitergehen.
Beides ist völlig abwegig! Hat denn der gesunde Menschenverstand inzwischen vollkommen ausgedient? Ist unserer Gesellschaft denn der geistige Kompass abhanden gekommen, der uns hilft zwischen „richtig“ und „falsch“ und den Zwischenstufen zu unterscheiden?
Der ÖRR, allen voran WDR fallen doch eh nur noch negativ auf. Mit die größten Heuchler Deutschlands, sitzen beim WDR. Ob Umweltsäue, Nazisäue, Islamisten oder Antisemiten. Solange es gegen Alte weiße Menschen geht, ist jeder Hass und jede Dummheit erlaubt.
Dadurch, das „Palästinenser die öffentlich-rechtliche Programme unterwandern“, wie Ohanwe sagt, wird auch zwangsläufig der ÖRR mit Antisemitismus überzogen.
Und dann gibt es „unabhängige“ Richter, die urteilen, das der ÖRR wichtig sei und unparteiisch seien. Nee, is klar…
Aber alle glauben dem ÖR. Da zweifelt keiner. Die Propagandamaschine läuft wie geschmiert. Wartet mal ab, wie schlimm das erst wird, wenn die neue Regierung steht…
Ja mei, die POLITISCHE LINKE, die den WDR und seine Fleisch- und Sahnetöpfe gekapert hat, meinte mit dem. Frl. Nemi El-Hassan den großen Fang gemacht zu haben – eine Ex-Vorzeigeislamistin, die nun angeblich zum gemäßigten Pseudoreligionswahn konvertierte ist, mit einem Job belohnen zu müssen. Der WDR hat wieder einmal ausgiebige Unreife, Vetternwirtschaft und vieles mehr beweisen … aber nicht, dass er die Aufgaben des ÖRR wahrnehmen soll, wovon kürzlich die Planstellenbesetzerin (vormals Richterin) in Karlsruhe per Urteil geträumt hat.
Frage: was wäre gewesen, wenn Frl. Dings zum Nazi erklärt worden wäre … Berufsverbot bis zum Lebensende ?
Warum macht sie nicht als „Ärztin“ weiter – sie hat doch angeblich zu Ende studiert ? Und jetzt – zu anstrengend ? Gibt es beim WDR mehr $$$ als im Krankenhaus ? Haben ihre Freunde beim WDR mehr geboten, als das Krankenhaus ?
Fazit: wir brachen so einen Sender und solche Vorteilsnehmer nicht … wir haben so etwas von fertig in Deutschland, dass es raucht !!!
Sie fragen warum? Um es einfach auszudrück, es ist die Aufgabe aller Islamisten, die Staaten zu erobern, die Institutionen der Ungläubigen zu unterwandern und dann zu übernehmen. Es ist ihnen in Westeuropa ja schon zum großen TEil gelungen.
„„Es ist eine schwierige, schwierige Abwägung“, sagte Buhrow demnach. Eine Moderation durch El-Hassan würde jedoch zu einer unangebrachten Politisierung der Sendung führen.“
Also ist der WDR im Grunde der Meinung: Der Antisemitismus interessierte sie nicht übermäßig (wohl eine Form von akzeptierter Haltung hier im Land) um was es wirklich geht ist den kritischen Stimmen keine „Platform“ und Angriffsfläche zu geben. Die auswuchernde Problematik, darunter auch die alles andere als „rechtliche“ Haltung des WDR zu dieser Thematik, schön unter dem Teppich zu halten und nicht ins öffentliche Bewußtsein treten zu lassen. Slumberland-Funk.
Allerdings die ältere Generation per Kinderchor als CO2 Killer zu diffamieren, das geht.
Die ganze Verlogenheit der ÖRs wird einem bewusst, wenn man dieser geduldeten Judenfeindlichkeit den Umgang mit einer 2 sekündigen Stellungnahme des sog. „Volkslehrers“ Nikolai Nerling gegenüber stellt, der lediglich äußerte er sei froh, dass es nicht rot-rot-grün geworden sei. Das ZDF entschuldigte sich unterwürfig.
Offensichtlich ist es also problematischer sich für den Erhalt des deutschen Volkes einzusetzen (man verzeihe mir die rechtsextremistische Wortwahl) als für die Vernichtung des jüdischen Volkes.
P.S. Mark Zuckerberg ist einmal die Aussage „back when I was human“ herausgerutscht, so primitiv Böhmermanns Wortwahl sonst auch sein möge, es dürfte sich hier nicht um Judenfeindlichkeit gehandelt haben.
Was das Heucheln und Lügen betrifft, scheint diese Person Weltspitze zu sein. Übrigens ist dies sogar Pflicht für Muslime, wenn es dem Islam nutzt. Insofern ist diese Person beim WDR genau richtig. Und was die Deutschen betrifft, sind diese vor allem in Dummheit und Unterwürfigkeit Weltspitze, wie sich auch am vergangenen Sonntag wieder gezeigt hat. Aber wenn diese Generation in spätestens 50 Jahren in orientalischen und afrikanischen Verhältnissen leben will, dann soll sie es auch. Ein kleiner Trost ist, daß dann auch die Hassans, Ohanwes und Co. und deren Nachkommen wieder in den Verhältnissen leben müssen, vor denen sie oder ihre Eltern geflohen sind. Aber sie werden kein Land finden, das so dumm ist sie aufzunehmen, wie zur Zeit Deutschland.
Der WDR ist stramm links durchgekadert. El-Hassans Positionen dürften da auf weitestgehende Akzeptanz stoßen. Vermutlich auf so große Akzeptanz, dass man sich beim WDR gar nicht vorstellen konnte, dass irgendjemand außerhalb dieser ideologischen Blase Anstoß an dem nehmen könnte, was sich hinter der feschen Fassade des „modernen“, „integrierten“, studierten islamistischen Postergirls eigentlich steckt.
Ich frage mich immer wieder, warum man sich wundert? Die ÖR und die meisten MSMedien sind link, Judenfeinlich und Islamfreundlich aufgestellt. Wenn man sich die Regierung ansieht, die immer wieder gegen Israel votiert, die Hamas unterstützt und Iran für seine Politik beglückwünscht, Moslime, die bei Demonstrationen gegen Israel Juden in Gas skandieren durchgehen lässt, Massenvergewaltigungen und Morde kaum verurteilt und Juden, die Geschlagen und beleidigen werden sind nicht der Rede wert. So ist das halt in jetztigen Deutschland, warum sollte es bei den ÖR anderes sein. Man kann und will nich 2 Herren dienen und da hat man sich für den Islam entschieden, wahrscheinlich wegen dem gleichem Judenhass, den Linken und das sind die Linken,Grünen, Spd und teil der CDU, man wird den Juden den Holocaust nie verzeien.
Kein Wunder ist für mich ist , dass sich Juden in Deutschland nicht mehr sicher fühlen und über die Auswanderung nach Israel nachdenken ! Eine Schande für uns , dass das nach dem zweiten Weltkrieg wieder möglich ist . Wir müssen da dringend gegensteuern und dem ÖRR mehr auf die Finger sehen , denn für Antisemiten im Sender will wohl kein Deutscher GEZ Zahler Gebühren entrichten ! Der ÖRR muss sich dringend von Nazis trennen , er ruiniert in der Europäischen Union unseren mühsam auf gebauten guten Ruf !
Ihre Wortwahl bringt Leser auf die falsche Fährte. Judenhass wie der Hass auf in deren Augen „Ungläubige“ ist dem Islam immanent.
Zudem sieht das im ÖR keinesfalls nach „rechts außen“ aus – wie man bei einer Studie der FU Berlin herausgefunden haben will: https://twitter.com/Ruebenhorst/status/1443270686613676038/photo/2
Außer man nimmt an, dass „Nazis“ links wären – was aus dem Wortinhalt „Sozialisten“ ja auch hervor geht.
Faschisten Kooperieren, wer hätte das gedacht. Aber das Kind beim Namen nennen, das schaffen die „“liberal-konservativen““ nicht. Das eigene Weltbild wäre zerstört von der Naiven Sicht auf die „demokratische“ Vergangenheit
Und schon wieder WDR und ZDF – die Hochburgen des veröffentlichten Antisemitismus, der sich hinter dem „Kampf“ gegen den (aufgebauschten) deutschen Antisemitismus versteckt – soweit er von Braunsozialisten kommt. Gegen die Israelhetze von links und von Ausländern wendet sich der WDR nicht nur nicht, er gibt ihr eine (zwangsfinanzierte) Basis, wenn solche Leute dort eingestellt werden. Die Richter am Bundesverfassungsgericht wollen solche Vorgänge natürlich nicht zur Kenntnis nehmen, denn das Programm dieser Sender ist ja so wertvoll, dass es den Bürgern von oben verordnet werden muss. Schade, dass es das noch nicht als Impfung gibt. In der Tat ist eine politische Änderung der politischen Grundhaltung bei Islamabhängigen und Linksradikalen (auch bei Braunsozialisten) sehr wünschenswert. Doch sichtbar muss das schon werden. Worte zählen hier nicht – nur Taten. Und da bietet diese Person nichts; sie verhält sich taktisch ohne erkennbaren Bruch zum früheren Umfeld oder durch neueres korrigierendes politisches Engagement. Die Dame hat ja schließlich auch politischen Schaden in einem Land angerichtet, dass nicht einmal ihre Heimat ist. Ist es zu viel verlangt, dass sie ihre Schuld auch dem Gastland gegenüber abträgt? In einem Land, in dem jüdische Deutsche verfolgt wurden und so selten geworden sind, dass sie einen besonderen Schutz genießen (und auch wieder brauchen, weil es Menschen wie Frau El-Hassan gibt)? Der WDR trägt Mitschuld an dem zunehmenden Antisemitismus, denn er verhindert bewusst nicht, dass solche Figuren Karriere machen. Wer Antisemitismus eine (berufliche) Perspektive gibt, hat nicht nur kein Anspruch auf Gebühren von (wirklich) anständigen Deutschen, die solche Machenschaften aus gutem Grund im Keim ersticken wollen, sondern offenbart, dass er keine „Haltung“ zum Antisemitismus besitzt. Es ist nur eine Show, die dem bekannten Muster der SED entspricht, bei dem die Radikalität der anderen als Schutzschild für den eigenen Extremismus dient. Ein Demokrat hat mit beidem nichts schaffen und fühlt sich von beiden Extremen abgestoßen. Das trifft aber nicht auf weite Teile von WDR, NDR und ZDF zu. Diese Anstalten gehören abgewickelt, weil sie eine Gefahr für die Gesellschaft darstellen und offensichtlich nicht bereit sind, ihren Kurs zu ändern. Und um das auch noch klarzustellen: Einen Hamed Abdel-Samad würde ich nicht als Ausländer bezeichnen, der sich in einem Gastland aufhält, denn er hat verstanden, in welchem Land er lebt und was wir von ihm erwarten dürfen. Und er gibt weit mehr als er muss. In ihm kann ich einen Landsmann – unabhängig von seiner Herkunft – erkennen.
„Das Problem sei demnach nicht so sehr die Teilnahme von El-Hassan an einer Al-Kuds-Demonstration vor sieben Jahren, da sie sich davon klar distanziert hätte.“
„Bisher hat El-Hassan zwar in einem Spiegel-Interview Reue gezeigt: „Es ist sehr schmerzhaft für mich, über den Menschen nachzudenken, der ich damals war. Ich habe diesen Teil meiner Geschichte verdrängt. In meiner Erinnerung habe ich lange geglaubt, nur Dinge wie »Free Gaza« gerufen zu haben. Jetzt, wo ich diese Zeit meines Lebens reflektiere, kann ich nicht ausschließen, Dinge gesagt zu haben, die antizionistisch sind und Israelfeindlichkeit bedienen. All das tut mir sehr leid.““
Die übliche moslemische Taqiyya, auf die Linksgrüne so gerne hereinfallen bzw. die sie ignorieren, da es (noch) ihren eigenen Zielen dienlich ist.
Free Gaza? Gaza hat im Süden eine gemeinsame Grenze zu Ägypten – wenn die Ägypter wollen, dann sind alle Palis im Gazastreifen sofort frei zu kommen. Die Israeli sind da weniger interessiert. Oder muss ich sagen: NOCH weniger?
Bei tatsächlicher Apostasie würde sie selber zur Verfolgten:
„Apostasie im Islam, im Arabischen Ridda oder Irtidād genannt, bezeichnet den „Abfall vom Islam“. Der Abtrünnige selbst wird Murtadd genannt. Auf Grundlage von Hadithen und Idschmāʿ ist die Apostasie islamrechtlich mit der Todesstrafe zu ahnden, obwohl der Koran selbst keine Strafe im Diesseits vorsieht.“ wiki
Wo gibt es das sonst noch – außer in mafiösen Strukturen?
Wer nennt uns Daten, Zahlen und Fakten solcher in Deutschland befindlicher Moslems, die auswegslos in der Zwickmühle sitzen, in die sie hinein geboren wurden, da das Konstrukt als Wort eines Gottes bis zum Ende aller Tage unveränderbar ist? Von solchen, die das komplett glauben und sich zu eigen machen, ganz abgesehen.
Islamisten sind nicht nur Antisemiten, sondern vor allem auch Antichristen.
Nein, vor allem anti Humanismus, Polytheismus, AUFKLÄRUNG und Atheismus. Das ist weit mehr als nur gegen Christen zu sein, es ist viel mehr:
Muslime gegen den Rest der Welt!
So sollte der ISLAM, nicht sogenannteIslamisten, bewertet werden.
Die Aufklärung und der Humanismus sind eine direkte Folge der christlichen Morallehre!
Die Öffentlich Rechtlichen hangeln sich von einem Skandal zum nächsten und genießen dabei auch noch die Rückendeckung der Regierung und der Gerichte. Warum die CDU sich in der Vergangenheit alles gefallen lassen hat ist mir hierbei ein Rätsel, haben die öffentlichen Sendeanstalten doch eine offensichtliche Affinität zu den Grün*innen und mach(t)en massiv Stimmung gegen die Union. Erklären kann ich mir das eigentlich nur damit, dass A. Merkel mit dieser Entwicklung insgeheim glücklich war und Sie als Trojanisches Pferd innerhalb der CDU für die völlige Vernichtung aller konservativen Ansätze eingestanden war.
Gleichzeitig muss ich aber feststellen, dass auch hier das Volk in seiner eigentlichen „Funktion“ völlig versagt. Wir sind die „Arbeitgeber“ der Regierung und der öffentlichen Sendeanstalten. Wir sollten uns nicht umerziehen und am Nasenring durch die Manege ziehen lassen.
Es wäre an uns, einen Widerstand (ähnlich, dem der Jugend im Rahmen der FfF-Demos) zu organisieren und zu Hundertausenden oder gar Millionen die Rundfunkbeiträge zurückzubuchen und einzubehalten. Die Sender könnten einem solchen Ansturm gegenüber absolut nichts ausrichten und würden ein für alle Mal in ihre Schranken verwiesen werden.
Wir müssten nichtmal auf die Straße. Im Zeitalter von Onlinebanking reden wir von 2 kleinen Klicks um unserem Anliegen massiv Gehör zu verleihen. Alles was es bräuchte wäre ein Medium um die Maßnahme zu Koordinieren und möglichst viele Menschen zu erreichen. Auf neudeutsch suchen wir für unseren berechtigten „Shitstorm“ den richtigen „Influencer“! Die „Lusia Neubauer“ der GEZ, die „Greta“ der Zwangsgebühren.
Schuld an der Situation sind WIR, weil die schweigende Masse sich regelmäßig nicht berufen fühlt, gegen jede noch so kleine aber laute Minderheit einzustehen und dieser enschieden Gegenüberzutreten. Wir waren das Volk… haben aber verlernt was das bedeutet.
Man stelle sich vor, es würde sich statt einer weiblichen Islamistin um einen männlichen Bewerber aus dem Umfeld der AfD-Jugend handeln, wobei ich die erste für problematischer halte.
Eine Stellungnahme von Arye Sharuz Shalicar, ehem.Sprecher der IDF Israels
https://jungle.world/artikel/2021/39/gipfel-der-verlogenheit
Früher, in der guten alten Nachkriegszeit, nannte man das Persilschein. Würde mich auch nicht stören, wenn diese Frau beim Radio in Sonstwo arbeitet. ( So bezahlt man aber in Deutschland Leute, die einen als Influencer manipulieren)
Weiter Geld bezahlen , auch wenn man das Radio abgeschaltet hat, dass stört mich!
Der ÖRR versteht sich als Arzt , der uns Informationen und eine korrekte Gesinnung verordnen kann. Arroganter geht es wohl nicht mehr.
Der ÖRR muss weg ! Ich weiß gar nicht wie oft ich das geschrieben habe.
Wenn der ÖRR angeblich so ein gutes Programm macht, soll er sich doch dem Wettbewerb stellen. Doch er weiß genau, dass wird nicht gut für ihn ausgehen
Nemi El-Hassan hängt weiter in einem Konstrukt, in dem die Schwertverse Gültigkeit bis zum Ende aller Tage haben: https://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf
Hätte sie „abgeschworen“ bräuchte sie Polizeischutz 24/7 wie Hamed Abdel Samad auch.
So einfach.
Deshalb ist falsch, dass der WDR ihr weiter das Füßchen hält.
Außer: Deutschland hätte sich bereits hinterrücks „unterworfen“. Damit würde das Verhalten des Intendanten Buhrow verständlich.