George Soros veröffentlichte auf der Medienplattform Project Syndicate am 19. November eine knallharte Abrechnung mit seinem Intimfeind Viktor Orbán, dem Ministerpräsidenten Ungarns. Das Project Syndicate ist eine eher links orientierte internationale Non-Profit-Organisation mit Sitz in Prag, in der nach eigenen Angaben derzeit über 430 Zeitungen und Zeitschriften aus 150 Ländern mit einer Gesamtauflage von fast 70 Millionen Exemplaren zusammengeschlossen sind.
Praktisch hat Soros hier eine Hausmitteilung geschrieben. Denn das Medien-Syndikat finanziert sich nicht nur aus Beiträgen seiner Mitglieder in den Industriestaaten, sondern auch aus Zuwendungen privater Stiftungen, darunter insbesondere des Open Society Institute von George Soros.
Noch am selben Tag veröffentlichte der Tagesspiegel den Soros-Gastbeitrag Online und tags darauf am 20. November in der Druckausgabe. „Orbán als Abrissbirne der Demokratie“, steht in der Dachzeile und in der Überschrift: „Europas dreistester Kleptokrat sitzt in Budapest“.
Dem ungarisch-stämmigen amerikanischen Finanzinvestor Soros gefällt es ganz und gar nicht, dass Ungarn und Polen ihr Veto gegen den geplanten Siebenjahreshaushalt der Europäischen Union im Umfang von 1,15 Billionen Euro und den europäischen Wiederaufbaufonds im Volumen von 750 Milliarden eingelegt haben.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Ungarns Botschafter in Deutschland, Peter Györkös, übermittelte am 25. November den Herausgebern und Chefredakteuren des Tagesspiegel nun einen Gastbeitrag seines Regierungschefs Viktor Orbán und schrieb dazu: „Im Sinne der objektiven Berichterstattung und Meinungsfreiheit, hoffe ich, dass der Beitrag des ungarischen Ministerpräsidenten bald in Ihrer Zeitung – an einer ähnlich zentralen Stelle wie die Meinung von George Soros – veröffentlicht werden kann.“
So schnell wie der Berliner Tagesspiegel Soros‘ Angriff von dessen Hausplattform Project Syndicate übernahm, so träge reagiert die Chef- und Herausgeberetage in der Hauptstadt nun auf das Botschafter-Schreiben – im Prinzip gar nicht. Denn fünf Tage sind seither ohne Reaktion gegenüber Ungarns Botschafter verstrichen.
Inzwischen ist über den einseitigen Vorgang der Parlamentskreis Ungarn des Deutschen Bundestages und die Deutsch-Ungarische Gesellschaft informiert wie alarmiert. Der CDU-Bundestagsabgeordnete Axel Fischer äußert seine Verwunderung darüber, dass sich ein Blatt wie der Tagesspiegel so einseitig positioniere. „Wer einem international tätigen US-Investor ein Forum bietet, um den Regierungschef eines Mitgliedsstaates der EU anzugreifen, sollte die Erwiderung des Angegriffenen in gleicher Weise veröffentlichen“, mahnt der Vorsitzende des Parlamentskreises Fischer. Auch sein Stellvertreter im Vorsitz, der CDU-Bundestagsabgeordnete Volkmar Klein, erwartet von der deutschen Presse, dass sie „ihren Lesern gerade bei kontroversen Diskussionen die Gelegenheit bietet, sich eine eigene Meinung zu bilden.“ Dazu müsse man aber beide Seiten der Debatte zu Wort kommen lassen.
Damit meinungsfreudige und weltoffene Leser nicht länger warten müssen, veröffentlicht TE auf der folgenden Seite den Gastbeitrag von Viktor Orbán, den der Berliner Tagesspiegel nicht drucken will:
US-Investor Soros vergleicht EU mit Untergang der Sowjetunion und warnt vor Albtraum
Also SOROS selbst verglich die EU mir der Sowjetunion,. Also er hat mit dem Begriff angefangen! Wenn das Untergang der SU. gerade ein Glücksfall war, warum sollte das Untergang der EU in diesem form nicht gut sein?.
Er hat aber die Rettung: Die EU soll unbegrenzt Schulden auf dem Finanzmarkt aufnehmen, und die Staaten die Zinsen zahlen. Tilgung nicht. Dann werden wohl die PRIVATVERMÖGEN den Menschen verzehrt und in aller Ewigkeit in Schuldenknechtschaft leben. So wäre wohl unmöglich die EU zu verlassen.
Woher nehmen wir Deutschen das Recht die Ungarn oder Polen über Rechtsstaatlichkeit und Demokratie zu belehren? Hat nicht unsere Götterkanzlerin am laufenden Band Recht und Gesetz gebrochen, ebenso wie die Bundesregierung? Wer hat denn die Wahl des Thüringischen Ministerpräsidenten annulieren lassen? Wer hat das Asylrecht gebrochen und pervertiert, indem er ungezügelte Einwanderung ermöglichte? Wer hat zugelassen, dass wir Deutschen für die Schulden anderer EU-Länder haften? Die Liste ließe sich endlos fortsetzen.
Götterkanzlerin? Aber was mir wichtiger erscheint ist doch, daß dieser weibliche Staatsratsvorsitzendenkanzler uns 2015 erklärte unsere Grenzen können nicht geschlossen und geschützt werden. Inzwischen ist das Gegenteil bewiesen, also hat sie gelogen. Hinzu kommt jetzt sogar, daß sie jeden Deutschen angeblich wegen eines Virus überwachen und einsperren will.
Wünschte mir wenigstens die Visegrad-Staaten würden die EU verlassen, wenn Deutschland dazu schon zu schwach ist. Es wäre ein Zeichen der Hoffnung und eine mögliche Zuflucht für Menschen mit christlichen Wertvorstellungen.
Na ja, ich hatte da eigentlich etwas sachlicheres und viel kräftigeres erwartet, vielleicht ist aber auch nur die Übersetzung schlecht. Ich kann mit dieser komischen Christenbezogenheit nichts anfangen, das ist alles so 19. Jahrhundert, damit will ich nichts zu tun haben. Ich bekenne mich zu einer christlich-humanistischen Grundeinstellung, das hat aber nichts mit irgendwelchen Kirchenleuten zu tun und steht auch nicht in Gegensatz zu einer liberalen Weltanschauung.
Wenn Ihnen ein Christliches Land zu altbacken erscheint, können Sie mit diesem besten Deutschland aller Zeiten, doch voll zufrieden sein. Nach heutigem Medien-Blöd-Sprech müsste ich Ihnen eine Klerikalphobie attestieren.
Es ist nach meinem Empfinden einfach unerträglich dumm, wenn man bereit ist, seiner kindischen Gegnerschaft zu den Kirchen, die Christlichen Fundamente seines Landes und damit seine Freiheit zu opfern. Entweder Christlich oder sozialistisch, dazwischen gibt es nichts.
Und was diesen Humanismus-Blödsinn angeht den jeder und alle im Munde führen, fragen Sie doch mal einen Sozialisten, der wird Ihnen ganz deutlich erklären, dass der Sozialismus weit humanistischer ist, als das Christentum, der Kapitalismus, der Liberalismus und der ganze Rest der Welt ist.
Folgen Sie gern lieber solchen Menschenverächter-Philanthropen wie Soros, da können Sie sicher sein vor altmodischen Wertvorstellungen geschützt zu sein, zum Preis Ihrer Freiheit, Ihrer Identität und am Ende Ihrer Existenz.
Wenn Sie sich zu einer christlich-humanistischen Grundeinstellung berufen, ist es genau das, was der ungarische MP beschreibt.
Ja, es ist immer gut wenn Medien ALLE Stimmen zu Wort kommen lassen.
Das gibt es aber nur noch dort wo die FREIHEIT herrscht! Deutschland gehört nicht mehr dazu.
Das ungarische Volk war und ist ein Fels in der Brandung für die Freiheit und der derzeitige ungarische MP Viktor Orban steht voll und ganz in dieser großartigen Tradition. Die Ungarn waren (nach dem Aufstand in der SBZ) die Ersten, die sich gegen die kommunistische, stalinistische Diktatur 1956 auflehnten, die Ungarn haben 1989 die Grenzen geöffnet UND die Ungarn haben 2015 ganz Europa vor den allerschlimmmsten Folgen des Merkelschen Irrsinns der Flüchtigen-Invasion bewahrt.
Wir Deutschen schulden den Ungarn so manches, was allerdings in den heutigen Zeitgeist-Interpretationen der Systempresse geradezu ins Gegenteil verkehrt wird.
Bravo Orban, bravo Ihr Ungarn!
Barátság! Nagyon szépen köszönöm!
Wie bei den Nazis das Hören von BBC.
Soros und Philanthrop?
Ich glaube es ist ein chinesisches Sprichwort, das da heißt: Wenn der Fuchs von der Kanzel aus fromm predigt, sollte man den Hühnerstall im Auge behalten.
Soros‘ Ziel ist es, Europa ins Chaos zu stürzen und in diesem Chaos sein Vermögen vervielfältigen.
Man sollte Soros jetzt aber auch nicht überschätzen. Der Mann ist Jahrgang 1930, wie lange wird er sein Werk (unabhängig davon wie man dazu steht) noch fortsetzen können? Auch was aus seinen Organisationen wird wenn der spiritus rector mal nicht mehr da ist, bleibt abzuwarten.
Keine Bange, Soros-Sohn Alexander (35) ist bereits Teil des „Open Society“-Imperiums, das überall da aktiv ist, wo es gilt, die bestehende Ordnung durch „Vielfalt“ auszuhebeln, in Deutschland etwa beim „Rat für Migration“ (man beachte die Liste der „Förderer“, neben Soros auch die Amadeu Antonio Stiftung und die Europäische Union). Vater George („Ich bin eine Art Gott“) sieht sich als „Retter Europas“, Teil dieser „Rettung“ sind unter anderem sieben Studien im Rahmen seines „At Home in Europe Project“, womit durchaus keine indigenen Europäer gemeint sind, sondern etwa „Les Marseillais musulmans”. Oder „Muslime in Berlin“, 190 Seiten, koordiniert von (Kopftuchfrau) Nina Mühe, ihrerseits Mitglied in Seehofers neuem „Unabhängigen Expertenkreis Muslimfeindlichkeit“. Alles klar?
Besser und genauer kann man es nicht ausdrücken.
Orban hat noch immer seine Bürger im Blick ,im Gegensatz zu unserer Regierung .
Danke für diese Veröffentlichung . Ist sie zum wiederholten Male ein Zeichen dafür wie einseitig und tendenziös wir informiert werden .
Wirklich nach dem Motto der linkstendenziösen Presse : Wir halten sie dumm….
Eigentlich sind die beiden Veröffentlichungen perfekt für die Schule. Sie sollten im Unterricht verglichen werden.
Nachdem im Jahre 1997 die Tigerstaaten in eine Finanzkrise stolperten, drohte eine weltweite Rezession.
George Soros, der dank seiner Wetten gegen die Südostasiatischen Währungen wie kaum ein zweiter davon profitierte, gab dem Spiegel ein Interview. Seine Sicht der Dinge schilderte er wie folgt, er als Investor musste so handeln wie er es gemacht habe, nur ist die Weltgemeinschaft gefordert denn nur sie kann dafür sorgen das die Krise sich nicht ausbreitet. So ist er nur mal, für sich beansprucht er den Hebel und die anderen sind für die Folgen zuständig. Und das Verblüffende: damit avancierte er die letzten Jahren sogar zum Liebling der europäischen Linken!
Verblüffend???
Mein großer Dank an Viktor Orban für diese eindeutige Positionierung. Jetzt wird auch verständlich, warum die Führung der EU, der größten Soros-NGO innerhalb der OSF, einen schon länger erbitterten Kampf mit ihren Lobbyisten und Protagonisten führt gegen den ungarischen Ministerpräsidenten. Er verdient Solidarität und Unterstützung.
Ich denke auch, daß das zunehmende Tempo, welches Soros und Schwab vorgeben, ursächlich damit zusammenhängt, daß sie noch irgendwas von ihren Taten verwirklicht sehen wollen, bevor sie der schon in ihren Zimmern stehende Sensenmann holt.
Interessant ist indiesem Zusammenhang auch das aktuelle Bohei um die Vokabel
‚Ermächtigungsgesetz‘. Dieselben Journalisten, die letzte Woche anläßlich der Bundestagsdebatte noch in Schnappatmung verfielen, hatten im März überhaupt kein Problem damit, von „Orbans Ermächtigungsgesetz“ und „Weg in die Diktatur“ zu schreiben.
Ist doch alles nur noch Kasperltheater, das Ding ist, dass die Mehrheit das mal kapieren müsste, was in diesem Lande abgeht. Aber das dauert noch, da müssen leider noch ein paar Existenzen vernichtet werden, bis der Schmerz so hoch ist, dass man sich wehrt.
So ist es!
Es muss erst richtig weh tun! Die elenden Konsequenzen zu spüren sein. Erst dann wird verstanden werrden wohin der Hase läuft. –
Noch kann die vereinigte Linke (repektive Dummheit) von all dem Erarbeiteten zehren. In Form von Subventionen, (auch Kurzarbeit eine der Formen) „Honig“ an die zu Verführenden verteilen und – um ein Märchen zu paraphrasieren – „in ein buntes gar lustig Gewand gehüllt, tanzend, fröhlich auf der Schalmei spielend, die ‚Kindlein‘ bzircen.“ Um sie schließlich in eine dunkle Höhle führen. Und die wurden nie mehr gesehen. Siehe: „Der Rattenfänger von Hameln“ der versprach, eine Plage zu beseitigen und dabei ganz nebenbei die „Zukunft“ (Kinder) vernichtete. –
Soros ist nicht liberal sondern die hinter diesem Netzwerk stehende Ideologie ist eindeutig totalitär. Eine kleine politische Elite im Verbund mit einem kleinen Kreis aus der Finanzelite versuchen eine Lebenswelt zu erzwingen, der eine Utopie zugrunde liegt, die letztlich Ausbeutung der Massen perfektioniert. Aus Freiheit wird Konformität bis hin zur Selbstverleugnung, wie man heute an den Repräsentanten der Politik in den etablierten Parteien sehen kann. Der Mensch als Individuum wird ersetzt durch den Menschen als Funktionselement eines sich selbst genügenden Wirtschaftssystems, indem allein zählt, wer im Sinne spekulativer Finanzinteressen gebraucht wird. Die Verdinglichung des Menschen scheint hier in ihr Endstadium zu kommen, zumindest was die technischen Möglichkeiten der Manipulation der Massen anbetrifft. So könnte bald eine neue Zeit der Sklaverei heraufziehen, in der breite Schichten der Bevölkerung ihren einzigen Lebenszweck darin finden, einer kleinen Elite ein möglichst luxuriöses Leben in totaler Freiheit zu sichern. Die Formen der Unterwerfung haben sich natürlich seit der Antike grundlegend geändert, sie sind darum aber nicht weniger effektiv geworden, sondern eben nur subtiler. Nicht die offene Gewalt entrechtet diejenigen, die nach Soros zu Dienen haben, sondern die Gewalt der Medienpropaganda, die den Menschen einbläut, wer dem Zeitgeist folge, kämpfe für mehr Freiheit, obwohl das genaue Gegenteil der Fall ist. Das kritische Denkvermögen wird bis tief in die Wissenschaft hinein zersetzt, wodurch jede Urteilsfähigkeit sich in dumpfe Gefolgschaft auflöst. Der moderne Mensch wird so zunehmend zum bloßen Statisten eines Dramas, bei dem andere die Regie im Hintergrund führen und bei dem von Beginn des Dramas an feststeht, wer am Ende Gewinner und wer Verlierer sein soll.
Ich bin voellig ihrer Meinung, doch sehe ich den muendigen Buerger in der Verantwortung.
Immer mehr glaube ich, dass dieser Corona Hype nur dazu da ist, jeglichem Menschen so viel Angst einzujagen, dass sie nicht mehr in der Lage sind, rational zu denken.
Ich kann es einfach nicht fassen, dass sich so viele Menschen betruegen und beluegen lassen.
Den Mund-Nasen-Schutz sehe ich genau als das unuebersehbare Mittel den Menschen auch nach aussen hin zur voelligen Unterwerfung unter die Diktatur der Regierung, zu bestaetigen. So wie vor Hunderten von Jahren, die Sklaven in Fussfesseln vorgefuehrt wurden.
Den „mündigen Bürger“ gibt es leider kaum noch. Wer heute noch eine substantielle Allgemeinbildung hat und sie nicht mit dem Zeitgeist kokettierend verleugnet, der muss gewärtigen, genau dafür übelst beschimpft zu werden. Corona deckt eben auf, was schon seit langem Realität ist. Die meisten Menschen haben kein Interesse an Mündigkeit, weil damit notwendig Eigenverantwortung verbunden ist, die man zwar gerne im Munde führt, aber im Ernstfall besser meidet.
Das Bestürzende an diesem Vorgangs ist die indirekte Meinungsmanipulation durch den Tagesspiegel, indem nur Soros Beitrag, nicht aber Orbans Darstellung veröffentlicht wurde. Ein weiterer Beweis, wie man durch Weglassen beeinflussen kann. Schönes Bespiel für die „Lückenpresse“. Soros Finanazgebaren bleibt weiter im dunkeln, er ist aufgrund seiner Abstammung zumindest in Deutschland unantastbar und geradzu sakrosankt. Aber ob er als „Philanthrop“ gelten kann, der ganze Volkswirtschaften skrupellos an den Rand des Ruins gebracht hat, kann, nein muss man stark bezweifeln.
Danke an Tichy und sein Team für diesen Beitrag.
Soros taucht immer überall dort auf wo es Probleme gibt. Niemand berichtet darüber. Er wird von der linksliberalen Presse, also dem Mainstream wie ein Schutzheiliger geführt, wenn er überhaupt auftaucht.
Ich finde schon den Grundgedanken übel.Ich möchte mit meinem Eigentum selbstbestimmt verfahren wie ich möchte und nicht wie ein Kollektiv es möchte, wobei man das Kollektiv ohnehin nie wirklich fragt.
Exakt diese Motivation – ein Minderwertigkeitskomplex und der fanatische Wunsch, unbedingt als „Philanthrop“ und nicht als Sklave des Geldes wahrgenommen zu werden – wurde kürzlich auf der „Achse des Guten“ thematisiert.
Könnte Ungarn nicht ein Liste der Mitglieder des Soros Netzwerkes erstellen? Natürlich unvollständig, aber es wäre meiner Meinung nach wissenswert wer dazu gehört.
Das ist genau das, was Soros und Konsorten mit aller Macht hintertreiben. Denn dass die in der Vergangenheit unterirdisch und kaum wahrgenommen agieren konnten, hängt im Wesentlichen auch damit zusammen, dass die führenden Medien in diese Netzwerke verstrickt sind!
So was gibts schon.
In Ansätzen hat sich auch der Blogger Hadmut Danisch mit Soros‘ unseligem Wirken über seine „Open Society Foundation“ beschäftigt.
Da kann man nur staunen, welche Parteien und Gewerkschaften in Deutschland davon profitieren, um gegen die AfD Front zu machen.
Dieser „Philantrop“ gehört für mich zu den größten Übeln, die die Menschheit je hervorgebracht hat, weil er sich genau gegen diese und ihre freie Entwicklung richtet.
wahrscheinlich wäre es einfacher, eine Liste zu erstellen von denen, die NICHT dazu gehören
Nicht wurden, sondern werden!
Wenn wir doch bloß einen Orban hier in der Regierung hätten…..
Dieser Soros und sein Netzwerk und Gleichgesinnte, die teilweise schon seit Generationen daran arbeiten, die angebliche Weltüberbevölkerung zu reduzieren, ohne diese Reduktion an sich selbst zu vollziehen, sind schon widerlich, weil menschenverachtend.
Wenn Orban Deutscher wäre, dann würde er vom Verfassungsschutz verfolgt werden.
Wer so was wie Sie sagt, auch.
Warten sie erst einmal, wenn die Milliarde gegen Rechts ihre Wirkung tut…….
Wurde eigentlich schon recherchiert, ob es einen Zusammenhang zwischen den Geldern der SED und KPdSU und Soros erste große Spekulation gegen das britische Pfund gab?
Das Unerträglichste ist doch, das grade die Ungarn und insbesondere Orban mit ihren freiheitlichen Handlungen 1989 die Grundlagen für die Freiheit, die Demokratie und die deutsche Wiedervereinigung schufen und förderten und nun wieder genau von den alten kommunistischen Eliten und Ideologien diffamiert, bedroht, stigmatisiert und politisch verfolgt und ausgegrenzt werden – wer angesichts all dieser Vorgänge noch über Höcke fabuliert und loszieht und eine dieser neokommunistischen Blockparteien, auch Altparteien genannt, wählt, hat wohl in Geschichte nicht aufgepasst. Da ich – in der DDR aufgewachsen, jedoch weiß, das niemand die Absicht hatte je irgend eine Wahl zu manipulieren, was nicht erst beginnt, wenn man direkt Zettel und Stimmen vertauscht oder selektiert sondern bereits, wenn man Seitens der Regierung, der Medien und der staatlichen (eigentlich zu Neutralität verpflichteten) Institutionen die größte Opposition ausgrenzt, diffamiert, verleumdet, stigmatisiert, bedroht und täglich massive volksverhetzende einseitige Propagandalügen verbreitet, um den Wählerwillen zu manipulieren, wird langfristig gegen den wieder auferstanden alten und neuen Kommunismus nur eines wirklich wieder etwas verändern können. Etwas, das Thatcher so treffend formulierte und das als schützenswerte Erkenntnis in die Geschichte für immer gegen die ewigen roten Bonzen einging – der Sozialismus vergeht regelmäßig und immer wieder, weil ihm irgendwann das Geld anderer Leute ausgeht!
Liebe Komsomolzen, die den ganzen täglichen Wahnsinn toll finden und dazu kreischen – das nächste Mal kommt nicht Opa Kohl um die Ecke und verschenkt die good old Westgermanymark mit vollen Händen in die ruinierten und verblühten Agitation und Propaganda Kasner-Landschaften, da schickt keiner mehr Carepakete zu Weihnachten und Ostern, da werdet Ihr wieder zu Trümmerfrauen statt sich einfach beim Amt anzustellen!
Liebe Komsomolzenjugend, fragt Eure OmasgegenRechts einmal, woher wirklich die Aufbauleistung kommt, wenn nach sozialistischem Wahnsinn alles in Schutt liegt!
1000000000 Euro gegen rechts zaubert Kohls Mädchen binnen Sekunden aus ihrer kaiserlichen Schmuckschatulle, planwirtschaftliche E-Autoförderung mit weiteren Mrd., Energiewende ins Nirvana mit Mrd, TUI, Lufthansa, BER, Beraterverträgeuschi mit selbst ermächtigtem 750 Mrd. Etat, Mietexplosion und damit verwoben Migrationskosten, Target etc.. ohne jede Transparenz und Kontrolle aber Pflegekräfte, Krankenschwestern, Intensivbetten, Bedgetierungwahnsinn, Kuren, Heilmittel, Pflegeausstattung etc… da fehlen die sozialistischen Mrd, da ist wohl doch nicht genug für alle da!!!
Wann erkennt eigentlich der junge an den Unis volksverhetzte Fanatiker und auch der Professor, der grade eine echte Opposition abschlachtete, das dieser Sozialismus eben nicht freiheitlich-demokratische Marktwirtschaft ist sondern durch und durch ideologische kommunistische und natürlich längst wieder existierende Diktatur, der an allen Ecken und Enden das Geld anderer Leute ausgeht?
Ja, druckt Euch Euer Geld weiter bis den Billionen wieder nur alter grauer Beton gegenüber steht, mit den doofen von den Unis könnt Ihr das machen, aber nicht mit denen, die Ihr Euch jetzt Millionenfach eingeladen habt. Die werden sich holen wo der doofe naive friedliche DDR Bürger eine friedliche Revolution ermöglichte, wird dann das stattfinden, was wir seit unserer Kindheit in den Herkunftsländern der Kulturlosen ansehen dürfen…
Wer wirklich klug ist geht diesmal wirklich rechtzeitig!
Ich möchte ja gern „wirklich klug“ sein, weiß aber nicht wohin man „rechtzeitig“ gehen könnte.
Ja, das ist der springende Punkt.
Und für ein gutes Dutzend Unternehmer aus meinem Bekanntenkreis auch.
Da jetzt schon wieder Reiseverbote verhängt sind, dürfte die Rechtzeitigkeit bereits perdu sein.
Das Einzige, was uns noch von den einst praktizierten Reiselenkungen trennt ist, dass noch nicht auf Reisewillige geschossen wird.
Der Mann spricht mir aus der Seele. Ein europäischer christlicher Staatsmann der noch Mut hat, was für eine seltene Wohltat.
Solche Menschen wie Soros und seine Abhängigen haben solange nichts für die Freiheit aller Europäer getan, wie ein großer Teil von ihnen unter der Knute einer fremden linken Diktatur über viele Jahrzehnte leben mussten. Sie haben aber diese Zeit zum Aufbau spekulativer Riesenvermögen schamlos und zum Nachteil vieler Menschen genutzt. Toleranz die sie nicht kennen, verlangen sie von allen Anderen um ihre schmutzigen Pläne umzusetzen. Wenn solche eigentlich Asoziale heute angeblich Freiheit, mit dem Ziel linker oder sogar moslemischer Diktatur, mit ihrem schmutzigen Geld gerade auch für den ehemals lange auch von ihnen verratenen Teil Europas einfordern, dann hat das ganz andere Gründe als sie vorgeben. Europa und seine fortschrittliche Kultur ist in hoher Gefahr, wenn diese Asozialen mit ihrem riesigem Kapital ihre Netzwerke schaffen, die unsere unter vielen Opfern errungene Freie Welt nach ihrem einseitig vorgegebenen Weltbild verändern sollen. Leider scheinen das viele unserer Menschen samt einer bestimmten Politikerkaste immer noch als Verschwörungstheorie abzutun. Gefördert und mit Unterstützung von Medien, die sich von solchem fragwürdigen Kapitalal abhängig gemacht haben. Es ist schon längst keine Theorie, sondern bittere Tatsache was da gerade auch auf Deutschland zu kommt. Und leider auch bereits eine Frage der Zeit, wie lange sich gerade Ungarn, dass uns Ostdeutschen mit die Freiheit erringen half, diese für sich noch bewahren kann. Eigentlich beschämend, was sich gerade Deutschland zur Zeit da leistet.
Wie kann es möglich sein, dass ein Mann wie Soros diesen Einfluss auf Europa ausübt, wer hat ihn gewählt? Woher kommt diese undemokratische Macht? Wer hat sie ihm gegeben? Wie kann es sein, dass ein gewählter europäischer Staatsmann gezwungen ist sich und die von seinen Bürgern gewollte Politik gegenüber eines, niemals durch eine Wahl legitimierten „Investor“ zu erklären?
Geld, viel Geld. Ich würde zu gerne wissen, ob es wirklich sein eigenes Geld ist, oder amerikanisches Geld um Europa als Konkurrent auszuschalten.
Sein eigener Reichtum soll nur als Erklärung für die Riesensummen herhalten, die er weltweit auf staatszersetzende Organisationen verteilt
wie hatte schon einmal Seehofer (vor vielen Jahren, ich glaube es war bei Priol in einer Sendung) erklärt: Die, die entscheiden sind nicht gewählt und die , die gewählt sind, haben nichts zu entscheiden..
Danke an TE für die Veröffentlichung.
Danke an Polen und Ungarn für ihren Einsatz für Freiheit und Unabhängigkeit der europäischen Länder.
Danke an Ministerpräsident Orban für seine wohltuenden wahren Worte. Freiheit ist das höchste Gut der Menschen.
Milliardäre wie Schwab, Soros et al. und ein Teil der Politik-Marionetten, die sich regelmässig in Davos treffen, gehören wegen Hochverrats und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht gestellt.
Alle Achtung, Herr Orban, danke! — Wir schätzen seit vielen Jahren ihren Einsatz für nationale Souveränität bei gleichzeitiger Zusammenarbeit unter befreundeten Ländern.
Der Gedanke an eine EU (dSSR), wie sie sich in Brüssel immer mehr herausbildet, ist uns ein Gräuel.
Leider ist es in Deutschland eher eine Minderheit, die so denkt, auch bedingt durch Medien, die fast alle dasselbe linke Lied spielen.
Dass Soros seine dreckigen Finger und sein korruptes Geld auch bei dem Putsch in Kiew mit im Spiel hatte, dürfte bekannt sein, aber die Details sind noch immer nicht klar! Ein weites Feld für journalistische Recherche, die einfach nicht verfolgt wird. Damals lagen an einem Abend hundert Demonstranten erschossen auf dem Maidanplatz. Bis heute ist von den Putschisten in Kiew niemand dafür angeklagt, geschweige denn verurteilt worden. Was ist los in diesem Europa, das von Personen wie Soros, Merkel, Gauck, Steinmeier, Obama, den Clintons und dem CIA gelenkt und gegängelt wird?
Steinmeier können sie da rauslassen.
Der liest nur vom Blatt ab. Ebenso wie unser Leichtmatrose in Admiralsuniform.
Büttel…
Was haben bloß andere Hochzivilisationen alter Zeit, die unserer zerrissenen und erbärmlichen Welt weit überlegen waren, ohne das tolle Christentum getan?
Wenn ich solche Heuchelei orbanscher Prägung höre, wird mir wirklich schlecht. Ausgerechnet das wissenschaftsfeindliche und lebensfremde Christentum soll also den Freiheitsbegriff der Kleinstaaterei eines Herrn Orban verklären? Hat er denn Kreuzzüge, die Konfessionskriege, welche im dreißigjährigen ihren Höhepunkt erreichten, und viele Dinge mehr vergessen? Darauf folgte dann die genauso einseitige materialistische Sicht der Aufklärung in Europa. Kriege der ‚christlichen Nationen ‚ untereinander folgten.Die Pfaffen auf beiden Seiten segneten die Waffen, man sprach von gerechten Kriegen. Man errichtete weltweit eine Kolonialherrschaft.Genau diese Menschen verachtet man noch heute, nachdem man die Generationen vor ihnen gnadenlos ausgebeutet hat, mit wenigen Ausnahmen, die aber auch nur dem Selbstzweck dienten. Kleinstaaterei und Abschottung sollen die Zukunft sein? Wir brauchen gewiss eine globisierte Welt. Die Frage ist nur, wie diese gestaltet werden soll.Orientierung könnten uns da die Philosophen alter Zeit geben. Nietzsche im 19.Jahrhundert war zum Beispiel seiner Zeit weit voraus. Wir könnten viel von ihm lernen. Schopenhauer möchte ich auch ausdrücklich nennen..Wenn ich mir Platons Staatslehre, die sehr gut das Fundament unserer modernen Weltordnung sein könnte, ansehe, treibt es mir die Tränen in die Augen. Ich möchte nicht Schiedsrichter zwischen Soros und Orban sein..Es bleibt dabei, wir haben heute in vielfach leeren Herzen voll Lüge, Anmaßung, Orientierungslosigkeit und Hochmut alle gesunden Maßstäbe verloren. Noch immer rufen uns die Mysterienschulen längst vergangener Zeiten zu : ‚ Mensch, erkenne dich selbst! ‚ Erhören wir ihren Ruf, oder unser Planet wird im Chaos untergehen. Wieviel Schuld und negatives Karma wollen wir noch auf uns laden?
Inwiefern waren alte Hochzivilisationen der heutigen Welt überlegen? Eine Herrscherkaste herrschte über das Fußvolk, oft ohne Rechte und die Weltsicht war vom Aberglauben geprägt.
„Ausgerechnet das wissenschaftsfeindliche und lebensfremde Christentum“ hat in den letzten 300 Jahren für eine wirtschaftliche und technische Blüte gesorgt, wie keine andere Region/Religion.
Zudem spricht Orban von „auch“. Zitat: Seiner Ansicht nach kann die Demokratie nur liberal, unserer Ansicht nach kann sie auch christlich sein.
Zum Teil sind Ihre Fragen berechtigt. Ob Ihre Freiheit diese zu stellen sich aus der christlichen Lehre ableitet, sei dahingestellt aber es scheint zu funktionieren und erfolgreicher als in Regionen mit anderen Religionen.
Dann entlassen Sie doch einfach Ihre Sklaven in die Freiheit…?!
Wenn Sie sich schuldig fühlen, empfehle ich Ihnen, damit zu beginnen diese langsam mal abzuarbeiten, nachher ist das soviel, dass Sie damit gar nicht mehr fertig werden und sich Ihr Karma immer weiter verschlechtert.
Für den Anfang rate ich zur Aufnahme von ein, zwei Migranten aus Afrika oder Nahost und zur Entfernung Ihrer Wohnungs- oder Haustür im Sinne einer offenen Gesellschaft. Sie könnten auch mit der Hälfte Ihrer Einkünfte eine persönliche Patenschaft für ein Berliner Clanmitglied übernehmen und bekämen dadurch einen Einblick in sie tatsächliche Höhe Ihrer Schuld und wie diese abzuzahlen ist.
Erwarten Sie aber nicht, dass ich mich daran beteilige, denn ich empfinde keine Schuld, gar keine, nicht die Geringste
Die Praxis bestimmte Meinungen, nicht zu drucken bzw. zu senden, ist leider seit Jahren Standard geworden bei den deutschen Mainstream-Medien. Meinungspluralismus und Toleranz gegenüber Andersdenkenden – das war einmal.
Grossartiges Plädoyer für ein freies Europa der Vaterländer ! Vollkommene Zustimmung.
Sprechen wir in 12 Monaten darüber…noch besser in 24. Nur eines : das s.g „Land“ wird hiernach im Vorteil sein….wohlgemerkt in jeder Variation.
Orban will seine Heimat und die dort seit Generationen ansässige Bevölkerung schützen. Deswegen hassen ihn die hier tonangebenden Anywheres wie die Pest.
Gut gegen böse ? Du kannst es nicht mehr auseinander halten, weil beide Seiten doch irgendwie „Recht“haben und sich um Macht streiten – da hilft nur noch Bauchgefühl und das sagt mir, dass Soros nich zu all dem Geld gekommen wäre, wenn er wirklich ein Menschenfreund gewesen wäre – das meint er aber nur …. Open Society ist kein Traum – es ist eine Ideologie, entworfen am Reißbrett mit dem Ziel etwas an der „normalen Entwicklung“ vorbei zu diktieren… und damit eine Lüge … ein Betrug !
Danke für die Veröffentlichung. Habe das schon auf der Achse gelesen.
https://www.achgut.com/artikel/im_originalton_der_kampf_zwischen_soros_und_orban
Aber es dient der weiteren Verbreitung es auch bei TE zu veröffentlichen. Danke dafür.
Oh Mann ! Wenn ich so etwas lese, dann muss ich an Dr. No und George Orwell denken … logisch, dass Soros mit all seinem Geld und den dubiosen Absichten ein Problem darstellt – insbesonders durch die Subventionierung ausserstaatlicher Beeinflusser … normalerweise müsste die Linke hier Bedenken haben – da aber nichts zu hören ist, nehme ich an, dass alles gut ist, wenn Soros so agiert – oder etwa nicht ? ??
mittlerweile sind Medien, Universitäten und die Justiz infiltriert….
es sieht nicht gut aus…
Herr Orban überspannt in seiner Darstellung m.E. schon etwas, was die offene Befehlsgewalt (nicht den Einfluss) des Herren Soros angeht, aber darauf kommt es gar nicht an. Er (wie andere auch) hat ohnehin in EU-Europa keine Chance einer fairen Wahrnehmung oder Diskussion seiner Position. Sowas hat das „Gute“ gar nicht mehr nötig.
Um so dankbarer darf man für TE sein.
Leute wie Sorros sind ein guter Grund islamische Einwanderung mit offenen Armen zu empfangen. Erst wenn in Europa der wahre Glaube mit dem Schwert herrscht, haben solche Gestalten nichts mehr zu grinsen.
Dann hat Soros gewonnen.
Sein Ziel ist die Zerstörung unserer Gesellschaft zwecks Machtübernahme.
Ob muslimisch oder nicht dürfte ihm egal sein.
Man suche mal auf YouTube nach dem Namen „George Soros“. Vielleicht bekomme ich eine personalisierte Sicht der Ergebnisse, aber von den ersten 20-30 Einträgen waren alle Suchergebnisse auf den ersten Blick eher wohlwollend in der Darstellung. Vermeintliche Verschwörungstheorien wurden „debunked“. Zufall?
You Tube gehört zum linken Silicon Valley,also kein Wunder.
Dass Soros es geschafft hat, sich das Wohlwollen der Linken zu kaufen, spricht für seine Gerissenheit und gegen die Intelligenz des achso antikapitalistischen Milieus. Der Spekulant als Menschenfreund – ein modernes Märchen?
Es wäre hilfreich einmal journalistisch aufzuarbeiten mit welchen Praktiken Herr Soros an seine Milliarden gekommen ist. Eine ÖR-Doku zu Soros gab darüber und über die Person Soros so gut wie keine Aufklärung….dafür wurden vor allem seine Gegner und die die vor ihm warnen in der „Reportage“ verunglimpft und als Hetzer und Antisemiten hingestellt. Wie war das damals mit dem britischen Pfund?….mit vor allem geliehenem Geld spekulierte Soros damals gegen das Pfund mit dem Ziel den Kurs in den Abgrund zu reiten….hat zwar nicht geklappt…hätte es aber geklappt hätte der Gutmensch Soros ein ganzes Land in den Abgrund geritten….das wäre dringend einmal aufs Tablett zu bringen….vielleicht mal etwas für Tichy Junior….der ist ja sehr gut in solchen Recherche-Sachen. Und es würde die MSM Berichterstattung um die wichtigen Fakten „ergänzen“.
Was hat denn da nicht geklappt? Hat doch bestens, was glaubst Du, warum der alte Sack sein Geld nicht zählt, sondern wiegt? Mit der britischen Petite hat der doch in nullkomma Nichts eine Milliarde Pfund verdient, der Menschenfreund. Wenn der wirklich ein ‚Philantrop‘ wäre, würde er sich ganz anders verhalten. Schau nach bei Kopp, da stehts ganz genau. Du kannst Dich auch bei WIKI schlau machen, nur mußt Du dort dann genau das Gegenteil von dem annehmen was die verzapfen, dann paßt es auch.
Soros kann eins in sein Grab mitnehmen. Er hat mit seinen erspekulierten Milliarden den Lauf der Welt beeinflußt. Allerdings nicht zum Besseren, sondern zum Schlechteren. Das von ihm finanzierte erzwungene Zusammenleben von nicht zusammen gehörigen Populationen wird noch sehr viel Elend und Blut verursachen. Leider wird er die Folgen nicht ertragen müssen.
Grundsätzlich sind mir Leute die bestimmt nicht durch übergroße Solidarität zu Milliarden vermögen gekommen, nicht geheuer. Schlimm wenn das so erworbene Vermögen zur Massenmanipulation eigener politischer Ansichten umgesetzt wird. Aber Geld regiert die Welt und daran wird auch TE nichts ändern können. Wer glaubt schon das der Tagesspiegel sich solche Soros Geldquellen entgehen lässt? Die meisten Menschen merken leider nicht, dasgerade viel Geldeinsatz nicht immer lautere Absichten vertreten werden. So wie das Geld erworben wird es auch zum Erhalt und Zugewinn eingesetzt.
Soros hat sein Spekulantengeld größtenteils mit Gesellschaften in Steueroasen verdient. Man sollte ihm auf den Pelz rücken und deutlich machen, dass mit Geld nicht alles zu erzielen ist.
Er weiß genau, dass Politiker mangels anderer Möglichkeiten, auf Geldzahlungen willig reagieren. Diese werden subtil getarnt und erreichen dann, dass sich viele über ihre Skrupel hinwegsetzen und ebenso beleidigend reagieren, wie dieser Spekulant.
Er hat in den USA seine Geldfinger im Spiel und steckt sie in der EU auch in alle Oeffnungen. Gut ist dabei, dass er schon tonnenweise Geld vernichtet hat und trotzdem nicht am irrsinnigen Ziel ist.
Viel Zeit hat er sowieso nicht mehr. Man sollte in den US fordern, er möge seine Steuerbescheide veröffentlichen.
In Orban allerdings und im ungarischen Volk hat er seine Meister gefunden. Die Ungarn haben diesen schrecklichen Ungarn verjagt, nach dorthin bewegt er sich nicht mehr. Auch wenn die Herren Timmermanns und Verhofstadt laut jaulen, Orban bleibt standhaft und ist derjenige, die die größte Mehrheit eines Staatschefs hinter sich weiß. Nicht wie in Belgien!!! oder gar Niederlande, wo Fragmente von Parteien regieren.
Für mich ist es ziemlich interessant, dass ein Mensch durch seine Milliarden Politik beeinflusst, ohne ein politisches Mandat zu haben und dennoch von vielen, insbesonderen linken Politikern und Journalisten darin wohlwollend bestärkt und unterstützt wird.
Könnte daran liegen, dass er natürlich kein böser Kapitalist sondern ein „echter Philanthrop“ ist. (LOL)
Ich bin ja mal gespannt, wann die Social Networks wie Facebook, Twitter und andere ihre Gesellschaften endlich in „philanthropische Unternehmen“ umbenennen und damit dann die Weltpolitik aus den Angeln heben.
Vielleicht helfen ja dann Unternehmen wie Apple, Microsoft und andere mit.
Klar gesagt: Korruption der Pseudoeliten.
Manches klingt etwas zu pathetisch – hier mag die Übersetzung mitverantwortlich sein – und allzu verschwoererisch, dem Bekenntnis Orbans zu einer geeinten Vielfalt Europas und der Ablehnung einer vereinigten Einfalt ist aber unbedingt zuzustimmen.
WAS BITTE KLINGT DENN HIER PATHETISCH? WAS DER MANN VON SICH GEGEBEN HAT IST LEIDER NICHTS ANDERES ALS DIE GRAUSAME WAHRHEIT!
Soros ist einer von den Auserwählten. Er kann nur ein „Guter“ sein. Man denke nur mal an die von ihm finanzierten Farbrevolutionen. Schlimm sind immer nur die, die sich dagegen wehren.
Sehr gut geschrieben von Victor Orban!
Unsere Inter-Nationalsozialisten können mit sowas nichts anfangen! Die haben Bahnschwellen vor dem Kopf!
Es ist doch erstaunlich absurd, dass gerade die deutsche Politik, den Ungarn und Polen vorwirft, die Judikative zu beeinflussen. Genau das findet doch in Deutschland schon seit Jahrzehnten in großem Umpfang statt.
Von einer stringenten Gewaltenteilung, kann doch auch bei uns keine Rede sein.
Alle oberen Richterstellen werden von der Exekutive in Bund und Ländern, in den Gremien der Richterwahlausschüssen und dort in Hinterzimmern besetzt.
Weniger Transparenz geht nimmer!
Orban ist der demokratisch gewählte Präsident Ungarns, Soros ist eine international tätige Heuschrecke. Mehr muss man dazu nicht sagen.
Das Soros-Netzwerk gehört zur sogenannten „Zivilgesellschaft“, die sich als heimliche Regierung versteht, immer mehr in Regierungsstrukturen eindringt, als „Berater“ schon oft die Richtung bestimmt. Soros geht in Brüssel und Berlin ein und aus.Die Dreistigkeit einer Zeitung, als Sprachrohr von Soros zu fungieren, wird ihr nicht zum Schaden sein. Millionen sind Peanats für den Spekulanten Soros, aber für eine Million Zuwendung würde ich mich als Zeitung einen Dreck scheren um Publicity. Und Abonnenten sind auch gar nicht unbedingt erforderlich. Gibt ja auch Geld aus Berlin. Die Milliarden eines einzelnen Mannes wie Soros sind eine der Seuchen unserer Zeit. Und zwar eine der menschengemachten Seuchen.
Orbans Einschätzung von Soros ist völlig richtig. Man erinnere sich nur an dessen Spekulationen gegen das Pfund. In unseren Medien wurde er dafür fast wie ein Held gefeiert: „Der Mann, der die Bank of England in die Knie zwang.“ Das muss man sich mal vorstellen. Eigentlich gehört so ein Mensch hinter Gitter.
Unternimmt Orbáns Mundwerk einen Spaziergang, kann es für einige Leute sehr ungemütlich werden. Ministerpräsident Orbán zeigt erneut Haltung. Er benennt Roß und Reiter. Eine Eigenschaft, die vielen Staatschefs verloren ging oder niemals besaßen.
Und was sagen Ursel und Angela dazu? Nichts, wegducken wie immer.
Derweil blockieren Ungarn und Polen den EU-Haushalt. Es werden in den Hinterzimmern sicherlich Verhandlungen bezüglich Sondergeldzahlungen und Ausnahmeregelungen geführt, um diese dann als ganz großen Wurf und Erfolg der Kommission und dem Parlament zu präsentieren, nur damit Orbán und Kaczyński ihr Veto zurückziehen.
Der ungarische und der polnische Ministerpräsident stehten mutig und entschlossen zu ihrem Volk und zu ihren Überzeugungen und lassen 25 andere Eu-Mitgliedsstaaten am langen Arm zappeln. Die Beiden degradieren die restlichen EU-Mitglieder damit nicht nur zu Bittstellern, vielmehr zwingen Ungarn und Polen die restlichen Staatschefs Stellung zu beziehen. Ein Bravo meinerseits.
Wenn das Beispiel Orbans Schule macht, werden auch bald die notorisch klammen Südländer wieder um Nachbesserungen vor „Zustimmung“ bitten/nötigen – zahlen wird das Merkelland, was mich zu der Frage bringt, ob Soros nicht doch noch eine „historische Rechnung“ offen hat, die er mit „total destruction“ begleichen will.
Sorry, aber meine Eltern und Großeltern waren keine Naz** … ich kann und werde auch das nicht akzeptieren !
Soros ist 90 Jahre alt. Den kann man nun wirklich aussitzen!!
Frage: ist es wirklich Soros, der zu uns spricht, oder irgendwelche Handlanger ? Evtl ist er schon dement ? Oder fährt irgendjemand anders „seinen Karren“ ?
Denke bald werden wir die Antwort wissen, wenn das hier nicht mehr möglich ist …
Das mit dem ‚Aussitzen‘ ist ein Umstand, den ich hier leider bezweifeln möchte! Man sehe sich in der Landschaft der Superreichen um und beachte das Alter, in dem sich die meisten schon befinden.
Angeblich existiert so etwas wie eine Millionen Dollar-Injektion.
Schon was gehört davon?
Na gut, es ist wahrscheinlich ohnehin nur eine Verschwörungstheorie: In gewissen Zeitabständen marschiert demnach ein ausgesuchtes Klientel (nicht alle der Geldbündel kommen in den Genuß dieser Gnade) nach X, um sich diese Injektion Y verpassen zu lassen, die die Lebensspanne nicht unerheblich verlängert. Siehe Soros oder die Königin von England, ihren Gemahl, der vor längerer Zeit schon so fertig war, daß er mit beiden Händen seinen eigenen Hintern im Finsteren nicht mehr finden konnte.
Jetzt fährt er wieder Auto, der Gute.
Die englische Majestät hat weniger Falten an der Frontseite ihres gekrönten Hauptes, als ein geschminkter Fünfzigjähriger.
Beispiele dieser außergewöhnliche Langlebigkeit längst fälliger Herrschaften gibt es jede Menge. Man muß nur ein wenig die Augen aufmachen.
Aber gut, das ist ohnehin nur eine Verschwörungstheorie.
Übrigens, schon gehört von der Miniqualle, die praktisch unsterblich ist?
Und: wie weit die Gentechnik fortgeschritten ist, weiß auch keiner so genau……… Ich denke, daß man am Beispiel des Philantropen György Schwartz (Soros‘ richtiger Name) eindeutig feststellen kann, daß dem nicht wirklich vorschwebt in nächster Zeit über den biblischen Jordan zu gehen.
Aber, wie gesagt, alles nur Verschwörungstheorien.
Ein wahrer Europäer. Er wäre der ungefähr der Einzige, der in den vergangenen 50 Jahren den Karlspreis tatsächlich verdient hätte.
Der Karlspreid wird aber leider schon seit Jahren an die verteilt die Sorosianer sind
Etwas befremdlich ist das schon, wenn der Bundestagsabgeordnete Axel Fischer sich verwundert über die einseitige Pressearbeit in diesem Fall zeigt und der Parlamentskreis Ungarn sowie die Deutsch-Ungarische Gesellschaft alarmiert ist. Viele Bürger und vor allem Leser der freien Medien, wundern sich schon lange nicht mehr, wird doch durch die regierungstreuen Medien ständig und sehr einseitig berichtet, wie sehr Herr Orban Demokratie und Rechtssaatlichkeit mit Füßen tritt, er ist den EU-Granden, die ohnehin mehr auf der Seite des Herrn Soros stehen, ein Dorn im Auge und muss ihrer Auffassung nach von der Bildfläche, zumindest der des Staatschefs, verschwinden. Er stört die Ziele dieser Herrschaften gewaltig, und das geht eben nicht. Mit der Wahrheit hat man es bei der Bericherstattung über Ungarn ebenso wenig wie bei der über Polen, also ist es wahrlich nicht verwunderlich, dass der Tagesspiegel die lesenswerte Antwort von Viktor Orban eben nicht veröffentlicht. Der Appell von Herrn Klein hätte schon viel eher einmal kommen müssen.
Der Soros-Artikel vom 18. November war sehr leicht als wüste Polemik gegen Ungarn und Polen zu identifizieren. Soros versucht auch, den sogenannten Rechtsstaatsmechanismus der EU als Instrument gegen die Korruption in Ungarn zu charakterisieren, was er mit Sicherheit nicht ist. Project Syndicate veröffentlicht auch sehr heftigen Widerspruch gegen das Soros-Narrativ und gegen den Rechtsstaatsmechanismus, im konkreten Fall eine relativ selten hohe Zahl von 58 Kommentaren, die meisten contra-Soros und kontra-Rechtsstaatsmechanismus. Man muss kein Jurist sein um Letzteren als politisches und nicht als rechtliches Instrument zu verstehen – das nach Barley dazu geeignet sein soll Ungarn und Polen zu disziplinieren und dazu auch finanziell auszuhungern. Orban/Fidesz führen seit mehr als 15 Jahren einen Kulturkampf gegen den mit der Soros-eigenen CEU nach Ungarn gebrachten Ungeist der aus den US-Universitäten stammenden political correctness, der Identitätspolitik und des moralisierenden und doktrinären Links-Liberalismus. Die CEU hat Budapest verlassen – Soros scheint demnach nicht zu gewinnen.
Soros‘ Strategie ist einfach falsch. Das, was er beabsichtigt, wird er damit nicht erreichen. Im Gegenteil, seine Aktivitäten lassen die EU weitgehend schutzlos zurück gegenüber denen, die er eigentlich bekämpfen will.
Man bekommt keine liberale und tolerante Welt, wenn man illiberalen und intoleranten Menschen fortwährend die Tür aufhält und diese zum mitmachen einlädt. Das führt nur zu verlorenem Territorium, auf dem dann nicht mehr die Freiheit des Einzelnen, sondern der Terror der Minderheiten zählt. Bis diese Minderheiten dann zur Mehrheit geworden sind und die Freiheit verloren gegangen ist. Soros überschätzt die Anpassungsbereitschaft der Welt an unsere freiheitlichen europäischen Werte maßlos.
Liberale und tolerante Menschen sind auf diesem Planeten ein rares Gut.
Wenn man dieses rare Gut durch Beimischung von illiberaler und intoleranter Massenware verwässert, wird das rare Gut zwangsläufig in der illiberalen und intoleranten Massenware untergehen.
Orban hat recht. In allem. Und zwar auch auf juristischer Ebene:
Das Völkerrecht garantiert die Selbstbestimmung der Völker in ihren eigenen Grenzen. Wenn man diese Grenzen bricht, bricht man Völkerrecht.
Es könnte ja auch sein, dass Soros nichts Geringeres will, als die Zerschlagung aller westlichen Mächte.
Um dann die United States of World zu schaffen.
Ein US-Bürger hat dann genau eine Stimme, wie auch ein Bürger aus Mali, Vietnam oder Bolivien genau eine Stimme haben wird, wenn es zur Abstimmung geht……
Mal abgesehen davon, dass Soros dies alles nicht alleine antreibt:
Genau das wird nicht funktionieren, weil der Großteil der Welt mit Soros & co. weder etwas anfangen kann, noch mit deren Vorstellungen irgendwie konform geht. Wenn der „Rest“ der Welt plötzlich global Einfluss nehmen kann, ist die Demokratie am nächsten Tag abgeschafft und nicht Soros & co. sind die Herrscher, sondern Allah.
Es gibt 1,8 Milliarden Muslime auf der Welt und 2,2 Millionen Christen, die sich gegen den Islam nicht wehren können.
Und die paar Männekes, die die westlich-kapitalistische Welt ausmachen, ziehen gegen den irrsinnigen Haufen an Sozialisten sofort den Kürzeren.
Abschottung ist das einzige Mittel der Wahl, um die zivilisierte Welt vor dem Untergang zu retten.
Wenn man mit dem Islam ( oder einer vergleichbaren Ideologie liebäugelt ) wird sehrwohl ein Schuh daraus:
Der Islam wirft das Individuum unter die Knute zum Wohl einer Ummah, die Chinesen ( auch die Russen ) machen es nicht anders, zum Wohl ihres Volkes.
Der Westen könnte nachziehen, ähnliche Bestrebungen zu massiven Einschränkungen der Freiheitsrechte des Individuums haben wir hier ja schon:
Die Wählerklientel der Grünen zum Beispiel:
Diese sind für Einschränkungen des Konsums, des Verkehrs etc. zum Wohl der Gemeinschaft ( wegen Klimawandel ), aber nur, wenn alle mitmachen.
Die freiwillige Selbstbeschränkung des Einzelnen funktioniert nicht, weil man sich durch diese sofort in einen Nachteil begibt.
( vergleiche: „Prisoners Dilemma“ – Gefangenendilemma – aus der Spieltheorie – auch „Ultimatumsspiel“ )
Das haben die erkannt und über die Spieltheorie ist es auch wissenschaftlich belegt.
Also werden Einschränkungen über die Regeln der Gemeinschaft erzwungen, durch Einschränkung der Freiheitsrechte ALLER(!) Individuen hat keiner einen relativen Nachteil gegenüber anderen. Der absolute Nachteil wird in Kauf genommen, zum Wohle aller ( bzw. zugunsten des Klimas etc. ).
Wenn man das alles zusammen bringt, sind so ziemlich alle Gesellschaften auf diesem Planeten auf diesem Weg, aus unterschiedlichen Gründen.
Auch in unseren westlichen hochindustrialisierten Gesellschaften.
Ich habe die Entwicklung von damals bis heute genau verfolgt.
Soros Engagement stieg kurz nach dem 11.09.2001 massiv an.
Nach dem Attentat war plötzlich die Rede von asymmetrischer Kriegsführung, denn der Staat und das Militär hatten bei ihrer eigentlichen Funktion, die Menschen und ihr Umfeld zu schützen, gnadenlos versagt. Das hat damals nicht nur über 3000 Menschen das Leben gekostet, es hat unzählige Milliarden rückstandslos verbrannt. Im wahrsten Sinne des Wortes.
Ich habe damals ein Interview mit Soros gesehen, wo er sich zu den ganzen Umständen des Attentats kurz danach umfangreich geäußert hat. Und das war das erste mal, wo mir der Begriff „New World Order“ begegnet ist. Das hat also miteinander zu tun.
Was hier läuft, ist der Versuch, das Problem des Aufeinanderprallens unterschiedlicher Interessenlager quasi auf privatrechtlicher Ebene zu lösen, da es auf staatlicher Ebene nicht geklappt hat. Und dass Soros sich besonders in und um Europa engagiert ist verständlich: Die Terroristen des 11. September hatten sich sehr lange in Europa aufgehalten und in Deutschland studiert.
Wenn man jetzt noch die enorme Geburtenrate der islamischen Welt und ihr Ausfließen nach Europa bedenkt, ergibt das alles einen einen anderen Sinn, als Sie oben beschreiben.
Soros & co. halten mit ihrem Konzept der offenen Gesellschaft dem Islam und seinen totalitären Auswüchsen gegen.
Auf privatrechtlicher Ebene lässt sich gar nicht mehr machen.
Er schiebt unzählige Milliarden in Interessengruppen, von denen er meint, dass sie im Islam keinen Platz haben und deshalb gegenhalten. Der Mann hat dabei mal locker über 20 Milliarden seines eigenen Vermögens rausgehauen. Er tut das also nicht aus Gewinnsucht, sondern aus Überzeugung.
Was meinen Sie, warum in den letzten Jahren der Minderheitenschutz gerade der LGBTI Gruppe so grotesk übertrieben worden ist? Genau deswegen. Im Islam haben diese Minderheiten nämlich nichts zu sagen und landen am Baukran.
Die eigentlich gute Idee, medial und propagandistisch gegenzuhalten, fällt aber in sich zusammen, wenn man dem Islam den gleichen Minderheitenschutz gewährt, wie allen echten Minderheiten. Global gesehen ist der Islam nämlich eine gigantische Mehrheit. Und dass die Empfänger von Soros‘ Milliarden eventuell eine eigene Agenda haben und ein Handeln im Interesse der Elite nur vortäuschen ist denen bis vor kurzem anscheinend gar nicht bewusst gewesen. Das scheint sich aber geändert zu haben.
Dass der Club of Rome und seine Untergangspanik hier ebenso eine Rolle spielt, ist klar. Wenn man die Welt in eine Richtung anschiebt, so wie einen großen Schneball den Berg hinunter, bekommt das ganze ab einem gewissen Punkt so viel Fahrt und Dimension, dass es sich kaum mehr lenken lässt.
Abschließend nochmal der Hinweis, um wieder die Kurve zum 11.09.2001 zu bekommen:
Israel ersäuft in einem Meer von antisemitischen Staatsfeinden, die sehr häufig aus der EU und besonders aus Deutschland mit etlichen Steuermillionen aufgepäppelt und gehegt und gepflegt werden. Den Druck der antisemitischen Staatsfeinde auf Israel ganz bewusst in die Richtung derer abfließen zu lassen, die das alles mit unzähligen Milliarden subventionieren, macht Sinn.
Sehr viel Sinn, denn die Toleranz schwindet mit der Nähe zum Problem, was eventuell einen Lernprozess auslöst.
Was sich seit Ewigkeiten in Nahost und seit kurzem in Europa abspielt, ist hausgemacht. Und zwar in unserem Haus und nicht in Soros‘ Haus. Und der 11. September hat die Einschläge aus dem Nahostkonflikt über den Umweg Europa bis in die USA getragen.
Axel Fischer: „Wer einem international tätigen US-Investor ein Forum bietet, um den Regierungschef eines Mitgliedsstaates der EU anzugreifen, sollte die Erwiderung des Angegriffenen in gleicher Weise veröffentlichen.“
Im Jahr 2020 klingt das in Merkel-Land so rührend naiv, dass ich lachen musste, als ich es las. Der dt. Journalismus ist doch längst entgleist. Dt. Journalisten sind größtenteils zu Volksmissionaren mutiert, die geradezu besessen davon sind, den Leuten eine ganz bestimmte „Haltung“ und ein ganz bestimmtes Bewusstsein einzuhämmern. Einseitige Meinungsmache ist der Normalfall, Gegenpositionen werden ganz selbstverständlich totgeschwiegen. So wie es für die Journos heute normal ist, unliebsame Meldungen direkt im Papierkorb zu versenken.
Es gibt im Prinzip bei der sogenannten freien Presse keinen Journalismus mehr, da man fast keine Journalisten mehr hat. Die meisten sitzen im Büro oder waren im 5-Sterne-Hotel auf die Verlautbarung der jeweiligen Regierung! Und wer böse ist entscheiden so Marionetten wie Uschi und Mutti!
Die Methode der linken Haltungsjournalisten ist eigentlich immer gleich: Man redet *über* den politischen Gegner, kübelt auch gerne Lügen und Verleumdungen ab. Man lässt ihn aber nicht selbst zu Wort kommen.
Es werden auch niemals Inhalte ausführlich und vollständig wahrheitsgemäß dargestellt, es gibt ausschließlich eine Skandalisierung ausgehend von Paeanuts.
Achten Sie mal drauf.
Dank an die Redaktion, dass dieser Brief veröffentlicht wurde.
Übrigenz : Wer liest denn noch den Tagesspiegel?
„Wer liest denn noch den Tagesspiegel?“
Genau das sagte meine innere Stimme, während ich Artikel und Leserbriefe las. Man muß sich mal dieses Blatt genauer ansehen, z. B. die Artikel eines Sebastian Leber. Hier fusionieren Einseitigkeit in der Berichterstattung und Boshaftigkeit und Niedertracht beim „Framing“ zu einer Mischung, die, wenn sie von ungewünschter politischer Seite käme als, „Hass und Hetze“ tituliert werden würde.
In letzter Zeit habe ich ein paar mal versucht, in deutschen Medien wie “die Zeit”, die WeLT oder auf dem Portal des ARD-Europamagazins Kommentare zum Thema Orbán und Ungarn zu platzieren. AUSNAHMSLOS !!!!! wurden meine Beitrage blockiert, und jedes Mal hatte ich den Eindruck, dass der sachliche Dialog unerwünscht ist. Informationen, die nicht dem Mainstream entsprechen oder dem Prüfenden in den Medienhäusern nicht bekannt sind, werden ausgesiebt, unflätige Kommentare dagegen werden oft nicht blockiert, wie man sieht. Ausdrücke wie sie das ZDF in der heute-show verwendet, benutze ich dagegen nie.
Interessant, dass vor allem der Name “Ferenc Gyurcsány” oder „Klára Dobrev“ sofort zum Ausschluss führt. Gyurcsány steht in Ungarn für Chaos und Korruption unter den „Sozialisten“ und seine Frau Dobrev für postkommunistische Bereicherung. Sie sind die Lieblinge der SPD, obwohl diese zwischen 2002 und 2010 Ungarn in den Wahnsinn trieben, inklusive Zusammenbruch der Staatsfinanzen. In Ungarn ist die Meinungsfreiheit eher gegeben als in A oder D, da besteht kein Zweifel. Ich spreche ungarisch und kenne die jüngere Geschichte des Landes aus eigenem Erleben.
Die Medienmacht in den Händen von wenigen Machern ist das Problem. So wird halt Meinung gemacht und beeinflußt Freie Medien sind eine Schimäre. Die gibt es nicht. Man kann mit den Wölfen heulen. Wenn nicht, wird man halt ausgegrenzt.
Ein sehr interessanter Einblick. Danke
Die Perfidität von George Soros und seinem Netzwerk zeigt sich insbesondere am Mißbrauch des Begriffs der „Offenen Gesellschaft“, der von Karl Popper geprägt wurde und der seit fast 100 Jahren zum liberal-konservativen Leitbild gehört. Popper meinte allerdings etwas ganz anderes damit, als George Soros. Die Offene Gesellschaft nach Popper ist eine kastenfreie Gesellschaft, die jedem Bürger die gleiche Aufstiegschance und jedem Mächtigen die gleiche Abstiegschance (in die Bedeutungslosigkeit) eröffnet. Es geht letztlich um die rechtlich gleiche und faire Chance auf die Verwirklichung des amerikanischen Traums „vom Tellerwäscher zum Millionär“ (und wieder zurück). Das impliziert eine strikte Gleichheit vor dem Gesetz, Privateigentum und Privatautonomie, eine Wettbewerbsgesellschaft und den demokratisch verfassten, subsidiären Staatsaufbau eines Nationalstaates. Karl Popper hatte bei „offen“ ganz und gar nicht im Sinn, nationalstaatliche Grenzen einzureißen und jedem Menschen dieses Planeten vollkommen frei sämtliche Sozialstaatssysteme oder Staatsangehörigkeiten zu öffnen. Karl Popper hatte auch nicht im Sinn, die Gleichheit vor dem Gesetz durch eine statistische Gleichheit zu ersetzen, die bewusst Minderheiten aufgrund von Äusserlichkeiten bevorzugt oder benachteiligt. Die Bevorteilung von Frauen oder People of Color gegenüber anderen Menschen wäre ihm ein absolutes Greuel gewesen und ein Schritt in den Totalitarismus auf der „Road to Serfdom“. All dies wissen George Soros und seine Unterstützer nur zu gut. Denn Soros hat bei Popper in London studiert. Daher ist die Besetzung des Begriffs und sein Reframing ein derartig hinterhältiger und perfider Akt. In Orwell’scher Manier wird eine elitäre und autoritäre Führungskultur, für die George Soros steht, als „offen“ deklariert, obwohl das Gegenteil der Fall ist. Demokratie basiert auf dem Grundsatz „One man, one vote“. Es liegt auf der Hand, dass es Soros et al. nicht ausreicht, alle 4-5 Jahre zu wählen, um die Politik zu beeinflussen. Den Geist, den George Soros und seine Kollaborateure verbreiten, kann man gut nachempfinden, wenn man sich einmal den leider mittlerweile in Vergessenheit geratenen Truffaut-Film „Fahrenheit 451“ anschaut (https://www.youtube.com/watch?v=YdbJBevuuQY). Dort ist die Feuerwehr – analog zum Begriff der „Offenen Gesellschaft“ – zu einer Gedankenpolizei re-framed worden, die Bücher verbrennt, anstatt Feuer zu löschen.
„Karl Popper hatte bei ‚offen‘ ganz und gar nicht im Sinn, nationalstaatliche Grenzen einzureißen und jedem Menschen dieses Planeten vollkommen frei sämtliche Sozialstaatssysteme oder Staatsangehörigkeiten zu öffnen.“ Danke für Ihre Klarstellung. Hier wird ein Begriff verwischt. Hinter dem propagierten Ziel einer „offenen Gesellschaft“, was so nett klingt, steckt ohne Frage der Glaube an eine standardisierte, vereinheitlichte Welt mit vielen Migrationsbewegungen ohne Nationen mit spezifischen Kulturen und Traditionen, ein Lebens- und (Einwanderungs-)Gesellschaftsmodell mit möglichst offenen Grenzen für jedermann. Herr Soros weiß natürlich auch, dass „Rechtsstaatlichkeit“ und „offene Gesellschaft“ letztlich unbestimmte, interpretationsfähige Begrifflichkeiten darstellen und dass man als reicher Mensch, der seit 1984 32 Milliarden Dollar aus seinem privaten Vermögen gestiftet hat, nicht nur moralischer Menschenfreund ist, sondern auch als charmanter Nebeneffekt die internationalen politischen Geschicke und Geschehnisse in einzelnen Staaten mit beeinflusst. Man wundert sich immer wieder, bei wie vielen NGOs die Open Society Foundations als Spender auftritt.
Herrn Soros Hauptcharakteristikum ist, dass er, ohne ein politisches Mandat zu haben, dezent in großem Umfang Politik betreibt, was mit demokratischen Prinzipien nicht so viel zu tun hat.
In Ungarn gibt es Medienpluralismus.
In Deutschland dürfen alle Medien Merkels Meinung sein.
es ist halt immer sehr einfach Völker aufeinander zu hetzen und seine Hände dann in Unschuld waschen. Das hatten wir in Europa schon einmal. Geschichte scheint sich zu wiederholen.
richtig, den Diktator gab es auch. Hier wurde aber über Soros geredet. Wollen Sie ihn mit Stalin vergleichen?
Nun ja, die Kombination aus – horribile dictu – jüdischem Finanzgeschick (Philip Roth) und linker Ideologie war und ist bemerkenswert aggressiv und erfolgreich. Zumindest in Ungarn hat Soros aber in Viktor Orban seinen Meister gefunden: Kein ungarischer Politiker war und ist derart oft von seinen Landsleuten in freien Wahlen bestätigt worden.
Wäre es ein Wunder, wenn der Tsp. von Soros Euronen oder Dollars bekäme? Der „Spiegel“ hat Ende 2018 ja von der Gates-Stiftung auch 2,537 Mio $ für Soros‘ Lieblingsprojekt „Globale Gesellschaft“ bekommen. Frage: Wer regiert eigentlich hier wen?
Habe den Tagesspiegel mal per Mail nach dem Grund gefragt. Wenn eine Antwort eintrifft, leite ichsie an TE weiter.
Wenn jedoch das, was Sie vermuten, zutrifft, werde ich wohl eher keine Antwort erhalten.
Ich hoffe Ungarn und Polen bleiben bei ihrem Veto. Ich hoffe, das diese korrupte EU in sich zusammenfällt. Ich denke nur an die geputschte Einsetzung von Berateruschi und der verurteilten kriminellen Lagarde. Merkel, Macron, Conte und der nun auch gefallene Kurz sind meiner Meinung nach schon lange in Soros Tasche.
Ich kann mir schon vorstellen, warum der Tagesspiegel das nicht gedruckt hat. Zu viel Propaganda. Kann man denn in einer freiheitlichen Demokratie mit unabhängiger Presse den Tagesspiegel nicht irgendwie zwingen, genau so mutig zu sein, wie TE? Dass der das auch abdrucken muss? Nur dann ist er ja meinungsfreudig und weltoffen!
Beliebigkeit als Offenheit zu bezeichnen ist genau so falsch wie den heutigen Hedonismus als liberal zu bezeichnen. Aber ansonsten trifft Herr Orban Punktgenau die Entwicklung welche auch mir Sorgen bereitet.
Die oberste Pflicht, Sinn und Zweck eines Nationalstaates, ist der innere wie auch der äußere Schutz seiner Bevölkerung, sowie deren Eigentum und Rechte. Hält ein Staat sich nicht an diese zentralen Aufgaben verliert er jegliche Legitimation. Er Entwickelt sich zunehmend zu einer Institution der Willkür und Diktatur. Aus der Herrschaft des Rechtes wird zunehmend ein von Willkür gekennzeichnetes Recht der Herrschaft, in welchem Diebe, Gauner und Gesindel, ausgestattet mit dem Schutz des Staates, über anderer Leute Eigentum und Leben verfügen können.
Die fortschreitende Zersetzung des Rechtes und die damit einhergehende Aushöhlung der Verfassungen (im Falle Deutschlands des Grundgesetzes) führt zu Augustinus von Hippos Feststellung: „Nimm das Recht weg – was ist dann ein Staat noch anderes als eine große Räuberbande„
„Der Tagesspiegel“, was für ein jämmerlicher Verein! Auseinandersetzung mit Argumenten war gestern, der „anderen Seite“ Gehör zu schenken war gestern, heute zählt nur mehr Framing, „Haltung“ und Regierungspropaganda. Wer liest sowas ausser Sympanisanten der Antifa und Seniorenheimbewohner?
Warum heißt es „offene Gesellschaft“, wenn eine Einheitsmeinung vorgeschrieben wird?
Nun. eben „offen“ für den Fluss der zusammenspekulierten Millarden des G.Soros zur Beinflussung der europäischen Politik (aber nicht nur dieser) in seinem Sinn der Auflösung der europäischen Nationen zum Zweck der Schaffung eines Gebildes, das einen zweiten Aldous Huxley benötigte, um die zu formende „schöne neue Welt“ angemessen zu beschreiben.
„Brüssel scheint zu fallen, doch ein Großteil der Nationalstaaten widersteht noch.“
Und dafür meinen herzlichen Dank an Ungarn, Polen und hoffentlich weiteren, die Freiheit bewahrenden Länder.
„Éljen a magyar szabadság, éljen a haza!“ – auf deutsch: Es lebe die ungarische Freiheit, es lebe das Vaterland!
Eines voraus: was in den USA als liberal gilt, ist in Deutschland eher Sozialdemokratie. – Zu Soros hat der Herr Ministerpräsident alles gesagt. Deutschland sollte Ungarn für alles im Jahre 1989 Geschehene stets sehr dankbar sein. Auch dieses Land zahlte, hier 1956, seinen blutzoll gegen eine ausländische Diktatur. In diesem Jahr haben viele prominente Ungarn (so Vizeweltmeister Major Puskas) ihr Land verlassen müssen. Diese Erfahrungen prägen und dürfen nicht herabgeredet werden. Ungarn und Polen haben Generationenlang unter Fremdherrschaft gelitten. Das ist vielen anderen europäischen Nationen erspart geblieben. Mag sein, dass das hochmütig macht. Wer aber um seine Freiheit erfolgreich gekämpft hat, hat seinen berechtigten eigenen Stolz und wird sich nicht der Hybris anderer unterwerfen. Bedauerlicherweise ist der Herr S selbst ursprünglich Ungar, doch darf man kein Volk, keine Nation, an den negativen Auswüchsen messen. Einer meiner Verwandten hat vor mindestens 20 Jahren aus der Hand des damaligen Herrn Botschafters der Republik Ungarn den Bannerorden der Ungarischen Republik empfangen. Ich bin sehr stolz darauf. Mit hoher Wahrscheinlichkeit habe ich auch polnische Vorfahren. Beide Nationen warfen das kommunistische Joch erfolgreich ab und kämpfen mit Recht darum, nicht unter das nächste mit einem vielleicht blumigen Namen für kollektivistisches Denken zu gelangen. Können sie wieder für freie Völker Vorbild sein? An irgendwelchem hybritischem Wesen muss niemand auf der Welt genesen. Wohin Zwang führt, hat der Ostblock im RGW erfahren müssen, zum Beispiel durften spätestens ab 1969 Straßenbahnen nur die CSSR bauen mit dem Ergebnis, dass die in der ehemaligen DDR eingesetzten schweren Waggons im Volksmund schnell „Dubceks rote Rache“ hiessen.
Auch in anderer Hinsicht sind wir kein Musterland der Demokratie.Wir hätten einige Balken aus den eigenen Augen zu entfernen, bevor wir uns um die Splitter in Orbáns oder Morawieckis Augen kümmern. Denn wir sind wir durchaus „einzigartig“ unter demokratischen Staaten: https://youtu.be/sGF9saglHOg
Jedes Wort Viktor Orbans verdient uneingeschränkte Zustimmung. Soros ist einer der größten Feinde der westlichen Demokratien.
Nicht Putin oder Trump. Die größte Gefahr geht von Sorros und Xi Jinping aus.
Tausend mal an TichysEinblick Team für die ausgewogene Berichterstattung und die gute journalistische Arbeit!
Gelesen und für gut befunden, danke Herr Orban. Die EU mal wieder auf Abwegen, entgegen der ursprünglichen Ausrichtung als Wirtschaftsunion, und, fast wie selbstverständlich, durch Lug und Trug mehr und mehr in’s Schleudern geratent. Unglaubwürdige Bande, die Nickemännchen in Brüssel….
Liebe Tagesspiegel-Propagandisten und Soros-Fans. Wer tief unter die Gürtellinie schlägt muss auch den Gegenschlag aushalten können. Wenn nicht, ist er nur ein kleiner schmieriger Geselle.
Also ganz ehrlich: Hätte ich die Freiheit, zu wählen zwischen Merkel (oder Merz, Laschet, Röttgen, Söder) und Orbán, wüsste ich, wem ich sofort den Vorzug geben würde, und ich hätte ein gutes Gefühl dabei. Bei Orbán könnte ich wenigstens sicher sein, dass ihm mein Wohlergehen wichtiger wäre, als das irgendeines Arabers oder Afrikaners.
Durch Ungarns Freiheitsliebe trotz Sowjetmacht, hatten unsere Flüchtlinge 89 einen ersten Weg aus dem Sozialismus. Soros entwirft mit Spekulantengeld eine neue Sowjetmacht. Damit kann er die kleinen Leute vortrefflicher ausnehmen. Geld und Freiheit für Soros und Räte!
„September“ soll wohl „November“ heißen.
Ich bin ja mal gespant, wann die ersten Unionsabgeordneten merken, dass die andere Seite gerade nicht gehört werden soll, denn man will ihr nicht die gleichen Rechte zubilligen.
Das ist ja der Grund, warum so viele Leute hier die schrittweise Abschaffung der Demokratie bedauern. Der Hauptpunkt ist der schrittweise Ausfall der Medien unter stillschweigender Duldung eines geistig träge gewordenen (oder früher schon gewesenen?) Volkes. Sonst müssten Medien wie TE die Reichweite der Welt oder der FAZ inzwischen locker übertreffen. Tut sie aber leider nicht. Wie Platon in der Politeia schon sagte: nach der Demokratie kommt über den Umweg der Anarchie die Tyrannenherrschaft, wenn Ämter ohne Qualifikation erreicht werden können, die Wehrpflicht abgeschafft ist, Gesetze straffrei nicht mehr beachtet werden und Übermut um sich greift („wir schaffen das“, Energie“wende“, „whatever it takes“). Genau diese Gefahr besteht jetzt. Und wenn ich mir die Masse der Jugend so ansehe, sehe ich noch keine Besserung, auch wenn es kleine Hoffnungsschimmer gibt. Vielleicht ändert ja eine formidable Schuldenkrise etwas, aber ich glaube es nicht. Die Ideologisierung ist schon zu weit fortgeschritten und der liberale Einfluss der USA wird nicht stärker, sondern schwächer.
Und Brüssel, Medien, die Linksliberalen Politiker seit 2015 sagen, dass es kein Soros Plan gibt. Herrn Knaus/Merkel Türken Deal war auch ein Teil des Soros Plan.
Danke für die Veröffentlichung der Antwort. Für den interessierten Beobachter enthält Sie zwar inhaltlich nicht viel Neues, aber selbstverständlich ist sie es wert, abgedruck zu werden.
„Project Syndicate ist eine eher links orientierte internationale Non-Profit-Organisation“ Nö, nicht wirklich. Das ist zwar ein höchst unsympathisches Propagandanetzwerk – aber eher links wäre es, wenn diese 430 Zeitungen sich nicht im Privatbesitz weniger Einzelpersonen befinden würden oder eine Vergesellschaftung der Produktionsmittel bzw. zumindest von Schlüsselindustrien propagieren würden. Das genaue Gegenteil ist aber der Fall. Project Syndicate und dessen kapitalistisch-globalistische Propaganda ist realistisch gesehen genausowenig links, wie der umstrittene Spekulant Soros ein Philantrop ist.
Kompliment!
So kann man ja doch den EUR 200 Mio aufgekauften deutschen Leitmedien den Schneid nehmen!
Hat eigentlich irgend jemand schon mal etwas dazu geschrieben, dass diese „Frau Holle-money-money“- Aktion der Bundesregierung eine Verletzung des Staatlichen Beihilfeverbots nach den Beihilfevorschriften des AEUV ist:
Die im Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) vorgesehene Beihilfekontrolle soll gewährleisten, dass der Wettbewerb und der Handel innerhalb der Union nicht durch staatliche Interventionen verfälscht werden. Artikel 107 AEUV enthält ein allgemeines Verbot staatlicher Beihilfemaßnahmen, räumt aber der Kommission die Möglichkeit ein, Beihilfemaßnahmen zur Verfolgung bestimmter Ziele zu genehmigen. Nach Artikel 108 Absatz 3 AEUV dürfen Beihilfemaßnahmen nicht durchgeführt werden, bevor die Kommission sie genehmigt hat („Durchführungsverbot“).
Da ist wohl die Finanzierung des Berliner Tagesspiegel in Gefahr.
„ tags darauf am 20. September“, sollte da nicht besser „20. November“ stehen?
Bitte korrigieren.