Die einen sagen: An Angela Merkels Händen klebt Blut. Wenn Opfer oder deren Angehörige das sagen, sollte man das nicht kommentieren, denn es sind ihre Gefühle und es ist ihr Schmerz, was wohl keiner nachfühlen kann, der nicht selbst betroffen ist. Aber auch von anderen kann man hören und lesen, Merkel sei direkt Schuld. Wieder andere widersprechen und beharren darauf, Merkel trage keinerlei Verantwortung. Wer aber dann? Sind es allein und ausschließlich kleine Beamte in untergeordneten Behörden und deren einzelne Fehlentscheidungen im Fall Anis Amri?
Ich bleibe dabei, dass es weder angemessen ist, Merkel direkt oder allein verantwortlich zu machen, noch sie von jedweder Verantwortung frei zu sprechen.
Einerseits:
Islamistische Terroranschläge gibt es in vielen europäischen Ländern und ebenso auch in Afrika, Asien und den USA. Am 11. September 2001 kamen 3.000 Menschen bei einem islamistischen Terroranschlag in den USA ums Leben, viele Hundert starben in den folgenden Jahren in Bali, in Ägypten, in Mumbai, Paris, Madrid, Ankara und anderen Ländern. Keines dieser Länder hat eine so verantwortungslose Politik der Grenzöffnung betrieben wie Deutschland unter Angela Merkel. Diejenigen, die sagen, „Merkel ist allein schuld, weil sie die Flüchtlinge unkontrolliert nach Deutschland gelassen hat“, übersehen, dass es sich beim islamistischen Terrorismus um ein internationales Phänomen handelt und es schon deshalb die einfachste Logik verbietet, die alleinige Ursache in der verfehlten Flüchtlingspolitik von Merkel zu sehen.
Andererseits:
Merkel von aller Verantwortung frei zu sprechen, wird der Sache auch nicht gerecht. Politiker können es sich nicht so einfach machen, positive Entwicklungen (wie etwa eine boomende Wirtschaft) für sich zu reklamieren und die Verantwortung oder Mitverantwortung für Fehlentwicklungen pauschal von sich zu weisen. Es gab katastrophale Fehler im Fall von Anis Amri, der Anschlag hätte verhindert werden können. Und es wäre ungerecht, nur die jeweilige untergeordnete Behörde dafür verantwortlich zu machen. Politische Verantwortung tragen auch die Entscheidungsträger in den betroffenen Ländern und eben auch im Bund. Mitverantwortung tragen auch jene, die in der Euphorie der Willkommenskultur die Probleme mit dem islamistischen Terror und die Folgen einer unkontrollierten Grenzöffnung nicht wahrhaben wollten und wollen und die nicht die Voraussetzungen für konsequente Abschiebungen von Kriminellen geschaffen haben. Selbstkritik stünde Angela Merkel gut zu Gesicht, und zwar nicht nur mit Blick auf die unwürdige Behandlung der Opfer und der Angehörigen des Terroranschlages.
Zwischentöne?
Ich beobachte jedoch zunehmend, dass solche differenzierten Betrachtungen immer weniger Gehör finden. Ich glaube, es gibt wenige Publizisten in Deutschland, die seit Jahren Merkel (nicht nur wegen ihrer Flüchtlingspolitik) so scharf und in so vielen Beiträgen kritisiert haben wie ich. Aber man macht es sich zu einfach, alle Verantwortung für ein weltweites Problem wie den islamistischen Terrorismus, der nicht nur in Deutschland zuschlägt, allein bei der Bundeskanzlerin zu suchen. Gibt es noch Gehör für solche Versuche, in einer polarisierten und emotionalisierten Debatte mit Zwischentönen zu differenzieren?
Vielleicht darf ich ergänzend anfügen: Auch Angela Merkel hat einen Vorgesetzten: nämlich nach Artikel 2 GG das Volk, und zwar das deutsche Volk im Sinne von Artikel 116 GG , und nicht etwa alle, die zufällig „länger hier leben“.
Ihr Job ist es, so schwor sie, („ey alta, isch schwör!“), „Schaden vom deutschen Volk abzuwenden und seinen Nutzen zu mehren“ (Artikel 56, 64 GG).
Es wäre die Pflicht des deutschen Volkes gewesen, sie dafür zur Rechenschaft zu ziehen.
Ich sehe das nicht so, Herr Zitelmann.
Die politische Verantwortung trägt der Regierungschef. Punkt.
Genauso wie ich als Vorgesetzter die volle Verantwortung für die Performance meines Teams trage. Meinem Vorgesetzten ist es völlig egal, wer wann wo Mist gebaut hat, wenn die Zahlen nicht stimmen. Schließlich ist es mein Job, dafür zu sorgen, dass das so ist; dafür hat er mich ja dorthin gesetzt.
Sie vermengen hier die juristische Betrachtungsweise mit der politischen.
In einem zivilrechtlichen Fall ist es sinnvoll darüber zu streiten, wer welchen Anteil am Schaden verursacht hat, um die Haftung festzulegen.
Hier ist es etwas anderes.
Angela Merkel hat geltendes Recht gebrochen, und im Zuge dessen sind Mörder, Vergewaltiger und Terroristen ins Land gelangt.
Überlegen Sie mal, wofür damals Björn Engholm zurückgetreten ist! Oder Lothar Späth! Oder Willy Brandt!!!
Sind denn alle verrückt geworden hier?
Jedes Verbrechen, das von einem Täter begangen wird, der nur deshalb illegal einreisen konnte, weil Merkel im September 2015 bewusst einen massiven Rechts- und Verfassungsbruch begangen hat, ist in der Tat Merkels volle Verantwortung und auch Schuld. Dazu zählt bspw. der bestialische Sexualmord an einer Neunzehnjährigen in Freiburg, die noch ihr ganzes Leben vor sich hatte. Verbrechen, die von Tätern begangen wurden, die seit Jahren unbehelligt illegal einreisen können, weil Merkel diese illegalen Einreisen ebenfalls rechtswidrig tatenlos geschehen lässt, sind ebenfalls Merkels Schuld. Dazu zählt der Massenmord in Berlin durch Amri und die Ermordung einer 70-jährigen Frau im Mai 2016 in Bad Friedrichshall durch einen illegal eingereisten Pakistaner. Die massenhaft angestiegenen Vergewaltigungen von Frauen, Jugendlichen und vor allem auch Kindern durch illegal eingereiste Täter eines speziellen Kulturkreises sowie die Messerstechereien sind Merkels Schuld. Deutsche Bürger und ausländische Gäste haben Merkels Rechtsbrüche mit dem Leben bezahlt. Tausende Vergewaltigungsopfer haben durch Merkels Rechtsbrüche im Amt ihre körperliche und seelische Unversehrtheit verloren, ein Teil wird sich das Leben nehmen. Das ist Merkels Schuld. Für Frauen und Mädchen besteht im öffentlichen Raum mittlerweile ein Risiko Opfer sexueller Gewalt zu werden wie es seit Kriegsende nicht mehr bestanden hat. Merkel hat außerdem durch ihre Rechtsbrüche eine Situation geschaffen, die es Mitgliedern feindlicher ausländischer Kampftruppen – islamische Terroristen – ermöglicht hat, unbehelligt auf deutsches Staatsgebiet einzudringen. Das ist besonders schwerwiegend und würde eigentlich den Einsatz der Bundeswehr zur Grenzsicherung erfordern. Ein besonderes Maß an Schuld tragen meiner Meinung nach auch Gabriel, Steinmeier und de Maizière. Meiner persönlichen Meinung und meinem persönlich Rechtsempfinden nach gehören die genannten Personen ins Gefängnis, im Fall von Angela Merkel halte ich eine tatsächlich lebenslange Freiheitsstrafe für geboten.
Ich gebe ihr nicht die Schuld für das grundsätzliche Problem des islamischen Terrors. Ich mach sie allerdings gesteigert verantwortlich für den völligen (gewollten) Kontrollverlust und die aktive Ermöglichung solcher Zustände. Ihre Eiseskälte den Opfern gegenüber verschlimmert den allgemeinen Eindruck noch dazu. Also ja, Merkel ist schuld. An ihren Händen klebt Blut.
Ich denke es ist aktuell sehr schwer, zu diesem Thema und anderen.., überhaupt noch politischen Zwischentöne relevant einzubringen und so notwendige politische Diskussionen „breiter aufzustellen“… Es hat seite Jahren eine massive Polarisierung der Gesellschaft stattgefunden, in vielen Themenfeldern.., hervorgerufen durch Leugnen von Realitäten und oft unverantwortlichem „Nichthandeln“ des gewählten politischen Personals. Die dafür verantwortlichen Protagonisten der mittlerweile abgewählten Regierungsparteien stellen sich aber gewohnt „taub“.., und laufen wie Roboter ohne Hirn einfach weiter…., weiterhin „funktional“ mit Blick auf die eigenen Interessen natürlich.. – dafür reichen die weniger komplexen „hard ware“ verdrahteten Urinstinkte..
Deutschland scheint politisch nun leider dort angekommen zu sein, wo ein historisches Kapitel der Italienisch Republik vor ca 20 Jahren, nach langem politischen Verfall und totalem Glaubwürdigkeitsverlust der „politische Elite“ endete… – wer kennt heute noch die damaligen (christlichen, sozialistischen und kommunistischen) Regierungsparteien und deren Vertreter?
Wären die Täter nicht hier, wäre nichts passiert – so einfach!
Wetten! Neujahr werden wir wieder die schwurbeligen Sprüche von Merkel hören. Sie wird uns zu unserem Leidwesen versichern, die ganze Kraft in eine Groko mit der SPD zu legen und eine „stabile“ Regierung mit Schulz (Finanzminister) zu bilden.
2018 wird noch keine Lawine losgehen, aber ein Festival der Spesen und Posten für alle abgehängten Genossen.
Die für Merkel etwas leidige Angelegenheit mit dem Breitscheidplatz liegt nun in den Händen des bewährt großzügigen Genossen Beck und damit aus ihrem Blickwinkel.
Uff, nach Weihnachten kräht doch kein Hahn mehr nach alten Geschichten.
Merkel wird weiter so machen und der nächste ihrer Gäste schlüpft durch die Maschen der Behörden, die für ihre Aufgaben ungenügend ausgestattet sind und bleiben.
Das ist die Frage: Ist man Schuld an seiner Inkompetenz oder sind die schuld, die einen Inkompetenten weiterhin Unheil anrichten lassen. Mit dem berühmten Satz „Wir schaffen das“ hat sich Merkel doch als vollständig inkompent demaskiert und bewiesen, dass sie nicht die leiseste Ahnung hat, wo die Belastungsgrenzen von Verwaltung, Justiz, Polizei, Schule, etc. liegen. Wie man so jemanden ein Land regieren lassen kann, ist eigentlich unbegreiflich. Aber nach ihren eigenen Worten regiert sie ja nicht, sondern sie „durchregiert“. Das heisst, sie macht was sie will und niemand fällt ihr in den Arm. Bundestag und Medien tragen m.E. die Verantwortung, weniger eine verrückte Hochstaplerin!
Leider hat der Autor die Gesetze der Logik nicht berücksichtigt. Ohne die Grenzöffnung für Illegale wäre Amri niemals nach Deutschland gekommen.
Natürlich kann und muss man Grenzen schützen…
Der Vergleich mit Terror in muslimischen Ländern oder Frankreich ist falsch. Frankreich hat bereits durch seine Kolonialzeit sehr viele Muslime im Land…und Terror braucht eine Basis von Unterstützern, was eben viele Muslime sind.
Hätte sich Merkel an das Gesetz gehalten hätte sich diese nicht in Deutschland ansiedeln können…und deswegen kaum Raum für Terror gewesen.
Das ist Logik, Herr Zitelmann….und deswegen ist Merkel Schuld am Terror.
Leider gibt es den Terror der Islamisten fast überall: Madrid, London, New York sind nur wenige Beispiele. Der Terror, der in vielen Ländern in Asien und Afrika stattfindet, wird hier kaum angemessen wahrgenommen. Deshalb ist es halt falsch, monokausal die Ursache in Merkels Flüchtlingspolitik zu sehen. Aber dass auch sie eine Verantwortung trägt, habe ich in meinem Artikel ausdrücklich gesagt – und bin damit denen entgegengetreten, die das leugnen.
Ob 2001 wirklich ein ‚islamistischer‘ (das ist eine Erfindung des Westens – der Islam ist _immer_ auch politisch!) Anschlag war, das ist in meinen Augen vollkommen unklar. 2001 kann genau so gut das Terrormanagement der damaligen US-Regierung gewesen sein. Letzteres halte ich persönlich übrigens für wahrscheinlicher als einen Anschlag von durchgeknallten Muslimen.
Kein Mitarbeiter des TÜV ist dafür verantwortlich, wenn ein PKW trotz gültiger Plakette wegen einer versagenden Bremsanlage einen Unfall hat. Wenn der Leiter der Prüfstelle aber die Anweisung erteilt hat, bei einer Gruppe von Kfz-Haltern, wenn vom Halter gewünscht, auf die Prüfung der Bremsen zu verzichten, ist er mE für jeden einzelnen daraus resultierenden Unfall vollumfänglich zur Verantwortung zu ziehen.
Ich stimme Ihnen lediglich insoweit zu, dass uns eine Merkel auch erspart geblieben wäre, wenn sie nicht auf den Schultern von tausenden rückgratlosen 11-Minuten-Duracell-Klatschhäschen der CDU hätte stehen können.
Aber so ähnlich, wie ein Mörder und sein Anstifter sich nicht die Schuld fifty-fifty teilen können, betrachte ich die CDU-Waschlappen und Frau Merkel alle beide zu 100% schuldig am angerichteten Desaster, Deutschland der gesamten Welt zu schenken.
Einerseits wurde der „Terrorist“ am 11. September durch einen Pass identifiziert, der durch eine brennende Kerosinwolke gefallen ist, es wurde 2 Wochen vor dem Anschlag eine Versicherung über eine enorme Summe auf die Gebäude abgeschlossen, Kerosin brennt nicht so heiß, dass es Stahl schmilzt, Dutzende Zeugen (Mitarbeiter im WTC sowie Polizisten und Feuerwehrmänner) berichten von Explosionen aus dem Kellergeschoss und Norad, die extra auf eben solche Fälle ausgerichtet sind, war durch die vielen am selben Tag durchgeführten Manöver verwirrt und hielt die Einsätze für eine Übung.
Auf der anderen Seite finanzieren die USA seit den Mujahedin, die damals nur die lästigen Russen von „unserem“ Öl abhalten sollten, islamistischen Terror; ob man nun Geld oder Waffen liefert oder Leute ausbildet macht in dem Fall keinen Unterschied …
Die Geister die ich rief …
Über wünschenswerte Zwischentöne sollte man allerdings die Logik nicht ausser Acht lassen. Natürlich ist Merkel nicht am weltweiten Terrorismus schuld. Und niemand behauptet dies auch. Die logischen Ursache-Wirkung-Linien sind jedoch zunächst einfach zu sehen.
Dort, wo es viele Muslime gibt, gibt es auch islamischen Terrorismus. Dort, wo es (fast) keine Muslime gibt, wie in Osteuropa, gibt es keinen. Deshalb ist die Abschottungspolitik in Polen und Ungarn auch in der Bevölkerung durchaus beliebt.
Trotzdem muss man die Sache genauer aufdröseln. Unter den im Westen lebenden Muslimen sind Türken relativ am besten integriert. Entsprechend sind auch ihre Beteiligungen an Terrorakten selten. Denn Terrorismus hat durchaus auch mit Integration zu tun. Je besser die Integration funktioniert, desto geringer der Terrorismus.
Allerdings muss man bedenken, dass sich bei muslimischer Ghettoisierung der Anreiz, sich zu integrieren, kaum entwickeln wird, und dass Integration zuvörderst eine Pflicht des Einwanderers ist, nicht die der Aufnehmenden. Und nichts garantiert Integrationswillen von Einwanderern.
Eine (weitgehende) Ausnahme von der Gleichung „viele Muslime – islamistischer Terror“ scheint Italien zu sein. Zwar gibt es auch in Italien versuchte Terroranschläge (wie vor einiger Zeit die aufgedeckte Planung einiger kosovarischer Gastarbeiter, einen Bombenanschlag auf die Rialtobrücke in Venedig zu unternehmen).
Insgesamt spielt islamistischer Terror aber in Italien eine geringe Rolle. Dies liegt an mehreren Faktoren. Zum einen gibt es in Italien wenig muslimische Ghettos wie in Mittel-und Nordeuropa. Sodann haben die italienischen Behörden eine kluge Politik des ‚do-ut-des‘ mit den islamischen Verbänden ausgehandelt: Gegen wirkungsvolle Zusammenarbeit bei der Verhinderung/Aufdeckung von Radikalisierung gibt es staatliche Zugeständnisse wie die unbürokratische Genehmigung von Moschee-Bauplätzen. Ausserdem gibt es in Italien bislang wenige muslimische Einwanderer der zweiten und dritten Generation, die in Europa statistisch gesehen für die Mehrzahl der Anschläge verantwortlich sind.
Vor allem aber – und das mag Vorurteilen gegen die „inkompetenten“ italienischen Behörden zuwiderlaufen – ist das italienische Informationsnetz über islamistische Gefährder weitaus dichter und effizienter als solche in Mittel- und Nordeuropa. Aus dem Kampf gegen die Mafia hat man gelernt, dass ein überbordender Datenschutz mit Kriminalitätsbekämpfung unvereinbar ist. Dementsprechend gibt es dort wirksame Verfahren wie den präventiven Lauschangriff, der bei uns verboten ist.
– Halten wir fest: Zunächst stimmt die Gleichung „viele Muslime – islamistischer Terror“ im grossen und ganzen. Aber es gibt Mittel und Wege – Italien hat einige aufgezeigt – diesen Zusammenhang zu durchbrechen oder zu minimieren.
Allerdings hat Merkel NICHTS unternommen, um die Folgen ihrer Migrantenflutung in den Griff zu bekommen. Sie hat den deutschen Bürgern und Behörden die Migration sozusagen vor die Füsse gekippt – und die sollen jetzt irgendwie damit zurechtkommen.
Insofern ist Merkel sehr wohl für den Terrorismus in Deutschland verantwortlich.
Mag sein das sie nicht die alleinige Hauptschuld an den Terrorattentaten in Deutschland trägt. Aber sie trägt auf jeden Fall auch eine Mitverantwortung für jeden einzelnen Vergewaltigten, Ermordeten oder sonst wie durch Migranten verursachten schweren Traumata an den sich in Deutschland befindlichen Menschen, da sie alleine dafür Verantwortlich ist, das die Grenzen offen stehen ohne jede Kontrolle.
An dem lässigen, schludrigen und verantwortungslosen Umgang mit kriminellen Migranten sind nicht die untergeordneten Behörden schuld, sondern die verantwortlichen Politiker (nicht nur die Kanzlerin), die die untergeordneten Behörden zu diesem Verhalten geradezu ermuntert haben. Das bezieht sich nicht nur auf terroristische Attentate, sondern auf viele andere Delikte, die seit der (Achtung, Euphemismus) „Politik der offenen Grenzen“ zugenommen haben. Und für diese Politik ist Merkel verantwortlich, wer sonst?
Merkel trägt zwar keine Verantwortung, das ist richtig Herr Zitelmann. Sie hat allerdings ihre Macht als Kanzlerin dazu gebraucht, die Grenzen grundgesetzwidrig zu öffnen. Insofern mache ich sie persönlich für die Folgen ihrer Entscheidung verantwortlich.
Ein Blick ins GrundGesetz erleichtert das Finden einer Antwort: Artikel 65 Absatz 1 Satz 1 sagt alles Wichtige zu diesem Thema.
Auch das Versagen der Behörden muss Angela Merkel sich zurechnen lassen, denn ihre politische Entscheidung hat die Sicherheitsbehörden weit über jedes Maß hinaus belastet.
Herr Zitelmann, niemand macht Merkel und ihre Entourage für den weltweiten islamischen Terror verantwortlich.
Verantwortlich ist sie allein für Deutschland, und hier hat sie mit ihrer immer noch andauernden Grenzöffnung für jeden allerdings schwer versagt. Wir hatten – anders als andere Länder – das Glück, noch nicht Unmengen von potentiellen Terroristen im Land zu haben. Vor 2015 gab es keine islamischen Attentate in Deutschland. Erst durch Merkel sind potentielle Attentäter in großer Menge eingeströmt und strömen immer noch ein.
Die Attentate sind durch Migranten ausgeführt worden, die ohne sie und ihre Umgebung nicht im Land gewesen wären. Keine muslimischen Migranten, keine Attentate, so einfach ist das.
Hätte man die Attentäter nicht ins Land gelassen, hätten die untergeordneten staatlichen Stellen keine Gelegenheit gehabt, Fehler zu machen, und die Bahnhofsklatscher, auch die in den Medien, keine Möglichkeit, Merkel als Kaiserin der „Willkommenskultur“ zu preisen.
Nebenbei bemerkt: Ein Kanzler ist dazu da, konsequent im Interesse seines Landes zu handeln und nicht dazu, sich bei den Medien und realitätsfremden Gutmenschen anzubiedern. Wenn Merkel bei ihrer Entscheidung für eine bedingungslose Grenzöffnung wie immer der veröffentlichten Meinung nachgelaufen ist, entbindet sie das nicht von ihrer Verantwortung für unsere desolate Situation, im Gegenteil.
Merkel und ihre Unterstützer haben die Macht, sie haben sie nicht oder falsch gebraucht, sie tragen also allein die Verantwortung. Ich kann mich Ihren differenzierten Betrachtungen also leider nicht anschließen.
Wenn Politik aus geplantem, zielorientierten Handeln besteht, dann tragen die Handelnden Personen auch Verantwortung für das Ergebnis. Vor einigen Jahren noch, war diese Erkenntnis noch selbstverständlich: Mit Blick auf seine Maßnahmen gegen den RAF-Terrorismus sagt Schmidt(2007, FAZ): „Wenn ich heute dreißig Jahre später an den Herbst 1977 zurückdenke, so glaube ich nicht, dass wir damals falsch gehandelt haben. Gleichwohl weiß ich, dass wir Mitschuld tragen am Tode zweier deutscher Diplomaten in Stockholm und am Tode Hanns Martin Schleyers.“ Heute sind Politiker und die Medien, wie es aussieht nicht verantwortlich für ihr Handeln.
Internationalle Gefahren und Risiken müßen den deutschen Behörden, Regierung und Politikern sehr gut bekannt sein! Es gibt auch mehr als genug Erfahrungen und Beispiele. Diese Gafahren aus pol. oder ideologischen Gründen hartnäckig zu leugnen bedeutet volle Verantwortung zu übernehmen! Deswegen müß Frau Merkel mit Ihrem willigem Apparat volle Verantwortung für islamischen Terror und Kriminalität in Deutschland tragen. Ausreden oder Entschuldigungen nutzen nichts und sind nicht akzeptabel. Politische Entscheidungen in Alleingang resultierten ohne Zweifel in mehr Terror und Kriminalität!
Frau Merkel muß vor Gericht!
Niemand trägt die alleinige Schuld für ein solches Geschehen, außer dem Täter selbst. Bei der Frage nach der Verantwortung für die Ermöglichung der Tat kann keine so eindeutige Antwort erfolgen.
Dennoch wurden im Vorfeld einige Hebel in die falsche Richtung bewegt und Tatsachen geschaffen, die dem Täter die Einreise und die Tat erst ermöglicht haben. Und es wurden von Merkel persönlich solche Hebel in Bewegung gesetzt, die eine solche Tat (und andere) sogar allgemein wahrscheinlicher gemacht haben. Unwissenheit kann man hier nicht gelten lassen, Merkel ist nicht Lieschen Müller, und sie hat Sicherheitsdienste, die sie beraten.
Hier sehe ich sie sehr wohl in einer großen, wenn auch nicht alleinigen Verantwortung. Aber man kann nicht abstreiten, dass sie Schuld trägt. In diesem speziellen Fall kann man sagen, dass ohne das Chaos durch die Grenzöffnung Amri überhaupt nicht nach Deutschland gelangt wäre, und sich ohne die Sogwirkung der veritablen, durch Merkel geschaffenen anonymen Einreisemöglichkeit möglicherweise erst gar nicht auf den Weg gemacht hätte.
Merkel hat eigenmächtig alle Sicherheitsbedenken beiseite gewischt und einem großen Massenansturm von unidentifizierten Männern aus Kriegsgebieten, völlig kontrollfrei und bedingungslos dauerhaft die Landesgrenzen geöffnet, und zwar EBEN unter den bekannten Gesichtspunkten, dass
– islamischer Terror weltweit stattfindet und seit vielen Jahren als zunehmende Sicherheitsbedrohung definiert wurde, und
– der IS bereits vor dem Jahr 2014 öffentlich erklärt hat, seine Kämpfer mit den Flüchtlingsströmen nach Europa zu schleusen, und
– die Grenzöffnung von den Sicherheitsbehörden ausdrücklich kritisiert wurde.
Merkel hat diese Entscheidung wider besseren Wissens und wider besseren Rat getroffen und nicht mehr revidiert, selbst als sich bereits Hinweise mehrten, dass Terrorakte begangen wurden, organisiert von Terroristen, die mit dem Flüchtlingsstrom über Deutschland z.B. nach Frankreich gereist waren.
Die Folgen dieser Grenzöffnung waren erwartbar, wurden benannt und sind eingetroffen. Wie sollte also diejenige Person, die sie zu verantworten hat keine Schuld treffen?
Danke Herr Zitelmann. Jedoch empfinde ich Ihr „Einerseits“ als Relativierung, weil der Terror überall wütend müssen wir es jetzt auch hinnehmen dass er bei uns wütet? Das ist wie das Statement “ nun sind sie halt da…“
Die Logik in dem was Sie schreiben, kann ich nicht erkennen. Nur, weil ich darauf hinweise, dass der Terror nicht monokausal auf die (auch von mir kritisierte) falsche Politik der Grenzöffnung zurückgeführt werden kann, heißt das doch nicht, dass wir das hinnehmen sollten (weder den Terror noch die verfehlte Flüchtlingspolitik),. Leider ist es nicht so einfach, zu sagen: „Ändern wir die verfehlte Zuwanderungspolitik und dann ist der Terror nicht mehr da.“ Heute gab es einen schlimmen Anschlag in Australien, Täter und Hintergründe noch unbekannt. Nur soviel: Australien betreibt eine Zuwanderungspolitik, die das Gegenteil der von Merkel ist. Dadurch wird Merkels Politik nicht gerechtfertigt, aber es wird klar, dass monokausale Erklärungen verfehlt sind.
Ich erinnere noch an Worte: „Terroristen kommen nicht als Flüchtlinge – die kommen mit dem Flugzeug“ Ich habe sie aber gesehen, die TV- Bilder in München, als sich junge Männer ihr Gesicht abdeckten, die Bilder sind bestimmt noch in den Archiven.- Und die ganz große Lüge nicht erst seit 2015 – es war alles vorauszusehen, schon 2013 -100T, 2014- 200T, die Warnungen vor einem wachsenden Flüchtlingsstrom, auch aus den Behörden. Wo waren die Dienste und ihre Meldungen von vor Ort, wer hat sie ignoriert? Fluchtursachen- Deutsche Sozialleistungen, Willkommensrufe, Weltoffenes Grenzsystem in EU und Deutschland , Asyl-Gesetzes-Lücken im EU-Recht, Missbrauch der EU-Flüchtlings-Konventionen, Politik-Totalversagen. Und das gehört abgestraft – die Verantwortungsträger sind bekannt. – Deshalb : MERKEL Untersuchungsausschuss- wer sich dem verweigert (auch Schreihals LINDNER) ist Mittäter – wer dem Desaster im Parlament nicht widersprochen hatte , genauso. MERKEL soll sich als Hauptverantwortliche davonstehlen dürfen wie einst Schettino auf der „Costa Cordalis“? NEIN und nochmals Nein.
Keine mildernde Umstände bitte. Da hält sich mein Mitleid in Grenzen.- Ich denke an meine Kinder und Enkel, die haben das nicht verdient, denn sie werden mich vielleicht nochmal fragen …
Wir werden mit BAMF – Statistiken und Begriffen wie „Subsidär “ „Flüchtling“ „Fassbomben“ „Die Würde des Menschen ist unantastbar“ „Selbsteintrittsrecht“ „Integration“ …und Kampfbegriffen gegen Kritiker als „Menschenhasser“ „Ausländerhasser“ „“NAZI“ „OSSI“, „SACHSEN“ … verblödet.
Ich und viele andere fordern GLASNOST und PERESTROIKA und wer sich dem verweigert ist ein wahrer ANTIDEMOKRAT. Auch die willfährige Presse ist zum Treibriemen des Politisch-Medialen Machtkomplexes verkommen, trotz der wenigen dosierten kritischen Kommentare, die letzlich dann als Feigenblätter missbraucht werden. Ausgenommen die wenigen Stimmen hier bei TICHY, CICERO, Lengsfeld, Achgut …
Dieses Land hält MERKEL und ihre Kampf-Genossen, egal welcher COLEUR, keine vier Jahre mehr aus.
Man darf nicht nur zu mir OSSI sagen. Ich bitte geradezu darum!
Bravo!
Das sagte ich auch zu meiner Frau, als die Ströme, begleitet von Bundespolizisten, einmarschierten. Da waren viele, die das Gesicht weg drehten, in Jacke oder hinter dem gehobenen Arm verbargen.
Die haben Dreck am Stecken. Dazu stehe ich bis heute.
Cool-distanziert differenzieren lässt sich nur vom Schreibtisch aus mit dem Hauptblick auf die eigene (unversehrte) Existenz, (ganz optimal, wenn man auch noch die Schäfchen im Trockenen hat).
Wenn einen Fragen bewegen wie: Warum ist das Handy der Kinder aus? Warum sind sie noch nicht da? Wurde die Kette Schule – ZOB – Heimfahrt heute unterbrochen? Wo und warum? Wo, in welcher Großstadt, werden sie mal studieren? Oder rät man ihnen aus Sicherheitsgründen davon ab? Gibt es noch eine Uni/FH in der man studieren kann, ohne mit der falschen Meinung massiv anzuecken und warum werden diese Ideologen finanziell unterstützt? Was, wenn sie ins das Alter kommen, im dem sie auch mal um die Häuser ziehen wollen? Immer alles verbieten? Das wird nicht funktionieren. Wird man ihnen eine Studentenbude – sofern vorhanden – überhaupt finanzieren können? Warum wird Wohlstand (Energiewende) in Dtl. verbrannt? Warum werden junge, illegal ins Land gestolperte Männer mit Unsummen hofiert, während Dtl. auf einer Pflege-Zeitbombe sitzt? uvm…
Dann gelingt Differenzierung zunehmend GAR NICHT MEHR, ihr Langzeit-Fehlverhalten (Nichtstun), ihre Empathielosigkeit passen ins Bild und Merkel in Wort, Bild und (besonders) Ton verursachen nur noch pauschale (gefühlte) Ablehnung.
Ein Rücktritt wäre schon mal ein guter Anfang.
Natürlich ist Merkel nicht allein Schuld. Aber den Sachbearbeitern nun die Schuld zuschieben zu wollen st geradezu lächerlich!
Mit der Entscheidung die Grenze weit zu öffnen, Dublin auszusetzen, hat Merkel die Schuld des Staatsversagens auf sich geladen. Das es danach zu Problemen im BAMF kam, lag daran, dass man dort einfach nicht auf 1,5 Millionen Asylbewerber ausgerichtet war. Auch die Polizeibereiche, der Geheimdienst etc. waren schlicht nicht auf Massen an Gefährdern ausgerichtet. Es fehlte und fehlt überall die dementsprechende Infrastruktur. Die Menschen mit den notwendigen Kompetenzen fallen nicht vom Himmel.
Die Erstversorgung konnte von freiwilligen Hilfskräften geleistet werden, danach hätte es Menschen mit Kompetenz gebraucht, die gab es nicht.
Von einer Kanzlerin erwarte ich, dass sie das bedenkt BEVOR sie die Grenzen öffnet.
Eben gerade, weil man nicht verlangen kann, dass eine einzelne Person an alle evtl. Probleme denken kann, haben wir keine Diktatur, keine Monarchie, sondern eine parlamentarische Demokratie. Hätte Frau Merkel ganz kurzfristig das Parlament zusammen gerufen und das Für und Wider dort diskutieren lassen, so wären die Grenzen evtl. zu geblieben.
Das hat sie nicht gemacht – sie hat sich über das geltende Recht erhoben. Somit trägt sie die alleinige Schuld.
Egal, wer danach noch alles Fehler gemacht hat. Diese Fehler wären, höchst wahrscheinlich, nicht gemacht worden, hätte es diesen ersten Fehler von Frau Merkel nicht gegeben.
Nein, kein Pardon für Frau Merkel – sie hat den Ball (oder die Lawine) ins rollen gebracht.
In weiten Teilen stimme ich Ihnen zu und wenn Sie nochmal lesen, was ich geschrieben habe, werden Sie einige Argumente aus Ihrem Brief in meinem Beitrag wiederfinden. Wer aus meinem Artikel ein „Pardon“ für Merkel liest, hat ihn nicht verstanden.
Nein. Kein Pardon. Und jedes Relativieren lenkt von der Schuld ab, die diese Frau auf sich geaden hat: Bei kausaler Betrachtung (was sonst?) hätte die Mehrzahl der hier durch schwerste bis weniger gewichtige Straftaten auffällig gewordenen Ausländer die deutsche Grenze nicht überschritten, wenn nur geltendem Recht Achtung verschafft worden wäre. Keines der Verbrechen wäre hier und in dieser Form und mit diesen Opfern geschehen. Dies zugelassen/nicht verhindert zu haben, das ist der Bundeskanzlerin höchst persönliche Schuld. Und nichts anderes.
Sehr geehrter Herr Dr Dr Zitelmann,
mag sein daß Differenzieren Ihr Hobby ist. Man kann natürlich in alle Ewigkeit auf akademischem, abgehobenem Niveua zwischen Schwarz und Weiß differenzieren, besonders wenn dabei auch noch ein Butterbrot heraus springt.
Fifty Shades of Grey lassen grüßen. Viel BlaBla, in Wahrheit ein Flopp.
Und Merkel zwischen Schwarz und Weiß?
Grottenschwarz Herr Dr Dr Zitelmann!
Nichts mehr zu Differenzieren.
Noch mal was Spezielles. Man liest mittlerweile Berichte, das der US Geheimdienst Amri schon länger im Visier hatte. Amri hatte konkrete Kontakte zu Terroristen, die ihm Anleitung gaben. Deren Aufenthaltsort wurde eine Tag nach dem Anschlag von den Amis plattgebombt. Deshalb lies man den Amri frei rumlaufen um an seine Hintermänner zu kommen.
Wer an dieser Katastrophe Schuld trägt, wird vielleicht deutlich, wenn Merkel gehen muss und es einen Untersuchungsausschuß oder gar juristische Schritte gegen sie geben sollte. Dann werden all die, die sie jetzt noch als Kanzlerin bejubeln, alle Schuld von sich selbst abweisen und es wird einen Judas (oder mehrere) geben der alle Schuld Frau Merkel anlastet, nur damit sie selber weiter ihre Pöstchen behalten können. Erst dann wird richtig schmutzige Wäsche gewaschen werden und Dinge ans Licht kommen, von denen wir vielleicht bis jetzt noch nicht das geringste ahnen.
Dem „Einerseits“ kann man einschränkend entgegenhalten:
Warum gibt es die Terroranschläge nicht in allen europäischen Ländern?
Sehr geehrter Herr Zitelmann,
sicher ist es immer angebracht zu differenzieren und Zwischentöne wahr zu nehmen. Dennoch mag ich Ihnen in einigen Punkten widersprechen. Zunächst wundert mich Ihr ständiges Zusammenwerfen der beiden unterschiedlichen Kategorien „Schuld“ („Welche Schuld trägt Merkel?“) und „Verantwortung“ („…ob Angela Merkel Verantwortung trägt.“). Ob sie im weiteren christlich moralischen Sinne schuldig ist, mögen Theologen diskutieren. Ob im strafrechtlichen Sinne, sei Sache von Juristen. Wäre sie schuldig, müsste sie sühnen im theologischen Sinne bzw. im juristischen Sinne schuld angemessen bestraft werden.
Sie trägt auch sicher keine Schuld an den islamischen, mittelalterlichen Irrlehren, die fromme Männer dazu bringen, Unbeteiligte zu massakrieren.
Im weberschen Sinne („Politik als Beruf „, Vortrag von Max Weber von 1919) trägt sie aber als Politikerin und Regierungschefin die volle Verantwortung für das, was sie, ihre Regierung und die von dieser gesteuerten Ministerien und Behörden spätestens seit September 2015 unterlassen bzw. getan haben. In TE wurde in den letzten Wochen auch wiederholt auf die Verantwortungsethik Webers hingewiesen.
Diesem ethischen Anspruch stellen sich weder Frau Merkel, noch irgendjemand der sog. politischen „Elite“ – das Wort geht mir ohne Anführungszeichen einfach nicht auf die Tastatur.
Sich hinzustellen und zu verkünden, nicht zu wissen, was man hätte anders machen sollen, ist einfach nur mehr peinlich, schäbig und anstandslos und verhöhnt die Deutschen.
Wichtig ist die Unterscheidung zwischen Schuld und Verantwortung.
1. Die Schuld für den Anschlag am Breitscheidplatz trägt ausschliesslich Anis Amri
2. Merkel trägt für die Folgen ihrer Politik zu 100 % die Verantwortung. Das gilt für die unkontrollierte Einwanderung und die Fehler bei der Überwachung von Anis Amri.
Fazit:
Merkel ist nicht Schuld aber sie trägt die volle Verantwortung für den Anschlag am Breitscheidplatz.
P.S.:
Ich bin als Nachkriegsgeborener zwar nicht Schuld am Holocaust aber ich trage die Verantwortung für die Generation meiner Vorfahren.
Das gilt allerdings nur für Bio-deutsche („diejenigen, die schon länger hier leben“).
Die Menschen mit Migrationshintergrund („diejenigen, die noch nicht so lange hier leben“) tragen für den Holocaust selbstverständluch weder Schuld noch Verantwortung.
Aber solche Feinheiten werden unsere Politik-Eliten nicht verstehen. Die sind ja nicht einmal in der Lage zwischen Flüchtlingen, Migranten und Zuwanderern zu unterscheiden.
„Aber man macht es sich zu einfach, alle Verantwortung für ein weltweites Problem wie den islamistischen Terrorismus, der nicht nur in Deutschland zuschlägt, allein bei der Bundeskanzlerin zu suchen.“ – Hr. R. Zitelmann
Nachdem vorherrschenden Nimbus von Fr. A. Merkel denkt sie als Physikerin vom Ende her:
Da wir kein Perpetuum Mobilie haben und für unsere Wirtschaft der Energieerhaltungssatz gilt, kann die Weltwirtschaft ohne Probleme nur bis zum Optimum einer begrenzten Unendlichkeit wachsen. Danach sind drei Szenarien denkbar:
1) Wir lösen das interevolutionäre Raumproblem durch Verstand
2) Wir reduzieren die Art, da wir Nr. 1 nicht verwirklichen und Nr. 3 vermeiden wollen.
3) Wir sterben aus, da unsere Existenzbedingungen kollabieren.
Als Pfarrerstochter, die durchaus Menschen auffordert die Bibel zu lesen, sollte ihr auch die Offenbarungen an Johannes bekannt sein: dort wendet sich Gott gegen alle „Erdverderber“.
Der Welterschöpfungstag kommt jedes Jahr früher: d. h. wir realisieren Nr. 3 und die „Gotteskrieger“ Nr. 2.
Nr. 1 lässt auf sich Warten – obwohl Fr. A. Merkel im Bürgerforum 2012 aufgefordert wurde eine Rede über „Wachstumsgrenzen und Folgen einer Grenzüberschreitung“ vor der UN zu halten.
Aufgrund ihres ungenutzen Wissen kann ich Fr. A. Merkel eine hervorgehobene Verantwortung zu weisen.
Merkel ist wie Hollande, Junker, Barosso, Martin Schmid, Macron, Sarkosy, Blair usw. nur die Auftragsnehmer bestimmter Mächte. Dennoch trägt sie wegen dieses bewussten Handelns (Robin Alexander) die volle Schuld.
Welcher „Mächte“?? Bestimmter Mächte?
Zwischentöne und Weiteres, das die Polarisierung entspannt, vermisse ich auch bei der Beleuchtung von Kapitalismus und Sozialismus.
Ach Herr Zitelmann, „Einerseits … Andereseits … (in) Zwischentönen … differenzieren“ sollen wir? Dies mag und muss nach dem politischen Sturz sichergestellt werden. Bis dahin lautet aber meine Anklageschrift, dass Merkel schon allein mit der Aussage, dass Deutschland seine Grenzen nicht schützen kann, dem deutschen Volk im Herbst 2015 die Haut abgezogen hat, wenngleich – als dröhnender Zwischenton – die Reaktion der Nation auf diese historische Untat durchaus auch als ekstatische Selbstgeiselung verstanden werden kann. -Direkte Schuld trägt sie dennoch
Verjagt diese Frau also sofort aus der Politik. Damit überhaupt noch – zumindest für feinere Ohren als den meinen -Platz bleibt für zartere Zwischentöne.
Die „Willkommenskultur“ ist mitnichten vorbei. Jeden Tag erreichen unser Land immer noch Hunderte illegale Migranten. Relocation und Resettlement stehen ganz offen im CDU Wahlprogramm. Wenn Sie so wollen, müssen ALLE gehen: Merkel, Seehofer, Gabriel, de Maiziere…usw. usf. Deutschland abschaffen zu wollen steht wahrlich nicht in unserem Grundgesetz. Wenn man bedenkt, daß zu Guttenberg (zu recht) wegen seiner gefaketen Doktorarbeit zurücktrat, kann man nur noch bitter auflachen. Und: komplett durch die Masseneinwanderung überforderte Behörden können keine gute Arbeit abliefern; der Fisch stinkt vom Kopf her!
Sie haben einen Punkt übersehen, Herr Zitelmann: Die unteren Behörden haben nicht aus Unfähigkeit versagt, auch nicht aus eigenem Antrieb, sondern weil sie verinnerlicht haben, was die Staatsmedien, die Politik und da vor allem Merkel von ihnen wünschten:
Nicht genau hinschauen, Straftaten nicht verfolgen sondern schön unter dem Teppich halten, keine Unruhe stiften, kurz alles vermeiden, was den Bürger aufschrecken könnte. In Zeiten des unbegrenzent Willkommens gelten nicht die Gesetze, sondern eine eingebildete Hypermoral.
Diesen atmosphärischen Hintergrund, der das behördliche „Versagen“ maßgeblich befördert hat, den hat Frau Merkel erzeugt bzw. erzeugen lassen, um das Staatsversagen, ihr Versagen, in der Flüchtlingskrise nicht erkennbar werden zu lassen. Und DAFÜR trägt sie die Verantwortung, sie und ihre willfährigen Mitläufer in Politik und Medien.
Viele haben Angst, weil sie und ihre Aussagen über twitter und facebook bis hinein ins ganz Private existenzgefährdend durchleuchtet werden. Und dann öffentlich am „Pranger“ landen
Und so „funktionieren“ halt alle, wie schon einmal.
Schlimm.
Entzug geht durch längerfristiges krank melden.
„Dosis venenum facit“- die Dosis macht das Gift, und die Dosis wurde 2015 in Deutschland z.B. aus Angst vor „unschönen Bildern“ drastisch und unnötig erhöht. Warum sind denn keine „Terroranschläge“ aus Ungarn, Tschechien oder Polen zu vermelden?
In der relativierenden Aufzählung von Ländern (USA, Ägypten…) die ebenfalls unter „Terror“ leiden, gibt es aus unterschiedlichen Gründen eine große Anzahl von Muslimen.
Wer die Dosis erhöht, führt also mutwillig einen Effekt herbei, der als sogenannte Dosis-Wirkung- Beziehung bekannt ist.
Wer die Wanderbewegungen unserer Bereicherungen mal in einer mehr als erschreckenden Karte eindrucksvoll verfolgen möchte, sollte einmal den Suchbegriff „Die Karte der Wahrheit eingeben“.
Mehr braucht man zu Merkel nicht mehr sagen.
Guten Tag, H. Zitelmann.
Ich vermute mal, dass Sie den heutigen Beitrag hier veröffentlichen, weil Sie auf den gestrigen Beitrag zum Terror auf dem Breitscheidplatz eine Menge negativer Reaktionen bekommen haben, auch welche die nicht für die Öffentlichkeit geeignet waren. Ich beziehe mich also mal konkret auf Ihre Aussage in ihrem gestrigen Beitrag, die da lautete: „Merkel direkt für den Anschlag verantwortlich zu machen, ist unfair“. Außerdem beklagen Sie in Ihrem heutigen Beitrag etwas die gefühlt mangelnde Bereitschaft der differenzierten Diskussion.
Dazu zunächst einmal ein allgemeiner Hinweis von mir. Grundsätzlich verlangt Differenzierung auch Präzision. Insofern sollten sie sich zunächst einmal selber fragen, ob Ihre Aussage differenziert genug ist, wenn ich auch manchmal nachvollziehen kann, das ein Autor sich missverstanden fühlt.
1. Fr. Merkel muss man gar nicht mehr für irgendetwas verantwortlich machen. Aufgrund ihres Amtes IST sie verantwortlich für die Rahmenbedingungen in diesem Land und die daraus herzuleitenden Folgen. Sie bestimmt nach dem GG die Richtlinien der Politik und das schon seit 12 Jahren.
2. Genau aus den genannten Gründen hat sie eine besondere organisatorische Verantwortung für das Geschehen in unserem Land. Ein Schiffskapitän kann sich auch nicht „aus der Verantwortung stehlen“, wenn der Steuermann betrunken den Kahn vor die Kaimauer fährt. Es liegt in seiner Verantwortung, den Steuermann erst gar nicht an das Ruder zu lassen. So lag es auch klar in der Verantwortung von Fr. Merkel, die Sicherheitsprobleme in diesem Land gar nicht erst aufkommen zu lassen, denn sie waren absehbar. Sie, und ihre Minister, haben es aber zugelassen.
3. Unfair ist der Vorwurf der direkten Verantwortung schon gar nicht, weil jemand der eine gehobene verantwortliche Position übernimmt, das im vollen Bewusstsein tut, eine abstrakte, also mittelbare Verantwortung zu haben. Das beinhaltet auch, dass jemand für eine Tat oder Zustände verantwortlich ist, an der er eben nicht unmittelbar beteiligt war, aber beispielsweise durch Unterlassung oder Fehlentscheidung die Tat erst ermöglicht hat.
4. Selbst der Vorwurf der Schuld von Fr. Merkel ist nicht von der Hand zu weisen, da sie ja ausreichend auf die möglichen und wahrscheinlichen Folgen ihres Handelns hingewiesen wurde. Insofern darf man also bei ihr zumindest von grober Fahrlässigkeit, wenn nicht sogar von Vorsatz sprechen, was ja ein schuldhaftes Verhalten ist, auch im tatsächlich juristischen Sinn.
Fr. Merkel – und auch so einige weitere politische Führungskräfte – sind also zur Verantwortung zu ziehen, weil sie die Zustände im Land erst zugelassen haben, gegen die geltende Rechtslage und unter stillschweigender Inkaufnahme von Gewaltverbrechen.
Das bedeutet ganz klar, die Entfernung aus dem Amt und auch strafrechtliche Ermittlungen. Alle anderen Betrachtungen zum Führungsverhalten dieser Bundesregierung relativieren die Verantwortung und verringern damit die Präzision der Verantwortlichkeit. Eine Differenzierung der Verantwortlichkeit ist aufgrund der Sachlage also gar nicht mehr möglich.
Tja, Herr Zitelmann, das ist die Frage. Was war zuerst da? Huhn oder Ei? Für den globalen islamischen Terrorismus kann Frau Merkel wohl nicht nicht voll verantwortlich sein. Aber sie hat alleine entschieden, dass die Flüchtlinge kommen können, und ihre Entscheidung wurde von Teilen der Bevölkerung, aber auch teilweise duch etablierte Parteien bejubelt, was natürlich eventuell kritische Stimmen in der Regierung gar nicht erst laut werden ließ. Ich glaube, das Frau Merkel nicht geahnt hat, was da auf Deutschland zukommt, sie es auch nicht wissen wollte, und auch immer noch nicht will. Statt z.B. das Personal beim BAMF, bei der Polizei und bei der Terrorabwehr massiv aufzustocken, damit zeitnah eine Identitätsfeststellung, eine zeitnahe Asylentscheidung, und eben auch eine zeitnahe Abschiebung der abgelehnten erfolgen kann, diskutierte sie lieber, ob Integration eine Bringschuld der Deutschen ist, oder ob die Flüchtlinge sich selbst aktiv darum bemühen müssen. Als dann deutlich wurde, dass die gesamte Flüchtlingskrise mit all ihren kulturellen, religiösen und ethischen Problemen mit dem vorhandenen, aber nicht angemessen aufgestockten Personal, nicht geschafft werden kann, da machte sie das Personal dafür verantwortlich. Wie sagte Niklas Luhmann: „Hierarchien dienen ausschließlich der Verschiebung von Verantwortung. “ Aber genau hier sehe ich die Verantwortung von Frau Merkel, die gerne auf ihrer Richtlinienkompetenz beharrt. Sie hat einen Zustand herbeigeführt, weigert sich offiziell anzuerkennen, dass dieser Zustand für die deutsche Bevölkerung mit massiven Problemen behaftet ist, und sie verweigert eine zeitnahe Lösung des Problems innerhalb Deutschlands, nämlich die Klärung, wer asylberechtigt ist, und wer abgeschoben werden muss und dann auch abgeschoben wird.
Freundliche Grüße
Sie hat entschieden und bleibt bis heute bei diesem Fehlentscheid, dass jeder kommen kann, der Puls hat.
Mit Hilfe ihrer Politikerkollegen und der MSM, hat sie uns eintrichtern wollen, diese alle ohne Ausnahme „Flüchtlinge“ zu nennen – wie wohl sie sich in hoher Prozentzahl nicht so aufführen, wie man es sich von voll alimentierten Gästen auf Zeit wünscht.
Falls sie tatsächlich nicht geahnt haben sollte, dass sich zuerst Schädiger und Glücksritter auf den Weg machen, was man damals anhand der Videos aus Budapest schon gut hat beobachten können, hätten es ihr alle, die den Weg der Eingereisten begleiteten, erklären können.
Schon anhand der mit Pässen verstopften Toiletten an den Grenzübergängen, dass hier welche kommen, die lügen und betrügen, um ins „Paradies“ der Deutschen zu kommen.
Wie kann es angehen, dass immer noch Menschen ohne Pass aus aller Welt einfach so hier die „Grenze“ überwinden können – und fast niemand von denen wieder ausgeschafft wird?
Im Jahre 3 des Merkelschen Chaos.
https://einzelfallinfos.wordpress.com/
„Ich glaube, das Frau Merkel nicht geahnt hat, was da auf Deutschland zukommt, sie es auch nicht wissen wollte, und auch immer noch nicht will.“
Nicht wissen wollte/will vielleicht, ahnen indes konnte sie es wohl schon. Diese Leute haben gigantische Beraterstäbe und verfügen über Informationen, von denen wir alle nur träumen können. Vielleicht liegt das Problem eher darin, dass sich Merkel nur mit willfährigen Personen umgibt und auch ihre Berater Angst haben, dieser fürchterlichen Frau zu widersprechen.
Genau deshalb spreche ich mich ja in dem Beitrag dezidiert dagegen aus, Merkel aus der Verantwortung zu nehmen, wie das die Merkel-Schönredner tun.
Welche Schuld trägt Merkel ?
Jede.
Ich kann die Logik in Ihrem Text nicht nachvollziehen, wie die Grenzöffnung 2015 und die gestiegene islam(ist)ische Terrorgefahr miteinander zusammenhängen oder eben nicht?!
Ist sie in etwa so zu verstehen: überall in der Welt kann es tödliche Verkehrsunfälle geben. Deshalb sollten wir nun in D alle Ampeln ausschalten und die Strassenverkehrsordnung abschaffen?
Ein SPD-Boss sagte, als die Kölner Oberbürgermeisterin eine Stichwunde im Hals erlitt:
„Pegida hat mitgestochen.“ Da muss der Mörder Amri aber auch jemanden gehabt haben,
der, nachdem er den polischen Fahrer gemetztelt hatte, auf dem Beifahrersitz mitgefahren ist. Muddi etwa?
Wer eigenmächtig und ohne Abstimmung geltendes Recht ausser Kraft setzt, danach dessen Wiedereinsetzung unterdrückt, der trägt sehr wohl Verantwortung für die Dinge, die daraus resultieren. Und nicht nur das, er verletzt aktiv den vom Souverän erteilten Auftrag, denn eines ist gewiss: sicherer ist unser Land durch diese Aktion nicht geworden. Ich habe überhaupt kein Verständnis für diese Art der Relativierung, Umdeutung, Hineininterpretation. Die initiale Entscheidung, mindestens aber die ausgesendeten Signale haben unser Land bis in unabsehbare Zeit in immense Probleme gestürzt. Jeder Mandatsträger oder Arbeitnehmer bekommt die Folgen seiner Pflichtverletzung unmittelbar zu spüren. Warum sollte das bei der obersten – in dem Falle nicht einmal dazu befugten – Entscheidungsinstanz anders sein?
…ja, Zwischentöne gehen unter und mit dem Differenzieren ist das so eine Sache…
deshalb
ist es wohl die wichtigste Aufgabe eines Politikers in unseren Gesellschaften, die Sündenbockfunktion auszuhalten
weil
Leutz neigen dazu, Schuldige zu suchen, denen sie ihre eigenen versteckten Unzulänglichkeiten aufbürden können. Dies war schon in der Bibel so.
dann
sind sie wieder bereit, die Hälfte ihrer Lebensarbeitszeit dafür zu opfern, dass sie nicht über ihr eigenes Schicksal selbst zu bestimmen brauchen und wichtige Entscheidungen anderen überlassen können, sich die Hilfe von ‚Oben‘ erbeten dürfen ** dafür glauben sie an den Polik-Kult und dürfen alle vier Jahre an dessen Ritualen teil haben.**
und
Wer über 16 ist, der kann sich sogar an einen Doppel(Sünden-)bock wagen
http://www.schlossbrauerei-herrngiersdorf.de/unsere-biere/suendenbock/
+++
Merkel ist die Meisterin in der Abschaffung der differenzierten Debatte. Sie und ihre Günstlinge haben dafür gesorgt, das sich das Parlament in einen politisch impotenten Abklatsch-Verein verwandelt hat.
Angesichts, der islamistischen Bedrohung seit dem 11. September 2001 hat sie Deutschland unvorbereitet der Gefahr Terrorismus preis gegeben. Wer anderes, als sie wäre dafür verantwortlich, ist sie doch die oberste Autorität. Wer, wen nicht sie ist dafür verantwortlich, wenn eine muslimisch geprägte Staatsministerin ein Integrationspapier mit einem mehr als bedenklichen Inhalt präsentiert.
Wer hat die Opfer des Anschlags vom 19.12.2016 kaltschnäuzig ignoriert?
Wer fliegt in der Welt herum, verschleudert nutzlos unsere Steuergelder in dem Wahn, die Welt und das Klima vor nahezu bald 8 Milliarden Menschen zu retten.
Wer sorgt dafür, das Politiker an den moralischen Katzentisch gesetzt werden, die ihr und ihren Gleichgesinnten nicht genehm sind.
Wessen Wirtschaftspolitik sorgt dafür, das die einheimische Bevölkerung trotz eines Wirtschaftsbooms mehr und mehr verarmt.
Wer sorgt mit Hilfe seiner Büttel im Stile Honecker dafür, das Kritiker „politisch korrekt“
verfemt werden.
Wer hat die Steuergelder so umgeschichtet, das die Länder und Kommunen nur noch finanzielle Krümel für ihre Aufgaben haben und ständig die Gebühren erhöhen müssen.
Wer sorgt dafür, das wichtige Entscheidungen fast unkommentiert das Parlament an großen Sportveranstaltungen passieren.
Wer sorgt dafür, das kritische Stimmen aus der eigenen Partei politisch entsorgt werden.
Wer ist verantwortlich für die Nichtsicherung der Grenzen und das nach wie vor illegale Einreise nicht sanktioniert wird und unsere sozialen Einrichtungen schamlos geplündert werden.
Sicherlich hat sie genügend hilfreiche Geister, aber die Fäden der politischen Verantwortung laufen am Ende immer im Bundeskanzleramt zusammen.
Merkel als Bundeskanzlerin bestimmt die Richtung der Politik und ist damit die Hauptschuldige wenn diese Politik versagt.
„Merkel ist die Meisterin in der Abschaffung der differenzierten Debatte.“ Mit diesem Satz stimme ich Ihnen zu, ähnlich habe ich es selbst oft formuliert: Folgerung? Weil Merkel nicht differenziert, sollten wir Kritiker das auch nicht mehr? Logisch?
Merkels Undifferenziertheit, sollte nicht zum Maß der Kritiker werden. Es geht eher um die Aussicht auf wenig Erfolg Merkel kritisieren zu wollen. Sie hat nach der Wahl noch nicht einmal den Ansatz eines Fehlers bei sich ausmachen können und versucht mit politischer Dickfelligkeit und Dank der ÖR jede Kritik im rechten Eck zu ersticken.
Mit keinem unangenehmen Thema möchte sie etwas zu tun haben und schweigt oder führt die Debatte auf eine emotional moralisierende Ebene.
Als Pfarrerin einer links-multikulti-bunten Wohngemeinschaft wäre sie Klasse, als Kanzlerin der Bundesrepublik Deutschland, ist sie seit ihrem Versagen vom September 2015 als Staatsoberhaupt nicht mehr tragbar.
Humane Hilfe leisten zu wollen, ist eine Sache und in Ordnung, aber seine Bürger der Willkür und Kontrollverlust auszuliefern eine ganz andere.
Die Flüchtlingskatastrophe war bereits seit Frühjahr 2014 absehbar und wir waren nicht vorbereitet.
Keine Konflikte und Probleme sind seit 2001 aus dem Himmel gefallen, aber es gab seit dem Amtsantritt von Merkel 2005, keine konsequente Prävention um auf Krisen aus dem Weltgeschehen vorbereitet zu sein.
Sie hätte wirklich als die erste Bundeskanzlerin Geschichte im positivsten Sinn schreiben können, jetzt sind viele Menschen froh wenn sie einfach nur weg ist.
Ich sehe hier keinen Widerspruch zu meinen Ausführungen. Das alles habe ich selbst oft geschrieben – mit einem anderen Duktus, aber im Kern mit gleicher Stoßrichtung.
als Kanzlerin und Chefin von Maas und De Mezìere, ist sie verantwortlich für den Nährboden, auf dem Anis Amri agieren konnte. Der IS hat den Terror in Person von Flüchtlinge 2015 angekündigt. Nach dem Terroranschlägen von Paris, Brüssel, Ansbach und Würzburg kann ich mir nicht vorstellen, das über die Person von Amri nichts im Kanzleramt bekannt war. Das grenzt schon an unterlassene Hilfe für die Bürger, deren Sicherheit der Exekutive in diesem Land unterliegt.
Anlässlich der Katastrophe bei der Loveparade 2010 in Duisburg werden die Geschehnisse bis heute und bis ins kleinste Detail ziseliert um endlich jemanden zu finden den man dafür verantwortlich machen und aburteilen kann.
Gestern unisono der Politiksprech zum Terroranschlag am Breitscheidplatz: „Es wurden Fehler gemacht, daraus müssen wir lernen.“ Allerdings galt das nur im Hinblick auf den Umgang mit den Opfern. Klang wie im Hinterzimmer abgesprochen.
Politische Verantwortung: Nada
Dabei wieder eine linguistische Glanzleistung der Kanzlerin: „Wir müssen den Opfern helfen, möglichst gut wieder in das Leben hineinzukommen“.
Kein Pardon mit Merkel und allen, die immer noch zu Lasten der Bürger agieren:
http://www.tagesschau.de/inland/g20-haftbefehle-101.html
„Bei den vor dem G20-Gipfel eingeführten Grenzkontrollen sind der Polizei laut einem Medienbericht mehrere Hundert Straftäter ins Netz gegangen. Forderungen werden laut, die Kontrollen zu verlängern.“
In der NZZ erschien der folgende Artikel bereits am 29.01.2012, so dass man es hätte wissen und die Bevölkerung hätte schützen müssen.
Berichtet wird:
„Asylsuchende aus Tunesien haben einen schlechten Ruf. Der Grund: Aus Tunesien sind nicht nur Arbeitsmigranten gekommen, sondern wohl auch zahlreiche Kriminelle…
…Es gibt Augenzeugenberichte, wonach sich unter den jungen Männern, die
Anfang 2011 in Richtung Lampedusa aufgebrochen waren, auch geflohene
Häftlinge befanden. 11 000 Gefängnisinsassen gelang in Tunesien die
Flucht; höchstwahrscheinlich waren sie von Agenten des alten Regimes
befreit worden, um das Land in ein Chaos zu stürzen.“
https://www.nzz.ch/aggressiv_und_straffaellig-1.14634557
Wie kann man seit Jahren alles über die Grenze lassen, was Puls hat – aber keinen Pass?
Verantwortung.
Wenn man – scheinbar systematisch, oder zufällig – die Regierungsumgebung so gestaltet, dass man „frei durchregieren“ kann, weil man sich mit einer widerspruchslosen Mehrheit umgeben hat, dazu mittelfristig die Medien hinter sich gesammelt hat, in den Behörden eine Atmosphäre des „vorauseilenden Gehorsams“ geschaffen hat – und dann solche alleinherrschaftlichen Entscheidungen, wie die der Grenzöffnung 09’15 mit dem geschichtsträchtigen Satz „Wir schaffen das“ durchzieht, diese Entscheidung seit dem weder in Frage stellt, noch zurückrudert, sondern statt dessen die willfährigen Medien zur Manifestierung der Bürgermeinung schamlos ausnutzt, ja, sogar 6 Wochen vor der BtW die Mittelmeerroute (mit entsprechendem Druck auf Libyen+den NGO’s) zu schließen in der Lage ist, dann, ja dann trägt man eine gewaltige Verantwortung für über eine Million Illegale, Glücksritter, Wirtschaftsflüchtlinge usw, unter denen sich auch gewaltbereite Islamisten befinden! A.M. hatte alle diese Instrumente bis zur Perfektion bedient, um ihre Ziele durchzusetzen – sie trägt die Hauptverantwortung. Wenn man das gesamte Bild ansieht, dann gibt es da wenig zu Relativieren.
Natürlich ist sie nicht verantwortlich für den weltweiten Terror. Das ist Quatsch! Aber sie ist verantwortlich für Ihre Entscheidungen hierzulande, die eben auch hier zu Folgen führen. Verantwortung ist nicht teilbar!!!! Das ist eigentlich das Dilemma in der Demokratie. Denn bei einer Mehrheitsentscheidung waren es im Zweifel alle! In diesem Fall hat sie jedoch sogar alleine entschieden. Also ist ihr die Verantwortung zuzuordnen.
Man könnte differenziert über die Schuldfrage diskutieren, wenn Merkel die Entscheidung zur Grenzöffnung im Bundestag, wie es gesetzlich vorgeschrieben ist, zur Abstimmung gestellt hätte. Hat sie aber nicht, sondern wie ein feudalistischer Herrscher im Mittelalter alleine entschieden und Polizei und Grenzschutz, die schon bereit standen die Grenze zu schützen, hat sie eigenständig wieder zurückgezogen und Deutschland damit für jeden geöffnet, ohne Kontrolle und ohne Pass jeden Willkommen geheißen ohne zu fragen, ob das Volk das auch will, denn das Volk muß nun die ganze Zeche zahlen, einschliesslich der vielen Toten und der mit Äxten und Macheten Verletzten und der großen Anzahl vonVergewaltigten.
Zweitens hat es vor 2015 in Deutschland keinen islamistischen Terror gegeben und der Terroranschlag in den USA hat seinen Ursprung in der militärischen Einmischung der USA in den Ländern wie in Afghanistan u.a.
Drittens sieht Merkel selbst nach dem furchtbaren Anschlag am Breitscheidplatz immer noch keine Veranlassung , nun endlich die Grenze zu schliessen und genaue Kontrollen einzuführen und den Zuzug zu stoppen, der uns schon eindeutig überfordert, wie die verzweifelten Hilferufe vieler Städte an die Regierung belegen und trotzdem setzt Merkel die Zuwanderung unbeiirt fort, es werden weiterhin in Massen die Migranten von Athen nach München geflogen und mit dem neuen Libyendeal holt sie weitere zigtausende nach DE.
Viertens hat noch zu keiner Zeit die Justiz dermaßen versagt, wie nun unter Merkel, wenn Migranten mit 17 Identitäten nicht abgeschoben oder wenigsten dafür bestraft werden. Noch nie liefen in DE soviele ausländische Straftäter und Salafisten mit langen Strafregistern frei herum und noch nie gab es dieses Zweiklassenrecht wie heute, wegsehen bei Migranten und die volle Härte des Gesetzes bei denen die …. na Sie wissen schon.
Und zuletzt, als Kanzlerin hat Merkel die Richtlinienkompetenz und trägt damit auch die alleinige Verantwortung, für das was sie hier angerichtet hat, auch weil sie immer noch keine Fehler zugibt und weiter machen will wie bisher.
Auch die Werbefilme , mit denen sie in islamischen Ländern für die Einwanderung nach DE geworben hat und nun auch von den Migranten schnodderig mit “ Frau Merkel hat uns eingeladen“ kommentiert wird, hat sie bis heute nicht zugegeben, im Gegenteil, sie holt immer noch mehr.
Wer den Islam in islamischen Ländern beobachtet, seine Gefährlichkeit nicht erkennt und absichtlich nach DE holt, handelt unverantwortlich und holt den Terror bewußt hierher.
Unter Helmut Schmidt hätte es diese Katastrophe niemals gegeben und zu damaligen Zeiten hatten Politiker noch soviel Charakter, dass sie bei soviel Versagen zurückgetreten wären.
Schwarz-Weiß-Malerei ist selten zur Beurteilung einer Situation angemessen. Insofern stimme ich Ihnen zu. Doch Frau Merkel hat an erster Stelle zum Staatsversagen im Jahre 2015 folgende mit ihren Ministern de Maizière und Maas beigetragen. Alle drei sollten dafür die Verantwortung übernehmen und zurücktreten – auch wenn sie jetzt nur noch geschäftsführend tätig sind. Und eigentlich erwarte ich einen Untersuchungsausschuss sowie eine Anklage. Erschreckend ist auch, dass die nachgeordneten Behörden sich nicht aufgelehnt haben – ich denke da z.B. an den Chef der Bundespolizei, der die Grenzen zu schützen hat. Warum ist er seiner Verantwortung nicht nachgekommen? Sind alle Verantwortlichen nur noch Duckmäuser?
Wenn man das Buch von Robin Alexander liest, sieht man, dass es glücklicherweise intern durchaus Widerstand gegen Merkel gab – leider erfolglos. Aber dennoch ehrenwert.
Doch, auch Frau Merkel hat maßgeblich Schuld. Sie hat – wie der damalige BP – Deutschland und seine Bürger ausdrücklich pastoral in „hell und dunkel“ (bzw. die warm- und kaltherzig) eingeteilt. Niemand will auf der dunklen Seite stehen und diffamiert werden. Das gilt auch für die handelnden Beamten vor Ort, sei es rot-grün Berlin oder rot -grün Düsseldorf. Im Zweifel schreitet man eben nicht ein und schiebt – auch heute noch – eher nicht ab. Das ist in aller Regel (Amri ist die statistische Ausnahme) weit weniger Aufsehen erregend und für alle bequem. Für dieses allgemeine „Klima der Nichtdurchstzung des Rechtsstaates aus vermeintlicher Humanität“ trägt Frau Merkel – dies sogar zuförderst – die volle und unbedingte Verantwortung. Für deren folgende Wasserträger (auch in denMedien) gilt dann dasselbe. Dabei kommt es nicht darauf an, dass Frau Merkel dem Attentäter Amri nicht den Zündschlüssel in die Hand gegeben hat. Schon rechtliche Verantwortung reicht weiter, moralische sogar noch weiter.
Merkel hat nicht nur durch den Rechtsbruch der Grenzöffnung die Wege bereitet, sondern in der Flüchtlingspolitik ein Klima geschaffen, das geradezu zum Nährboden für diese Form der Kriminalität wurde und Behörden und Presse zu Gehilfen mit vorauseilendem Gehorsam machte.
Wie wäre es, den Schleier zu lüften?
Konsens scheint zu sein in unserem Land vor lauter Angst den Populisten aus dem rechten Lager irgendeine Argumentation für Fremdenfeindlichkeit zu liefern, das dringend anzusprechende Thema islamischer Terror und Antisemitismus zu thematisieren, sowie das Nichtgelingen eines befruchtenden Zusammenlebens zwischen unterschiedlichen Religionsangehörigen durch eine kleine Gruppe Radikaler lieber zu verschweigen. In Gestalt der provozierenden den Westen ablehnenden „islamischen-Wahre Religion-Vertretern“ der radikalen Muslimen mitsamt ihren ausländischen Geldgebern wird ein Keil durch die Gesellschaft getrieben, das gehört aufs Tablett, statt es kleinzuhalten. Diese Gruppe ist es auch, die weltweit seit Jahrzehnten vormals moderne muslimische Gesellschaften zurück ins Mittelalter brachten, mit Terror, Übergriffigkeiten gegen Frauen in der Öffentlichkeit sowie Hasstiraden und Angstmache gegen den Sittenverfall durch den Westen. Jetzt sind sie hier und machen ein und dasselbe.
Diese einseitige Sichtweise keine Argumente für die Rechten zu liefern, lieber verschweigen oder Kleinreden kreide ich den Führungseliten in unserem Land an. Dazu gehört auch dieses lange Schweigen der Kanzlerin gegenüber den Hinterbliebenen und Opfern vom Breitscheitplatz sowie gegenüber den vielen Frauen die an Übergriffigkeiten und Vergewaltigungen durch eine bestimmte Klientel zu leiden haben und sich wie Frauen in Ägypten, Tunesien und anderswo anfangen nicht mehr im öffentlichem Raum wohl zu fühlen. Das ist eine Schande die abgestellt gehört.
Weiters reicht es auch schon unter der einheimischen Bevölkerung eine antisemitische Gruppe vorzufinden, einen Import von Hunderttausenden antijüdisch sozialisierter Personen halte ich ebenso für bedenklich, da bin ich ganz der Meinung von Karl Lagerfeld. Gerade Deutschland müsste mit gutem Beispiel vorangehen, kein Fussbreit Antisemitismus im Land und deshalb sich vermehrt für Asylbewilligungen für verfolgte Christen einzusetzen.
Einmal ganz abgesehen von der Frage nach der Schuld der Bundeskanzlerin an der Sache ansich: Was mich stört, verletzt und wütend macht, ist (nicht nur ihre) Sprache und Ausdrucksweis, die in keiner Weise „staatstragend“, sondern selbst gegenüber den Opfern absolut kalt-technokratisch ist.
Damit ist nicht einmal die (lächerliche) Formulierung „was nicht gut gelaufen ist„ gemeint, sondern um solche Aussagen: „Werde deutlich machen, wie sehr wir mit den Angehörigen fühlen“, statt „Ich trauere sehr mehr mit den Angehörigen“ (oder alternativ einfach mal gar nichts). Merkel geht es um das erfüllen Pflicht, Mitgefühl kann oder will sie nicht, zumindest nicht bei politisch nicht opportunen Opfern.
Welche Schuld trägt Merkel?
Mmmhh, mal nachdenken was die Namespatin der MERKEL-LEGOS damit zu tun haben koennte…
Hier in Ingolstadt sehe ich jeden Tag weniger Europäer! Die Stadt wird jeden Tag islamischer und afrikanischer. Was sagt Seehofer dazu? er wohnt ja schliesslich hier!
im November kamen offiziell 16.000 Moslems und Afrikaner ins Land, die wahre Zahl dürfte also bei 30.000 liegen. und der Dezember ist auch schon wieder 20 Tage alt! Der Abgrund kommt näher, tag für tag! habt ihr das schon richtig realisiert, liebe landsleute??? ich muss mich manchmal ohrfeigen, um das alles zu glauben, wenn ich durch die strassen laufe!
…..der Fisch beginnt am Kopf zu stinken….
im November kamen offiziell 16.000 Moslems und Afrikaner ins Land, die wahre Zahl dürfte also 30.000 liegen. und der Dezember ist auch schon wieder 20 Tage alt! Der Abgrund kommt näher, tag für tag! habt ihr das schon richtig realisiert, liebe landsleute??? ich muss mich manchmal ohrfeigen, um das alles zu glauben, wenn ich durch die strassen laufe!
Ein Blick ins Handbuch Koran dürfte alles erklären.
Lieber Herr Zitelmann
Musste man in Deutschland schon immer einen Hindernislauf machen, um einen Weihnachtsmarkt zu betreten, gab es schon immer archaische Totschläger in deutschen Zügen, musste man schon immer Silverster zusammen mit Polizeihundertschaften „feiern“, war die jährliche Zuwachsrate bei Vergewaltigungen schon immer so hoch, usw, usw. Nein, das war bis vor drei Jahren noch nicht so und vor zwanzig jahren erst recht nicht. Dass es heute so ist, dafür trägt die Schuld zuallerst diese unselige Kanzlerin zusammen mit ihrer feigen CDU-Entourage. Und es komme mir auch keiner damit, dass sich halt die Welt verändert hat, natürlich ist das so, aber das Rezept zur Aufrechterhaltung der inneren Sicherheit ist relativ einfach: Gesetze achten und Vergehen ausnahmslos sanktionieren. Beides wird in Deutschland nicht mehr gemacht, die Kanzlerin geht hier selber mit verabscheuungswürdigem Beispiel voran.
Undenkbar, dass ein Helmut Schmidt vor der RAF kapituliert hätte und wie der Totalversager de Maiziere den Terror als zu unserem täglichem Leben zugehörig bezeichnet hätte. Nein, es gibt absolut nichts zu differenzieren, hier hat ein ganzes System unter Führung dieser kaltschnäuzigen Richtlinienkompetenzinhaberin versagt. Und mit System meine ich auch das Wahlvolk.
Nur ein Beispiel, um die dramatische Lage in Deutschland zu offenbaren! 2007 hatte ich das Gefühl, dass in der Stadt Marburg in Hessen vielleicht 3-4% Moslems und Afrikaner waren. Heute, 2017, sind es gefühlte 50%! Die Lage ist doch viel dramatischer als wir es uns alle eingestehen!
Herr Zitelmann, bei allem Respekt, aber man kann doch nun nicht auch noch ausblenden, daß es weder die aktuelle sicherheitsrelevante Gesamtlage im Lande noch bekannte und unbekannte Terroristen und Islamisten in Deutschland geben müßte und nicht gegeben hätte, wenn Frau Merkel in 2015 eine andere Entscheidung getroffen oder diese wenigstens nach Tagen oder Stunden schnellstens zurückgenommen hätte, als das Ausmaß dieser Entscheidung klar und ganz offensichtlich wurde. Und gerade der Fall Amri, in seiner schier unglaublichen Dimension des Staatsversagens spricht jeder Gegenrede zu einer Schuld von Politik, Regierung und Behörden Hohn!
Wenn Sie meine Beiträge kennen, werden Sie wissen, dass es nur wenige so scharfe Kritiker der Politik von Merkel gibt, nicht nur der Einwanderungspolitik. Ich erlaube mir dennoch, meine Beiträge nicht mit Schaum vor dem Mund zu schreiben (damit sind nicht Sie gemeint).
Ich bin auch begeisterter Leser Ihrer Bücher und bin sicher, daß Sie ebenfalls nicht mit Schaum vor dem Mund Beiträge hier schreiben. Dennoch, werter Hr. Dr.Dr.Zitelmann, kann auch ein kluger Kopf und mutiger Mann wie Sie mal falsch liegen.
Vielen Dank. Wo liege ich denn falsch hier? Wenn ich versuche, jenseits von „Schwarz/weiß“ – „Ja-nein“ zu argumentieren? Ich weiß, dass das viele Menschen überfordert und war mir schon beim Schreiben bewusst, dass ich viel Widerspruch ernten werde, was mich nicht daran hindert, der Versuchung zu widerstehen, Emotion an Stelle nüchterner Analyse zu setzen.
„Aber man macht es sich zu einfach, alle Verantwortung für ein weltweites Problem wie den islamistischen Terrorismus, der nicht nur in Deutschland zuschlägt, allein bei der Bundeskanzlerin zu suchen.“
Dieser Satz ist klar falsch. Wie Sie auch in den Kommentaren hier nachlesen können, wohl niemand macht Merkel dafür verantwortlich, also für den islamistischen Terrorismus weltweit. Aber sie hat klar zu verantworten, daß dieser nun auch praktisch ungehindert und „unkontrolliert“ (Sie werden wissen, was gemeint ist) Einzug in Deutschland gehalten hat, aber vor allem dafür, daß sich neben den auch weiteren stattgefundenen „kleineren“ Anschlägen und Bluttaten oder verhinderten Anschlägen, sich eine bislang unvorstellbare Welle von brutaler Gewalt und Kriminalität und eine unglaubliche Zerstörung von Recht, Sicherheit und Ordnung durch Einwanderer in Deutschland zum Alltag entwickelt hat.
Ich betone ja selbst, wie Sie sicher gelesen haben, Merkels Mitverantwortung und wende mich gegen all jene, die die wegreden wollen. Zugleich sage ich: Es ist halt zu einfach, das allein als Ursache darzustellen. Heute gab es einen schlimmen Anschlag in Australien. Die haben eine extrem restriktive Zuwanderungspolitik. Und es ist eben trotzdem passiert. Damit soll und kann Merkels Politik der Grenzöffnung nicht gerechtfertigt werden (ich gehöre zu den schärfsten Kritikern), aber es zeigt, dass monokausale Erklärungen der Sache nicht gerecht werden.
Da kann man sich nun streiten, andere Länder die nicht so dämlich sind, haben auch Terror. Allerdings: den wirklichen Terror, also die Erosion des gesellschaftlichen Fundaments, hat die Weigerung zu irgend einer Form von Kontrolle und Konsequenz dieser Einwanderung genannten, invasionshaften Bewegung, m.E. direkt zu verantworten, und das ist auf ihrem Mist gewachsen. Dafür, dass man sich jetzt also vielerorts nicht mehr frei bewegen kann, nicht aus Angst, zufällig Opfer eines von einer Handvoll Attentate zu werden, sondern für Taschengeld abgestochen zu werden oder zur Beseitigung eines Notstands hinhalten zu müssen, im wahrsten Sinne des Wortes, das ist Merkels Schuld.
Schon der Ansatz des Gedankens ist falsch. Es kann nicht sein, dass „jenseits von schwarz/weiss“ zu argumentieren, richtig sein muss. Das ist logisch sinnfrei. Wenn etwas schwarz ist, ist es präzise als schwarz zu benennen, bei weiss und gemischt genau so. „Jenseits von schwarz/weiss“ zu argumentieren, ist nicht per se gut. Die Zielvorstellung muss die Präzision sein, nicht „jenseits von irgend etwas“. Deshalb fehlt in Artikel genau das: nüchterne Analyse.
Dazu zwei Feststellungen:
1. Wenige Publizisten haben seit Jahren so scharf Merkels Politik der grenzenlosen Willkommenskultur kritisiert wie ich. Schon vor Jahren habe ich begründet, warum sie die mit Abstand schlechteste Kanzlerin der deutschen Nachkriegsgeschichte ist – und dabei bleibe ich auch.
2. In meinem Artikel wende ich mich auch gegen jene, die Merkel von aller Verantwortung frei sprechen wollen.
Viele Menschen glauben ja inzwischen Folgendes:
Die islamistischen Terroranschläge seien eine Erfindung der USA, um unter diesem Vorwand weltweit einen permanenten „Krieg gegen den Terror“ inszenieren zu können. Und wer immer noch glaube, dass ein paar Muslime am 11.9.2001 mit Flugzeugen Amerika angegriffen hätten, befände sich auf dem hölzernsten Weg aller Zeiten.
Unter diesen Umständen wäre dann Angela Merkel und ihre Regierung genauso Opfer dieses inszenierten Terrors wie wir alle. Es fällt mir allerdings schwer, das zu glauben!
Für den internationalen Terrorismus trägt sie Mitschuld, weil ihre Regierung Waffenlieferungen an jeden Scheich Ali genehmigt und die BW in AFG herumturnen lässt. Ihre Verantwortung für den Terror im Inland dürfte wohl unstrittig sein.
Hallo Herr Zittelmann ! Sie haben völlig recht, wenn Sie (leider) auch in diesem Fall zur Differenzierung mahnen !
Auch und gerade das Schwarz-Weiss -Urteilen/Denken hat uns politisch, intellektuell und philosophisch – in der geamten Metapolitik und Kultur – zu diesen beweinenswerten Zuständen geführt, – aus denen heraus vielleicht leider nur ein Weg der Tränen führen wird …
Die Differenzierung ist die Annäherung an die Wahrheit.
Man kann sich auch zu Tode differenzieren und damit seine eigene Abwehrkraft schwächen.
Differenziertes Denken ist die Voraussetzung, die Realität zu erkennen. Warum eine angemessene Erkenntnis der Realität die eigene Kraft schwächen soll, kann ich nicht verstehen. Umgekehrt wird ein Schuh daraus.
Darum geht es mir sicher nicht !
… ich habe, beispielsweise, auch hier schon öfter sehr eindeutig zu den verschiedensten Dingen Stellung bezogen. (Aber um mich geht es nicht).
Ich bin der Ansicht, dass es eine Lehre geben kann bzw. eine Lehre geben sollte für das Lager, welches nicht zu den heutigen sogenannten Linken zählt … also uns alle – so verschieden unsere Ansichten teils auch sein mögen:
Wir leiden doch massiv unter der nicht-differenzierten Betrachtungsweise der heutigen sog. Linken und was noch wichtiger ist – der politische Diskurs leidet noch viel mehr bzw. er wird durch das Nicht-Differenzieren seitens der Linken verunmöglicht.
Die Lehre müsste empathischer-/menschlicher“weise“ und logischer“weise“ sein, genau den Fehler des nicht-/nicht-mehr-Differenzierens eben nicht zu machen bzw. daraus zu lernen – auch im Sinne eines eben NICHT „Mit-derselben-Münze-Heimzahlens“ … u.a. auch, weil diese Gesellschaft auch irgendwann wieder zusammen finden sollte (muss ?).
Ich empfehle hier die Rede von Herrn Höcke (Mit dem ich nicht immer einer Meinung bin) auf einer CAMPACT-Veranstaltung (Campact schätze ich eigentlich nicht sehr) in Leipzig – zm Thema: Neuausrichtung (?) derAfD bzw. insbesondere seine Anmerkungen zu der widerlichen Aktion gegen ihn und die seinen.
Es muss im letzten Absatz natürlich COMPACT heissen – ich bitte um Entschuldigung …
Ich sehe keine Poller in Polen, Prag oder Budapest. Sie lieber Autor?
Habe auch von Anschlägen nichts gehört! Die „Menschen“ differenzieren schon!
Ich bin immer sehr dafür, die Zwischentöne zu sehen. Im Fall Merkels muss ich aber von einer eindeutigen und alles anderen als unerheblichen Mitschuld sprechen, Herr Zitelmann. Durch ihre wahrlich unverantwortliche Grenzöffnungs-Politik – de facto war das eine Art Auflösung der Staatlichkeit Deutschlands in Selbstermächtigung – hat sie solche und viele andere Verbrechen, die von kriminellen und/oder muslimischen Zuwanderern, den Begriff „Flüchtlinge“ versage ich mir, begangen wurden, begünstigt. Im Übrigen spreche ich lieber vom islamischen Terrorismus – die andere Sprachregelung suggeriert, dass das eine mit dem anderen wenig zu tun habe. Tatsächlich sind es aber die beiden Seiten ein und derselben Medaille.
Wenn Sie meinen Artikel nochmal lesen, werden Sie finden, dass ich mich dezidiert dagegen ausspreche, Merkel von der Verantwortung frei zu sprechen, wie das ihre Anhänger tun. Und ich glaube nicht, dass Sie viele Publzistem finden werden, die ihre Politik (nicht nur die „Flüchtlingspolitik“) so scharf kritisiert haben.
Nur bei Frau Merkel die Verantwortung zu suchen ist sicher nicht ganz richtig. Alle Parteien, SPD , Linke und Grüne waren genauso verantwortlich. Es gab keine Opposition. Dazu kommen noch alle Kirchen, Sozialverbände und natürlich die Gutmenschen. Alle diese Leute sind verantwortlich und dann kommen noch die überforderten Behörden, die nicht zusammenarbeiten und auch nicht komunizieren. Auch dies ist von der Politik zu verantworten. Dazu noch ein Datenschutz, der die Täter schützt. Täterschutz vor Opferschutz.!!Es gehört aufgeräumt in unserem Land.
Schuld läßt sich nicht durch die Anzahl der Beteiligten dividieren. Sie selbst Herr Zitelmann, sprechen immer wieder gern über die Macht der Angela Merkel. Wer also die Macht besitzt die Menschen in unserem Land in rechtsbrecherischer Art und Weise unkalkulierbaren Gefahren auszusetzen, trägt schwerste Verantwortung und eine Schuld die nur noch von dem ausführenden Täter selbst übertroffen wird. In bezug auf Merkel gibt es da gar nichts zu differenzieren, wirklich gar nichts. Das Verhalten Merkels nach dem Anschlag bis zum heutigen Tage macht das überdeutlich.
Ihre Behauptung, Herr Zitelmann, daß niemand den Schmerz und die Gefühle der Opfer nachfühlen könnte, finde ich dreist. Man darf getrost davon ausgehen, daß es durchaus Menschen gibt, die das nachfühlen können. Eine solche Aussage entmündigt nicht nur die Opfer und zweifelt deren Urteilsfähigkeit an, nein, sie bildet auch die Basis zur Vermeidung einer angemessenen Wiedergutmachung, im Sinne „Das ist so schlimm, das kann man gar nicht wieder gutmachen“. Ja, und deshalb versucht man es auch gar nicht erst, sehr praktisch.
Dieser Artikel ist KEIN guter. Es kann nicht sein, daß im Rahmen eines beispiellos schäbigen und an Kälte nicht zu überbietenden Umgang mit den Opfern, oberdrauf auch noch Differenziertheit im Umgang mit der Hauptverantwortlichen angemahnt wird.
Merkel trägt nicht die alleinige, aber die Hauptverantwortung. Sie ist die Kanzlerin und hat entschieden. Und sie ist nach wie vor nicht bereit, ihren Kurs zu korrigieren.
Ihre Feststellung, lieber Dr. Zitelmann, dass der Islamterrorismus überall ist, kann nicht bestritten werden. Es ist aber doch ein sehr großer Unterschied, ob man sich der Ausbreitung des Terrorismus und sonstiger Formen der Kriminalität entschlossen widersetzt, also zum Beispiel Grenzen kontrolliert, oder ob man ihm Tür und Tor weit öffnet und dazu noch ein „freundliches Gesicht“ macht, wie die Kanzlerin. Merkel hat damit verschiedene schwere Rechtsbrüche begangen, die geahndet werden müssen.
Ihre Frage, wie man hier zu differenzieren habe, müsste ein Gericht entscheiden. Das wird aber leider wohl nie passieren – eine schwere Niederlage für unseren Rechtsstaat, also auch für unsere Freiheit und Sicherheit.
Gerade diese Regierung und ihre Claqueure, deren Handeln und Denken sich aus den Folgen unseliger 12 Jahre deutscher Geschichte speisen, für die sie bereitwillig „Verantwortung übernommen“ haben, sollten mit diesem Begriff vorsichtiger umgehen. Die Folgen ihres jetzigen Handelns lasten bereits jetzt als Schuld auf ihnen. Ob sie auch dafür die „Verantwortung übernehmen“?
Die Schuld der Angela Merkel? Keine persönliche, unmittelbare Schuld, denn sie selbst hatte keine Chance, den späteren Attentäter zu stoppen.
ABER: die persönliche, politische Verantwortung für die Umstände, die es dem Attentäter ermöglicht haben, ins Land zu kommen und dort unter zahlreichen Identitäten sein Verbrechen zu planen und auszuführen!
Wenn Merkel noch einen Funken Verantwortungsgefühl im Leib hätte (um das altertümliche Wort Anstand nicht zu bemühen), hätte sie ihre Fehler in der Grenzöffnungsfrage längst eingeräumt, die Verantwortung für dieses Verbrechen aund zahllose weitere übernommen und ihren Abschied eingereicht. Ihr Kleben an der Macht und ihre Realitätsverweigerung sind skandalös. Genauso skandalös wie die Kollaboration ihrer Entourage, der restlichen Politiker, der Medien und aller anderen Beschwichtiger und Verharmloser.
Sinnlos, die Kategorie Anstand ist dieser Frau völlig fremd.
Da kann man sie schon mit in die Verantwortung nehmen. Denn sie ist Schuld am Kontrollverlust des Staates. Sie hat für die Migranten in Deutschland Recht und Ordnung ausgesetzt. Und bis heute nicht wieder offiziell eingerichtet. Leider haben die anderen etablierten Parteien und das Parlament auch nicht laut genug Einspruch erhoben. Und die Medien standen vor Altmaier stramm!
Deshalb habe ich mich in dem Artikel dagegen gewandt, Merkel pauschal von der Verantwortung frei zu sprechen, wie das ihre Anhänger tun.
Der islamische Terror fand auch ohne die Flüchtlingskrise statt – das stimmt. Die Flüchtlingskrise hat aber den islamischen Terror deutlich erleichtert, denn Täter wie Anis Amri hätten ohne Flüchtlingskrise keinen Einlass nach Europa oder Deutschland erhalten und würden immer noch in Tunesien sitzen. Die Flüchtlingskrise hat zwei Komponenten – das eine ist die enorme Anzahl von „Flüchtenden“ und das zweite ist die mangelhafte Identifizierung/ erkennungsdienstliche Behandlung samt Datenabgleich. Wir wissen das sehr viele kommen – aber nicht wer kommt. Wir lassen uns dabei wissentlich betrügen (MUFL-Altersangaben oder Mehrfachidentitäten zum Geldabgreifen) etc.. Und daran hat die Kanzlerin die letzten zwölf Monate auch nichts verändert.
Zum Andererseits:
Es sind nicht allein die geöffneten Grenzen.
Es ist auch der Umstand, dass sich Terroristen hier in Vollzeit ihren Tatvorbereitungen widmen können. Sozialleistungen befreien sie von dem Zeit- und Energieaufwand, der sonst für die Sicherung ihres Lebensunterhalts nötig wäre. Durch Mehrfachidentitäten erschlichene mehrfache Sozialleistungen sorgen zudem für eine komfortable Finanzausstattung.
Offene Grenzen und faule Kompromisse in der Politik sorgen außerdem für einen ständigen Nachschub an Frustrierten: Menschen, die unter Inkaufnahme immenser Risiken und Kosten hierherkamen und hier nichts von dem finden, was sie erträumten; Menschen, die vor ihrer Flucht nicht wussten, was ein Kulturschock ist, und ihn jetzt erleiden; Menschen, die von ihren Voraussetzungen her wenig Chancen haben, sich hier etwas aufzubauen; Menschen; die kein Bleiberecht besitzen, aber auch nicht abgeschobenen werden und so die Jahre ihre Jugend in einem lähmenden Schwebezustand vergeuden – Es reicht, wenn es Terroristen gelingt, auch nur einen Bruchteil dieser Menschen für ihre Ideen zu gewinnen.
Verantwortung kann man nur organisieren, nicht delegieren. Es stellt sich also nur die Frage: wer ist sonst noch Schuld?
Ich bin immer für Differenzierung.
Im Falle des islamischen Terrorismus, der bisher hier in Deutschland zugeschlagen hat, sehe ich jedoch die Hauptschuld bei Fr. Merkel, nicht die alleinige, aber die Hauptschuld.
Könnten nicht all die Opfer vom Breitscheidplatz noch leben, wenn die Grenzen nicht sperrangelweit offen gewesen wären? Wären die Touristen aus Hongkong mit einer Axt angegriffen worden?
Und alles andere, das nicht unter „Terrorismus“ fällt, wie Silvester in Köln oder der Mord an Maria L., um nur einiges zu nennen, wäre das geschehen, wenn nicht einfach jeder hereingelassen worden wäre? Wer hat das Hereinlassen denn initiiert? War das nicht Angela Merkel? Klar, sie hatte viele Mithelfer, allein schon dadurch, daß sich niemand ernsthaft gegen sie gestellt hat.
Frau Merkel hat nicht die alleinige Verantwortung am islamischen Terrorismus, der „in aller Welt zuschlägt“. Das sehe ich genauso. Wer schreibt ihr daran denn die Alleinschuld zu?
Ich lese nur immer wieder, daß „unser westlicher Lebensstil“ daran schuld wäre, die Kolonialvergangenheit westl. Länder, die Unterdrückung und Ausbeutung, die der Westen begangen hätte. (Teilweise ja auch hat.)
Hr. Zitelmann, Sie möchten wahrscheinlich darauf hinaus, daß beide Seiten (für Merkel und Willkommenskultur und gegen Merkel und Willkommenskultur) blind und taub für die jeweiligen Argumente des „Gegners“ sind. Nichts hören möchten, das sie in ihrer Auffassung/ihrem Weltbild stören/erschüttern könnte. Ja, ich denke, viele sind so „gestrickt“.
komisch – die Dame hatte Probleme
mit unschönen Bildern.
Was ist mit den Problemen
der Anehörigen der (aller!) Ermordeten,
denen die Bilder nicht aus dem Kopf gehen,
die ihre Lieben wohl e r l e b e n mussten.
Sie ist die Hauptschuldige. Und es geht ja weiter wie bisher. Offene Grenzen, jeder kann kommen, niemand weiß wer sich hier aufhält und vorhat.
Täglich Messerangriffe, usw.
Im Herbst 2015 liefen die Vorbereitungen die Grenze zu schließen, wer hat das verhindert? Wissen wir alle.
Das Problem liegt darin, Herr Zitelmann, daß Sie genau genommen von zweierlei sprechen: 1. terroristische Anschläge schlechthin; 2. konkret der Anschlag von Berlin im letzten Jahr. Merkel ist verantwortlich für die Dinge, die in der Folge ihrer verantwortungslosen Grenzöffnung geschahen und sonst nicht geschehen wären. Das bezieht sich eben nicht auf alle Terroranschläge, weshalb sie, wie Sie richtig sagen, auch nicht für alle Terroranschläge verantwortlich ist – umgekehrt entlastet es sie aber im konkreten Fall nicht, wenn auf Terroranschläge anderswo hingewiesen wird. Denn hier ist mittlerweile erwiesen, daß Amri ohne die bedingungslose Öffnung der Grenzen nicht ins Land gekommen wäre und also auch keinen Terroranschlag hätte ausüben können.
Das ist zutreffend, man sollte aber auch die vielen anderen kriminellen Delikte von auf der Asylwelle reitenden Glücksrittern nicht unter den Tisch fallen lassen. Nicht zuletzt die vielen Messerstechereien, Vergewaltigungen und Gewaltdelikte wie vor ein paar Tagen den fast nackten dunkelhäutigen Mann, der in Nürnberg eine 73-jährige Rentnerin am hellichten Tag auf offener Straße halbtot getreten hat. Diese haben eine Unsicherheit in unserem Land geschaffen, wie ich es nie für möglich gehalten hätte. Dafür trägt Merkel die direkte Verantwortung und somit die Schuld – ohne Wenn und Aber. Das verantwortungslose Handeln jener Frau hat hier schon einigen – und nicht wenigen – Menschen das Leben verpfuscht und deren Angehörige, Freunde und Bekannte in Mitleidenschaft gezogen. So etwas hätte sich kein Kanzler in der Geschichte der Bundesrepublik getraut. Auch wenn wir die, teilweise sogar zu Recht, kritisiert haben, gegen Merkel waren die alle „gold“. Ganz übel, ja verbrechensbegünstigend ist auch, dass die Springer-Burda-Bertelsmann-Presse die Frau immer noch „schönschreibt“!
Richtig, es gibt den internationalen Islam basierten Terrorismus. Aber muss man diesem durch offene Grenzen, gepaart mit einer unglaublichen Naivität wirklich goldene Brücken bauen und jeden potentiellen Gewalttäter ohne Überprüfung seiner Identität ins Land lassen ? Mal abgesehen von der völligen Rechtswidrigkeit dieser Masseneinwanderung unter dem Mäntelchen des „Asyls“
Amri oder andere Hassparolen schmetternde „Flüchtlinge“ haben sich doch nicht einmal die Mühe gemacht ihre Absichten sonderlich zu verschleiern. Dies macht die ganze Hilflosigkeit und Ineffizienz unserer Sicherheitsbehörden deutlich.
Für das Chaos in Deutschland, meine ich, ist sehr wohl unsere Alleinherrscherin verantwortlich. Unterstützt von den gleichgeschalteten Politikern aus Merkel CDU, Linken, Grünen und SPD, die dieses Land scheinbar nicht schnell genug preisgeben können.
Die herzhafte Unterstützung der Regierenden für den politischen Islam, die bei uns als „Toleranz“ verstanden wird, hat sicher auch seinen Anteil am gedeihen der Islamistischen Szene. Das dürfte auf der Welt auch ziemlich einmalig sein.
Sehr geehrter Herr Zitelmann,
zunächst einmal ist es lobenswert, wenn Sie versuchen mehr Ratio in die Debatte um die Migrationspolitik zu bringen. Gleichwohl bin ich mit einigen Ihrer Schlussfolgerungen und auch mit dem Gesamtbild der Darstellung nicht einverstanden. Daher möchte ich noch einmal auf die Fakten und auf deren zeitgerechten Ablauf und logischen Zusammenhang hinweisen.
Dies beginnt gleich mit dem Rahmen, den Sie um die islamischen Terroranschläge in Deutschland ziehen, mit der Bemerkung, dieser Terror sei ein globales Problem. Für Deutschland ist das aus zweierlei Hinsicht falsch: erstens ist der Terror kein globales sondern ein islamisches Problem, das sich durch die Globalisierung und auch durch eine verantwortungslose Migrationspolitik zu einem Flächenbrand entwickeln konnte. Nein, es ist ein islamisches und damit weltanschaulich-religiöses Problem und steht in seinen Konsequenzen auf einer Stufe mit dem Nationalsozialismus (Überhöhung der Mitglieder der eigenen Ethnie/hier Religion, Weltbeherrschungsauftrag, Vernichtung unwerten Lebens – wer das ist, definieren die Mitglieder dieser „überlegenen Ethnie/Religion“ selber). Zum zweiten ist es falsch, weil dieser Rahmen insinuiert, dass man ja eh nichts dagegen tun könne.
Ein einfaches Gedankenexperiment: kann ein Mörder jemanden ermorden, wenn keine Opfer da sind? Sicherlich doch nicht! Können Menschen zu Mordopfern werden, wenn kein Mörder da ist? Sicherlich auch nicht!
Würden sie ein Brot essen, von dem es heißt, bei einem kleinen Teil dieses Brots handelt es sich um tödlichen Schimmel? Wohl nein? Aber bei „Flüchtlingen“ wird relativiert, nur ein verschwinden kleiner Teil wäre ja fanatisch, der Rest würde ein verantwortungsvoller Teil unserer Gesellschaft. Das ist ebenso doppelt falsch, wenn wir an die muslimische Randale auf deutschen Strassen gegen Israel denken!
Und letzteres ist genau der Knackpunkt. Die Regierung hat alle, die nach Deutschland wollten, pauschal zu „Flüchtlingen“ und später „Schutzsuchenden“ erklärt, ohne Ansehen der Person, ohne Kenntnis ihrer Identität, ohne Prüfung ihrer Absichten. Damit haben sie IS-Terroristen, Salafisten und viele andere religiöse Fanatiker ungebremst und unkontrolliert ins Land gelassen.
Robin Alexanders Buch verdeutlich hier sehr genau, wer daran Schuld war! Nicht die Behörden, die Verwaltungen, die Polizei – nein, Angela Merkel und Thomas de Maiziere, die sich beide scheuten, den Einsatzbefehl zu geben, aus Angst vor „hässlichen Bildern an der Grenze“, derselben Grenze, die Angela Merkel kurze Zeit später als nicht verteidigbar deklarierte! Alles unter dem Deckmäntelchen einer angeblichen humanitären Verantwortung – die fast alle anderen Staaten auf dieser Erde nicht verspürten und verspüren!
Wäre es anders gekommen, dann wären ein Amri und viele andere islamische und afrikanische Täter überhaupt nicht nach Deutschland gelangt! Und viele Menschen hier in Deutschland würden noch leben, wären nicht vergewaltigt oder schwer verletzt worden! Merkel war diejenige, die die Tür zu unserem Haus nicht nur aufgemacht hat, um Mörder, Diebe, Vergewaltiger hereinzulassen, sie weigert sich auch bis heute, diese Tür wieder zu schließen! Denn „nun sind sie ja mal da!“ (Zitat Merkel)
Ja, auch die Behörden, die Polizei haben versagt, aber das war nachgelagertes Versagen, zum Teil auch entschuldbar durch den Kompetenzwirrwarr zwischen den Bundesländern und der offensichtlichen Überforderung der Exekutive.
Deshalb brauchen wir eine starke politische Kraft, die dem endlich ein Ende bereitet. Es braucht einen Untersuchungsausschuß Merkel, und das schnell! Die Union täte gut daran, sich ganz schnell von dieser Frau, die nicht nur ihren gravierenden Mangel an Sach- undd Fachkompetenz in der Energiepolitik, in der Finanzpolitik und in der Europapolitik unter Beweis gestellt, sondern auch ihren noch gravierenderen Mangel an Mitmenschlichkeit, Moral, Ethik und Empathie gegenüber den Opfern und Hinterbliebenen des Breitscheidtplatz-Terroranschlags mehr als deutlich dokumentiert hat, zu distanzieren!
Wenn das nicht passiert, ist es vorbei mit unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung!
Sehr gut, meine volle Zustimmung.
Bravo! Auf den Punkt gebracht! Genau meine Meinung! Und wenn ich heute lesen muss, dass uns evtl. doch noch eine schwarz-grüne Regierung ins Haus stehen könnte, wird mir gsnz anders.
Wollte etwas schreiben, aber brauche es nicht mehr. Klar und deutlich beschrieben, Herr
Angermannn. Das können (dürfen) die Hi-Jou’s (Hilfsjournalisten) nicht!
Wow, ich bin erschlagen! Und nur sieben „Thumbs up!“ bis jetzt für diesen großartigen Beitrag, das werden hoffentlich im Lau des Tages noch mehr. Gäbe es auf TE – wie in der FAZ, wo solches freilich für seichte, politkorrekte Kommentare missbraucht wird – einen grünen Punkt für besonders gehaltvolle Leserbeiträge, ich würde mich dafür richtig ins Zeug legen, Ihnen diesen nicht vorzuenthalten. Ich hoffe, das trägt demnächst ein Abgeordneter des Deutschen Bundestages mit genau diesen Worten dem hohen Hause vor – von welcher Partei jener nur kommen kann, wissen wir alle.
Sorry: im Lauf des Tages
Islamischer Terror ist kein globales sondern ein hausgemachtes Problem. In Ländern mit geringer moslemischer Bevölkerung ( Polen, Südamerika etc. ) haben Sie nicht diesen islamischen Terror, obwohl dort nach Auffasssung der Moslems doch ihre größten Feinde ( Christen ) leben. Den islamischen Terror in Europa mit die vielen Toten, Verletzten und zunehmend eingeschränkter Bewegungsfreiheit haben die Politiker zu verantworten und damit sind sie wenn leider nicht juristisch dann sicher moralisch schuldig.
Danke Herr Angermann für diesen Kommentar.Ich sehe es genauso wie Sie und habe nichts hinzuzufügen.
Ich gehe mit all ihren Aussagen konform , Herr Angermann –
möchte aber trotzdem noch mal bekräftigen , dass für mich jegliche Akzeptanz und Beschönigungen, Verallgemeinerungen sowie Beschwichtigungen in der Causa Merkel für Jeden eine Verantwortung in der Umfänglichkeit des ungeheuren Ausmaßes, welches uns noch ereilen wird , bezeichnend sind.
Just wurde mir dies mal wieder bewußt, als ich mit m. amerikanischen Bekannten telefonierte und auf das ( o-ton )“ fucking Wahlergebnis der scary german´s „angesprochen wurde.
Sicherlich auch mit amerikanischen Augen betrachtet; aber die Aussenwahrnehmung ist halt , die Deutschen machen mit….wollen das so……
Ich empfinde das als eine Zumutung !
Kompliment, Herr Angermann, mit Ihrem schönen Gedankenexperiment haben Sie es so einfach erklärt, dass eigentlich auch der letzte es kapieren müsste. Übrigens, erinnern wir uns an die Ursachen der globalen Finanzkrise vor einigen Jahren? Das waren die amerikanischen ABS-Papiere (asset-backed-securities). In einem Paket mit vielen Wertpapieren, die in Ordnung waren, befanden sich einige, die „toxisch“ waren. Resultat: Niemand, der bei Verstand war, kaufte mehr diese Papiere.
Ob Merkel wohl ABS-Papiere gekauft hat? Wenn sie so dumm war, Migranten völlig unbekannter Zusammensetzung und Motivation hereinzulassen, wäre es ihr zuzutrauen.
Man kann durchaus differenzieren. Islamistischer Terror ist in der Tat ein welteites Phänomen. Gerade mit diesem Wissen, das auch vor der von A.Merkel zu verantwortenden Grenzöffnung ohne Kontrolle der die Grenze Passierenden (beispiellos in der neueren europäischen Geschichte) präsent war, muß die Politik der Kanzlerin im Herbst 2015 vor einen Untersuchungsausschuß, zur Überprüfung ihrer persönlichen Verantwortung für den Mordanschlag von vor einem Jahr in Berlin.
Im September 2015 waren alle Vorbereitungen getroffen, wie man heute weiß, illegaleGrenzübertritte weitgehend zu verhindern. Merkel ihrerseits, zusammen mit einem sehr kleinen Entscheiderkreis, hat diese Kontrolle verhindert.
Ich beobachte jedoch zunehmend, dass solche differenzierten Betrachtungen immer weniger Gehör finden.
m.E. verständlich. Denn das kommt schlicht daher daß Merkel nach der Wahl sagte, sie wisse nicht was sie hätte anders machen können. Sie glaubt das wirklich!
Übersetzung: Ich bin nicht verantwortlich. Das geht dem liberalen Glaubensbekenntnis nach, in dem Freiheit der Handlungen und Verantwortung für diese Handlungen untrennbar verknüpft sind, nicht.
Daher ist es höchste Zeit, daß ihre Zeit zu Ende ist. Die Behandlung der Opfer des Breitscheidplatzes hat m.E. das Fass zum Überlaufen gebracht
Die gesamte Regierung, die Bundespolizei, die Behörden, sie alle tragen die Verantwortung. Ganz bestimmt nicht die, die schon länger hier leben, obwohl man dies ganz leicht so hindrehen könnte und würde.
Frau M. ist sehr wohl in ihrer Funktion u die durch sie betriebene u bis heute anhaltenden Grenzöffnung für islamische Morde in D. hauptverantwortlich. Diese Morde werden von den Tätern aus letztlich faschistischen Motiven unter dem Deckmantel der Religion begangen. Der Beitrag unterstellt die Behauptung, Frau M. für den weltweiten islamischen Terror in die Pflicht nehmen zu wollen, was natürlich Unsinn ist. Man kann Anschläge in der heutigen Zeit sicher nicht zu 100 % verhindern. Aber man kann das Risiko extrem reduzieren durch ein hartes Grenzregieme u entspr. innere Sicherheitsmaßnahmen . Dazu hatte sie nie den Willen, wie bis Dato zu sehen. Wieviel islamische Anschläge gab es bisher in Ungarn o Polen ? Genau … u deshalb trägt sie den gewichtigsten Teil der Verantwortung innerhalb Deutschlands !!!
„Diejenigen, die sagen, „Merkel ist allein schuld, weil sie die Flüchtlinge unkontrolliert nach Deutschland gelassen hat“, übersehen, dass es sich beim islamistischen Terrorismus um ein internationales Phänomen handelt und es schon deshalb die einfachste Logik verbietet, die alleinige Ursache in der verfehlten Flüchtlingspolitik von Merkel zu sehen.“
Vielleicht ist Ihre pseudodifferenzierte Sicht auch einfach falsch. Anis Amri kam nun einmal als sog. Flüchtling in unser Land und das auch nur, weil Frau Merkel dies so wollte. Er kam eben gerade nicht, wie z.B. die Attentäter vom 11. September, über den Weg der regulären Einreise inklusive Aufenhaltsgenehmigung. Wäre dies der Fall gewesen, wäre gegebenfalls der gesamte Sicherheitsapparat zu beschuldigen oder die Tat als schlicht nicht verhinderbar zu klassifizieren. Frau Merkel war als Verantwortliche nicht bereit die Verantwortung für die Zurückweisung Einreisebegehrender, darunter Anis Amri, zu übernehmen. Damit trägt sie die Hauptschuld.
Wenn Sie den Artikel lesen, werden Sie feststellen, dass ich mich dagegen wende, Merkel – wie das ihre Anhänger tun – von aller Verantwortung frei zu sprechen. Zugleich weise ich darauf hin, dass es in zahlreichen Ländern Terroranschläge gibt – Sie verweisen ja selbst auf den 11. September, und in Frankreich wurden Anschläge meist von Terroristen begangen, die dort aufgewachsen sind. Alles auf – die auch von mir scharf kritisierte – illegale Einwanderung zu reduzieren, bezeichne ich daher als undifferenziert.
So gern sich diese Bundeskanzlerin die Lorbeeren des aktuellen wirtschaftlichen Aufschwungs an ihre Hosenanzüge heftet, genauso MUSS diese Machthaberin natürlich auch die politische Verantwortung für diesen Berliner Terrorakt eines muslimischen Terroristen übernehmen. Dieser Angruff galt dem deutschem Staat und nicht der Personen, die sich vor einem Jahr zufällig auf dem Breitscheidplatz aufhielten.
Niemand aus Merkel’s Regierungsmannschaft hat politische Konsequenzen gezogen, wirklich niemand! Wo ein Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich wegen dem Spitzengenossen Edathy zurückgetreten ist, so waren zwölf Todesopfer kein Grund für politische Konsequenzen?! DAS ist erbärmlich!
Stefan Aust hat ein Jahr bzgl. der immensen Versäumnisse und Verfehlungen unserer Geheimdienste/LKA/BKA/Bundesanwaltschaft etc. im Fall Amri recherchiert. Der Film lief gestern um 20.15 Uhr auf N24 und legte schonungslos offen, dass hier niemand mehr etwas im Griff hat.
Wer, Herr Zitelmann, glauben Sie hat dafür letztendlich die Verantwortung! Merkel? Oder zumindest Altmeier? All diese Opfer könnten noch gesund und am Leben sein, wenn hier nicht ein totales Staatsversagen statt gefunden hätte. Rücktritte bis jetzt: Keinen!
Wenn eine Regierungschefin ihren Laden so wenig im Griff hat wie Merkel, ist sie natürlich verantwortlich und gehört aus dem Amt entfernt, wenn sie schon nicht freiwillig abhaut. Ich hoffe, dass die Opferanwälte die Bunte Republik mit Klagen überziehen und auch versuchen strafrechtlich gegen bestimmte Akteure vorzugehen.
Danke an Stefan Aust, der gezeigt hat, wie korrekter Journalismus funktioniert. Die Springer Presse hätte es jetzt in der Hand der Dame den Laufpass zu geben. Sie tun es aber nicht. Warum?
sie sagte…“sie wüßte nicht was sie anders machen hätte sollen“…das sagt wohl alles.
Merkel ist die Kanzlerin und damit für die täglichen Rechtsbrüche verantwortlich zu machen. Da gibt es nichts zu differenzieren. Die meisten Rechtsbrüche hat Merkel direkt angewiesen (Grenzöffnung). Was den internationalen Terrorismus anbelangt, so sollte man sich bewusst machen, dass Länder wie Polen, Ungarn, …keine Probleme mit dem Terrorismus haben. Ich spekuliere mal, dass der Terrorismus etwas mit eingereisten Muslimen zu tun hat. Wir sollten uns lieber Gedanken darüber machen, wieso diese Regierung unter Führung von Merkel weiter täglich Recht- und Gesetz brechen darf? Merkel muss weg ebenso wie die Bettvorleger und Fußabtreter.
Und sie hätscheln weiterhin ein paar hundert „Gefährder“! Was soll das eigentlich?
Wer als Gefährder eingestuft wird MUSS RAUS AUS DEUTSCHLAND, SOFORT!!!
Sehe ich auch so, zumal ich mal vermute, dass keiner der Gefährder ein anerkannter Asylbewerber ist. Da ist die Schweiz auch schon weiter: Ausländer, die kriminell werden, können ausgewiesen werden. Da die meisten „Flüchtlinge“ illegal die Grenze übertreten haben, dürfte die Ausweisung also kein Problem sein.
Wenn man von Seiten der Politik endlich zugeben würde, dass hauptsächlich immer die islamischen Anhänger für Stunk sorgen, könnten wir endlich dazu übergehen, die Mißstände zu beseitigen.
Absolut.
Besonders der vorletzte Satz ……DANKE!
Ja die Merkel trägt die Haupschuld, aber auch ihre Wasserträger, ÖR und die MSM tragen die schuld, denn sie haben Merkel hochgeschrieben und applaudieret, als schon jeder wusste, wie sich diese illegale Immigration entwickelt hat. Jeder, aber auch jeder, der nur ansatzweisse Bedenken geäussert hatte, wurde Mundtot und in rechte Ecke geschoben und das waren und immer sind die ÖR und MSM . Täglich wird man mir der Kriminalität der Neubürger konfrontiert und Täglich wird es immer noch relativiert. Die Justiz spricht Ureile in Namen des Volkes, das einem schlecht wird. Die meisten passen sich an und haben nicht eimall schlechtes Gewissen. Ich glaube, alles wiederholt sich. Aus Deutschland geht wieder Gefähr für ganz Europa.
Wer mehr als eine Million Migranten ohne rechtliche Grundlage, ohne Kontrolle, um wen es sich eigentlich handelt, einreisen lässt, der muss für alle Folgen des Versagens die Verantwortung übernehmen. Noch dazu, wenn die Person einen Amtseid geschworen hat, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden. Ich konnte mir 2015 nicht vorstellen, dass Frau Merkel mehr als zwei Jahre danach immer noch an der Macht ist und sich sogar anschickt, für weitere vier Jahre Deutschland an den Abgrund oder darüber hinaus zu führen.
So ist es. Und ihre Vasallen, die eine unglaublich schlechte Schutzarbeit geleistet haben, denken auch nicht im Geringsten daran, zu ihrer Verantwortung zu stehen und zurückzutreten( Innenminister bspw.). Warum auch, auch die meinen ja, gemäß Merkelscher Uneunsichtigkeit, alles richtig gemacht zu haben. Die sollten sich alle in Grund und Boden schämen vor den anderen Europäern!
Einen Unterschied macht es schon, ob Frau Merkel persönlich oder qua Amt verantwortlich für Kriminalität und Morde in Deutschland ist.
Sie haben, anders als hier Herr Zitelmann, recht auf den Verweis eines gebrochenen Eides, der zwar im Amt gemacht, persönlich für sie wirkt. Ja, sie ist dadurch persönlich verantwortlich. Anders als in den für Islamisten lohnenden Terrororten der Großstädte dieser Welt, gab es in Deutschland immer eine homogene Bevölkerung mit homogenen Religionen, die sich nicht im Streit befanden. Wir waren nicht der Satan USA oder Europas Schmelztiegel der Ungläubigen.
Als Bundeskanzlerin im Amt führt sie ihre Regierung, hat sich persönlich gegen das Innenministerium entschieden, Deutschland entgegen der bestehenden Gesetze für Jedermann zu öffnen. Jedermann waren viele Kriminelle, die Leid über uns bringen. Dafür ist Frau Merkel im Amt und persönlich verantwortlich. Wer sonst. Ich? Du? Die Wähler, die ihr vertrauten? Nein, ganz allein qua Macht Sie!
“ Sie haben, anders als hier Herr Zitelmann, recht auf den Verweis eines gebrochenen Eides, der zwar im Amt gemacht, persönlich für sie wirkt.“
Irrtum. Dieser Eid hat keine juristische Bedeutung.
Merkel gibt ihr Bestes – besser kann sie nicht!
Die deutschen Zeitgenossen, die diese Person noch immer wählen, nachdem man erlebt hat was sie anrichtet, tragen Mitverantwortung!
Dem ehemaligen US-Präsidenten Harry S. Truman wird nachgesagt, daß er auf seinem Schreibtisch ein Schildchen mit der Aufschrift „Die Verantwortung endet hier!“ aufgestellt haben soll.
Über eine mögliche Aufschrift eines möglichen Schildchens auf Angela Merkels Schreibtisch wage ich erst gar nicht zu spekulieren.
Wie wäre es, als Auswahl, mit den Aufschriften:
„Nu‘ isset eben passiert.“
„Immer diese lästigen Opfer.“
„Verantwortung? Ich lach mich schlapp!“
„Hauptsache Kanzler!“
Die Auswahlliste ist natürlich unvollständig.
Nahezu jedem Politker würde ich dieses sowohl als auch zugestehen. Nur bei der Geschäfstführenden lasse ich das nicht zu.
In „Die Getriebenen“ wird ausführlich dargelegt, dass bei ihr das „sowohl als auch“ nicht gelten kann und darf. Und nicht nur in diesem Buch alleine! Sie ist alleine hauptverantwortlich für alle Geschehnisse in Deutschland seit Sommer 2015. Punkt aus Basta. Ende der Diskussion!
Der Mörder vom Breitscheidt-Platz, Anis Amri aus dem sonnigen Urlaubsland Tunesien, kam nach Deutschland auf Grund von Angela Merkels Bruch von Recht, Verfassung und Amtseid. Und er konnte die Tat vorbereiten und ausführen auf Grund des von ihr verursachten Staatsversagens. Deshalb trägt Angela Merkel für diesen Vorfall auch eine besondere politische Verantwortung.
Über die politische Verantwortung habe ich ja geschrieben, wenn Sie genau gelesen haben.
Warum nur politische Verantwortung .
Noch nie wurde ein Politiker wegen politischer Verantwortung belangt.
Strafrechtliche ist wichtig.
Ich berufe mich auf den Amtseid ;
„..Schaden fern halten …..“
In Anbetracht dieses Versprechens von AM , hier einstmals zum Wohle und Bestand eines Volkes , der Deutschen , eingerichtet und beschlossen…..werden die Grundlagen und Regeln , ihrer ureigensten Vertrauensbasis beraubt welche jemals zwischen einem Volk und ihrer gewählten Vertreter beschlossen wurde.
Hier wird das Alles mit Füßen getreten , sämtliche Bestandteile westlicher Errungenschaften in Abrede gestellt. Demokratisches Gedankengut mit Schmutz beworfen ; schlimmer noch – ein ganzes Volk zum Abschuß freigegeben !
p.s. man verzeih ´mir meine Wut….
Die Wahrheit liegt tatsächlich in einer Grauzone, deren Existenz aber sehr wahrscheinlich auf Merkels Entscheidungen zurückzuführen ist. Ein Untersuchungsausschuss sollte deshalb schnellstens klären, wie die Befehlskette im September 2015 verlief. Deutsche Behörden haben doch nicht eigenmächtig entschieden auf die Vorlage von Visa und Dokumenten zu verzichten. Dieser Auschuss kann auch klären, warum weiterhin ca. 10.000 Menschen pro Monat ohne Papiere nach Deutschland einreisen dürfen. Das besagen nämlich die aktuellen Zahlen des BAMF und die Aussagen der Chefin des BAMF.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass deutsche Behörden und deren Büttel eigenmächtig die Brechung oder zumindest die Beugung von Recht entschieden hätten. Die machen normalerweise entweder „Dienst nach Vorschrift“ oder handeln auf „Anweisung von oben“.
Man muss sich vorstellen, Canada nimmt jährich 45000 Migranten auf, USA Heuer 65000, nächstes Jahr 45000 und Deutschland in 2 Jahren fast 2 Milionen und es geht weiter, auch ohne Identifizierung, sind die bescheuert, was sollen sie arbeiten, wo sollen sie wohnen, wer soll das bezahlen, wer soll für innere Sicherheit sorgen?
Seit dem Sie diese Zeilen geschrieben haben, sind statistisch betrachtet 230 Menschen ohne persönliche Dokumente eingereist, unter ihnen mindestens 75 Männer zwischen 18 und 45 Jahren. Die USA nehmen nicht einen Flüchtling unter diesen Bedingungen auf, und gerade die Menschen, die bei uns zeitweise nur einen Fragebogen ausfüllen mussten um als Flüchtling anerkannt zu werden, wurden schon zu Obamas Zeiten ganz besonders intensiv überprüft.
In America sagt man bei solchen sine die Zeiträumen: „Don’t hold your breath!“
Die Kanzlerin ist von den Diensten des Landes und von einer breiten Öffentlichkeit bis hin zu Pegida auf die fürchterlichen Folgen ihrer Rechtsbrüche aufmerksam gemacht worden.
Sie trägt die Verantwortung. Ihr Handeln muß juristisch aufgearbeitet werden.
„Gibt es noch Gehör für solche Versuche, in einer polarisierten und emotionalisierten Debatte mit Zwischentönen zu differenzieren?“
Na prima – ich muss die Folgen der Merkel-Poltik täglich ertragen und soll noch mit „Zwischentönen differenzieren“?? Ich soll differenzieren, während Merkel und ihre Camarilla hier verrückt spielen und meine Lebensqualität durch unverantwortliches (Nicht-)Handeln rapide verschlechtert haben und dies weiterhin werden???
Ja, geht’s noch? – Kommt nicht in Frage!
Vollkommen richtig.
Die Merkel muss aus dem Amt gejagt werden, freiwillig geht diese schamlose Person ja nicht.
Mit Verlaub, das reicht mir nicht. Das aus-dem-Amt-jagen ist zu wenig..
Da geht noch mehr. Viel mehr.
Ganz meine Meinung!!!
Warum hat die Medienmeute beim OB von Duisburg nicht differenziert geschrieben? Merkel sollte sich ein Beispiel an dem Mann nehmen, um ihre Pension muss sie sich – anders als dieser – keine Gedanken machen.
Wenn Sie meinen, Sie könnten die Wirklichkeit besser mit undifferenziertem Denken verstehen… Ich erlaube mir, das anders zu sehen. Obwohl es sicher nicht viele Publizisten gibt, die Merkel seit Jahren so hart und oft kritisiert haben.
Merkel ist nur ein Problem von Vielen. all die Millionen Paladine in Politik, Polizei, Justiz, Medien, Unis, Schulen, Kirchen etc….helfen fleissig mit
kladderadatsch!
soll heißen: was soll das gerede um eine verantwortung, wenn merkel ganz offensichtlich gegen ihren amtseid verstoßen hat!? wer hier noch von zweifeln schreibt und von mittätrn aller kategorien, geht fehl!