Die Bundesregierung verkauft das Einwanderungsgesetz als eine Teillösung in der Asylkrise. Das Narrativ: Wenn Menschen legal einwandern können, werden sie nicht versuchen mittels Asylrecht-Tricksereien einen Aufenthaltsstatus zu erhalten. Doch das ist ein absoluter Trugschluss.
Klar ist, dass über ein Einwanderungsgesetz nicht jeder nach Deutschland kommen kann, der gerne kommen möchte. Nehmen wir einmal an, dass jährlich 200.000 über das Einwanderungsgesetz nach Deutschland kommen würden. Es würden unzählige Millionen übrigbleiben, die bessere Lebensbedingungen wollen und so nicht nach Deutschland kommen können. Und diese Gruppe wächst wegen der unter anderem durch linksgrüne Entwicklungshilfepolitik entstandenen Bevölkerungsexplosion in Afrika.
Wieso sollte beispielsweise ein Afrikaner, der nicht zufälligerweise das Glück hat, über das Einwanderungsgesetz nach Deutschland ziehen zu können, darauf verzichten, über die Asylgesetzgebung nach Deutschland zu kommen? Dafür bestehen mit Asylrecht-Tricksereien und Schleppern noch immer viel zu gute Möglichkeiten, auch wenn es ein Einwanderungsgesetz geben sollte. Vor allem ist man bei einer Einwanderung über das Einwanderungsgesetz noch nicht einmal berechtigt, Sozialleistungen zu beziehen. Eine Asylrecht-Einwanderung lohnt sich also viel mehr.
Eine Einwanderung über ein mögliches Einwanderungsgesetz ist an Bedingungen geknüpft (Berufsausbildung, Deutschkenntnisse etc.). Damit würde also eine ganz andere Zielgruppe erreicht werden, als derzeit über die Asylgesetzgebung erreicht wird. Das heißt, statt einer Gruppe sprechen wir mit Asyl- und Einwanderungsgesetz gleich zwei verschiedene Gruppen an, die bessere Lebensbedingungen möchten und bei der fraglich ist, ob sie auf lange Sicht unserer Gesellschaft guttun.
Deutschland befindet sich derzeit in einem Konjunkturhoch. Was passiert eigentlich mit all den Migranten, die jetzt mittels des Einwanderungsgesetzes nach Deutschland kommen sollen, wenn die Konjunktur mal nicht mehr so brummt? Und wieso ist eine EU-Umverteilung von Arbeitnehmern nicht die oberste Priorität? In Griechenland beträgt die Jugendarbeitslosenquote immerhin ca. 40 % und um die sollte sich Deutschland zuerst kümmern, auch um den Frieden in Europa zu erhalten.
Sebastian Richter hat Medizin in Berlin, Paris und Helsinki studiert. Er ist als Arzt international tätig.
Asylrecht: In Artikel 16a des GG steht in Abschnitt 2, dass jemand, der über eine Landesgrenze in Deutschland einwandert, kein Asylrecht besitzt. Diese Tatsache müsste eigentlich innerhalb 2 Stunden ohne Einspruchsrecht eindeutig feststellbar sein. Dann könnte der Asylantrag abgelehnt werden. Warum wird das nicht gemacht? Wie dumm ist die deutsche Gesellschaft, die das Grundgesetz den eigenen Moralvorstellungen unterordnet?
Wie der Artikel vollkommen richtig analysiert, würde ein Einwanderungsgesetz nur für noch mehr Einwanderung (von Nicht-Europäern) sorgen.
Deshalb ist es auch fatal, dass die AfD in ihrem Grundsatzprogramm ebenfalls ein Einwanderungsgesetz „nach kanadischen Modell“ fordert.
Diese Forderung des AfD-Grundsatzprogramms wird jetzt von der Bundesregierung umgegesetzt, mit dem Resultat, dass noch mehr Araber, Afghanen, Schwarzafrikaner als ohnehin schon nach Deutschland kommen werden.
Diese Forderung geht maßgeblich auf Bernd Lucke, Unterstützer Hans-Olaf Henkel und dessen neoliberales Unterstützerumfeld zurück.
Sie köderten die AfD-Basis mit dem weit verbreiteten Klischeebild von Kanada – wunderschöne Natur, weit verbreiter Wohlstand, Sicherheit, eine homogene, weiße Bevölkerung – umso ihre globalistischen Migrationsvorstellungen durchzusetzen.
Dabei entspricht dieses Bild von Kanada längst nicht mehr der Realität. Kanada ist selbst oauf besten Weg, eine Multikulti-Höllenloch zu werden.
Allein über 1,2 Millionen Muslime sind seit Inkrafttreten der aktuellen Einwanderungsgesetze – der höchste Wert in ganz Amerika.
Wie der Artikel vollkommen richtig analysiert, würde ein Einwanderungsgesetz nur für noch mehr Einwanderung (von Nicht-Europäern) sorgen.
Deshalb ist es auch fatal, dass die AfD in ihrem Grundsatzprogramm ebenfalls ein Einwanderungsgesetz „nach kanadischen Modell“ fordert.
Diese Forderung des AfD-Grundsatzprogramms wird jetzt von der Bundesregierung umgegesetzt, mit dem Resultat, dass noch mehr Araber, Afghanen, Schwarzafrikaner als ohnehin schon nach Deutschland kommen werden.
Diese Forderung geht maßgeblich auf Bernd Lucke, Unterstützer Hans-Olaf Henkel und dessen neoliberales Unterstützerumfeld zurück.
Sie köderten die AfD-Basis mit dem weit verbreiteten Klischeebild von Kanada – wunderschöne Natur, weit verbreiter Wohlstand, Sicherheit, eine homogene, weiße Bevölkerung – umso ihre globalistischen Migrationsvorstellungen durchzusetzen.
Dabei entspricht dieses Bild von Kanada längst nicht mehr der Realität. Kanada ist selbst oauf besten Weg, eine Multikulti-Höllenloch zu werden.
Allein über 1,2 Millionen Muslime sind seit Inkrafttreten der aktuellen Einwanderungsgesetze – der höchste Wert in ganz Amerika.
Darüber täutschen Sie die AfD-Basis hinweg. Genauso wie sie über den Umstand hinwegtäuschten, dass ein Einwanderungsgesetz in Deutschlands Situation eben keine „gesteuerte“ Einwanderung bedeutet sondern nur noch mehr Einwanderung Kulturfremder zusätzlich zur ungesteuerten Einwanderung über die bestehenden Einwanderungssysteme (Asyl, EU-Bluecard, EU-Arbeitnehmerfreizügigkeit ect).
Henkel saß in seiner Eigenschaft als Industrielobbyist um das Jahr 2000 herum in der „Unabhängige Kommission Zuwanderung“ unter der Leitung der heutigen Merkel-Verehrerin Rita Süßmuth, die ebenfalls die Einführung eines Einwanderungsgesetzes empfahl. Das wurde damals unter dem Innenminister Schily und der CDU-Fraktion verhindert.
„Und wieso ist eine EU-Umverteilung von Arbeitnehmern nicht die oberste Priorität? In Griechenland beträgt die Jugendarbeitslosenquote immerhin ca. 40 % und um die sollte sich Deutschland zuerst kümmern, auch um den Frieden in Europa zu erhalten.“
Man sollte sich ohnehin fragen, warum hat die Versorgung der einheimischen Arbeitnehmer nicht oberste Priorität.
Warum in aller Welt braucht eines der dichtesten besiedelten Länder der Welt, das gerade die größte Massenmigration der Geschichte durchlebt hat, weiterhin Millionen Arbeitslose hat, einen der größten Niedriglohnsektoren der Welt hat und eine akute Wohnungsnot leidet, ernsthaft noch mehr Einwanderung?
Deutschland hat nach wie vor Millionen Arbeitslose auch wenn deren Zahl durch in offfiziellen Statistiken beständig klein gerechnet wird. Darüber hinaus haben wir Millionenheer an Billig und Niedriglöhnern – das ist defakto nichts anderes als „arbeitende Arbeitslose“.
Deutschland hat nicht den geringsten Bedarf an Einwanderung auch nicht aus dem EU-Ausland.
Hinter den Geschrei um „Fachkräftemangel“ steht nur die Sucht nach immer noch niedrigeren Löhnen und Lohndumping.
Ganz im Gegenteil: Deutschland bräuchte eine Rückwanderung in Millionenhöhe damit das Lohnniveu in vielen Branchen wieder auf ein normales menschenwürdiges Niveau kommt, und den Lohnempfänger einen Lebensstandard ermöglicht, der für ein Land mit der Wirtschaftskraft Deutschland angemessen ist.
Hunderttausende deutsche Fachkräfte kehren diesem Land aufgrund des niedrigen Lohnniveaus jeden Jahr den Rücken.
Das Einwanderungsgesetz wird nur für noch MEHR Einwanderung sorgen, als ohnehin schon stattfindet. Das ist auch das eigentliche Ziel hinter dem Einwanderungsgesetz.
Noch dazu Einwanderung von Kulturfremden – von Personen aus dem islamisch-orientalischen Kulturkreis, und Schwarzafrikaner.
Die Altparteien und ihre Hintermänner wollen Deutschland auf schnellsten Wege in eine muslimisch-afrikanische Mehrheitsbevölkerung umwandeln. Die Deutschen sollen auf schnellsten Wege zur Minderheit verdrängt werden. Und nicht nur die Deutschen, sondern die gesamte europäische, christliche Bevölkerung dieses Landes soll zur Minderheit verdrängt werden.
Denn durch das Einwanderungsgesetz wird nur ein weiterer Zugangsweg nach Deutschland geschaffen, zusätzlich zum Asyl-Recht, zur EU-Freizügkeit, Familiennachzug, EU-Bluecard u. v. m.
Vielleicht gibt es den größeren Plan nach dem GCM das Asylrecht zu schleifen. Dumm ist nur, dass die Groko nicht eine ausreichende Mehrheit zur Änderung des Grundgesetzes hat.
Dies wird wohl die AfD erledigen müssen…
Guter Beitrag, der anschaulich die deutsche Einwanderungspolitik analysiert. Und klarlegt, warum, solange linksliberale Parteien regieren, das Asylrecht das alleinige Zuwanderungsrecht Deutschland bleiben wird. Alle anderen Herangehensweisen würden aus Sicht der Linksliberalen eine zu geringe Einwanderung bewirken, insbesondere zu wenige Neukunden für ihre Sozialindustrie.
In seinem letzten Satz irrt Herr Richter aber kolossal. Lieber Herr Richter, nein, es gilt überhaupt nicht, innerhalb Europas Arbeitslose „umzuverteilen“. Die bettelnden Zigeunerclans in unseren Innenstädten zeigen, was „Europa“ in dieser Hinsicht bedeutet, und dass sich ein Serbe oder Transsylvanier bei uns nicht besser oder leichter eingliedert als ein Levantiner oder Westafrikaner. Es hilft Griechenland oder Italien nicht nur nichts, wenn wir ihnen auch die letzten jungen Menschen weglocken, es zerstört das Land. Schauen Sie dazu nach Ostdeutschland: Hat es die fünf östlichen Bundesländer wohlhabender, lebenswerter, zukunftssicherer gemacht, dass der demographisch ausgemergelte Westen dort die meisten jungen Frauen in den 1990er und 2000ern, teilweise mit regelrechten Fangprämien, weggelockt hat? Im Leben nicht. Dadurch wird Ostdeutschlands Einwohnerzahl binnen 30 Jahren von über 17 auf weniger als 13 Millionen absinken. Dieser Teil Deutschlands wird damit nicht gerettet, sondern verblutet nur wie ein Mensch mit offener Halsschlagader. Ihnen als Ersatz nun ungebildete junge Männer aus dem Orient zu schicken, ist eine Verhöhnung sondergleichen. Der Widerstand aber kommt zu spät, sie hätten sich dagegen wehren sollen, dass man ihnen nur Jobs im Westen anbietet, und, wenn der Deawoo Nubira zum fernpendeln nicht reichte, wegziehen soll. Es mag ja sein, dass Deutschland durch die Gebärverweigerung seiner Mittelschicht absehbar ausstirbt (übrigens auch mit Einwanderung) Damit aber müssen wird selbst fertigwerden.
Das sollte sich jeder ansehen und anhören, auch wenn es etwas länger ist!
https://www.youtube.com/watch?v=HlxRWAy03SQ
Sehr gute Kurzanalyse! – Die EU hätte selber weißgott genug eigene Arbeitslose, vor allem junge, in Lohn und Brot zu bringen und holt sich statt dessen zu Millionen ein un(aus)gebildetes und teilkriminelles Prekariat ins Land, die Deutschen dabei am willfährigsten, während ihre (abendländische) Zivilisation/Kultur mit der zunehmenden Ohnmacht des Rechtsstaats zerfällt und sich jeden Tag mit selbsteingeladenen Gästen neu „aushandeln“ (SPD-Özoguz) muß. Der pure Wahnsinn an der Macht und von den Kirchen auch noch abgesegnet. Totalitäre Devise: Wenn ihr Bürger das nicht freiwillig tragen wollt, werden wir Bürokraten es eben mit allen Mitteln erzwingen. Auch mit Täuschen, Verdrehen, Lügen, Zensieren. Das Maß eurer Freiheit bestimmen allein wir selbsternannten Universalretter und Heilsbringer der Weltgeschichte. – Schier unfaßbar, was da läuft.
Man muss sich nur das nächste Idiotenstück der EU anschauen…die EU hat jetzt ALLE Mitglieder dazu verdonnert ihre gesamten Medizinischen Produkte neu zu zertifizieren…mit noch mehr bürokratischen Vorgaben/Nachweisen….nach der Kraftwerksbranche und der Autobranche wie der Chemie-Kunststoff Branche geht es also jetzt der Medizinbranche in Deutschland an den Kragen….es werden auch hier einige Tausend Arbeitsplätze in der Volkswirtschaft der EU und vorallen Deutschland vernichtet werden! Ein bessers Konjunkturprogramm für die Trump USA konnte die EU gar nicht mehr machen…in Zukunft werden noch mehr WERTSCHÖPFENDE und Innovative Arbeitsplätze aus dem Grün-Sozialistischen EU-Deutschland in die Freie Volkswirtschaft der USA abwandern! Trump kann sich also schon mal auf Jahre des wirschaftlichen Aufschwung in den USA freuen!
Die legalen Einwanderer hätten den Vorteil, dass sie nicht über den nicht ungefährlichen Status des Schiffbrüchigen in die EU kommen müssten. Dass deswegen andere Zuwanderer über die Schleuser abgehalten werden, ist unwahrscheinlich.
Deutschland steht schon lange für die Arbeitslosen der europäischen Mittelmeerstaaten offen. Diese Leute haben offensichtlich nicht diesen Druck, in Deutschland arbeiten zu wollen.
Deutschland könnte sehr einfach die Zuwanderung von Nicht-EU-Bürgern stoppen. Unser Grundgesetz sagt, dass Leute, die über die Landgrenze nach Deutschland einreisen, kein Asylrecht haben. Ob Asylsuchende über eine Landgrenze gekommen sind und damit kein Asylrecht haben, müsste sich innerhalb von Stunden feststellen lassen. Die Alternativen sind nur Meereshäfen oder Flughäfen.
Eine CO2 freie und Kernenergie freie Gesellschaft…also eine Gesellschaft OHNE ENERGIE und STROM braucht in Zukunft weder einen Wohlstand noch eine Einwanderung…in Zukunft wird es für so eine ENERGIE und S’TROM FREIE GESELLSCHAFT nur den Mangel und die Armut geben…da können die Einwanderer gleich in ihren Heimatländern Afirkas und den Islamischen Ländern bleiben.
Das Grün Sozialistische EU-Deutschland passt sich den Mangel und der Armut dieser Welt an und nicht der wohlstandschaffenden sozialen Marktwirtschaft die in eine selbstbestimmte Volkswirtschaft/Gesellschaft/Politik eingebunden ist!
Mit der illegalen Einwanderung und der Vernichtung unserer sozialen Marktwirtschaft durch eine Grün Sozialistische Merkel-EU Führung bekommen wir in Deutschland die Verhältnisse zurück, die uns als Wirtschaftskrise vor dem Ausbruch des 2. Weltkrieg noch bekannt sein müssten….Mangel, Armut und ein hohes Gewaltpotential in EU-Deutschland…nur das diesmal nicht nur Deutschland betroffen ist sondern die gesamte EU. Nur weil die Grünen Sozialisten sich einbilden Deutschland wirtschaftlich und kulturell Vernichten zu müssen und im Einwanderer eine Fachkraft sieht…eine Fachkraft die besser sein soll als das weltweit beste Schul- und Ausbildungssystem Deutschland…das Duale Ausbildungssystem und das 3 gliedrige Schulsystem….alles wurde von den Grünen Sozialisten über Jahrzehnte schliffen und kaputt gemacht…Bologna war der Anfang vom Untergang des ehemals weltbesten Deutschen Bildungssystem.
„Statt einer Gruppe sprechen wir mit Asyl- und Einwanderungsgesetz gleich zwei verschiedene Gruppen an …“
Faktisch stimmt das leider, weil sich unsere Regierung nicht mehr an ihre eigenen Gesetze hält. Es entspricht aber nicht unserem Asylrecht nach Art. 16a des GG, das sich überhaupt nicht an „Gruppen“, sondern ausdrücklich nur an „Einzelne“ richtet, die staatlich verfolgt und aus der Gemeinschaft ausgegrenzt werden. Das muss deutlich über das hinausgehen, was die Bewohner des jeweiligen Staates ansonsten hinzunehmen haben. Allgemeine Notsituationen wie Armut, Bürgerkriege, Naturkatastrophen oder Perspektivlosigkeit sind als Gründe für eine Asylgewährung grundsätzlich ausgeschlossen.
Was unsere derzeitige „Asyl“-Praxis anbelangt, kann man allerdings kaum mehr von „Gruppen“ sprechen. Es handelt sich eher um „Massen“ im Zuge einer beginnenden Völkerwanderung.
kann es shon gar nicht mehr hören:
Frieden erhalten.
der einfache Bürger in Europa
wünscht sich Frieden.
wenn es zum Krieg kommt,
dann nicht weil der einfache Bürger ihn will.
Die Leute, die vom Krieg profitieren,
finden Mittel und Wege, ihn zu provozieren.
Beispiele: gibt es auch für Europa
genügend in den letzten Jahren!
Tschuldigung, Herr Richter, mittlerweile glaube ich nicht mehr an Fehler und (nur) verwirrte und geistig minderbemittelte Gestalten in der Regierung.
Sie zeigen ja selbst eine denkbare Lösung auf.
Das sieht mir zu sehr nach gezielter Sabotage und Hochverrat aus!
Diese Frage stelle ich mir seit Jahren.
Nicht nur Griechenland, sondern der gesamte europäische Süden wäre ein Reservoir an teilweise gut Ausgebildeten jungen Menschen.
Diese Menschen aus gleichem Kulturkreis mit europäischem Verständnis würden viele gravierenden Probleme, die wir heute mit arabischen und afrikanischen Einwanderern haben, gar nicht entstehen lassen.
Aber diese Option der innereuropäischen Umverteilung existiert ganz offensichtlich im Gesamtkonzept EU nicht.
Das alleine könnte für diese Staaten schon hinreichender Grund sein, die EU zu verlassen, weil sie offensichtlich weniger wichtig sind als aussereuropäische Bevölkerungen.
Aber warum ist das so? Um den Frieden in Europa zu erhalten?
Mitnichten!
Ist das denn überhaupt irgendwo als Ziel der EU definiert?
Seit Jahren wird alles getan, um die EU-Mitglieder zu destabilisieren. Wohl mit dem Ziel der feindlichen Übernahme dieser Staaten unter eine Gesamteuropäische Regierung.
Allerdings wird übersehen, dass die EU viel zu schwach und qualitativ viel zu schlecht aufgestellt ist, eine derartige Situation beherrschen zu können.
Die Folge wäre der unkontrollierte Zerfall Europas und der Einzug des totalen Chaos.
Europa wäre eine absolut leichte Beute.
Aber wer plant den sowas?
Wer eine derart laxe Handhabung des Asylrechts besitzt wie wir, der benötigt kein Einwanderungsgesetz. Dies streut nur denjenigen Sand in die Augen, die sich mit der Migrationspolitik ohnehin wenig beschäftigen. Das scheint die überwiegende Mehrheit im Land zu sein und deren Reaktion dürfte wie folgt lauten: „Ich verstehe gar nicht, was diese Rechten eigentlich wollen. Jetzt haben wir das Einwanderungsgesetz, wonach die so lange geschrieen haben und jetzt isses auch wieder nicht recht“. Einen darüber hinaus gehenden Zweck scheint dieses Einwanderungsgesetz auch nicht erfüllen zu müssen.
Auch das Asylrecht wird wegen des abzuschliessenden „Migrationspaktes“ obsolet werden. Wer nur noch mit einer von Merkel unterzeichneten Kopie dieser Verpflichtungserklärung wedeln muß um Einlaß und Zugang zu allen Wohltaten dieses Sozialstaates zu erhalten, der benötigt keinen Asylantrag mehr. Warum denn auch? Einwanderung mittels der Selbstverpflichtung des Unterzeichnerstaates Deutschland ist antragsloses Wohlfühlasyl.
Hut ab vor dieser Camouflage-Leistung, Rächer der DDR. Gut gemacht, ihr Deppen, die ihr diese Leute immer wieder wählt. Gut gemacht, ihr Medien, die ihr erst dann (und immer noch wohlwollend) über übelste Machenschaften berichtet, wenn sich’s gar nicht mehr vermeiden läßt.
„Und wieso ist eine EU-Umverteilung von Arbeitnehmern nicht die oberste Priorität?“
Weil es für die deutsche Regierung andere Prioritäten gibt, zum Beispiel die möglichst rasche Globalisierung und Islamisierung Deutschland und Europas. Das kann man momentan nicht mit Umverteilungen innerhalb der EU erreichen.
Ich wundere mich, warum einige noch immer glauben, dass die deutsche Regierung Politik im Sinne der schon länger in Deutschland lebenden Bevölkerung macht. Das tut sie ganz offensichtlich nicht, und schon seit langem nicht.
Das sage ich schon seit 2015. Wir holen uns Analphabeten mit einer ** Religion ins Land welche uns verachten aber unser Geld gerne nehmen. Es wird dabei auf die Solidarität der EU Länder verwiesen es uns gleich zu tun. Das ist aber der Knackpunkt. Wo ist unsere Solidarität mit den EU Ländern. Hier haben wir eine hohe Arbeitslosigkeit bei den Jugendlichen in den Süd Ländern. Wieso holen wir diese nicht ins Land und helfen unseren Nachbarn? Wo ist hier die Solidarität? Ach ich habe vergessen, diese Menschen sind ja Motiviert sich zu integrieren und zu Arbeiten. Damit wäre ja die ganze Asylindustrie obsolet. Integration von Integrationswiligen das will die Regierung nicht, sonst währe ja das „Wir schaffen das“ zu einfach. Da machen wir lieber Merkels „Wir schaffen das NICHT“.
Ich würde weitergehen. Die Arbeit sollte in die südliche Länder gebracht werden! Warum Buchhandlung zB.nach Indien auslagern? Warum nicht nach Griechenland? Wenn die gut ausgebildete Menschen aus den Ländern abgezogen werden, es ist keine Lösung! Die ganze Textilindustrie, Lederindustrie wurde ausgelagert, aber Landwirtschaft ist hoch subventioniert. Warum? Es ist doch besser, wenn wir in unserem Heimat Arbeit finden. Je homogener ist ein Dorf, Stadt, Land, umso größer ist das Zusammenhalt, Solidarität.
User Land befindet sich im Amoklauf. Und es will als erstes ans Finish kommen.
Alles, was derzeit „da oben“ abläuft, ist an Absurdität nicht zu überbieten. Grotesk und kitschig fatal.
Diese Methodik kulturferne Massen an echten und falschen Flüchtlingen bei uns dauerhaft anzusiedeln muss generell beendet werden. Ansonsten ist es sowieso nur eine Frage der Zeit bis wir im eigenen Land nur noch eine Minderheit darstellen.
Zum „Einwanderungsgesetz“. Die Blue Card gab es doch schon seit Ewigkeiten, nur war Deutschland nicht attraktiv für die Leute. Was wird denn jetzt erwartet, außer ein weiteres Einfalltor für im besten Falle Billiglöhner.
Sind Sie sicher, dass Arbeitseinwanderer nicht berechtigt sind unser Sozialsystem in Anspruch zu nehmen. Das kann ich mir in unserer gutmenschlichen Verschenkeritis gar nicht vorstellen.
Die Konjunktur brummt nur wegen der Umverteilung von Steuergeldern an die Asylindustrie und durch die uferlose Gelddruckerei der EZB. Von echter Wertschöpfung ist weit und breit keine Spur. Die wird gerade eher vernichtet(siehe die Automobilindustrie und die Energiewirtschaft). Es ist bestenfalls eine Scheinblüte, der bald die Blütenblätter abfallen.
Ach, wie SM Roth aus dem Maasschen AA schon ganz richtig verkündet hat:
„ICH KANN IHNEN VERSICHERN, DASS WIR HIER ÜBER ZAHLEN SPRECHEN, DIE BEI WEITEM NICHT DEM ENTSPRECHEN, WAS DIE BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND DERZEIT AN EINWOHNERINNEN UND EINWOHNERN HAT.“
Ich nehme an, dass spätestens dann Schluss ist, wenn die Anzahl der Kommenden die Zahl der Nettosteuerzahlungen in Deutschland erreicht hat? Ich bin nur neugierig, ab wie vielen Millionen Zugängen dann Schluss sein wird, weil die Einwanderungswilligen wohl früher als die Deutschen begreifen werden, wann aus den weit offenen Steuergeldhähnen nichts mehr fließt.
Dann wird halt, spürbar für alle hier, Schluss mit lustig sein, wenn die das merken.
Hannah Arendt könnte sich in der Wiederkehr der „Banalität des Bösen“ zwar bestätigt fühlen – aber sie hätte dies, wie wir alle, sicherlich nicht gebraucht.
Weshalb fällt es uns so schwer, von „wünschenswertem“ weg der uns umgebenen Realität dieses Wahnsinns ins Auge zu blicken und dies auch so zu benennen?
Das nur unter „nicht nachgedacht“ verstehen zu wollen bietet an, auf Minderintelligenz bzw. Minderumsicht der verantwortlichen Protagonisten zu schließen oder zu verständnisvolles Verstehen anzuregen, was jedoch mitnichten angebracht ist.
Die wollen das so.
Und zwar genau so, wie es sich vor unseren Augen zu unser aller Lasten Tag für Tag abspielt.
…wie ich hier schon Mal sagte, im Endeffekt werden wir Zustände haben, wie nach einer Neutronenbomben-Explision. Nur umgekehrt.
D.h. viel mehr Menschen als davor und gar keine Infrastruktur.
Ich habe Mal ein Statistik in Achgut gelesen. In Deutschland gibt nur 8.000.000 Nettozahler! Also die, die das Last von 80 Millionen tragen und keine staatliche Subventionen erhalten und nicht im Staatsdienst sind, also vomSteuergeld leben.
Mein Lebensgefährte ist Engländer. Akademiker, Leitender Angestellter und wir haben vor 5 Jahren ein eigenes Unternehmen erfolgreich gegründet. Wir wollten schon vor dem Brexit Referendum heiraten. Mal mussten Dokumente überbeglaubigt werdenden (Apostille) mal musste noch ein Stempel auf das Scheidungsurteil beim Englischen Gericht eingeholt werden etc. Bald haben wir das geschafft. Nun sagte mir ein befreundeter Anwalt, dass wenn mein Mann eine Aufenthaltsgenehmigung möchte, müssen wir die Einkommensverhältnisse sowie das Vermögen offen legen. Außerdem den Nachweis erbringen, dass unsere Wohnung groß genug ist. Der Staat wolle damit verhindert, dass jemand in die Sozialsystem einzieht. Alles klar, oder…
Vollkommen richtig analysiert.
Ein Einwanderungsrecht macht nur dann überhaupt Sinn, wenn das Asylrecht komplett gekippt wird.
Das Asylrecht zu kippen ist so oder so zwingend angebracht, denn kein anderes rechtliches Instrumentarium ist jemals so massiv missbraucht worden.
Missbraucht worden, um dieses Land finanziell auszuplündern und zu destabilisieren.
Also weg damit.
Wenn wir nicht zur Minderheit im eigenen Land werden wollen, macht Einwanderung als Dauerzustand grundsätzlich keinen Sinn.
Sie haben insofern recht, dass das Szenario einer „gerelegten Einwanderung“ nur dann Sinn macht, wenn man das Asylrecht komplett abschafft.
Aber selbst wenn man das Asylrecht tatsächlich abschaffen würde, jedwede Einwanderung nur noch über das Einwanderungsgesetz und dessen Bestimmungen erfolgen dürfte, wäre das wirklich erstrebenswert?
Das wäre nur die Fortführung des Bevölkerungsaustausches mit anderen Mitteln. Man würde die eine Bevölkerungsaustauschpolitik durch eine andere Bevölkerungsaustauschpolitik ersetzen.
Bei einem geregelten und vernünftigen Einwanderungsrecht bestimmt die aufnehmende Nation, ob, unter welchen Bedingungen, welche und wieviele Mensvhen zuwandern dürfen. Sofern im jeweiligen Moment kein Bedarf besteht, kann man auch zu machen.
Bei der derzeitgen Lage bestimmt der Migrant, ob ihn Deutschland aufnehmen soll, oder nicht. Und zwar zu seinen Bedingungen. In Kürze sogar offiziell abgesegnet durch den Migrationspakt. Ein absolutes Unding.
Aber vielleicht sollte man von der Bezeichnung Einwanderungsrecht auf Einwanderungsgesetz umschwenken, damit niemand daraus einen Automatismus ableiten kann, so wie beim Asylrecht geschehen.
Aus dem Artikel:
„Was passiert eigentlich mit all den Migranten, die jetzt mittels des Einwanderungsgesetzes nach Deutschland kommen sollen, wenn die Konjunktur mal nicht mehr so brummt?“
Welcher Politikerdarsteller denkt schon bis an seine Nasenspitze, geschweige denn darüber hinaus, sprich wer denkt an die langfristigen Auswirkungen?!
Auch das andauernde Gerede davon, daß jetzt ja viel, viel weniger „Neubürger“ kommen klammert das Faktum aus, daß de facto niemand weiß, was man mit denen, welche 2015 ff gekommen sind, eigentlich machen soll, außer mit Sozialleistungen zuzuschütten, um die Masse halbwegs ruhig zu stellen. Parallel steigt bei denen auch noch die Kinderanzahl sehr stark an.
Und auch die „Alterskohorten“ werden durch derlei Masseneinmärsche aus dem relativen Gleichgewicht gebracht.
Sie schreiben, „durch linksgrüne Entwicklungshilfepolitik entstandenen Bevölkerungsexplosion in Afrika.“
Also bitte, Herr Richter. Rot-grün hat im Inland viele Fehler gemacht, aber für die Bevölkerungsexplosion in Afrika sind sie ausnahmsweise mal nicht verantwortlich. Das bringen die Afrikaner auch ohne deutsche Politiker zusammen. Da hat vermutlich die katholische Kirche einen wesentlich höheren Anteil daran. Außer Sie denken so zynisch, dass rot-grün den Export von Waffen in Krisengebieten behindert, aber auch das hat in Afrika noch nie jemand am Schießen gehindert. Stehen doch ausreichend russische, amerikanische, westeuropäische u.a. Waffen bereit.
Mit Ihrer Kernthese haben Sie jedoch recht. Wer einem Schlepper Geld gibt, um sich den Aufenthalt illegal zu verschaffen, dem ist es egal, ob es ein deutsches Einwanderungsgesetz gibt, das er eh nicht nutzen kann. Es berührt ihn vermutlich ähnlich stark wie die hessischen Lehrpläne für Grundschüler der zweiten Klasse, nämlich gar nicht.
Was eine EU-Umverteilung von Arbeitnehmern betrifft, so haben wir in Europa Gott sei Dank immer noch Freizügigkeit. Ich wüsste nicht, dass man einen arbeitslosen Südeuropäer gewaltsam zwingen kann, einen Job in Mitteleuropa anzunehmen und m.E. sollte man von solchen Ideen auch dringend Abstand nehmen. Allerdings wäre es sicherlich hilfreich, wenn die dortigen Arbeitslosenverwaltungen bzw. -versicherungen bei Informationen über ausländische Jobangebote behilflich wären.
Sie fragen außerdem, was mit den per Einwanderungsgesetz immigrierten Personen passiert, wenn die Konjunktur einbricht. Na das gleiche wie den Inländern! Entweder behalten Sie ihre Jobs (alles ist gut) oder sie haben inzwischen Anspruch auf Arbeitslosengeld (nicht ganz so toll, aber schließlich haben sie vorher ja auch einbezahlt) oder sie wandern wieder aus, z.B. in ihr Heimatland oder ein anderes Land (wie die Deutschen dann in diesen Zeiten wohl teilweise auch). War ja bei den Gastarbeitern nach dem Krieg auch nicht anders.
Ab dem 11.12.18 kann doch eh jeder kommen…egal woher. Jeder kann sich auf den UN-Pakt beziehen. Deutschland wird SO zum kranken Mann Europa. Es wird und ist halt nicht gewünscht, dass man sich als EUROPÄER untereinander hilft, vielleicht nur finanziel Stichwort Eurobonds/europäische Arbeitlosenversicherung einen gemeinsamen EU Finanzminister.
Dieses Einwanderungsgesetz ist in der Tat nur ein Placebo. Kommt doch der UN Pakt darüber….so kann jeder Automechaniker aus Sudan sagen, hey hier bin ich….ich kann arbeiten….einer aus Spanien guckt dann eher in die Röhre….
Es ist bedauerlich, dass der CGM nicht verhindert wird und kann.
Da hilft nur ein brutaler sozialer Kahlschlag.
Das Einwanderungsgesetz ist schon mehr als ein Placebo. Es wird und (soll auch auch) für noch mehr Einwanderung sorgen.
Zu gute Fragen für eine Regierung, die uns Sand in die Augen streuen will.