Am Donnerstag, den 15. März 2018 kursierte unter Intellektuellen, Künstlern, Wissenschaftlern und Literaten ein Text unter dem Titel „Gemeinsame Erklärung 2018“. Die Erklärung bestand zwar nur aus zwei Sätzen, aber die hatten es gemessen an der nachfolgenden Reaktion in sich: „Mit wachsendem Befremden beobachten wir, wie Deutschland durch die illegale Masseneinwanderung beschädigt wird. Wir solidarisieren uns mit denjenigen, die friedlich dafür demonstrieren, dass die rechtsstaatliche Ordnung an den Grenzen unseres Landes wiederhergestellt wird.“
Unterschrieben hatten den Text zunächst Henryk M. Broder, Uwe Tellkamp, Vera Lengsfeld, Thilo Sarrazin und viele andere. Vorausgegangen waren der Erklärung oft kleine Demonstrationen und Demo-Versuche im ganzen Land in Cottbus, in Kandel, in Hamburg, in Berlin und weiteren Städten. Ob sie unter dem Titel „Merkel muss weg“ oder „Kandel ist überall“ stattfanden, einigte die Bürger, die sich zu diesen Kundgebungen versammelten, die Ablehnung einer gesellschaftlichen Entwicklung, die der linksliberale Politikwissenschaftler Yasha Mounk beschrieb, als „ein historisch einzigartiges Experiment, das darin besteht, eine monoethnische und monokulturelle Demokratie in eine multiethnische zu verwandeln.“ Bei der es „natürlich zu vielen Verwerfungen“ kommen würde. Offensichtlich traf die Erklärung einen Nerv, denn immer mehr unterschrieben, und zwar nicht anonym, sondern mit Namen, Beruf und Wohnort, weil sie nicht zu Objekten des von Mounk beschriebenen Sozialexperiments werden wollten und nicht einsahen, weshalb ihr Leben verworfen werden sollte.
Nachdem die erste Liste 18.000 Unterschriften erreichte, wurde eine zweite als online-Liste eröffnet, die am 3.4.2018 über 50.000 Unterzeichner gefunden hat. Die Zahl 50.000 ist insofern wichtig, weil ab diesem Quorum eine Petition im Regelfall im Petitionsausschuß öffentlich beraten wird. Auf diesen Moment darf man gespannt sein, denn er wird alle im Bundestag vertretenen Parteien zwingen, zu dem Anliegen der Bürger Stellung zu beziehen. Es geht um die entscheidende Frage der Perspektive der deutschen Gesellschaft.
Das hatte die Redaktion der Tagesthemen nicht geplant
Die Polizei in Kandel hat in einem Statement die brutale Gewalt der Antifa, die gegen die Demonstranten von „Kandel ist überall“ angewandt wurde, zur Sprache gebracht. Dass die Ministerpräsidentin von Rheinland Pfalz, Malu Dreyer, in der Gegendemo „Wir sind Kandel” de facto Seit an Seit mit der Antifa marschierte, die Polizisten, deren oberste Dienstherrin Dreyer ist und für die sie eine Fürsorgepflicht innehat, ohne Rücksicht auf Verluste attackierte, ist ein Skandal. Dreyer sollte zurücktreten, sie hat jedwede Glaubwürdigkeit verspielt, wenn sie mit Kräften gemeinsam marschiert, die Andersdenkende terrorisieren und damit den Grundsatz der demokratischen Willensbildung praktisch aufheben.
Zur Erinnerung: Demokratie ist Willensbildung. Die Parteien sollen laut Grundgesetz an der Willensbildung mitwirken, sie dürfen sie aber nicht ersetzen durch Parteiräson. Wenn die Parteien nicht mehr die Bedürfnisse der Bevölkerung im Auge haben, nicht mehr wesentliche Meinungen des Volkes abbilden, dann wird sich der Wille andere Wege suchen – im durchaus demokratischen Sinne.
Von der Staatsverwahrlosung in die Verfassungskrise
Die Antwort ist einfach, in einer Demokratie braucht man das Für und das Wider, was man hingegen nicht braucht, sind Einheitsmeinungen. Die ZEIT, der taz folgend, verfällt in ihrer Ratlosigkeit in Verschwörungstheorien, denn die Erstunterzeichner „rekrutierten“ sich aus ihrer Beobachtung aus einem „Gesprächssalon, in dem sich Konservativ-Bürgerliche und Vertreter der Neuen Rechten zusammenfinden.“ Wobei für Medien, die sich fest in rotgrünen Vorurteilen einbetoniert haben, jeder, der nicht ihre Dogmen teilt, entweder den Konservativ-Bürgerlichen oder der Neuen Rechten zugerechnet wird. In der Unfähigkeit, demokratisch sich mit demokratischen Willensbildungsprozessen auseinanderzusetzen, die Realität auch nur ansatzweise zur Kenntnis zu nehmen, versucht man es wieder mit dem Mittel der Einschüchterung, das in der Vergangenheit so gut verfing. Wieder werden vom rotgrünen Mainstream abweichende Meinung als rechts verketzerte, wobei rechts mit rechtsextrem gleichgesetzt wird. Das Motto des rotgrünen Mainstream lautet ohnehin: alle Nazis außer wir.
TE zitierte Peter Sloterdijk aus einem neuen NZZ-Interview, der an das Fortwirken der Sprachregelung von Josef Stalin erinnerte (Hervorhebung Redaktion):
„Sozialdemokratisch ist konservativ, konservativ ist rechts, rechts ist rechtsradikal, rechtsradikal ist faschistisch. Im Übrigen ist der abgesunkene kryptostalinistische Habitus bei uns vor allem das Produkt einer diffusen Furcht: nicht auf der richtigen Seite zu stehen. Da produziert man sich schon einmal vor der linksliberalen Galerie. Genosse Stalin wirft einen langen Schatten. Er hat die Politik der Furcht definiert, und sie wirkt unbemerkt nach. Die Agenten der diffusen Furcht handeln heute wie damals: besser schnell bei Anklagen mitmachen als riskieren, selber ins Visier zu geraten.”
Die Sprachregelung von Josef Stalin wirkt immer noch
Die Bildung von Verschwörungsszenarien übrigens wie das Bündnis von „Konservativ-Bürgerlichen und Neuen Rechten“, wie es von der taz, von der ZEIT, von „Experten“, wie sie von Medien „kreiert“ werden und eifrig verbreitet, hat die Linke seit seligen stalinistischen Zeiten verinnerlicht.
Von 1934 an bis 1940 herrschte in der Sowjetunion Gesinnungsterror, Denunziation, politische Prozesse, denen die gesamte alte Garde der Bolschewiki, tausende Bürger zum Opfer fielen. Manchen ereilte Hinrichtung und Gulag-Haft nur aus dem Grund, weil die Sicherheitsorgane ihr Plansoll noch nicht erfüllt hatten. Auch für die Verfolgung von „Staatfeinden“, von „Volksschädlingen“ gab es staatliche Planauflagen. Verurteilt wurden in den Moskauer Prozessen Menschen, denen man unterstellte einem „Terrorzentrum Trotzki-Sinowjew“, einem „faschistisch-trotzkistischen Zentrum“, oder dem „Block der Rechten“ anzugehören. Das schlimmste Verdikt lautete für Kommunisten, plötzlich „rechte Abweichler“ zu sein, was gleichbedeutend mit Faschist war. Wer einem dieser Blöcke zugeordnet wurde, für den bestand keine Hoffnung mehr, der galt als Volksfeind, als Volksschädling, als Faschist, der es aus Gründen einer höheren Moral ausgemerzt werden musste. Die Linke hat von Stalin bis Mao reichlich Erfahrung in der Anwendung des roten Terrors gesammelt und mehr als genug Schuld auf sich geladen. Sie sollte sich aus diesem Grund mit der Propagierung von Verschwörungstheorien zurückhalten und aufhören das argumentum ad hominem zu benutzen, denn es ist ein Argument des Terrors und der Diktatur. In einer Demokratie gilt einzig und allein das Sachargument.
Parteienstaat und Staatsparteien: Systemwechsel nötig
Nichts in einer Demokratie ist wünschenswerter, als dass sich Bürger in die res publica, in die öffentlichen Angelegenheiten einmischen. Davon lebt Demokratie, nicht von Vorurteilen und auch nicht von Verdächtigungen.
Wer hat etwas anderes erwartet?
Die Umerziehung ist ein permanentes Vorhaben.
Der nachwachsende Rasen muß immer wieder geschnitten werden.
In einem schönen Rasen, möglichst „Englischer Rasen“, wird nur das ausgesääte Gras geduldet.
Wenn nicht, dann gibt es ein „Unisonogetöse“, wohl verordnet.
Ja – die westlichen Werte gilt es zu achten.
Sonst droht die „Reichsacht“.
Die BRD ist ein pompöses Konstrukt.
Pompös bei Unisonoreaktionen, egal ob Bischöfe, Politiker, Medien.
Warum?
Bitte bei Louis Nizer nachlesen.
Die Unterzeichner der „Gemeinsamen Erklärung 2018“ könnte dieser Artikel in dem Österreichischen „Standard“ sehr interessieren und vielleicht hat sogar Frau Lengsfeld selbst diese Information noch nicht: https://derstandard.at/2000077842909/Fluechtlingsdeal-mit-der-Tuerkei-Merkel-soll-an-EU-vorbeiverhandelt-haben
Es handelt sich um einen Skandal, der alles Bestreben der „Erklärung 2018“ und derer Unterzeichner in hohem Maße rechtfertigt.
Bin gerade etwas geschockt.
Für den Kampfhund Chico, der Mutter und Sohn totgebissen hat, haben innerhalb kürzester Zeit 250.000 Menschen unterschrieben, damit der nicht eingeschläfert wird. Die wesentlich ältere Erklärung 2018 ist Stand 9.4 2018 bei 110.000 Unterstützern.
Sorry, aber dieses Land ist echt völlig bekloppt und krank.
Die Erklärung 2018 ist eine politische Erklärung. Hier halten sich die Deutschen zurück, besonders, wenn es nach „rechts“ bzw. AfD aussieht. Daher sind 110.00 schon echt klasse.
Mal eben eine Petition für ein Tier unterschreiben ist nicht vergleichbar.
Soeben hat diese Erklärung (vorbehaltlich der Identifikation des Täters) auf tragische Weise an Aktualität gewonnen.
Ich hatte zunächst auch Bedenken. Klar, wer hat diese nicht?
Aber ich denke, Mut zahlt sich irgendwann aus. Und nach der Überwindung und der vollzogenen Unterzeichnung breitete sich ein sehr gutes innerliches Gefühl aus.
Wir haben etwas getan, was sicherlich gefährlich für jeden einzelnen von uns werden könnte. Aber je größer die Masse wird, desto mehr Kraft entfaltet diese gute Sache.
Wo soll denn die Gefahr sein? Würden sie sich mal ehrlich machen, dann wüssten sie, dass die Gefahr durch das nicht unterzeichnen garantiert ist. Durch die Dummheit und Feigheit der Massen im Land wird das ganze Land zerstört. Wer das nicht für gefährlich hält, der dürfte zu recht von der Evolution an der Fortpflanzung gehindert werden.
Danke, Herr Franzolet !!!
heute habe ich festgestellt, daß die marke von 100.000 unterschriften überschritten ist! welch ein erfolg! und es werden immer mehr!
Ein kleiner Achtungserfolg immerhin. – Bis jetzt sagen 0,1% der Bevölkerung nein zu Merkels Politik…
Wie wäre es denn mit einer Liste für ein paar Volksabstimmungen zu gewissen Themen , falls das geht….
Das“Unterschriftenquorum“ beträgt in den einzelnen Bundesländern max. 25.000 Unterschriften… https://de.m.wikipedia.org/wiki/Antrag_auf_ein_Volksbegehren
Eine excellente Zusammenfassung der Situation Deutschlands und – Überraschung! – mit Hinweisen, wie der Bürger sich gegenüber den ignoranten, mit Dummheit gesegneten Politikern bemerkbar machen kann… Weiter so!!! Vielleicht gibt es doch noch eine positive Veränderung!?!?
Demokratie ist gut….anscheinend gibt es elitäre Kreise und Institutionen die wenig vom souveränen Bürger halten. Auf Deutschland sehe ich einiges zukommen, bin gespannt wie viel Steuern und Abgaben sich der Deutsche noch abpressen lassen will um diesen fragwürdigen Wanderzirkus zu finanzieren…abgesehen vom verherrenden Signal was in alle Welt gesendet wird.
Man kann die Unterschriftenaktion und deren mutige Unterzeichenr nur in den höchsten Tönen loben, aber es wird nicht reichen. Das gleitet einfach am System ab wie Teflon.
Was wirklich etwas bewirkt, ist der Aktivismus auf der Straße.
Von den 68ren lernen, heisst Siegen lernen.
Demos, Sit-ins, Musikkonzerte, Niederbrüllen von Vorlesungen an der Uni, Flashmobs, Entglasungen, Anti-Antifa-Jäger usw, usw. … das volle Programm.
Nein, dies ist kein Aufruf zu Gewalt, sondern zur politischen Auseinandersetzung auf Augenhöhe mit den gleichen Mitteln, wie sie schon immer geduldet wurden.
Noch fehlt es an physischem Zugriff durch den linksgrünen Staatsapparat auf die ‚Abweichler‘. Was glauben Sie, wird geschehen, wenn auch das wilde ‚Umsichschlagen‘ keinerlei Wirkung mehr hat?
Das, was ich leicht tun kann um die Demokratie zu retten, habe ich getan.
https://www.erklaerung2018.de/mitmachen.html
Heute Morgn mehr als 90 000 Unterstuetzer!
Was mich wundert ist, dass es keine 50 Millionen sind!
Glauben Sie, „50 Millionen“ haben einen blaßen Schimmer davon , dass es diese Petition „Erklärung 2018“ überhaupt gibt?
Wahrscheinlich ganz weit darunter, irgendwo in einem 6-stelligen Bereich, was sich natürlich in den nächsten Tagen und Wochen ändern kann.
Ick wunder mir über janischt mehr.
Die Deutschen sind satt.
Hartz 4
Keine Unterstützung für alles und jeden.
Arbeitslosengeld weg.
Dann wird ,,die Strasse“ wach.
Und das Merkel und ihre Trittbrettfahrer sind dann auch sehr schnell verschwunden.
Angst und Bange kann einem werden um den deutschen Journalismus, wenn man den hirnrissigen Saft einer gewissen Ulrike Gastmann in der „Zeit“ liest („Wachsender Volkskörper“). Falls es diese Dame (oder Herrn oder Pseudonym?) tatsächlich gibt, kann es nur eine Empfehlung geben: „Bitte, Gastmann, verschonen Sie die deutschen Leser zukünftig mit weiteren solchen Machwerken.“
Ergänzung zu Kandel, Dreyer, Rheinland-Pfalz:
Bei der zitierten Parteien/DGB/Kirchen-Demo herrschte professionelle Berufsbetroffenheit, Smilies (statt Schweigeminute), Musikband, mit DGB-bezahlten Bussen herbeigekarrte Verpflichtete. Die Antifa hat totalvermummt, ohne Einschreiten der Polizei und von dieser abgeschirmt, die „rechte“ Demonstration per Video dokumentiert, Bahnzufahrten lahmlegt und Polizisten angegriffen: Nicht mit „Böllern“, das waren Sprengkörper. Frau Dreyer in guter Gesellschaft.
Es tritt nach Frau Dreyer eine Musik – Combo auf. Der Sprecher der Band, sagt folgendes: „Ein Wort zur Anti-Fa. Über die wird immer hergezogen. Dabei sind die doch ganz wichtig. Irgendjemand muss die Drecksarbeit ja machen!“
Kein Protest. Auch nicht vom anwesenden Innenminister, Landesvorsitzender der SPD.
Und ganz speziell: Da sind mindestens zwei Antifa in der Demo unterwegs, steuern kurz vor den Detonationen und Polizeiangriffen aus der „rechten“ Demo ihre Gesinnungsgenossen, vermummen sich und werden von Ordnern abgedrängt. Und die Polizei lässt sie dann ohne Personalfeststellung oder Rucksackkontrolle laufen und weiter per handy die antifa-Aktionen steuern.
Alles „im Kampf gegen rechts“
Diese Antifanten verstehen leider nur eine einzige Sprache. Es muss für sie richtig gefährlich werden. Klar soweit. Ich meine vorbeugend.
was mich verblüfft hat war die Rückmeldung einiger zur Unterschrift Angeregten. Man fürchtet die Weitergabe der Anschriften durch die Systempolitik an deren Schlägerhorden.
Bitte nicht abschrecken lassen.
Bei Millionen Unterschriften gibt es auch keine Schlägerhorden mehr.
Ein kltzkleiner Riss bringt auch das grösste Fass zum bersten.
Ich bin mir sicher das dieser entscheidende Riss bald kommen wird,und dieses marode System wegfegen wird.
Habe mir jetzt diese Youtube Veröffentlichung der Ansichten von Frau Vera Lengsfeld zur GroKo und über Merkel angesehen.
Das erste Mal, dass ich ihren Gedankengängen folge.
Ich kann ihr nicht in allem folgen, vor allem nicht als SPD-Mitglied, aber ich möchte ihr versichern, DASS DIE SPD NOCH EINE FUNKTIONIERENDE PARTEI IST.
Unabhängig davon kommt sie wirklich sehr kompetent und freundlich rüber.
Sie lacht viel.
Ich kann Vertrauen zu ihr haben, dass sie niemals etwas unterstützen würde, dass dem Rechtsstaat Bundesrepublik Deutschland schaden könnte oder explizit etwa gegen die Menschenwürde gerichtet wäre, was das erste ja eigentlich mitausschliesst.
Und wie Frau Lengsfeld sehe ich „die Gefahr“, dass Merkel bei einer fehlenden Anschlussverwendung auch ein 5. Mal kandidieren könnte.
Freundlichst
Und ich sehe zusätzlich die Gefahr, dass eine vollkommen unbedarfte SPD eventuell 1 Prozentpunkt bei den nächsten Wahlen unverdienter Weise hinzu gewinnt… :o)
Ich bitte um Erläuterung, in wie fern die SPD im Sinne ihrer treuen Wähler noch eine funktionierende Partei ist! Sie funktioniert tatsächlich nur noch dort, wo es um die Zerstörung und Auflösung Deutschlands geht. Siehe Schulzens Wunsch nach einem europäischen Superstaat.
Nun ja, ich sehe in der SPD die Möglichkeit, dies noch zu diskutieren und ausserdem Bemühungen, Mitgliederschwund durch Anregung von vielfältigen Formen der Mitgliederbeteiligung entgegenzuwirken.
Sie ist zudem für mich der Rahmen auf den meine auch kritischen Positionen bezogen bleiben.
Würde ich ihn nicht kenntlich machen Ihnen gegenüber, wäre ich meines Erachtens durchaus variabel zu verstehen.
So sehe ich mich allerdings nicht.
Ich weiss, dass TE KEIN SPD-Forum ist, umso dankbarer bin ich, mich mit klugen Menschen hier austauschen zu können, im Sinne von Verständigung über…
Schulz hat das m.W. nicht zusammengebracht, dass der EU-Superstaat auch die Auflösung Deutschlands sein müsse.
Wenn, sähe er es sicher auch eher als Weiterentwicklung, als Chance für uns alle.
Aber ich bin mir da zugegebenermassen auch nicht so ganz sicher, ob diese
idealen Wünsche von Völkerverständigung wirklich Hand und Fuss haben.
Während Frau Lengsfeld für den Rechtsstaat kämpft, untergräbt ihn die Ministerin von Rh.-Pfalz Frau Dreyer SPD, indem sie gemeinsam mit der Antifa demonstriert.
Soviel zu ihrer SPD 2018.
Das Verhalten von Frau Dreyer ist ein Skandal allererster Güte.
Wenn Sie, Mozartin, nach den Rechtsbrüchen der letzten Jahre noch immer in der SPD sind, dann würde ich mich später bei Fragen meiner Kinder schämen.
Sie Mozartin sind, so klar muss man es sagen, mitschuldig.
Spätestens nach der SPD-Schande im Fall Edathy wäre es mir peinlich, Mitglied dieser verlogenen Ex-Arbeiterpartei zu sein❗️
Bin aus der SPD ausgetreten,erstens Groko,zweitens Maas drittens Scholz eine Partei zum schämen.
Bin über den Artikel von Herrn Elitz sehr glücklich. There is no such thing as bad publicity. Habe heute dann auch die Erklärung unterschrieben. Mit etwas Glück war ich der 80.000 Unterschreiber.
Sie schreiben in der Unterzeile zum Foto: „Die Sprachregelung von Josef Stalin wirkt immer noch“. Von ihm gibt es auch den Begriff von „nützlichen Idioten“.
In Deutschland versuchen auch Links-Populisten Intellektuelle für sich zu vereinnahmen, sie zu nützlichen Idioten für eigene Zwecke zu machen.
Es wäre ein schönes Thema für eine Doktor-Arbeit, die Liste der „500 Intellektuellen Deutschlands“ (CICERO) zu analysieren – und deren Affinität zu Linkspopulismus.
Dazu eine Anlayse der führenden Journalisten in Deutschlands Mainstreammedien und deren Affinität zu Linkspopulismus.
Es ist interessant zu sehen, dass völlig frei denkende Intellektuelle sich plötzlich einer völligen Hierarchie eines Denkgebäudes unterwerfen. Im Milgram-Experiment wird von „Obedience“ gesprochen, von Gehorsam.
Dies ist tatsächlich der von Politik und Medien häufig geforderte “Aufstand der Anständigen“.
Unter diesem Namen könnte die Erklärung in die Geschichte eingehen. Hervorragend.
„Bestanderhaltungsmigration“ (UN) und „Neuansiedlungsprogramm“ (EU) zum Zwecke des Wirtschaftswachstums sind genauso wenig in meinem Sinne wie die „vielen Verwerfungen“ (Yascha Mounk), die damit einhergehen. Ich habe keine Aktien, also brauche ich auch kein Wirtschaftswachstum. Die Politk der Masseneinwanderung bildungsferner Schichten ist weder links noch humanistisch. Sie dient der Gewinnmaximierung der Konzerne und ist Bestandteil der Umverteilung von unten nach oben. Durchschnittsbürger finanzieren mit ihren Abgaben die Alimentierung, während Energie-, Lebensmittel-, Telefon- und Immobilienkonzerne (sowie die Asylindustrie wie Caritas usw.) daran verdienen. Darum werden auch solche NGOs wie Pro Asyl über das EPIM-Netzwerk des Herrn Soros finanziert – ähnlich der Finanzierung der etwa 10 Schlepperschiffe vor der libyschen Küste. Wirtschaftswachsum um jeden Preis – selbst um den Preis tausender Toter im Mittelmeer. Daß die Linken sich in ihrer Naivität dabei zu den nützlichen Idioten der Konzerne machen, ist Realsatire.
Ich habe die Erklärung 2018 heute auch unterzeichnet.
„Nützliche Idioten“, NIs – nach diesem begriff suche im Unterbewußtsein. Danke dafür.
Richtig, das sage ich schon lange, was sind das für sogenannte LINKE heutzutage. Das was hier läuft hat nichts mehr mit sozialer Marktwirtschaft zu tun. Das ist Turbo-Kapitalismus , der im Moment noch mit kreidefressender Stimme spricht.
Bzw. hab ich mal gelesen, dass der Kapitalismus am Ende in den Sozialismus übergehen wird. Am Ende ist es bei beiden wie immer, das Geld fließt an die Hebel der Macht.
Ich sehe schon seit langem, dass die beiden Begriffe Kapitalismus/Sozialismus von den Oberen gedehnt werden wie ein Kaugummi, um größtmögliche Verwirrung zu stiften. Das haben sie auch erreicht.
Hallo zusammen !
Gegen Hartz 4 gabs so eine Petition, damals haben sehr schnell über 200 000 Unterschriften gesammelt
Und ? Was hat das gebracht ? Gar nix
Die Deutschen unterschreiben und demonstrieren und versuchen demokratisch was zu erreichen Aber…die Karavane zieht weiter Richtung Deutschland
Täglich ca 500 neue Einwandererer plus Familiennachzug plus Geburtenrate
Gestern stand ich an der Bushaltestelle -Endstation in Berlin ( nicht in Neukölln!!!! ) und habe Leute beobachtet und gezählt
Nur 40 % waren europäischaussehende , der Rest Dunkelhäutige , Bärtige , Kopftücher und eine Roma Familie mit 4 Kids
Der Bus kam mit Verspätung , brave lang hier lebenden Bürger sind pflichtbewusst vorner eingestiegen und haben Fahrausweise gezeigt
Der Rest hinten mit viel Lärm und ohne Fahrausweis zu zeigen
Der orientalisch aussehender Fahrer hat sowieso niemanden kontrolliert
Ihre Beobachtungen sind stimmig und korrekt, doch Ihre Einstellung gegenüber Petitionen teile ich besonders in diesem Fall nicht. Da ja – nun auch im Westen – immer mehr Menschen gegen das Unrecht, das die Regierung Merkel anrichtet, auf die Straße gehen, hat dieses Manifest gerade in diesen aufgewühlten Tagen eine ganz besondere Wirkung. Es verstärkt den Druck auf Politik und Medien immens, zumal jeder sehen kann, dass auch Leistungsträger und Koryphäen unserer Gesellschaft unterzeichnet haben. Nichts zu tun ist in jedem Fall nie die richtige Lösung und wenn wir resignierend aufgeben, reiben sich Angela Merkel und Ernst Elitz die Hände. Diesen Gefallen sollten wir gerade denen nicht tun. Also: Volle Kraft voraus, Gesicht zeigen, Farbe bekennen, Zivilcourage beweisen und unterschreiben. Wir dürfen angesichts dieses epochalen Unrechts nicht klein beigeben. Je ausdauernder wir sind und je mehr wir werden, desto mehr Zunder geben wir den schon länger Regierenden – machen wir ihnen doch mal richtig Feuer unter dem Hintern! Ich möchte, dass es Angela Merkel eines nicht allzu fernen Tages bereut, dass sie sich uns nochmal für vier Jahre aufs Auge gedrückt hat. Die Dame ist zwar in ihrem Polit-Autismus ziemlich schmerzbefreit, aber Spaß soll ihr das Regieren nicht mehr machen. Dazu hat sie uns allen und unserem Land einfach zu viel angetan.
Bitte ..seien Sie doch nicht so naiv..
Die feine Deutsche Art nach Kaya Yanar “ Kai-Uwe wir müssen miteinander reden !“ bewirkt rein gar nichts …
Allegorisch gesehen, der -Bus-Deutschland fährt in die gelenkte Richtung , die Deutschen zeigen brav Fahrkarten, während in die hinten geöffneten Türen steigt jeder ,aber wirklich jeder!!! der umsonst fahren möchte
Hier hat ein Osteuropäischer Mitforist mal geschrieben, dass er nicht nachvollziehen kann, warum die Deutschen so friedlich sind und nicht die Mistgabel in die Hand nehmen und zum Kanzleramt laufen
Das wäre „Druck auf Politik “ wie sie schreiben und nicht brav vorner einsteigen und Fahrkarten zeigen Genau so betrachte ich die Erklärung 2018
Ich hoffe allerdings, dass ich damit Unrecht habe und sie alle tatsächlich was erreichen können
Wirklich ..und drücke Euch allen die Daumen
Bin selber keine Deutsche , liebe Deutschland vom ganzen Herzen
Das Unverständnis des osteuropäischen Mitforisten kann ich gut nachvollziehen.
Man muss aber bedenken, dass dies hier nicht Osteuropa ist, sondern ein Land, das jahrzehntelang ein hohes Maß an Freiheit, Frieden und Wohlstand genossen hat und infolgedessen in eine Art bräsige Wohlstandsverwahrlosung abgedriftet ist.
Dazu kommt, dass ganze Generationen schon von Kindesbeinen an mit linken Ideologien propagandistisch beschallt wurden, ohne dass die Folgen der Implementierung dieser Ideologien so wie in Osteuropa „erfahrbar“ wurden.
In diesem Land muss das Overton-Windon erst mühsam wieder in Richtung Rationalität gezogen werden.
Dazu kann die Erklärung 2018 gerade wegen ihrer formellen Harmlosigkeit einen wichtigen Beitrag leisten. Der polit-mediale Komplex reisst sich mit seiner Reaktion gerade gewaltig die Maske vom Gesicht.
Natürlich ist meine Einschätzung auch von Hoffnung geprägt, aber was bleibt einem hier denn noch anderes? 😉
Dazu sagt man domestizieren.
Es wird eine Weile dauern, bis wir uns ausgewildert haben und normale Reflexe zeigen, wie sie Polen, Franzosen und Engländern normal erscheinen.
Machen wir uns doch mal ehrlich;
„NICHTS tuen hatten wir schon …brachte null Veränderung
ETWAS tuen , haben wir fast schon verlernt …. KÖNNTE aber etwas bewegen.( man brauch noch nicht mal in vorderster Front gehen, die Vorarbeit machten schon andere)
Gerade wurde eine Sendung ausgestrahlt aus ; Ende 60iger Jahre
Studentenunruhen/Demos täglich ..Bochum, Bonn Köln Düsseldorf.
Ein Passant wurde nach Beendigung einer DEMO , gegen die aktuellen Fahrpreiserhöhungen in den öffentl. Verkehrsmitteln , interviewt.
Seine Aussage;“ erst wollten wir nicht hingehen, aber jetzt sind wir froh es gemacht zu haben. Ich fühle mich irgendwie viel freier und empfinde mich als „aktiv an der Sache beteiligt!“
Man beachte, es ging hier um die öffentlichen Busfahrpreise …!?!?
Wir gehen heute für viel mehr auf die Straße.
p.s.
Man ließ die Verordnung für erhöhtes Fahrgeld danach wieder fallen!
Eine Bemerkung zu der von ihnen angesprochenen H4-Petition: Auch 2 Mio. Unterschriften hätten den Umstand, dass das damalige System der Sozial- und Arbeitslosenhilfe dringend reformbedürftig war, nicht ändern können. Bei einem Erfolg der Petition wäre das Unausweichliche nur (wieder) auf die lange Bank geschoben worden.
Darin ist die Politik wahrer Meister, wie man an der Tagesschau vom 18. 7. 1980 (!!!) sehen kann: https://www.youtube.com/watch?v=2YD4EBizdXw
Die Asylproblematik beschäftigt uns schon länger, auch weil man an einer dauerhaft tragfähigen Regelung nicht interessiert zu sein scheint. Der Unterschied zu damals ist der, dass niemand mehr von „Asylantenflut“ (W. Veigel) oder „Ausländerlawine“ (B. Vogel, SPD) sprechen würde.
Ihre Beobachtung aus Berlin kann aus so ziemlich jeder Großstadt (westlich der Elbe) bestätigt werden. Dass es so kommen würde (oder könnte), wurde schon vor dreissig Jahren angemahnt. Das wurde mit Verweis auf übertriebene Ängste und der „Keule“ beiseite gekehrt. Heute sind wir weiter: Der Zuwachs an Menschen mit irgendeiner Form von Migrationshintergrund findet nicht über die Grenzen statt, wie einige seit oder wegen 2015 glauben, sondern über die Schwellen der Kreissäle. Jedoch schwört man auf die Integrationskonzepte, die seit Jahrzehnten in keinem anderen Land, das Ziel von Zuwanderung ist, Erfolge in der Art hervorgebracht haben, dass das Integrationsproblem verschwunden wäre.
„Fun-Fact“ am Rande: Die Luft, die wir uns durch die (zweifelsohne) schmerzhaften Hartz-Reformen erkauft haben, wird uns sehr wahrscheinlich aus gehen, womit diese Reformen dann letzten Endes für die Katz’ waren.
Ich habe die Erklärung 2018 kurz nach Erscheinen unterschrieben und gehöre zu den veröffentlichten Unterzeichnern. Natürlich dachte ich vorab auch über mögliche (negative) Konsequenzen meiner „freien Meinungsäußerung“ nach.
Und genau diese Gedanken haben mich u.a. dazu bewogen, die Initiative von Vera Lengsfeld erst recht und mit voller Überzeugung zu unterstützen.
Die CDU scheint Frau Lengsfeld wirklich am Herzen zu liegen.
Jedenfalls kann man sie ernst nehmen, würde ich meinen.
Diese Youtube Veröffentlichung scliesst mit ihrer bangen Frage, wie man sich die Bundesrepublik ohne die CDU vorstellen soll, die nach ihrer Meinung ausschliesslich – ich würde sagen massgeblich – die Bundesrepublik Deutschland aufgebaut hat.
Das machen wir besser gar nicht erst, uns das vorzustellen.
Ich möchte jedoch vor allem meine SPD nicht missen.
In diesem Sinne vielleicht doch noch eine erfolgreiche GroKo?
Sie irrt nämlich darin, dass sie glaubt, dass die umfangreichen Koaltionsverträge gedacht sind, das Parlament auszuschliessen.
Nicht, wenn es die SPD betrifft.
Von meiner Seite aus kann ich nur sagen, dass ich keinem Koalitionsvertrag mit Merkel zugestimmt hätte, der diese nicht weitgehend bindet.
Merkel ist trotzdem m.E. das Problem, aber das Parlament möge sie uns eingemeinden.
Gute Mozartin Abstimmungsverträge haben eigentlich in einem Parlament überhaupt nichts verloren. Hier sollte jeder nach seinem Gewissen abstimmen aber das gibt es im deutschen Parlament kaum noch.
Noch ein kurzer Nachtrag zum Thema: Die Bürgerrechtlerin Vera Lengsfeld und Initiatorin der „Erklärung 2018“ schreibt heute in Ihrem Blog Freedom Is Not Free:
(…) Die staatlich finanzierte Antifa verbreitet den offensichtlich gewollten Schrecken. Totalitäre Drohungen, wie von der taz ausgesprochen, man müsste Abweichler, also Regierungskritiker, so isolieren, dass sie sich nicht trauen, beim Bäcker einzukaufen, zeigen Wirkung. Es wird von „Ausstoßung aus der Gemeinschaft“ geredet. Die vielen Netzdenunzianten sind eifrig am Werk, Deutschland in ein Denunzianten-Stadl zu verwandeln.(…)
Die Erklärung IST aktuell die wichtigste Aktion im Namen der Demokratie gegen diejenigen, die Deutschlands Andersdenkende nicht nur ausgrenzen, sondern buchstäblich existentiell vernichten möchte. Viele Beispiele gibt es zu meiner These. In Betrieben und Ämtern werden Andersdenkende wie Aussätzige diskriminiert und man schreckt auch nicht vor Sanktionen zurück. Bei verbeamteten Lehrern und Lehrerinnen ist das zumindest in Bremen, NRW, Berlin und in vielen westlichen Bundesländern mittlerweile ein Angstfaktor für Andersdenkende.
Die Existenzangst geht um. BRD gleich DDR 2.0.
„BRD gleich DDR 2.0.“
Nö, das gab’s auch schon in der alten Bundesrepublik. Informieren Sie sich mal über die Kommunistenverfolgung und Wiederbewaffnungsdiskussion. Da wurden hunderttausende Andersdenkende und Sympathisanten kriminalisiert und verfolgt und etwa 9000 ins Zuchthaus gesperrt.
Sehr geehrter Herr Dr. Müller, in Bezug auf die Kommunisten sehe ich das anders. Es geschah zu recht, da diese für die Abschaffung der BRD (Sturz der Regierung bzw. des politischen Systems) gewirkt haben. Logischerweise wurde dann die KPD, so wie z.B. auch die Sozialistische Reichspartei (ein NSDAP Nachfolger) verboten.
In gewohnter, widerlicher Tradition, sowohl NSDAP als auch KPD, lieferten die Kommunisten ihre eigenen Leute (Westkommunisten), z. B. Kurt Müller und Fritz Sperling (ca. 1950), in den ostdeutschen Stasiknast bzw. in den Gulag / Sowjetunion aus.
Verbot der KPD hat anscheinend nichts bewirkt, die Kommunisten stellen trotzdem die Regierung, wenn auch jetzt unter anderem Namen.
Er hat natürlich nichts bewirkt. Wenn auch etwas anders als Sie möglicherweise annehmen.
Ein Teil der KPD ging in den Untergrund (wo sich mehrere dubiose KPD-Ableger bildeten), ein anderer Teil gründete später die DKP. Analog verhielt es sich übrigens mit der SRP (der ersten in der Bundesrep. verbotenen Partei, die übrigens auch aus Moskau finanziert wurde und von demselben Herrn Remer geführt wurde, der als Major am 20. Juli 1944 durch sein Telefonat aus Goebbels Büro mit Hitler seinen Teil zum Scheitern des Putschversuches beitrug).
Die SRP wurde verboten, die NPD aus der Taufe gehoben. Glückwunsch!
Nach der Wende 1989/90 bildete sich aus Teilen der SED eine weitere KPD, die, da sie noch unter DDR-Recht entstand, nicht unter das Verbot der alten (West-)KPD fällt.
Also ja, Spinner beider Seiten sind uns erhalten geblieben.
Natürlich dürfen Sie das anders sehen. Schließlich haben wir Meinungsfreiheit. Es ging allerdings nicht um den behaupteten „Sturz der Regierung“ sondern um die Wiederbewaffnung, von der die Rüstungsindustrie profitierte, während sie gleichzeitig die CDU mit Millionen schmierte. Ich empfehle die Dokumentationen „Als der Staat rot sah“ (WDR), „Schwarze Kassen der CDU“ (Arte) und den Spiegel-Artikel „Wiedervereinigung: Schroffer Gegensatz“ von 1986. Wenn Sie deren Inhalte verstanden haben, wird Ihnen der Unterkiefer runterklappen. Die alten/neuen Nazis im bundesdeutsche Polizei- und Justizdienst waren auch in ihrer bürgerlichen Verkleidung keinen Deut besser. Es gibt keinen Grund, sie zu verteidigen.
Sehr geehrter Herr Dr. Müller, für mich sind „Kommunistenverfolgung und Wiederbewaffnungsdiskussion“ immer noch zwei Themen. Ich greife das erste Thema Kommunisten auf „in Bezug auf die Kommunisten“.
Kurt Müller, Fritz Sperling und andere Westkommunisten sind in Zusammenarbeit mit den ostdeutschen Kommunisten SED kaltgestellt worden. Weil diese im Gegensatz zu den Hardlinern (Sturz der Regierung bzw. des politischen Systems) nicht das Grundgesetz und damit das politische System in Frage gestellt hatten.
Die Einschätzung und Wertung meiner deutschen Geschichtskenntnisse Ihrerseits aus meinen aus 86 Wörtern bestehendem Kommentar erstaunt mich.
Unabhängig vom Inhalt finden Ihre Informationsquellen meine… Beachtung.
Seit Lenin traten die Linken als die Weisheit mit Löffenl gefressene Aumaßung auf und walzen alles nieder, das ihnen nicht passt. Auch die Braunen waren spezifische Sozialisten, wenn auch sehr spezielle! Danach wirkten die Linken immer und überall zerstörerisch und gegen jede Freiheit. Überall haben sie die Gesellschaft und Wirtschaft zugrunde gerichtet. Letzte Beispiele sind Nordkorea und Venezuela. Die Chinesen sind keine Linken, sondern neoliberale Diktatoren mit linken Anklängen, also eine eigene Gruppe.
Wir dürften uns am Scheideweg befinden, entweder linke Despotie mit islamischer Kumpanei oder mühsame Rückkehr in die Demokratie, möglicherweise in eine bessere, eher Schweizerische Demokratie. Nur gehört dazu der Aufstand der Vernünftigen, die Abwahl des linksgrünen Blocks 2017 wurde es aus naiver Blauäugigkeit versäumt, hoffen wir, dass die Koalition nicht so lange hält.
Die Vordenker des Neoliberalismus (im eigentlichen Sinne) wie Eucken, Röpke, und Rüstow würden bei Ihrem Kommentar, der Neoliberalismus und China in Verbindung bringt, weinen, könnten sie ihn noch lesen.
Neben dem persönlichen Angriff auf Frau Lengsfeld hat Herr Elitz auch seine Arroganz und Abgehobenheit belegt. So meint er wohl mit „Halbakademikern“ die vielen Diplom Ingenieure FH und Diplom Betriebswirte FH, die die Erklärung unterzeichnet haben. Ich kenne aus meiner beruflichen Erfahrung viele mittelständische Unternehmen, teilweise Weltmarktführer, in denen diese Fachhochschulabsolventen in der Geschäftsführung tätig sind. Die CEO‘ s von Siemens und Audi sind übrigens ebenfalls FH Absoventen. Müssen sie sich von einem „Publizisten“ ( was mit Medien ) beleidigen lassen, der sein Gnadenbrot bei einem Boulevardblatt verdient? Ob Herr Elitz einen Ingenieursstudiengang an einer bayerischen FH wohl erfolgreich beenden würde?
Cicero rudert zurueck.
Es ist anzunehmen, dass es auf den Artikel von Herrn Elitz doch einige
unerwartete Reaktionen gab, daher wohl die Schluss des Artikels enthaltene Distanzierung vom Text des Herrn Elitz .
https://www.cicero.de/erklaerung-2018-kritik-migration-ernst-elitz-buergerbewegung
Zu Herrn Elitz auch bei achgut zwei Artikel:
http://www.achgut.com/artikel/mit_ernst_elitz_auf_die_titanic
und
http://www.achgut.com/artikel/erklaerung_2018_die_dritte
Hahaha, traue ich denen glatt zu, wenn sie nur so weitermachen können.
So gut der Beitrag geschrieben ist, mich interessiert in diesem Fall nicht, ob der Autor unterschrieben hat, als Autor sollte er dazu lieber schweigen. Es gibt schon genug eilfertige Distanzeritis. Seine Sicht auf Macron scheint mir ausserdem doch recht oberflächlich. Trotzdem eine sehr gute Replik auf Elitz im Cicero, werter Herr Mai. Der Elitz hat sich demontiert und der Cicero hat ihm dabei geholfen. Mancher Liebesdienst hat’s in sich.
Im Cicero habe ich den Beitrag von Herrn Elitz, der, eingebettet in einen nichtssagenden Wortbrei, letztlich dazu diente, Frau Lengsfeld „küchenpsychologisch“ zu denunzieren, um dann, in entsprechender Logik, die „Gemeinsame Erklärung“ zu „entsorgen“. Wenn die Argumente fehlen….Mein Kommentar wurde nicht veröffentlicht.
Da sich die Parteien, begleitet von weitgehend unkritischen Medien, von Stiftungen, NGOs…..usf. , diesen Staat bereits zur Beute gemacht haben, ersehne ich die öffentliche Diskussion darüber, welchen und vor allem, wieviel Staat wir wollen. Ich bin den Unterzeichnern der Erklärung sehr dankbar und hoffe, sie mögen dazu beitragen, endlich um und für die res publica zu streiten. Wollen wir den paternalistischen, autoritären, bürokratischen Totalstaat, der uns unserer Freiheit beraubt, samt einer politischen Funtionärskaste, die ihre Untertanen belügt und ihnen mißtraut, aber ihr Vertrauen verlangt? Die Demokratie ist kein Selbstläufer, sondern muß auf der Grundlage der politischen und persönlichen Freiheit stetig erstritten und verteidigt werden.
„Wollen wir den paternalistischen, autoritären, bürokratischen Totalstaat, der uns unserer Freiheit beraubt, samt einer politischen Funktionärskaste, die ihre Untertanen belügt und ihnen mißtraut, aber ihr Vertrauen verlangt?“
Damit ist im Übrigen ziemlich perfekt das Staatsverständnis der Angela Merkel umschrieben. Auch den Rest Ihres Beitrags unterschreibe ich sofort, auch ich will endlich wieder „die öffentliche Diskussion darüber, welchen und vor allem, wieviel Staat wir wollen.“ Und es muss eine sachorientierte Debatte sein, keine personenbezogene, die auf der Diskreditierung von Menschen beruht, denen die Kompetenz, ja sogar die Redeberechtigung schon deshalb abgesprochen wird, weil sie nicht zu den Gefolgsleuten des Merkel-Systems zählen.
1oo Millionen Likes.
Autoreninfo (aus Cicero übernommen):
Ernst Elitz ist Autor und Journalist. Bis 2009 war er erster Intendant des Deutschlandradios. Von 1969 bis 1974 war er Redakteur für Bildungspolitik beim „Spiegel“ – „Mein Kommentar wurde nicht veröffentlicht.“ Nicht nur ihrer….
Noch Fragen?
Mein Kommentar bei CICERO wurde auch geblockt, dort mit der Überschrift: „ZERSRTZUNG“. Denn das ist hier ähnlich den subtilen Stasimethoden, die der direkten und indirekten Diffamierung von Menschen – und das sind eben Menschen- um diese fertig zu machen. Dazu wollte ELITZ seinen Beitrag leisten.- Und hier noch eine weitere Schwalbe, Julia Zeh, unter „Einforderung von Sachlichkeit“ die mitfliegen will:
http://www.sz-online.de/nachrichten/kultur/juli-zeh-laedt-uwe-tellkamp-zum-gespraech-3911178.html. Original-Interwiew auf der MDR-Seite.
Zur Erinnerung: Biermann 1976 und die Treibjagd „vermeintlich“ Intellektueller im Schriftstellerverband auf die Unterzeichner der Petition gegen seine Ausbürgerung. Nicht zu vergessen die willigen „Arbeiterbrigaden“ im vorauseilendem Gehorsam.- Die Mächtigen haben eben Angst, wenn ihre Intellektuellen, Künstler und Geistes-Schaffende ihren Gehorsam verweigern.
Nun möchte ich auch meinen Senf zu dem Thema geben, nachdem ich hier fast alle Kommentare gelesen habe:
– Bitte keine Verschwörungstheorien, wenn die Seite auf dem Web-Browser nicht funktioniert. Ich verwende als Virenscanner Kaspersky und konnte problemlos unterschreiben.
– Nicholas van Rijn fragt, warum es erst 80.000 Unterstützer sind. Nun, wie konnte man denn über diese Gemeinsame Erklärung 2018 erfahren? Ich habe erst vorgestern davon gehört und dann auch unterschrieben. In den üblichen linkslastigen Medien fand ich zumindest online gar nichts. Auch nicht die Hassrede der ZEIT, von der hier im Artikel die Rede ist. Die taz tue ich mir nun wirklich nicht an.
– Ernst Elitz beklagt auf Cicero, dass die Chance auf eine ernsthafte Debatte vertan wurde. Einerseits gebe ich ihm Recht, da erneut die Chance auf eine ernsthafte Debatte vertan wurde. Andererseits möchte ich Herrn Elitz widersprechen. Die Chance auf eine ernsthafte und ehrliche Debatte bestand seid 2015 eben noch nie. Die „Gemeinsame Erklärung 2018“ könnte ein Werkzeug sein, endlich mal in Richtung einer ernsthaften Debatte zu kommen. Dass es die „Gemeinsame Erklärung 2018“ anscheinend in die Tagesthemen geschafft hat, ist für mich ein positives Signal. Die anderen linkslastigen Medien scheinen ja die Strategie der Lückenpresse weiter zu forcieren, was inzwischen geradezu groteske Ausmaße annimmt, wenn über von Migranten begangene Straftaten berichtet wird.
– Nervig ist und bleibt die Arroganz sog. Intellektueller wie Herrn Elitz und auch unserer Politiker, dass sie weiterhin meinen, entscheiden zu können, wer ein Experte bei diesem Thema sei. Aber das ist nicht nur beim Thema Migration so. Diese Arroganz der sog. Linksintellektuellen ist ein generelles Problem. Da traut man Leuten, die noch nie ordentlich Steuern erwirtschaftet haben und somit was für die Gesellschaft geleistet haben, Expertenwissen zu, welches sie nur theoretisch aber niemals empirisch erworben haben. Den wirklichen Experten, die über entsprechende Erfahrungswerte verfügen, spricht man hingegen jedwede Kompetenz ab. Schon komisch, da ich sehr viele internat. Projekte mit Kollegen aus allen möglichen Kulturen geleitet habe, wovon einige im Nahen Osten waren, sprechen meine Kunden mir eine gewisse interkulturelle Kompetenz zu und zahlen dafür auch noch recht ordentlich. Bei politischen Diskussionen ist man dann aber ein Ahnungsloser. Für mich ist z. B. ein Herr Sator aus Essen ein deutlich besser geeigneter Experte für Integrationsthemen als unsere sog. Integrationsbeauftragte. Aber wie gesagt, diese Arroganz der links-grünen Plauderer findet man auch bei anderen Themen.
– Natürlich sollte man so eine Erklärung mit Klarnamen unterzeichnen. Ich poste schließlich auch hier mit Klarnamen. Wer Angst davor hat, wegen seiner vermeintlich falschen Meinung diffamiert, anderweitig benachteiligt oder gar z. B. durch linksfaschistische Schlägertrupps verfolgt zu werden, sollte sich die Frage stellen, ob es nicht seine staatsbürgerliche Pflicht wäre, dagegen durchaus auch mit offenem Visier vorzugehen. Ich habe da vor langer Zeit z. B. mal einen Eid geleistet, den ich zumindest damals ernst genommen habe. Ich weiß, die Losung ist natürlich rechts oder gar rechtsextrem, weshalb ich hier lediglich auf den §9 SG hinweisen möchte. Zumindest viele ältere Männer sollten diesen Paragraphen durchaus noch kennen.
Ich stimme Ihnen zu außer hier:
„Wer Angst davor hat, wegen seiner vermeintlich falschen Meinung diffamiert, anderweitig benachteiligt oder gar z. B. durch linksfaschistische Schlägertrupps verfolgt zu werden, sollte sich die Frage stellen, ob es nicht seine staatsbürgerliche Pflicht wäre, dagegen durchaus auch mit offenem Visier vorzugehen. “
Entscheidend ist, was zum Schluß dabei herauskommt. Wie man zum Ziel gelangt ist vollkommen egal, solange es nicht karmische Folgen ( sprich: körperliche Gewalt geht nicht ) hat. Eine Moralische Haltung, wie man Widerstand zu leisten hat ist reiner Luxusfaktor, den man sich erst mal leisten können muß. Einige der Gegner sind ohnehin bis aufs Mark falsch und haben schlicht keinen Anspruch darauf, irgendein Prozedere zu fordern, denn sie selbst halten sich auch nur daran, wenn es opportun ist.
„Schlägertrpps“. Lächerlich! Das sind feige Kids, die vom Staat beschützt werden und um ihr Leben rennen, wenn es wirklich ans Eingemachte geht. Habe ich oft erlebt.
Endlich gibt es eine demokratische Initiative, der man sich als Bürger, der gegen diese illegale Massenmigration ist, anschließen kann! Wie lange hat man darauf gewartet.
Ich habe die täglichen Meldungen über Vergewaltigungen und Messerangriffe so satt. Ich will keinen islamistischen Terror in Europa. Ich will, dass unsere Kinder in der Schule sicher sind. Wenn ich lese, dass es in Berlin bereits Schulen gibt, die einen privaten Schutzdienst beschäftigen (davon eine Grundschule!), dann stehen mir die Haare zu Berge. Und eines ist sicher: Je mehr islamische Migranten sich in Deutschland aufhalten, desto schlimmer werden diese Zustände und desto zahlreicher werden diese Vorfälle.
Dem muss dringendsten ein Riegel vorgeschoben werden!
Wir sind übrigens gerade bei etwas über 78.000. Bisher circa 15.000 „Neuzugänge“ pro Tag. Es wächst und gedeiht. Es wäre wunderbar, wenn 300.000 zusammenkämen – das würde Merkel und Co. mächtig Feuer unter dem Hintern machen. Irgendwann klappt es mit dem Aussitzen und gewollten Ignorieren nämlich nicht mehr, zumal wenn die Vernunftbürger so viel Qualität und Substanz mit einbringen. Man schaue sich nur die inzwischen geschlossene Liste der in Kunst, Kultur und Wissenschaft sowie in tragenden Berufen tätigen Unterzeichner an. Von wegen abgehängte alte Männer!
Habe unterschrieben. Nicht freudig, aber auch langfristig denkend.
Alleine die Vorstellung, es könnte eine Merkelminderheitenregierung der nächsten Wahlen Ergebnis sein, lässt mich jetzt auf staatstragendende Politik setzen.
Sie hört einfach nicht auf, was soll man dann tun, als ihr das Aussitzen nicht ganz so einfach machen.
Von meiner Seite also kritisches! Dazustellen.
Bin enttäuscht, dass ausgerechnet der Autor dieses Textes nicht unterschrieben hat.
Selbst Partei sein und die eigene Partei bewerten, halten Sie für was? Moralischer? Wahrer?
Grundsätzlich gebe ich ihnen da recht, aber in Zeiten wie diesen ist Neutralität das falsche Signal.
Aber ich bitte Sie, es gebietet die journalistische Sorgfaltspflicht, öffentlich k e i n e Partei zu ergreifen. TE publiziert so neutral wie möglich. Besser geht nicht.
Luisa, strengen Sie sich bitte nicht an, es gibt Zeitgenossen, die haben nichts gegen journalistische Parteilichkeit, ja sie wünschen sich journalistische Einseitigkeit, sofern es für ihre eigene Seite ist.
Na ja, TE nennt sich liberal-konservatives Meinungsmagazin, nicht neutrales Meinungsmagazin, was auch unsinnig wäre , denn Meinungen sind per Definition nicht neutral, denn dann wären sie keine Meinungen.
Man könnte höchstens in einem Meinungsmagazin ganz unterschiedliche bis gegensätzliche Meinungen publizieren also in TE auch links-grüne Meinungen von entsprechend positionierten Autoren , was wohl eher nicht zu erwarten ist. Warum auch? Dafür gibt es schließlich FAZ, TAZ und ähnliches.
Neutral?
Och wieso…..bei der FDP haben Sie damit doch auch kein Problem.
Was meinen Sie mit „kein Problem“?
Nun, gertrud berens meinte offenbar, dass es für Sie kein Problem war, in der FDP eine eigenständige selbstbestimmte Position zu vertreten , was dann für Sie, verehrter Herr Goergen, allerdings zu einem massiven Problem wurde. Das scheint etwas paradox zu klingen, war aber logisch und folgerichtig, wenn auch unangenehm.
Die FDP ist aber eine Partei (aus der ich ausgetreten bin). TE ist keine Partei und seine Autoren sind frei, was sie vertreten und was nicht. Aber es gibt Leser, die Autoren ihr Verhalten vorschreiben wollen bei Strafe der Anklage wegen Feigheit, wenn sie nicht gehorchen.
TE leistet sehr viel was die Aufklärung und Verbreitung von Informationen betrifft.
Es ist gut, dass nun auch TE-Autoren die von Achse-Autor Broder imitierte Aktion durch einen Beitrag „unterstützen“. Was mich allerdings schockierte, war die Tatsache wie Cicero Herrn Elitz eine Plattform geboten hat. Dort macht man sich über Trolle Gedanken, die angeblich rechtes Gedankengut in Forenbeiträgen „verstecken“ – und zensiert diese. ABER ein Herr Elitz darf lang und breit ein abschreckendes Beispiel über hämische Argumentation ad hominem abgeben. Mit „demokratischer Debatte“ hat das nichts zu tun.
Ziemlich frech vom Cicero, einem solch ein trügerisches Spiel zu unterstellen. Ich verstecke mein rechtes Gedankengut doch gar nicht.
Sorry, danke, hab’s gefunden und unterzeichnet.
Wir sind mittlerweile bei ca. 77.000 (+).
Leider immer noch viel zu wenig.
Es werden noch viel mehr werden, 77.000 sind aber unter den gegebenen Umständen auch nicht wenig!
Als ich gestern unterschrieben habe, waren es 67.000. Die Zahl wächst und das ist gut so. 100.000 und mehr werden es werden.
Denken Sie dran, Jesus hat mit 12 Mitstreitern begonnen.
Ich will ja jetzt nicht herummäkeln, aber knapp 80.000 Unterstützer bei 61,5 Mio Stimmbürgern?
Es ist noch nicht aller Tage Abend!
Haben Sie irgendeine Information darüber das die Listung schon abgeschlossen ist?
Nichts ist abgeschlossen, ständig kommen neue Unterzeichner dazu. Abgeschlossen ist seit Karfreitag lediglich die Liste der Mitunterzeichner aus gehoben akademischem Milieu – schwierig, dafür den passenden Begriff zu finden (bei 2018 wurde sie symbolkräftig beendet). Die allgemeine Unterzeichner-Liste ist seitdem offen und wird das wohl auch noch eine Weile bleiben – ist ja erst der siebte Tag. Schließlich wollen wir ja nicht bei ca. 82.000 (aktueller Stand) stehenbleiben.
@Nicholas
1. Die ‚Erklärung2018’/Petition ist erst 2 Wochen alt
2. Sie wurde zuerst in den MS-Medien verschwiegen – mit wachsender Bekanntheit werden die Unterzeichner-Zahlen natürlich steigen
3. Seit die Erklärung auch in den (linken) MS-Medien nicht mehr verschwiegen werden kann, wird sie zwar thematisiert, aber größtenteils negativ verrissen. Der ganz ’normale‘ Leser o. g. MS-Medien glaubt immer noch – fatal naiv – an die 4. Gewalt im Staat als Regierungsaufsicht und verlässt sich auf deren Urteil. Zu eigenen Recherchen fehlt in der Regel schlicht die Zeit
4. Viele Background-Infos zu maßgeblichen Politikern – allen voran BK Merkel – werden bewusst relativierend ‚kleingeschrieben‘ bzw. journalistisch eben NICHT investigativ weiterverfolgt bzw. im ÖR und den MS-Medien offengelegt. Motto in freier Abwandlung: Was Ihr nicht wisst, macht Euch nicht heiß 😉
Anbei nur ein paar interessante neue und alte Links, die mich persönlich – als ehemalige ‚Linke‘ – schon VOR der BTW’17 in den Modus des ‚Sendungsbewusstseins‘ der ganz anderen Art versetzt haben.
Vielleicht geht es Ihnen ja ähnlich und Sie helfen dann mit, dass ganz schnell eben auch die restlichen der 61,5, Millionen Stimmbürger wissen, vom wem sie eigentlich regiert werden und der ‚Erklärung2018‘ zu durchschlagendem Erfolg ► bis hin zum Kanzleramt verhelfen!
Insiderin Vera Lengsfeld packt aus: Merkel, GroKo, Flüchtlingskrise, Zensur, NetzDG
https://www.youtube.com/watch?v=BgLyxnjJCtA
Warum Einwanderung NICHT die globale Armut löst
https://www.youtube.com/watch?v=YsRQNu9Jg7k
Egon Flaig – Die Niederlage der politischen Vernunft
https://www.youtube.com/watch?v=giDiwJRkj6w
Kuschelhormon reduziert Fremdenfeindlichkeit
https://www1.wdr.de/wissen/mensch/oxytocin-fremdenfeindlichkeit-100.html
Die frühen Jahre der Angela Merkel
https://www.welt.de/politik/deutschland/article116086112/Die-fruehen-Jahre-der-Angela-Merkel.html
Lafontaine: Merkel gehörte zur „Kampfreserve der SED“
https://www.abendblatt.de/politik/article107560541/Lafontaine-Merkel-gehoerte-zur-Kampfreserve-der-SED.html
Merkel hält Multikulti für „absolut gescheitert“
https://www.welt.de/videos/politik_original/video10340788/Merkel-haelt-Multikulti-fuer-absolut-gescheitert.html
Merkels Lockruf
https://www.blick.ch/news/politik/fam/frank-a-meyer-merkels-lockruf-id7034357.html
(…)
Wie war das noch?
Einen Finger kann man brechen – fünf Finger sind eine Faust… – das gilt wohl nach wie vor und für mich jetzt eben auch parteiübergreifend!
So schnell dreht sich die Welt auch nicht. Täglich erfahren Zehntausende Stimmbürger, dass es ein solches Manifest – und ich finde es großartig mit diesen zwei schlichten, klaren, präzisen Sätzen – überhaupt gibt. Das erfährt man zunächst einmal nur in der alternativen Gegenöffentlichkeit und erst allmählich dringt es über diese hinaus – auch dadurch, dass es in den medialen Mainstream ausstrahlt und üble Demagogen wie Ernst Elitz es primitiv-agitatorisch in den Schmutz ziehen und dabei noch gestandene Demokraten wie Vera Lengsfeld verleumden. Tausende unterzeichnen jedenfalls Tag für Tag. Ein wenig Zeit müssen Sie den Dingen schon geben.
Ich habe vor Letzterem Angst, das gebe ich zu.
Wir haben nicht nur eine Bundeskanzlerin, die laut einem Kommentator, der es zu wissen schien, noch auf dem letzten Ball der DDR-Elite ausgelassen tanzte – das könnte natürlich eine Fake-news sein, aber nachdem ich Merkel so mitbekommen habe über die Jahre und einige wenige Bücher über sie gelesen habe, halte ich es für möglich, also zwar aufgenommen, aber mit Vorbehalt wiedergegeben – , sondern auch eine, die seit Jahren vor allem durch US-Medien und die ihnen evtl. leider verbundenen Leitmedien der Bundesrepublik regelmäßig zur mächtigsten Frau der Welt gekürt wird, JA, ich habe nicht nur Angst vor einem Soros, ich habe auch Angst vor Merkel.
Deshalb unterschreibe ich nur, wo ich mittue und die Folgen gut abschätzen kann, also momentan nirgends.
Dafür schreibe ich aber und hoffe, dass ich damit recht gut zwischen allen Stühlen sitze, gerne wie die Katze von entweder F.K.Wächter oder W. Bernstein oder analog zur GROßEN CHRISTA WOLF „Man steht sehr bequem zwischen allen Fronten“. Gut so, das ist weit entfernt von jeder Machtstellung.
Dass ich bei Merkel auf dem Schoß säße, kann doch nicht wirklich ein denk-
ender Mensch von mir verlangen oder ?
Schauen sie sich das Video von Frau Lengsfeld über Merkel an. Dann wissen sie bescheid, welchen Werdegang die Dame hat und welche Ziele. Man versucht es zu löschen aber viele Leute stellen es immer wieder neu auf YouTube ein .
Wenn Sie irgendwo unterschreiben mit Wohnsitzangabe und e-Mail-Adresse, stehen Sie damit auf einer „Liste“. Die aktuelle Liste soll als Petition im BT landen, wo sie mit hoher Wahrscheinlichkeit so gut wie nichts bewirken wird, egal ob 100000Menschen unterschreiben oder 2 Millionen.
Wie und wozu diese Liste verwendet wird , nicht heute oder mogen aber übermorgen, wenn sich eine politische Lage eventuell grundlegend geändert hat, z.B. hin zu einer vollständig „gelenkten Demokratie“ haben Sie nicht in der Hand.
Vor Antifa-Besuchen oder Ähnlichem braucht man nun wirklich keine
besonderen Befürchtungen haben, vor Repressionen heraus aus einem politischen Apperat, der Interesse hat an einer vollständigen Transparenz
in Hinblick auf politische Meinungen von Bürgern, eher schon.
Niemand sollte sich wegen solcher Überlegungen abhalten lassen, diese Erklärung 2018 nicht zu befürworten und/oder zu unterschreiben, allerdings, wir leben keinesfalls in „normalen“ Zeiten mit einer Zukunft die institutionell und „demokratisch“ in ähnlichem Rahmen ablaufen muß wie jetzt und heute.
Auf jeden Fall wird die Zukunft in „weniger demokratischem Rahmen“ ablaufen, wenn man sich jetzt schon einschüchern läßt!
Aber 460.000 SPD Mitglieder die mit ihrer Abstimmung die Politik für Deutschland bestimmen finden Sie in Ordnung? Ein Parlament als Abnickverein in der altern Regierung? Demokratie geht anders!
Viele, ich bin einer davon, sind auf FB gesperrt. Ich konnte also die Sache nicht verbreiten. Obwohl ich dauernd gesperrt bin sind in den letzten 12 Monaten 500 FB Freunde dazu gekommen und es geht auf die 1000 zu. Das wären dann schon 1000 Unterzeichner mehr.
Was soll das? Ab 50.000 Unterschriften in den ersten 4 Wochen —> Anhörung der Petenten vor einem Ausschuss beim Deutschen Bundestag.
Der Ausschuss kann das ohne Diskussion ablehnen.
Das wird sich der Ausschuss dreimal überlegen. Wenn ich die bisherigen veröffentlichten Unterzeichner lese, sind da jede Menge Meinungsführer, sprich Multiplikatoren dabei.
Da wohl das Parlamentsfernsehen überträgt, wird das sicherlich interessant.
Herr Themlitz,
ich will hier kein Haar in die Suppe werfen. Diese Staat ist ein ganz tief gestaffeltes System, das jeden Widerstand vorschriftsmässig totlaufen lässt.
Ich selber war mal an einer Petition beteiligt, gegen die Behauptung, dass deutsche Privatpiloten die grösste Terrorgefahr für den Flugverkehr darstellen.
Wir hatten weit über 50000 Unterzeichner.
2 Jahre nach Abgabe wurde uns form- und grundlos mitgeteilt, dass die Petition abgelehnt sei.
Fertig.
Die Behauptung ist heute noch die sicherheitspolitische Grundlage, dass jeder Privatpilot von allen deutschen „Diensten“ in regelmässigen Abständen auf seine Zuverlässigkeit im Sinne von nicht-terrorverdächtig beurteilt wird.
Ich finde das gut. Ich mache da mit. Aber ich verspreche mir nicht mehr davon, als dass vorübergehend zur Kenntnis genommen wird, dass wir nicht einverstanden sind.
Nun es gibt ja auch Ältere, die kein Internet-Anschluss haben. Auch noch ein paar Kinder und Jugendliche, die – unter dem Schutz ihrer Eltern- den Irrsinn, der in Zukunft auf sie zukommt noch nicht begreifen. Dazu noch etliche, die beschäftigt sind, ihr täglich Brot zu verdienen oder andere Probleme haben. Ich wage mal zu behaupten, keine Umfrage würde 80 Mio. Unterschriften von den 80 Mio. Bürgern erbringen. Wenn dass Ihre Massstäbe sind, haben Sie die Realität nicht verstanden
Ich denke das die Europäer 1683 als die Türken vor Wien standen nicht anders getickt haben als die Bevölkerung heute. Eine Minderheit wollte kämpfen, der Rest war anpassungsbereit oder gleichgültig.
Seit Karfreitag kann jeder diese Petition unterschreiben. Für die kurze Zeit und bei der Stimmungsmache dagegen finde ich das sehr beachtlich!
Je mehr sich trauen desto mehr werden sich trauen. Das ist Teil der Lawine.
Die Realität wird sich gegen die Ideologie (auf der Welt gibt es nur „Menschen“, ohne Unterschiede. Und alle diese Menschen sind gleich und haben die gleichen Rechte) durchsetzen, wie immer.
Doch die Frage ist: Was kommt nach dem bösen Erwachen?
Tolerieren, ertragen wir es in einem absteigenden brasilianisierten, südafrikanisierten, tribalisierten, islamisierten vom Zerfall bedrohten Vielvölkerstaat zu leben?
Oder wollen wir das nicht?
Und was machen wir wenn wir das nicht erdulden wollen?
Sehr geehrter Thomas
„Und was machen wir wenn wir das nicht erdulden wollen ?..“
Sie stellen m.E. genau die richtige Frage ,die jeder für sich zunächst selbst beantworten muß,im Bewußtsein das man fast jede Antwort und die daraus folgenden
Konseqenzen aushalten muß. Nach einer Lagebeurteilumg folgt die Planung mit Abwähgung der Möglichkeiten und deren Umsetzung.
Die überwiegende Mehrheit der bundesrepublik. Bürger ist sich nicht über die
Lage bewußt.Und es sind noch zu viele obrigkeitsgläubig
Ich sehe schwarz für unser Gemeinwesen.
Gruß H-W M
Diese Ideologie »auf der Welt gibt es nur Menschen, ohne Unterschiede« (m.a.W. der Multikulturalismus) gerät schnell ans Ende, wenn diese »Menschen« so etwas wie Vaterlandsliebe erkennen lassen (oder dieses Unwort auch nur in den Mund nehmen…).
Multikulturalismus ist die verrückte Ideologie, die allen Religionen und Weltsichten gleichen Rang einräumt, mit Ausnahme der seiner eigenen Herkunft – die er hasst und verachtet.
Habe natürlich auch, mit Ross & Reiter, unterzeichnet. In einer Demokratie muss man natürlich schon damit rechnen, dass zu einem späteren Zeitpunkt, gleich den Steuerhinterziehern, eine „Erklärer-CD“ zur Verfügung steht, welche die Antifa abarbeiten kann… mit Schmierereien an Haus und Fahrzeugen, Belästigungen und Bedrohungen und den ganzen anderen maoischtischen Dennunziationsmethoden, welche die Guten so in petto haben.
Es geht ja jetzt schon in den MSM los, wie die Erstunterzeichner die Inrtellektuellität abgesprochen wird, selbsternannten Akademiker dabei wären und alle natürlich zu den rechten Intellektuellen gehören, was „ein Widerspruch in sich sei“. So dann geht also Demokratie. Zumindest wurde der linke Taubenschlag in Aufruhr gesetzt und köstlich sind die Kommentare auf gerade jenen Schmierblättern zu lesen, die o.g. „Maßnahmen“ ergreifen – nur wenige stehen zu den Artikeln, sondern auf Seiten der Liste, der Leute hinter der Liste und dem Begehr selbst; das Ganze unter dem Aspekt des Kommentarfilterns durch die Redakteure.
Geht da doch noch was? Irgendwas liegt in der Luft !
Auch ich habe unterschrieben und den Link an Bekannte weitergeschickt. Einige haben sich beteiligt, andere hatten Angst vor beruflichen Konsequenzen (z.B. eine Lehrerin), teilen aber den Standpunkt. Ich bin selbst in der DDR aufgewachsen, im Mai 1989 „geflüchtet“ und finde es schrecklich, dass ich jetzt auch meinen Kindern das Auswandern nahe legen muss, weil wir wieder die alten Zustände haben – nur mit mehr Konsum, „Buntheit“ und Kriminalität.
Die Lehrerin und andere Personen in ähnlich gelagerter Situation können jetzt getrost unterschreiben, da die Namen der offenen Liste ja nicht einsehbar sind. Nur die Erstunterzeichner sowie die 2018 Mitunterzeichner sind für jedermann mit Klarnamen und Berufsbezeichnung einsehbar.
Es ist nachvollziehbar, wenn Menschen aus Angst vor beruflichen und sozialen Sanktionen nicht unterschreiben. Auch Wissenschaftler, die gerne noch erfolgreiche Anträge auf Forschungsförderung stellen wollen, halten sich besser zurück, sobald es um Themen wie Genderismus oder Immigration geht.
Bedauerlich und nachdenklich stimmend, gewiss. Aber eben: sehr nachvollziehbar.
Mir geht es ähnlich.
Bin froh, dass die Erklärung 2018 hier bei TE endlich zum Thema gemacht wird! Ich habe übrigens gelesen, dass die erste Liste nach genau 2018 Unterschriften (wegen der Symbolik) geschlossen wurde und nicht nach 18000, wie im Text geschrieben. Egal, ich bin begeistert über diese Aktion, habe sofort unterschrieben und würde mir wünschen, dass auch die TE-Autoren sich beteiligen…
Ehrlich gesagt, stellt sich mir auch die Frage (und wohl nicht nur mir), warum die von mir hoch geschätzten TE-Autoren sich nicht beteiligen (im Gegensatz zu den Achse-Autoren).
Das ist natürlich ihr gutes Recht, keine Frage, es würde mich aber die Begründung (die ich zu akzeptieren habe) sehr interessieren.
Das müssen Sie jeden Autor einzeln fragen, denn wir sind kein Kollektiv. Ich selbst schließe mich keinem Kollektiv an und unterschreibe deshalb grundsätzlich nichts.
Einem anderen Leser, nicht Ihnen, antworte ich hier gleich mit; er hatte uns vorgeworfen, wir seien zu feig, unser Gesicht zu zeigen. Ihm war wohl nicht aufgefallen, dass wir unser Gesicht mit jedem Beitrag zeigen.
„Ich selbst schließe mich keinem Kollektiv an und unterschreibe deshalb grundsätzlich nichts“ Tut mir leid, daß hört sich wie eine feige Ausrede an. Wählen tun sie auch nicht, sonst würden Sie sich dem Kollektiv Wähler anschließen ?
Ich bedanke mich für Ihr qualifiziertes Urteil. Aber nur dieses eine mal.
Danke für Ihre Antwort, Herr Goergen.
„Zu feig“ sind Sie und Kollegen auf keinen Fall! Dieser Vorwurf ist unsinnig, wenn nicht gerade absurd, u. beleidigend, auch angesichts der Tatsachen, was Sie u. Kollegen in den letzten Jahre für die Meinungsfreiheit in DE getan haben !
M.E. (ich wiederhole mich z.T.): Auch wenn Sie u. Kollegen kein Kollektiv sind, entsteht doch der Eindruck, dass es innerhalb des Teams zu irgendwelcher (stiller) Absprache kam, um eine Linie zu vertreten, denn es ist wohl kaum ein Zufall, dass Achse-Autoren unterschrieben (ich weiß nicht, ob alle, aber die führenden Köpfe auf jeden Fall), u die TE-Autoren nicht (wohl keiner). Das ist alles auch völlig ok, nur würden mir die Gründe interessieren.
Zu Ihrem besonderen Fall, Herr Goergen, ja, ich weiß, Sie gehen auch nicht wählen … Wenn man aber „A“ sagt, u. Sie haben sehr, sehr viele große „As“ gesagt, hier auf TE, dann muss/sollte/kann man auch „B“ sagen.
So etwas sprechen TE-Autoren nicht ab. Es gibt TE-Autoren, die unterschrieben haben. Was nach A kommt, ist beileibe nicht bloß das B, das Sie meinen. Meinen Preis für politische Opposition habe ich schon bezahlt, mit dem persönlichen Bankrott. Wer mehr bietet, soll sich bei mir wg. Feigheit usw. melden.
Vielen Dank für Ihre inhaltsreiche Antwort, bin „zufriedengestellt“.
Wie meinen Sie das Herr Goergen?
Hat man Ihre Existenz zerstört?
Gleichwie, es gibt historische Momente, in denen man evtl. gezwungen wird zu handeln.
So weit sind wir hoffentlich noch lange nicht, kommen überhaupt nicht dahin.
Einstweilen weigere ich mich standhaft, wegen der m.E. völlig fehlenden intellektuellen Aura Merkels, um nicht von einem intellektuellen schwarzen Loch sprechen zu müssen, auch nur irgendetwas meines Lebens nach dieser LEERE auszurichten.
Ich halte an meinen Grundüberzeugungen fest und verfolge diese durch m.E. nicht vorhandene Politik hindurch.
Nur weil Frau Merkel evtl. der schlechteste Kanzler der Bundesrepublik Deutschland ist, bauernschlau oder gewieft gehörten jedenfalls bislang nicht zu deren Auswahlkriterien, so halte ich doch fest an der Tradition von parlamentarischer Demokratie in unserer Bundesrepublik Deutschland und bestehe auf deren Wiederaufnahme bzw. Festigung.
Parlamentarische Demokratie, das scheint mir mehr am Thing der alten Germanen zu sein, als Herr Assheuer in seinem neuesten Artikel auf zeit-online vielleicht veranschlagen/zugeben würde.
Manchmal habe ich ein Gespür für Traditionen, den Geist von etwas.
Momentan spüre ich ein Ringen um parlamentarische Demokratie und deren Abbau gerade nicht bei den üblichen Verdächtigen.
Das möchte ich bestärken über Parteigrenzen hinweg.
@Armin Reichert
Selten einen derart dummen Kommentar gehört!
Gehören Sie zu den Gutmenschen? Die pflegen nämlich auch, Diskussionen, bei denen sie argumentativ nicht zu sagen haben, mit stupiden Scheinargumenten zu torpedieren.
Bitte richtig zitieren und zwischen Zwang und freiwillig unterscheiden.
Sehr geehrter Herr Goergen,
das sehe ich auch so – jeder Artikel auf TE ist lebendige Demokratie. Sie, Herr Tichy und Ihre anderen geschätzten Kollegen könnten durchaus ein bequemeres Leben haben. Doch diesen Weg gehen Sie und Ihre Kollegen nicht – Sie alle zeigen täglich Gesicht! Danke vielmals!!! Es gibt nunmal unterschiedliche Formen der Opposition. Da sollte auch die Unterschrift bei einer Liste nicht zur dogmatischen Verpflichtung werden.
Herr Goergen, alles gut. Jeder weiß um Ihre Verdienste und was Sie hier Großartiges mit TE leisten. Herzliche Grüße aus Berlin.
Die BRD bombt in Afrika und arabischen Ländern ein bisschen rum, nimmt Völkern die Existenzgrundlage und die kommen dann zu uns. Hier gibt es das Essen, das wir ihnen genommen haben. Demagogen wie Lengsfeld, Broder und Sarazin abstrahieren von diesem Zusammenhang, obwohl er auf der Hand liegt. Die Verbrecher sind die deutschen Konzerne, deren politische Wasserträger und die hohlköpfige Intellektuellen. Und das deutsche Volk? Das lebt gerne von den Krümeln, die vom Tisch der Großen fallen.
Die BRD bombt? Demagogen wie ein Hans Birnbaum behaupten das.
Die behaupten auch, wir würden denen etwas wegessen. Das typisch deutsche „Wir sind Schuld“ Gerede. Das zieht bei mir nicht. Ich esse weder irgendwelchen Afrikanern etwas weg, noch habe ich jemanden beauftragt etwas kaputt zu bomben.
Sehe auch so. Das HAUPTPROBLEM Afrikas, eine ungeheuerliche Bevölkerungsexplosion will irgendwie keiner nennen (wäre wohl auch „rassistisch“)
Ich habe mir übrigens überlegt, ob nicht eine Bombe versehentlich Hans B. getroffen hat … ein bisschen Spaß muss sein:)
Also ich habe Ihnen 1 Like gespendet und damit Ihren score von aktuell -23 auf -22 verbessert. Denn jeder darf seine Meinung sagen, auch wenn er medikamentenpflichtig ist.
Ah, die besorgte Linke trumpft einmal mehr mit genauer Kenntnis der politischen Lage auf. Leider koennte die Bundeswehr nicht „bomben“, selbst wenn sie wollte, denn sie hat ihre finanziellen Mitte in Umstandsuniformen und Kita-Plaetze gesteckt, so dass die Flieger nicht einsatzfähig sind.
Ein bisschen wirr ihre Gedanken.
Ach, ein Verschwörungstheoretiker meldet sich zu Wort:
Verschwörungstheoretiker brauchen für ihre Stories keine Beweise, es genügt ihnen obskure Fragen zu stellen, die sie dann in kunstvoll erfundene Gedankengänge einbauen.
Für kriminelle Handlungen oder Machtmissbrauch werden nicht nur einzelne Personen sondern meist ganze Organisationen verantwortlich gemacht.
Die Absicht, die sich hinter einer Verschwörungstheorie verbirgt, ist die Leugnung von tatsächlichen Abläufen eines Ereignisses um ein Feindbild zu kreieren,
Verschwörungstheoretiker führen einen Krieg gegen die Wirklichkeit, gegen Tatsachen gegen Vernunft und gegen Logik.
Wir tragen dafür keine Verantwortung – ein Großteil des Leids und Elends in der 3. Welt ist selbstgemacht und selbstverschuldet, basiert zudem auf archaischen Riten und Bräuchen sowie einer ganz anderen Lebens-Grundeinstellung. Kulturell und zivilisatorisch komplett andere Welten. Auch eine extreme Neigung zu Korruption bei den „Eliten“ dieser Länder ist dafür mit verantwortlich. Man muss die Kulturen letztlich so akzeptieren, wie sie sind und diesen Menschen nicht noch einreden, dass sie im Westen ihr Glück fänden. Jeder menschliche Versuch, Gott zu spielen und Probleme durch Menschenexperimente zu kitten, führt nur zu unermesslichem neuen Leid.
Dass Sie konservative Intellektuell wie Lengsfeld, Broder und Sarrazin zu Demagogen erklären, wirft lediglich ein entsprechendes Licht auf Sie selbst. Unabhängige, freie Denker, für die der gesunde Menschenverstand eine wichtige Rolle spielt, sind wahrscheinlich mit Ihrer Ideologie unverträglich – deshalb diese harsche Ablehnung. Ich bin stolz auf die Genannten und die vielen klugen, gebildeten Menschen, die die großartige Petition – zwei Sätze, die so viel aussagen, zwei Sätze mit so viel Inhalt! – unterzeichnet haben. Und auf jeden Einzelnen, der jetzt noch unterzeichnet. Und klar habe ich auch unterzeichnet.
Wir sind übrigens gerade bei etwas über 78.000. Es wächst und gedeiht. Es wäre wunderbar, wenn 300.000 zusammenkämen – das würde Merkel und Co. mächtig Feuer unter dem Hintern machen. Irgendwann klappt es mit dem Aussitzen und gewollten Ignorieren nämlich nicht mehr.
Ich freue mich eigentlich, dass er sich zu Wort meldet.
Die hellste Birne im Lampenschirm scheinen sie nicht zu sein? Ich rate ihnen einfach mal in die von ihnen beschriebenen Länder zu reisen. Sich dabei mal nicht nur im Hotel aufzuhalten und mit den Leuten dort zu leben. Dann wüssten sie, wo der Schuh dort tatsächlich drückt und bräuchten sich hier nicht der Lächerlichkeit preisgeben
Sie haben die grün-linke Lektion sehr gut gelernt! Sie plappern nach, ohne jeglichen Schimmer von der Wirklichkeit, von Land und Leuten und von Geschichte. Ich möchte nur wissen, was Sie dann in 20 Jahren sagen, wenn unser System nur noch Geschichte ist!
Wenn Sie sich in der Pflicht sehen für ein Schuldkomplex-Märchen, dann tun Sie selbst etwas, dann büßen Sie für irgendetwas, das Ihrer und grün-linker Phantasie entsprang, von Berufslosen, sogar Schulabschlusslosen und ausgewiesenen Maoisten, aber lassen Sie andere in Ruhe damit.
Und vergleichen Sie mal die Asiaten mit denen – und uns bez. Bildung, Politik -, und beziehen Sie die Handlungen der durch Öl reichen Araber ein!
Hallo, Herr Birnbaum. Ich bin beruflich (Tierfilmer) oft in Afrika. Ich treffe dort sehr viele kluge Leute. Allesamt Afrikaner. Mit vielen bin ich befreundet. Und die sagen mir, dass Afrika selbst viel falsch gemacht hat und Entwicklung durch viele Verhaltensweisen sogar behindert hat. Ich stimme Ihnen insofern zu, dass es tatsächlich durch die globalisierte Wirtschaft schlimme Situationen entstanden sind. Deutschland jetzt aber allein verantwortlich zu machen, dass ist diese typisch linke Masche, mit der der Sinn für die Realität stets ausgesetzt wird. Nur als Beispiel „Nestle‘ . Oder das Land-Grabbing durch China. Nur als Beispiele. Ich bin hier in einer Kommentarspalte und lasse den Rest meiner Erfahrungen weg. Aber: Weder in Nigeria, noch in Westafrika, Südwest-Afrika, Ostafrika, Mozambique, Südafrika usw. gibt es Kriege. Die Spannungsgebiete liegen südlich des Sahels, in Zentralafrika. Dort finden sogenannte asymmetrische Kriege statt. Wir würden sagen, hier finden Bürgerkriege statt, wie im Sudan, wo es wie immer um Bodenschätze geht. Und es geht wie so oft um den Machtanspruch des Islam (Nigeria, Mali, Nord/Süd Konflikt im Sudan). Wir haben es bei der Migration mit einer Migration zu tun, die teils gesteuert, teils auch der dortigen Frustration geschuldet ist. Man glaubt in den Industriestaaten das zu finden, was man ihnen vermeintlich vom reichen Norden vorenthält.
Ich gebe Ihnen dahingehend RECHT, dass wir uns schon nach unserer Rolle bzw. Geschichte fragen müssen, wenn wir Afrika wieder auf die Beine helfen wollen oder dem Nahen Osten aus dem fundamentalen Islam.
Sah gestern abend noch die wunderbare Dokumentation über Harry Belafonte – ich habe ihn gesehen in Berlin und habe so laut und wohl leider falsch gesungen, dass er sich „aufgeregt“ hat – und halte verstärkt Europa für das denkende Movens der Geschichte.
Ich bin noch nicht dahinter gekommen, warum Prof. Habermas in den USA etwas anderes gesehen hat als eine Gesellschaft, die vor allem noch auf dem Weg zu sich ist.
Ja wir sind alt, es wäre schön, wenn wir die entsprechende Weisheit kultivieren könnten.
Dazu könnte auch gehören, Staatsbürgschaften für Industrie in den Ländern zu geben, statt unsere nachhaltig zu gefährden.
Ich sage dies auch gerne den Chinesen, Ihr habt das Land von den Afrikanern nur geliehen.
Vor Arbeitsmigration, Struktur- und Regionalpolitik vor Ort.
Unglaublich, was Sie für einen Unsinn hier schreiben. Nicht umsonst haben Sie so viele negative Bewertungen. Am besten mal drüber nachdenken.
Herr Birnbaum,
Aus welchem sozialakademischen Proseminar im 28. Semester haben Sie denn dieses Weltbild?
Mit halbwegs klarem Verstand sieht jeder, dass es Afrika ohne die Entkolonialisierung heute besser ginge.
Und das liegt an Afrika. Jedes andere Land hat seit dem Auszug der Kolonialherren einen Riesenfortschritt gemacht.
Nur den afrikanischen Völkern geht es wesentlich schlechter.
Und das sicher nicht, weil wir da „rumbomben“.
Das ist ideologischer Unfug in Reinkultur.
Der Autor drückt genau das aus, was ich leider nicht in so tolle Worte kleiden kann.
Allerdings schade, warum er nicht mitteilt, weshalb er nicht unterschreibt….
Ich habe unterschrieben und ich hoffe, dass es noch viel mehr tun! Wir können leider nicht viel tun, aber das können wir!
Ob es etwas bringt … ? Abwarten…
Das oben beworbene Buch „Die Hebel der Macht und wer sie bedient…“ habe ich gelesen und kann es nur empfehlen. Ist nicht unbedingt leichte Kost, aber sehr interessant und erklärt so einiges..
Die vielen authentischen Beispiele des Linksterrors der Antifa zeigen, hier handelt es sich um die 5.Kolonne von abgrundtief, entdemokratisierten Politikern, die die Gewalt gegen andersdenkende unterstützen.
Wenn Deutschland noch als demokratischer Rechtsstaat gehandelt wird, dann war die DDR auch einer.
Frage: Wieso haben Sie NICHT unterschrieben?
Es ist ein ganz simpler Grund, der nichts mit der Erklärung zu tun hat. Ich fordere immer wieder, dass Medien objektiv berichten, sich um Objektivität bemühen. Journalisten wollen inzwischen durch ihre Berichterstattung mitgestalten, beeinflussen, das will ich nicht, ich will berichten, analysieren, darstellen, jeder soll sich seine Meinung bilden.
Hajo Friedrichs hat gesagt: »Das hab’ ich in meinen fünf Jahren bei der BBC in London gelernt: Distanz halten, sich nicht gemein machen mit einer Sache, auch nicht mit einer guten, nicht in öffentliche Betroffenheit versinken, im Umgang mit Katastrophen cool bleiben, ohne kalt zu sein. Nur so schaffst du es, dass die Zuschauer dir vertrauen, dich zu einem Familienmitglied machen, dich jeden Abend einschalten und dir zuhören.«
Das halten heute viele Journalisten für überholt, ich nicht.
Hätte ich unterschrieben, wäre ich Partei gewesen und hätte dafür werben, nicht aber darüber berichten können. Der Grund lautet: professionelle Distanz.
Fordern Sie also nicht von mir, was Sie bei anderen zurecht kritisieren.
Zum Thema: Gesicht zeigen: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/klaus-ruediger-mai-storniert-publikation-bei-suhrkamp-2/
Wunderbar dargelegt Herr Dr. Mai.
Sie wurden in der DDR geboren, Ihnen muss niemand etwas von Engegement erzählen, vermute ich.
Ich würde Ihnen gerne schreiben, You´ll never walk alone, aber dazu kenne ich sie leider viel zu wenig.
Aber diesen Raum, sich zu entfalten, verbürge ich Ihnen so gut ich kann.Sso eine Revolution schüttelt sich nicht aus den Hemdsärmeln und sie ist auch nicht zuende, wenn Merkel das Ende der Geschichte verkündet zugunsten unendlicher Geschichten über sie, denke ich mal…
Lieber Klaus-Rüdiger Mai,
Hajo Friedrichs ist dem in Artikel 5 GG zur Presse- Freiheit gefolgt. Genau wie Sie ist er seiner journalistischen Sorgfaltspflicht nachgekommen.
Freiheit hat nicht nur etwas mit kurzfristig „Farbe bekennen“ zu tun, sondern auch verantwortliches, langfristiges Denken – im Sinne des Gemeinwohls.
Gedrucktes sind ausgesprochene Worte, die man nicht mehr zurücknehmen und nur selten darüber diskutieren kann.
TE muss bleiben!!!!!!!!!!!! Danke für Ihre Beiträge.
Sehr geehrter Herr Mai,
vielen Dank für Ihre Erklärung.
Ja, das leuchtet ein… so ein Verhalten muss man leider heute mit der Lupe suchen.
Bitte weiter so … auch hier bei TE !
Es ist nicht die erste Erklärung, in der sich die Sorge über die Fehlentwicklung »Europas« Ausdruck verleiht (beachte die Liste der Unterzeichner dieser »Pariser Erklärung«): https://thetrueeurope.eu/die-pariser-erklarung/
Anscheinend blockieren sämtliche Virenscanner die „Erklärung 2018“!
– Fällt das nur mir auf, benutzt sonst niemand kostenpflichtig Virenscanner oder sind hier nur Apple Uzer…?!
HI, ich habe mit Bitdefender gar keine Probleme
Mein Virenscanner (McAfee) blockt nicht.
Nun erklärt sich mir wahrscheinlich mein seit Tagen spinniges Verhalten meines Windows 10 – Defender, der mir laufend Virenalarm anzeigt. Es vlt. doch der Bundestrojaner – wir haben auch unterschrieben.
Oui, je suis Apple User. 😉 Da gibt es keinerlei Probleme beim Aufruf der Seite.
Aber mal wieder bemerkenswert, was alles unternommen wird um politisch kritische Meinung der Bürger mit voller Kraft zu unterdrücken.
Dieses Land sollte dringend aufhören auf andere Staaten mit dem Finger zeigen und deren Demokratieverständnis anzuprangern. Hier wird Demokratie, primär das Element Meinungsfreiheit, nämlich seit fast 3 Jahren nunmehr ausgesetzt.
Nur der Vollständigkeit wegen:
Ein VirenSCANNER blockiert nicht.
Nur als Info, keine Werbung:
Die *Guard* Funktion von ESET Antivirus-Software blockiert besagte Seite auch nicht.
In diesem Sinne – weiter mit: ‚me too‘
@Someone. Ich schreibe mit iPhone. Allerdings habe ich Probleme mit der nervigen Autokorrektur, die mir oft die Orthografie versaut. Daher an dieser Stelle sorry!
Ein Virenscanner kümmert sich nicht um Seiten und deren Blockierung.
Diese rechtsradikalen Ideologen um Broder müssen dringend für ihre Hassrede zur Verantwortung gezogen werden! Wie kann es in einer betreuten Demokratie angehen, dass Hinz und Kunz auf die Einhaltung der Verfassung bestehen wobei der Staatsfunk noch nicht einmal einen Verfassungsbruch entdeckt hat? Verfassungsangelegenheiten gehören vors Verfassungsgericht, wo hoch qualifizierte und vollkommen unabhängige Richter entscheiden und nicht das Pack.
Ich mag beißenden Sarkasmus! 🙂
Wenn das die Merkel wüsste!
Falsch ist diese Petition sicher nicht. Ich befürworte es unbedingt und hab selbstverständlich auch unterschrieben. Ich befürchte nur, dass sicher hiermit auch viele „falsche Hoffnungen“ verbinden. Denn am Ende werden die Damen und Herren bzw. die Dame sagen, dass sie das nicht weiter interessiert. Wie wir – als der „Rest der Bevölkerung“ – votieren ist doch einerlei, weil man die Geschichte nicht aufhalten kann. Will sagen: Unsere Geschichte wurde bereits geschrieben. Das sagt man uns inzwischen ganz frech ins Gesicht, also mit dem Hinweis: ihr braucht euch nicht zu wehren, weil ihr könnt sowieso nichts mehr daran ändern. Ich denke auch nicht, dass sich ein paar aufrechte Unterzeichner einer globalisierten Gemengelage diverser Interessengruppen entgegenstellen können, die selbst gegenüber Leuten wir Herrn Juncker noch Weisungbefugnis reklamieren.
In Wandlitz dachte man im Herbst 89 auch, dass das Volk nichts ändern wird und kann. Was daraus geworden ist, wissen wir alle. Man sollte nie die Hoffnung aufgeben. Ohne Hoffnung wäre das Leben nicht mehr lebenswert.
Kohl sagte einmal, die DDR war in Wahrheit pleite und ihr Untergang wurde nur scheinbar auf Betreiben des Volkswiderstands betrieben.
Kohl kann so seine Informationen gehabt haben.
Da wurde bestimmt parallel schon der Übergang der alten Eliten geplant und vorbereitet, in einer Nacht kann man nicht alles schreddern, aber das Volk ist dennoch AUFGESTANDEN, gewissermassen in der zivilen Bedeutung der Selbstachtung.
Pech gehabt…
Sie meinen, wenn niemand auf die Straße gegangen wäre, dann wären wir eines Morgens wach geworden und Herr Kohl und Herr Genscher hätten am Brandenburger Tor mit Deutschlandfähnchen die Wiedervereinigung verkündet? Ja Frau Kremmel ich habe im November 89 eine Dame der SED reden hören, die meinte es sei der Verdienst der SED gewesen. Denn sie hätten die Wende im Untergrund heimlich geplant und durchgeführt. Jeder darf glauben, was er mag. Ich war dabei, ich weiß was ich erlebt habe.
Ich war ebenfalls dabei und das mit sehr viel Angst. Ich hätte nie gedacht ,dass Geschichte sich wiederholt .
Mein Mann und ich haben unterschrieben und wieder haben wir ein mulmiges Gefühl .Aber wir glauben das sind wir unseren Kindern schuldig.
Ich freue mich auch hier bei Tichy Frau Wallau begrüßen zu können.
Selbst wenn Sie Recht haben sollten:
Wer von vorneherein aufgibt hat auf jeden Fall verloren.
Deshalb bin ich Frau Lengsfeld dankbar fuer ihre Initiative.
Es wird vor allem darauf ankommen wieviele unterschreiben.
Ich habe es oft erlebt, daß Unterschriftenlisten nichts gebracht haben,
und dennoch habe ich weitergemacht und mich politisch engagiert.
Ich hätte noch vor 5 Jahren nicht gedacht, daß es gelänge, eine Partei wie die AfD
dauerhaft in Deutschland zu etablieren. Es ist aber gelungen!!!
Ohne viele, mutige und hoffnungsvolle Menschen wäre dies niemals möglich gewesen.
Mein Prinizip lautet: So lange ich kann, werde ich kämpfen für meine Überzeugungen.
ich könnte sonst nicht mehr in den Spiegel schauen.
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren.
Liebe Frau Wallau, ich kann Sie gut leiden. Hoffentlich nimmt sich die AfD das zu Herzen.
Frau Wallau macht auf Cicero online stets den Bezug zur Rechtskultur und überhaupt Kultur der parlamentarischen Demokratie DEUTLICH.
Ich habe es nicht mit dem Kämpfen und hoffe sehr, dass wir nicht in eine Situation kommen, in der Brecht? überzeugt war, dies schreiben zu müssen.
Herzlichst
Mit dem Zusammenbruch der DDR habe ich mir geschworen, nie wieder aus Angst zu schweigen der Selbstachtung wegen. Mein Mann und ich haben deshalb unterschrieben, vor allem aber für eine lebenswerte Zukunft unserer Enkel. Am Ende der DDR-Diktatur waren zusätzlich zu bereits bestehenden Haftanstalten für politische Gefange sog. Internierungslager für Andersdenkende geplant. Ich kenne allein 2 Personen, die dafür vorgesehen waren. Wollen wir hoffen und wie mit dieser Erklärung dafür etwas tun, dass so etwas nie wieder auf deutschem Boden entstehen kann. Allein der Gedanke daran ist furchtbar.
Ja, ja die DDR-Diktatur und Stammheim bei Leipzig oder wo? Und der von der Stasi beschattet RA Gössner oder wars der Verfassungsschutz? Na ja, seit die DDR weg ist, kann von deutschem Boden wieder Mal Krieg ausgehen. Wir sind wieder wer. Aber keine Diktatur! Das ist unser System nicht, dafür sorgt der Verfassungsschutz.
Sehr geehrter Birnbaum, wie kommen Sie nur auf den Ast, dass von unserem Boden wieder Krieg ausgehen kann? Wenn ich mich in der Weltgeschichte so umschaue, dann sehe ich ganz andere Brandherde. Ich mag viel an unserem politischen System zu kritisieren haben, aber da habe ich die wenigste Angst vor. Dass mit unserer Politik vieles verschlimmbessert wird, wie Griechenland oder die neue Ostpolitik, da kann man drüber streiten, aber alles Andere ist so was von ganz weit hergeholt.
Wie heißt es so schön: Don’t feed the troll!
Eine dummrote Diktatur, du DKP-Null. Aber dieses Mal kommt ihr nicht davon wie 89.
Werter Herr Birnbaum,
was fällt Ihnen eigentlich ein, sich so dermaßen abfällig über politische Gefangene in der DDR zu äußern.
Die Initiatorin der Erklärung 2018, Frau Vera Lengsfeld, hat für ihren Glauben an die Freiheit des Wortes in der DDR im Gefängnis gesessen.
Ihr Kommentar ist eine Unverschämtheit und eine Beleidigung der politisch Gefangenen in der linken Diktatur DDR❗️
Demokratie? Lächerlich. Da unterzeichnet ein Bürger (Akademiker) den Scheiß – da wird es nicht freigeschaltet. Warum auch immer. Danke, Sozialisten.
Schaltet erst mal die Leute frei, die dieses Zeug signieren. Ansonsten ergibt sich da so ein Gefühl, das komisch ist. Danke.
Wachsen? Vielleicht. Werden alle Unterzeichner berücksichtig? Mitnichten. Habe einmal eine Mail an den Verein geschickt, zwei Tage später über die Website signiert. Wo ist meine Stimme, mein Name?! Bravo. Genau das erwarte ich von Demokraten. Nicht. Danke für die ungewollte Richtigstellung.
In dem Kästchen, in dem Sie Ihre Daten eingeben, steht ganz unten: „Ihre Daten werden nicht veröffentlicht, sondern nur mit der Petition dem Deutschen Bundestag übergeben.“
Lesen Sie das was auf der Seite der Erklärung steht mal richtig- angesichts der zahlreichen Unterschriften können nicht alle Namen veröffentlicht werden! ?
Schlechte Stimmung zu verbreiten ist Ihr gutes Recht, wenn Ihnen danach ist, Aqua Marine. Aber schlechte Stimmung aus blanker Uninformiertheit zu verbreiten, ist wenig mitreißend.
Lesen Sie sich das nochmal in Ruhe durch: „Wir hatten ursprünglich angekündigt, auch die Namen der Unterzeichner der zweiten Liste hier online zu veröffentlichen. Nachdem bereits in den ersten 48 Stunden 12.883 Menschen unterschrieben haben, müssen wir den Plan ändern, weil das einfach nicht zu schaffen ist. Wir werden deshalb hier nur die Zahl der Unterzeichner veröffentlichen und fortlaufend aktualisieren. Die Unterschriften selber sammeln wir weiter für die Petition und übergeben sie dem Bundestag.“ (https://www.erklaerung2018.de/)
Ich habe auch unterschrieben , aber ohne Angst.
Ein Besuch von dieser kriminellen Bande Antifa würde ein unvergessliches Erlebnis für dieses Pack.
Machen sie den Antifa-Kindergarten nicht gross. Das sind feige Kids, die jeder wirklichen Auseinandersetzung aus dem Weg gehen und immer dort sind, wo keine Gefahr droht.
„Man kann über die Ratlosigkeit und über die Geistlosigkeit in den Redeaktionsstuben, aber auch in Verlagen nur noch den Kopf schütteln…“.
Ich fürchte, „Rat-und Geistlosigkeit“ geben die Verhältnisse nicht angemessen wieder und sind eine glatte Beschönigung. In Wirklichkeit zeichnen sich die Verteidiger des linken-/linksgrünen//linksextremen mainstreams mittlerweile durch eine hohe Aggressivität und immer schrillere Töne aus. Das ist beileibe keine „Ratlosigkeit“, sondern eine handfeste Kampfansage gegen jede Art der Veränderung. Und ich bin fest davon überzeugt, daß man in diesen Kreisen höchst dankbar dafür ist, daß die Antifa auf der Straße das fortsetzt, was in Redaktionsstuben, Fernsehredaktionen, Politgremien, Universitätszirkeln usw. ersonnen und propagiert wird.
Auch wenn bald 100.000 und mehr die Petition unterschrieben haben, auch wenn dann ein Vertreter dieses Begehrens vor dem Parlament sprechen darf, die Mechanismen der Abwehr sind längst gut geölte Maschinen. Man wird sie diffamieren als eine Abwandlung von Pegida, als rechtspopulistische Bewegung und Marionetten der AfD und mit dem üblichen Instrumentarium des „Kampfs gegen Rechts“ bekämpfen.
Mag ja sein – unterschreiben Sie trotzdem!…Widerstand ist in der in Rede stehenden Sache sehr wichtig.
Welche Freude zum Osterfest!
Es gibt sie noch, die wahren Demokraten, in Deutschland!
Alle, die diese Erklärung unterschrieben haben, dokumentieren damit
ihren gesunden Menschenverstand (Klugheit) und ihren Mut.
Beides gehört nach Erich Kästner zusammen, wenn sich etwas zum
Besseren hin verändern soll.
Er hat gesagt: „Erst wenn die Mutigen klug und die Klugen mutig geworden sind,
wird sich etwas einstellen, was schon oft fälschlich behauptet wurde, nämlich
menschlicher Fortschritt.“
Hoffen wir also auf noch viel mehr Unterzeichner!
Meine (Rest-) Familie befindet sich schon auf der Liste – immerhin drei Personen.
habe kein facebook, instagram etc., wäre aber geil, wenn jemand sich richtig auskennt und dort #jesuisE2018 oder ähnlich was lostritt….
Frau Kositza gehörte zu den Erstunterzeichnern. Wurde dann aber aus der Liste entfernt.
Wer wagt es in so einer Situation darüber zu urteilen ob jemand da jetzt Mitunterzeichner sein darf?
Noch dazu gehört Frau Kositza zu den ersten.
Wer hat Frau Kositza mit Dreck beworfen und weggemobbt?
Damit kann man so eine Unterschriftenaktion nicht mehr ernst nehmen.
Die Liste geht unten noch weiter, keiner wurde entfernt.
Ich empfehle allen mal Genau zu lesen was auf der Seite steht. Zunächst sollten wirklich ALLE mit Namen genannt werden, angesichts der zahlreichen Teilnehmer ist das jedoch nicht möglich.
….ich habe ganz früh unterzeichnet, konnte aber meinen Namen auf der Liste nicht wiederfinden!
So unschön das sein mag – deswegen habe ich nicht unterschrieben –
Ich habe wegen des Inhalts unterschrieben und das ist für mich wichtig!
Gruß
L.J. Finger
Hier wurden Unterschriften entfernt. Das lässt Zweifel an der Integrität der Organisatoren zu.
Da wollen Sie dazugehören?
Was verstehst du nicht, Peanut?
Der Name wurde entfernt.
Von den ach so tollen Demokraten.
Mit Demokratie in der Zeit argumentierend auf deren Artikel zur Erklärung 2018 und eine Verbindung zu Douglas Murrays „Selbstmord Europas“ herzustellen war meine letzte, mein Profil wurde daraufhin gesperrt. Die müssen ganz schön Angst haben.
Man spare sich die Mühe Kommentare an FOCUS, ZEIT oder SD und WELT zur Veöffentlichung zu senden.
Anders als der Gewaltaufruf der taz empfand ich den Kommentar von Elitz eher als konstruktiv.
Ich verstehe auch nicht, warum diejenigen, die doch angeblich für Meinungspluralität eintreten, häufig einen cholerischen Anfall bekommen, wenn in den bevorzugten Meinungsblogs einmal eine widerstreitende Meinung kundgetan wird. Statt sich nur mit dem Autor zu streiten wird gleich die Intigrität des Betreibers infrage gestellt, sei es Cicero oder Achse.
Auch ich kann mit den Meinungen von Müller-Vogg wenig anfangen, lese ihn aber gerne bei TE. Einer der besten Kolumnisten des Tagesspiegel war mal Alexander Gauland.
Und was die Erklärung angeht.
Es ist Tellkamp hoch anzurechnen sich zu positionieren, er hat der Qualität der Bewegung, die wie Elitz zurecht bemerkt gar keine ist, eine bürgerliche Stimme gegeben, die zu überhören oder zu verunglimpfen ungleich schwieriger als die anderer der üblichen Verdächtigen.
Mich hat schon erstaunt, wie leicht Safranski und Sloterdyk leise gestellt wurden, wie wohl ein Roger Wilhelmsen das noch begleitet hätte, bleibt eine für ihn dankenswerterweise, für uns leider tragischerweise unbeantwortete Frage. Tellkamp und mit ihm Maron haben der Debatte zumindest wieder Auftrieb gegeben.
Aber eben nicht mehr.
Seit 2,5 Jahren herrscht der in der Erklärung beklagte Zustand des Unrechts, doch die wenigen nennenswerten Demonstrationen in Cottbus, in Kandel und Dresden wandten sich gegen die Folgen in Form von Gewalt und Islamisierung, aber nie gegen das Unrecht als solches. Somit hat Elitz Recht, wenn er der Erklärung den Adressaten anspricht. Es gibt keine Bewegung und somit auch keinen Widerstand dagegen.
In den 2,5 Jahren hat sich die Debatte aber schon viel weiter bewegt. Die eigenen Gesetze durchzusetzen war eine Forderung des Jahres 2016 (diFabio, wissenschaftlicher Dienst), und während die Herrschenden immer noch so tun, als wäre doch nichts, steht der Elefant namens monethnisch vs multiethnisch (Monk) im Raum, dessen Konfliktlinie eine sehr viel dramatischere ist, als „nur“ den Grenzschutz oder gar das Demonstrationsrecht durchzusetzen.
Es ist eine Frage ungeheurer Sprengkraft, die fürwahr eine öffentliche Sache ist, die zu debattieren ein unreifes Land wie das unsere aber wohl nicht zu wagen vermag.
Man sollte Menschen nicht persönlich diffamieren – das hat Elitz mit Frau Lengsfeld jedoch getan.
Aber, gerade das hat viele dazu bewegt, zu unterschreiben, also hat er das Gegenteil erreicht. Auch gut so.
….das Böse was er will, das Gute was er schafft….
“ … wettert die ZEIT in schlimmer stalinistischer Weise ….
Weil die ZEIT keine Argumente hat, schlägt sie mit Herabwürdigung und Verächtlichmachung wild um sich. …“
.
Die ZEIT und ihre diffusen Mitarbeiter insb. weibl.,
geben dieser Tage doch tiefe Einblicke in ihr (LINKE) „Ideologie des Hasses“ … gegen den Anderen, den „weißen Mann“ gerichtet und da sind, wie diese (Heimtückische u. Gemeingefährliche – durch die PRESSE ohne sich wehren zu können) – Rufmord-Kampagne – gegen einen Dieter Wedel gerichtet zu nennen.
—-https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/alexander-wallasch-heute/dieter-wedel-thomas-fischer-die-zeit/
Da ist ein gleicher Schritt
gegen alle – Nicht-Stalinisten/Kommunisten/Sozialisten/GENDERristen – nicht Weit. Die dann allesamt als Rechte, NeuRechte, undhastenichtgesehen diffamiert werden sollen – wie im Nazi/Stasi Faschismus.
Da weißte woran du bist!
herzliche Grüße
skadenz
Me too.
Die Linke überhöht sich dramatisch: Allein Mao werden rd. 70 Millionen Tote zugeschrieben, davon 40 Millionen Tote einer Hungersnot wegen Fehlplanung.
Die Pösen sind aber stets die Konservativen bzw. die „neuen Rechten* .
Wer ist Konservativ und was ist rechts? Ist Konservativ gleich Nazi? Was war/ist an der CDU Konservativ und war die SED auch Konservativ? Und die JU ist so Konservativ wie die FDJ es war? Fragen über Fragen.
„Zur Erinnerung: Demokratie ist Willensbildung. Die Parteien sollen laut Grundgesetz an der Willensbildung mitwirken, sie dürfen sie aber nicht ersetzen durch Parteiräson. “
Wie lange ist das denn her? Eine GroKo nach der anderen, Verfilzung von Medien, Politik und Wirtschaft im Endstadium, demokratieferne EU – da kann sich doch kaum ein U40 noch an „demokratische Gepflogenheiten“ erinnern.
Umso dankbarer sollten wir Initiativen wie diese Erklärung 2018 oder auch alternative Medien begrüßen; und das nicht nur um die Politmischpoke vom hohen Ross runterzuholen, sondern auch um als Souverän wieder demokratische Teilhabe zu erlangen.
Ich habe schon vor ein paar Tagen diese Erklärung unterzeichnet, als ich dazu einen Artikel von Hr. Broder auf der Achse las. Es freut mich, dass die Zahl der Unterzeichner immer weiter steigt. Inzwischen sind es schon > 70000 Unterstützer.
Kl. Fehler…Eine Null zu viel.
Richtig – mehr als 7.000 – aber hoffentlich bald über 70.000!
05.04., 08.29 Uhr mehr als 77400. Nochmal lesen, bitte.
Nein, keine Null zuviel. 70000 war schon richtig. Schauen Sie mal bitte hier:
https://www.erklaerung2018.de/mitmachen.html
…was ich mir nicht vorstellen kann (will) – das gibt es auch nicht!
Gehe vollkommen konform mit der Erklärung, habe deswegen natürlich auch unterzeichnet und sollten sich Personen außerhalb des legalen Bereiches meihnen einen „besuchen“ zu müssen, dann kann ich mich auch wehren!
+ 1 Stimme aus BAWUE
dazu: 6 stimmen aus den usa! mit angenommenem wohnsitz in deutschland: eigene häuser!
Ich habe spontan bei der ersten Liste unterschrieben. Aber was mir zu denken gab: Erst nachträglich habe ich mir Sorgen gemacht, ob ich nicht womöglich mit einem „Besuch“ der Antifa zu rechnen habe, da ich wegen meines etwas ausgefallenen Namens unter Umständen an meinem Wohnort zu finden bin. „Beruhigt“ habe ich mich dann damit, daß ich nicht prominent bin und in der Zahl von 2018 wahrscheinlich verschwinde. Aber alleine solche Gedanken zu haben, läßt einen doch sehr zweifeln, ob das noch das während meiner Gymnasialzeit so laut gepriesene, freie Deutschland ist.
Ich habe unterschrieben. Wer es wagt, mich an zugreifen …. Mich greift keiner an.
Ihr Text spiegelt wohl das Denken der meisten Deutschen wieder, die nur hinter vorgahltener Hand ihre Meinung kunt tun. Auf der Einenseite verständlich, auf der anderen Seite sehr gefährlich. Schweigen bedeutet Akzeptanz und Einwilligung der Situation und des Geschehens. Die Geschichte ist voll davon, aber auch von mutigen Menschen, wie die Geschwister Scholl, Staufenberg etc. sie sind für mich Vorbilder und an ihnen hole ich mir auch den Mut zum Widerstand. Ich möchte das meine Nachfahren, sich meiner nicht schämen müssen, ich möchte das dieses Land eine Zukunft hat. Demokratie und das Mitbestimmungsrecht gab es noch nie zum Nulltarif. Aber ich bin bereit für beides diesen Preis zu bezahlen. Haben Sie Mut und alleine sind Sie ja auch nicht!
Vergessen Sie die Antifa. Die sind feige und nur dort, wo es nicht brenzlig ist.
„… wie es Ernst Elitz in überheblicher Verachtung der „wutschnaubenden Mitbürger“ im Cicero jüngst unternahm …“
Ich kann der Redaktionsleiterung des Cicero die Freigabe dieses Beitrags nicht verzeihen und scheide somit aus dem Fanclub des Cicero aus.
Auch meine bisher gute Meinung zum Cicero hat sich spätestens mit diesem niveaulosen, armseligen Aufsatz von Elitz geändert, aber schon seit einigen Wochen beobachte ich dort eine Richtungsänderung, auch eine Qualitätsminderung der Artikel.
ich lese ihn – cicero – auch nicht mehr. den anderen cicero habe ich jedoch kürzlich wieder entdeckt! – genauer: de re pubica –
Meiner Ansicht nach ist das eine übertriebene Reaktion und möglicherweise ein Hinweis auf eine bereits keimende Intoleranz.
Es geht in diesem Fall um persönliche Diffamierung von Frau Lengsfeld und des
Durchschnittsbuergers.
Das hat dann nichts mehr mit konträrer Meinung zu tun und sich dagegen zu wehren, indem man sein Abo aufgibt , ist keine „aufkeimende Intoleranz“ .
Das wäre es nur wenn man wegen einer gegensätzlichen Meinung so handeln wuerde
In dem Elitzschen Artikel sieht man, dass unsere Topjournalisten durchaus austeilen können. Bei Frau Lengsfeld werden sie sogar gleich richtig persönlich. Komisch nur, dass sie bei der Berichterstattung über Angela Merkel schlagartig zu handzahmen Kammerdienerjournalisten mutieren.
Auch in Hamburg rufen die etablierten Parteien dazu auf, zusammen mit gewalttätigen Antifa-Prüglern zu demonstrieren. Und als es dann zur Gewalt gekommen ist (Anschläge auf das Kinderzimmer einer komplett unbescholtenen Domonstrations-Organisatorin, Zusammenschlagen einer Person mit Tritt ins Gesicht, so dass sie mit Schädel-Hirn-Trauma auf die Intensivstation kam), dann distanzieren sich diese Personen nicht einmal.
Mit den Maßstäben eines demokratischen Gemeinwesens gemessen: Es ist ungeheuerlich. Ungeheuerlich aber auch das Desinteresse des Bürgertums und die Komplettignoranz der Jungen im Land.
Distanzieren?
I wo – kaum einen einzigen Tag, nachdem der Mann krankenhausreif getreten wurde, twitterte eine Abgeordnete der Linken:
“ Vielen Dank mal an die #Antifa, die Montag für Montag gegen die rechten Merkel-muss-weg-Kundgebungen demonstriert. Ohne euch wär‘s öde #nonazishh
— Christiane Schneider (@ChristianeSchn2) 20. März 2018″
Das war ein Anfang 70er-Opa, und selbst da haben sich diese Kids nicht in eine 1:1 Situation getraut. Bei wirklichem Widestand flitzen sie. In Leipzig haben Fussball-Hools, obwohl in der Minderheit, die Antifa durch deren Viertel getrieben und plattgemacht. Die sind um hr Leben gerannt.
…und in Kandel demonstriert Fr. Dreyer Seit´an Seit´mit der Antifa, die dann auch noch die eingesetzten Polizisten attackiert. Wie muss sich ein Polizist fühlen, dessen Vorgesetzte mit dem linken Prügel Pack der Antifa ZUSAMMEN demonstriert?
Den Redakteuren ist (wie mir) aufgefallen, dass sich Leute mit sehr hoher Qualifikation und genügend Lebenserfahrung gegen die Veräußerung des Vaterlandes entschieden und dies furchtlos kundgetan haben. Den Redakteuren muss dabei aufgefallen sein, dass sie alsbald zur enflussarmen Minderheit gehören. Es ist krude, dass sich Halb-Linke für den
Islam entscheiden, der ihnen aus mehreren Gründen die größte Missachtung entgegen-
bringt und zügig die Freiheiten entziehen wird. Sind sie dumm oder nur leichtfertig ?
Die Agigatoren von Staatsmedien u. „gestützen“ Printmedien werden in Ihrer Wut eher massiver allein wegen der Struktur d. Unterzeichner (Berufe, Erfolg im Beruf).
Vielleicht auch „tiefenpsycholog.“ ein Neidkomplex (bzgl. Bildung u. Wissen) ? Wer weiß…..
Humans Add likely Idiots
Diese Leute sind dumm. Sie können sich beim besten Willen nicht vorstellen, dass Leute, die ihre eigenen Töchter umbringen, mit ihnen selber noch kürzeren Prozess machen, wenn sie die Gelegenheit dazu bekommen.
Weder noch! Sie sind systemkonform.
Was ist der Unterschied zwischen „systemkonform“ und „dumm“?
Dumm. So leid es mir tut, diese Leute sind – oft trotz akademischer Bildung- in der Regel nicht in der Lage, den Islam und die gesellschaftlichen Verhältnisse in den islamischen Herkunftsländer in Beziehung zu setzen. Auch nicht mit der z.T. furchtbaren Situation der Frau in diesen Ländern sowie in deutschen Parallelgesellschaften, mit dem Kopftuch als Unterdrückungssymbol. Alles Offensichtliche wird so lange auf eine ausgesprochen dämliche Weise umgedeutet, bis es wieder ins simple Weltbild passt. Und alles dann belegt mit einer kleinen akademischen muslimischen Minderheit. Die es natürlich gibt und natürlich findet man da tolle Leute, die die Finsternis dieses Glaubens hinter sich ließen. Aber das zu verallgemeinern und vor aller anderen Evidenz die Augen zu verschließen ist dumm. Dumm, peinlich und strunzdämlich.
Auf ihrer Homepage dankt Frau Lengsfeld den bisherigen Unterzeichnern für den Mut, ihre Angst überwunden zu haben.
Hätte noch vor 3 Jahren nicht im Traum gedacht, dass man für die Unterstützung einer Forderung, die praktisch jeder Staatenlenker auf der Welt erfüllt ohne sich darüber Gedanken zu machen, nämlich der Sicherung der Grenzen, Angst haben muss/soll/kann.
Habe natürlich unterschrieben – ohne Angst!
Habe die bisherigen Kommentare kurz „überflogen“ und festgestellt das viele Unterzeichner der „Gemeinsamen Erklärung 2018“ ein mulmiges Gefühl oder sogar Angst hatten, das bei eventueller Bekanntgabe des Namens Nachteile für sie entstehen könnten.
Es ist gefährlich in Deutschland im Jahr 2018 gegen die Vorgaben des Establishments Stellung zu beziehen, man wird diffamiert und eventuell sogar je nach Stellung oder Beruf benachteiligt oder sogar bestraft.
Auch ich habe ein mulmiges Gefühl, aber trotzdem unterschrieben.
Für Freiheit und Demokratie und lebenswerte Zukunft in diesem Land muss man sich einsetzen.
Habe auch unterschrieben.
Auch ich habe unterschrieben!
Ich auch….
Und ich auch.
Ich habe mehr Angst vor dem, wie diese Gesellschaft sich entwickelt, wenn alles so weitergeht wie bisher, und deswegen fröhlich unterschrieben. Es ist unsere Chance etwas zu verändern! Einer der Schneebälle, die vielleicht zu einer Lawine werden kann!
Ist schon richtig, „net amol ignorieren“ aber auch das ist so: Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenns dem üblen Nachbarn nicht gefällt.
Zitat: „Haben denn alle Autoren von TE schon geschlossen die Erklärung 2018 unterzeichnet? Falls nicht, warum nicht?“ – Niemand muß sich dafür rechtfertigen, ob er irgendwo unterzeichnet oder nicht, schon gar nicht öffentlich und dann noch kollektiv. Nach solchen Vorhaltungen könnte es sein, daß mancher nun gerade NICHT unterzeichnet, und ich könnte es verstehen.
PS: Ich habe unterzeichnet, der Name ist auffindbar.
beachtenswert auch http://cdu-schoenebergerwesten.de/lokal_1_1_83_Seniorenunion-Offener-Brief-an-Horst-Seehofer.html
Ich lach mich tot. Entschuldigung, aber dies !Leute sind nicht von dieser Welt
Selber schuld – CDU gewählt…. Als Senioren sind sie „reif“ genug gewesen, um mit ihrer Wahl die Folgen abzuschätzen.
Mein Beitrag ist beim „Cicero“ erst garnicht freigegeben worden. Offensichtlich, weil ich den „Cicero“ gefragt hab, ob die jetzt auch das Mäntelchen nach den Wind hängen.
Hab übrigens auch unterschrieben.
Welch ein Unterschied zum Artikel von Ernst Elitz im Cicero. Beim Cicero müssen sie einen journalistischen Blackout gehabt haben oder sie haben zu viele Abonnenten.
Nein, die haben eine Richtung u. diese hat sich vermute ich geändert. Die Leser dieses Blattes aber gehen diesen evtl. nicht so mit, man wird sehen.
Ich habe gestern auch unterschrieben.
+1 Stimme aus NRW
+ 1 Stimme aus dem Ländle. Machte 74 682
?
Die von mir immer noch des öfteren geschätzte Zeit (Online) weiß in Titel und Untertitel zu berichten:
„Wachsender Volkskörper“
Die Unterzeichner der „Erklärung 2018“ wollen in Wahrheit nichts anderes als Abschottung. Was sie treibt, ist Angst. ) 4/4 16.57
Ich möchte diese drei Zeilen einmal OHNE den zugehörigen Artikel als eigenen Text betrachten, denn den „Überfliegern“ bei ZON springt er ja als solcher ins Auge.
Verwendete rhetorische Mittel:
1. Die Menge der Unterzeichner werden mit einer eindeutigen NS-Vokabel „Volkskörper“ beschrieben, um zu suggerieren, dass diese sich als solcher empfinden (und ergo wohl auch der Ideologie anhängen).
2. Es wird unterstellt, die Unterzeichner wollten „in Wahrheit“ etwas anderes als das proklamierte. Sie täuschen/lügen also.
3. Es wird das Motiv „Angst“ unterstellt, ohne zu erklären, wovor. Wer Angst hat, ist unsicher und tendenziell irrational, urteilt also nicht vernünftig.
Zusammenfassung: Die Unterzeichner der Erklärung 2018 sind latent nationalsozialistisch/völkisch gesonnene Menschen, die die Öffentlichkeit mit dieser Erklärung über ihre wahren Motive täuschen wollen. Die wahren Motive wiederum sind von mangelnder Selbstsicherheit, Irrationalität und mangelndem Urteilsvermögen geprägt.
In diesem Sinne: viel Spaß beim Lesen!
http://www.zeit.de/2018/15/erklaerung-2018-leipzig-ostdeutschland
ZEIT, „Kampfblatt“ von NYT und CNN Gnaden…..von diesem Blatt kann man, fragen Sie Giovanni di Lorenzo, schon lange nichts mehr halten. Obwohl das Lesen d. Leserbriefe u. Kommentare in der ZON sicher interessant ist.
Dazu muß man sich registrieren. Ist es das wert?
Ich könnte noch „schwul, misogyn, arbeitsscheu und dauerbesoffen“ hinzufügen und fühlte mich genauso betroffen, so zwischen Null und gar nicht.
Tauschte man „Angst“ gegen „Besorgnis“ aus, könnte man drüber reden. Ich uriniere nicht erstarrt ins Eck wie das Kaninchen vor der Schlange.
Den Volkskörper hat die Zeit schon längst in ihren letzten Abonnenten gefunden.
Fahret hin in Frieden, kratzt mich nicht mehr.
Ich finde es mutig, sich dort einzutragen. Sehr mutig.
Warum?
Wollen Sie bis zur nächsten Wahl warten? Könnte zu spät sein.
Seien Sie mutig, Fulbert!
Das Geheimnis der Freiheit ist der Mut! (Perikles)
Wer sich nicht in Gefahr begiebt, kommt darin um
(Wolf Biermann)
Ich habe unterzeichnet, glaube aber nicht daran, dass diese Petition irgendetwas ändern wird.
Ich glaube doch.Das alles erienert mich nicht an 89 sondern an 88 im Osten.
Es liegt wieder so ein knistern in der luft.
Ich hätte nie gedacht, dass ich so etwas erleben darf bzw. muss. … habe ich mir nie in meinen kühnsten Träumen gedacht … welche Angst müssen „die da oben “ haben … es gehört nicht viel Mut zum Unterschreiben, was anderes wäre man steht den schwarzen Schlägern direkt gegenüber …. hoffe nur es kommt nicht soweit!
Aber wir haben etwas getan!
Versuchen muss man es trotzdem. Wenigstens versuchen. Der Erfolg oder Misserfolg wird nicht von einer grünlinken Mehrheit entschieden, nur weil sie noch die Deutungshoheit inne hat und um diese fürchtet, denn eine solche Mehrheit gibt es nicht. Es gibt aber eine „schweigende“ Mehrheit. Und diese muss endlich einmal den Mund aufmachen.
„Gruenlinke Mehrheit“ – seit wann sind die eine „Mehrheit“?
Doch, wenn eine kritische Masse an Unterzeichnern erreicht wird ( und danach sieht es aktuell aus) , muss sich der Bundestag mit der Petition befassen. Hunderttausend Unterschriften (oder noch mehr) werden garantiert für Aktivitäten in der Politik sorgen. Die anhaltende Unruhe in den Medien über die Erlärung2018 ist sozusagen der Vorbote.
Ich habe mich mit allen nötigen Angaben in die Liste eingetragen. Zur Nachahmung empfohlen.
Das ist übrigens ganz risikolos. Die aktuelle, für alle geöffnete Liste wird nicht im Internet veröffentlicht, sondern die Unterschriften werden nur von den Organisatoren für eine Petition gesammelt. Auf „Mitmachen“ klicken, dann wird das kurz erklärt und man kann unterschreiben, wenn man möchte. Ich habe es getan.
Habe heute zum erstenmal in meinem Leben eine Pedition unterzeichnet. Ich habe keine Angst, vielmehr fühlte ich mich als Feigling , hätte ich es nicht getan. Man kann sich nicht immer nur über die Zustände aufregen, um dann kneifen, wenn es die Möglichkeit zum Protest gibt.
So ist es, @Gabi T.
Wenn man „A“ sagt, muss man auch „B“ sagen, und deswegen habe ich am Ostersonntag unterschrieben. Ostern, ein hohes Fest der Hoffnung!
Wieso, es sind doch alle Namen dort. Über 7.000 d.Z.
Habe es auch getan und ich finde es richtig, ich zolle Frau Lengsfeld
meinen Resekt.
Das habe ich auch getan. Es ist nun an der Zeit dem Unrecht die Stirn zu bieten.
Je suis E 2018
Die DDR 2.0. lässt grüssen. In der DDR war jeder mit einer abweichenden Meinung automatisch ein „Konterrevolutinär“. Und einige der jetzigen politischen und medialen Meinungsmacher (einschlisslich der Bundeskanzlerin) haben eine entsprechende Ausbildung in der DDR absolviert….(siehe Wikipedia & Co.)
Merkel war eine Funktionsträgerin in der DDR – bis zum Schluss. Daher kann man getrost davon ausgehen, dass sie, kommunistisch sozialisiert, eben so blieb. Das zeigt ja ihre Politik. Ihr Herrschaftsgebahren ist von Honeker kaum zu unterscheiden.
Bei den Grünen sind vielfach Berufslose, z. B. Fischer (sogar ohne Schulabschuss), Göringe-E., Roth, und von ganz links, z. B. Tritin, ein Maoist, die Linken sind eh weitgehend kommunistisch, und die SPD hat ihr Klientel verloren und keinen Kompass mehr, also versucht sie sich als ganz linke Partei und zugleich als neoliberal – äußerst undurchdacht! Dies alles zu schreiben, ging in der „Welt“ nicht, wurde sogar gesperrt. Allein dies zeigt, dass wir eine Art DDR 2 haben etablieren lassen.
Aber wenn das die Mehrheit merkt, ist es längst zu spät, daran etwas zu ändern.
Uebrigens – KGE hat auch keinen Abschluss. Sie hat lange Zeit vorgetäuscht, dass sie Theologin sei. Sie hat bestenfalls mal in das Studium hineingeschnuppert: das war´s dann!
sehe ich auch so!
…oder hat sie mal ein Praktikum bei einer Gold und Silber Scheideanstalt gemacht?
Ich finde wichtig, dass alle mit Titel und Beruf unterschreiben.
Damit ist nachgewiesen, dass es sich eben nicht um Berufsversager und gesellschaftlich abgehängte handelt.
Die gehen bei den GRÜNEN in die Politik.
Selbstverständlich habe ich unterzeichnet.
Me too – im positiven Sinn.
Na Herr Mai, doch noch so ein bisschen Rückversicherung?
Ganz gleich, wie man zu der „Gemeinsamen Erklärung 2018“ steht, die ich nicht unterzeichnet habe, hat man sich mit ihr in der Sache auseinanderzusetzen.
„Mit wachsendem Befremden beobachten wir, wie Deutschland durch die illegale Masseneinwanderung beschädigt wird. Wir solidarisieren uns mit denjenigen, die friedlich dafür demonstrieren, dass die rechtsstaatliche Ordnung an den Grenzen unseres Landes wiederhergestellt
Lesen Sie einfach meine Texte oder die Essays „Gehört Luther zu Deutschland“ 2015 geschrieben Anfang 2016 herausgekommen oder „Geht der Kirche der Glaube aus?“, dann würden sie obige Frage nicht stellen. Getreu dem Diktum von Hajo Friedrich bemühe ich mich um Objektivität und Abstand.
Das finde ich auch sehr lobenswert. Sie müssen sich nicht entschuldigen.
Jemand der selbst unterzeichnet hätte, könnte niemals objektiv über diese Liste berichten. So wie ein Dieselfahrer nie objektiv über Diesel-Fahrverbote berichten könnte.
Um seine objektivität zu dokumentieren, schreibt Herr Mai, dass er nicht zu den Unterzeichnern gehört. Er schreibt weder, dass er sie gut findet, noch schreibt er, dass er sie schlecht findet. Er schreibt die Fakten – jeder darf sich dann sein eigenes Bild machen.
Das ist Journalismus wie er sein sollte.
Meinungsjournalismus gibt es doch woanders schon genug!
Es war mal üblich das, wenn man sich zu einem Amt oder sonstigem wählen läßt, sich nicht selber wählt. Nennt man Anstand!
Auf diesen Artikel hab ich gewartet
da schon seit Tagen die gemeinsame Erklärung in den Medien die Runde macht.
Ueberwiegend negativ belegt.
Enttäuscht war ich am meisten vom Cicero wo ein äusserst polemischer Artikel zu diesem Thema erschienen ist.
Den Cicero habe ich eigentlich bisher als ein objektives Medium angesehen.
Ich habe uebrigens auch unterschrieben!
Cicero habe ich nicht mehr in meinen Lesezeichen und Favouriten – ebenso wie conservo – ich leide, aber meinen gesunden Menschenverstand willich behalten und nicht beleidigen lassen. Da lese ich lieber bei TE, Achgut und ja auch bei Danisch. Sind die Meinungen hin und ab kontrovers, so suche ich mir schon das heraus, was meiner Meinungsbildung noch fehlt.
Danke den Autoren hier und danke auch Herr Mai …
Beim Cicero kann man sich offenbar nicht entscheiden, was man sein will. Momentan hadert man dort mal wieder mit der Kommentarfunktion. Sollte es wie bei der NZZ zu einer Abschaltung kommen, ist dieses Magazin für mich auch erledigt.
Gerne würde ich neben Herrn Mai auch Herrn Kissler und Herrn Grau bei TE begrüßen.
Es muss selbstverständlich „mir“ heißen.
Ich bin beeindruckt von soviel kühler Sachlichkeit und ebenso von Ihrer Leidensfähigkeit.
Ich hole mir die kleine Dosis Mainstream nur bei NZZ und WON – das ist aber alles, was ich ertragen kann.
WON ist übrigens die neue Heimat von Don Alphonso – ehemals FAZ und seit Sonntag dort vor die Tür gesetzt. Cleverer Schachzug von WON, aber trotzdem wird mir regelmäßig schlecht, wenn ich zu bestimmten Themen dort lese.
Übrigens sind Bücher eine gute Alternative, auch linke Bücher.
ja, bin auch mit Don umgezogen,
mit bestimmten Themen bei WON
geht es mir ebenso.
aber man kann die ja iberhippele.
Ich habe vor einiger Zeit auch unterschrieben. Und zwei meiner freiberuflichen Kolleginnen habe ich auf die Erklärung aufmerksam gemacht.
Ich habe auch unterschrieben.
Schade um die Bäume, die für diese rot-grünen Blättchen noch gefällt werden.
Und ja, Frau Dreyer sollte dringend abtreten.
Aber solchen Anstand gibt es scheinbar nicht mehr. Und ihre Ampel-Schwampel hat sicher Angst, nicht wieder gewählt zu werden, und wird sie zu nichts drängen.
Warum keine Demo in Mainz?
Das kleine Kandel sollte man endlich mal verschonen mit solchen Aufmärschen.
Ich glaube zu wissen, was Sie meinen. Aber es waren doch wohl mehrheitlich Bürger aus Kandel und Umgebung, die in Kandel demonstrierten, oder ?
Warum sollen die nach Mainz fahren? Besser wäre es, wenn Mainzer Bürger aufstehen und in Mainz demonstrierten.
> Aber nicht ständig sich mit den Leuten befassen und sie ständig für wichtig und relevant halten.
Die Linken denunzieren nun mal gerne, und Arbeitgeber haben solche Angst vor Shitstorms, da wurden schon Menschen entlassen, nur weil sie nicht einverstanden sind mit der Flüchtlingspolitik.
50.000 Menschen entlassen?
Halte ich für unmöglich. Die Zeit des Denunzierens ist vorbei. Sollte es doch jemanden erwischen sollte ein Solidaritätsfond eingerichtet werden. Unabhängig davon steht vor einer endgültigen Kündigung immer noch der Weg durch die Gerichtsbarkeit offen. Die Linke hat ihr einziges Schwert „Nazieh“ stumpf gemacht. Wenn anständige Bürger ihre Stimme gegen die Willkür der Bundesregierung erheben, ist man „Nazieh“ – dann ist jeder Bürger mit Verstand ein solcher. Dem Vernunftbürger ist aber klar, dass der „Nazieh“-Krakeler offensichtlich nicht weiss, was Nationalsozialismus bedeutet.
Großartiger Artikel.
Millionen müßten Unterzeichnen, was dann nachweist, das der einzelne mit seiner Meinung nicht alleine dasteht!
Ich hab auch Unterschrieben.
me too.
Ich habe schon oft derartiges geschrieben: Diese historischen Vergleiche mit dem Stalinismus sind genauso fehl am Platz, wie von der anderen Seite ständig gegen uns bürgerliche Rechte geschwungene Nazikeule. Die Unterschiede zwischen der Sowjetunion in den 30-50er Jahren in Kultur, Gesellschaft, Wirtschaft und politischem System zu heutigen BRD sind einfach gigantisch und abgrundtief. „Stalinismus“ bzw. „Marxismus-Leninismus“ und die multikulturelle und antinationale Leidideologie der spätbundesrepublikanischen Eliten kommen zwar beide irgendwie aus der linken Tradition, trotzdem haben sie so gut wie nichts gemeinsam. Ersterer war ein Lehre des Kampfes und des unbedingten Willens zur Macht, letztere ist pazifistisch mit Tendenzen zur kulturellen und politischen Selbstaufgabe. Die Teilnehmer an den Demo gegen die Aufgabe unserer Souveränität wurden zwar von der (tlw. staatlich bzw. parteilich) finanzierten Antifa drangsaliert und an ihrem Recht auf Meinungsfreiheit gehindert, was schlimm genug ist, aber sie wurden nicht von einer politischen Polizei verhaftet oder gar getötet. Ich bitte das in der politischen Auseinandersetzung zu beachten, auch um nicht eines der grausamsten politischen Systeme in unangemessener Weise zu verharmlosen.
@Günther Feist: Jede Monstrosität fängt mal klein an. Und Tendenzen sind schon erkennbar.
Wehret den Anfängen … wer weiß was kommt?
Ich möchte es gar nicht verharmlosen, aber physische Vernichtung ist etwas anderes als Mundtotmachen. Falls es noch eine demokratische Wende geben sollte, wird man ja mit Teilen der etablierten Kräften zusammenarbeiten müssen, da ist totale Verteufelung durch fragwürdige historische Vergleiche kontraproduktiv. Ich hätte wohl statt „pazifistisch“ besser „antiheroisch“ o.ä. sagen sollen. Unsere politischen Eliten glauben alle Konflikte mit Geld lösen zu können, die Verwendung der robusten Währung Gewalt wird möglichst vermieden. Die BW selbst wirbt eher mit Berufschancen als mit dem Appell an militärische Tugenden. Der Soldatenberuf hat innerhalb der politisch medialen Elite geringes Ansehen (s. die jüngste Säuberung der Kasernen von Resten der deutschen Militärtradition), militärstrategisches Wissen oder Verständnis für die Belange der Armee ist bei den politischen Akteuren kaum vorhanden, man beteiligt sich an „humanitären“ Auslandseinsätzen (insofern nicht „pazifistisch“), sorgt aber nicht für angemessene Ausrüstung.
Schöner Artikel, aber warum sollte Frau Dreyer zurücktreten? Frau Roth ist doch auch stellvertretende Bundestagspräsidentin, gewählt von allen, außer AfD. Hat es z.B. die FDP oder die CSU gestört dass diese Person hinter einem Spruchband „Deutschland Du mieses Stück Scheiße“ demonstriert hat? Und diese Verachtung der Intellektuellen ist auch in Deutschland nichts Neues, übrigens ganz unterste Schublade, hat Genosse Schröder nicht auch „diesen Professor“ lächerlich gemacht?
Eben, es geht um Machtübernahme – solang es noch geht.
Stimme voll und ganz zu, ausser dass in Frankreich das verkrustete Parteiensystem durch Macrons Bewegung En marche aufgebrochen wurde.
Es ist das alte verkrustete Parteisystem nur mit einem neuen Aufkleber – sonst nix.
In einem Beitrag für die Druckausgabe von TE, die demnächst erscheint, habe ich das genauer und differenzierter dargestellt.
Danke Herr Mai, ich freue mich schon auf die Lektüre.
Es sagt viel über die heutigen politischen Zustände aus, wenn man sich als (noch) befristet Angestellter des öffentlichen Dienstes fragt, ob man mit der öffentlichen Unterzeichnung einer Petition FÜR die Einhaltung rechtsstaatlicher Prinzipien seine beruflichen Chancen beim Staat bzw. Bundesland gefährden könnte.
Ich als Arzt im öffentlichen Dienst habe auch erst heute unterschrieben, heute, als mir klar wurde mein Name wird nicht veröffentlicht. Vorher habe ich mich wegen meines fehlenden Mutes geschämt. Mein Vater bekommt eine Stasi-Opferrente und ich habe Angst diese 2 Sätze zu unterschreiben, das werde ich diesem System hier niemals verzeihen.
Man man man. Was könnte ich alles verlieren. Haus und Hof. Mir egal.. Mir ist es einfach egal. Meine Grosseltern haben auch alles verloren. Aber sie haben dem dritten Reich getrotzt. Wenn mein Opa heute wüsste, das ich mich feige weg drehe, der springt aus der Kiste.
deshalb mußten/müssen die Alten vorangehen, aber die haben nicht weniger Wut im Bauch
Mir geht’s auch so. Ich schäme mich dafür, dass ich erst am Ostersonntag unterschrieben habe. Meine Verachtung für das herrschende System wächst mit jedem Tag.
Sie haben recht – ich unterschreibe jetzt auch!
Ich habe auch vor zwei Wochen unterschrieben – habe gerade einmal nachgesehen: Es sind schon 88.079 Unterzeichner – ich hoffe, die 100.000 werden noch geknackt!
Ich arbeite als staatlich beamteter Lehrer an einer katholischen Schule. Ich konnte die Erklärung nicht unterschreiben, solange meine Name veröffentlicht worden wäre. Eine öffentliche Parteinahme gegen die Flüchtlingspolitik der Regierung wäre bei meinem Arbeitgeber auf wenig Verständnis gestoßen, da bin ich mir sicher. Und z.B. eine Versetzung an eine andere Schule wollte ich nicht riskieren.
Die Menschen versuchen sich immer zu arrangieren. Erst schauen sie weg, dann ducken sie sich weg, dann kollaborieren sie.
Professor Abraham Setrakian The Strain
was sagt uns das?
so weit ist dieser Staat pervertiert.
wenn ich an unsere Erziehung zur
Demokratie denke – alles nur
Schaumschlägerei, in stürmischen
Zeiten werden die Ideale über Bord
geworfen. Entäuschung am Lebensende.
Erst die Ideale, später dann die ganze Regierung. Und nein, das ist ganz gewiss keine Enttäuschung! Danach will wieder niemand von nichts gewusst haben…
Wenn dem so ist und es tatsächlich Repressionen gibt, weil man seine Meinung sagt…… dann gibt es keine Demokratie in diesem Land! Dann ist es eine Diktatur! DDR 2.0!
Ich kann Sie gut verstehen. Ich kenne die Angst aus meinem Verwandtenkreis.
Ich kann es mir finanziell leisten. Bin wirtschaftlich bestens autark. Ich habe unterschrieben. Die können mich mal!
Hallo Gerhard,
mir stellt sich die Frage, sind wir noch ein freies, demokratisches Land, wenn man eine solche Angst haben muss?
Wie konnte es so weit kommen? Nach den Erfahrungen der beiden dt. Diktaturen im 20. Jh. ….
Tja, Ihr Kommentar zeigt, wie weit dieses Land heruntergekommen ist – dank der Gruppe-Merkel. Es sind nicht nur die Sturmabteilungen einer Malu Dreyer, die Demokraten bedrohen.
Franz-Josef Degenhardt sang mal von dem ‚kleinen listigen Lehrer‘ …
Na wie war das noch mit den ehemaligen „DDR-Bürgern“, was man diesen so alles vorgeworfen hat aus einer bestimmten Himmelsrichtung. Vielleicht versteht man den sogenannten “ kleinen Mann und Abhängigen“ jetzt etwas besser.
Frau Dreyer habe ich eine Beileidskarte an die Staatskanzlei geschickt.
Zum herben Verlust des Demokratieverständnis , beigefügt eine Schleife für Demokratie ,
in schwarz rot Gold . Unterschrift alias JAKOB SIEBENPFEIFFER (Google hilft)
Super Aktion! Vielen Dank!
Liebe Frau Kästner, Sie glauben ernsthaft das Frau Dreyer Jakob Siebenpfeiffer kennt?
Ich bitte Sie, die Dame ist Genossin der SPD 🙂
Einer der Initiatoren des Hambacher Fest war eben dieser Jakob Sieben-
pfeiffer und als Ministerpräsidentin von RLP dürfte soviel Wissen auch als
SPD Genossin vorhanden sein . Hambach ist unweit von Kandel entfernt
und die fordere gut Stubb von Mainz .
Wieso wundern Sie sich, dass Frau Dreyer gemeinsam mit der Antifa marschiert? Der schwarzbraune Block ist die SA des linksgrünen Projekts, gefördert mit viel Geld aus SPD-Ministerien. Warum sollte der neue Links-Faschismus bewährte Fascho-Instrumente und -Strategien nicht nutzen?
„Warum sollte der neue Links-Faschismus bewährte Fascho-Instrumente und -Strategien nicht nutzen?“ Ja – das hat sich schon bewährt im „Dritten Reich“, als kommunistische Schlägertruppen manchmal kaum unterscheidbar waren von der SA, wenn es gegen die damaligen Sozialdemokraten ging!
z.B. Hand in Hand beim BVG-Streik.
Endlich!
Der CICERO ist nach diesem Elitz-Verdikt, was den Kommentarbereich anbelangt, in eine Schockstarre geraten. Nix geht mehr. Vielleicht ahnt man dort, was für ein Osterei dieser „alte weiße Mann“ ihnen da ins Nest gelegt hat. Stattdessen ein neuer verschwurbelter Artikel: „Debattenkultur im Netz“. Die brauchen einen Ombudsmann…
Nein, es war kein Osterei. Bereits wenige Wochen her, das Christoph Schwennicke ein ebensolches ausgebrütet hat. Keine Ahnung, was die reiten?
Aber weg ist weg.
Das ist dann Mediensterben von seiner schönsten Seite.
Dreyer gehört auch zu der Sorte Politiker, die mehr Schaden als Nutzen stiften und mit doppeltem Maß messen. Inkompetenz ist ihre Kernkompetenz.
Solche Formulierungen begeistern mich einfach 😉
#me too
Danke für die zahlreichen Infos und Klarstellungen zum Thema, die man so in den führenden Medien umsonst sucht.
Bitte noch einen kleinen Fehler ändern: die erste Liste schloß bei nur 2018 Unterzeichnern, dann wurde sie für alle neu geöffnet. Zunächst sollten auch da die Namen erscheinen, aber dann explodierten die Zahlen derart, dass man das nicht mehr stemmen konnte und nur noch die Gesamtzahl veröffentlicht.
Was für eine Erfolgsgeschichte von Demokratie und Rechtsstaat. Und wie praktisch, dass diejenigen auf der ‚anderen Seite‘ nun überdeutlich machen, Demokratie nur so zu verstehen, wie das zweite „D“ in DDR gemeint war (O-Ton Honecker: „Es muss demokratisch aussehehn, aber wir müssen alles in der Hand behalten“).
Das Zitat ist meiner bescheidenen Meinung nach von Ulbricht, als man aus Moskau zurück kam.
Wir haben die Erklärung 2018 nach tagelangem Zaudern und Diskussionen unterschrieben. Als uns klar wurde, dass der einzige Grund, es nicht zu „wagen“, ANGST vor Verfolgung und Repression war, die man bei mutigeren Mitbürgern inzwischen oft genug und staatlich gefördert miterlebt hat.
Am Ende siegte das Gewissen und das Gefühl tiefer Solidarität mit den anderen, die das bereits erleben mussten. Wir lassen uns von Frau Merkel und ihren zahlreichen Gehilfen hier nicht eine neue DDR über die Ohren ziehen. Das ist unser Land und unsere Demokratie, und wer sich daran vergreift, verdient breiten Gegenwind.
„Freedom is not Free“ ist das schöne Titelbild auf Frau Lengsfelds Homepage. Das sollte man sich vielleicht zur Erinnerung über manchen Schreibtisch und an diverse Redaktionstüren nageln.
> Als uns klar wurde, dass der einzige Grund, es nicht zu „wagen“, ANGST vor Verfolgung und Repression war, die man bei mutigeren Mitbürgern inzwischen oft genug und staatlich gefördert miterlebt hat. Am Ende siegte das Gewissen und das Gefühl tiefer Solidarität
Ging mir exakt genauso. Habe gestern unterschrieben, da waren es 45.000 Unterstützer. Aktuell heute um 16:47 Uhr sind es knapp 70.000 Unterstützer.
Es ist schlimm, dass man diese Angst haben muss. Ich muss ehrlich sagen, wäre die Liste im Internet veröffentlicht worden, hätte die Angst gewonnen. So muss ich ggf. nur noch Angst vor der Staatsmacht haben, der meine Meinung eventuell nicht passt.
Ihr Kommentar…
Was für ein guter Kommentar! Danke.
Ich habe Ihren Kommentar in die Mails an Gleichgesinnte in meinem Freundeskreis eingefügt.
Wir haben sofort unterschrieben und sind jetzt sozusagen öffentlich. Und jetzt? Auf die Angst vor beruflichen Konsequenzen setzen sie ja gerade. Nur wirkt sie bei mir einfach nicht mehr, denn meine Sorge um die Zukunft meiner Kinder ist erheblich größer.
Hoffentlich kommen Millionen Unterschriften zusammen!
An die Erstunterzeichner : Henryk M. Broder Uwe TellkampDr. Thilo Sarrazin Jörg FriedrichDr. Jörg Bernig Matthias Matussek Vera Lengsfeld Prof. Egon Flaig Heimo Schwilk Ulrich Schacht Dr. Frank Böckelmann Herbert Ammon Thomas-Jürgen Muhs Sebastian Hennig Dr. Till Kinzel Krisztina Koenen Anabel Schunke Alexander Wendt Dr. Ulrich Fröschle Dr. Karlheinz Weissmann Thorsten Hinz Michael Klonovsky Eberhard Sens Matthias Moosdorf Dieter Stein Frank W. Haubold Andreas Lombard Annette Heinisch Klaus Kelle Eva Herman Prof. Max Otte und die Folgenden von der 2. Liste. Meine allergrößte Hochachtung und ein herzliches Dankeschön an die
,,Speerspitze der Meinungsfreiheit‘‘!!
„Wir sind das Volk“ 2.0
unfassbar, wie ein elitz im cicero mit dieser gemeinsamen erklärung umgeht. zeigt das doch ganz deutlich die einstellung der edelfedern der mainstreampresse zu dieser erklärung. und die einigkeit dieser edelfedern mit der politik der merkelkonsorten, als da wären cduspdfdpgrünelinkedgbbdaihkkirchen und die damit einigen!
Die TAZ hat sich auch wieder echauffiert. Statt die Erklärung zu thematisieren hat man zum erprobten Mittel gegriffen, sich an Personen abzuarbeiten.
Folgenden Kommentar habe ich den Herrschaften hinterlassen, mal sehen, ob er veröffentlicht wird ?
Zitat:
„“ Was passt denn der TAZ nicht? Dass das Märchen von den prolligen „Abgehängten“, die aus Angst zu kurz zu kommen, gegen Massenmigration sind, nicht aufrecht zu halten ist?
Dass sehr viele Akademiker und Unternehmer die Erklärung unterzeichnet haben, die sich damit entschieden haben, der Gesinnungsettikettierung zu trotzen?
Setzen Sie sich doch mit dem Inhalt der Erklärung auseinander, statt aus Ihrem heilen, veganen Bionade-Elfenbeinturm Nebenkriegsschauplätze zu eröffnen auf deren Schlachtfeld es nur darum geht, Personen in der öffentlichen Wahrnehmung zu diskreditieren!““
Auch ich habe unterschrieben, schon am Wochenende, als sich verbreitete, dass die Erklärung 2018 jetzt allen offensteht. Mein Klarname und die Wohnsitzstadt machen mich sehr eindeutig identifizierbar, mich schützt da nur noch die Masse der Unterschriften. Aber es ist Zeit. Zeit, den Kopf zu heben, aufzustehen und zu sagen: Hier stehe ich, ich kann nicht anders, Gott helfe mir. So bin ich schon in Kandel auf der Demo gewesen. Ich ducke mich nicht mehr. Der Weg war weit seit 2015, der mich bis zu diesem Punkt geführt hat.
Ich will mir niemals vorwerfen oder mich auch nur fragen lassen müssen: Was hast du damals getan? Wie mein Großvater will ich diese Frage, so sie denn kommt, mit hocherhobenem Kopf beantworten können… und nicht mit gesenktem Blick.
Mein Großvater wurde übrigens wegen, und ich zitiere aus seinem Urteil „judenfreundlicher Äußerungen“ denunziert, von der Gestapo abgeholt und später enteignet. Die Restitution erfolgte erst nach dem Krieg, aber alles gut dokumentiert. So weit ist es hier noch nicht, aber wenn ich sehe, was die Antifa mit friedlichen Demonstranten macht… weit ist der Weg nicht mehr.
nein, weit ist es nicht mehr! die enteignung wird dann kommen, wenn sich der islam in deutschland dazu stark genug fühlt!
Die verdeckte Enteignung ist schon auf dem Vormarsch, wenn demnächst die Grundsteuer gewaltig angezogen werden soll.
Das macht man, weil man nicht den Mumm hat eine Zwangshypothek einzuführen. Es müssen halt die Schulden, Bürgschaften, Verpflichtungen bezahlt werden, die im Euroraum von Merkel aufgebaut wurden, bedient werden. Dazu mehr für Out of area-Einsätze der BW, mehr für die EU, mehr für Pensionen, mehr für Flüchtlinge, es läppert sich.
> Mein Klarname und die Wohnsitzstadt machen mich sehr eindeutig identifizierbar,
Geht mir genauso. Bei der Petition steht jedoch „Ihre Daten werden nicht veröffentlicht, sondern nur mit der Petition dem Deutschen Bundestag übergeben.“ Das hat mich etwas beruhigt. Wobei ich mir mehr Sorgen machen würde, Kunden zu verlieren.
Deshalb stehen ja wohl auch gewisse Plakate in den Fenstern der Geschäfte von Kandel.
Nein, Frau Dreyer würde diesen Geschäften nix tun … – niemals.
Ich gratuliere Ihnen für Ihren Mut und Standhaftigkeit.
Auch ich habe unterschrieben….
Innerhalb von 2 Tagen sind fast 50.000 weitere Unterschriften hinzugekommen!
Ihr Kommentar…
Hallo Cornelia,
die Kommentare hier im Forum sind oftmals besser als die Artikel selbst. Ihrer gehört definitiv dazu! Sie haben mich beeindruckt!
Danke.
Hut ab… Starke Worte
Bravo!
Glückwunsch von Einem, der 1989 – und zwar seit Ende August ´89, als es noch gefährlich war – in der DDR auf der Straße war und sich bspw. mit dem Neuen Forum identifizierte.
Wenn jetzt viele Westdeutsche Brüder und Schwestern endlich (!!!) auch aufwachen und etwas für unser Land tun, dann gibt es vielleicht noch etwas Hoffnung…
Ich bin bei Ihnen, als westdeutscher!
Bin auch bei ihnen ! Hab auch die Erklärung unterzeichnet ! Ostersonntag weil ich kein Akademiker bin , leider! Grüße aus NRW
Habe auch unterzeichnet und hoffe, daß es möglichst viele tun. Jeder noch Vernünftige in diesem Land sollte es tun. Lassen wir Herrn Goergens „Jahr der Lawine“ Wirklichkeit werden.
Gut gemerkt lieber Herr Thiel. Auch mir ist Goergens „Lawine“ noch gut in Erinnerung.
Wir haben vor 1989 in der DDR 1.0 auch anfangs gedacht, dass wir zu wenige sind und plötzlich war die Angst zweitrangig und es wurden immer mehr. Am Ende sind über 70.000 Menschen in Leipzig über den Ring gezogen und in vielen anderen Städten waren ebenso viele Menschen unterwegs und verloren ihre Angst.
Problem heute: die Menschen haben Angst, materielle Nachteile (Job, Kunden) zu verlieren, weil ihnen die Freiheit und die Demokratie entweder entbehrlich ist, oder sie sich daran gewöhnt haben. Das war damals bei uns anders – fast alle hatten wenig und wollten vordringlich nicht Bananen 🙂 sondern Freiheit und Demokratie.
Ich kann jeden verstehen, der sich nicht traut, aber die Alternative ist ein „Weiter so“ und das führt auf geraden Weg in den Untergang unseres Landes – dann vielleicht doch aufstehen?
Eindrucksvoll beschrieben Jo_01. Ja, genau so ist es. Auch ich kann jeden verstehen der Angst hat und ich selbst bin auch nicht ohne Bedenken. Aber für mich ist es mittlerweile neben allem anderen, tatsächlich eine Sache der persönlichen Ehre geworden. Das mag pathetisch klingen, auch für mich selbst sehr ungewohnt, aber es ist doch das Mindeste was man tun kann, und man muß etwas tun, auch wenn jeder seine eigenen Beweggründe haben mag.
Diese Erklärung ist eine Chance, vielleicht eine historische, wer weiß. Was, wenn diese Erklärung der Anfang einer entscheidenden Wende wäre und ich hätte sie nicht unterzeichnet, wäre nicht dabei gewesen? Aber auch wenn sie nichts bewirken würde, gehöre ich damit zu jenen die zu Ihrem Land stehen und sich dem Unheil entgegenstellen. Jeder muß für sich entscheiden, aber entscheiden muß er.
All jenen, denen noch eine letzte Ermutigung fehlt, empfehle ich Shakespeares Heinrich V, die St. Crispins-Tag-Rede des Königs. Sehr eindrucksvoll in der Verfilmung mit Kenneth Branagh, entsprechender Ausschnitt in Deutsch auf youtube. ?
Dann versucht doch mal im „demokratischen Sinne“ etwas gegen totalitäre Antidemokraten zu bewegen…. das ist in etwa so, als wolle man ins Wasser springen ohne dabei nass werden zu wollen, viel Glück !
Sie haben leider nichts verstanden.
Was schlagen Sie vor? Ich denke, dass uns die Bürger der DDR 1989 gezeigt haben, wie es geht. Und Frau Lengsfeld war dabei! Und nun sind wir Westler mit unseren Ostlern zusammen dran und tun Butter bei die Fische.
Schon deswegen hat sich die Vereinigung beider deutscher Staaten gelohnt. Nun wächst wirklich zusammen, was zusammen gehört.
Ich – Wessi – grade unterschrieben.
78.015 Unterzeichner. Stand 5.4.2018, 9:00 Uhr.
Und schon kriechen die „Gegner“ einer selbstverständlichen Grenzkontrolle unter den Setin hervor.
Der Autor und Jugendkulturforscher Klaus Farin hat mit einer Gruppe überwiegend Berliner Schriftsteller aus dem Pen Kollektiv eine Petition gegen die „Erklärung 2018“ gestartet „Die Menschenrechte enden an keiner Grenze dieser Welt“, heißt es darin.
Was diese von Steuergelder unterhaltenen Nutzniesser gerne vergessen. NUR 2 % haben ein Recht auf Asyl, die anderen 98& sind ALLE unrechtmässig hier.
Und Unrecht steht hier dem stark erweiterten Begriff Anspruch auf Menschenrecht entgegen. Welches Recht soll das überhaupt sein? Das Recht wie ein Deutscher, gut ausgebildeter Ingenieur zu leben, oder wie ein Handwerker ohne Gegenleistung?
Was meint dieser Typ eigentlich dazu, das Kanada, Österreich, japan, Australien usw. dieses Recht NICHT gewähren?
Dieser Typus von Sozialromantiker kommt erst zu Besinnung, wenn seine „überflüssige“ Stelle gestrichen wird.
„NUR 2 % haben ein Recht auf Asyl“
Nach BAMF sind es 0.7%.
Also hat Tellkamp in Dresden nicht über-, sondern untertrieben als er sagte, dass 95% nur Wirtschaftsmigranten sind.
99, 3 % – so wird ein Schuh draus.
„Die Menschenrechte enden an keiner Grenze dieser Welt“.
Wenn ich derartiges lese, frage ich mich: Setzen sich diese Leute konkret gegen (beispielsweise) die Frauen-Apartheid – schwerste Menschenrechtsverletzungen für viele Millionen Frauen – in bekannten Ländern, idealerweise vor Ort, ein?
Die besaufen sich an ihrer Formulierung, ganz ohne zusätzliche Nahrungsergänzungsmittel.
Bei diesen Vertretern endet die Menschwürde aber ganz schnell auf dem eigenen Grundstück und beim eigenen Geldbeutel.
Wir werden am Ende so unschöne Rechnungen aufmachen wie: wer erwirtschaftet hier eigentlich alles inklusive der Gehälter der zahlreichen direkt oder indirekt „vom Staat“ Bezahlten? Bei den Unterzeichnern der Erklärung sehe ich diverse „echte Nettosteuerzahler“-Berufe, von denen das ganze Helldeutschland im Grunde abhängt. Wenn die keinen Bock mehr haben, wird es auch für die Open-Border-Fraktion schnell zappenduster. Rollt uns mal lieber den roten Teppich aus!
Vor einem Jahr schrieb H. Danisch auf seinem Blog:
„Vermutlich ist jetzt die letzte Gelegenheit, die Flucht zu ergreifen.
Es wird sich einfach nicht mehr lohnen, keinen Sinn mehr ergeben, zu arbeiten. Und was mit einem Staat passiert, in dem keiner mehr richtig arbeitet, hat man an der DDR 1.0 gesehen.
Jeder, der etwas kann und noch in dem Alter ist, in dem man noch wirtschaftlich vernünftig auswandern kann, sollte das dringend tun. Hier ist alle Arbeit und alles seriöse Studieren wertlos, verloren, wie Perlen vor die Säue geworfen.
Ein Kollege von mir hat letzte Woche hingeschmissen, gekündigt, seinen Krempel verkauft.
Er wandert aus.
Für immer. Er will nicht wieder kommen.“
Ich bin gerade in Kanada und versuche, gleiches zu tun…aber, welch‘ Ironie, auch hier hat es ein Migrant ohne Englischkenntnisse etc. einfacher, eine Bleibe- und Arbeitserlaubnis zu erhalten, als jemand wie ich, der die Sprache spricht, mit Erspartem die erste Zeit ueberbruecken koennte, sogar einen kanadischen Studienabschluss hat, aber keinen kanadischen Arbeitsgeber finden kann, der mich einstellen wuerde, was in meinem Fall Voraussetzung fuer das Arbeitsvisum waere.
Kanada unter Trudeau ist auch auf dem linksgrünen Weg, aber die Kanadier werden hoffentlich bei der nächsten Wahlen dies zu korrigieren wissen.
Viel Glück dort. Ich gehe mit meiner Frau nach Siebenbürgen.
Sehr gut! Alles Wesentliche erwähnt!
Insbesondere auch dieses mehr als merkwürdige Elitz Elaborat von dem man unmißverständlich auf eine Parteinahme für das Establishment schließen muß.
Merkwürdig, daß so etwas im „Cicero“ Raum gegeben wird. Die sind doch sonst nicht so, – aber vielleicht ist es auch selbst nur eine Institution für eine Ventilwirkung anspruchsvollerer Zeitgenossen und zeigt plötzlich ihr wahres Gesicht mit dem Ausdruck, ab wann die Grenzen der Kritik am System zu einzuhalten sind. Wenn das so weiter geht, dann bleiben mir nur noch 2-3 Web-Repräsentanten die nicht offen oder kaschiert gleichgeschaltet sind.
Vielen Dank für diesen Artikel.
Jedoch sehe ich mich veranlasst, die Euphorie hinsichtlich einer „Öffentlichen Petition“ zu dämpfen. Hierfür müssten zuerst einige Kriterien erfüllt werden:
1. Die „Erklärung“ müsste in eine Petition umformuliert werden, was wohl schnell und einfach geht: „Der Bundestag soll beschließen, dass die Bundesregierung…
2. In den Verfahrensgrundsätzen des Petitionsausschusses ist das Prozedere für eine öffentliche Petition geregelt. Der Ausschuss beschließt, ob die Petition als „Öffentliche“ Petition angenommen wird. (Angenommen wird jede Petition, aber nicht jede als Öffentliche.) Es gibt Ausschlusskriterien, die Petition nicht als Öffentliche zu zulassen, was vermutlich geschehen wird.
https://epetitionen.bundestag.de/epet/service.$$$.rubrik.richtlinie.html
3. Sollte die Petition als öffentliche Petition angenommen werden, ist noch fraglich, wann der Petitionsausschuss eine öffentliche Sitzung dazu einberuft. Auch hier ist er frei, er kann also noch 1-2 Jahre warten. Sollte er aber dennoch die Petition auf die Tagesordnung einer öffentlichen Sitzung setzen, so wird der Petent eingeladen die Petition nochmals vor dem Ausschuss zu erläutern (Nicht! vor dem Plenum). Zu diesen öffentlichen Sitzungen können auch interessierte Bürger kommen, wobei das Platzangebot sehr beschränkt ist. Die Sitzung wird aber auch im Bundestagsfernsehen übertragen und kann später auf der Internetseite des Bundestag abgerufen werden.
Meiner Einschätzung nach wird die „Erklärung“ eher nicht als öffentliche Petition zugelassen werden. Die Altparteien werden es verhindern. Und selbst wenn, wird eine öffentliche Sitzung kaum zeitnah anberaumt werden.
Es gilt noch mehr Druck auf der Straße und in den wenigen Medien, die noch unabhängig sind, zu entfalten.
Danke für diese Erörterung!
Wäre es keine Lösung, den Grenzschutz in die Zange zu nehmen (Anzeigen?)?
Schließlich machen sie ihren Job einfach nicht mehr. Und zwar seit Jahren.
Das wäre vielleicht eine asymmetrische Reaktion des Volkes.
Wobei, die „Altparteien“ sind doch eigentlich ‚Neuparteien‘.
Oder habe ich da was falsch verstanden?
Sehr geehrter Herr Ludwig,
Sie scheinen sich ja mit dem Thema Petition recht gut auszukennen. Dazu mal eine ernst zu nehmende Frage. Gab es denn schon mal eine Petition, die Erfolg hatte? Also als Ergebniss die die zeitnahe Umsetzung des Geforderten?
Es gab Petitionen, die Erfolg hatten, wenige! Der Bundestag beschließt, die Petition der Bundesregierung zur „Berücksichtigung“ zu überweisen. Allerdings ist die Regierung nicht an den Beschluss des Bundestages gebunden. In einigen Fällen setzt die Regierung die Petition aber auch um, dann ist sie Erfolgreich.
…dann muß eben aus der Petition -dtsch: B i t t s c h r i f t! eine F o r d e r u n g werden, die mit dem gehörigen Nachdruck g e f o r d e r t wird und nicht e r b e t t e l t von den Angestellten und nicht REGENTEN dieses Landes und Volkes .
Wenn die Politdarsteller zunehmend das Grundgesetz aushebeln und mißachten, dann dürfen WIR uns ja auch mal ggf. über den juristischen Formel- und Protokollkram hinwegsetzen ….
Die TAZ wird noch mehr jaulen, liegt ihre verkaufte Auflage mit rd. 55.ooo täglichen Exemplaren inzwischen deutlich unter der Anzahl der Erklärung-2018-Unterzeichner, die aktuell rd. 66.000 beträgt.
you made my day.
Meinen auch! Ich war bei der Frauendemo in Berlin und durfte erleben,wie aggressiv und bösartig die Antifa dort „hantierte“-gruselig. Sehr froh über die Möglichkeit der Teilnahme bei der Erklärung 2018 habe ich sofort unterschrieben.Das ist das mindeste,was jeder tun kann,um der Demokratie in unserem Land wieder auf die schwachen Beinchen zu helfen.
Ergänzung vom 05.04.2018: Laut http://www.media.de beträgt die tägliche TAZ-Auflage im Q3/2017 sogar nur rd. 43.000 Exemplare, Summe aus Abo- und Einzelverkauf.
Die Partei mit der blauen Farbe wird hoffentlich im Bundestag in aller Klarheit und unter Bezugnahme auf international bekannte Personen und Organisationen (u.a. ZdJ, SWC etc) darlegen, dass Fr. Merkel in Kollaboration mit dem politisch-medialen Komplex durch ihr unverantwortliches und fahrlässiges Handeln den offensiven Antisemitismus zehntausend- wenn nicht sogar hunterttausendfach nach Deutschland und Europa importiert hat.
Mit Konsequenzen die jetzt schon zu spüren, aber in vollem Umfang in der Zukunft noch gar nicht abzuschätzen sind.
Es muss in den Protokollen des Deutschen Bundestages für künftige Generationen nachvollziehbar sein, was im Jahr 2015 geschehen ist und wer dafür die Verantwortung trägt und vor allem: wer nicht (die deutschen Volk und europäischen Völker)!
Sehr geehrte Frau Erkner,
Ihrem letzten Absatz muss ich widersprechen.
Grosse Teile der deutschen und europäischen Bevölkerung weigern sich ihre gedankliche Komfortzohne zu verlassen, sich umfassend zu informieren, die Dinge zu hinterfragen, sich gegen die veröffentlichte Meinung zu positionieren. Sie weigern sich die, von Politikern und Medien, mittlerweile unverhohlene und dreiste Formulierung ihrer eigentlichen Ziele zur Kenntnisse zu nehmen. Selbst wenn diese Ziele in eklatantem Wiederspruch zu ihren eigenen Interessen und Wertvorstellungen stehen. Sie sind gleichgültig oder haben Angst aus dem „Rudel“ ausgeschlossen zu werden. Und sie wählen in überwältigender Mehrheit genau die Personen und Parteien, die den fatalen Kurs unbeirrt und mit stetig zunehmender Schlagzahl weiter verfolgen werden.
Nein, das deutsche und das europäische Volk ist nicht frei von Verantwortung.
Einspruch:
87% der deutschen Wähler haben den schon länger im Bundestag sitzenden Parteien im letzten September grünes Licht für ein „weiter so“ gegeben.
Niemand stand in der Wahlkabine hinter diesen Bürgern und hat aufgepasst, ob sie ihr Kreuz an der „richtigen“ Stelle machten.
Damit sind 87% der Wähler mitschuldig an der heutigen Situation. Da gibt es nichts zu beschönigen.
An welche Periode erinnern mich solche Prozentwerte noch mal ?
Später heißt es dann wieder: „das haben wir doch nicht gewollt“ und am Ende waren alle Widerstandskämpfer gegen Merkel. Wetten?
Es scheint mir doch erschreckend, daß eine Voraussetzung zur Defintion eine Staates, nämlich eine Grenze und deren Sicherung in einer gemeinsamen Erklärung eingefordert werden muß. Ein Höchstmaß an Frieden und Lebensqualität wird immer dann erreicht, wenn der Einzelne und der Staat sich selbst und anderen Grenzen setzt. Dazu bedarf es einer intakten und lebendigen Gottesbeziehung der Bevölkerung und der Regierenden. Die Staatsform erscheint mir dabei sekundär. Deshalb ist mir der Kaiser von Gottes Gnaden lieber als der Bundeskanzler, der die Formel „so wahr mir Gott helfe“ nicht ernst nimmt oder darauf verzichtet. Aktuell gibt es diese Gottesbeziehung mehrheitlich nicht. Am Ende wird die angestrebte Vermischung für niemanden lebenswert sein, weder für die Deutschen noch für die „Flüchtlinge“. Wir befinden uns in Deutschland auf dem Weg zu einer Kommune I, die nicht sehr lange dauerte (Januar 1967 bis November 1969). Abchließend habe ich eine Frage an unsere Rgeierenden: worin besteht der Sinn der offensichtlich geplanten Zerstörung unserer Lebensgrundlagen?
Gott hat mit dem ganzen doch nun überhapt nicchts zu tun.
Möglicherweise gibt es gar keinen Sinn. Es ist einfach nur ein Experiment, um zu sehen was passiert. Das die Initiatoren selbst davon nicht betroffen sind und davon ausgehen unabhängig vom Ausgang in jedem Fall zu profitieren, ist selbstverständlich.
„Man hat sich … in der Sache auseinanderzusetzen.“ Genau so ist es. Und es ist nicht ansatzweise einzusehen warum permanent Dialog verweigert wird. Wir haben eine parlamentarische Demokratie, und parlamentarisch kommt von frz. „parler“=“reden“. Statt Argumente auszutauschen um über den besten Weg zu diskutieren wird, auch über die sog. Mainstreammedien, eine alleingültige Meinung verordnet. Und die ist links.
Man erkennt dieses Land nicht wieder. Ist das noch das Land, das den Kommunismus einst besiegen half und sich dabei wiedervereinigte? Nur um jetzt zum Opfer einer um sich greifenden, sich verabsolutierenden linken Ideologie zu werden? Demokratie lebt von Opposition. Und die muss es auch zum linksgrünen Pol geben. Die CDU will diese Rolle nicht mehr übernehmen, will keine bürgerlich-konservative Partei mehr sein.
Und es ist infam zu beobachten, wie vor allem Medien die einzige Partei, die sich um Seriosität, Rechtsstaatlichkeit und Wiederherstellung unser linksverrutschten Demokratie bemüht, die AfD, permanent diffamieren. Aber die Bürger haben das Recht eine neue Partei wie die AfD zu wählen, das ist eines ihrer fundamentalen demokratischen Rechte.
Diese linke AntiFa hat versucht Gewalt gegen die Demonstranten der Gruppe „Kandel ist überall“ auszuüben…….“Wir sind Kandel“ gehören direkt zu AntiFa
Auch die ETA und die IRA hatten resp. haben ihren jeweiligen ‚politischen Arm‘.
Ich habe bedenkenlos mitgezeichnet, ungeachtet der Broders, Tellkamps etc.
Letztlich wird eine Sache gefordert, bei der man sich für seinen Staat fast fremdschämen muß, so selbstverständlich ist sie: Daß der perennierende Verstoß gegen rechtsstaatliche Grundprinzipien an der Grenze beendet wird. Nicht mehr und nicht weniger.
Wenn die offene Grenze so beibehalten werden soll, bitte, gerne, aber dann nur, indem man das Grundgesetz mit den nötigen Mehrheiten ändert. Dann müssen wenigstens alle einen Moment darüber nachdenken, ob sie das gutheißen.
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Merkel weg muss.
Volle Zustimmung -wir gehören auch zu den Unterzeichnern!
Ebenso.
„Wenn die offene Grenze so beibehalten werden soll, bitte, gerne, aber dann nur, indem man das Grundgesetz mit den nötigen Mehrheiten ändert.“
Nur, wo werden denn die Grundgesetzänderungen beschlossen?
Im Bundestag… und genau dort wurde ja noch nicht einmal über die Grenzöffnung von 2015 abgestimmt, obwohl JEDER Abgeordnete diese Abstimmung hätte einfordern können! (Hierzu interessant die Aussage von Udo de Fabio, ehem. Bundesverfassungsrichter, der anmerkte, das auch JEDER Abgeordnete gegen die fortgeführte Grenzöffnung hätte klagen können, da ein Bundeskanzler nur kurzfristige Aktionen (ohne Zustimmung durch den Bundestag) durchführen darf (zB. in Katastrophenfällen) (aber auch hiernach haben Abgeordnete die Möglichkeit aufgrund der Aktion ein Misstrauensvotum zu beantragen), längerfristige Aktionen müssen allerdings vom Bundestag abgesegnet werden.)
Sollte also ein solcher Antrag eingebracht werden, ist davon auszugehen das es eine Mehrheit geben wird, auch wenn dies nicht dem Willen der Bürger entsprechen würde.
Wobei wir wieder bei diesem Satz aus dem Artikel wären:
„Die Parteien sollen laut Grundgesetz an der Willensbildung mitwirken, sie dürfen sie aber nicht ersetzen durch Parteiräson.“
Das heißt die Parteien sollen den Willen des Volkes abbilden und nach diesem „Willen des Volkes“ handeln.
„Es hat den Eindruck, dass Politiker vergessen haben, dass sie für die Bürger da sind, nicht umgekehrt“, beschreibt aber die derzeitige Politik sehr gut. Anstatt zB. Umfragen unter Bürgern ernst zu nehmen und entsprechend zu handeln, wird uns eine Politik vorgesetzt, die (zum Teil) eben nicht dem Willen eines Großteils des Volkes entspricht.
Wenn sie allerdings eine Volksbefragung über eine Grundgesetzänderung (zur Grenzöffnung) meinten, dann würde die Sache natürlich anders liegen, ABER hierbei MÜSSEN vorab alle Vor- und Nachteile GENAUSTENS von den Medien beleuchtet werden, damit jeder Bürger sich sein eigenes Bild machen kann (und beim derzeitigen Kurs der MSM, glauben sie, das sie dafür wirklich alle Informationen bekommen würden?).
Sie haben allerdings recht, Merkel muss weg, ebenso all jene, die Parteiräson mittragen und befürworten, all jene, die Fraktionszwänge bei Abstimmungen fordern, all jene, die ihre persönlichen Vorteile über den Willen der Bürger stellen.
(In solch einem Fall würde wahrscheinlich auch ein mögliches Abstimmungsergebnis für eine Grundgesetzänderung für „permanent offene Grenzen“ wieder völlig anders aussehen.)
Jeder Bundestagsabgeordnete hätte klagen können…..Und was heißt das.
me too.
Seit 2010 sage ich Merkel muss weg und habe dies in einem Kommentar bei faz.net damals als Überschrift benutzt, als die Dame mit Sarkozy den No Bail-out gekippt hat. Und unterschrieben habe ich selbstverständlich ebenso.
Fremdschämen muss man sich für Merkelland auch wegen 2 zentraler Aspekte: 1. Bin ich dagegen, dass man bei uns mit dem Begriff „Globalisierung“ komplett leugnet, was andere Länder zur Rechtmäßigkeit der hiesigen Flüchtlingskrise sagen. (Ist die ganze Welt voll Rechtsextremer, oder haben die bloß Meinungsfreiheit? ) 2. Ist die Verhetzung der „schon länger hier lebenden“ gegeneinander so stark vorangesschritten, dass auch deshalb eine weitere Produktion von Parallelgesellschaften nicht mehr verkraftbar ist. Wegen dieser Spaltung und Verhetzung ist das „nicht mehr mein Land“ (so Worte Merkels, der Spalterin im Namen Hitlers.)
Herr Mai, Gott sei Dank war ich mir nicht im Klaren, dass es evtl. so etwas wie „Ein Konzert“ für die Umwandlung Europas gibt.
Ich würde mir auch nicht weiter Sorgen machen, denn selbst guter Wille braucht Mehrheiten in jedem Land, wenn nicht das Niveau evtl. bestimmt würde durch Leute wie vlt. Yasha Mounk, von dem ich jetzt aber auch nur über Wikipedia gelesen habe oder evtl. Frau Özoguz.
Der ganz große Denkfehler solcher und ANDERER Leute besteht evtl. darin, dass sie mono nennen, was von Anfang an im weitesten Sinne „Identität der Differenz“ ist.
Es lebten besonders in Europa – für andere Gesellschaften gehe ich sehr viel eher von wirklichen Mono-Strukturen, also „gesellschaftlichem“ Inzest aus – also in Europa sich zusammen-findende Menschen, gerne auch auf dem Hintergrund von Selbstbestimmung.
Was zusammengehört, bildet sich einander an und das in Europa ganz anders als da, wo man evtl. eher inzestuöse Strukturen durch archaische/phallisch oder Gefäss, Mythisch?dominate, familiäre/pater oder materlinear oder religöse/Gott oder Göttinlegitimierte Macht vermuten kann, weil es eben KEINE gesellschaftlichen Grundannahmen gibt.
Gerade in Europa sieht nicht jeder aus wie der andere, Entschuldigung, aber evtl. ein Zeichen von Inzest, sondern alle sehr unterschiedlich im Miteinander, die Identität der Differenz ist Gott sei Dank nur schwer zu erkennen und sie gebiert nie Eintönigkeit, sondern Gesellschaftlichkeit, das was ich für Europa veranschlage.
Dies wären also offene Gesellschaften als Gesellschaften.
Ich möchte mich nicht weiter dazu äußern, wofür das andere gelten könnte. Es bleibt schliesslich nicht so, je freier Menschen werden.
Es sind Meinungsäußerungen.
Man kann es diskutieren.
Schön wäre es auch, wenn wir die versammelten Weiskeiten unserer Bundeskanzlerin dazu hören könnten.
Leben möchte ich immer geschützt sehen, nicht aber Macht über es, so oder so.
Zugegeben bin ich durch Ihren Artikel Herr Mai verschreckt, aber dennoch sind Konzepte zu Flüchtlingsbewältigung neben der der Erkenntnisse über deren Ursachen wichtig.
Wenn man bitte nicht das eine vom anderen trennt.
Nur mal überlegt, solange es noch erlaubt ist….
„Reinhard, daß man Dir gegenüber damit herausgerückt ist“, so der mit mir seit dem gemeinsamen Abitur 1971 befreundete Extremismusforscher Prof. Jesse, als ich ihm Anfang der 90er Jahre das dreiseitige Schreiben des Bundesamtes für Verfassungschutz zeigte, aus demhervorging, daß es sich seit 1974 beim Rechtsradikalismus um eine verfassungstreue, also demokratische Haltung handeln würde, genau um eine „bis auf die Wurzel der Fragestellung gehende rechtskonservative Zielsetzung“, die daher auch nicht überwacht werden dürfe.
Rechtsextremismus und Linksextremismus sind gemäß diesem Behördenbescheid verfassungsfeindliche Zielsetzungen.
Ich teile die Meinung des herausragenden Wissenschaftlers Prof. Baring, der den Nationalsozialismus als eine linke Diktatur verortete.
In Ihrem Artikel wird ja Stalin erwähnt, ebenso der Kampfbegriff rechtsradikal.
Von Herrn Elsässer erfuhr ich, daß Stalin den Nationalsozialismus als linkesten Faschismus und die DDR als rechtesten Sozilismus bezeichnete.
Die Frage bleibt, ob hier bereits die Axt an die Wurzel der pluralen Gesellschaftsordnung mit Meinungsfreiheit gelegt ist, oder ob die Körperverletzungen und Denunziationen, die wutschnaubenden Artikel der Mainstream-Medien nur ein Geplänkel sind, die noch keine Katastrophe ankündigen, sondern gerade zu einem gesunden Diskurs gehören. Immerhin sagte doch das deutsche Volkslied, dass die Gedanken frei sind. Natürlich kann jeder frei sein Meinung äußern – im Zweifel aber nur ein mal. Ob das Grundgesetz das im Sinn hatte?
Ich habe unterzeichnet. Mit Freude…
Ich habe unterzeichnet. Mit Freude.
Ihr Hinweis auf die Sloterdijk-Passage mit dem sowjetischen Sozialfaschismusvorwurf an die SPD ist gut.
Aber im Hinblick auf Sloterdijks merkwürdige Kritik an Uwe Tellkamps Bemerkung über die unregulierte Einwanderung ins deutsche Sozialsystem im selben Interview bin ich auch erstaunt. Sagen wir mal so, Klaus-Rüdiger Mai: Sie machen einen intelligenten (=selektiven) Gebrauch von diesem Gespräch Sloterdijks mit NZZ-Kulturchef René Scheu.
Ich habe dieses Interview auch gelesen und einmal mehr den Kopf geschüttelt über Sloterdijk.
Der Mann mag ja ein großer Denker vor dem Herrn sein, jedoch enthebt ihn das nicht von der Pflicht, sauber und nachvollziehbar zu argumentieren. Das beweist einmal mehr, dass man auch sogenannten Autoritäten nicht blind folgen sollte.
Die Demonstration, die von der Antifa angegriffen wurde heißt „Kandel ist überall“. „Wir sidn Kandel“ war die „Gegendemo“ des Polit-Establishments. Vielleicht könnte man das noch im Text korregieren.
Herzlichen Dank für Ihren wichtigen Hinweis. Wir alle sind „nur“ Menschen.
Dieser Cicero Artikel hat auf jeden Fall bei mir dazugeführt, dass ich diesen
„Anbieter “ zukünftig nicht mehr lesen werde. Unglaublich, dass so etwas dort
veröffentlicht wurde . Für mich ist dieser Text ein Skandal.
Aber immerhin haben alle fast 50 Kommentatoren diesen Artikel kritisiert, und das z.T. sehr heftig, was ich dem Cicero wieder zugute halte.
Heutigen Politikern und Medienmenschen geht das Verständnis, was Demokratie bedeutet, vollkommen ab. Das Instrument der Debatte, die Diskussion um Sachverhalte wurde in den langen Jahren der diversen Grokos praktisch eingeschläfert. Alles, die für das Land wichtigsten Entscheidungen und jeder andere Pups, wurden als alternativlos dargestellt, durch die Kanzlerin entschieden und vom Parlament durchgewunken. Nun endlich erwächst Widerstand gegen dieses antidemokratische Verhalten und mit einem Zynismus ohnegleichen wird dieser demokratische Widerstand, der sich nur der Worte und keiner Gewalt bedient, als rechts, reaktionär und auch als antidemokratisch dargestellt von Gesinnungsjournalisten und Ideologen. Warum? Weil es deren Weltanschauung widerspricht. Dass aber die Realität im Land eine andere ist, als die der ganzen Wolkenkuckucksheimer mit ihren Dienstwagen und Personenschützern, mit ihren gehobenen Wohngegenden und Privatschulen, mit ihrer Bionahrung und ihren Flugreisen, das wollen diese Menschen nicht sehen. Und wer aufbegehrt ist entweder Pack, wenn es ihm an der Bildung mangelt, die die Systemvertreter glauben zu haben. Oder Neurechter, Konservativ-Bürgerlicher mit Hang nach Rechtsaußen, wenn die Bildung, die man diesen Menschen gerne abspricht, dann doch vorhanden ist.
Die Hoffnung stirbt zuletzt ;die Bürger aus dem Osten zeigen Mut, die BRD-ler sollen sich schämen !
Die Hoffnung stirbt zuletzt !
Bequemer kann der Protest ja gar nicht sein. Ich habe es gerne unterschrieben.
Spannend wird es, wenn die Listen veröffentlicht werden sollen. Werden dann die Banken auch unsere Konten sperren wollen, wie es bei Identitäten bereits der Fall ist?
Under wird man sich damit begnügen zu sagen, es ist nur eine kleine nicht repräsentative Gruppe von „verlorenen Seelen“?
Die Initiatoren sollten m.E. schon ein paar Ässe vorbereiten für die Zeit nach der Petition.
Wenn dieses Vorhaben scheitern soll, dann wüsste ich nicht mehr, wie man sonst friedlich etwas verändern kann.
Ja, die Beschreibung aktueller Zustände und Vorkommnisse mit dem Bezug auf sowjetische Historie der 30er Jahre des letzten Jahrhunderts sind interessant – und gerade zu Besorgnis erregend.
Muss das nicht jeden Freiheit und Demokratie liebenden Menschen hellhörig machen?
Wir leben in einer Zeit, in der auf das frechste fundamentale Grenzen überschritten werden, wie z.B. die Selbstbestimmung der Bürger (Meinungsfreiheit, das Recht nicht für andere das Geld verdienen zu müssen) , das Nichtbeachten des Grundgesetzes etc. Man muss sich jetzt klar werden ob man seine Freiheiten und Rechte achselzuckend an fragwürdige Ideologen, Personen mit begrenztem „Fähigkeiten“ oder nicht gewählte Eigeninteressen orientierte Organisationen wie die UN abgeben möchte oder eben nicht. Wer sich jetzt nicht wehrt und auf unseren Rechtsstaat und legitimiertes Handeln pocht, lebt morgen in einem Willkürstaat. Das wollen wohl die wenigsten hier im Land.
Das erinnert mich an die letzten Tage der DDR. Auserwählte Genossen schimpften in den Zeitungen über die „assozialen Elemente“ und waren bereit, notfalls die Errungenschaften des Sozialismus mit der Waffe zu verteidigen. Die gleichen Genossen saßen wenige Wochen später in der Kirche und taten so, als wenn sie schon immer gegen die Partei gewesen wären und forderten plötzlich „offen und ehrlich“ über Mißstände zu sprechen und nach Veränderungen zu streben.
Haben denn alle Autoren von TE schon geschlossen die Erklärung 2018 unterzeichnet? Falls nicht, warum nicht? Und überhaupt, es fehlt mir seit Tagen ein umfassendes Bekenntnis von TE zu dieser Erklärung!
TE gibt keine Bekenntnisse ab, agitiert für niemanden, unsere Autoren entscheiden frei selbst, was sie tun und schreiben. Sie berichten, kommentieren und schreiben ihre Meinung. Und sagen vor allem, was ist, wie in diesem Bericht über die Erklärung. Gegen Kommandotöne wie Ihre sind wir immun.
Das sind keine Kommandotöne sondern eine Erwartung in ein Medium welches uns Lesern sehr wichtig ist. Deshalb kann man Solidarität mindestens von Teilen der Autoren erwarten. Immer wieder gegen die Zustände anschreiben und wenn es darum geht das Gesicht zu zeigen nicht mitmachen. Natürlich ist es jedem selbst überlassen ob er unterschreibt, aber dann darf ich auch nicht das System der Altparteien so verhemmt kritisieren und sich hinter der freien Entscheidung verstecken.
Autoren zeigen jedes Mal ihr Gesicht, wenn Sie ihre Meinung veröffentlichen. Und natürlich dürfen wir kritisieren, wen und was wir wollen, denn wir verstecken uns nie.
Ich steh da an ihrer Seite Herr Goergen. Bekenntnis ablegen und geschlossen Unterschreiben sind das Vokabular der Feinde der eigenen Meinung. Jeder hat das Recht für sich selber zu entscheiden wozu er steht und was er unterschreibt.
In diesem Zusammenhang möchte ich an das politikinteressierte einfache Volk und die Wutbürger erinnern, welche sich in Formen von PEGIDA und Co., VOR allen Intellektuellen, gegen den Verrat an Deutschland gestellt haben.
Das sollte hier keiner Vergessen!
Ich habe sie unterzeichnet weil ich finde, es muss endlich ein Zeichen gesetzt werden, gegen die Alternativlosigkeit unserer neuen Kanzlerin und ihrer KleinKo gestützt von den Blockparteien im Bundestag. Sie müssen endlich aufwachen. Es geht doch nicht nur um die illegale Migration. Die EU-Politik, Amerika-Politik, Russland-Politik, Energiewende usw. alles muss sorgfältig neu überdacht werden!
Man sollte mal Herrn Yasha Moun fragen, ob wir auch mal ein Experiment bei ihm durchführen sollten, welches für ihn den Verlust seiner liebgewonnen Gewohnheiten und seiner wirtschaftlichen Existenz bedeutet…
Der Herr Moun hat halt einen Auftrag. Unterwegs im Namen – welcher Majestät?
Wichtigste Voraussetzung einer „offenen Gesellschaft“ ist die Rechtsstaatlichkeit (Karl Popper)
Offene Grenzen ist das Gegenteil einer „offenen Gesellschaft“.