Tauchen in der Tiefe der See. Gewaltige Ladungen von Sprengstoff und Täter, die nach einer auffälligen Tat scheinbar unauffindbar verschwunden sind. Von Anfang an war klar, dass der Anschlag auf die Ostsee-Pipeline Nordstream nicht die Tat von Privatleuten gewesen sein kann. Dass es Staaten, Militär und Geheimdienste benötigt hat, um einen solchen Anschlag komplett folgenlos ausüben zu können.
Seit zwei Jahren bezieht sich die Ampel auf die Ermittlungen des Generalbundesanwalts, wenn es um die Täter geht. Seit zwei Jahren schweigen die Generalbundesanwälte zu der Tat, weil sie den „Erfolg der Ermittlungen“ nicht gefährden wollen. Dabei haben erst amerikanische und dann deutsche Journalisten längst darüber berichtet, dass die USA ihren Partner Deutschland vorab über die Tat informiert hätten. Dass die Spur in die Ukraine führt. Und dass es einen Täter gibt, der unter den Augen deutscher Behörden im Partnerland Polen gelebt habe, von wo aus er rechtzeitig untertauchen durfte. Journalisten wissen das. Der Generalbundesanwalt hat in Sachen Nordstream bisher keinerlei Erfolg – und will den auch nicht gefährden.
Die jüngsten Berichte des Spiegels gehen sogar weiter: Demnach wusste der damalige ukrainische Oberbefehlshaber Walerij Saluschnyi von der Tat und habe sie abgesegnet. Die Täter kamen mutmaßlich aus der Ukraine, der ukrainische Oberbefehlshaber wusste davon und die Täter genossen die Hilfe mächtiger Freunde. Der ukrainische Staatschef Wolodymyr Selenskyi soll aber nichts davon gewusst haben, versichert der Spiegel – vielleicht hat Selenskyi es aber auch vergessen oder verscholzt.
Die Ukraine und die USA sind Bündnispartner der Deutschen. Ohne dieses Bündnis wäre Deutschland militärisch, wirtschaftlich und sicherheitspolitisch verloren und hilflos. Es entspräche durchaus der Staatsräson, über die Beteiligung der Partner hinwegzusehen – auch wenn deren Angriff auf unsere Infrastruktur eigentlich unerträglich ist. Staatsmänner müssen da manchmal durch und Generalbundesanwälte dann halt davon reden, dass sie ihre Erfolgslosigkeit nicht gefährden wollen.
Doch da wäre noch Marco Buschmann. Justizminister und das Gesicht zur Krise der 0,8-Prozent-Partei FDP. Er hat sich wenige Tage nach der Tat von Deutschlands größter Boulevard-Zeitung ablichten lassen und angekündigt: „So jagen wir die Pipeline-Saboteure“. Entweder hat der Justizminister seinerzeit gewusst, dass Deutschland die Saboteure nur jagen, aber nicht fangen darf – und war trotzdem eitel genug, sich für das großspurige Versprechen feiern zu lassen. Oder Buschmann war so naiv, die sich aufdrängenden Verstrickungen der Partner sowie die sich daraus ergebenden Notwendigkeiten nicht zu erahnen oder auch nur für möglich zu halten. So oder so. Für das Amt des Justizministers hat er sich damit als massiv überfordertes Leichtgewicht herausgestellt.
Buschmann hat mit seiner PR-Aktion die Sabotage zur Sache der Bundesregierung gemacht. Der Justizminister hat gezeigt, dass es weder Wladimir Putin braucht, noch das Internet oder „Putin-Trolle“, um den Staat zu delegitimieren. Buschmann hat sowohl das Vertrauen in die Kompetenz deutscher Ermittlungsbehörden erschüttert, als auch in die Ehrlichkeit der Bundesregierung und in die Zuverlässigkeit der deutschen Partner. Nordstream bleibt somit die offene Wunde am Herz der Ampel. Sie blutet – und hat ihren Anteil daran, dass die Partei des Justizministers ausblutet.
Buschmann traut sich ja nicht einmal, die Ukraine zur Auslieferung des Tauchlehrers aufzufordern, und gibt damit Deutschland der Lächerlichkeit preis.
Hat eigentlich damals als Scholz bei Biden in den USA zu Besuch und Befehlsemfang war nicht gehört was der mächtigste Mann der Welt und Olaf angekündigt hat? Na, dann halt nicht. Diese zweite Kriegserklärung der USA an Deutschland nach 1941 habe ich genau so verstanden wie sie gemeint war. ‚ Solltet ihr Deutschen euren Exportdruck nicht mehr neutralisieren, so tun wir es, denn ihr wollt ja nicht begreifen. Wer der Initiator dieser politischen Schandtat ist und war, dürfte jedem klar denkenden Menschen kein Rätsel sein. Weder die Frage der technischen Durchführung dieses kriegerischen Aktes gegen einen mittlerweile Verbündeten, noch die Frage wer für den Schaden aufkommen könnte wird aktuell behandelt. Stattdessen wird krampfhaft versucht den durch Seymour Hersh klar benannten Verursacher mit Kinkerlitzchen aus der Schusslinie zu nehmen. Wer auch nur ein Wort dieser Verbrämungsgeschichte glaubt, zieht auch die Hosen mit der Beißzange an. Also, gebt euch keine Mühe. Wer sich seines Verstandes bemüht zeigt dass er selbst denken und Schlüsse ziehen kann. Aber genau das ist ja in der Zukunftsvision nicht mehr erwünscht.
Für mich ist deshalb der Fall ziemlich klar, wobei ich nicht behaupten will im Besitz der einzigen Wahrheit zu sein. Nur mein Verstand lässt keine andere logische Konsequenz zu.
Hier stehe ich, ich kann nicht anders, Gott helfe mir.
Die USA (und England) haben mit der Sprengung von Nord Stream Russland den Krieg erklärt, die Souveränität der europäischen Staaten missachtet und deren Führungen wie hörige Vasallen behandelt und gedemütigt. Als Mitwisser sind die Regierungschefs der großen europäischen Länder erpressbar geworden. Entweder sie schweigen oder sie werden von unseren besten Freunden aus dem Spiel genommen. Die „Ukrainer“ sind der Kompromiss, mit dem beide Seiten derzeit leben können und mit dem die Medien gefüttert werden können.
Wikipedia – Somit blieb Strang B von Nord Stream 2 als einziger der vier Pipelines weiterhin intakt.
Die zerstörten Abschnitte lagen in 70 bis 80 Metern Tiefe und haben zueinander einen Abstand zwischen 1 und 40 Seemeilen.
Leider bin ich gerade eben erst drauf gestoßen.
Wenn das, was bei Wikipedia steht stimmt, müssen es ZWEI Sprengungen in einer Mindestentfernung von 1 Seemeile, das sind 1,85 KILOMETER –gewesen sein.
Wieso ist dieser Gedanke noch nie öffentlich erwähnt worden. Dann ist die Nummer mit dem Segelboot doch nicht denkbar.
Habe ich einen Denkfehler? Bitte um Korrektur.
Sie fragen nach Dingen, nach denen man nicht fragen darf wenn man ein folgsames Kind ist. 1854 m Distanz von einem Verbrechensort zum anderen bedeutet, dass man nachdenken muss, oder müsste.
Doch wer denkt schon gerne nach?
Wie schon andere co-Foristen anmerkten ist sicher der Schlüssel zu dem ganzen Geschehen die Erklärung Bidens in Anwesenheit von Olaf Scholz, dass die USA willens und in der Lage wären, die Fertigstellung der Pipeline zu verhindern. Wenn man sich dann noch die Vorgeschichte vergegenwärtigt, dass von amerikanischer Seite schwerste Boykottdrohungen gegen am Bau von Nordstream 2 beteiligten Firmen ausgesprochen wurden und keiner möge glauben, US Business men so etwas nur mal eben zum Spaß sagen, dann der törichte Versuch von Schwesig, die Kosten in einem Umweltprojekt, größten Teil finanziert von Russland, zu verstecken, um die Boykottdrohungen zu umgehen, und dann die Aussage der damaligen britischen MP „Job is done“, dann bleibt nur ein Schluß, wer die Kriterien Motiv, Mittel und Gelegenheit erfüllt. Wer es dann letztendlich erledigt hat, ist zweitrangig, aber die Geschichte mit den Tauchern auf einer Bavaria Segelyacht und den Sprengstoffkrümeln auf dem Pantrytisch, ich weiß nicht……
Wenn die albernen Geschichten die jetzt wegen Nordstream in Deutschland erzählt und publik gemacht werden stimmen würden, wäre der amerikanische Pulitzer-Preisträger Seymour Hersh ein grandioser Lügner. Und das glaube ich nicht. Herr Hersh hat sauber ermittelt, eindeutige, glaubhafte und aussagekräftige Beweise vorgelegt. Nach seinen Indizienbeweisen war es die USA und die deutsche Regierung war vorab informiert. Was die deutsche Lügenpresse und diese linke Regierung nun erzählen, oder erzählen müssen, dient nur allein dem Schutz unseres angeblichen Freundes, den USA. Den Schaden hat erstmal Deutschland, dann ganz Europa, der große Profiteur des Anschlags ist die USA. Und zahlen müssen die deutschen Steuerzahler und die Verbraucher. Wenn es nicht so wäre hätte man Nordstream schon längst repariert. Jetzt verrottet ein 10 Milliarden Projekt auf dem Grund der Ostsee und keiner traut sich die Pipelines zu reparieren. Nicht mal darüber nachgedacht wird. Deutschland und seine Bürger werden gnadenlos ausgenommen und vorgeführt.
Nicht zu vergessen: Buschmann war auch schon derjenige, der im März 22 das Ende aller Corona-Einschränkungen verkündete und dann vor Professor Seltsam, der gelernt hatte, das Panik machen zu lieben, einknickte.
Wir wissen doch alle, dass die Ukraine nicht die Fähigkeiten dazu hatte, die Sprengung durchzuführen.
So wenig, wie die Urkaine die Möglichkeit hat, mit Langstrecken-Raketen Russland anzugreifen – ohne die tatkräftige Unterstützung der NATO (USA, GB).
Die glaubwürdigste Theorie hat m.E. S. Hersh vorgelegt und vielleicht sollte sich Herr Thurnes nochmals die Pressekonferenz von Joe Biden mit Olaf Scholz ansehen. Dann tappt er auch nicht mehr im Dunkeln … .
Es wäre im Grunde sogar noch egal, ob Selenskyi was wusste, oder ob man ihn die Kenntnis ersparte, damit er nicht schauspielern muss, wenn er nichts weiß.
Die Ampelregierung war jedoch zu jeder Zeit froh, dass ihr das Thema so billig abgeräumt wurde und es dürfte ihr dabei stets klar gewesen sein, dass ein „Freund“ dafür gesorgt hat. Deshalb wird man Richtung Ukraine nicht mal „Du, Du!“ machen.
Es war ja sowieso klar, dass Russland nichts sprengen musste, Russland saß ja immer am Sperrventil und konnte jederzeit Wartungen, Reparaturen, technische Probleme bemühen.
Die Schweiz ist nicht neutral (schon lange nicht mehr) sondern informell längst im Lager des „Westens“. Sie ist EU-assoziiert und kann als Insel nicht existieren. Lediglich die ebenfalls informelle Übereinkunft, im Falle eines Falles eine Art Treffpunkt für delikate Verhandlungen, bewahrt den Schein der Neutralität, die die Regierung in Bern schon lange nicht mehr fährt. Als sicherer Hafen für die Schwarzgelder dieser Welt hat Panama City Zürich schon lange den Rang abgelaufen.
Damit haben Sie weitgehend recht. Geld in der Schweiz ist gar nicht sicher. Die melden, wenn der dt. Staat es fordert, jeden Cent. Und der Zugriff wird, auf Umwegen, ermöglicht.
Typische, tagespolitikfixierte Sichtweise eines politischen Journalisten. Verantwortlich dafür, dass – von wem auch immer – diese Pipeline in die Luft gejagt wurde (und das ganz sicher gegen den Willen der deutschen Regierung) sind weder Ukrainer, Amerikaner oder Russen oder Polen, oder wer gerade welchem Lager als Feindbild taugt.
Verantwortlich sind deutsche Antimilitaristen, Pazifisten, Romantiker und Kernkraftgegner.
Ohne Pazifisten und Antimilitaristen besäße dieses Land ein Militär – und den Willen, es erforderlichenfalls auch einzusetzen – um als kritisch angesehene Infrastruktur zu schützen. Vor JEDEM. Wann immer es sein muss. Auch vor „Freunden“.
Ohne den Hang zum Romantizismus hätten wir nicht vor der Kernkraft Angst, sie panisch abgeschafft, und überhöhten nicht „die Natur“ als wahre Gottheit. Ohne diese German Angst hätten wir noch unsere Kernkraftwerke, hätten dann nie Erdgas aus Russland gebraucht und demzufolge wäre diese Rohrleitung nie gebaut worden. Es wäre auch nie eine Abhängigkeit von Russland entstanden, geschweige denn vom Erdgas.
Überfordert ist nicht nur Marco Buschmann, eine besonders lächerliche Gestalt des Milieus der FDP. Die Deutschen an sich sind überfordert wie verwöhnte 18jährige, die von ihren Eltern über Nacht auf auf Straße gesetzt werden, um fortan für sich selbst zu sorgen. Und das mitten im Winter.
Nur, dass das nicht 2022, sondern 1990 geschah und sich das Volk und mit ihm seine Eliten in den Wolkenkuckucksheimen des deutschen Eskapismus bequem gemacht haben.
Dies müsste thematisiert werden. Natürlich ist interessant zu wissen, wer die Sprengladungen angebracht hat, interessant zu wissen wäre aber auch, wer im politischen Betrieb der CDU und SPD (unter deren Ägide die Pipeline gebaut wurde) geglaubt hat, die Amerikaner oder Gegner der Russen ließen uns diesen Bau einfach so durchgehen. Und wer glaubte, dass sie das dann einfach so hinnehmen würden. Nur weil wir niedlich und harmlos guckten. Oder unsere Tugendhaftigkeit demonstrierten, indem wir uns das Land mit Muslimen vollpacken. Die ganze Welt Pazifisten, nur weil wir es sind? Quod erat erandum: Die Amerikaner haben keine Sekunde gezögert, sie zu sprengen, die Russen keinen Finger krumm gemacht, sie zu schützen. Die Russen kommen gut ohne sie und die Deutschen aus, für die Amerikaner hat der D-Day nie geendet.
Es bedarf also zur Vermeidung einer Wiederholung eines grundsätzlichen Bewusstseinswandels. Nur dann können wir uns vor solchen Angriffen schützen. Weder das Zurück ins Wolkenkuckucksheim a la BSW noch grün’scher Bellizismus ohne eigenes Militär führen weiter. Über Buschmann abzuziehen ist leicht, aber sich an die eigene Nase zu fassen, nicht so sehr.
D war zu stark für den Euro, D mit seinem technischen Wissen die Ergänzung zu Rußlands Rohstoffen. Die deutsche Wiedervereinigung war wahrscheinlich auch noch nicht „bezahlt“.
Unternehmen und Wissen gehen nach China, Kernkraftwissen ist wohin gegangen? Nachwuchs gibt es aufgrund unseres Bildungssystems nicht mehr. Deindustrialisierung und auch Abwanderung von Dienstleistungsungternehmen sorgen für wirtschaftlichen Machtverfall und damit für Chancen auf Einflussnahme.
Dazu passen m. E. die USA und die Ukraine. Wer weiß, was die beiden ausgehandelt haben, damit die Ukraine loslegt. Und D verrecke ist das Motto mindesten von Grün. Putin war zudem aufgebaut als Hassobjekt. Also ein Grund, solchen Plänen nicht entgegenzutreten. Der Graben zu Rußland vertieft.
Dennoch will die EU sich durch eine große Transformation auf sozialistische Wege begeben. Und D dann auch noch eng verbandelt mit islamischem Terror, https://www.spiegel.de/geschichte/nazis-in-palaestina-es-ist-schon-eine-ganz-nette-hitlergemeinde-hier-a-948292.html, wie schon einmal.
„Der Generalbundesanwalt hat in Sachen Nordstream bisher keinerlei Erfolg“
Kann und darf er ja auch nicht. Außerdem weiß er ganz genau, dass die angeblichen Täter aus der Ukraine es nicht waren, sondern reine Ablenkungsmanöver sind. Herr Thurnes: Hören Sie doch bitte mal ihren ständigen Räubergeschichten auf. Ein paar Ukrainer auf ner kleinen Yacht haben NS gesprengt. Das BSW ist kein trojanisches Pferd, usw. Es wird langsam langweilig.
Vor den Erfolg haben die Götter den Schweiß gesetzt … und der Generalbundesanwalt sucht sich lieber leichteres Geschäft, Rentner in Cordhosen mit staatsgefährenden Notizzetteln.
Nachdem nun geklärt ist 😉 dass es nicht die Amerikaner waren, könnte man die Pipeline wieder in Betrieb nehmen und den kaputten Teil reparieren. Warum macht sich die FDP nicht dafür stark, und was sagt Habeck dazu?
Natürlich soll da kein Ergebnis rauskommen bzw. an die Öffentlichkeit gelangen. Es ist wie damals in Hannover, wo De Maizière die Öffentlichkeit nicht informiert hat und bis heute es nicht bekannt ist, was dort passiert ist. Die Medien intessiert es bis heute nicht! Ein Staat ohne volle Transparenz ist gerade KEINE Demokratie. Dieses System hat weder Transparenz, noch Gewaltenteilung oder gar einen unabhängigen Rechtsstaat. Ekelhaft.
Dieser Staat ist nicht mehr zu retten, nicht mehr zurückzuführen auf den Stand von Kohls Anfangszeit, demokratisch weiterentwickeln, das ist ohnehin ausgeschlossen.
Wie wäre es, einen Teil abzuspalten und einen neuen zu gründen, etwa die östlichen Bundesländer, in denen die Grünen nur eine mikroskopische Rolle spielen können, die Linken „unter ferner liefen“ rangieren? Dann könnte man enge wirtschaftliche und politische Bande mit Österreich, Tschechien, Slowakei, evtl. mit Polen knüpfen!! Wer einfach einwandert, Asyl haucht, um an Geld zu kommen, wird nichts bekommen und muss zurück, es sei denn, er ist nach dem Asyl-Gesetzessinn dazu berechtigt.
Staaten können auch auseinanderfallen, taten sie die gesamte Geschichte hindurch.
Vor zwei Jahren hätte man noch drei KKW voll in Betrieb belassen, und 2-3 weitere binnen 6-12 Monaten reaktivieren können. Alles in Verbindung mit einer Laufzeitverlängerung von 5-10 Jahren, um die Investitionen zu rechtfertigen. NS-2 war noch nie in Betrieb, und NS-1 war zum Zeitpunkt der Sprengung von den Russen bereits seit ca. 3 Monaten abgedreht. Es ist anzunehmen, dass die Anlagenvernichtung der KKWs der größere Schaden für Deutschland war, als die deutschen Anlagenverluste aus der Zerstörung der Gaspipelines.
Warum sollte ausgerechnet er, besser sein, als seine Kollegen? Niemand ist in dieser Regierung von höchster Qualität.
Die Ukraine ist Bündnispartner von Deutschland ? Oh, sind die jetzt doch in der Nato ? Und wer glaubt das die ukrainischen Supermänner so eine Aktion von einer kleinen Segeljacht gebacken kriegen, dem ist auch nicht mehr zu helfen. Da stimmt es schon, das es der Unterstützung von Geheimdiensten und Militär bedarf. Und zwar auch bei der Durchführung. Neben dem tonnenschweren Sprengstoff konnten die bestimmt auch auf ihrer kleinen Jolle auf eine Dekompressionskammer verzichten. So etwas machen nur Minentaucher von einem richtigen Basisschiff oder wahrscheinlicher direkt von einem U- Boot aus. Wenn die Ukraine sich hiermit dann gerne mit den fremden Federn schmücken lässt, dann nur weil sie weiß, das es keine Konsequenzen aus Deutschland geben wird. Und dem ist ja auch so!
Ich kann dem nur zustimmen, genügend Fachleute(Marinetaucher und Sprengstoffexperten) haben sich hier dazu geäußert, ich verstehe nicht, wie man dafür einen Daumen runter gibt(vll. ein sogenannter Ukrainer). So mach ein dubioser Geschäftsmann war vor zwei Jahren auch noch Russe, jetzt plötzlich Ukrainer.
Die Leitungen liegen ca. 70-80 Meter tief und sind über 250 Meter aufgerissen, 74 KM auseinander. Und die Ukraine ist werde in der EU noch in der Nato und das bleibt hoffentlich auch so.
Danke für den Hinweis auf die Abstände zwischen den einzelnen Rohren. Bei Wikipedia ist zu lesen, das der Abstand der Rohre in Nähe der Explosionsstelle 1 bis 40 Seemeilen wäre- Also min. 1,85 km. Da müssen es also mindestens 2 Sprengungen gewesen sein. Ich habe nur immer von DER Sprengung gehöhrt.
In diesem Zusammenhang wird genau so viel Mist verbreitet wie beim Untergang der Estonia vor 30 Jahren.
Die 70 Meter Tiefe, in der die zerstörten Abschnitte der Pipeline, liegen, ist von einem Berufstaucher mit entsprechender Ausrüstung und Erfahrung zu erreichen. Viel Sprengsstoff benötigt man nicht, die Röhren sind zwar druckfest, aber es ist kein Panzerstahl. Natürlich könnte auch der Einsatz von Tauchrobotern eine Rolle gespielt haben.
Ich halte jedenfalls ein Szenario, das ein ukrainisches Team den Anschlag durchgeführt hat und Unterstützung durch die Amerikaner bekam, für realistisch.
,,Die Ukraine und die USA sind Bündnispartner der Deutschen. ,,
Sehr geehrter Herr Thurnes, das wäre mir neu, das die Ukraine mit den USA und Deutschland in einem Bündnis stehen. Welches Bündnis wäre das dann. Bündnispartner sind die NATO Staaten, wozu meiner derzeitigen Kenntnis nach keine Ukraine dazu gehört.
Sprengen Sie mal den Amis eine wichtige Versorgungsleitung weg. Mal sehen, ob die dann auch so ruhig bleiben. Die Bundesregierung wird am Nasenring durch die Manege geführt und nebenbei gemolken.
Es wäre mir neu, dass die Ukraine, im Gegensatz zu den USA, ein Bündnispartner Deutschlands wäre. Worauf gründet sich diese Behauptung?
Ich glaube nicht, dass die Ukraine involviert war, jedenfalls nicht mit Tätern, vielleicht wussten sie es.
Ich halte es absolut mit Hearsh: Von Biden gewollt, von der CIA outgesourced an ein paramilitärisches Unmternehmen, Die Planung allerdings wieder vom Dienst und dann wurde das Ding durchgezogen.
Wir dürfen NIE vergessen: Jeder Quadratzentimter der Ostsee wird von vielen Staaten lückenlos überwacht. Deshalb war es nur während des Manövers möglich, die Sprengladungen zu legen.
Keine Ukrainer, keine Jacht, nix davon kann stimmen.
Es ist klar, daß ein Verbündeter Deutschlands die USA oder die Ukraine die Pipelines gesprengt haben. Ob die Ukraine dazu in der Lage ist bezweifel ich sehr. Es war finanziell der größte Terroranschlag der je durchgeführt wurde. Da Deutschland nur ein Vasallenstaat der USA ist, ist auch klar, daß nichts passieren wird. Deutschland hat die Klappe zu halten.
Das NS Konsortium hat die Versicherung in England verklagt, da diese nicht zahlen wollte. Die Klage hat die Versicherung gewonnen, da das Gericht entschieden hat, es war ein kriegerischer Akt eines Staats gegen die NS Pipelines.
Für die USA war und ist es die perfekte Lösung. Deutschland wird vom billigen russischen Gas abgekoppelt. Die USA kann ihr Frakinggas 4x teurer verkaufen als das russische Pipelinegas. Deutsche Firmen sind mit diesen Energiepreisen nicht mehr konkurrenzfähig und wandern meist Richtung USA ab, wo diese durch Inflationact besonders unterstützt werden. Die USA hat sich so massiv bereichert und Deutschland geschwächt.
Wer tiefer einsteigen möchte kann sich diese Diskussion mal anhören, ist sehr empfehlenswert. https://www.manova.news/artikel/europa-schaut-in-die-rohre
Nö, der ist nicht überfordert, sondern ihm sind die Hände gebunden und das Mundwerk gestopft. Abgesehen davon muß man, um in ein solches „Amt“ gehievt zu werden, offensichtlich über die erforderliche, äh, charakterliche Flexibilität verfügen, um in einer solchen Rolle nicht lachend in den nächsten Heckrotor zu laufen.
Die Psychopathologie „unserer“ „Eliten“ ist für sog. „normale Menschen“ (also solche, die lediglich über gewöhnliche, handelsübliche Neurosen und Komplexe verfügen) schlicht unvorstellbar. Nur deswegen läßt sich unser gesamter Kulturkreis seit Jahrhunderten von diesen Irren auf der Nase herumtanzen.
Ohne Buschmann nun irgendwie verteidigen zu wollen – die Sache war sicherlich etwas zu groß für ihn. Hat irgendwer ernsthaft damit gerechnet, daß die Schuldigen, direkt und indirekt Beteiligten jemals benannt werden würden? Wo doch alles darauf hinwies, daß diese unter den „Freunden“ und „Partnern“ zu finden sein würden. Sollte die Bundesregierung vorab informiert worden sein, wäre das eine Ungeheuerlichkeit. Unwahrscheinlich, daß im Falle einer ukrainischen Beteiligung Selensky nichts davon gewußt haben soll. Man muß sich das vor Augen führen: Deutschland füttert über eine Million Ukrainer seit über 2 Jahren durch (und nicht bei allen ist klar, ob sie dieses Schutzes überhaupt bedürfen, wie allein schon die vielen vollbesetzten Flix-Busse Richtung Ukraine zeigen). Weiterhin unterstützt Deutschland mit Abermillionen die Ukraine in Form von Waffenlieferungen etc. Jeder, der nicht für die bedingungs- und grenzenlose Unterstützung dieser Ukraine eintritt, wird als „Putinknecht“ und Nazi beschimpft. Eines der schändlichsten Kapitel des Scholz-Regimes, das an schändlichen Kapiteln wahrlich nicht arm ist… .
Biden hatte es in Gegenwart unseres Scholz zu Protokoll der Weltöffentlichkeit erklärt, dass nach einem Einmarsch der Russen in die Ukraine Northstream „beendet“ würde.
Sollten es tatsächlich Ukrainer, und nicht US-Amerikaner inklusive Legung der Ladungen, durchgeführt haben, bliebe dennoch Gewissheit, dass es die Ukraine niemals ohne „Go“ also grünes Licht aus Amerika gezündet hätten.
Ob die Ukraine Proxi oder Sündenbock der USA ist bestenfalls eine Frage der Haltungsnoten, jedenfalls liegt die Letztverantwortung für die Sprengung in den USA.
Das was schon von der 1. Sekunde klar, und vieles spricht dafür, dass unsere Regierung schon im Vorfeld informiert wurde, zumindest der Kanzler.
Bekanntlich hat Deutschland keinen Bündnis- oder Verteidungsfall ausgerufen, wie zB. die USA nach 9/11, obgleich Al-Kaida ebenfalls „nur“ ein terroristischer und eben kein staatlicher Angriff auf die USA war. Bei dieser Bewertung ist es auch völlig gleichgültig, ob Saudi Arabien, Afgahnistan oder Pakistan oder andere staatliche Unterstützer von Al-Kaida waren.
Das Ausbleiben der entsprechenden Erklärungen (Verteidigungs+Bündnisfall) durch Deutschland belegt indirekt, dass eben kein Angriff durch Dritte, „Terroristen“ oder zb Russland vorlag und dass unsere Regierung (zumindest der Kanzler) darüber schon vorher informiert worden war.
Zudem dürfte der Generalbundesanwalt für die Untersuchung offensichtlich militärischer Angriffe auf Deutschland unzuständig sein, nur ein PR-Popanz für die Allgemeinheit abgeben. Es wäre recht eindeutig Ausgabe der Bundeswehr nebst MAD gewesen, den Vorgang aufzuklären, wenn er denn aufklärungsbedürftig gewesen wäre – was er allerdings nie war.
Nach Bidens öffentlicher Ankündigung Anfang Februar 2022 war klar, was passieren wird und dass nur irgendein PR-Popanz als Valium für die Bevölkerung aufgeführt werden müsse, sobald die Sprengung erledigt wäre. Und für den Popan, also die Gaslighting-Show, war Buschmann ein geeigneter Mann. Allerdings gehe ich davon aus, wenn auch nur als Vermutung, dass auch Buschmann zumindest nachher informiert wurde, dass „Ermittlungen“ eher Pro-forma-Natur zu bleiben haben, bis ein Strohmann identifiziert werden könne, der die Geschichte mit ins Grab nehmen könne und werde – gefallen in der Ukraine…
Soweit, so langweilig.
Interessant erscheint mir nur die Frage, ob nicht Kommissar Zufall querschießt, zb über Russland.
Sollten russische Dienste oder Einheiten Herrn X lebend ergreifen, bei Einnahme von Stellung X des Nachrichtendienstes der Ukraine Material Y finden etc, könnte es noch zu einer globalen Peinlichkeit historischen Ausmaßes kommen, die weder für Biden noch für Scholz noch das „westliche Bündnis“, noch für Nato und EU etc viel Raum zur Gesichtswahrung ließe.
Gibt es seit dem Tod von Genscher, Bangemann und Otto Graf Lambsdorff jemand in der FDP, der im Bund nicht überfordert ist?
Warum gehen Sie davon aus dass die Regierung den Fall aufklären will? Selbstverständlich will das keiner.
Wie kann man denn im dunkeln tappen, wenn Biden in Anwesenheit des Kanzlers mitteilt, daß er schon einen Weg finden würde, die deutsche Versorgungslinie zu unterbinden und man ganz schön dämlich sein muß um sich darauf keinen Reim machen zu können und dabei spielt es auch keine Rolle wer direkt oder indirekt an der Sprengung beteiligt war, denn der Auftraggeber ist maßgeblich und sonst nichts.
Natürlich wissen sie schon lange, wer dahinter steckt, das aber können sie nicht zugeben, weil sie sonst als Mitwisser und Saboteure an der eigenen Sache betrachtet werden und das könnte für sie übelste Folgen haben, denn sie bleiben ja nicht ewig in der Regierung und dann kommt die Abrechnung, worauf sie sich verlassen können.
Wer mit solchen Hypotheken wie der politisch Hauptverantwortliche in Berlin belastet ist, hat so gut wie keinen Spielraum mehr und die anderen müssen aus Eigeninteresse heraus mitspielen, weil sie sonst auch ihrer politischen Grundlagen beraubt werden und so betreibt man gemeinsam das Lügenspiel bis zum bitteren Ende.
In keinem Haushalt sind Reparaturen eingeplant und eine Zukünftige Absicherung der Leitungen. Wer gibt hier die Anweisungen, wer verhindert das?
Das die Sanktionen nicht wirken, ist dem dümmsten schon aufgefallen, da bereichern sich andere Länder fürstlich. Haben wir ein Recht auf günstige Energieversorgung verloren?
Ohne Buschmann nun irgendwie verteidigen zu wollen – die Sache war sicherlich etwas zu groß für ihn. Hat irgendwer ernsthaft damit gerechnet, daß die Schuldigen, direkt und indirekt Beteiligten jemals benannt werden würden? Wo doch alles darauf hinwies, daß diese unter den „Freunden“ und „Partnern“ zu finden sein würden. Sollte die Bundesregierung vorab informiert worden sein, wäre das eine Ungeheuerlichkeit. Unwahrscheinlich, daß im Falle einer ukrainischen Beteiligung Selensky nichts davon gewußt haben soll. Man muß sich das vor Augen führen: Deutschland füttert über eine Million Ukrainer seit über 2 Jahren durch (und nicht bei allen ist klar, ob sie dieses Schutzes überhaupt bedürfen, wie allein schon die vielen vollbesetzten Flix-Busse Richtung Ukraine zeigen). Weiterhin unterstützt Deutschland mit Abermillionen die Ukraine in Form von Waffenlieferungen etc. Jeder, der nicht für die bedingungs- und grenzenlose Unterstützung dieser Ukraine eintritt, wird als „Putinknecht“ und Nazi beschimpft. Eines der schändlichsten Kapitel des Scholz-Regimes, das an schändlichen Kapiteln wahrlich nicht arm ist… .
Ein NATO-Staat sieht zu, wie ein anderer NATO-Staat angegriffen wird und tut:
Nichts.
Nun, wenn besagter NATO-Staat ein Interesse hat, das mit den Interessen des betroffenen Staates nicht kompatibel ist, wird er sich darüber hinwegsetzen. Vor allem, wenn er am längeren Hebel sitzt.
Noch … Monate und … Tage bis zur nächsten Bundeswahl.
Ampel rot gelb grün hofft, dass Mainstream OeRR Medien und links grün Journalismus das dumme, naive Fußvolk da unten so mit einer Masse an Informationen zugeschüttet haben, das die naiv dümmlichen Wähler weiterhin ihre Wahlkreuze bei den Altparteien ankreuzen.
Doch neue BL, noch Erfahrung aus Ex DDR mit SED , reagieren nicht so wie „gewünscht“, „erhofft“ .
Jetzt zerbröselt Grün (Ricarda L, Omid Nou..) und gelb ist +/- Null,
Wir sind gespannt auf Bundeswahlen!
Parole für rot gelb grün: aussitzen, jetzt nich alles mitnehmen! 🙉🙊🙈
Grüße von 🐸 Kermit, dem Intelligentesten Grünen
Für mich gehören diese Leute vor Gericht!
Vertuschung und Lügen sind nicht tragbar!
Die Ukraine ist unser Bündnispartner? Wir sind in Europa zwar der wichtigste Unterstützer von Selenskyi, aber einen Bündnisvertrag haben wir nicht abgeschlossen. Und als Dank für unsere Unterstützung bekommen wir seit Jahren Beschimpfungen (siehe Melnyk) oder Terror (Zerstörung North Stream). Wenn unsere „Partner“ so mit uns umgehen, wie sollen uns dann unsere „Feinde“ Russland und China (gemäß unserer glorreichen Außenministerin) behandeln?
„Es entspräche durchaus der Staatsräson, über die Beteiligung der Partner hinwegzusehen…“
Sorry, aber die Sprengung ist aus Sicht des Völkerrechts ein „kriegerischer Akt“ gegen die Bundesrepublik Deutschland. Es mag der Staatsräson entsprechen, dem Verursacher NICHT sofort den Krieg zu erklären, aber ein souveräner Staat bricht daraufhin zumindest sofort mit seinem Feind und bezeichnet ihn nicht länger als Freund oder Verbündeten. Ist Deutschland ein souveräner Staat?
Zumindest führt ein solches Verhalten unter „Freunden“ zu Entschädigungsansprüchen, die über den reinen Wert der Pipeline hinausgehen, weil Deutschland eben auch in Zukunft, nach Beendigung des Ukraine-Konflikts, kein russisches Gas mehr über diesen Weg erhalten kann.
Wir waren seit 45 kein souveräner Staat, ergo braucht man keine Erwartungen stellen.
Ich hatte schon früh auf einen direkten Ukraine-Bezug getippt, als MSM noch meinten, Putin hätte sein eigenes Devisenbeschaffungseigentum zerstört oder die USA hätten für ein paar Schiefergasdollars ihren Bündnispartner düpiert. Die Befürchtung hatten ggf. auch Wumms-Olaf und Koryphäe Buschmann. Dabei wollte ersterer nur im Merkel-Stil weiterwursteln, nicht sehend, dass von dieser bereits alle Ressourcen aufgebraucht worden waren. Und Buschmann, tja, der wollte nur Sylt-Christian nacheifern, bißchen Schönwetter machen. Ordentliche Justizpolitik ist ja eher schädlich für eine „Regierung“, die jeden Tag das Recht dehnt oder bricht.
So fiel er in seine angestammte Rolle als Leisetreter zurück anstatt an den Aufgaben zu wachsen. Das ist aber typisch für die aktuelle Polit-„Elite“. Nichtskönner wo man auch hinguckt. Ich bin auch dafür, Anna-360°-Lena sozusagen als Dienstreise zurück zum Völkerrecht nach London zu schicken. Wenn der Steuerzahler son ewiges Postgraduiertenstudium (ohne Bachelor- und/oder Masterstudium) bezahlt kommt Deutschland billiger weg, viel billiger. Vielleicht möchte sie Buschmann mitnehmen?;-)
Glauben Sie ernsthaft die Ukraine hätte die Aktion völlig im Alleingang ohne Mitwissen und -hilfe der USA durchgezogen?
Es ist eh wurscht. Drei oder vier Wochen vor der Explosion der Pipeline hat Russland die Gaslieferungen über die NordStream 1 eingestellt und auch keine Ersatzlieferungen, zu denen es verpflichtet gewesen wäre, eingeleitet. Der von der Bundesregierung gerettete Konzern Uniper hat im Juni 2024 deshalb Schadenersatzzahlungen von 13 Mrd. Euro von einem Schiedsgericht zugesprochen bekommen.
Nebenbei brauchte es keine großen Sprengsätze um die NordStreams massiv zu zerstören. Die Pipelines hatten am Zerstörungsort einen Innendruck von über 100 bar. Auch vergleichsweise kleine Beschädigungen durch gerichtete Ladungen führen deshalb zwangsläufig zur großflächigen Zerstörung des betroffenen Abschnitts.
Ich gehe mal davon aus, dass das Marionettenregime in Kiew eine von der CIA gelegte falsche Fährte ist, weil unsere „besten Freunde“ am Potomac den Anschlag eigenhändig verübt haben. Die Frage ist aus meiner Sicht nur, wie behilflich unsere Freunde in Polen, Norwegen und England dabei waren. Wer so gute Freunde hat, der braucht keine Feinde mehr.
Hat sich eigentlich noch keiner gefragt warum man die pipeline nicht einfach wieder in stand setzt was gar nicht so schwer wäre. Wer hat also interesse daran das das nicht passiert? Für mich bleibt da nur russland bzw Putin übrig der an einer instandsetzung kein interesse hätte.
Vielleicht können Sie uns noch verraten, warum ausgerechnet Putin kein Interesse an einer Reparatur und Wiederaufnahme der Lieferungen haben sollte. Ich kann da keinen logischen Grund finden. Hingegen gute Gründe daß diejenigen, die für die Sprengung verantwortlich sind, überhaupt kein Interesse an einer Wiederherstellung haben.
Dann lesen sie mal was Putin so sagt und wie er diese ziele erreichen will. Was ist denn passiert nachdem das gas weg war? Die politische stimmung ist auch deswegen stark gekippt und russland-freundlicher geworden siehe AfD und BSW.
Putin hat es nicht nötig die Pipeline zu sprengen, er kann einfach den Hahn zudrehen.
Nein denn dann würde er das bestätigen was viele sagen bzw wovor sie uns warnen. Das wäre ein nachteil für ihn. Warum hat Putin denn noch nicht vorgeschlagen die pipeline zu reparieren? Wenn er uns doch unbedingt gas verkaufen will wäre das doch die logische folgerung da er das tut TUT er aber nicht weil er es nicht will. Weil das wäre wieder ein nachteil für ihn.
Wo bitte ist denn der Nachteil?
Sollten die Russen das mit viel Geld reparieren, würde Dtl das Gas ja gar nicht abnehmen (siehe die Ablehnung der Belieferung durch die intakte Röhre). Man stelle sich vor, Russland repariert und dann wird wieder gesprengt.
Würden Sie einen Kunden unter diesen Umständen beliefern?
Ich nicht.