Die Jamaika-Koalition in Schleswig-Holstein hat ein gesinnungsdiktatorisches Exempel vorgeführt. Weil er sich mit einem Gutachten und in verschiedenen Vorträgen gegen die Sexualisierung des Aufklärungsunterrichts und gegen die Genderpädagogik ausgesprochen hat, darf der Hamburger Rechtsanwalt und Jura-Professor Christian Winterhoff (47) nicht Richter am siebenköpfigen Schleswig-Holsteinischen Landesverfassungsgericht werden. Auf Vorschlag der CDU sollte Winterhoff vom Landtag aktuell in dieses Amt gewählt werden. Aber es kam anders: Wenige Tage vor der Wahl blockierten CDU, Grüne, FDP und SSW Winterhoffs Wahl. Vor allem die Grünen hatten heftigst gegen Winterhoffs Wahl protestiert. Der Grünen-Abgeordnete Rasmus Andresen meinte, Winterhoff habe sich zum Sprachrohr von Menschenfeinden und Rechten gemacht.
Was war geschen? Winterhoff hatte im August 2016 ein Rechtsgutachten verfasst, in dem er die von SchLAu-Teams (SCHLAu =Schwul-Lesbische Aufklärung) und vergleichbaren Gruppierungen mitgestaltete Erziehung von Schulkindern zur Akzeptanz sexueller Vielfalt für verfassungs- und gesetzeswidrig erklärte.
Im Mai 2017 vertrat Winterhoff in Wiesbaden seine Position beim Symposium „Sexualpädagogik der Vielfalt – Kritik einer herrschenden Lehre“ im Kurhaus in Wiesbaden. Dieses Symposium war vom Verein „Demo für alle“ organisiert worden. „Demo für alle“ tritt vor allem gegen die „Ehe für alle“ und für den Schutz ungeborenen Lebens ein. In linken Kreisen und in der LSBTTIQ-Lobby (LSBTTIQ = lesbisch, schwul, bisexuell, transsexuell, transgender, intersexuell, queer) gilt „Demo für alle“ als „homophob“, „klerikal“ und „AfD-nah“. Welche Vorstellungen übrigens bei LSBTTIQ von Sexualerziehung vorherrschen, ist in ausgeprägter Form an den Empfehlungen zur Sexualerziehung an den Kitas in Berlin nachzuvollziehen.
Was aber hat Winterhoff wirklich geschrieben bzw. gesagt? Die folgenden Grundsätze seines Gutachtens seien wörtlich zitiert:
„1. Aus den Grundrechten der Schüler und ihrer Eltern folgt, dass der Staat in der Schule hinreichende Neutralität und Toleranz wahren und die erzieherischen Vorstellungen der Eltern achten muss.
2. Die Schule muss jeden Versuch einer Indoktrinierung mit dem Ziel unterlassen, ein bestimmtes Sexualverhalten zu befürworten oder abzulehnen. Sie hat das natürliche Schamgefühl der Kinder zu achten …
3. Vor diesem Hintergrund erweist sich Unterricht mit dem Ziel, die Schüler zur – im Sinne einer Befürwortung verstandenen – Akzeptanz jeglicher Art von Sexualverhalten zu erziehen, als verfassungswidrig.
4. Staatliche Vorgaben für die Sexualerziehung, die Hetero-, Bi-, Homo- und Transsexualität als gleichwertige Ausdrucksformen von Sexualität vorgeben, verstoßen gegen das Indoktrinationsverbot.
5. Im Falle einer indoktrinierenden Sexualerziehung besteht ein Befreiungsanspruch für die Kinder bzw. Eltern mit anderer Werteorientierung …
13. Schulische Veranstaltungen zum Thema „sexuelle Vielfalt“, wie sie durch schwul-lesbische Aufklärungsteams der Vereine „Haki e. V.“ und „lambda::nord e. V.“ an öffentlichen Schulen in Schleswig-Holstein durchgeführt werden, verstoßen gegen geltendes Verfassungs- und Gesetzesrecht (Schulgesetz), wenn damit das Ziel der Vermittlung von Akzeptanz nicht-heterosexueller Verhaltensweisen verfolgt wird …“
So also funktioniert „Jamaika“. Was nicht zur linken, grünen Meinungsdoktrin passt, wird diffamiert, bekämpft, verleumdet. Dass der Ober-Grüne Robert Habeck als Schleswig-Holsteins Stellvertretender Ministerpräsident all dies mitbetreibt, überrascht nicht. Freilich überrascht es auch nicht, dass CDU-Ministerpräsident Daniel Günther hier einknickt. Zu sehr ist Günther permanent damit beschäftigt, nicht nur in Sachen Merkel, sondern auch ideologisch seine grüne Stromlinienförmigkeit zu perfektionieren.
Der Ministerpräsident meines Heimatlandes Schleswig-Holstein ist der lebende Beweis für die Unterwanderung der CDU, die in Schleswig-Holstein einstmals eher konservativ war, durch die Alt-Achtundsechziger. Er hat keine eigenen politischen Wertvorstellungen, sondern passt sich seinen Stichwortgebern an, die in den Stammparteien der Achtundsechziger, den Grünen und Linken, das große Wort führen. Er dient ihnen mit seiner aller Werte entkernten CDU als Beschaffer von palamentarischen Mehrheiten für ihre Projekte der Gesellschaftszerstörung (Enteignung der Stromkunden, Kujonierung der konventionellen Landwirtschaft, Landschaftszerstörung durch Windindustrie, Fortsetzung der Politik der exzessiven Staatsverschuldung, Vorreiter bei der Päppelung der „Flüchtlings-„Industrie).
Außer Destruktion, Hedonismus, und Narzissmus wurde von den 68ern nichts erreicht. Ein sinnvoller gesellschaftlicher Diskurs wurde fast unmöglich gemacht, weil Andersdenkende stigmatisiert und ausgegrenzt werden. Wo ein angstfreier und ergebnisoffener Streit nicht mehr möglich ist, klopft die Diktatur an die Tür. Es gibt keine Vorbilder aus dieser “goldenen Revoluzzer-Generation”. Von ihren Idealen sind nur Ressentiments geblieben. Vielen 68ern ist mittlerweile klar, dass sie ein Monster geschaffen haben, aber wenn sie das öffentlich eingestehen würden, was bliebe dann noch von ihrer eigenen Lebensleistung? Nichts…
Womit sich wieder einmal die von interessierten Seiten, so auch vom politisch-medialen Mainstream, die bei uns so hochgejubelten unabhängigen Gerichtsbarkeit als Mythos erwiesen hat. Nicht nur hier wurden und werden bei allen hohen Gerichten die hohen Richter in einem für die Bürger nicht nachvollziehbaren Verfahren von den Parteien und Regierungen ausgekungelt. Öffentliche Ausschreibungen dieser Richterstellen mit einem Anforderungsprofil und entsprechenden Kriterienkatalog für die Auswahl der Richter – Fehlanzeige!
Und dass nun der eine Bruder Kirchhoff als Vorsitzender des 2. Senats beim Bundesverfassungsgericht im Juli 2018 über die Rechtsmäßigkeit des Rundfunkbeitrags gemäß des von ARD, ZDF und Deutschlandradio bestellten Gutachtens des anderen Bruders Kirchhoff (Gesetz des Rundfunkbeitragsstaatsvertrag der Länder) mitentscheidet und dabei nach Aussagen dieses über sich selbst entscheidenden 2. Senats als nicht befangen zu gelten hat, zeigt wo wir in unserem Land inzwischen angekommen sind – nicht so weit weg von der Bananenrepublik
Jetzt können wir uns aber tüchtig über die Besetzung von Richterpositionen in Polen aufregen!
Alles richtig. Nur ist es etwas schlafwagig, sich noch im Sommer 2018 über die CDU zu wundern. So nach dem Motto: „Die müssten es doch besser wissen!“
Nein! So etwas ist nicht mehr als der Wunschtraum von der alten CDU. Diese ist aber für immer untergegangen und man hilft dem Land nur, wenn man sie eiskalt fallenlässt und sie als das behandelt, was sie ist. Nicht als das, was sie war und nie mehr sein wird. Es gibt zwischen der CDU und den Grünen auf der Ebene der politischer Resultate keinen Unterschied. Dass die Grünen der dunkle Mastermind sind und die CDU „nur“ der tumbe Exekutor adelt diesen keineswegs. Nüchtern betrachtet ist die CDU noch verheerender als die Grünen, weil diese Freaks ohne die gefallene Volkspartei diese Wirkung gar nicht hätten. Wer den grünen Einfluß brechen will, muss auf den Transmissionsriemen namens CDU zielen und voll treffen. Das fanatisch grüne Milieu wird man nicht auflösen, aber man kann die Gewohnheitswähler der untoten CDU von dieser wegtreiben.
Gauland hat es in den lapidaren Satz gefasst: „Die CDU muss weg!“ Er hat Recht. Man jammere nicht mehr über die CDU wie über einen Freund auf Abwegen (das war sie vielleicht vor 10 Jahren), sondern mache sich klar, was sie heute exist ist: der dümmste aber auch wuchtigste unserer Gegner.
Sehr gute Analyse und gleichzeitig ein großes Problem. Die Wähler, zumal klassische CDU-Wähler sind so unendlich langmütig. Es muss wohl noch viel schlimmer werden, bevor sich die bräsige Masse bewegt…..
Herr Kraus, Ihren Ausführungen stimme ich uneingeschränkt zu. Nur mit der Überschrift „Die CDU unterwirft sich einmal mehr der grünen Meinungshoheit“, habe ich ein Problem.
Unter der Führung von Angela Merkel betreibt die CDU marxistisch rot-grüne Politik. Ohne widerstand aus der CDU. Das, was die WerteUnion hin und wieder verlautbaren lässt, ist alles, nur kein Widerstand.
Nachdem Daniel Günther bei Anne Will geäußert hat, „wir sind uns in dem Ziel einig, dass es Missstände und Probleme gibt“, wundert mich sein Verhalten gegenüber dem Verfassungsrichterkandidaten wirklich nicht.
und wenn die „Zugereisten“ es irgendwann wissen, wird es vermutlich keine Jubelschreie ausloesen. Im Gegenteil.
Es ist tatsächlich Scholz, der „die Lufthoheit über die Kinderbetten“ will. (Gab es so etwas nicht schon in der Antike?)
Zur Zeit kann man erleben wie (viele) Schulen indoktrinieren und genau das positiv bewerten, was main-stream ist.
Eine Diskussion über die heutige Politik ist nicht gewollt und wird auch nicht praktiziert.
Im Gegenteil, an etliche Schulen hängen mannshohe Fahnen, auf denen zu lesen ist, dass es sich um eine Schule „ohne Rassismus“ handelt. Damit muss nicht geworben werden, das versteht ich von selbst.
Ich erwarte von einer guten Schule, dass Kinder nicht indoktriniert werden, dass sie bei allem Handeln über „Für und Wider“ entscheiden lernen.
Aber es ist leicht, über Kinder zum Ziel zu kommen, während die Eltern sich „bockig“ anstellen.
Die Indoktrinierung der Kinder ist eine der effektivsten Mittel, ein autokratisches Regime langfristig zu zementieren. Auch die DDR 1.0 hat in diesem Bereich Grosses geleistet. Wenn da einer wie Winterhoff aus der Reihe tanzt, muss er hart bestraft werden.
Logisch. Kinder sind die besten „Manipulationsempfaenger“ – das sieht man doch wunderbar im mittleren und nahen Osten… Jeder Laie weiss, wie sich Praegung auf das spaetere Leben und Handlungsweisen auswirkt.
Der Nomenklatura standen schon immer bessere Wege in allen Richtungen offen.
Meine Enkelin – immerhin schon 10 Jahre alt! – wurde vor kurzem Aufgeklärt wie es sich mit einer Vergewaltigung verhält. Wie mir erzählt wurde, kam kein Detail zu kurz. Ganz sicher ein Thema, nach dem Mädchen in diesem Alter geradezu gierig sind! Warum machen Schulen in Bayern bei diesen abartigen Sauereien mit? Von den „Nordländern“ und BW ist man nichts anderes gewohnt! Schade, dass derartige Schweinereien zur Schulzeit unserer Kinder noch nicht selbstverständlich waren, ich hätte gewusst wo der der jeweilig „Lehrkörper“ wohnt.
Achtung Satire:
Die Buben mussten natürlich vor Beginn der „Instruktionen“ die Klasse natürlich verlassen…..wär ja noch schöner, wenn nicht.
Mein ceterum censeo: Die Wähler wollen es so. Die AfD ist schwach im Norden, CDU, Grüne und FDP kommen auf eine stabile Mehrheit unverändert, Stegner will immer mehr von allem. Das also bekommen sie genau das zwischen Elbe und Flensburg. Kein Mitleid mit den links-protestantischen Fischköppen.
Naja, ein bisschen für die Kinder. Die können ja nichts dafür, dass ihre Eltern so blöd und Perverse wählen.
Ja Kinder und Schule, da kommt immer was.
Mein Sohn sollte mit der Klasse einen Kletterausflug machen. Kindern kann man ja alles erzählen. Also Internet, Veranstaltungsort Kletterwald, Helmpflicht und eine Aufsichtsperson mit maximal 2 Kindern dürfen dann dort Klettern. 4 Lehrer, 26 Kinder, da kann das mit dem klettern für die Kinder schon mal dauern, bis Sie dürfen. Und da mein Kind „Schwierigkeiten“ hat, die aufgegebenen Hausarbeiten ordnungsgemäss in seinem Hausaufgabenheft einzutragen, und die Schule nicht in der Lage ist dieses Abzustellen, hab ich meine erforderliche Einwilligung (Haftungsregeln bei einem Unfall zu geben) verweigert.
Tag vor dem Vollzug, Anruf von der Schule, warum ich meine Einwilligung nicht gegeben habe. Die oben genannten Gründe angeben warum nicht. Und dann kam (Frau) das Schulgesetz (NRW) erlaubt der Schule welche Ausflüge gemacht werden können, und ich darauf keinen Einfluß hätte und dies durchgeführt werden muss. Zusätzlich der Hinweis, ob mein Sohn nicht doch besser auf einer anderen Schule aufgehoben ist!!! Leider bin ich für solche Botschaften der falsche Adressat. Darauf hingewiesen das die Schule im wesentlichen einen Bildungsauftrag hat und keinen Erziehungauftrag der oberhalb meines Erziehungsauftrags angelegt ist. Wenn Sie ihn mitnehmen wollen können Sie das, meine Einwilligung dafür bekommen Sie nicht! Sohn kam aus der Schule, ihm die gleichen Gründe erklärt, und gesagt, wenn er die Hausaufgaben immer korrekt in seinem Buch einträgt darf er beim nächsten Ausflug mitmachen, bei diesem nicht. ER, und was ist wenn ein Ausflug kommt bei dem Er keine Lust hat mitzumachen. Ich, dann erklärst du Papa das warum nicht, und wenn Papa sich deiner Meinung anschließen kann, machst du den betreffenden Ausflug nicht mit. Noch sind die Schulen nicht so weit, Eltern zu Kostenübernahmen zwecks Schulausflug zu verpflichten!
Ich will nicht das mein Kind zum Duckmäusertum in Schule und zu Hause erzogen wird, das sehe ich als Haupterziehungsziel für mein Kind an.
Er war den Tag dann in einem Ersatzunterricht in einer anderen Klasse, die an diesem Tag auch noch zwei Stunden Schwimmen hatte. Er fands im nachhinein Interessant, andere Schüler, andere Lehrer, kein Leistungsdruck und Fächer die im lagen. Fazit – Win Win für Papa und Sohn.
Mit so einem Verhalten erziehen Sie Ihren Sohn nicht zum eigenständigen selbstbewußten und wohlüberlegten Denken, sondern zur Aufmüpfigkeit um der Aufmüpfigkeit willen. Wenn Ihnen kein besserer Grund einfällt, eine Schulveranstaltung zu boykottieren, als das schlichte „keine Lust“ oder wenn Sie einfach nach einer Gelegenheit suchen, der Schule zu zeigen, was Sie können, wird Ihr Sohnemann das über kurz oder lang durchschauen und nicht der Schule, sondern Ihnen eine lange Nase drehen.
Ihrem Kommentar steht meine Lebenserfahrung entgegen, ich wurde von meinen Eltern auch so erzogen. Ob Sohnemann Lust oder keine Lust hat, entscheidet Papa, in Absprache mit der Mama, und nicht der Sohn.
Wie wäre es denn wenn selbst dafür sorgen, daß Ihr Sohn seine Hausaufgaben erledigt, statt sich mit ihm gegen die Schule zu verbünden.
Ahnungslos wie ich nun mal so bin schaue ins Hausaufgabenheft und lese: Ihr Sohn hat 5 mal (fünf mal hintereinander) keine Hausaufgaben gemacht! Ich kenne den Zeitraum, und welche Hausaufgaben, NICHT.
Welche Sanktionen schlagen Sie für meinen Sohn vor?
Mein Sohn ist ja mit seinem, keine Hausaufgaben machen, durchgekommen. So ganz nebenbei hat der Verantwortliche meine Autorität gegenüber meinem Sohn geschädigt, von der eigenen ganz zu schweigen.
Bei dieser (Real-)Schule ist man der Meinung das die Schüler ihre Hausaufgaben eigenverantwortlich ins Hausaufgabenheft eintragen. Funktioniert nicht nur bei meinem außerordentlich gut. Ich hab mal bei einer besprechung mit einem seiner Lehrer vorgeschlagen, das ich eine solche Meldung, Zeitnah mit den aufgegebenen Hausaufgaben haben möchte, zwecks Nacharbeit und eventuell zusätzlich noch nee kleine Strafarbeit. Die Schule hat sich noch nicht bei mir gemeldet.
Zu meiner Zeit, Jahrgang 1952, waren Schulen und Lehrer anders. Da wurden die Schüler besser als heute aufs Leben vorbereitet.
Viele Schulen Heute, unter dem Deckmantel Umweltschutz / Naturschutz, mal kurz den Wald „aufräumen“. Und die meisten Eltern finden das auch noch gut.
Die Eltern sollten ihre Kinder mal nach so einer Veranstaltung fragen: Was habt ihr an neuen Bäumen, Planzen, Pilzen etc. kennengelernt? Denn der Grundsatz, ich kann nur schützen was ich kenne, ist Zeitlos!
Dann ist es auch keine Wunder, das eigenständiges, selbstbewußtes und wohlüberlegtes Denken als Aufmüpfigkeit ausgelegt wird. Bin nix besonderes, bin nur ehemaliger Volksschüler.
Und wieso macht die FDP da mit?
In Schleswig-Holstein ist Kubicki der große Zampano der FDP. Das erklärt alles. Aber auch in anderen Bundesländern ist die FDP keine Überzeugungs-, sondern eine Postenverteilpartei.
Herr Lindner versucht nun im Bund ein anderes Bild aufzubauen. Ob Herr Lindner wirklich Rückgrat hat? Ich bezweifle es. Ginge es ihm um die Sache, hätte er längst punktuell mit der AfD zusammengearbeitet. Soweit reicht sein Engagement für Deutschland dann doch nicht.
Die Partei der Westerwillis ? Welche Frage!
Die einst „wirtschaftsliberale“ FDP gibt es nicht mehr. Die FDP ist eine lite-Version der Grünen (trotz manch lobenswerten Ansatz des Lindners), ebenso wie die ehemals Christlich Demokratische Union. Einfach nicht mehr wählen, dann gehts vorbei!
Leider gibt der Wahlzettel keine Option für „ich würd ja, aber bei euch pfeift’s doch“ her und so finden die nur eine Möglichkeit, Nichtwähler einfach proportional humanisterisch zu verteilen, wart’s nur ab.
Weil es bestens zur FDP paßt!
Fraktionszwang. Blockpartei ist Blockpartei und wenn der Genderflügel etwas will, dann macht der Yuppie Flügel eben mit.
Was sagt das, was in Schleswig-Holstein gerade passiert ist, über die Neutralität, Fairness und – ja auch – die Unabhängigkeit unserer höchsten Gerichte aus?
Alles. Wir tragen eine Monstranz ohne Hostie spazieren!!!!
Meine Frau und ich haben Herr Professor Winterhoff in Wiesbaden erlebt.
Ein feiner, distinguierter Herr mit einem sachlichen Vortrag, frei von jeglichem Hass und jeglicher Hetze.
Seine Ausführungen galten der Bewahrung des durch die Verfassung garantierten Elternrechts, der Neutralitätspflicht des Staates. Professor Winterhoff argumentierte stets streng juristisch.
Wie Hass und Verhetzung wirklich aussehen, zeigten auch in Wiesbaden die „aufmarschierten“ Vertreter der Linken mit ihrem Gebrüll, ihren unterirdischen Parolen.
Die CDU spielt mittlerweile allüberall das Spiel mit. Ob in Baden-Württemberg, ob in Hessen, ob in Schleswig-Holstein. Geht es um den Machterhalt, den Machtgewinn werden alle Kröten geschluckt.
Da opfert man gern auch unter CDU-Leitung die unschuldigen Seelen von Kindern und man pfeift auf das Recht der Eltern.
Ein Günther, ein ewig grinsender Bouffier, ein Schäuble-Schwiegersohn in Baden-Württemberg. Lässt sich da noch eine Spur der alten CDU erkennen? Die Seele verloren, oder verkauft, verscherbelt. Den Markenkern aufgegeben.
Ein verdienter, exzellenter Jurist wird aus ideologischen Gründen vom Spielfeld gekegelt. Er ist der CDU ganz schnell nichts mehr wert. Welche Hybris? Wir meinen, uns über andere Länder mokieren zu müssen. Mögen sie nun USA heißen oder Polen oder Ungarn.
Je mehr ich über das Thema nachdenke, umso stärker drängt sich mir ein anderer Name auf. Buttiglione. Italiener. Auch ihm wurde eine Äußerung zum Verhängnis. Eine Äußerung gegen die Abtreibung. Damit hatte er sich außerhalb des politisch erlaubten Diskurses gestellt. Für das Amt eines Vizepräsidenten und Kommissars für Justiz, Freiheit und Sicherheit der Europäischen Union war er nicht mehr tragbar.
langsam kann man es selber nicht mehr hören, aber es bleibt wahr: 87,4% wollen wohl genau das……
Alle Parteien, die so einen gefährlichen Unfug unterstützen, sind meiner Meinung nach unwählbar. Eine Mehrheit der Wähler scheint der Überzeugung zu sein, dass ein solcher Kelch an Ihnen vorbeigeht. Sie werden eines Tages entsetzt sein, wenn sie das Ausmaß einer solchen Kulturzerstörung erkennen.
Polen ist nicht verloren, aber möglicherweise Deutschland.
Bayern und Sachsen könnten sich retten.
Abspaltung aus Deutschland.
wann wird die EU -Kommission tätig? warum nur gegen Polen?
Toll, Ihre Frage. Sie wollen also wissen warum der Förderer solcher Zustände nicht dagegen vorgeht.
Da es in der Interessen Lage der EU liegt. Merkel ist mit ihrer Politik 100% auf EU Linie.
Frau M bedauert wahrscheinlich, dass bei 100% schon Schluss ist. Sie würde in allen Bereichen sicher gerne noch mehr Zustimmung signalisieren…….
Danke Herr Kraus, wie immer ein hervorragender Artikel. Von dieser ganzen sog. CDU kann man sich nur mit Ekel abwenden. Von den anderen gar nicht zu reden.
Ja, so sieht die Wirklichkeit in unserem Bildungssystem aus. Für mich ist dieser … Angriff auf die Seelen unserer Kinder, wie auch Eltern, ein Verbrechen, für das im StGB kaum bis gar nicht Strafen ausgewiesen werden.
Das Merkel-Regime verfolgt genau diese Links-Grüne-Agenda. Insofern regieren die Grünen längst mit.
Das ganze Bildungssystem ist darauf ausgerichtet geschlechtliche, wie persönliche Identifikation, in Einheit mit moralischen Vorstellungen zu zerstören und einer kollektivistischen Ordnung zu unterwerfen.
Es geht also um Unterwerfung der naturgegebenen Individualität. Hat man das durch stringente Indoktrinierung unter Androhung von Sanktionen aller Art geschafft, dann hat man geistige Sklaven herangebildet, die des kritischen Denkens nicht mehr fähig, sondern in die gewünschte Richtung emotional wie intellektuell gebürstet sind.
Dass Christen solch ein abscheuliches Verbrechen gegen unsere Kinder auch noch mit christlichen Werten verbinden, ist schlichtweg eine Verhöhnung Gottes!
Wen wundert das? Die Position eines Verfassungsrichters ist nun einmal in Deutschland schon immer eine politische Position. Dies gilt nicht nur für die Landesverfassungsgerichte, sondern auch für das BVerfG. Die Parteien wählen diejenigen Richter aus, von denen sie einen ihnen genehme Rechtsprechung erwarten. Klar, hier haben wir eine demokratieschädliche Verzahnung von Judikative und Legislative. Und den Marsch durch die Institutionen haben links-grüne Ideologen alleine deshalb schon gewonnen, weil sie i. d. R. direkt nach Schule und (häufig abgebrochenem) Studium ausschließlich mit ihrer ideologischen Blase beschäftigt sind und sich dabei vom Steuerzahler alimentieren lassen. Liberal-konservative Politiker, welche vor dem Weg in die Politik zunächst die Welt da draußen kennen gelernt haben, gibt es im Gegenzug immer weniger. Und da ideologisch verblendete Personen sich als einzige Besitzer der reinen Wahrheit ansehen, versuchen sie eben, auf allen Wegen ihre Ideologie durchzudrücken. Insbes. in der Schule werden unsere Kids ja schon lange links-grün indoktriniert (gilt zumindest für NRW).
Was kann man dagegen tun? Nun, zunächst mal das Kreuzchen bei Wahlen anders setzen. Ansonsten gibt es vielfältige Möglichkeiten des passiven Widerstandes, zu denen die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung immer noch nicht greift. Dabei wäre es an der Zeit. Noch beschimpft man Menschen mit nicht-links-grüner Meinung lediglich als Menschenfeinde, Rechte oder Nazis. …
Und diese Parteien ‚Grüne, CDU und FDB‘ sind die ersten die oppositionelle als Antidemokraten beschimpfen. Unfassbar was in diesem Land agbeht. Eine große Schuld trifft die ÖR- Medien die jegliche Objektivität aufgben seitdem nur noch grüne Jornons eingestellt werden.
Bitte nicht auf ÖR Medien beschränken – fast alle Medienvertreter sind klarer, zielgerichteter, vernunftbegabter Gedanken und deren Ausdrucks nicht mehr fähig.
Qbjektivität zählt nichts mehr, die Zwangsabgaben sprudeln auch so nicht schlecht.
Bald wird’s auch Zwangssteuern für Printmedien geben, natürlich nur zum Schutz der „Demokratie“! Die Herren Verleger winseln ja schon in den höchsten Tönen, weil das Stimmvieh ihre Zeitungen nicht mehr kaufen will. Wie der bereits eingeführte Nachlass auf die Rentenbeiträge von 10% für 450€ Arbeiter bei Zeitungsverlagen belegt. Diese Maßnahme wurde so geschickt verpackt, dass kaum jemand versteht, was da vor sich geht. Aber diese Demokratie muss uns das schon wert sein. Rein Zufällig natürlich befindet sich ein nicht geringer Anteil von Zeitungsverlagen in der Hand der Rothäute….
Die BÖSEN, BÖSEN Polen mit Ihre Justizreform, da lobe ich mir die Deutschen, die ach so demokratisch fungieren.
„Der Grünen-Abgeordnete Rasmus Andresen meinte, Winterhoff habe sich zum Sprachrohr von Menschenfeinden und Rechten gemacht.“
Man kann es nicht oft genug wiederholen, „Rechte“ ist kein Schimpfwort, bzw. darf es nicht sein. „Rechte“ sind konservative Menschen, für die Worte wie „Fleiß“, „Anstand“, „Bildung“, „Ehrlichkeit“, „Aufrichtigkeit“, „Nation“, „Identität“, „Leistungsbereitschaft“, etc. noch eine Berechtigung haben. „Rechte“ sind sicher bei den ca. 15 Mio Menschen, die hier alles am Laufen halten, den Großteil der Einkommenssteuer erwirtschaften, Arbeitsplätze und Innovationen schaffen, überproportional vertreten. „Rechte“ sind keine Faschisten und wollen auch morgen keine Konzentrationslager bauen. Wo mindestens 3 linke Parteien im Bundestag sitzen, muss es natürlich auch rechte geben!
Wir dürfen uns von den links-grünen Moralaposteln mit ihrem eine-Welt-no-nation-gender-Irrsinn nicht stigmatisieren lassen, wir müssen die öffentliche Meinung drehen. Wenn die sich dreht (BILD macht zum Glück ein paar Schritte in die richtige Richtung), wird die Politik ganz schnell folgen, sogar mit Merkel als Kanzlerin (sie hat ja auch schon neoliberale Positionen vertreten). Deutschland ist nach Jahren der guten Konjunktur satt und träge (obwohl die schamlos hohen Steuern und Abgaben nicht gesenkt wurden) und deshalb vielleicht für grüne Beklopptheiten anfällig. Insofern freue ich mich auf die nächste Wirtschaftskrise, die sicher kommt, dann wird vielleicht manch einer etwas vernünftiger…
…
Da haben Sie leider recht. Erst heute hat der nette Herr Kahrs von der SPD, die komplette AfD-Fraktion als „Rechtsradikale“ bezeichnet. Ob er dabei ganz nüchtern war, vermag ich nicht zu beurteilen (siehe Youtube). Auf jeden Fall darf man das den Linken nicht mehr durchgehen lassen….
… und Sie sind sich sicher, dass ein grün vergiftetes Gehirn Ihre Einlassungen bzw. Erklärungen auch nur im geringsten versteht? Ich melde hiermit erhebliche Zweifel an.
Wer aufgibt hat schon verloren….
Für mich eine der Kernaussagen von Winterhoffs Gutachten: „Sie (=die Schule) hat das natürliche Schamgefühl der Kinder zu achten …“.
So funktioniert Karneval im Namen der Pseudowissenschaft und des eingebildeten politischen Fortschritts halt. Jedenfalls so lange, bis der Wähler genug von dem Nonsens hat und den Altparteiensumpf auf den Müllhaufen der Geschichte verbannt. Die Wähler in Italien und in Österreich haben einen guten Anfang gemacht.
Gesinnungsterror hat Tradition in der Geschichte. In der Endphase wird er immer offensichtlicher und rigoroser…