„Erst hatten wir kein Glück, dann kam auch noch Pech dazu!“ Mit dieser Weisheit eines Fußballers nach einem verlorenen Spiel kann sich die SPD jetzt nicht mehr trösten. Denn mit fehlendem Glück und urplötzlichem Pech hat es nichts zu tun, wenn SPD-Spitzengenosse Scholz seine SPD kommenden Sonntag um voraussichtlich 10 Prozent gegenüber 2021 abstürzen und womöglich auf Platz 4 hinter Union, AfD und „Grünen“ landen lässt. Nein, das Pech der SPD war von Anfang an ein Scholz, den die Partei ja nicht einmal als Vorsitzenden haben wollte. Oder in Abwandlung der Fußballer-Weisheit: „Erst hatte die SPD kein Glück, dann kam auch noch Scholz dazu.“
Jedenfalls hat Scholz binnen drei Kanzlerjahren dokumentiert, dass er es politisch, fachlich und charakterlich nicht kann. Dabei waren die Ansprüche an Scholz, als er am 8. Dezember 2021 ins Kanzleramt kam, ohnehin nicht sonderlich groß. Nach 16 Jahren Merkel konnte es eigentlich nur besser werden. Ansonsten ist Scholzens Bilanz desaströs: wirtschaftspolitisch, energiepolitisch, sicherheitspolitisch, sozialpolitisch, wohnungsbaupolitisch, verkehrspolitisch, gesundheitspolitisch, außenpolitisch, bündnispolitisch … In halbwegs positiver Erinnerung aus drei Jahren bleiben nur eine einzige Stunde und eine einzige personalpolitische Entscheidung, als Scholz nämlich drei Tage nach Putins Überfall auf die Ukraine am 26. Februar 2022 seine „Zeitenwende“-Rede hielt und als er Anfang 2023 nach quälend dilettantischen 13 Monaten Verteidigungsministerin Christine Lambrecht (SPD) durch Boris Pistorius (SPD) ersetzte.
Aber sonst? Scholz scheint wahrlich vergessen zu haben, dass er eigentlich der Kanzler ist. Auch hier also Erinnerungslücken, auf die er sich wiederholt bei der parlamentarischen Aufarbeitung Hamburger Bankenskandale beruft.
Hat Scholz gelogen?
Und nun platzt vier Tage vor der Bundestagswahl die Meldung in die Öffentlichkeit: „Olaf Scholz hat vor dem Untersuchungsausschuss nicht die Wahrheit gesagt.“ Gibt es für einen um die Wiederwahl kämpfenden Kandidaten und dessen Partei noch mehr GAU – noch mehr von einem „Größten Anzunehmenden Unfall“? Überraschend ist nicht, dass Scholz in Sachen Warburg-Bank und Cum-Ex-Geschäfte nicht die Wahrheit sagte. Alle haben das vermutet. Überraschend ist, dass erstens diese Nachricht jetzt kurz vor der Wahl kommt und dass diese Meldung zweitens vom „Stern“ kommt, der ja nun nicht im Verdacht einer Nähe zu Union oder gar AfD steht. Aber vielleicht will der „Stern“ die „Linke“ damit über die 5 Prozent heben.
Darum geht es aktuell: Soeben hat der Cum-Ex-Untersuchungsausschuss der Hamburger Bürgerschaft seine Arbeit nach vier Jahren und 68 Sitzungen beendet und 1.500 Seiten Abschlussbericht hinterlassen. Es ging um Verstrickungen zwischen Politik und Banken bei illegalen Cum-Ex-Geschäften. Der Bericht wird in zwei Wochen im Plenum der Hamburger Bürgerschaft diskutiert werden, dann ist die Sache offiziell erledigt, weil Hamburg am 2. März 2025 ein neues Landesparlament („Bürgerschaft“) wählt. Die regierenden Parteien bzw. Fraktionen SPD und Grüne haben bereits bekräftigt, dass es im Fall der Warburg Bank keine politische Einflussnahme gegeben habe und dass alle Vorwürfe – so die Regierenden – konsequent aufgeklärt worden seien.
Bundeskanzler Scholz wurde vom Untersuchungsausschuss insgesamt dreimal als Zeuge einbezogen. Schließlich war er in der fraglichen Zeit, konkret von 2011 bis 2018 Erster Bürgermeister Hamburgs. Scholz hatte sich nachweislich mehrmals mit Skandalbänkern getroffen, hier berief sich Scholz aber auf Erinnerungslücken. Er behauptete, er könne sich nicht erinnern. Dokumentiert sind die Treffen indes im Kalender von Scholz sowie durch Tagebuchaufzeichnungen des Warburg-Bänkers Olearius. In seinen Aufzeichnungen hatte der Bankier auch den Anlass der Treffen festgehalten. Es ging um die Ermittlungen und Vorwürfe gegen Olearius und andere Manager wegen den Cum-Ex-Geschäften der Warburg-Bank und um damit verbundene Steuerrückforderungen. Scholz indes bestreitet bis heute jede Einflussnahme im Cum-Ex-Fall der Warburg-Bank. TE hat die Affäre über all die Jahre hin publizistisch begleitet – zuletzt am 28. Januar 2025:
Und nun am 18. Februar der Hammer
Es gibt eindeutige Hinweise auf eine Falschaussage von Scholz vor dem Untersuchungsausschuss. Neue Dokumente, die dem „Stern“ vorliegen, zeigen, dass Scholz entgegen seinen bisherigen Angaben doch in die Beantwortung einer Anfrage des Linken-Parlamentariers Norbert Hackbusch eingebunden war. Scholz war am 30. April 2021 (damals noch Bundesfinanzminister) in seiner Vernehmung als Zeuge im Untersuchungsausschuss gefragt worden, ob er bei der Beantwortung von Hackbuschs Anfrage „in irgendeiner Weise involviert“ gewesen sei. Scholz hatte dies verneint.
Neue Dokumente zeigen nun, dass sowohl Scholz-Bürgermeister-Nachfolger Tschentscher (SDP), unter Scholz Finanzsenator, wie auch der amtierende Finanzsenator Andreas Dressel (SPD) sich zur Beantwortung von Hackbuschs Frage sehr wohl an Scholz gewandt hatten. So hatte Tschentscher einen Entwurf der Antwort an Scholz schicken lassen, der mittlerweile Bundesfinanzminister geworden war. Eine Mitarbeiterin schrieb an Scholz‘ Büroleiterin Jeanette Schwamberger: „Wir geben das dem Chef mit ins Wochenende.“ Auch Finanzsenator Dressel wollte sich bei Scholz rückversichern. Man wolle „wirklich safe“ sein, auf die Frage, ob es Treffen mit Olearius gegeben habe, „Nein“ antworten zu können, heißt es in einer Mail. Dressel schickte Scholz eine SMS und hakte nach. Dressel wollte sich auf „Stern“-Anfrage nicht dazu äußern, wie Scholz auf seine SMS reagiert hatte. Die Anfrage Hackbuschs wurde schließlich mit „Nein“ beantwortet, obwohl Scholz, wie mittlerweile bekannt ist, Olearius mindestens dreimal getroffen hat.
Der nachvollziehbare Verdacht, dass Scholz an dem Bankenskandal aktiver beteiligt war, als er zugeben will, macht nun die Runde. Für Scholz im denkbar ungünstigsten Moment. Denn auf die fast schon sprichwörtlichen Erinnerungslücken wird sich der Noch-Kanzler jetzt nicht mehr hinausreden können. Wenn denn die „Stern“-Nachricht größere Verbreitung fände. Den Öffentlich-Rechtlichen war die vom „Stern“ aufgedeckte offensichtliche Scholz-Lüge indes auch 18 Stunden nach Bekanntwerden noch keine Meldung wert.
Den beiden „halbwegs positiven Erinnerungen“ kann ich auch nichts Positives abgewinnen. Welche positive Zeitenwende gab es denn und was ist an dem nur kriegsbegeistert hochgejazzten Pistorius tatsächlich bemerkenswert? Lieber hätte Scholz die Nancy Fäser austauschen sollen, Pistorius hat gar keinen Unterschied gemacht, es wurde nur teurer.
Irgendwie haben die doch alle Dreck am Stecken! Ohne Dreck kommt man anscheinend in der Politik nicht voran! „Dreck“ gehört zum politischen Tagesgeschäft. Günstlingswirtschaft ist für diese Leute ganz normal, ich glaube ein schlechtes Gewissen kommt in deren Welt nicht vor. Sie können es sich leisten, Justiz und Mainstream-Medien versagen auf ganzer Linie! Deutsche Staatsanwälte sitzen lieber feixend im US-Fernsehen und freuen sich darüber, wie sie regierungskritischem deutschen Fussvolk im Morgengrauen Rollkommandos der Polizei ins Haus schicken und deren Computer und Handys zu konfizieren. Scholz‘ CumEx Kungeleien sind denen vollkommen wurscht!
Stern/Gruner&Jahr gehören zu Bertelsmann wie RTL und ntv.
Insofern ist der pro-USA Kurs nicht überraschend.
Die USA sind m.E. gespalten in Hochfinanz-USA, die ihre permanent-state-Basis im Aussenministerium mit dem dort unterstellten Diensten wie CIA und NSA haben und die mit Biden im weissen Haus saßen und den MIC-USA (militärisch-industrieller Komplex), vor denen bereits Eisenhower warnte, der natürlich seine Leute im Pentagon hat.
Trump steht für Pentagon-USA.
Nachdem Hochfinanz-USA das weisse Haus verloren hat, ist EU-Europa deren verbliebene Machtbasis, um gegen Trump/Pentagon-USA ihre globalistische Agenda zu behaupten.
So würde ich jedenfalls die Unterstützung Bertelsmanns für Blackrock-Merz interpretieren.
„Den Öffentlich-Rechtlichen war die vom „Stern“ aufgedeckte offensichtliche Scholz-Lüge indes auch 18 Stunden nach Bekanntwerden noch keine Meldung wert.“
Logisch !!!
Das ÖRR-Desinformation-Lügen-TV ist damit beschäftigt die Öffentlichkeit zu belügen, der AfD eine „Parteispendenskandal-Affaire“ anzudichten.
Der Großspender von der FPÖ soll nicht sein eigenes Geld an die AfD gespendet haben, sondern von einem Milliardär erhalten haben.
Selbst wenn dem so wäre, gibt es da kein Verschulden der AfD. Sie hat die Pflicht den Namen dessen zu nennen der das Geld überwiesen hat.
Woher dieser es hat, muss sie nicht interessieren.
Da soll doch nur kurz vor der Wahl der AfD noch schnell ein unterirdisch mühsam zusammen konstruierter Spendenskandal angehängt werden. Anders als mit Lügen und Desinformationen können die Linksextremisten sich doch nicht mehr wehren.
Die AfD hat die 2.349.906 Euro nicht mal erhalten, sondern der Betrag wurde direkt an eine Plakatwerbefirma in Köln überwiesen. Die AfD hat das gemäß dem Gesetz über die politischen Parteien (Parteiengesetz) § 25 Spenden, so anständig und gesetzestreu wie sie nun mal ist, der Bundestagsverwaltung gemeldet.
Mit Nichtwissen will ich spekulieren:
Der Stern-Bericht könnte eine Warnung an Merz et al. sein:
Die CIA weiß garantiert genauer, welche Münzen Scholz gerade im Geldbeutel hat als er selbst.
Die wichtigtuerische Behauptung Merkels, sie müsse nur ein paar Knöpfe drücken, um Merz abzuservieren stellt garantiert bei der CIA eine Tatsache dar:
Ob Scholz, ob Merz, ob Günther oder Wüst et al.:
Trump braucht nur ein paar Knöpfe drücken – dann sind die alle Geschichte…
Die CIA wissen ganz genau wo diese Leute ihr Schwarzgeld und Schmiergeld deponiert haben. Die brauchen das nur veröffentlichen, dann sind die alle Geschichte. So erpressbar sind deutsche Politiker.
Die Habeck-Fanblätter wie STERN und FR möchten die Grünen in der Regierung sehen. Wird die SPD weiter geschwächt, könnte es mit schwarz/grün klappen. Da wundert es mich nicht, wenn Scholz ins Visier genommen wird. Mal sehen, ob es in dieser Woche noch Böses von Merz und Weidel zu berichten gibt. Das dürfte dann aber so spät geschehen, dass es bis Sonntag nicht widerlegt werden kann.
Was bedeuted eine Falschaussage, wenn man die Justiz und die eigenen Spezis voll hinter sich hat und damit nichts befürchten muß und erst eine totale Wende Ordnung in den Laden bringt, während man gleichzeitig bei den Gegnern keine Gnade kennt und sie wegen geringster Vergehen vor den Kadi zerrt.
Dass die Nachricht jetzt kommt, verwundert überhaupt nicht. Scholz &Cie sollen abgeschossen werden, damit in der zukünftigen Regierung lauter Kriegswillige sitzen.
Aber wird dem Kriege nicht gerade der Saft abgedreht? Wiewohl wir natürlich im Inneren einen ganz eigenen Krieg am Laufen haben der dauerhaft geführt werden wird – auch wenn ihn bislang noch keiner so nennt.
Ob sie dann bei uns auch für „Freiheit“ protestieren – aber das Wort Frieden gar nicht in den Mund nehmen wollen?
Herr Kraus, ich meine folgende Formulierung ist inzwischen obsolet:
Zitat Trump:
Quelle: https://weltwoche.de/daily/trump-ueber-die-gespraech-mit-russland-heute-hoere-ich-von-der-ukraine-oh-wir-wurden-nicht-eingeladen-nun-ihr-seid-seit-drei-jahren-dabei-ihr-haettet-den-krieg-beenden-so/
Sie haben eine eigenartige Logik. Trump sagt nicht, dass Putin den Krieg nicht begonnen hat. Und selbst wenn er es sagen würde, wäre es nur Trumpf Meinung, mehr nicht.
Der Artikel ist aber im Stern nicht wirklich prominent plaziert. Er findet sich erst nach längerem Scrollen weiter unten. Das war auch wohl beabsichtigt.
Dafür aber als Top-Headliner „Alice Weidel und die nicht vorhandene Spendenaffaire, sowie Diskussionen um ihren Wohnsitz, was ja angeblich jetzt kurz vor der Wahl zu ihrem größten Problem werden soll. Das ist dummes Geschwätz von Journalisten-Darstellern ohne jede Ehre und Kenntnis. Ist ja auch wichtig, zumal Alice Weidel nach eigenen Angaben ihr Einkommen in Deutschland versteuert!
Zurück zum Warburg/Cum-Ex-Skandal: Damit dürfte sich allerdings zukünftige Jobs bei einer Bank (EZB?) für den Vergesslichen erledigt haben. Wer will schon so einen?
„Damit dürfte sich allerdings zukünftige Jobs bei einer Bank (EZB?) für den Vergesslichen erledigt haben. Wer will schon so einen?“
> Naja, kommt drauf an wie man es sieht. Denn möglicherweise könnte die EZB ja auch in eine Verlegenheit kommen, wo dann genau solch ein Mann mit solch einer „Fähigkeit“ wie sie „Olaf von Vergeßlichkeit“ hat, benötig wird.😙
Jo👍😁👉 und die vom Relotius- und Revolverblatt „Der Spiegel“ gaaanz zufällig vier Tage vor der BTW entdeckte AfD „Spendenaffaire“, ist natürlich der Hit.
VdL ist mit ihrem Werdegang ja auch bis zur Spitze der EU vorgestoßen. Das scheint alles kein Hinderungsgrund zu sein.
„SPD … um voraussichtlich 10 Prozent gegenüber 2021 abstürzt“
Herr Kraus, Sie meinen sicher Prozentpunkte!
Wenn die SPD nur 10 Prozent verlöre, landete sie bei ca. 22,5 Wählerstimmen.
Seltsam, das setting. Oder?
Weshalb verlegt man einen solch brisanten Termin so kurz der Wahl nicht?
.
Seit Vance ihn überging scheinen welche ihn wie die spd absaufen zu lassen?
Heute im ÖRR: Hanau, immer wieder Hanau. Und jetzt noch irgendwelche Spenden an die AfD, hochgezogen von der BRAVO der @nti-fa, dem untergehenden SPIEGEL. Noch gerade rechtzeitig 4 Tage vor der BTW. Es ist ein derartiges Schmierentheater!
Da ist jemand beim Stern bei den Grünen und will Keniakoalition statt schwarzrot. Könnte klappen.
Tja. Vielleicht gibt es auch über USAID hinaus Interessenvertretungen des deepstate?
Scholz war ja schon auch nicht als Gesprächspartner von Vance angedacht – oder?
Richtig. Man will Scholz weghaben, damit er einer Koalition, in der dann die Grünen den Ton angeben, nicht im Wege steht.
Das Ganze muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen – 35 Jahre nach dem Mauerfall versucht die westdeutsche Linke die ostdeutsche Linke resp. die SED Erben auf das Schild zu heben. Mit dem Grund eine linke Regierung mit Grün zu erreichen. Scholz ist eh tot, da muss man keine Rücksicht nehmen, das ist normale progressive Folklore.
Warum machen die das?
Um den Mauerfall herum waren diese westdeutschen Leute um die 20 Jahre alt. Man ist in Freiheit und Wohlstand aufgewachsen, war Links und hatte den real existierenden Sozialismus DDR direkt vor der Nase. Den konnte man sich auch wie in einem Zoo anschauen, lediglich das Eintrittsgeld resp. der Zwangsumtausch von 20 DM schmerzte. Geblieben ist keiner, wer will schon im Käfig leben.
Ein aus Bochum kommender Sänger hatte um die Wende herum mal gesagt: „die Linken in der Bundesrepublik haben die DDR immer als ein Experiment betrachtet, an dem man Gott-sei-Dank nicht selbst dran teilnehmen muss“.
Das haben sie dem Osten bis heute nicht verziehen, das ihr „Zoo“ sich befreit hatte.
Habeck hätte Kanzler werden sollen, das ging aber nicht (SPD hatte mehr Stimmen). Also nahm man Scholz und der hielt einfach die Klappe und Habeck machte den Kanzler und nebenher den (Ab-)Wirtschaftsminister. Außenpolitik machte er auch noch, der Herr Superminister.
Der nicht-öffentliche Teil des rechtlichen Rundfunks will sich wohl heute die fest termierte Operette der beiden „Kanzlerer“ nicht verderben lassen. Also schweigt man für heute in dieser hochnotpeinlichen Angelegenheit und wenn möglich noch fürderhin mindestens bis zum 23.
Reden im „poliischen Wahl Diskurs“ ist ohnehin nur Neusilber und Schweigen oft Lüge.
Der sozialdemokratische Vorzeigepolitiker könnte es mit einem „Ehrenwort “ versuchen. War im Norden einmal ‚in‘
Könnte es sein, dass es darum geht, Scholz durch Pistorius zu ersetzen, um ein historisches Debakel zu vermeiden, ohne dass die Charakterschwächen führender SPD Politiker offensichtlich werden . Und dafür haben im Intrigantenstadl Esken und Klingbeil (einer der skrupellosesten Politiker)den Stern als Medium instrumentalisiert . Nach der Wahl gibt es dann wieder Zuwendungen über eine der zahlreichen NGOs an den Stern.
Mit den Worten „antipatriotische Provinz-Arschlöcher“ soll der Bundeskanzler bei einem Abendessen im Kanzleramt grünen Begehrlichkeiten entgegengetreten sein, noch deutlich mehr Geld in der Ukraine zu versenken.
Es soll böse Stimmen geben, die behaupten, mit dieser „wahren Aussage“ mache Scholz seine Falschaussage bei CUM-EX allemal wieder gut 😉
Das linksversiffte Kartell der realen Unfähigkeit zieht alle Register, um den linken Untergang zu verhindern. Jedes Mittel ist recht, egal ob Lüge oder Denunziation. Da wird Merz nicht viel ausrichten, allein ein Trump kann so etwas abschaffen. Und zwar ALLE Schattierungen dieser Glaubensbrüder.
Von einer Schwächung der SPD profitieren in erster Linie die Grünen, deren Chancen damit steigen, Teil der nächsten Regierungskoalition zu werden.
Auch in der WELT, Spiegel, Focus… nichts dazu. Dröhnendes Schweigen, Vertuschen, Ignorieren. Dafür pünktlich zur Wahl lieber an den Haaren herbeigezogene Spekulationen über angebliche verdeckte Spanden an die AfD… das ist alles so durchschaubar-widerlich einseitige Propaganda.
Scholz wird auf die letzten Tage von grüner Seite her unter Dauerfeuer genommen, um die Stellung der Grünen bei den Koalitionsverhandlungen mit der CDU zu verbessern.
Scholz, Tschentscher, Dressel.
Sie vereint nicht nur, dass sie als jeweilige Chefs der Finanzbehörde offenbar den Laden nicht im Griff hatten/haben. Nein, sie sind auch noch alle SPD’ler. Man fragt sich daher, was wohl für ihr Nichtwissen/Können ausschlaggebender ist. Der Job, oder die Partei?
Warum nur auf Scholz rumhauen? Damals war cumEx in den Schlagzeilen, auch im Staatsfunk, aber im Bundestag tat sich nichts. Gesetzesänderungen um CumEx zu beenden? Nichts, gar nichts, jahrelang. Das Thema wurde von Politkern ALLER Parteien ignoriert. Man konnte den Eindruck haben, es sollte den Spezis ermöglicht werden, den Staat zu betrügen (um seinen Anteil an der Beute zu kriegen). Und nachher wurde verzögert und verschleiert um den „Freunden“ über die Verjährungsfrist zu helfen. Eigentlich müßte der gesamte damalige Bundestag wegen Begünstigung von Straftaten , also Steuerhinterziehung verurteilt werden.
Meine These: Die Systemmedien versuchen, die linken Wackelkandidaten BSW und SED (aka Linke) bei der Bundestagswahl über die 5%- Hürde zu hieven, selbst wenn dies mit einigen Verlustpunkten für die SPD verbunden ist. Angenommen, die Yougov Wahlumfrage v. 17.02. ist realistisch, könnte dies schlussendlich zu einem Ergebnis von max. ca. 43% einer grün-rot-rot-brombeer- Koalition führen, die u.U. sogar für eine Regierungsübernahne ausreichen könnte. Wie stabil eine solche Truppe wäre, steht auf einem anderen Blatt.
Will da jemand die Grünen in eine stärkere Position für eine künftige Regierung bringen?
Mal sehen welchen Einfluß das auf die Zusammensetzung der Hamburger Bürgerschaft hat wo ja Rot-Grün sehr stark ist. In der BT-wahl läuft die SPD ohnehin schon unter „kann weg“, So jedenfalls die letzten Meinungskontrollen, ääh Meinungsumfragen.
„Für Scholz im denkbar ungünstigsten Moment.“ Ach was. Nicht erst seit vier Tage ist Scholz das tote Pferd, was die SPD reitet. Merz ist gesetzt und kann nur sich selbst aus dem Rennen nehmen. Scholz` Kanzlerrésumé ist derart desaströs, dass es sogar den beginnenden Niedergang Deutschlands durch Merkel topt! Das für meine Begriffe einzig Positive am Grinse-Schlumpf war, dass er die Taurus-Lieferung verhindert hat. Nun wird jedoch eine Niete durch eine andere ersetzt.
„Denn mit fehlendem Glück und urplötzlichem Pech hat es nichts zu tun, wenn SPD-Spitzengenosse Scholz seine SPD kommenden Sonntag um voraussichtlich 10 Prozent gegenüber 2021 abstürzen und womöglich auf Platz 4 hinter Union, AfD und „Grünen“ landen lässt. “ Nur um 10% oder um 10 Prozentpunkte? SPD hatte 2021 25,7 %. 10 Prozent „Absturz“ wären dann 23,13 %. ich fürchte, damit wäre die SPD sehr zufrieden.
Für Scholz war das Amt des Bundeskanzlers nicht dazu da, ein Land zu führen und Schaden vom Volk abzuwenden, sondern, um Schaden von sich selbst abzuwenden. Als BK hat er sich ein Ruhekissen ausgewählt, damit er seine Fäden spinnen konnte, um sämtlichen Verdacht von sich abzulenken. Dadurch fiel es ihm leicht, den Dementen zu spielen. Deshalb schlägt er auch jetzt um sich wie ein Berserker, weil er weiß, dass er nun kein Amt mehr innehat, welches ihn schützt. Das treibt ihn um, das bereitet ihm Angst. Der Stern-Artikel könnte ein erster Funke an diesem ausgetrockneten Holzhaufen sein, der sich lichterloh entzünden könnte.
Leider nicht. Denn meine Verschwörungstheorie lautet, dass diejenigen, die „ganz oben“ sitzen, sich während ihrer Amtszeit Leute heran züchten, die den ausgetrockneten Holzhaufen bilden und eines Tages selber verbrennen könnten.
Man spricht in diesem Sinne auch davon, Leichen im Keller vergraben zu haben. Und sie alle wissen sehr genau, dass es bis zu deren Exhumierung sehr lange dauern wird. Genau deshalb erwischt man übrigens solche Politiker (wenn überhaupt) auch äusserst selten auf frischer Tat.
Nur mal so: In Frankreich wurde der Ex-Präsident Sarkozy wegen überhöhter Wahlkampfkosten zu eine Haftstrafe von 1 Jahr verurteilt. So etwas geht wohl in Buntland nicht.
Lagarde, verurteilt für Betrug in Millionhöhe, wurde zur EZB Chefin… Frankreich ist ein eher seltsames Land
„Die Wahrheit führt in sehr vielen Fällen zum politischen Tod“ sagte einst Genosse Lauterbach.
Es wäre schon schön, wenn Scholz Lügen zum politischen Tod der SPD führen würden!
https://www.youtube.com/watch?v=_aIe-aMMSmY
Wer bis zuletzt geneigt war SPD zu wählen ist ideologisch so gefestigt, der wird sich wegen sowas von seiner Wahlentscheidung nicht abbringen lassen. Das weiß man sicher auch beim STERN. Dort läßt man einfach nur den kommenden Wahlverlierer fallen. Besser jetzt als nach der Wahl. Nur von den verbliebenen SPDlern kann er nicht überleben.
Ja klar und Scholz / SPD sichern sich mit viel Steuergeld an die LIKNSBUNTE, medienbeherrschende Freakshow deren Schweigen – wie nachzuvollziehen ist. Offenbar hat der Stern jetzt nicht genug „Anzeigen“ und „Demokratieförderung“ bekommen, oder ? Scholz hätte einfach nach dem vermasselten Bürgermeister aufhören sollen, aber die Merkeline konnte so gut mit ihm …
Scheinbar meint vor allem der LINKE POLITISCH MEDIALE KOMPLETT, das wir Bürger alle DOOF und DEBIL sind.
Fazit: jede Form des Sozialismus ist im Grunde eine Lüge, also auch die AMPEL und deren „Projekte“, wie der GRÜNE SOZIALISMUS.
Für mich sind Scholz, Faeser, Lauterbach und ggf. auch Esken Fälle für die JUSTIZ, weil vermutlich viele Leichen im KELLER … wie ganz viele andere der übrigen Berufspolitiker der Altparteien auch, GELL ?
(Beispiele: Bankschließfächer miti 200k EUR drin; Russland-Connection der SPD Hannover, Werbeanzeigen bei „Kumpels“, etc pp).
Wer wählt so etwas überhaupt ?
MIR bleibt von Scholz eigentlich nur eine einziges – aber grosses – Verdienst im Gedächtnis: Dass er die Kriegstreiberei der Grünen, insbesondere, was schwere oder besonders leistungsfähige Waffen für die Ukraine betrifft, immer gebremst hat.
Rot-Grün, die ja flächendeckend die Justiz und die Finanzen fest im Griff haben, lassen bestätigen, das es keine keine politische Beeinflußung gab, bei diesem großangelegten Steuerbetrug. Wenn jetzt der Stern mit den ‚Tagebüchern‘ irgend eines SPD Schergen um die Ecke kommt, werden die Rot-Grünen schon wissen wie sie damit umgehen. Für eine Blatt, das seit vielen Jahren gegen die Wahrheiten anschreibt, sieht das nach Selbstmord aus. Denn eines ist sicher, die Gelder des tiefen Staates bleiben jetzt aus, und mit der kurzfristigen Auflagensteigerung betreibt man dann nur Insolvenzverschleppung.
„Jedenfalls hat Scholz binnen drei Kanzlerjahren dokumentiert, dass er es politisch, fachlich und charakterlich nicht kann.“
Dem ist nichts hinzuzufügen.
„Scholz scheint wahrlich vergessen zu haben, dass er eigentlich der Kanzler ist. “
Unwahrscheinlich, betont er doch ständig, was unter seiner Führung alles geschafft wurde. Der Mann leidet unter akuten Wahrnehmungsstörungen. Oder er hat sich inzwischen so an das Zurechtbiegen der Wahrheit gewöhnt, daß er Lüge und Wahrheit nicht mehr auseinanderhalten kann.
„Den Öffentlich-Rechtlichen war die vom „Stern“ aufgedeckte offensichtliche Scholz-Lüge indes auch 18 Stunden nach Bekanntwerden noch keine Meldung wert.“
a) Weiteres Futter für die These der gekauften Journalisten.
b) Offensichtlich hat Scholz Feinde, die er kaum noch in Schach halten kann.
Es bleibt spannend, ob Scholz über sein persönliches „Watergate“ doch noch stolpert. Im deutschen Rechtsstaat des Jahres 2025 ist das keineswegs sicher.
Der „Stern“ will damit sicher nicht AfD und CDU unterstützen. Aber den Grünen kommt diese Enthüllung ja auch nicht ungelegen, denn mit großer Wahrscheinlichkeit wechseln SPD-Wähler dann eher innerhalb des linken Lagers, wo je nach Gusto gleich drei Alternativen bereitstehen. Oder sie bleiben bei ihrer Entscheidung, denn im Grunde wird die Partei gewählt, nicht Scholz, der nach der Wahl kaum noch eine Rolle spielen dürfte.
So und nun?
Was soll bitte passieren? Wo sind die Konsequenzen? Kommt er jetzt wegen Falschaussage ins Gefängnis??? Wohl kaum… interessiert es irgendjemanden?? NEIN!
JEDER wusste bzw weiss doch das Scholz bis zum Hals im CUM-EX Sumpf steckt und nur dank des desolaten deutschen Rechtssystems überhaupt noch frei rumlaufen darf…
Also wird auch diese Nachricht KEINE Bombe sein, es ist vollkommen egal es gibt nur ALL den „Verschwörungstheoretikern“ wieder einmal recht!
Eine VERSCHWÖRUNGSTHEORIE bedeutet heutzutage in 2 Jahren wird sie sich als Wahrheit herausstellen!
Wie oft könnte man eigentlich in den nächsten Wahlkampf in den Landtagen die amtierenden Kandidaten auf falsch Aussagen von Scholz festnageln ? Das da eine Falschaussage vorhanden ist , dürfte doch niemanden überraschenden. Oder doch?
Ich denke mal, dass hinter dem Zeitpunkt der Veröffentlichung der Versuch des STERNs steht, die Grünen in die nächste Regierung zu befördern.
Man weiß ja, dass der Stern hoffnungslos zu etwa 70 Prozent von Grün wählenden Redakteuren infiziert ist. Es galt daher als sicher, dass das grüne Parteiblatt kurz vor dem Urnengang in irgendeiner Weise in Erscheinung treten würde.
Warum „macht“ der Stern das kurz vor der Wahl? In bestimmten Kreisen besteht das lebhafte Interesse durch Schwächung der SPD, Merz in eine Dreierkoalition mit Grün und Rot zu bringen. Bei YouGov ist die Union deutlich unter 30% angekommen und mit einer schwachen SPD wäre Merz, gezwungen auf Grün zuzugehen. Ein Konflikt mit Söder nach dem 23.Feb. ist in diesem Fall vorprogrammiert. Merz hat seine politische Zukunft mit dem Halten der Brandmauer verknüft. Mit schwarz/rot/grün kann Merz überhaupt nichts durchetzen. Er wäre gescheitert und alle Karten müssten, auch was die CDU-Führungsspitze angeht, neu gemischt werden.
Genau das wird wolhl das Ziel sein!
hmm…so wie ich das lese….wird Scholz einfach noch mal sagen, dass er sich auch diese Dinge nicht mehr erinnern kann….also….keine Änderung der Situation…..übrigens….es kann ja sehr gut sein, das wir weiterhin einen Kanzler Scholz haben werden….dann nämlich wenn keine Regierung gebildet werden kann und erneut Neuwahlen ausgerufen werden müssten….das dauert dann aber (siehe Österreich) 4-6 Monate….in denen Scholz ja weiterhin „kommissarisch“ Kanzler bleiben würde….nur so ein Gedanke.
diese Nachricht jetzt kurz vor der Wahl kommt….das ist schon komisch wie auch diese nachricht kurz vor den wahlen*. Will man den wähler in richtung schwarz-grün drängen?
Warum gibt es keine Stelle bei der Bundestagsverwaltung, an die alle Spenden einbezahlt werden müssen und die dann mit förmlichem Bescheid feststellen darf, ob eine Spende im Sinne des Gesetzes nicht gemacht werden darf. Dann geht die Spende zurück und der Spende bekommt einen anfechtbaren Bescheid. Ist die Spende ok, wird sie mit Namen und Anschrift veröffentlicht.
Spenden sollten ohnehin nur natürliche Personen dürfen und die Untergrenze für die Veröffentlichung sollte bei 1000 Euro/Jahr und Spender liegen (also alle Spenden einer Person innerhalb eines Kalenderjahres werden addiert – ab 1000 Euro wird der Gesamtbetrag veröffentlicht).
Das wollen die parteien nicht auch die AfD nicht denn man könnte dann ja sehen wer für welche partei wie viel spendet. Bis heute wissen wir nicht woher die schwarzen koffer der Kohl CDU gekommen sind.
Die SPD hat nicht Pech, sie hat sich politisch vergaloppiert, und zwar mit oder ohne Scholz. Die Zeichen der Zeit verkannt und die eigenen Fehler nicht kapiert. Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben. Es trifft jetzt ja die gesamte linke Ideologie. Blödsinn setzt sich halt auf Dauer nicht durch.
Wir halten fest, dass Deutschland trotz Scholz, Pistorius und Zeitenwende in der Ukraine nichts zu melden hat, außer Milliarden Euronen in ein Fass ohne Boden zu werfen. Über das restliche Desaster wurde schon alles gesagt. Nur noch nicht von jedem.
Das Ganze wird doch niemanden wirklich überraschen, denn manchen Leuten kann selbst ein Blinder an der Nasenspitze ansehen, ob sie die Wahrheit sagen oder nicht. Ein Scholz hat sich dabei ja noch nicht mal die Mühe gemacht, wenigstens schauspielerisch glaubhaft rüber zu kommen, soweit geht seine Verachtung gegenüber dem Wähler. Stimmen wird es daher sicher auch keine mehr kosten, denn die 15% die immer noch der SPD die Stange halten, dürften zu den absolut Unverbesserlichen gehören, denn eigentlich müsste die Partei angesichts ihrer Leistungen schon fast ein Ergebnis im Negativen Bereich einfahren.
Und dann wird er noch von einem Grünen bezichtigt ihn und seine Kollegen antipatriotische Provinz-Arschlöcher“ genannt zu haben (gerade auf Welt Online gelesen). Allerdings kann ich mir kaum vorstellen, das Scholz irgendwas mit dem Wort Patriotismus oder dem Gegenteil davon anfangen kann. Wäre mir neu.
…“Ansonsten ist Scholzens Bilanz desaströs: wirtschaftspolitisch, energiepolitisch, sicherheitspolitisch, sozialpolitisch, wohnungsbaupolitisch, verkehrspolitisch, gesundheitspolitisch, außenpolitisch, bündnispolitisch …“…aber die Diäten flossen üppig und pünktlich.
„aber die Diäten flossen üppig und pünktlich.“ Und wurden parteiübergreifend regelmäßig erhöht – egal, wie die Wirtschaftslage war oder ist. Den Corona-Bonuss haben sie auch noch abgegriffen.
Richtig, der „Stern“ steht nicht im Verdacht der Nähe zu Union oder gar AfD. Aber er steht traditionell den Grünen sehr nahe. So überrascht es keineswegs. Es geht denen um eine Umschichtung der Wähler innerhalb des linken Lagers.