Der Name in der Überschrift irritiert möglichweise den einen oder anderen. Geduld, die Auflösung folgt schnell. Und eines vorab: Der eine oder andere Leser von Tichys Einblick mag sich fragen, ob der dritte Text in kurzer Folge, in dem es jedenfalls auf den ersten Blick um Robert Habeck geht, nicht auf eine gewisse Obsession des Autors hindeutet. Tut es nicht, denn wie in den anderen Stücken geht es nicht um seine Person, die für eine obsessive Befassung gar nicht so viel Stoff bietet, sondern um ihn als Zeittypus. Dass jemand mit diesem Zuschnitt bis in diese Position aufsteigt, sagt nicht so sehr etwas über ihn aus, sondern über die Zeit und die Gesellschaft, aus der er kommt. Und von den vorhergehenden Texten unterscheidet sich unsere Figur durch die Fusion zweier Namen, wobei der eine eher Ostdeutschen etwas sagen dürfte, und unter denen vor allem den etwas Älteren. Es handelt sich um Kurt Hager, den obersten Propagandisten der SED, die in den Achtzigern noch pur und unter Originalnamen existierte.
Eine größere Öffentlichkeit nahm von diesem Funktionär erst Kenntnis, als am 9. April 1987 ein Interview mit ihm im Stern erschien, das die SED-Parteizeitung Neues Deutschland einen Tag später in voller Länge nachdruckte. Die Stern-Leute fragten, was denn die SED-Führung von dem Perestroika-Kurs des neuen sowjetischen Generalsekretärs Michael Gorbatschow halte, worauf Hager mit einem semioriginellen Bild antwortete: „Würden Sie, wenn Ihr Nachbar seine Wohnung neu tapeziert, sich verpflichtet fühlen, Ihre Wohnung ebenfalls neu zu tapezieren?“ Möglicherweise ging ihm durch den Kopf, dass in morschen Gebäuden leicht die ganze Wand hinterherkommt, wenn man nur an der Tapete rührt. So ähnlich kam es in der UdSSR ja auch, zwei Jahre später ebenfalls im Oststaat. Jedenfalls ließ das Politbüromitglied damit jeden wissen, in der Honeckerei würde es noch nicht einmal zu ganz oberflächlichen Änderungen kommen, also zu einem immer noch hoffnungslos verkrachten Sozialismus mit einem wenigstens nicht mehr ganz so verbissenen Gesicht. Allein die Zumutung, dass der große Bruder in Moskau seinen Hintersassen in Ostberlin etwas Auffrischung empfahl, empfand man dort als unerhört.
Als Reaktion erhielt Gorbatschow das kollektive Verachtungsschnauben von 21 deutschen Politbürokraten. Die Analogie zur Gegenwart trägt natürlich nicht unendlich weit; die Vereinigten Staaten befinden sich bekanntlich in einer unendlich besseren Position als der Konkursfall Sowjetunion, den Gorbatschow ab 1985 noch zu retten versuchte. Damals ging es ihm auch nicht ernsthaft um Bürgerrechte und Meinungsfreiheit im klassisch westlichen Stil, sondern darum, die einen oder anderen Probleme überhaupt vorsichtig anzusprechen. Aber trotz aller Unterschiede reagierte das politisch-mediale Juste Milieu der Bundesrepublik auf die Rede von J. D. Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz sehr, sehr ähnlich wie damals die ältlichen Herren am Werderschen Markt, nämlich mit erzversteinerten Mienen, einem verächtlichen Schnauben und natürlich dem tiefen Bedauern, den amerikanischen Vizepräsidenten wegen der Abhängigkeits- und Stärkeverhältnisse nicht abbürsten zu können wie einen Viktor Orbán. Für sie gilt nämlich der Satz Karl Valentins: „Merken Sie sich eins: Sie sind nicht abhängig von mir – aber ich von Ihnen.“
Was sagte der Politiker, Unterschichtskind, Jurist, bis vor kurzem noch erfolgreicher Buchautor und Senator von Ohio in München so Ungeheuerliches? Er stellte die Frage, was das westliche Bündnis eigentlich in Zukunft verteidigen soll. Biden hätte es genauso wie die politische Elite der EU bei der Begriffshülle „westliche Werte“ ohne nähere Inhaltsangabe belassen. Vance eben nicht.
Er zählte die konkreten gesetzlichen Rechtseinschränkungen in Großbritannien auf – in Schottland beispielsweise steht selbst ein stilles Gebet vor einer Abtreibungsklinik unter Strafe, in einer bestimmten Zone selbst für Anwohner in deren eigener Wohnung bei geöffnetem Fenster –, streifte die Praxis der deutschen Meldestellen und die bisher präzedenzlose Annullierung einer Wahlrunde in Rumänien nur aufgrund von geheimdienstlichem Geraune über eine Einmischung aus dem Ausland, um schließlich zu einem zentralen Punkt zu kommen: der Stigmatisierung von Politikern, die sich für eine Begrenzung der Armutsmigration nach Europa einsetzen, und dem faktischen Ausschluss der Wähler, die solche Restriktionen wünschen. Hier ein längerer Auszug aus der Vance-Rede:
„… lassen Sie mich auch fragen, wie Sie überhaupt anfangen wollen, über die Art von Budgetfragen nachzudenken, wenn wir nicht wissen, was wir überhaupt verteidigen? Ich habe in meinen Gesprächen bereits viel […] darüber gehört, wovor Sie sich verteidigen müssen, und das ist natürlich wichtig. Aber was mir und sicherlich vielen Bürgern Europas etwas weniger klar zu sein scheint, ist, wofür genau Sie sich verteidigen.
Was ist die positive Vision, die diesen gemeinsamen Sicherheitspakt belebt, den wir alle für so wichtig halten? Ich glaube, dass es keine Sicherheit gibt, wenn man Angst vor den Stimmen, den Meinungen und dem Gewissen hat, die das eigene Volk leiten. Europa steht vor vielen Herausforderungen, aber die Krise, mit der dieser Kontinent derzeit konfrontiert ist, die Krise, die wir meiner Meinung nach alle gemeinsam erleben, ist eine Krise, die wir selbst verursacht haben. Wenn Sie aus Angst vor Ihren eigenen Wählern handeln, kann Amerika nichts für Sie tun, und es gibt auch nichts, was Sie für das amerikanische Volk tun können, das mich und Präsident Trump gewählt hat.
Sie brauchen demokratische Mandate, um in den kommenden Jahren etwas Wertvolles zu erreichen. Haben wir denn nichts daraus gelernt, dass dünne Mandate zu instabilen Ergebnissen führen? Dabei gibt es so viel Wertvolles, das mit einem demokratischen Mandat erreicht werden kann, das meiner Meinung nach dadurch entsteht, dass man stärker auf die Stimmen der Bürger eingeht. Wenn Sie wettbewerbsfähige Volkswirtschaften, erschwingliche Energie und sichere Lieferketten genießen wollen, dann brauchen Sie Regierungsmandate, denn um all diese Dinge zu genießen, müssen Sie schwierige Entscheidungen treffen, und das wissen wir in Amerika natürlich sehr gut.
Man kann ein demokratisches Mandat nicht gewinnen, indem man seine Gegner zensiert oder ins Gefängnis steckt … Man kann es auch nicht gewinnen, indem man seine Basiswähler bei Fragen wie der, wer Teil unserer gemeinsamen Gesellschaft sein darf, missachtet. Und von allen drängenden Herausforderungen, mit denen die hier vertretenen Nationen konfrontiert sind, gibt es meiner Meinung nach nichts Dringenderes als die Massenmigration.
Heute ist fast jeder fünfte Einwohner dieses Landes aus dem Ausland hierher gezogen. Das ist natürlich ein absoluter Höchststand. In den Vereinigten Staaten ist die Zahl übrigens ähnlich hoch, ebenfalls ein absoluter Höchststand.
Die Zahl der Einwanderer, die aus Nicht-EU-Ländern in die EU kamen, hat sich allein zwischen 2021 und 2022 verdoppelt, und seitdem ist sie natürlich noch viel höher. Und wir kennen die Situation, sie ist nicht aus dem Nichts entstanden. Sie ist das Ergebnis einer Reihe bewusster Entscheidungen, die Politiker auf dem ganzen Kontinent und in anderen Teilen der Welt über einen Zeitraum von zehn Jahren hinweg getroffen haben.
Die Schrecken, die diese Entscheidungen mit sich brachten, haben wir gestern in dieser Stadt gesehen. ..Unsere Gedanken und Gebete sind bei ihnen und werden es auch bleiben, aber warum ist das überhaupt passiert? Es ist eine schreckliche Geschichte, aber eine, die wir in Europa schon viel zu oft gehört haben und leider auch in den Vereinigten Staaten.
Ein Asylbewerber, oft ein junger Mann Mitte 20, der der Polizei bereits bekannt ist, rammt mit einem Auto eine Menschenmenge und zerstört eine Gemeinschaft. Wie oft müssen wir noch diese schrecklichen Rückschläge erleiden, bevor wir unseren Kurs ändern und unsere gemeinsame Zivilisation in eine neue Richtung lenken? Kein Wähler auf diesem Kontinent ist zur Wahl gegangen, um Millionen von nicht überprüften Einwanderern die Schleusen zu öffnen, aber wissen Sie, wofür sie gestimmt haben? In England haben sie für den Brexit gestimmt, und ob sie damit einverstanden sind oder nicht, sie haben dafür gestimmt. Und in ganz Europa stimmen sie immer mehr für politische Führer, die versprochen haben, der unkontrollierten Migration ein Ende zu setzen.
Nun stimme ich vielen dieser Bedenken zu, aber Sie müssen mir nicht zustimmen. Ich denke nur, dass den Menschen ihr Zuhause wichtig ist, dass ihnen ihre Träume wichtig sind, dass ihnen ihre Sicherheit und ihre Fähigkeit, für sich und ihre Kinder zu sorgen, wichtig sind, und dass sie klug sind. Ich denke, das ist eine der wichtigsten Erkenntnisse, die ich in meiner kurzen Zeit in der Politik gewonnen habe.
Im Gegensatz zu dem, was man ein paar Berge weiter in Davos zu hören bekommt, betrachten sich die Bürger aller unserer Nationen im Allgemeinen nicht als gebildete Tiere oder als austauschbare Rädchen in einer globalen Wirtschaft. Und es ist kaum überraschend, dass sie nicht von ihren Führern herumgeschubst oder gnadenlos ignoriert werden wollen. Es ist die Aufgabe der Demokratie, diese großen Fragen an der Wahlurne zu entscheiden.
Ich glaube, dass die Menschen, ihre Sorgen und Bedenken zu ignorieren oder, schlimmer noch, Medien, Wahlen oder Menschen vom politischen Prozess auszuschließen, nichts schützt. Tatsächlich ist dies der sicherste Weg, die Demokratie zu zerstören. Und sich zu äußern und seine Meinung zu sagen, ist keine Einmischung in die Wahlen, selbst wenn Menschen ihre Ansichten außerhalb des eigenen Landes äußern und selbst wenn diese Menschen sehr einflussreich sind.
Und glauben Sie mir, ich sage das mit Humor, wenn die amerikanische Demokratie 10 Jahre Greta Thunbergs Schelte überstehen kann, dann können Sie auch ein paar Monate Elon Musk überstehen. Aber was die deutsche Demokratie, was keine Demokratie, ob amerikanische, deutsche oder europäische, überleben wird, ist, Millionen von Wählern zu sagen, dass ihre Gedanken und Sorgen, ihre Hoffnungen, ihre Bitten um Hilfe ungültig oder es nicht wert sind, überhaupt in Betracht gezogen zu werden. Demokratie beruht auf dem heiligen Grundsatz, dass die Stimme des Volkes zählt…Die europäischen Staats- und Regierungschefs haben die Wahl. Und ich bin fest davon überzeugt, dass wir keine Angst vor der Zukunft haben müssen. Man kann sich dem, was das Volk einem sagt, annehmen, auch wenn es überraschend ist, auch wenn man nicht damit einverstanden ist.“
Mit seiner Rede bewegte sich Vance sehr nah am Inhalt des Grundgesetzartikels 20 und einiger anderer deutscher Verfassungsinhalte – aber eben aus Sicht seiner Zuhörer empörend weit weg von dem realexistierenden Deutschland, in dem die Polizei ins Haus eindringt, wenn jemand ein harmloses Spott-Meme über einen Minister weiterpostet, in dem staatlich finanzierte Meldestellen Informationen über Vorfälle unterhalb der Strafbarkeitsgrenze sammeln, in dem staatlich durchfinanzierte Organisationen Kundgebungen gegen die Opposition anmelden, eine staatlich mitfinanzierte Plattform manipulative Texte über Mitglieder missliebiger Parteien verbreitet, und in dem der Inlandsgeheimdienst schon reine Zustandsbeschreibungen als rechtsextrem einstuft, zumindest dann, wenn sie von Vertretern der zweitgrößten Oppositionskraft stammen. Dass fast jede Woche ein meist grüner Politiker erklärt, in Deutschland und der EU herrsche noch viel zu viel Meinungsfreiheit, kommt zur Abrundung dazu.
In seiner Ansprache ließ Vance keinen Zweifel aufkommen, was und wen er meint, so, wie auch die deutschen Wohlgesinnten keinen Zweifel aufkommen ließen, dass sie nicht Elitendünkel und Grundrechtseinschränkungen für den Skandal halten, sondern die Benennung dieser Tatsache. Keiner der Aufgeregten machte sich übrigens die Mühe, irgendeine Aussage von Vance konkret zu widerlegen. Zusammengefasst lautet ihre Antwort: Ja, solche Verhältnisse herrschen hier eben, und nur, weil einige Leute in den USA sich neuerdings daran stören, denken wir gar nicht daran, etwas zu ändern. Hier tritt nun Robert Habeck in die historischen Spuren:
In einem Video, aufgenommen noch auf der Sicherheitskonferenz, behauptet er erstens mit seinem üblichen Tremolo, das bei ihm bedeutende Gedanken ankündigt, Vance habe in Richtung Deutschland und der EU erklärt: „Ihr seid totalitäre Staaten“. Natürlich sagte der Vizepräsident nichts dergleichen, weder wörtlich noch sinngemäß. Habeck bedient sich hier wie auch in vielen ähnlichen Fällen der entstellenden Rede. Man könnte auch sagen: Er lügt. Dann aber folgt der eigentlich wichtige Satz: „Das“ – also die Einschränkung wesentlicher Bürgerrechte und der Ruf nach noch mehr Restriktionen – „geht ihn nichts an.“ Zur Sicherheit wiederholte er es noch einmal auf Englisch: „That’s none of his business:“ So weit, dass er das direkt aussprach, ging noch nicht einmal Kurt Hager 1987. Denn die DDR hing noch viel mehr an sowjetischem Öl und Gas als Deutschland heute am amerikanischen Flüssiggas, am Atomschirm und gelegentlichen Geheimdiensthinweisen auf bevorstehende Terroranschläge.
Das alles dürfen die USA nach Habecks Ansicht auch unter Trump natürlich noch liefern beziehungsweise bereitstellen, da will der deutsche Vizekanzler nicht kleinlich wirken. Aber darauf aufmerksam machen, dass zumindest nach postwokem Verständnis auch Normalbürger öffentliches Gehör finden sollten, dass Meinungsfreiheit gerade für politisch unwillkommene Ansichten gelten sollte, und dass man besser nicht an Plänen werkelt, die zweitgrößte Partei im Land zu verbieten, zumindest dann nicht, wenn man als Politiker in Europa gleichzeitig die Sicherheitspolice der USA weiter nutzen möchte – das alles dürfte der Verbündete noch nicht einmal ansprechen, wenn es nach dem grünen Kanzlerkandidaten und dessen medialem Schutzwall ginge.
Nun gehört es zu den Grundsätzen tatsächlicher Demokratien ohne Zusätze wie Unseredemokratie, dass sie sich von außen beurteilen lassen, so, wie auch die eigenen Bürger ihre Regierung beurteilen dürfen. Was soll dagegensprechen? Je freier eine Gesellschaft, desto gelassener nehmen Regierungen und Funktionseliten Kritik von außen und innen hin – und umgekehrt. Die Formulierung, ‚Einmischung in die inneren Angelegenheiten‘, die Habeck gerade aus dem Sprachgebrauch eines Kurt Hager in die Gegenwart holt, gehört untrennbar zu einem autoritären Gesellschaftsverständnis. Denn nur dort gelten Bürger als innere Angelegenheit des Staates. Genau aus diesem Geist und mit diesen Worten pflegte die SED jede westliche Kritik an Menschenrechtsverletzung abzubügeln: Wie wir mit unseren inneren Angelegenheiten umspringen, geht euch nichts an. Nicht einmal als formaler Bündnispartner. Wir, so das Hagbecksche Credo, machen weiter wie bisher.
Habeck wird die Erwähnung dieser historischen Ähnlichkeit vermutlich betrüben, und zwar schon deshalb, weil sie ihm keinerlei Ansatz für einen Strafantrag bietet. Er selbst stellt sich in diese sehr spezielle deutsche Tradition, das Land zum eigenen Hof und dessen Bürger zu einer Art Gesinde zu erklären. Dazu muss er den Namen Hager nicht unbedingt kennen. Eine weitere Ähnlichkeit zu dem, was dieser Fossilsozialist verkörperte, liegt in der Selbstverständlichkeit, mit der Habeck seinerseits die Vereinigten Staaten mit Kritik überzieht. In einem Zeit-Podcast erklärte der Wirtschaftsminister, in den USA würden unter Trump gerade „grundlegende demokratische Ideen rücksichtslos zurückgeschraubt. Man muss sich das klarmachen: Das ist nicht konservativ oder das, was konservativ einmal bedeutet hat. Das ist autoritär-revolutionär.“
Als autoritär-revolutionär empfindet er es offensichtlich, dass die Hilfsorganisation USAID unter Trump nun nicht mehr still und leise 8-Millionen-Dollar-Abonnements der linkslastigen und Harris-freundlichen Plattform Politico bezahlt, Abonnements, die tausende Regierungsangestellte ungefragt bekamen. USAID finanziert plötzlich auch keinem Rapper in Gaza mehr die Produktion antiisraelischer Songs. Wahrscheinlich darf jetzt der deutsche Steuerzahler einspringen, jedenfalls dann, wenn es wieder zu einer grünen Regierungsbeteiligung kommt. Notfalls muss dafür eben ein Extratopf für maskuline Außenpolitik her, gerade judenfeindliche Rapper haben schließlich ihren Stolz. In Deutschland schrauben die Habecks und Paus’, die Faesers und Baerbocks jedenfalls Unseredemokratie-Standards unermüdlich voran. Hier finanziert eine Regierungsagentur nicht heimlich ihnen genehme Medien. Jeder, der will, kann die Geldflüsse an die Tiefenstaatsorganisation „Correctiv“ nachlesen. Indem sich die USA unter Trump und Vance von dieser Praxis entfernen, stellen sie nach Habecks Ansicht sämtliche Werte in Frage.
Gegen Kritik haben die ganz speziellen Deutschen nichts, zumindest dann, wenn es sich um ihre eigene an anderen Ländern handelt. Das heißt natürlich nicht, dass sie von dort nur einen Mucks hören wollen, der sie selbst betrifft. Anders verhält es sich bei bestimmten eingewanderten Kritikern. Zu denen, die dürfen, gehört beispielsweise der aus Marokko stammende Journalist Mohamed Amjahid, der den Deutschen fehlende Esskultur unterstellt, und der für ähnliche Ausführungen über Land und Leute das vom Außenministerium bezahlte Thomas-Mann-Stipendium in Pacific Palisades bekam. Oder die taz-Journalistin mit iranischem Hintergrund, die den Deutschen eine (wortwörtlich) „Dreckskultur“ attestierte und Polizisten auf den Müll verfrachten wollte. Sie erhielt (nach dem Dreckskultur-Zitat) eine Einladung zu einem exklusiven Empfang beim Bundespräsidenten.
Es stimmt, die Amerikaner in Gestalt von Vance mischen sich wieder einmal in innere Angelegenheiten ein. Ohne diese mehrfache Einmischung in der Vergangenheit würde Robert Habeck heute entweder der gleichen Partei angehören wie sein Großvater oder als anderer Kurt Hager auch 2025 noch sozialistische Möglichkeitsräume eröffnen. Vielleicht säße er aber auch nur am Küchentisch in der Kolchosekantine von Heikendorf. Jedenfalls täte er ohne die unverfrorene Einmischung nicht, was er jetzt tut. Denn sowohl die Sowjetkommunisten als auch die Nationalsozialisten legten einen gewissen Wert auf die Existenz von Schwerindustrie in ihren Ländern.
Der Typus des Robert Habeck gehört leider und gottseisgeklagt zu unseren inneren, ja allerinnersten Angelegenheiten. Und zwar selbst dann, wenn er nicht mehr als Minister amtiert. Diese Last nimmt uns selbst der freundlichste Verbündete nicht ab.
Robert Habeck ist nur ein Name für eine Gruppe von Menschen die sich in sich selbst er und zergehen. Robert Habeck hat nicht gelogen er hat nur ausgesprochen was er selber denkt und will. Deutschland und die EU sind totalitär.Er hat seine Aussage damit getarnt, das er sie einem anderen in den Mund legt.
Aber die Habecks dieses Landes sind stark am arbeiten, sie unterwandern alle Schichten und setzen ihr Gift.
Menschen wie Habeck, zb.Herr Poschardt tarnen sich damit intelektuell zusein, Philosph und was nicht alles möchten sie sein, doch dunkelste Ideologen sind sie. Andere Meinungen werden platt gemacht, Poschardt hat bei Welt das Mittel der Zensur seit 2015 aber besonders während der Coronamaßnahmen und des Ukrainekriegs ausgebaut und perfektioniert. Habeck macht selbiges über Staatsanwälte.
Und beide eint wenn etwas nicht funktioniert waren es die anderen.
Die Schuld liegt immer bei anderen und jene die Poschardt mit Zensur belegt hat möchte er heute anstacheln wie er es bei Fleischhacker im Servus Tv sagte, er möchte die Mitte radikalisieren, mit den schon radikalisierten Rändern möchte er aber nichts zutun haben, doch was bleibt übrig wenn man die mitte radikalisiert? Poschardt ergeht sich wie Habeck in Frasen, er beantwortet keine Fragen.
Und genau solch Bürger, er nennt sie Shitbürgertum,- möchte aber selber nicht dazugehören, weil er ist ja der Gute wie Habeck,dabei sind sie beide Teil dieses Bürgertums, -haben das Land und seine Bürger in Knechtschaft genommen, sie beleidigt und ausgeschlossen und tun dann so als wären sie die Retter der Nation, der Demokratie, ja der ganzen Welt. Eitel, narzisstisch sind deren hervorstechende Charaktereigenschaften.
Das Wichtigste in Kürze
(Quelle:https://www.gold.de/staatsverschuldung-usa/)
Hm – den USA geht es blendend? Klar ist: Die DDR war pleite. Die DDR 2 ist es jetzt auch!
Ich hoffe, dass Sie einmal publizistisch begleiten, wie Inhalte, die noch vor wenigen Wochen als rechte Verschwörungstheorien galten, wie die öffentliche Finanzierung eines links-grünen NGO-Vorfelds und die Einschränkung der Bürgerrechte, seit dem Merz-Votum vom 29.01. und den Anti-CDU-Krawallen sowie der Vance-Rede vom 14.02. unvermittelt in etablierten Bezahlmedien erscheinen. Besonders sticht dabei Dr. Bittner hervor, auch Poschardt (Hrsg.) berichtet nun, da es gegen die Union geht, genau das selbe, was vor wenigen Wochen nur Wendt und Tichy schrieben.
Friedenspartei Bündnis 90/ Die Grünen.. Unbedingt aufrüsten, 5 Prozent und so. Und den dafür benötigten Stahl wahrscheinlich aus China holen. Wie alles aus dieser Ecke total durchdacht und logisch.Spezialspezialisten. Wirtschaftslenker. Young urban leader. Was war nochmal die Bedeutung von schizophren?
Der politisch-mediale Komplex mit seinem Poster-boy Robert sieht seine Felle davonschwimmen. Geahnt hatten sie es schon immer: Die Mehrheit ist in Deutschland nicht woke. Das Feld deshalb kampflos räumen? Niemals! Um diese fanatischen Irrationalisten beiseite zu schieben, braucht es einen eisernen Besen. Man wird sehen, ob Elon Musk den Kehraus in den USA schafft. In Deutschland wird es wohl beim Augias-Stall bleiben, denn in einer herkulischen Koaltion schlägt der Robert dem Friedrich doch glatt den Besen aus der Hand.
Die Merzens, Habecks, Baerbocks8 und Scholzens können einen fast, aber wirklich nur fast, leidtun. Einerseits können sie es kaum erwarten, (wieder) in Amt und Würden zu wirken, aber andererseits haben sie bereits bei dem Gedanken, eines Tages unweigerlich und leibhaftig auf Trump und Putin, auf Vance und Lawrow treffen zu müssen, die Hosen gestrichen voll.
Trump hat ja bereits den Gedanken geäußert, aus den G7 wieder ein G8 machen zu wollen, und wenn Trump bereits laut darüber nachdenkt, darf man getrost davon ausgehen, dass es bis zur Umsetzung dieses Gedanken nicht mehr allzulang dauert.
Da werden sie also stehen, diese Leute, die aufs falsche Pferd gesetzt haben. Diejenigen, die alles dafür taten, dass ihre Abneigung (Hass) gegenüber dem amerikanischen Wahlsieger und dem russischen Dauerpräsidenten auch der letzte Hillbilly und Holzrusse mitbekommen musste.
Ein Brandmaurer, mit einer Affinität zu Richtung Osten fliegenden Marschflugkörpern, zwischen Trump und Putin, und eine radebrechen plappernde Oberlehrerin, mit einem ausgeprägten Hang zu fataler Selbstüberschätzung, zwischen Vance und Lawrow.
Ein Kontrast, größer, als ihn ein HDR-Foto mit der neuesten Kamerageneration erfassen könnte.
Der Typus a persona eines Robert Habeck speist sich doch eigentlich aus einem Sendungsbewußtsein und eines inneren Dunning-Krüger Effektes .
Leider sind beide weit entfernt von Kernwissen und sozialem Gewissen ,noch viel weiter von Kenntnis gesellschaftlichen Zusammenhaltes .
Sendungsbewußtsein hinsichtlich seines Ministerjobs als Wirtschaftsminister und sein grünes Grundgefühl ,hier kommt allerdings auch der Dunning – Krüger zum Zug ,er glaubt weil er den Job hat hat er plötzlich auch das Wissen dafür .
Beides zusammen ist freilich völlig destruktiv für einen Politiker.
Allerdings hat er auch ein Selbstbewusstes das nur durch den fehlenden Heiligenschein zu ergänzen wäre.
In seinem sich immer abstruser wirkenden Auftreten ist es wohl nicht falsch gedacht das,wenn es nach ihm ginge ,Deutschland mit seinen vergoldeten Statuen a la Budda in Thailand oder Kim Il Sun in Nordkorea „“ geschmückt „“ würde .
Die vergoldeten Statuen bestehen hier aus Windkraftanlagen und Solarfeldern. Fällt auf, wenn man mit offenen Augen durchs Land fährt. Mission accomplished.
Kurt Robert Habeck hält gerade seine Abschlussrede in Hamburg. In den USA dürfte ich jetzt sagen, was ich von seinem Intellekt und dem seiner Zuhörer halte, hier in Deutschland will ich nur darauf hinweisen, dass logisches Denken und Anerkennung der Realität Grundlage jeder vernünftigen Politik sein sollte, aber wie sollte ich jetzt zu Habeck und seiner Partei zurückkommen? Die Amis hatten zwar Kamala Harris aber sie konnten sagen, was sie ist. Weil ich um sechs Uhr noch gut schlafen will, zu Habeck nur eins: er ist chic gekleidet und die Frauen mögen ihn. Beides, wenn man nicht genauer hinschaut.
Den mit Driss vollgestopften depressiven Habeck erwähnte JD Vance nicht einmal. Er appellierte statt dessen direkt an die Bevölkerung, dem Treiben eines „low-level-agents“ auf Bordstein Niveau ein Ende zu bereiten, so habe ich ihn verstanden. Gestehe aber auch, die reale mittlerweile 20-jährige Depression, der Grauschleier über Deutschland wurde nochmal klarer und bewußter. Raus aus diesem Dämmerschlaf, die Lage auf 0 stellen, dankbar für die virtuelle und persönliche Normandie, die uns Mr.Vance bescherte.
Auch wenn kein Jubeläum für TE ansteht, kann ich mir eine Veranstaltung wie in Halle im vergangenen Jahr durchaus in 2025 vorstellen. Es war nämlich Klasse, all die fleißigen „Edelfedern“ in freier Runde auch persönlich zu hören.
Ihr seid die beste Gemeinschaft, die für die Menschen hervorgebracht worden ist. Ihr gebietet das Rechte und verbietet das Verwerfliche.
Da isses wieder.
Schon die in Reich III hatten solche Verbindungen – und Barbara Köster schreibt schon 2015: „Islamisten hassen den Westen um seiner selbst willen und nicht, weil er einmal Kolonien hatte und vom Süden unverhältnismäßig profitiert. Islamisten hassen die offene Gesellschaft, die nicht nach den Regeln der Scharia lebt. Das ist der letzte Grund. Islamisten werden erst Ruhe geben, wenn die ganze Welt islamisch ist.“ https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/scharia-arbeit-am-endsieg/
Und natürlich macht es dann Sinn, wenn als oberster Zensurwärter einer aus Kairo bestimmt wird, der auf Islamstudien verweisen kann – denn solches schwarz-weiß-Denken war seit der Aufklärung verpönt – nimmt uns jetzt aber zunehmend wieder jegliche Freiheit.
Es ist offensichtlich noch nicht von allen verstanden worden, aber JD Vance hat nichts anderes gesagt als: wenn ihr euch nicht benehmt und zu demokratischen Strukturen zurückkommt, dann sind wir weg! Nicht vielleicht und auch nicht irgendwann, sondern bestimmt und bald!
Ähnlich so schon Trump 2017: „Wir werden freundschaftliches Entgegenkommen bei den anderen Ländern der Welt suchen, aber wir werden das tun, in dem Bewusstsein, dass es das Recht aller Nationen ist, ihr Interesse voranzustellen. Wir wollen unsere Lebensweise niemandem aufzwingen sondern sie leuchten lassen als Beispiel. Wir werden leuchten für jedem, der uns folgen mag.“
– Antrittsrede von Donald Trump im Wortlaut, 20.01.2017
https://www.welt.de/politik/ausland/article161378655/Das-war-die-Antrittsrede-von-Donald-Trump-im-Wortlaut.html
Hier in Bild und Ton: https://www.youtube.com/watch?v=sRBsJNdK1t0&ab_channel=ABCNews
.
Sie scheinen mit ihrer Transformationsagenda gegen uns derart beschäftigt, dass sie nicht hören können – was aber heißt, dass wir alle irgendwann fühlen müssen.
Zitat Trump 2017:
Läuft das bald auf eine Spaltung der EU durch Trumps Selektion raus?
Nein. Aber durch das Gebaren derer, die ihren Verstand in Freiheit zum Wohle aller nicht zu nutzen bereit sind vielleicht schon.
Ungarn wie die Slowakei standen von Anbeginn an ja dort, wo wir angeblich auch alle in der EU schon einmal angekommen waren – vor Merkel.
Für mich sieht das nach demselben aus. Was bisher ohne starke Schulter nicht geschah, wird mit Trumps Unterstützung leichter. Es geht dabei u.a. auch um Bevorzugung bei Wirtschaftsbeziehungen bzw. Erschwerung bei den anderen.
Vance flocht in seine Rede en passant den Brexit ein. Kann man auch als Suggestion verstehen.
Vance konnte kaum deutlicher werden, dass er den Block der EU, der gegen die USA löckt, nicht gebrauchen kann. Trump ist ein Mann der Tat und dreht gern an großen Rädern!
„Diese Last nimmt uns selbst der freundlichste Verbündete nicht ab.“
das diplomatische Leichtgewicht, seine Parteigenossin, ist auch eine schwere Last. Die hat selbst den SPD-Maas noch um Längen unterboten – Diplomaten-Limbo vom Feinsten.
Fossilsozialist. Genial.
Auf grünen Plakaten findet man:
Frieden in Freiheit sichern.
Ein Bündnis. Ein Wort.
.
Dabei hat ER ja mit dem Bundesnetzagenturgrünen Klaus Müller diesen trusted flagger, einen gewissen Ahmed Gaafar, Islamgelehrter aus Kairo, über uns als obersten Zensurmeister eingesetzt.
Sind die Menschen echt so doof, solche Parolen als Grundlage von Wahlentscheidungen zu nutzen?
Soso, der Herr Habeck und andere bis hin zu Merz verbitten sich also die Einmischung in innere Angelegenheiten und dann noch so kurz vor der Wahl. Aber die durften selbstverständlich in den USA intensiv Werbung für Kamala Harris machen, wobei Trump gründlich verteufelt wurde und zwar auch kurz vor der Wahl. Die sind eben so gut, die dürfen das! Moralisch vollkommen heruntergekommen beschreibt den Zustand der deutschen Politik nur höchst unzureichend, dazu kommt mindestens noch ein gerüttelt Maß an Dummheit.
Ich muss in diesen Tagen immer öfter an das Lied „wind of change“ denken. Warum auch immer. Dieses wurde damals in Moskau aufgenommen. Gorbatschow hatten wir DDR-Insassen viel zu verdanken. Momentan weht in den USA gerade wieder dieser „wind of change“. Ob er auf die bunte Republik überspringt, wird sich am Sonntag zeigen. Meine Befürchtung ist, dass die Wahlen manipuliert werden. Definitiv! Es fehlen immerhin 5% der Stimmen! Fast alle Auslandsdeutschen wurden bei der Wahl ausgeschlossen, da sie keine Unterlagen erhalten haben (trotz fristgerechter Anmeldungen!). Das sind 5% für die AfD (was sonst sollten Auswanderer wählen?).
Dieser überhebliche Undemokrat Habück muss weg! Mit ihm seine ganze Partei und auch alle anderen Undemokraten bis hoch zum Frank Walter, dem Spalter!
würden die Scorpions heute noch „Wind of change“ spielen?
oder Grönemeier „Zeit das sich was dreht“?
Habe vorhin gerade im Auto gehört, dass die ÖRR-Mitarbeiter z.B. in Kalifornien oder Singapur bis gestern keine Wahlunterlagen erhalten haben und deshalb rechtliche Schritte erwägen.
Obwohl die deutschen Botschaften bzw. Konsulate eigene Kurierdienste zwecks pünktlicher Abgabe eingerichtet haben.
Wenn’s aber nix zum Abgeben gibt……
Und da haben Privilegierte gesprochen, keine Auswanderer.
Danisch hat das dieser Tage schon aus Zypern gemeldet.
Aber das war ja mit Anlauf – als sie schon Mitte November, als der Wahltermin bekannt gegeben wurde, so taten, als würden die Druckereien nicht liefern können und es an Papier mangeln: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/papierindustrie-satire-anzeige/
Die gehören echt auf die Anklagebank.
Auch wegen der Kosten, die entstehen, sollte die Sause nochmal durchgeführt werden müssen.
Was werden die wohl wählen?! Da könnte eine Überraschung lauern. Ich nehme stark an, die wenigsten werden die Parteien wählen, denen sie ihren Posten zu verdanken haben ;-).
Wunderbar ! Als Wirtschaftsminister ist der Hochbegabte ja auch ein bißchen Günther Mittag. Und wie damals in der DDR hat auch Habecks Wirtschafts- und Energiepolitik 4 Feinde: Frühling, Sommer, Herbst und Winter.
Es ist einfach ein Fest der Freude, unseren amerikanischen Freunden zuzuhören. Da die Führungsoffiziere von Habeck, Bärbock und Co in all ihren Einflusssphären dasselbe Brainwash- Programm abgefahren haben, reicht jetzt eine Stimme, um überall die Kartenhäuser der Globalisten zum Einsturz zu bringen.
Habeck und seine Combo sehen dermaßen alt aus. Am Ende ist man von seinem schlampigen Stil, den Fusseln im Gesicht und seinen Kalt- Wasser- Haferflocken genauso unangenehm angewidert wie damals von der Spießigkeit der Politbürosiedlung Wandlitz.
Bravo! Klare Worte in einer Atmosphäre, die ansonsten von ideologisch bornierten Dummschwätzern in Politik und in den Mainstream -Medien geprägt ist. Es besteht eine fatale Ähnlichkeit mit der Situation in der ehemaligen DDR. Nur ist der Westen jetzt weiter weg…
Robert H. könnte durchaus Kanzler werden! Zum Beispiel so:
Die Summe von 1 bis 5 macht 43% – reicht noch nicht zum Regieren, also Minderheitsregierung. Das wäre eine leichte Nummer, weil die CDU in Handschellen gelegt wurde (Auf keinen Fall mit den „Nazis“ !). Sie dürften also auch bei der Kanzlerwahl durch den Bundestag niemals mit der Pech-und-Schwefel Partei stimmen, da sie dann ja auch Nazis sind. So ließe sich also auch jedes beliebige Gesetz durchbringen.
Ein Wahlsieg der AfD könnte den Bauernjungen tatsächlich hinter Gitter bringen. Er ist damit nicht der Einzige, dem Recht und Gesetz egal sind, aber bei dem Umfang an strafrechtliche relevanten Entscheidungen, gibt es keine Alternative dazu.
Ich denke, dass Deutschland und andere EU-Staaten noch die Konsequenzen zu spüren bekommen. Das sie alle von Verhandlungen mit der Ukraine und Russland ausgeschlossen sind dürfte nur der erste „kleine“ Schritt sein.
Die USA wird weiter mit uns Geschäfte machen, wenn es für sie selbst zum Vorteil ist. Alles andere, dass die USA nur Kosten verursacht und ohne Nutzen ist, wird peu a peu eingestellt werden.
Habeck hat in seiner Einfalt gar nicht bemerkt, wenn er von totalitären Regimen sprach, möglicherweise sein Verständnis von Demokratie und den Zielen seiner Politik ausgesprochen hat!
Man schaue sich den Blick an, beobachte bei Kritik Mimik und Gestik, dann weiß man, der Mann ist zu allem fähig. Sollte dieser Charakter jemals alleinige Richtlinienkompetenz besitzen, dann gnade uns Gott vor Bautzen II. Und das meine ich tatsächlich so, wie geschrieben.
Der Blogger verweist heute auf einen Artikel über Michael Roth, spd, unter Baerbock auch Staatsminister im Außenamt und in Georgien wegen Revolutionen permanent aktiv (Einmischung – oder?) – aus welchen Gründen auch immer – und kommt zu dem Schluss: „Anders gesagt: Wir werden von gestörten Bekloppten regiert und der Wähler hat die Schnauze voll davon.“
Die über Freiheit schrieb war wohl so ähnlich – schillerte nur in ganz andere Richtungen. Um von Scholz gar nicht sprechen zu müssen.
Fatal ist, dass solche großes Zerstörungspotential in sich tragen – und die Massen es wieder einmal viel zu spät bemerken werden.
Der Pole Andrzej Łobaczewski schrieb vor Zeiten über das Verhalten Regierender „Politische Ponerologie, eine Wissenschaft über das Wesen des Bösen und ihre Anwendung für politische Zwecke“. Das Buch ist, wie mehrere Interviews dazu, im www in Gänze zu finden: https://kritisches-netzwerk.de/sites/default/files/andrzej_lobaczewsk_-_politische_ponerologie_-_eine_wissenschaft_ueber_das_wesen_des_boesen_und_ihre_anwendung_fuer_politische_zwecke_2.pdf
Aber auch das zu erkennen ist dem Deutschen nicht vorstellbar.
Besonders unangenehm ist der gepresste, fast weinerliche Redeton dieses Politikers.
Man braucht sich ja nur seine Doktorarbeitet bzw. deren Unterschuchung durch Herrn Weber anschauen, dann weiss man mit wem man es zu tun hat.
Das wäre noch als „persönlich“ verkraftbar.
Aber er hat doch auch Expertisen wegen der Abschaltung der AKWs geändert, ob auch was bei Northvolt weiß ich nicht aber das mit dem H2 scheint ja auch in nichts mit der Wirklichkeit übereinzustimmen.
Und da sind wir dann bei einem Straftatbestand Veruntreuung von mehreren Milliarden an Steuergeldern – oder?
Meine Schere im Kopf ist inzwischen so aktualisiert, daß ich sorgfältig überlege, wem ich den Text der Vance-Rede schicken kann, ohne daß ich als Rechtsextremist abgestempelt werde. Das bezieht sich besonders auf die Kinder und Enkel.
Traurig, nicht wahr?
Ich befürchte, das sind Kinder und Enkel ohne Zukunftt. Traurig.
Wir können nur hoffen, dass diese für die Freiheitsrechte so gefährliche Person am Sonntag durch die Bürger aufs Abstellgleis gestellt wird.
Doch weite Bereiche der Bundesbehörden wurden bereits infiziert bzw. mit Gefolgsleuten besetzt. Neue Behörden (z. B. die staatlichen Denunziationsstellen) wurden gegründet. Und auch SPD und Union sind bereits mit dem gründunklen Gedankengut infiziert, die Union treibt den Feldzug gegen die eigenen Bürger gar aktiv voran.
Man darf ja den Wirtschaftsminister nicht „Schwachkopf“ nennen – wohl aber einen Schwachkopf „Bundeswirtschaftsminister“.
Und das Schlimme an Ihren Ausführungen ist, dass immer noch jeder achte diesen „Bundeswirtschaftsminister“ und seine ökoterroristische und im Kern totalitäre Partei wählen wird. Und diese wird – wie bei Merkel – die GroKo vor sich her treiben (falls sie nicht Teil der Regierung sein wird…)!
Und dann ist da ja auch noch unsere „Bundesaußenministerin“… (Wofür das steht, kann jeder für sich entscheiden!)
Vielen Dank, Herr Wendt.
Natürlich füge ich meine Gedanken um die Charaktere mancher „Politiker“ nicht so dezidiert zusammen wie Sie. Aber trotzdem bin ich in der Lage, mir eine Meinung über einzelne Mitmenschen zu bilden.
Was daher Herrn Habeck angeht, so ist er bei all meinem Wohlwollen, welches ich durchaus noch übrig habe, in meiner Achtung derartig gesunken, so dass ich ihn für mich einfach als unsympathischen Mitmenschen eingeordnet habe.
Und das geht bei mir so weit, dass ich ihm/seinem Namen nichtmal mehr ein Attribut hinzu füge. Selbst, wenn er also auch all seinen, von mir empfundenen Verfehlungen absprechen würde, bliebe er für mich eine Unperson.
Danke, verehrter Herr Wendt, für diesen herausragenden – und brillant formulierten – Beitrag! Was uns da an ministeriellen Verlautbarungen so unangenehm ‚anweht‘, ist der – wenn man so sagen darf – sattsam bekannte Ungeist von jenem Ungeist, den Sie so trefflich beschreiben. Auch das zugehörige Verhaltensmuster ändert sich nicht: Es ist immer wieder die gleiche ‚lehrer-lämpelhafte‘ Attitüde, in der man sich die ‚Einmischung in Innere Angelegenheiten‘ verbittet – und zwar besonders dann, wenn der vermeintliche ‚Störenfried‘ der unangenehmen Wahrheit nahezukommen droht. Wie heisst es noch im Sprichwort: ‚Getroffene Hunde bellen’…
Verbündete, ob freundlich oder nicht, sprengen keine Pipelines. Punkt.
Das Transkript zur PK damals in Washington mit Joe Biden, als die Nordstream Pipeline angesprochen wurde, zeigt, dass zwischen das Vorgehen der USA und Deutschlands, durch wen auch immer gefordert, kein Blatt Papier passt:
„Wenn man liest, was Scholz da alles von sich gegeben hat, dann erscheint Bidens Satz eher als freundliche Zustimmung zu dem, was Scholz will, und um auch mal was zu sagen.“ schreibt einer woanders.
Pressekonferenz von Bundeskanzler Scholz und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika Biden am 7. Februar 2022 in Washington (Die Protokollierung des fremdsprachlichen Teils erfolgte anhand der Simultandolmetschung) https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/pressekonferenz-von-bundeskanzler-scholz-und-dem-praesidenten-der-vereinigten-staaten-von-amerika-biden-am-7-februar-2022-in-washington-2003648
Verbündete oder nicht, man sollte sich bilaterale Maßnahmen, die den Interessen der Schutzmacht eindeutig und angekündigt widersprechen mindestens dreimal überlegen. Es sei denn, man fühlt sich stark genug, sich auch selbst zu verteidigen. Punkt.
Gerade diese speziellen guten, besseren und bunten Deutschen umweht doch oft jene unangenehme bornierte ,oberlehrerhafte Aura, die zum typischen Bild der Deutschen geführt hat. Darüber täuscht auch nicht hinweg, dass sie sich in masochistischer Weise fehlende Ess- und Dreckkultur unterstellen lassen und dies auch noch mit Besuch beim bunten Präsidenten honorieren.
Sehr treffend geschrieben!
ES gibt allerdings auch noch einen Satz Gorbatschovs, der als Antwort gewertet werden kann und ein bisschen Hoffnung macht: Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben. Man kann nur hoffen, dass das Leben Typen wie Habeck und Konsorten schnell bestraft, weil ansonsten viele an den Folgen der Bestrafung dieser Typen mit leiden werden, wie man im Ostblock sehen konnte. Insofern ist die Rede von Vance wichtig und hoffnungsvoll, da sie gerade auch den Umkehrschluss zulässt, dass die USA an einem freien und demokratischen (nicht unserdemokratischen) Europa Interesse haben, was auch im Interesse Europas liegen sollte. Das sind leider nicht die Interessen der EU in Brüssel.
Dass wir von einer demokratiedefizitären Elite in Deutschland regiert werden ist das eine, die vielen mitmachenden Deutschen und die restlichen Schlafmichel das andere. Das Gesamtbild Deutschlands im Ausland vereint uns jedoch wieder als die bösen Deutschen. Wir werden uns in ein paar Jahren wieder gemeinsam auf der Anklagebank wiederfinden und uns ungläubig fragen, wie das alles passieren konnte. Wir haben doch von all dem nichts gewusst. Doch wir haben es gewusst! Und wir haben geschwiegen!
Ich habe den Eindruck, dass hierzulande viele Bürger ein komisches Gefühl haben. Ich möchte das mit dem Unbehagen und der Vermutung vergleichen, was die Einwohner um den Vesuv gerade haben: Es kündigt sich etwas an, man weiß nicht wann, mit welchen Folgen etwas sich ereignet. Nur ganz so tödlich wird es bei uns nicht werden (für die Neapolitaner möchten wir hoffen und beten, w i r werden sicher ein böses Erwachen haben, da nützen nur hoffen und beten nichts ).
Das der Vizepräsident der USA auf dieser Veranstaltung, als sein wichtigstes Thema, die freie Meinung (und ungesteuerte Immigration) priorisierte, sollte für jeden Demokraten ein Weckruf sein.
Wie schlecht es aber um die freie Demokratie bestellt ist, zeigen die Reaktionen der Politiker und vor allem der Journalisten.
Wir befinden uns schon ziemlich weit auf dem Weg Richtung eines noch nicht offen zu Tage getretenen, noch verborgenem sozialistischen Systems.
Das will uns Vance sagen.
Er will uns auch sagen, dass Trump keine Eintagsfliege sein wird, denn nach Trump wird, aller Voraussicht nach, Vance zwei Perioden US-Präsident sein und wenn die europäischen „Eliten“ diesen falschen Weg weiterbeschreiten, dann werden wir den US-Schutzschirm verlieren.
Das bedeutet dann auch, dass wir gegenüber Russland und China als vogelfrei gelten und was das bedeutet kann sich jeder selbst ausmalen.
Vielleicht noch einmal der Blick auf Raphael Bonelli, der auf die Reaktionen von Politik und Presse auf die Münchner Vance Rede hinweist und erkennt, dass der US VP anspricht, was hier bei uns lange mit TABUS belegt ist und schon seit Jahren gar nicht mehr gesagt werden darf – worum sich Vance natürlich gar nicht kümmerte. Und dass auf inhaltlicher Ebene gar keine Kritik vorgenommen wurde – sondern dass sich insbesonders die Deutschen im Auditorium wie der Presse persönlich „angegriffen“ fühlten und als in der Psychologie bekannte Abwehrreaktion, auch solchen, die hier als rechts oder Nazi eingeordnet werden bekannt, auf Vance, ihn persönlich abwertend „zurückschossen“ – was Alternative und besonders Höcke lange ertragen muss:Psychiater analysiert die Hysterie um die Rede von J.D. Vance (Raphael Bonelli) https://www.youtube.com/watch?v=_UK2WxQW2mY&ab_channel=RPPInstitut
Narzissten agieren so. Die können mit Kritik gar nicht umgehen und versuchen deshalb, dem, der sie äußert, beständig am Zeug zu flicken – statt in sich zu gehen und neue Perspektiven zu finden.
Es scheint ein Naturgesetz zu sein. Die Deutschen, oder zumindest ihre Politiker, fallen immer wieder auf bekannte Muster und Verhaltensweisen zurück. Gib den Deutschen einen Staat, in dem sie ohne Aufsicht machen können was sie wollen, gib ihnen noch 20-30 Jahre Zeit und siehe da: ausnahmslos immer gründen sie – früher oder später – eine Stasi (oder Gestapo) und fangen damit an Regierungsgegner zu bespitzeln, einzuschüchtern und ins Kittchen zu werfen.
Beeindruckend an Vance‘ Rede war nicht nur der Inhalt sondern auch die Form. 20 Minuten frei geredet ohne zu stocken, sich zu verhaspeln, zu versprechen. Mit Inhalt und Form dieser einen Rede hat er sich klar als Trumps Nachfolger empfohlen. Ansonsten haben sich ja auch die DDR-Funktionäre immer die „Einmischung in die inneren Angelegenheiten der DDR“ verbeten. Die vier Wochen seit Trumps Amtsübernahme erinnern sehr an die Gorbatschow-Jahre vor 1989, als die östlichen Satelliten von dessen politischem Schwenk kalt erwischt wurden. Wie es endete wissen wir. Genauso wird es in Europa enden.
„That’s none of his business.“ muss man natürlich als politische Eigenprojektion deuten. Frieden ist Gift, denn sie haben politisch kein Konzept und sind daher kulturell, technisch und wirtschaftlich erfolglos und belanglos.
Neuwerk ist eine schöne Insel, bei Ebbe fußläufig oder mit Pferd klimaneutral zu erreichen. Spart auch Flugbenzin, St. Helena muß es ja nicht sein.
Mein Bruder, der in der DDR 1.0 von der Stasi eingelocht wurde, bekam nach Zusammenbruch der DDR 1.0 Haftentschädigung ausgezahlt.
Es sollte von einer künftigen konservativen Regierung in Aussicht gestellt werden, daß nach dem Zusammenbruch der DDR 2.0 Bürger, die von der Partei- und Staatsführung und der WHO verfolgt und geschädigt wurden, ebenfalls eine Entschädigung, und natürlich Rehabilitierung bekommen.
In den USA rufen sie alle GIs zurück in den Dienst, die wegen ihrer Weigerung gegen Coronamaßnahmen ausgemustert wurden. Und der Sold wird im Nachgang ausgezahlt.
Wird bei uns eigentlich immer noch „geimpft“?
@USArmy Soldiers who were separated due to COVID vaccine refusal, you’re welcome to return. You can still #BeAllYouCanBe (with backpay!) Watch this space for details. In the meantime – hit the gym!
https://x.com/USArmy/status/1890485839177605325
Sobald die CDU dran ist….kommt die Vorratsdatenspeicherung….sprich: Jeder der was kritisches sagt/postet ist dann gespeichert….kann sofort belangt werden….und das wird sicher auch die Zustimmung der Grünen treffen…..KI und Algorithmus finden jeden….denn eines ist klar….Hass/Hetze/Fake-News gibt es nur von einer Seite….der des kritischen Bürgers. Die selbsternannte „demokratische Mitte“….die letztlich eine Öko-Sozialistische Phalanx von Möchte-Gern-Diktatoren darstellt (die Wahlen nur noch als lästiges Beiwerk ansieht und nötigenfalls auch revidiert)…..steht außen vor. Diese Phalanx sorgt für Denunziation und letztlich auch Verurteilung. Mit der Vorratsdatenspeicherung wird die Meinungsfreiheit endgültig begraben werden…denn….welche Äußerungen…seien sie noch so harmlos….sind dann noch sicher vor einem übergriffigen Staat? Siehe das Beispiel UK….dort ist die Übergriffigkeit….Kameras all überall….langsam aufgebaut worden. Nun schlägt sie in „Orwell-Country“ tatsächlich so zu wie in 1984 beschrieben. Und wir werden das auch zu spüren bekommen….der Plan….nicht nur in Deutschland….sondern vor allem auch in Brüssel ausgedacht….wird den kritischen Bürger unter Kontrolle bringen wollen. Wer weiß….vielleicht ist bald das Mikrofon und die Kamera im Wohnzimmer ein unabdingbares Muss in einer Öko-Sozialistischen „Demokratie“….denn welcher echte Demokrat kann denn etwas dagegen haben, wenn der Staat hört über was er sich unterhält und was er in seinen eigenen vier Wänden tut? Lachende Staatsanwälte werden dann ihren Spaß an vielen vielen Hausbesuchen der Polizei haben….sie können sie ja dann sogar zu ihrem Vergnügen vielleicht schon live verfolgen.
Wenn ich dieses absolut hochnäsige Gesit sehe, schalte ich ab. Diesem Menschen möchte ich wirklich nie persönlich begegnen.
Bei uns hängt er überall an Laternenmasken.
Auch noch auf „jugendlich“ geschönt.
.
So viel Zerstörung an Plakaten jedweder Parteien habe ich bislang mein Lebtag noch nicht erlebt. Ist aber auch echt unverschämt, was sich manche da gegen jegliche Realität aufzuschreiben wagen.
Soweit, so richtig und insbesondere was die nicht zufaellige, aber sehr gefährliche Typusfrage betrifft auch wichtig. Allerdings wuerde ich die Totalitarismusfrage deutlich weniger weit wegschieben als der Autor. Rotgruen sind ohne jeden Zweifel bereits qua Ideologie aeusserst affin, was sich bereits in der umfassenden Transformation aeussert. Diese ist ohne Totalitarismus schlicht nicht denkbar, denn sie“ regelt“ bekanntlich das ganze Leben des Untertanen iSd Ideologie, von der Wiege bis zur Bahre. Privates, selbst Intimes, ausdrücklich inklusive. Diese Relativierung gerade bei den Gruenen bzw ihrem Guru ist etwas unverstaendlich. Um es deutlicher zu schreiben. Das sind Totalitaere. Bei der CDU changiert es zwischen Funktionaeren aehnlicher Haltung und reinem Opportunismus. Was die Sache nicht besser macht. Aus der immer noch diplomatischen Formulierung des Herrn Vance sollten wir keine falschen Schlüsse ziehen. Was er tatsaechlich meint wuerde allerdings noch mehr “ beunruhigen“ . Vielleicht legt er oder ein anderer ja noch mal nach.