Wenige Tage nach den Ausschreitungen von überwiegend migrantischen Randalierern in Berlin fällt der CSU wieder ein, dass sie einmal für eine Begrenzung der Zuwanderung auf 200.000 pro Jahr war. Anlässlich der aktuellen Klausurtagung der CSU-Landesgruppe im Bundestag warnt sie vor einer „unkontrollierten Zuwanderung“. In einem Beschlusspapier kritisiert die CSU, die Bundesregierung schaffe mit ihrer Politik neue Anreize für illegale Migration. Wörtlich heißt es in dem Papier: „Die Vorhaben der Ampelregierung, jedem den Weg in ein dauerhaftes Aufenthaltsrecht zu ebnen, der es geschafft hat, sich trotz illegaler Einreise, erfolglosem Asylverfahren und Identitätsverschleierung lange genug in Deutschland aufzuhalten, lehnen wir ab.“
Die stellvertretende Vorsitzende der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Andrea Lindholz, ergänzt: „Die Zahl der Asylerstanträge hat sich seit dem August fast verdoppelt und im Vergleich zum April fast verdreifacht. Jetzt ist klar: Zusätzlich zu den 1,1 Millionen ukrainischen Kriegsflüchtlingen werden in diesem Jahr deutlich mehr als 200.000 Asylbewerber nach Deutschland kommen. Die Kommunen sind vielerorts schon seit Wochen und Monaten am Limit. Wie Frau Faeser angesichts dieser Dynamik noch vor zwei Wochen im Bundestag sagen kann, dass wir ‚keine große Migrationskrise haben‘, ist schleierhaft. Die Ministerin verschließt offenbar die Augen vor der Wirklichkeit. Es braucht jetzt ein Umsteuern in der Migrationspolitik der Ampel. Die Signale, die SPD, Grüne und Linke mit ihren Migrationsgesetzen senden, sind gerade in dieser Lage grundfalsch.“
Ralf Schuler, vormals Parlamentsredakteur von „Bild“, jetzt bei „pleiteticker.de“, hat den bayerischen Innenminister Joachim Herrmann in diesem Zusammenhang gefragt, ob er die von Seehofer im Jahr 2016 genannte Zahl für die Aufnahme von maximal 200 000 Migranten pro Jahr favorisiere. Herrmanns Antwort war eindeutig: „Ich glaube in der Tat, dass das eine Zahl ist, wo man eindeutig sieht: Wenn es mehr werden, wissen wir schon allein räumlich nicht mehr wohin. (…) Wir müssen genau definieren, was wir verkraften.“ Zudem kritisiert Herrmann die „Glorifizierung“ von Zuwanderung.
„Spirit Einwanderungsland“: Nahles wärmt die Willkommenskultur auf
Vorausgegangen war im November 2015 eine 13-Minuten-Standpauke, die Seehofer Kanzlerin Merkel auf offener CSU-Bühne wegen ihrer Willkommenskulturs behalten hatte.
In einem Interview mit der Passauer Neuen Presse legt Seehofer im Februar 2016 nach: „Wir haben im Moment keinen Zustand von Recht und Ordnung. Es ist eine Herrschaft des Unrechts.“ Der Titel „Herrschaft des Unrechts“ stammt übrigens von dem Verfassungsrechtler und TE-Autor Ulrich Vosgerau. Unter diesem Titel hatte Vosgerau im Herbst 2015 einen Aufsatz im Magazin „Cicero“ veröffentlicht, der mit Merkels Grenzöffnungspolitik hart ins Gericht ging. Vosgerau hat danach ein Buch mit diesem Titel geschrieben.
Was aber sagt die Zahl 200.000?
Laut Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) stellten im Jahr 2022 (ohne Dezember 2022) 214.253 Bewerber einen Asylantrag. Darunter machten 61.720 Syrer und 36.238 Afghanen fast die Hälfte aus. Gegenüber den Jahren 2020 (122.170) und 2021 (190.816) war das eine deutliche Zunahme der Gesamtzahl. Von den 214.253 Bewerbern wurden 37.408 (entsprechend 17,3 Prozent) als Flüchtlinge, 1.811 (0,9 Prozent) als Asylberechtigte entsprechend Grundgesetz Artikel 16a eingestuft.
Daniel Günther für „liberalere Haltung“ der Union bei Zuwanderungsfragen
Zurück zur Zahl 200.000: Die CSU müsste einmal deutlich sagen, wen sie mit den 200.000 meint. Gewiss ist eine Begrenzung der Zuwanderung überfällig, weil dieses Land die Zuzüge der letzten Jahre nicht mehr schultern kann. Der Wohnungsmarkt reicht dafür nicht hin, die Akzeptanz der Mehrheitsbevölkerung nimmt ab, die Aufnahmeeinrichtungen der Kommunen sind am Limit, wie erst kürzlich der Präsident des Städte- und Gemeindebundes Uwe Brandl sagte.
Wie Innenministerin Faeser (SPD) trickst
Die Anzahl der Asylbewerber ist dramatisch nach oben gegangen. Faeser konterkariert währenddessen die Zahlen der Bundespolizei. Konkret: Laut „Migrationsanalyse-Bericht“ des BMI wurden etwa im September 12 701 illegal Eingereiste von der Bundespolizei aufgegriffen. Die Bundespolizei hat dagegen andere Zahlen: 20 000. Diese Diskrepanzen ziehen sich das ganze Jahr 2022 hindurch: Die Bundespolizei hat von Januar bis inklusive September 2022 allein in den vier Direktionen Berlin, München, Pirna und Stuttgart 101 900 illegal eingereiste Ausländer erfasst. Faeser indes spricht nur von 57 647. Das sind rund 43 Prozent weniger, als die Bundespolizei ausweist. Noch gravierender: Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) zählte seit Jahresbeginn 154 557 Menschen, die einen Asylantrag stellten. Das heißt: Faesers „Migrationsanalyse-Bericht“ weist nur rund 37 Prozent der BAMF-Zahlen aus.
Mit anderen Worten: Faeser legt allen „Zugewanderten“ nahe, rasch ins Landesinnere zu gelangen, denn dort belasten sie nicht Faesers Statistik. Überflüssig zu erwähnen, dass Faeser keinerlei Rückführungen will. Wiewohl etwa Schweden und Dänemark hier restriktiv vorgehen. Dort wird gezielt abgeschoben, und Asylverfahren werden territorial extern geprüft.
Wird sich die CSU innerhalb der Union durchsetzen?
Die CSU wird für ihre restriktive Zuwanderungspolitik jetzt erst einmal eine Mehrheit in der Union schaffen müssen. Nicht wenige, sich besonders progressiv, liberal und grün gebende CDU-Leute stützen hier aktiv oder stillschweigend nämlich die Politik der offenen Tore – vormals einer Kanzlerin Merkel, jetzt der „Ampel“. Schleswig-Holsteins wendiger Ministerpräsident Daniel Günther (CDU) wirbt für eine liberalere Zuwanderungspolitik seitens der Union.
Daniel Günther für „liberalere Haltung“ der Union bei Zuwanderungsfragen
Ende November hatten 19 CDU-Bundestagabgeordnete ihrem Partei- und Fraktionschef Friedrich Merz die Gefolgschaft verweigert und sich der Stimme enthalten, als Merz die Zuwanderungspolitik und die neuen Regelungen des Staatangehörigkeitsrechts der „Ampel“ zu Fall bringen wollte.
Unter den 19 waren Ex-Kanzlerkandidat Armin Laschet und sein Schützling Serap Güler (beide CDU). In einem Interview mit dem „Spiegel“ mit Blick auf die Silvester-Randale von Berlin treuherzig sagte Güler: „Mein Vater hätte denen die Leviten gelesen.“ Und weiter: Bei den Ausschreitungen in der Silvesternacht gehe es eher um misslungene Sozialisation als um Integration …. Nötig sei eine „Allianz der Anständigen“. Was immer das heißen mag.
Jedenfalls ist all dies Wasser auf die Mühlen einer wieder erstarkten AfD. Die CSU, die im Herbst 2023 schwierige Landtagswahlen vor sich hat, wird das wissen, sonst käme sie jetzt nicht mit der Zahl 200.000.
„CSU zurück auf dem Weg in die Zukunft – begrenzte Zuwanderung“
Wer glaubt noch an die Worte von Söder, der Inkarnation des Opportunismus, wo doch die größere Schwester in fünf Bundesländern mit den Grünen im Bett liegt?
Wir haben es hier mit der alten Masche zu tun: Rechts blinken und bei Grün links abbiegen.
Erstens frage ich mich, ob die Neuankömmlinge ebenso intensiv in die Mangel genommen werden was die „Durchimpfung“ mit den segensreichen Produkten von Pfizer angeht.
Zweitens bewerte ich persönlich die Gesprächsinitiative der CSU als die jahrzehntealte Wahlkampf-Folklore, diesmal als Aufwärmphase für die Landtagswahlen 2023. Die Bevölkerung bezeichnet die Taktik als „rechts blinken und links fahren“. Darin steckt m.E. ein wahrer Kern: solange ich mich erinnern kann (zurück bis Stoiber) wurden vor der Wahl reichlich „erdige“ Bierzeltsprüche gerissen, es wurde nach Identität, Leitkultur, Härte, Recht und Ordnung gerufen, bis man den Eindruck erlangte, „rechts von der CSU sei tatsächlich nur noch die Wand“. Es mangelte nicht an Fahnen, Filzhüten und Lederhosen.
Ich kann mich an keinen Fall erinnern, in dem irgendwas aus diesem Getöse nach der Wahl zur Umsetzung gekommen wäre. Die politischen Schein-Angriffe von Herrn Seehofer gegen die Positionen von Frau Merkel waren nicht der Rede wert. In Bayern spielte nach seinen markigen Ankündigungen eine ganze Blaskapelle. Geschenkt.
Ich kann mich schon besser an den hemmungslosen Annäherungskurs von Herrn Söder an die Grünen erinnern. Ebenfalls an die Sypatiebekundungen an die moslemischen Minderheitscommunities (was selbstverständlich ganz und gar legitim, und okay ist). Allerdings sind dies „politische Signale“ die typischerweise von der politischen Linken gespielt werden.
Ob man damit das „konservative Milieu“ erreichen kann, das ansonsten wie in einem Schubskreis durch die Gesellschaft gestossen wird? Ansonsten scheinbar überflüssig und unbeliebt, besteht der Wert dieses Milieus in seinen Steuerabgaben und dem Stimmkreuz bei der Landtagswahl, damit man nocheinmal mit den (so gar nicht unbekannten) Freien Wählern koalieren kann.
In meiner Wahrnehmung spielen die konservativen Bevölkerungsschichten ausserhalb der Wahlzeit für die CSU keinerlei Rolle mehr. Warum sollte ich sie daher wählen? „An ihren Taten wirst Du sie erkennen.“ Genau das erwarte ich: erst will ich Taten sehen, dann können wir beim nächsten Mal über eine Wählerstimme reden. Auch wenn genug Personen das missbilligen: solange ich niemanden erkenne, der in meinen Augen aufrichtig und glaubhaft erscheint, gebe ich einen ungültigen Wahlzettel ab. Ja – die Anzahl der Wähler gibt Auskunft darüber, wieviele Bürger sich Hoffnungen machen via Wahl etwas verändern zu können.
Wer wird auf diese zweite Wende bei der Migration noch reinfallen? Ich jedenfalls nicht. Vor fünf Jahren habe ich CSU gewählt, weil ich so blöd war, Söder die Inszenierung als Konservativer abzukaufen. OK, da war er auch das Hassobjekt der Gutmenschen. Bei uns in Würzburg klebte „Die Partei“ Plakate, auf denen die Kandidatin mit Söders abgehacktem Kopf posierte, Motto: „Christliche Werte hochhalten“. Eine Söder-Wahlveranstaltung stürmten linke Störer und plärrten was von „Nationalismus“. Wenn die ihn so hassen, dachte ich, muss er etwas richtig machen. Na ja, man lebt und lernt. Liebe AfD, alles Gute für 2023, meine Stimme habt ihr!
Das Beschlußpapier der CSU, wenn es denn bei der Union durchgeht, ist zu begrüßen.
Hätte die Union, so wie in diesem Papier gefordert, schon seit 2013 gehandelt, (andere Themen kommen allerdings noch dazu,wie Euro, EZB usw) wären etliche Menschen bei der Union geblieben.
Die“Glorifizierung“ derderzeitigen Zuwanderungspolitik, wie von Herrn Herrmann bezeichnet, muß auch aufhören, Die Herren Günther und Wüst sind weitere Bremsklötze für passgenau erforderliche Zuwanderung.
Schaun mer mal.
Ach, die CSU und der „Der-Islam-gehört-zu-Bayern-Söder“ wieder …
Jetzt wo im Herbst die nächsten Wahlen anstehen, kommen die wieder mit ihrer Obergrenze aus der Deckung.
Allerdings ein kleiner Warnhinweis: Wo CSU drauf steht, war und ist Merkel drin !!!
An Scheinheiligkeit und Verlogenheit nicht zu übertreffen. 2015/16 haben die zusammen mit der CDU die Interessen der bürgerlichen Mitte verraten und verkauft. Man kann es leider nicht anders formulieren.
Da wurde nicht nur das Vertrauen ein wenig angeknackst sondern es kam regelrecht und endgültig zu einem Vertrauensbruch, der sich auch nicht mehr korrigieren läßt.
Und jetzt möchten die bei der anstehenden Landtagswahl wieder meine Stimme? Da kann die Antwort nur lauten: Nie wieder!!!
Bei den Ausschreitungen am Silvester, habe ich die Wasserwerfer vermisst, die bei friedlichen Koronaspaziergängen eingesetzt wurden. aber gegen Rentner und Frauen, werden sie eingesetzt.
Die Ausschreitungen am Silvester, zeigen deutlich, dass diese Menschen mit unserem Land nicht kompatibel sind. Diese Menschen missachten das Gastrecht, das in arabischen Ländern sehr hoch geachtet wird und zeigen damit, dass sie uns verachten, obwohl, oder gerade weil wir sie rundum versorgen. Was wird in den nächsten Jahren noch passieren? Was ist, wenn hier Not herrscht? Unsere Bevölkerung wird diesen Horden ungeschützt ausgeliefert sein.
Denken wir an die WM. Die Fans in Marokko haben ihr Team ganz anders gefeiert als „Belgier“.
Genau deswegen sollten wir aufhören, Muslime aufzunehmen. Sie sind nicht in der Lage, sich zu integrieren und hängen der Vergangeheit in einer unangmesser Art und Weise nach.
Hätten Sie den letzten Absatz zuerst geschrieben wäre alles andere (obwohl richtig und wichtig) im Prinzip überflüssig gewesen. 2023 sind Landtagswahlen in Bayern. Das ist der einzige Grund für die Gamsbärte, das Thema auf die Agenda zu bringen. Nach der Wahl wird man wieder den Grünen hinterherschleimen, vielleicht braucht man sie auch zum Regieren. Im Übrigen bedeuten 200.000 eine Großstadt pro Jahr und es sagt auch nichts darüber aus, ob dies Menschen sind, die unser Land braucht oder ob es Menschen sind, die unser Land brauchen…
Glaube keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.
Ich wohne in einem kleinen Kaff mit 20000 Einwohnern. Egal wo Du hingehst, Innenstadt oder irgendwelche Ortsteile. Man sieht nur noch noch nicht so lange hier Lebende. Speziell auch auf Kinderspielplätzen nur noch Kopftücher.
Wer glaubt diesen Leuten denn noch? Sie haben doch schon lange ihr politisches Rückgrat verloren.
Die CSU faselt nur immer gerade das, was vermeintlich oder tatsächlich dazu führt, dass ein paar Parteigenossen mehr an die gut gefüllten Futtertröge dürfen. Söder befürwortet sofort die Zuwanderung von 5 Millionen “ Gästen“ pro Jahr, wenn ihm das einen Ministerposten in der Bundesregierung bringt.
da spuckt ihnen die Bahn in die Suppe. Sie plant 25.000 neue Stellen, zu besetzen mit Figuren aus der Türkei, Bosnien und anderen Shitholes vom Balkan und aus dem Osten. Deutschland braucht keine Zuwanderung mehr, sondern Förderung der einheimischen Landzeitarbeitslosen, die können umschulen und eine Lok fahren, genauso gut, oder besser.
Ich kann nur dazu aufrufen, die Zuwanderung und die damit verbundenen Belastungen ebenso zu stoppen wie diese unsägliche Energiewende. Beides fördert die Verarmung weiter Teile unserer Bevölkerung wie 1923 und die Folgen sollte jeder kennen. Wieder ist es eine von der Realität entrückte Herrschaftselite der völlig egal ist, ob unsere Deutsche Bevölkerung genug Geld zum Leben und Heizen hat. Sehr interessant ist ein Reisebericht aus 1923:
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/historische-hyperinflation/wie-die-deutschen-leben-frankfurter-zeitung-von-1923-18578550.html
„Wieder ist es eine von der Realität entrückte Herrschaftselite der völlig egal ist, ob unsere Deutsche Bevölkerung genug Geld zum Leben und Heizen hat.“
Falsch. Es ist ihr eben nicht egal, sondern ein massiver Dorn im Auge.
Zeitgenossen mit funktionierendem Gedaechtnis haben Seehofers „Anschela, ich danke dir!“ noch im Ohr, als er sein grosssptrecherisches Gequatsche von Obergrenzen kleinlaut begrub. Vergessen wir die CSU. Eine laecherliche 7%-Partei und einem Superwendehals namens Soeder.
Seehofer war ein Politprofi und hatte erkannt, dass er keinen Rückhalt hatte. Nicht in der Politik, nicht in den Medien und auch nicht bei der Bevölkerung. Zur Erinnerung: „Ich kann mit der Frau nicht mehr arbeiten“Seehofer scheint im unionsinternen Streit mit der Kanzlerin skeptisch, ob eine weitere Zusammenarbeit überhaupt Sinn ergibt. Im Streit um Asylsuchende, die nach Deutschland flüchten finden CDU und CSU einfach keine gemeinsame Linie.“
https://www.rnd.de/politik/ich-kann-mit-der-frau-nicht-mehr-arbeiten-LIDS4IYGRYQBK3ARB5BFXYZNPU.html
Dann hat er still & leise nur soviel Kinder & Jugendliche aus griechischen Lagern geholt, wie er unbedingt musste. Damit verhinderte er ein lautes Geplärre der Grünen und deren NGOs. Die NGOs fanden nicht genug Kinder & Jugendliche in griechischen Lagern, die den Kriterien der EU zur Verteilung entsprachen.
Kurz: manchmal bräuchten PolitikerInnen Rückhalt von der Bevölkerung. Seehofer hatte keinen Rückhalt.
Wieso schaffen es die Ukrainer in Polen zu arbeiten, aber nicht in DE?
Asylanten sollen grundsätzlich nach dem UNO-Standard versorgt werden.
Dieser Asyldarvinismus muss aufhören.
Wir sollten uns bei der UNO schlau machen und das Gerede von Teilhabe beenden. Wo gibt es denn Asylantenteilhabe an Politik oder Gesellschaft in den UNO-Lagern in Afrika?
Wir können nicht von Solidarität reden und einigen Auserwählten Luxusasyl anbieten, während der Rest sich in Bescheidenheit üben soll.
Damit haben Sie natürlich Recht.
Daraus folgt aber, dass Asyl und Flucht im eigenen Kulturraum, bzw. in direkter Nachbarschaft zu lösen sind. Migranten – Asylanten sollen in den ersten sicheren STaaten untergebracht werden, um finanzielle und kulturelle Belastungen für alle Beteiligten zu minimieren.
Es ist also eine gute Sache, Migranten-Asylanten in die ersten sicheren STaaten abzuschieben, wo sie sich mit einem wesentlich geringeren Aufand integrieren und Arbeit finden können.
Damit gehören Iraker nach Saudiarabien.
Und was syrische Ärzte angeht… So möchte ich von einem Arzt, der nach der hier gültigen Ordung seine Aprobation erworben hat, behandelt werden.
Ich sehe ehrlich gesagt nicht ein, warum deutsche Kinder durch die Unis und IHKs müssen, während die anderen auf gut Glauben zum Arbeitsmarkt zugelassen werden sollen.
Auch wenn kein Asylant eingebürgert wird, ist es falsch, die Wartezeit bis zur Einbürgerung zu verkürzen.
Deutschland ist ein beliebtes Land zum Arbeiten und Studieren. In manchen Fächern dauern z.B. Promotionen gerne 5 Jahre. Soll dann jeder Doktorand oder Expat nach dem Aufenthalt mit dem deutschen Pass für sich und seine Nachkommen für alle Ewigkeiten nach Hause fahren?
Man soll nur Menschen einbürgern, die hier ihren Lebensmittelpunkt sehen und sich als Deutsche identifizieren. Nur als Deutsche.
Jeder Deutsche geht als Bürger und Steuerzahler eine Verfpflichtung einem anderen Bürger gegenüber ein. Deutsche Bürger werden aus Konfliktgebieten herausgeholt, erhalten Hilfe und Sozialleistungen. Welche Verpflpichtungen den NUR Deutschen gegenüber geht ein Multipässler ein?
Er darf hier politisch aktiv sein, wählen, arbeiten, Sozialleistungen und kostenlose Bildung erhalten, Geschäfte treiben und Immobilien kaufen. Was bekommt der deutsche Staat – die Gemeinschaft der Deutschen – zurück`? Nichts. Der Doppelpässler darf sich jederzeit in seine Heimat zurückziehen und von dort deutsche Politik mitbestimmen.
Bei den doppelten Staatsangehörigkeiten verlieren die westlichen Länder und ihre Bürger währen Bürger z.B. Afghanistans oder Nigerias gewinnen.
Passvergabe ist stets aus der Sicht der Stammbevölkerung zu sehen. Ob eine Afghanin hier politisch aktiv sein will, hat uns nicht zu interessieren. Sie hat den afghanischen Pass. Damit ist ihr politischer Wirkungskreis und Resiefreiheit genau definiert. Gleiches soll für ihre Kinder gelten.
Genau. Das ist alles bloß Geklapper vor der Wahl.
Und dann: Man könnte ja auch mal fordern, die Grenzen endlich wieder zu schließen und nur noch EU-Bürger und Visa-Inhaber durchzulassen, so wie früher, als wir noch rechtsstaatliche Zustände hatten. Dann wäre schließlich sofort Schluss mit der Masseneinwanderung und man könnte in Ruhe darüber nachdenken, wie es weiter gehen soll und wie man die straffällig gewordenen Migranten wieder loswird – angeblich haben sie ja alle keine Pässe mehr und wissen nicht, woher sie kommen.
Diese Lippenbekenntnisse vor Wahlen sind immer verlogen, im Fall der CDU/CSU sind sie auch noch geschmacklos. Denn wir haben das Desaster genau denen zu verdanken, die jetzt vermeintlich ein Problem sehen und eine Lösung suchen.
Wenn diese Leute wirklich WOLLTEN, wenn ihnen das Thema WIRKLICH am Herzen läge, dann könnten sie, zusammen mit den Stimmen der AfD und sehr wahrscheinlich auch mit vielen Stimmen aus der FDP ihr Ziel schnell erreichen. Die Grenzen würden wieder geschlossen werden.
Sie wollen aber nur eine Wahl gewinnen und zwar mit einer LÜGE, mit einem BLUFF, also ganz OHNE wirklich etwas zu tun, denn sonst müssten sie ja mit der bösen AfD stimmen – und da soll doch lieber Deutschland untergehen, als dass man so etwas Böses tut.
Abgesehen davon brauchen wir keine Zuwanderung. Wir brauchen wieder mehr KINDER und eine sehr viel bessere Ausbildung an den Schulen und Universitäten. Mit der richtigen, einer attraktiven Familienpolitik wird Zuwanderung unnötig.
Wer diesen Politdarstellen noch vertraut, ist selbst Schuld! Die ganze Misere hat uns die CDU/CSU und SPD eingebrockt. Wir sollten das Desaster nicht vergessen. Jetzt auf den Anti-Migranten-Zug aufzuspringen, ist einfach nur plump und billig. Die Corona-Politik der CDU/CSU nicht zu vergessen. Diese Partei ist der Wolf im Schafspelz und somit unwählbar.
Was ist mit der CSU los? Brauchen wir keine Ärzte und Ingenieure mehr? Zudem hatte sich die CSU doch mit der CDU auf einen „atmenden Deckel“ geeinigt. Kann man alles nachlesen.
Es ist nur noch irre, was hier abläuft. Und wie ich befürchtete, zündet die Ampel einen Turbo nach dem anderen. Die FDP will jedes Jahr 400000 Arbeitssuchende einreisen lassen. Grüne und SPD verkünden ständig, aus welchen Ländern sie „Schutzsuchende“ aufnehmen wollen. Die Ukrainer kommen noch dazu. Und über diese Schiene mogeln sich noch jede Menge „Westasiaten“ ins Land, die, obwohl weder Russisch noch Ukrainisch sprechend, angeblich alle in Kiew und anderen ukrainischen Städten studiert haben und nun hier von uns finanziert weiter studieren wollen. Dass SPD und Grüne nicht rechnen können, war mir klar, aber dass die FDP es auch verlernt hat, wundert mich schon. Wo sollen diese Massen, die jedes Jahr kommen sollen, wohnen? Die heuchlerischen Grünen inszenieren sich als Partei der Ökologie und gleichzeitig wollen sie alles zu betonieren, um alle Glücksritter der Welt hier auf zu nehmen. Das Gesundheits- und Bildungssystem ist am Limit, die Infrastruktur marode und überlastet, die Wirtschaft geht den Bach herunter. Man kann nur hoffen, dass in der CDU/CSU nicht auch alle ihr Hirn abgeschaltet haben. Einem Herrn Günther sollte man einige Hunderttausend „Westasiaten“ schicken. Die kann er dann in den schicken Touristenorten an Nord- und Ostsee unterbringen. Mal sehen, was dann passiert. Von Bullerbü aus kann man immer gut schwafeln. Ich könnte mir vorstellen, dass als nächstes die Wohnraumbewirtschaftung kommt. Herr Rameloh hat bei seinen Fahrten durchs Land schon jede Menge freier Wohnungen und Häuser erspäht. Vielleicht wachen dann ein paar mehr Schlafschafe auf.
Deutschland braucht überhaupt KEINE Zuwanderung aus mit westlichen Werten inkompatiblen, islamischen Staaten, die zu 95% in die Sozialsysteme einwandern und erhebliche soziale Probleme verursachen .
Was wir (theoretisch) bräuchten wäre QUALIFIZIERTE Zuwanderung aus anderen Ländern, aber bei der horrenden Bürokratie, den extremen Steuern, der „Verlinksung“ und damit in Richtung Sozialismus driftenden Politik will da kaum einer mehr kommen.
Ganz abgesehen davon, dass „Qualifizierte Zuwanderung“ nach Deutschland auch immer „Qualifizierte Abwanderung“ aus einem anderen Land bedeutet, und damit Schädigung desselben. Mithin ist das eine Art Kolonialismus 2.0. Stattdessen müssten wir und endlich wieder unsere Bildung wieder auf Vordermann bringen und die bestehenden 83 Mio Menschen qualifizieren – soweit das möglich ist.
Und – so nebenbei – ich habe nichts gegen weniger Menschen im Land. Weniger Autos, mehr Wohnungen, weniger Verbrauch, weniger CO2, weniger Umweltzerstörung, mehr Natur. Das müsste die Grünlinge doch eigentlich erfreuen – oder? Oder geht’s am Ende bei denen um was ganz anderes…?
Flucht, lieber Linksblock, von der CCCPSU bis zu den Grün:Innen, ist lediglich für deutsche Leistungsträger angebracht, die raubrittermässig abgezockt werden, um illegale Kostgänger (Westasiaten, Marokkaner, Afrikaner)zu AliMentieren. Vergessen werden derweil die Armutsmigranten, wobei EU-Recht eine Einwanderung in die Sozialsysteme explizit nicht vorsieht. Einmal bitte in der Dortmunder Mordstadt übernachten. Also alle raus.
Wie kann man denn eine Obergrenze von 200000 Illegalen festsetzen? Krank. Es gibt keine Obergrenze, wohl aber die Qualifikation für einen Asylantrag.
Merkel und Co gehören vor ein ordentliches Gericht, wie es Frankreich mit Sarkozy getan hat. Nennt sich Rechtsstaat (ohne ä) und Demokratie.
War da nicht mal ein Drehhofer? Schlimmer noch, gibt es nicht immer noch den Wendehals Söder? Und diese CSU will etwas ändern? Was sie bisher nicht ändern wollte? Nichts, aber auch nichts glaube ich dieser CSU. Sie soll erst mal ihre schale Fettschicht abwerfen, die sich nur um Pöstchen und nicht ums Land kümmert
Eine Politik der offenen Grenzen, des Strom-, Arzneimittel- und Wohnungsmangels, der Megaverschuldung und Denunziantenförderung stellt den „progressiven“ Teil der Politik dar? Sie machen es dem Gegner wirklich leicht, gut dazustehen, wenn sie seine Selbsteinschätzung weitertragen. Wann werden Rechte wohl lernen, dass die politische Wahrnehmung ganz stark über Sprache, Vokabeln geprägt wird, die man nicht leichtfertig übernehmen darf? Sogar in Anführungsstrichen etabliert man die falschen Begriffe noch.
Masse statt Klasse. Ob die Masse nun aus 200.000 besteht oder aus 500.000, ist doch völlig egal.
Wir brauchen im Zweifelsfall Fachkräfte, gut ausgebildet und ohne weitere Probleme in den Arbeitsmarkt integrierbar. Der Rest kann von mir aus sein Glück woanders suchen oder gleich daheim bleiben (mal Kriegsflüchtlinge ausgenommen, aber auch hier muss eine verpflichtende Rückreise ins Heimatland Voraussetzung für eine Aufnahme sein, sobald der Krieg zu Ende ist).
Wird Zeit, dass Deutschland nicht mehr everybodys darling wird, sondern seine eigenen Interessen durchsetzt.
Das „Problem“ sind die Fachkräfte, die NICHT flüchten!
Es gibt nämlich in den Herkunftsländern durchaus „sagen wir mal ÖRTLICHE“ Fachkräfte die dort durchaus ihr Einkommen haben und das nichtmal gegen ein Bürgergeld tauschen wollen!
Was ich mit „Problem“ meine ist die schlichte Tatsache, dass auch die einheimischen Fachkräfte nicht in der Lage sind, potentielle Flüchtlinge zu ernähren!
Und das heisst nichts anderes, als dass es insbesondere in Afrika und natürlich auch „anderswo“ einfach zu viele Menschen gibt, denen zu wenig Ressourcen zur Verfügung stehen!
Insbesondere solche, die rein didaktisch dazu verhelfen könnten sich aus einem selbst gemachten Dilemma zu befreien.
Kein Mensch kann mir daher glaubhaft machen, dass es auf eine offensichtlich unabsehbare Zeit eine Krise geben kann, die Menschen zur „Flucht“ aus ihrem e i g e n e n Land antreibt!
Man stelle sich Amerikaner, Spanier, Franzosen, Italiener, Schweizer, Österreicher, Engländer, Estländer, Ungarn, Tschechen, Slowaken, Bosniaken, Malteser, Grönländer, Schweden, Dänen, Norweger, Isländer, Australier, Neuseeländer, Jamaikaner, Dominikaner etc. pp. vor, die vor einer körperlichen Bedrohung fliehen!
Das wäre und ist tatsächlich ABSURD!
Jedenfalls dann, wenn man vor diesem aus der Art geschlagenen „Zuwanderungszwang“ weiterhin die Augen verschliesst!
In diesem Sinne stelle ich jetzt auch nicht die Frage, ob ich jetzt als Rassist gelte, denn ich bin so jemand, der lediglich sein Heim schützen möchte und jedem die Tür offen halte, der sich nicht lediglich von mir aushalten lassen möchte.
In diesem Sinne:
Der Worte sind genug gewechselt,
Laßt mich auch endlich Taten sehn!
Johann Wolfgang von Goethe
Ob 200.000 oder 400.000 spielt keine Rolle, solange nicht Geburtendschihadisten konsequent ausgewiesen werden.
Ich erinnere an einen Syrer (oder Iraker), dem mit seinen 4 Frauen und 23 Kindern pro Monat €30.300 vom deutschen Steuerzahler entrichtet werden, wahrscheinlich sind bereits weitere Kinder zu alimentieren. Ein Blick in Kindergärten und Grundschulen genügt um zu erkennen, was hier passiert:
Die Regierung wählt sich ein neues Volk.
Forget it! Der Wahlkampf in Bayern wirft seine Schatten voraus. Nach den westasiatischen Silvesterkrawallen haben der Opportunist Söder und seine Truppe ein Thema gefunden, von dem sie sich Wählerstimmen versprechen. Man erinnert sich: vor den letzten Wahlen ließ Söder in öffentlichen Gebäuden Kruzifixe anbringen, nach den Wahlen umarmte er in Grünenmanier Bäume. Die Zahl 200.000 ist ohnehin verrückt. Bürgermeister und Landräte jammern über fehlende Unterbringungsmöglichkeiten, die (ansonsten gern grün wählende Lehrerschaft) über das sinkende Bildungsniveau, das ein hoher Anteil migrantischen Nachwuchses in ihren Klassen verursacht – aber immer her damit. Auch die CSU läßt den Paragraphen 16a des GG völlig außer Acht, wonach niemand Anspruch auf Asyl hat, der über ein sicheres Drittland hierher gelangt. Warum werden bspw. Syrer noch immer in Massen anerkannt? Der Syrienkrieg ist längst beendet, von ein paar Randgebieten vielleicht abgesehen. Gar nicht in der Rechnung inbegriffen sind mal wieder die Ukrainer. Warum eigentlich? Keiner weiß, wieviele von dieser Gruppe im Laufe der nächsten Monate noch hierherkommen werden. Und es ist aller Erfahrung nach eine fromme Lüge/Selbstäuschung, wenn immer wieder behauptet wird, die Ukrainer würden „nach dem Krieg“ wieder zurückkehren. Es gibt bereits veröffentlichte Umfrage, wonach mindestens ein Drittel hierbleiben will. Und schließlich, wer ist denn der Wunschkoalitionspartner der CSU? Richtig – die unsäglichen Grünen und mit denen ist in dieser Richtung schon gar nichts zu erreichen. Also – egal was die CSU da sagt – forget it!
Der Autor hat es sicher gut gemeint, aber es macht einfach keinen Sinn, darüber nachzudenken oder gar eine kleine Hoffnung auf CSU oder gar CDU zu setzen, da tut sich Nichts mehr, der alte Markenkern ist schon vor Jahren verloren gegangen.
Die Obergrenze von 200.000 zielt auf muslimische Zuwanderer die zudem allermeist noch auf Staatshilfe angewiesen sind. Für alle anderen brauch es auch keine Obergrenze.
Sie täuschen sich. Auch wenn die anderen keine kriminellen Probleme verursachen, so tragen sie nicht viel zum Erhalt der deutschen Kultur bei. Wie auch`? Wer als Kind ohne deutsche Tradition aufgewachsen ist, kann sie nur schlecht weiter geben. Er hat ja eine eigene.
Insofern ja, Migration ist gut, aber im Rahmen.
Denken Sie an die Debatten der frühen 90er. Heute kann man über das Ausmaß damaliger Migration nach DE nur müde lächeln. Damals war es aber ein Problem….
Forget it! Der Wahlkampf in Bayern wirft seine Schatten voraus. Nach den westasiatischen Silvesterkrawallen haben der Opportunist Söder und seine Truppe ein Thema gefunden, von dem sie sich Wählerstimmen versprechen. Man erinnert sich: vor den letzten Wahlen ließ Söder in öffentlichen Gebäuden Kruzifixe anbringen, nach den Wahlen umarmte er in Grünenmanier Bäume. Die Zahl 200.000 ist ohnehin verrückt. Bürgermeister und Landräte jammern über fehlende Unterbringungsmöglichkeiten, die (ansonsten gern grün wählende Lehrerschaft) über das sinkende Bildungsniveau, das ein hoher Anteil migrantischen Nachwuchses in ihren Klassen verursacht – aber immer her damit. Auch die CSU läßt den Paragraphen 16a des GG völlig außer Acht, wonach niemand Anspruch auf Asyl hat, der über ein sicheres Drittland hierher gelangt. Warum werden bspw. Syrer noch immer in Massen anerkannt? Der Syrienkrieg ist längst beendet, von ein paar Randgebieten vielleicht abgesehen. Gar nicht in der Rechnung inbegriffen sind mal wieder die Ukrainer. Warum eigentlich? Keiner weiß, wieviele von dieser Gruppe im Laufe der nächsten Monate noch hierherkommen werden. Und es ist aller Erfahrung nach eine fromme Lüge/Selbstäuschung, wenn immer wieder behauptet wird, die Ukrainer würden „nach dem Krieg“ wieder zurückkehren. Es gibt bereits veröffentlichte Umfrage, wonach mindestens ein Drittel hierbleiben will. Und schließlich, wer ist denn der Wunschkoalitionspartner der CSU? Richtig – die unsäglichen Grünen und mit denen ist in dieser Richtung schon gar nichts zu erreichen. Also – egal was die CSU da sagt – forget it!
Warum?
Schliesslich sind alle anderen „Flüchtlinge“ vor nichts anderem geflohen, als die Ukrainer.
Oder gibt es etwa
dochFlüchtlinge erster und zweiter Klasse?Die Antwort ist:
Ukrainer haben 70% des eigenen Landes zur Flucht zur Verfügung, während so manch andere Länder zu 100%
Shitholesunterentwickelte und daher kaum reformbegeisterte Länder sind!Mein Verständnis für die Ukrainer hält sich daher in sehr engen Grenzen.
Und noch etwas: wir sollten nicht ständig die gleichen Fehler begehen/wiederholen, um auf ein anderes Ergebnis zu hoffen!
Hoffen und harren macht am Ende nämlich jeden zum Narren.
Da wird sich niemand durchsetzen, allenfalls die Befürworter der unbegrenzten Einwanderung. Erstens, weil Flüchtlinge mit Einwanderen verwechselt und gleichgesetzt werden. Zweitens, weil dies an der Wahlurne am Wahlsonntag bis zur Stunde keinerlei Auswirkungen hat.
Die werden das einfach als strittiges Thema ausklammern und der Marsch in den Schulden- und sich weiter auflösenden Staat geht weiter.
Man mag mich für ignorant halten, aber ich frage mich jedesmal, warum hier Zahlen als Maßstab für irgendwas genannt werden.
Warum also nicht 199.000, oder nur 19.999?
Und warum eigentlich nicht 999.000?
Gibt es überhaupt eine irgendwie ausgearbeitete Berechnung, welchen Zuwachs eine Nation benötigt?
Und gibt es in der Politik eigentlich jemanden der, der Demographie geschuldet, sich einen Kopf darüber macht, warum das deutsche Volk gerade offensichtlich ausstirbt?
Nein, natürlich nicht, denn man wird das Gefühl nicht los, dass sich saturierte Boomer gerade retten wollen.
Nach mir die Sintflut könnte man dieses Phänomen auch benennen.
Zuwanderung in das Sozialsystem braucht es nicht. Und wirkliche Fachkräfte zieht es nicht nach Deutschland. Es gibt keinen plausible und vom Gesetz gedeckten Grund, Westasiaten und Schwarzafrikaner unser Sozialsystem und unsere Sicherheit zu opfern. Irgendwann reicht es aber auch.
achja es sind Wahlen in Bayern….wieder einmal rechts blinken und hinterher links abbiegen…
200.000 ist doch viel zu viel. Wir haben 1 Millionen Ukrainer die uns auf der Tasche liegen plus die ganzen anderen Glücksritter der vergangenen Jahre.
Asyl sollte komplett abgeschafft werden. Das Asylrecht wurde nach dem 2. Weltkrieg entwickelt für Leute die Genozid und Massenmord fliehen und dann ins nächstgelegene sichere Land. Das ist heute überhaupt gar nicht mehr der Fall. Leute fahren mit dem SUV von Odessa nach Köln und beantragen Asyl oder laufen Kinshasa bis zum Mittelmeer, fahren dann einem Schlauchboot bis Italien um anschließend einen Zug nach München zu nehmen. Das ist keine Flucht, das ist illegale Einwanderung. Wenn Leute ein Dutzend Länder durchqueren ist dies illegale Einwanderung. Egal ob Ukrainer oder Kongolese.
Deutschland hat unter Merkel 16.4 Millionen Menschen aufgenommen. Das kann kein Land der Welt aushalten, egal ob Flüchtlinge oder Facharbeiter.
Das mit 83 Millionen Menschen völlig überbevölkerte Deutschland braucht überhaupt keine Zuwanderung.
Vor allem eine Negativauswahl an „Migration“, die Deutschland auf verschiedenste Art belastet, finanziell ausblutet und kulturell überfremdet
Wurde der Status des Biodeutschen inzwischen eigentlich „per Gesetz“ auf Zwangszahler für illegale Einwanderer geändert? Oder wird noch ein Weilchen die Asylmasche (Anerkennungsquote gemäß Grundgesetzt 0,9 %) gefahren.
Das hier halbe Völker per „Asyl“ einwandern hatte die Väter des Grundgesetzes mit ihrem Paragraphen 16 GG sicher nicht im Sinn.
„Alle Macht geht vom Volke aus“. Waren damit das afghanische, syrische oder Pass-Deutschen Volk gemeint?
„Jedenfalls ist all dies Wasser auf die Mühlen einer wieder erstarkten AfD.“
Die AfD hat doch gar keine Mühlen, Herr Kraus. Sie hat nur ein sehr vernunftgeleitetes, weitsichtiges, deutschlandfreundliches Politikverständnis und Parteiprogramm, welches durch dieses „all dies“ immer mehr Leute erkennen.
Vergessen wir doch bitte mal diese blöden Auswüchse zur Debatte um Zuwanderung bzw. Migration. Was braucht denn jede Gemeinschaft, Gesellschaft oder Nation? Ja, sie benötigt Menschen, die sich verstehen, verständigen und zusammenarbeiten. Wo diese Menschen herkommen? Ist extrem wichtig, wenn die Herkunft ein Zusammenleben belastet. Das erleben wir ja heute sehr oft. Die katastrophalen Erlebnisse der Silvesternacht in Berlin haben eine leider einzigartige ‚Qualität‘. Es ist aber weniger wichtig, wenn die Menschen ihr Herz in die neue Gemeinschaft mit einbringen. Und dann Teil der Gemeinschaft werden
Ich schaue gerade meinen Lieblingssport ‚Handball‘, und zwar das Länderspiel von Deutschland gegen Island. Wissen Sie was? Der gebürtige Isländer Alfred Gislason, deutscher Nationaltrainer, singt die deutsche Nationalhymne mit. Ebenso der deutsche Torwarttrainer Mattias Andersson, ein schwedischer Staatsbürger. Und ALLE (!) Spieler singen das Deutschlandlied!
So stelle ich mir Intergration vor! Noch Fragen?
Klingt nach einem klassischen Einwanderungsland.
Dabei fällt mir Amerika ein.
Die Amerikaner singen ALLE (zumindest nach der Einbürgerung!)
„The Star-Spangled Banner“ begeistert mit!
Könnte es also sein, dass manche Ureinwohner dieses Landes, auch Politiker genannt, nicht nur „Ur“-irgendwas sind, sondern eine Urangst haben, dass es auch ohne sie ein Urgefühl geben könnte?
Ich habe übrigens sehr grossen Respekt vor Personen, die sich einer „Sache“ zugehörig fühlen. Ob Alfred Gislason und Mattias Andersson dabei einen Personalausweis besitzen, ist mir dabei völlig schnuppe 😉
In diesem Sinne vielen Dank für Ihren Kommentar aus dem Bereich des Handballs.
200.000 jährliche Zuwanderer in unsere Sozialsysteme? Also jedes Jahr eine größere Stadt? Da kann man doch nur noch im Nachgang des Weihnachtsfestes von nicht mehr alle Nadeln an der Tanne sprechen.
Kompletter Einwanderungsstopp! Kein Asyl für Drittländer. In den Nachbarländern gibt es keine Asylanten. Fachkräfte brauchen wir keine, wer so dumm ist, sich Deutschland auszusuchen, ist hat sowieso nichts drauf.
Die ganze Zuwanderungsdebatte ist der gleiche Käse wie die Diskussion um den Klimawandel. Beides so überflüssig wie ein Kropf, aber einmal in der Pralinenschachtel politischer und wirtschaftlicher Profiteuere angekommen, bekommt man sie nicht mehr aus der politischen Agenda heraus. Das gleiche bei Genderquatsch und Co.
„200.000“ – völlig absurd!
Scheindebatte! Mit wollte den die CDU/ CSU im Bund eine neues Einwanderungsgesetz beschließen? Mit den Stimmen der linken Fraktionen wohl kaum! Eine wirkliche Debatte wäre, den Konservatismus in Deutschland wieder salonfähig zu machen. Und dazu gehört auch, dass man sich in der Union mit der durch Merkels Politik entstandenen Partei, der AFD, auseinander setzt. Als damals die Grünen in den Bundestag kamen, wollte zunächst auch keine der etablierten Parteien mit „denen“ was zu tun haben. Heute sitzen sie in der Regierung, haben die Hoheit über die Stammtische und Medien und vereiteln dadurch jegliche kontroverse Debatte über die Zukunftsfähigkeit Deutschlands.
Der letzte Absatz sagt alles, was man zu der Meldung wissen muss: Die CSU macht Wahlkampfgetöse. Nach der Bayern-Wahl wird dann alles wieder unter den Teppich gekehrt und die Union wieder zur zweiten grünen Partei in Deutschland.
„Begrenzung auf 200.000 Zuwanderer jährlich.“
Ist das deren Ernst? Leider wohl ja. Einzig vernünftig wäre das Ziel 200.000 Regmigration je Quartal, besser monatlich.
Und mit eingesparten Geldern dann Hiesige berufsmäßig fördern, bei gleichzeitiger Zurechtstutzung des Akademisierungswahns.
Kulturwissenschaften können höhere Töchter gern studieren, „Gender studies“ gehören allenfalls als Nebenfach im Bereich „Quatsch und Klamauk“ an Kabaretthochschulen geduldet, und richtige Männer lernen richtige Berufe, gern dann im Anschluß dann mit FH/Uni in „Mint“-Fächern.
Alles übrige, was so Unis bevölkert, kann man ja gern machen, aber dann bitte als Seniorenstudiengang oder an Volkshochschule.
Wobei ich selbstverständlich nicht die ganzen Geisteswissenschaften verurteilen möchte, Gott bewahre! Aber ein Land, dessen Wohlstand in erster Linie auf Veredelung importierter Güter beruht, braucht eben eher den tüchtigen Handwerker, den findigen Erfinder, den unbestechlichen Ingenieur, als den 125tausendsten Theaterwissenschaftler, Politologen oder Sozialerklärbären.
Und wo die ganzen Arbeitskräfte für einfach per Anlernung bewältigbarer Tätigkeiten herkommen sollen, mag mancher sich jetzt fragen: Ganz einfach! Sämtliche xyz-Beauftragten werden entlassen und können morgen schon erste Arbeitserfahrungen an frischer Luft sammeln, es liegt noch jede Menge Silvestermüll herum, und die Handhabung eines Straßenkehrbesens sollte sogar für eine korpulente Jurastudentin des 15. Semesters nach wenigen Stunden Unterweisung („das Breite nach unten, dann hin und her und Richtung Haufen“) erlernbar sein, zuvor vielleicht noch kurze Einweisung in die Handhabung einer Weckeruhr nebst Erläuterung, daß das Geklingel morgens um halb Vier bedeute, daß es Zeit sei, das Bett zu verlassen. Denn der Mindestlohn ruft! 😉
„Die CSU, die im Herbst 2023 schwierige Landtagswahlen vor sich hat, wird das wissen, sonst käme sie jetzt nicht mit der Zahl 200.000.“
So ist ist. Mehr ist darüber eigentlich nicht zu sagen. Daher wundert es mich, dass diese CSU-Vorwahlrhetorik überhaupt Anklang in den unabhängigen Medien findet.
Fakt ist, die Söder-CSU war eine der treuesten Unterstützerinnen der Merkel´schen Flutung Deutschlands mit arabisch-afghanische-afrikanische Millionenmassen.
Die Masseneinwanderung wird weitergehen. Für den Erhalt und Fortbestand Deutschlands ist es besser die CSU landet bei der kommenden Landtagswahl bei 30 minus x als bei 40 plus x. Kommt Söder und seine CSU auf diese 40+x muss man sich wirklich fragen, ob die Wähler in Bayern den Schuss der – immer weniger und älter werdenden – Gebirgsschützen noch nicht gehört haben.
Im Übrigen: 90 Millionen Bewohner Deutschlands, z.B. im Jahr 2032, heißt: ca. 56 Mio. (Herkunfts-)Deutsche und rund 34 Millionen Migranten und deren Nachfahren – mit oder ohne deutschen Pass. Darunter (un)wohl über 10 Millionen „Südländer“ mit herkunftsstolzer Heimat und Identität zwischen Balkan und afro-arabisch-afghanischen-islamischen Kulturkreisen (ab sofort bis zu einer nächsten staatsmedialen Sprachvorgabe der Obrigkeit straffrei als „westasiatischer Phänotyp“ bezeichnet werden dürfen). Der demographische Kipppunkt ist spätestens dann ein für allemal überschritten. Deutschland als weltweit prägende Kultur- und Bildungs- und Wissenschaftsnation zunächst unter ferner liefe und im weiteren Dunkel ab der Mitte des 21. Jahrhunderts dann irgendwann endgültig passé.
Deutschland wird in dutzende „Communities“ zerlegt, die untereinander nichts miteinander zu tun, kaum mehr gemeinsames mehr haben. Eine anonymisierte Masse verunsicherter steuerzahlender und konsumierender Individuen, vielfach in permanent angespannter (Un)Sicherheitslage. Der gesellschaftliche Friede endgültig am Ende. Dorfgemeinschaft, Vereinskultur, Stammkneipen – war einmal. Großfamilien i.d.R. nur noch in migrantischen Milieus außereuropäischer Herkunftsprägung. Am Ende auch die deutsche Kulturnation oder ein deutsches Volk. In nahezu allen der 100 „deutschen“ Großstädte (mind. 100.000 gemeldete Bewohner) werden die Herkunfts-/ Kartoffeldeutschen in der Minderheit sein. So wie bereits heute in Städten wie Frankfurt am Main, Offenbach, Hanau, Stuttgart, usw. werden in den meisten Städten nie wieder mehrheitlich Deutsche leben, deren Vorfahren bereits Deutsche waren.
„Im Jahr 2015 hatten in Deutschland 21 Prozent der Bevölkerung oder 17,1 Millionen Menschen einen Migrationshintergrund“ (Wikipedia). Nur sieben Jahre später, 2022, sind es durch die dauerhaft-nachhaltig forcierte bevölkerung Deutschlands mit Ausländern bereits 28,5 Prozent der Bevölkerung oder 24 Millionen.
In nur 8-12 Jahren, 2030, 2035 werden es – da dürfte Scholz, der die Entwicklungs- bzw. Abrissagenda für Deutschland sicher kennt, recht haben, zumal wenn die Partei(en) SPDGRÜNEFDPCDUCSU weiterhin dauerhaft an der Macht bleiben – aufgrund permanent forcierter Masseneinwanderung sowie einhergehenden bereits heute bestehenden hohen Geburtenüberschüssen dieser neuen Einwanderergruppen rund 33 bis 35 Millionen Migranten sein, bei immer weniger und weniger werdenden Deutschen….
Spätestens wenn die letzten geburtenstarken Jahrgänge der vor 1970 geborenen Deutschen (in den 50 Jahren zwischen 1920 – 1969 wurden durchschnittlich über 1,2 Mio. Deutsche jährlich geboren. In den fünfzig Jahren zwischen 1970 – 2019 waren es mit 650.000 p.a. – dabei von Jahrzehnt zu Jahrzehnt immer weniger – gerade noch gut die Hälfte. In den kommenden drei Jahrzehnten werden es durchschnittlich deutlicher weniger als 350.000 p.a. geborene Deutsche ohne Migrationshintergrund sein – weitere 300.000 bis 400.000 werden einen Migrationshintergrund haben) das zeitliche gesegnet haben und verschwunden sind ist zappenduster. Hoch die Hände, Ende Gelände.
Das alles sollte man mal den potenziellen CSU-Wählern in Bayern deutlich machen. Die CSU wird diese fatale Entwicklung, bei der die herrschende Parteipolitik ausschließlich auf die kurzfristige renten-/finanzökonomische Aspekte schaut und die fatalen gesellschaftlichen, bildungspolitischen und kulturellen Folgewirkungen mit Bezug auf die seit Jahrhunderten erfolgreiche Kultur-, Bildungs- und Wissenschaftsnation komplett ausblendet, so wie unter Unionsführung der Bundesregierung zwischen 2015-2021, weiterhin nicht verhindern. Im Gegenteil.
Populistische Sprüche. Eine Begrenzung irregulärer „Ich bin da“-Zuwanderung ist rechtlich wie tatsächlich nicht möglich. Jeder der da ist muss die gesetzlich kaum abänderbaren rechtsstaatlichen Verfahren durchlaufen. Änderung kann nur ein Politikwechsel „Irreguläre nicht willkommen“ wie in Dänemark und strikteste nationale Grenzkontrollen an allen nationalen Außengrenzen (Austritt aus dem Schengenraum) bringen, was politisch jedoch völlig illusorisch ist. So wird Deutschland genau wie Frankreich migrantisch untergehen, der Souverän hat es mehrheitlich so gewollt, im auf Lebenszeit verbeamtetinnen Humanitätsdusel-Ablaßhandel.
Wieso muss er das? Das GG sagt nein, kein Asyl für auf dem Landweg gekommenen.
Wer keinen Anspruch hat, dessen Anträge sind nicht anzunehmen. Wo kein Antrag, da keine Ablehnung. Keine Ablehnung – kein Widerspruch.
Außer einer Zeltstadt für ALLE Asylanten, wo sie alles solidarisch durch immer mehr Leute teilen, soll es nichts geben.
Es geht doch nicht ( nur) um Quantität oder Zahlen. Warum nicht 150.000 oder 250.000 oder woraus leiten sich die 200. 000 genau ab? Es geht um Qualitaet, die andere Laender definiert haben und so wie es aussieht auch konkret faktisch umsetzen. Das Zauberwort und damit sind wir in Sch’land auch schon durch heisst Selektion nach Nützlichkeit. Die Kriterien sind bekannt. Sie decken sich sehr weitgehend mit der Islamfrage, jedenfalls bei vielen Herkunftslaendern und was das Geschlecht betrifft. Hier sind interessanterweise genau die gefragt und willkommen, die bei jedem politisch, gesellschaftlich, kulturell und wirtschaftlich notwendigen Kriterium durchfallen. Die muslimischen Herren aus archaischen Kulturen, ethnisch gelinde gesagt vorbelastet, ohne jede Bildung und vor allem auch bildungsavers. Sie kennen das Modell, nach dem die Damen oder Unglaeubige arbeiten, sogar relativ viel, waehrend sie selbst palavern und herrschen, sich daneben auch um den GV und die Fortpflanzung kuemmern, sehr gut. Man nennt das ebenso idiotisch wie bemerkenswerterweise „Machokultur“, offenbar mittels Gleichsetzung verniedlichend. Wobei durchaus die Frage erlaubt waere, ob die südliche Machokultur in das woke Sch’land passt, aber die „emanzipierten“ Damen sind da ja durchaus selektiv unterwegs. Wie dem auch sei : Wenn man eine Art Aufgabenbeschreibung und Anforderungsprofil fuer Einwanderer in ein Land wie Deutschland fertigen wuerde, muesste man die Mio an afrikanischen und westasiatischen Herren zu etwa 98,5 % an der Grenze zurückweisen. Wie gesagt und inzwischen hoffentlich bekannt betreiben die Linksgruengelbschwarzen das genau umgekehrte Modell. Und wieder steht der Elefant des Resettlements oder Austausches im Raum, aber „wir“ wollen hier doch nicht der AfD „helfen“ . Wir „helfen“ lieber den Transformatoren. Auch mit den 200.000 uebrigens. Da kaeme auch schon was zusammen. Nun denn.
Ich bin jetzt etwas irritiert! Die CSU hat doch das Dilemma mit IM Erika herbeigeführt. Was ist für die CSU-Elite jetzt überraschend? Denken die, dass das in Vergessenheit geraten ist? Oder halten die uns für saudumm? Ich würde mal sagen, die sehen sich als Politiker mit Format und Intellekt! Mir fällt da nur des Kaisers neue Kleider ein. Zur Bayernwahl sind die ganz schön nackisch! Vielleicht bekommt die AFD als Stachel im Fleisch noch ein paar Prozentpunkte dazu. Dann kann der Söder seine Goschn wetzen.
Auch „nur“ 200 000 sind viel zu viel. So wenig wie möglich, ist meine Devise. Und möglichst nur aus Europa bzw. aus der westlichen Welt.
Es ist interessant, dass das Asylrecht die europäische Antwort auf den zweiten Weltkrieg war.
Und was ist die islamische/arabische/afrikanische Antwort auf die unzähligen Konflikte in den Regionen?
Wieso nutzen sie europäische Innitiativen zu ihrem Vorteil, um die Europäer später als Rassisten und Islamophoben zu beschimpfen?
Wieso nimmt Ägypten keine Asylanten aus Somalia? Oder Saudiarabien aus dem Irak?
Wir sollten uns zurücknehmen und diese Gesellschaften ihre Evolution in Ruhe durchlaufen lassen.
Man kann es immer nur wiederholen. Solange Merkel die Drähte im Hintergrund zieht, ist die CDU eine gespaltene und zerstrittene Partei, die keiner braucht. Es geht immer noch nur darum, Merkels Fehlentscheidungen zu kaschieren und ja nicht zur Diskussion zu stellen. Dies hat uns schon diese Regierung gebracht, die weitere Massenmigration und viele andere verheerende Dinge. Die CDU muss sich endlich von dieser Frau lossagen. Da geht nur dadurch, dass die Fehlentscheidungen der Merkel endlich zugegeben werden und entsprechende Korrekturen eingeleitet werden. Dann klappt es auch wieder mit dem Wähler.
Weder die Rolle rückwärts in Sachen Corona als auch der Schwenk bei der Migration, haben auch nur das Geringste mit der in Söderland anstehenden Landtagswahl am 08.10.2023 zu tun. Es wird höchste Zeit, dass das autokratisch (diktatorisch) agierende „Team Vorsicht“ die Rochade zum krachledernen, kumpelhaften Biertischverein ausführt.
Und wir werden sehen, die haben damit Erfolg. Wetten?!
Wer der Union traut, ist nicht nur naiv, sondern auch …. . CDU und CSU haben 16 lange Jahre die freie Bürgergesellschaft der Bonner Republik zugunsten der DDR 2.0 verraten – und dies nicht nur in der Migrationspolitik!
Die bayrischen Wendehälse der CSU sind eben schon im Wahlkampfmodus. Da werden plötzlich wieder die alten großmäuligen Parolen hervorgekramt, um den Wählern Sand in die Augen zu streuen. Tatsache ist, dass die CSU den Zuwanderungswahnsinn Merkels einfach mitgemacht hat. Diese verantwortungslose Politik kommt nun an ihre physischen Grenzen, da die Unterbringung bald nicht mehr gewährleistet werden kann. Erst wenn der ganze Wahnsinn in der Realität auch für die sedierte Bürgerschaft zu unübersehbaren Schäden führt, wird in unserem Land vielleicht eine Wende Richtung Vernunft erfolgen.
Angesichts anstehender Wahlen steht der CSU das Wasser offenbar bis zum Hals. Nach den unsäglichen Merkel-Jahren mit der ungebremsten Einwanderung (Wo waren da eigentlich die kraftvollen Einwände der CSU?) fällt der CSU plötzlich auf, dass man die Zuwanderungszahlen begrenzen sollte. Herr Seehofer hatte natürlich recht: „Es ist eine Herrschaft des Unrechts.“. Die CSU hat aber neben hohlen Worten das Unrecht nicht aufgehalten. Dabei war der Umfang der illegalen Einwanderung gestern wie heute klar ersichtlich. So wurden 2016 von knapp 700 000 Asylanträgen nur 2120 als berechtigt anerkannt (0,3%). Ein Blick in das GG (Artikel 16a Absatz 2) hätte genügt, um die gesamte Merkelunrechtspolitik zu erkennen und dagegen vorzugehen. Jetzt offenbart sich der gesamte Wahnsinn dieser Politik. Die verantwortlichen Politiker, auch z.B. Herr Seehofer, gehören an den Pranger gestellt, denn der Schaden für unser Land ist enorm!
Unter dem Aktenzeichen des OLG Koblenz 13 UF 32 / 17 können sie ersehen, daß seit dem Februar 2017 offen für jeden zu sehen war, daß es sich bei der Grenzöffnung um einen Gesetzesbruch handelte, der seither hundertausendfach jedes Jahr weiter geht.
Das Urteil ist mir bekannt. Würden die Medien ihre wahre Aufgabe erfüllen, dann wäre Frau Merkel bereits 2017 aus dem Amt gefegt worden. Deutschland wäre so vieles an falschen und für unser Land schädlichen Entwicklungen erspart geblieben!
Wieso sollte ein Staat Bevölkerungspoltik machen?
200.000 ist auch eine Quote (Sozialismus), gemäß dem S in CSU.
Wer einen festen Arbeitsplatz hat, der kann bleiben, die anderen können gehen.
So einfach geht das eben nicht, rechtlich wie tatsächlich. Sie machen es sich zu leicht in Ihrer Argumentation. Wer drin ist ist erst mal drin, das gilt es primär zu verhindern. Auch die „Arbeitsmigration“ aus Osteuropa, die ungeregelt ganz sicher KEIN Segen für den Arbeitsmarkt ist, aus Arbeitnehmerperspektive.