Europa lockert: Die Schweiz beendet den harten Lockdown, in den Niederlanden und in Österreich dürfen die Geschäfte öffnen, in Italien sind auch Restaurants wieder offen, Polen hat schon gelockert, in Frankreich und Schweden ist ohnehin das Meiste geöffnet. Deutschland steht mit seiner vehementen Lockdown-Politik zunehmend alleine da. Nach neuesten Umfragen sind auch über 75% der Bundesbürger dafür, den Einzelhandel zu öffnen. Eine Kampagne mehrerer großer Einzelhändler fordert zeitnahe Lockerungen. Heinrich Deichmann, Verwaltungsratschef des gleichnamigen europäischen Marktführers im Schuheinzelhandel, sagte im Interview mit dem Handelsblatt: „Der Handel muss am 8. März wieder öffnen.“
Am Mittwoch treten die Ministerpräsidenten zusammen und entscheiden, es gibt berechtigten Grund zur Hoffnung. Eigentlich schien die Sache schon klar: Deutschland ist auf dem Weg der Lockerung, wenn auch im Schneckentempo. Merkels letzter Trumpf: Die Dritte Welle. Diese „Welle“ sieht zur Zeit so aus:
Dazu kommt: In der vergangenen Woche ist die Anzahl der Tests überproportional angestiegen, das relativiert die Ereignisse nochmal. Denn: Da Deutschland im internationalen Vergleich immer sehr wenig getestet hat (etwa nur ein Drittel so häufig wie Italien), hatten wir immer eine hohe Dunkelziffer – das bedeutet, dass die gemeldeten Infektionszahlen immer auch von der Testzahl abhängen.
Auch die Daten über die Verbreitung der britischen B117-Variante zeigen zunächst keinen dramatischen Anstieg. Die Zahl der neuen Fälle mit Verdacht oder Nachweis der Variante ging in der letzten Woche von 3.629 auf 3.066 zurück, die ermittelten B117-Verdachtsfälle unter den Tests stieg nur minimal von 6.993 auf 7.418 in einer Woche. Während Länder wie das Vereinigte Königreich bereits 100.000 Corona-Fälle sequenzierten und damit genau auf die Mutationen untersuchen können, verfügt das RKI aber über eine weiterhin extrem geringe Datengrundlage. Diese Zahlen lassen zwei Schlüsse zu: Erstens, wir leben eben nicht in einer von der Mutation erzeugten dritten Welle, zweitens die vom RKI bereitgestellten Zahlen sind ziemlich wertlos. Oder beides.
Es ist natürlich dennoch möglich, dass jetzt eine neue Welle kommt. Wir haben in vielen Ländern (bspw. den Niederlanden) erlebt, dass auf eine Welle direkt die nächste folgen kann, ohne dass es eine erkennbare neue Ursache dafür gibt. In den letzten Wochen sanken die weltweiten Corona-Zahlen auf unerklärliche Weise, sie können genauso wieder steigen. Die entscheidende Frage ist: Wie reagieren wir darauf? Doch anstatt sich Gedanken über die beste Lösung zu machen, ist man starr darauf verfallen, nur auf die Kurve als Neuansteckungen ausgegebenen Positiv-Getesteten zu schauen, so als ob es selbstverständlich sei, dass man einen Lockdown verhängen muss, sobald diese Zahlen einen minimalen Ausschlag nach oben andeuten.
Der Lockdown: Nicht nur brachial, sondern auch sinnlos
Wenn man Kosten und Nutzen abwägt, ist das Bild nach einem Jahr Corona sehr klar. Die kurze Bilanz des Lockdowns: Das offizielle Infektionsgeschehen in Altersheimen konnte nie mit dem Lockdown gebrochen werden. Über 80-Jährige wurden fast drei mal so häufig infiziert wie der Rest der Bevölkerung. Daraus resultiert der Großteil der Toten und Intensivpatienten – ganz unabhängig von Lockdown oder nicht Lockdown.
Die Wirksamkeit restriktiver Kontaktbeschränkungen zeigte sich auch im internationalen Vergleich nie. Verschiedene renommierte Forscher zeigten in Datenanalysen, dass es kaum einen Unterschied macht, ob ein Lockdown verhängt wurde oder nicht. Auch das lockdownfreie Schweden bewies in der zweiten Welle, dass der deutsche Lockdown im Kern nicht erfolgreich war:
Das (in den Altersheimen ungebremste) Infektionsgeschehen kostete nach offiziellen Daten rund 40.000 Menschen im vergangenen Jahr das Leben, wobei selbst vorsichtige Schätzungen nun davon ausgehen, dass mindestens ein Viertel davon nicht ursächlich an Corona gestorben ist. Eine Untersuchung von RKI-Mitarbeitern, die im Ärzteblatt nun publiziert wurde, kommt zu dem Schluss: „Die Analyse […] legt aber nahe, dass die COVID-19-Pandemie am Ende des Jahres 2020 etwa das Niveau schwerer Influenzawellen erreicht hat.“ Auch die Zahl der Toten und der belegten Intensivbetten im Vergleich zu den Grippewellen der Vorjahre zeigt, dass wir es nie mit einer besonderen Extremsituation zu tun hatten, sondern nur mit den durchaus ernsten Problemen, mit denen wir jedes Jahr und mit alternder Bevölkerung zunehmend zu kämpfen haben.
Die Folgen des Lockdowns: Neben den katastrophalen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Folgen und insbesondere den wohl nicht mehr aufzuholenden Bildungslücken bei Kindern ist die Lage auch rein gesundheitlich dramatisch. Neben einem drastischen Anstieg der Suizide und Depressionen ist die Behandlung von Krebserkrankungen in Deutschland je nach Typ um bis zu 23% zurückgegangen, nur noch ein Viertel der Vorsorgeuntersuchungen wurden durchgeführt, im Vereinigten Königreich ist die Zahl der durchgeführten Chemotherapien um über 50% zurückgegangen. Das alles bedeutet wohl Zehntausende zusätzliche Tote in den kommenden Jahren.
Lange konnten die Bürger vieles ertragen, aber nach einem Jahr ist das Maß voll, die Folgen dürften sich zuspitzen mit jeder weiteren Woche im Lockdown.
Die Corona-Folgen hingegen sind immer besser in den Griff zu bekommen. Die Altersheime werden zunehmend durch Schnelltests geschützt, über 80% der Bewohner sind das erste mal geimpft worden – auch wenn die Wirksamkeit unter Hochrisikopatienten noch nicht restlos geklärt ist, macht das Hoffnung. Die Krankenhäuser haben Erfahrung mit dem Virus gesammelt und die Fallsterblichkeit sinkt immer weiter. Noch schneller als die Infektionen in der Gesamtbevölkerung sind die bei den Hochrisikogruppen zurückgegangen. Da rund zwei Drittel der Corona-Toten über 80 sind, dürfte dieser Effekt alleine die Folgen der dritten Welle deutlich unter die einer harten Grippewelle drücken.
Wir haben genug Probleme, das Land braucht jetzt alle Kräfte um die Lockdownfolgen in den Griff zu bekommen. Der Lockdown wurde als Maßnahme zur Zeitgewinnung eingeführt. Doch nach einem Jahr müssen wir keine Zeit mehr schinden, sondern endlich in eine langfristige Strategie umschwenken. Längst widerlegte Relikte aus dem Mittelalter müssen fallen – dafür brauchen wir keine Öffnungsperspektive, sondern Öffnungen.
Das Virus ist ein saisonales. Seine Fähigkeit, Menschen „anzugreifen“ endet diesen Monat.
Und wird im Herbst dann irgend wann wieder kommen.
„Pandemie“ ist es nur, weil die who den Begriff, was eine wäre, bereits 2009 der jetzigen politisch genutzten Situation angepasst hat:
P1 An influenza pandemic occurs when
[i] a new influenza virus appears against which the human population has no immunity,
[ii] resulting in several simultaneous epidemics worldwide
[iii] with enormous numbers of deaths and illness.
2009, einen Monat vor dem Ausbruch der „Schweinegrippe“ (H1N1 influenza), wurde bei dieser Begriffserläuterung der letzte Satz gestrichen.
P2 P1 minus [iii]
Dass durch Streichung der bis dahin als notwendig angesehenen Bedingung [iii] die Definition P2 um Dimensionen weiter (umfassender) ist als P1, ist evident. Im Prinzip kann nach P2 jede jährliche Grippewelle, egal wie viel oder auch wie wenig Tote diese Welle kostet, von der WHO zu einer Pandemie erklärt werden. Ohne diese Erweiterung hätte die Schweinegrippe von der WHO 2009 nicht als eine „Pandemie“ bezeichnet werden können; und so auch nicht – am 11. März 2020 – unsere derzeitige CORONA-Influenza.“ https://www.heise.de/tp/features/Die-CORONA-Panik-Ein-Irrtum-4841490.html
Auf gut deutsch: es war alles für die Katz. Hätte man ganz normal weitergelebt wären auch nicht mehr gestorben und noch viele weitere gerettet worden. Wir alle haben ein Lebensjahr verloren wegen dieser Frau und ihren Helfershelfern. Bedenkt das wenn ihr das nächste Kreuzchen macht. Ich finde das sind wir den Toten und unseren Kindern schuldig.
Warum sollte gelockert werden? Der Great Reset ist noch nicht durch, das Ziel der Maßnahmen also nicht erreicht.
Und da auch hier auf Tichy immer noch viele an den Pandemie Hoax glauben, die Gehirnwäsche also perfekt funktioniert hat, gibt es überhaupt keinen Grund die Nummer nicht fortzusetzen.
Und das Schöne: Die europäische Bevölkerung ist jetzt so konditioniert und hat sich als so grenzenlos dämlich erwiesen das man die Nummer jederzeit wiederholen kann. Und beim nächsten mal muss man nicht mal mehr einen Grund erfinden.
Blaupause war ja H1N1 aus 2009.
DIAGNOSE: FEHLALARM
Experten: Schweinegrippe wurde unnötig zur Pandemie erklärt
Damals wurde das Ganze noch auf Dr. Wodargs Anregung im Europarat untersucht und in der Presse vielschichtig betrachtet, denn damals gab es noch kritische Medien – diesmal sind alle „gleich geschaltet“: https://flutrackers.com/forum/forum/forum-in-deutscher-sprache/nationale-und-internationale-vorbereitung-und-antworten/80701-europarat-%C3%B6ffentliche-anh%C3%B6rung-vom-26-januar-2010-%C3%BCber-den-umgang-von-who-und-impfstoffherstellern-mit-der-h1n1-pandemie-ist-mehr-transparenz-notwendig
Wie viele Geschädigte durch den zweierlei Impfstoff mit wie vielen Millionen wohl abgefunden worden sind?
Auf Rubikon stellt einer sein Buch über Drosten und den nichtnutzen Test vor. Untertitel: „Vom Tod der Aufklärung unter Laborbedingungen“. Der „Doktor“ ist seit ca. 20 Jahren mit solchen Kapriolen unterwegs – und diesmal hat es das dreamteam Merkel/Drosten geschafft, Land und Leute vollkommen meschugge zu machen.
„Es ist natürlich dennoch möglich, dass jetzt eine neue Welle kommt.“
Letalität laut WHO 0,14 % bis 0,23 %. Das ist Influenza-Niveau.
Mindestens 50% der positiven PCR-Testergebnisse sind auch laut PCR-Hersteller TIB Molbiol falsch positiv: https://www.nordkurier.de/politik-und-wirtschaft/die-haelfte-aller-corona-positiven-ist-nicht-ansteckend-2241827212.html
Eine angebliche „Übersterblichkeit“ existiert nicht: https://www.focus.de/gesundheit/news/massive-kritik-an-pandemie-behoerde-statistiker-holt-zur-rki-schelte-aus-corona-daten-eine-einzige-katastrophe_id_12927819.html
Krankenhäuser und Ärzte erhalten laut KBV Extraprämien, wenn sie Patienten und Verstorbene als Covid-19-Erkrankte deklarieren. Interessanterweise gibt es auf den Intensivstationen keine Influenzakranken mehr. Toll, daß man mit C-19 endlich die Influenza ausgerottet hat!
Hier werden also vorsätzlich mit bis zu 1,5 Millionen Tests pro Woche (RKI) an weitgehend SYMPTOMLOSEN angebliche „Wellen“ HERBEIGETESTET.
Das alles weiß man im Grunde seit Frühjahr 2020 (siehe Gutachten Prof. Dr. Martin Schwab, Lehrstuhl Jura, Uni Bielefeld).
Der Artikel geht also meilenweit am eigentlichen Problem vorbei. Da kann man nur entsetzt den Kopf schütteln.
Aber es gibt noch Menschen, die das eigentliche Problem verstanden haben: https://youtu.be/7wtVNEWQycU
Aufmachen alleine reicht nicht mehr. Hört endlich auf und beendet den Ir***!
Warum noch diese willkürlichen Zahlenangaben interpretieren? Als ob sich Rechtsbrecher sich rationalen Argumenten stellen würden…
Gibt es eine dritte Welle? Ich habe noch nicht mal eine erste gesehen. Man muss einen Betrug auch mal erkennen können.
Danke, Herr Türkis, wie immer sehr gut. Es gibt viele Absurditäten, aber in meinen Augen gehört zu den ganz besonderen die Fixierung auf die „Inzidenz Z“, die epidemiologisch gesehen überhaupt keine Inzidenz ist. Vor einer Reihe von Tagen habe ich in einem Kommentar explizit vorgerechnet, wie Z von der Spezifität der Tests, der An- oder Abreicherung der Probe mit tatsächlich positiv Getesteten, vor allem aber dem Ausschöpfungsgrad (Test- zu Populationsumfang) abhängt und letzterem proportional ist. Man kann also ceteris paribus Z ad libitum anheben oder absenken, indem man den Umfang und die Zielpopulation der Tests variiert. Da sich das unter Zuhilfenahme von nicht mehr als Realschulalgebra ausrechnen lässt, unterstelle ich den politischen Treibern, vor allem dem RKI, nicht Dummheit, sondern die Absicht der Täuschung; bei der Masse der Journapporteure reicht Dummheit zur Erklärung.
Man stelle sich vor, man habe mit einer Borkenkäferplage zu kämpfen. Dazu nimmt man Proben und prüft, wie viele Bäume darin befallen sind, normiert aber nicht auf den Umfang der Stichprobe, um zu Relativwerten zu kommen, sondern nimmt die Absolutzahl der positiven Proben bei beliebig variiertem Probenumfang und nimmt eine Pseudonormierung auf die Zahl aller Bäume im Gebiet vor. Nach diesem Wert reguliert man seine Anstrengungen. Ceteris paribus: nimmt man doppelt so viele Proben: Alarm, nimmt man halb so viele Proben: Entspannung. Würde man solche Leute nicht für bescheuert halten? Oder für Betrüger, wenn daran ein Geschäft gekoppelt ist, und vor Gericht bringen? Nicht im Lande der mater ineptorum omnium.
Weshalb glaubt der Artikelschreiber immer noch mit Daten über die Entwicklung der Corona-Epidemie belegen zu können, dass für die Fortführung des Lockdowns und für die Käfighaltung der Untertanen keine Notwendigkeit besteht?
Diese Daten sind doch ohne jegliche Bedeutung. Lockdown und Käfighaltung werden doch nicht aus Gesundheitsschutzgründen durchgeführt. Das müsste doch zwischenzeitlich hinlänglich bekannt sein.
…und wir brauchen vor allem eine neue Regierung, die die Fähigkeit hat, das Land wieder vom Kopf auf die Füße zu stellen. Das wird angesichts einer völlig gespaltenen und in die Irre geleiteten Gesellschaft ohnehin sehr schwer werden. Hier müssen die wirklich intellektuellen Kräfte gebündelt werden, um noch zu retten, was Merkel in Grund und Boden regiert hat.
Und die neue Regierung soll von Personen aus der links-grünen Partei CDUCSUSPDGRÜNEFDPLINKE gebildet werden? Was ist dann daran neu? Es werden dann doch nur ein paar Personen ausgewechselt (Jobrotation). Die Politik ändert sich dann doch nicht.
Ein ganz andere Regierung brauchen wir sicher, frei von jeglichem Merkelismus. Aber was verstehen Sie unter den „wirklich intellektuellen Kräfte[n]“? Gerade in den Geisteswissenschaften tummelt sich vorrangig Linksgrün. Davon brauchen wir ja nun wirklich nicht noch mehr, sondern eher extrem wenig.
Was wir brauchen ist eine Regierung und ein Parlament, die ihre Pflichten gegenüber dem Bürger kennen und achten. Das kann m.E. nur eine Regierung „rechts“ von allem sein, was in den letzten Jahren bzw. Jahrzehnten hier an die Macht gespült wurde. Eine Regierung also, die Vernunft, Augenmaß, Rechtsbewusstsein und Pflichtbewusstsein bündelt. Leider hat man davon bei den letzten Regierungen nichts gesehen. Das nicht grundgesetzkonforme Agieren nach Gutsherrenart kann und darf so nicht weitergehen.
Mein Fazit: Wir brauchen eine Regierung, die alle verbliebenen liberalen und konservativen Kräfte bündelt, um aus dem linksgrünen Desaster der letzten Jahre zu retten, was noch zu retten ist. Und das wird nicht unter Ausschluss der AfD funktionieren. Diese dümmlichen Ausschluss-Spielchen müssen endlich aufhören! Weiterhin notwendig wäre auch, dass sich die verbliebenen bürgerlichen Kräfte aus CDU/CSU, FDP und SPD zu einer neuen Partei mitte/rechts zusammenfänden. Diese müsste dann bereit sein, mit der AfD zu koalieren. Anders wird nichts gehen.
Das liegt schon daran, dass sich solch eine neue Partei nicht der Illusion hingeben darf, der AfD übermäßig viele Wähler „ausspannen“ zu können. Dafür sind die meisten AfD-Wähler von den Altparteien-Politikern viel zu tief enttäuscht worden. Die neue Partei müsste also erstmal Vertrauen aufbauen und gleichzeitig vermeiden, dass ihr die Zeit für Rettungsmaßnahmen davonläuft. Womit wieder zu konstatieren ist: Ohne die AfD wird nichts gehen.
Nicht nur in der Resümee-Sitzung 40 des Corona-Ausschusses haben sich Menschen bereits mit einer Revision unserer politischen Grundlagen beschäftigt und Vorschläge gemacht, wie die Demokratie künftig besser aufgestellt werden kann.
Nach Merkel und all den Abnickern, versteht sich.
Könnten sie da mal ein paar Hinweise geben? Mir fallen dazu erst mal nur die visionären Vordenker des „Great Reset“ einerseits und der libertären „Atlas Initiative“ andererseits ein.
Bis nicht endlich ein demoskopischer Abstrurz der GG-Aushöhler eintritt, wird der Irrsinn immer weiter fortgesetzt.
Wie Herr Tegnell schon im Frühjahr 2020 richtig erkannte: das ist ein Marathon, den wir jahrelang durchhalten müssen. Oder wer eins-zu-null führt, der stets verliert. Deutschland hat seine vermeintliche Vorbildfunktion von vor einem Jahr komplett eingebüßt. Und ich muss es hier nochmals erwähnen: bei einer Epidemie mit 0,23 prozentiger Sterblichkeit müssen die sicherlich notwendigen Gegenmaßnahmen wohl überlegt sein, sonst werden die Kollateralschäden schnell die eigentlichen Corona-Opfer überflügeln. Wenn wir es global betrachten, hätten wir wohl die moralische Verpflichtung gehabt das Wirtschaftsleben so normal wie möglich weiterlaufen zu lassen. Der Verlust der Lebensjahre in den Entwicklungsländern durch die Maßnahmen wird wohl jetzt schon den Verlust der Lebensjahre hier durch Corona um das Zickfache übersteigen.
„0,23 prozentiger Sterblichkeit“ Eben! Das ist exakt Influenza-Niveau. Ich kann mich aber nicht erinnern, daß jemals wegen Influenza der Mittelstand mehrerer Länder vorsätzlich gegen die Wand gefahren wurde, um anschließend dessen freiwerdende Marktanteile einzusammeln – noch daß jemals überhaupt Influenzawellen in den Qualitäts_Medien weiter vorne als auf Seite 5 thematisiert wurden
Fazit: Der Artikel geht also mal wieder meilenweit am eigentlichen Problem vorbei. Das ist enttäuschend.
Woanders sind sie schon deutlich:
„Let me be clear: Covid didn‘t crush the economy. Government crushed the economy.“
Kristi Noem, Gouverneurin von South Dakota, des einzigen US-Staates ohne Lockdown oder Maskenzwang: https://twitter.com/holmenkollin/status/1365829919356440576
Und hier die nächste Stufe: Zitat: „Mit Blick auf Menschen, die sich nicht gegen Corona impfen lassen wollen, sagte Söder: „Wenn sich jemand nicht impfen lassen will und jemand anderes impft sich: Warum soll der, der sich impfen lässt, dann die entsprechenden Nachteile in Kauf nehmen?“ Das könne auf Dauer nicht gerecht sein. Er halte Impfpässe daher für absolut sinnvoll, betonte Söder – „nicht nur auf europäischer Ebene beim Reisen, sondern dann auf Dauer auch natürlich für das Alltagsleben“.“
Erinnert mich an den Erlkönig: Und bist Du nicht willig, so brauch‘ ich Gewalt. Und hier wie dort, wird der Erlkönig von seinen Töchtern unterstützt: Meine Töchter sollen dich warten schön; Meine Töchter führen den nächtlichen Reihn und wiegen und tanzen und singen dich ein. UvdL und AM. Klar, dass der besorgte Vater des Kindes nur alte graue Weiden erkennt. Das Kind (nicht das Pferd, wie anderswo in einer Quizsendung geraten) stirbt.
Dabei würde ich mir wünschen, dass das Kind dem Erlkönig mit seinen Töchtern dieses Mal von der Schippe springt.
Ja mei der Söder, fragt sich nur welche Gefahr von einem Ungeimpften für einen Geimpften ausgehen soll?! Keine oder wirkt die Impfung etwa nicht?!
Söders Argumentation ist gut zu gebrauchen und deshalb auch aufs geplante „Grundeinkommen“ anzuwenden:
Weshalb sollte einer, der arbeitet und Geld verdient, einen oder mehrere andern aushalten müssen, der in den Tag hinein lebt?
Wenn wir die alle nicht bald loswerden, machen sie uns fertig – wenn nicht bereits schon geschehen.
Wer lässt sich in Deutschland noch freiwillig testen, wenn er erkältet ist? Es wird einem nicht geholfen, nur der Bürokratieapparat läuft los – alles Srrafbewehrt…, so wie das jetzt läuft, kann alles wieder auf, es ist absolut sinnlos und zerstört nur Existenzen. Der Staat ist für mich nur noch etwas, was ich abgrundtief verachte. Bürgerliche, Konservative hat Merkel dazu gebracht! Von mir aus kann die Antifa die Bull…. aufmischen.
Die WHO hat im Januar dieses Jahres ihre Testrichtlinien geändert. In diesen wird nun definitiv ausgesagt, dass ein PCR-Test nicht dazu geeignet sei, eine Infektion zu diagnostizieren und positive Testergebnisse sehr vorsichtig zu interpretieren seien. Ärzte sollten sehr genau prüfen, ob ein positiv-Getesteter überhaupt Symptome hat, ob er Kontakt zu „wirklich“ Erkrankten hatte oder ob er putzmunter sei. PCR-Tests seien nur EINES von VIELEN anderen Hilfsmitteln, um eine gesicherte Covid-Erkrankung feststellen zu können.
Und wie sieht die Realität aus? Man wird nur getestet und getestet, nichts anderes. Und wenn einmal ein positives Ergebnis kommt, ist man für’s Leben gebrandmarkt. Die Fallzahl steigt und wir schwimmen von einer Welle zur nächsten.
Wenn sich aber alle Verantwortlichen, Testpersonal, Ärzte, Behörden, korrekt an die WHO Richtlinien halten würden, würde es vermutlich einen dramatischen Einbruch in den Fallzahlen geben bzw. in der Anzahl der angeblich „Infizierten“. Aber vermutlich will man das ja gar nicht.
Vielleicht sollte man seine Landtagsabgeordneten einmal mit den WHO Richtlinien bombardieren. Anscheinend hat sie ja kaum jemand gelesen….. und daher gilt in Deutschland auch weiterhin die Devise: ich teste mir die Welt, wie sie mir gefällt!
Danke für die Förderung nach Ende des Lockdown. Der Vergleich Deutschland/Schweden zeigt die Sinnlosigkeit der politischen Vorgaben der SpahnSöderMerkels – unnötig, sinnlos und Gesundheitsgefährdend: Also Schwimmbäder und Saunen sofort auf und stellt diesen Söder endlich ab.
Wie auch immer, die „Anti-Corona-Maßnahmen“ sind nicht zielführend, vielfach unbegründet, schon längst nicht mehr verhältnismäßig, daher rechtswidrig und sofort aufzuheben.
Wir müssen uns aus der WHO-Diktatur befreien und unseren Rechtsstaat wieder herstellen. Dann muss es an die strafrechtliche Aufarbeitung gehen.
Es ist doch einfach so: Alle Lockdowns haben nicht das davon erwartete Ergebnis gebracht. Im Gegenteil, die Kollateralschäden werden die Gesundheitsschäden durch Corona am Ende weit übersteigen, also war die Therapie schlimmer als die Krankheit selbst. Zudem ist es völlig lächerlich, wenn man alle Öffnungen an die Inzidenzzahlen koppelt und wie in Thüringen in einigen Kreisen nur deswegen die Schulen nach einem Tag wieder schließt. Schluss mit diesem Unsinn! Öffnet alles unter beachtung normaler Hygienemaßnahmen und Schutz derr Alten und Risikogruppen!
Wurden Menschen über 80 wirklich drei Mal so häufig infiziert? Wenn man deren oft zurückgezogene Lebensweise und geringere Mobilität bedenkt, wäre dies zumindest erstaunlich, selbst wenn ein Teil in Altersheimen lebt, was eine Sonderssituation darstellt. Oder hat man es nur stärker bemerkt, weil sie häufiger krank werden, während jüngere Mensch ebenso oft infiziert waren, es aber einfach nicht mitbekommen? Was darauf hindeuten würde, dass die Immunität der Gesellschaft schon viel größer ist als angenommen.
Das könnte auch die Zahl der positiv Getesteten erklären, der PCR Test ist eben nicht geeignet eine Erkrankung i.S. der WHO Definition nachzuweisen. Die Regierung ist natürlich nicht bereit, dieses Werkzeug aus der Hand zu legen, da dadurchihrie bisherigen Handlungen in Frage gestellt werden könnten und sie noch Großes vorhat. Daher jetzt auch besonders viele Tests, um die nächste Welle ausrufen zu können.
Also so ganz richtig ist das auch nicht:
Infektionszahlen immer auch von der Testzahlen abhängig.
Nur dem Wesen nach. Den die Infektionszahlen, das weiß man ja mittlerweile haben eine Aussagekraft nahe Null!
Ich möchte gar nicht wissen, wieviele Menschen genau nichts verspürten, obwohl sie positiv getestet wurden..
96,7 % der an oder mit! Coronagestorbenen waren über 60 und der Durchschnitt aller Corona zugerechneten Gestorbenen, liegt bei guten 85 Jahren, was nicht verwundert, sind Kinder/Jüngere von 0 bis 29 gerade mal 57 gestorben! (Zum Glück kann man das Alter nicht fälschen…)
Das durchschnittliche Sterbealter in Deutschland beträgt 81 Jahre.
Soll das nun heißen, dass man mit Corona länger lebt? Dumm frag?
Bei den Amerikanern dasselbe Spiel. Aber wenigstens wird dort festgestellt, dass von den weit über 400.000 Toten nur 6 % an Corona gestorben sind. Der Rest hatte im Schnitt 3,8 teils schwere Vorerkrankungen..
Wir werden vergackeiert, dass es nur so kracht. Und die Meisten merkeln es nicht mal!
Nein, die Infektionszahlen hängen nicht von den Testzahlen ab, die Infektionszahlen hängen von den Infektionen ab.
Das, was uns als Infektionszahlen verkauft wird, sind auch keine Infektionszahlen, es sind Positive-PCR-Test-Zahlen. Die hängen direkt von der Anzahl der Tests ab, sagen aber nichts bis gar nichts aus. Zum einen hängt es davon ab, wie viele Menschen getestet werden, zum anderen hängt es davon ab, welche Menschen getestet werden, zum dritten heißt ein positiver PCR-Test erst mal gar nichts, außer das es einen positiven PCR-Test gibt. Ob der Getestete infiziert ist, oder gar erkrankt, kann der Test nicht bestimmen. Auch nicht, ob er infektiös ist.
Infiziert ist laut WHO jemand, der das spezifische Virus in sich trägt und daran erkrankt ist. Die Masse der positiv getesteten sind aber gar nicht erkrankt, also auch per Definition keine Infizierten. Andere sind erkrankt, tragen aber ein anderes, als das spezifische Virus in sich, oder tragen vielleicht sogar auch das Coronavirus in sich, sind aber an einem anderen Virus oder gar an einem Bakterium erkrankt.
Was sagen uns die PCR-Test-Zahlen also? Genau. Nichts. Gar nichts.
Das hat nun auch die WHO endlich erkannt, dem Erfinder des PCR-Tests, sowie seriösen, unabhängigen Wissenschaftlern war das von Anfang an klar.
Solange es keine repräsentative Stichprobe zur Verbreitung von Corona gibt, sind alle Zahlenspielereien Makulatur. Allein die aktuellen 191.561 Coronafälle vom 1.3.2021, von denen am 27.2.2021 lediglich 2.827 im Krankenhaus behandelt werden, können niemals bei einer Bevölkerung von 83.000.000 die andauernden Lockdown-Maßnahnen rechtfertigen.
Es wird schon mal vorsorglich mit einer neuen Welle gedroht, um ja nicht zu viele Lockerungen durchführen zu müssen. Merkel und ihr Gefolge haben sich bestens eingerichtet im Regieren mit der Angst. Dieses ( Droh-) Potential geben die noch lange nicht aus der Hand. Wer das glaubt ist ziemlich naiv. Merkel interessieren weder Umfragen noch Forderungen, zumeist lauwarm vorgetragen, jedweder Art. Sie sitzt noch fest am langen Hebel, egal was zum Beispiel hier geschrieben oder gewünscht wird.
Das (vorläufige) Ziel ist doch, daß wir ALLE „auf allen vieren“ flehend, kriechend vorm Impfzentrum wimmern, um uns endlich die „erlösende heilige“ Spritze verpassen zu lassen! Wie die Hunde, die endlich von der Kette wollen. Und die allermeisten sind dazu bereit!
Sie haben Recht aber beleidigen Sie bitte die Hunde nicht, die sind deutlich intelligenter als viele Menschen in diesem Land!
Dann liegt es an uns, dafür zu sorgen, dass Merkel unseren Willen zur Kenntnis nehmen MUSS! Hier seinen Frust abzulassen hilft natürlich gar nichts. Briefe an Politiker zu schreiben (bei ausreichender Menge) vielleicht ein bisschen, aber das beste Mittel ist die Straße. So ziemlich an jedem Tag finden irgendwo in der Republik Demonstrationen gegen das Corona-Regime statt, zu finden z.B. bei Telegram „Demo-Termine & Kontakte“. Natürlich sind wir nicht die Steuergeld-finanzierte Antifa, die nichts Besseres zu tun hat, als sich mit Steuergeld-finanzierten Bussen zu regierungsgenehmen Demonstrationen fahren zu lassen, aber letztlich kann jeder etwas Passendes in seiner Umgebung finden. Ich war am Samstag bei einem Auto-Korso dabei und werde es demnächst wieder tun.
Die Demos werden jetzt wo es wieder wärmer wird an „Fahrt“ gewinnen und es werden mehr Menschen sein als letztes Jahr, weil viele nichts mehr zu verlieren haben! Meine Sorge ist nur, daß es eskalieren wird. Wie vor allem die Polizei, unsere „Freunde und Helfer“ derzeit drauf sind, zeigen sie ja grad tagtäglich. Ich werde trotzdem (oder gerade deswegen) mitgehen!
Man muss sich ja nicht da aufhalten, wo die Uniformierten außer Rand und Band im Einsatz sind. Bei S 21 hatten sie immer die Telefon-Nummer von ihren Anwälten dabei.
Die Niederschlagung des Protests gegen dieses Unsinnsprojekt erscheint mir im Nachhinein und mit Blick auf Corona unter einem ganz anderen Licht.
Was ich mich immer wieder bei den Warnungen vor dem exponentiellen Wachstum frage und bei Lanz waren ja diese Kurven, die bis in den Himmel reichten wenn wir nicht wieder lockdownen, zu sehen, von welchem Bevölkerungsmodell gehen die Modellierer Meyer-Herrman, Priesemann, Brinkmann (alles Mann?) bei ihren Berechnungen eigentlich aus? So glatt wie ihre Kurven verlaufen, können sie eigentlich nur von einer völlig homogenen Verteilung der Bevölkerungsstruktur ausgehen, wie in einem optimalen Kristall: jeder hat zu seinem Nachbarn überall den gleichen Abstand, nur so kann es keinen spontanen Kettenabruch geben. Sobald sich die Zusammensetzung der untersuchten Gruppe aber ändert, der untersuchte Mikrokosmos inhommogen wird, ändert sich auch die Kurvengleichung und dieses geschieht rein zufällig. Es ist wie bei der Wettervorhersage, die Unzahl an Variablen machen die Gleichungen (=Wettervorsagen) nur für einen begrenzten Zeitraum gültig.
Deshalb handelt es sich ja auch bei einer beschränkten Anzahl von möglichen infizierbaren Menschen in D von ca. 83 Millionen um beschränktes Wachstum, oder um logistisches Wachstum. Dann gehen die Kurven eben aus diesem Grund nicht „bis in den Himmel“, sondern nähern sich einer Sättigungsgeraden an.
Herrman, Brink- wie Priesemänner beachten ja bei ihrer unprofessionellen, aber Angst erzeugenden Rechnerei auch nicht, dass das Virus ein saisonales ist – und ab Frühjahr bis zum nächsten Herbst wieder verschwindet!
Solche sind es, die Maaßen wohl beschreibt, die uns gut dotiert im Auftrag weismachen wollen, dass die Erde eine Scheibe ist.
„… ist die Behandlung von Krebserkrankungen in Deutschland je nach Typ um bis zu 23% zurückgegangen …“
Was beweist, daß die Corona-Maßnahmen auch gegen Krebs wirken… wir müssen deshalb die Maßnahmen weiterführen, bis der Krebs ausgerottet ist… oder wollt ihr, daß der Oma die Brust und dem Opa ein Lungenflügel entfernt werden müssen? [\ironie off]
Was aber durchaus ein Hinweis darauf sein könnte, dass sich Krebszellen auch wieder unbehandelt aus Körpern zurück ziehen können. Wird das entsprechend erforscht? 23%, also fast 1/4 aller Erkrankungen ist schließlich kein Pappenstiel.
Bis auf Tschechien, die gehen gerade den gegenteiligen Weg, weil dort 10x so hoehe Infektionszahlen wie in D gemessen werden. Dennoch ist die Anzahl der „Corona-Toten“ pro 100.000 Einwohner dort deutlich geringer als in D. Wie kommt das?
Daher auch meine Meinung: sperrt endlich wieder auf. Schützt die Bedürftigen und lasst den Rest in Ruhe.
Solange wir in D immer noch stumpfsinnig die ohne weitere differentialdiagnostische Untersuchung (ct-Wert o.ae.) festgestellten Ergebnisse des PCR-Tests entgegen der dezidierten Meinung der WHO als Neuinfizierte, bzw. „Fälle“ in den MSM präsentiert bekommen, wird es keine nennenswerten“Oeffnungen“ geben. Diese an sich sinnfreien Zahlen dienen nur der Regierung, bzw. der Kanzlerin als Begründung der Gefährdungslage von nationaler Tragweite.
Woher das kommt, wissen wir schon seit Frühjahr 2020. Das kommt daher, daß die „Wellen“ unter betrügerischer Anwendung ungeeigneter PCR-Tests mit 45 Replikationszyklen und millionenfach an Symptomlosen HERBEIGETESTET werden.
Wieder einmal voll auf die 12 getroffen, Herr Türkis. Was soll man dazu noch sagen? Sie analysieren die Daten mit messerscharfer Genauigkeit: Der generelle Lockdown bringt nichts, wir sind in der zweiten Welle schlechter als die Schweden. Der späte Schutz der Altenheime durch Schnelltests und beginnende Impfungen zahlt sich langsam aus. Die Impfungen machen den Rest. Also, das Ding ist durch. Auch weil der Frühling kommt. Wann kapieren das unsere Deutschen Politiker?
In der Tat haben wir genug Probleme in diesem Land, und zwar nicht durch das Virus sondern durch die Reaktionen der Politik auf das Virus, eines von Abermillionen, mit denen wir, wie seit Jahrtausenden, werden leben müssen ebenso wie mit dem Gedanken, dass Menschen, vor allem sehr alte, einmal sterben müssen. Das trifft uns alle, das haben wir nur verdrängt. Manchmal befällt ein Virus auch einen – früher nannte man es „altersschwachen“ – Menschen und löst eine Erkrankung aus, gegen die der Körper sich nicht mehr wehren kann, so dass er stirbt, vielleicht sogar einige Wochen früher als sonst. Auch das hat es leider immer gegeben, und es können schlimmstenfalls sogar in Einzelfällen jüngere Menschen betroffen sein. Aber noch ist nicht in Sicht, dass Viren ausgemerzt werden können, da hilft auch kein Lockdown mit desaströsen Folgen für die Menschen, die Gesellschaft und die Wirtschaft. Da die Politik offensichtlich immun zu sein scheint gegen Fakten und Warnungen, ist davon auszugehen, dass sie ganz andere Pläne hat oder in ihrer Planlosigkeit wieder versucht, eigenen Fehler irgendwie zu vertuschen, wobei der erneute Lockdown vermutlich die schlechteste Lösung sein wird.
Da die Politik offensichtlich immun zu sein scheint gegen Fakten und Warnungen, ist davon auszugehen, dass sie ganz andere Pläne hat oder in ihrer Planlosigkeit wieder versucht, eigenen Fehler irgendwie zu vertuschen,
… Nur ohne oder.
Ich kann die Hoffnungen verstehen, mir geht’s ja genauso. Aber: Hoffentlich lassen die alles zu, hoffentlich quälen die ihre Wähler noch eine ganze Weile und hoffentlich wachen die Leute dann endlich auf und fegen das Gesindel weg. Wenn jetzt langsam und zaghaft geöffnet wird, atmen alle durch, meinen, daß „die“ es ja doch nur gut mit uns meinen — und wer wird dann im September wiedergewählt? Genau. Und da das Ungeheuer und das Gesinde, das sie um sich versammelt hat, unbedingt weggefegt werden müssen, soll das ruhig noch über den ganzen Sommer so weitergehen, gern begleitet von Plünderungen durch „junge Männer“, also die ganze Bandbreite der Verwahrlosung dank Merkel.
Am Wochenende in Stuttgart waren es diese: https://twitter.com/Netzdenunziant/status/1366153881055612929
Schade, dass in sonstigen Medien keine Bilder gezeigt wurden, von den „jungen Menschen“.
„Auch die Zahl der Toten und der belegten Intensivbetten im Vergleich zu den Grippewellen der Vorjahre zeigt, dass wir es nie mit einer besonderen Extremsituation zu tun hatten…“
Corona ist nur die Ablenkung, wie man sie aus Zaubershows kennt: Währenddessen wird mit der anderen Hand der Trick ausgeführt. Hier ist der Trick: Wie kann ich ein Land seines kompletten Mittelstandes berauben um deren Martanteile unter den Multinationalen Großkonzernen aufzuteilen.
Auf Neudeutsch heißt das dann „The Great Reset“.
Eines der schönsten Dinge an der Politik ist, daß man mit der Bequemlichkeit der Wähler rechnen kann.
Ja, es ist schon verrückt wie Merkel Gesetze hebelt um Deutschland mit Migranten zu fluten oder wie sie sich im Corona Lockdown immer mehr zur Domina mausert.
Es geht schon lange nicht mehr um das Wohl der Deutschen oder Europas.
Wir sind bereits ein Versuchlabor der Großfinanz und ihrer politischen Eliten zur Abschaffung unserer Grundrechte und zur Errichtung einer Weltregierung bzw. Diktatur.
Es ist schon 5 vor 12. Wir Menschen haben es noch mit unserer Stimme in der Hand. Aber wie lange noch?
Das sagen Sie alles mal dem Herrn Söder und der Frau Merkel! Denen gefällt es so, wie es jetzt ist. Maul halten, daheim bleiben, brav und folgsam sein denn sonst kommt jemand und verteilt beispielsweise Aluhüte
Die Öffnung der Friseursalons an einem Montag (!!!) war ein Sakrileg. Kein Friseur mit Anstand hat am Montag geöffnet, das war bislang stets Sache der Billigstketten und niveauloser Kundschaft.
Die Strafe wird auf dem Fuße folgen, scharfer Lockdown Ende der Woche, 3. Welle, volle Kraft zurück, vorsichtige Öffnung dann zum Ramadan.
Kein Lockdown mehr bis zur Bundestagswahl? Das wird Mutti aber gar nicht gerne hören. Könnte sein, dass sie sich mit ihrer Wiederwahl verzockt hat? So’n Pech aber auch.