Lange schien die Inzidenz trotz offensichtlicher Nichteignung das Hauptkriterium der Pandemie zu bleiben; ungeachtet der Todeszahlen, ungeachtet der Probleme mit den Tests, ungeachtet der Infektiosität. Plötzlich rücken aber immer mehr Politiker von Merkels Lieblingszahl ab: Jens Spahn sagte, die Inzidenz werde mit weiter fortschreitender Impfkampagne „immer weniger aussagekräftig“. Kanzleramtschef Braun äußerte sich ähnlich – zwar würden die Inzidenzwerte weiterhin eine Rolle spielen, „aber wenn wir jetzt in der Situation sind, dass eine hohe Zahl von Bürgern geimpft ist, müssen wir natürlich weitere Faktoren einbeziehen.“ Selbst der Leiter des DIVI-Intensivregisters, Christian Karagiannidis prognostizierte, dass bei steigender Impfquote sich die Inzidenz von der Zahl der Corona-Intensivpatienten ein Stückweit entkoppeln werde: „Wir rechnen damit, dass die Inzidenzwerte im Herbst, wie in England aktuell schon der Fall, stärker steigen werden als die Zahl der Intensivpatienten“ sagte er der Rheinischen Post.
Tichys Einblick 07-2021: Leistung lohnt nicht
Man kann es drehen und wenden, wie man will, die Corona-Einschränkungen sind nicht mehr zu begründen: Wenn die Impfung wirkt, dann braucht es keinen Lockdown mehr, wenn die Impfung nicht wirkt, ist der Lockdown ohnehin sinnlos, da sein einziger Zweck ist, die Infektionen bis zur Impfung zu verschleppen.
Merkels Ehrenrunde
Und so windet man sich nun, um dann doch wieder einschränken zu können. Ein Szenario: Der Lockdown kommt wieder, aber nur für Ungeimpfte. Das wäre zwar weder epidemiologisch sinnvoll, noch wäre es mit dem verfassungsrechtlichen Gleichheitsgrundsatz vereinbar, aber es wäre wohl ein wenig mehrheitsfähiger und etlichen (geimpften) Journalisten, dürfte das auch eher zusagen. Dazu würde auch Merkels alte Idee wieder passen, dass man die Inzidenz in Zukunft nur noch auf die ungeimpfte Bevölkerung bezogen rechnet – dann bleibt sie weit oben.
SPD ist empört über den „Tabubruch“ von Armin Laschet
Spätestens im Herbst wird man die Ergebnisse dieser Weichenstellungen sehen können. Denn auch nach der Wahl wird Merkel und ihre Lockdown-Regierung erstmal weiter regieren. Und sie werden womöglich versuchen, einen neuen Lockdown auf den Weg zu bringen: Alles andere wäre schon ein halbes Fehlereingeständnis, eine späte Revision. Außerdem kann Merkel mit dem Lockdown Nummer Vier eine Art Ehrenrunde drehen und Armin Laschet den Start ins Amt erschweren.
und die regierungstreues Verhalten praktizieren, erhalten social points – China, here we follow you..
Ich habe eher den Eindruck, dass der Übergang zur Klimahysterie vorbereitet wird. Es wird sich nicht auf ewig ausblenden lassen, dass andere Länder zurückkehren zur (Beinahe-)Normalität.
Es gibt keinen Grund für weitere Lockdowns und zwar aus einfachem Grund, Jeder der sich impfen lassen will kann dies tun. Er ist dann nach der Impflogik außer Gefahr. Derjenige der sich nicht impfen lassen will, begibt sich nach der Impflogik in Gefahr und gefährdet alle nicht geimpften. Das bedeutet aber, dass sich alle Nichtgeimpften einig sind sich nicht impfen zu lassen und sie sich somit bewusst in Gefahr begeben. Soll heißen als nicht geimpfter akzeptiere ich die Gefahr und jedem Geimpften kann dies Wurst sein, denn schließlich entzieht er sich der Gefahr durch impfen.
Allein die Tatsache spricht Bände politischer Niedertracht, wie sie heute im DLF verkündet, dass die Delta-Variante mit Ursprung Indien zwar um ein Vielfaches infektiöser, als das Wuhan COVID-19 ist, aber es wäre überhaupt kein Problem,die Grenzen von GB und Indien für die Einreise freizugeben. Alles halb so wild, meint auch diese Träne Lauterbach.
Herr Lauterbach, das Halb-so-wilde war seit Anfang der Pandemie 2020 so halb so wild. Wir hätten uns die Abermilliarden durch die Lockdowns schon letztes Jahr sparen können! Es ist einfach unfassbar, wie man Leute durch gezielte Panik für politische Ziele, die wirklich hinter diesen Lockdowns stecken, unbeweglich und einschläfernd für Proteste machen kann. Ziele, wie Abgabe des Budgetrechts an die EU usw., die ohne epidemische Volkspanik niemals hätten erreicht werden können.
Deutschland hatte schon immer die schlechtere politische Führung. Ausgenommen die Jahre unter Helmut Schmidt.
Ein Grossteil des Grundgesetzes (Meinungs-, Demofreiheit, Gleichheit,…) sind schon ausgehebelt und der Rest wird folgen.
Diese Pandemie dient nur dazu den Pharmariesen die Taschen noch voller zu machen, ob mit ungetesteten „Impfstoffen“ oder den nachfolgenden Behandlungen, ist ganz egal, die hauptsache ist es finden sich genügend Herdentiere, welche sich impfen lassen.
Impfschäden, das Thema wir sehr stiefmütterlich behandelt. Der Hausarzt meiner Frau wollte sie impfen. Er pries den Stoff in höchsten Tönen an, alles sicher! Auf die Frage wer bei Impfschäden haftbar zu machen wäre, denn die Pharmaindustrie hat sich einen schlanken Fuß gemacht und vom Staat ist auch nicht viel zu holen, könne doch er die Haftung für Impfschäden übernehmen zumal er doch so davon überzeugt sei. Soweit wollte er dann aber doch nicht gehen.
Man sieht ein erneutes Mal überdeutlich den prekären intellektuellen Zustand dieser Möchtegernbestimmer. Die glauben offensichtlich ganz fest daran, daß die Selbstdenker, die sich aus guten Gründen nicht impfen lassen, sich den Schneid abkaufen lassen, indem sie ansonsten weder in die Kneipe noch in Konzerte „dürfen“.
1. ich kann prima ohne und spare jede Menge Geld für überteuerte Veranstaltungen und Volkserziehungstheater, wo ich eh nicht hingegangen wäre. 2. Ich erspare mir den abstoßenden Anblick der Maskenjünger und Abstandshalter ebendort. 3. Es wird eine Parallellgesellschaft entstehen, in der es sich wirklich zu leben lohnt. 4. Ich freue mich darauf, weil mich das vor einer Menge Dummbatzen bewahrt.
„Der Lockdown kommt wieder, aber nur für Ungeimpfte. Das wäre zwar weder epidemiologisch sinnvoll, noch wäre es mit dem verfassungsrechtlichen Gleichheitsgrundsatz vereinbar.“
Als ob Grundrechte, Gleichheitsgrundsatz und Datenschutz noch interessieren würden. Ein findiger Jurist argumentierte in einem Beitrag, ein Geimpfter und ein Ungeimpfter seien nicht gleich und müssten daher auch nicht gleich behandelt werden. Denn ein Ungeimpfter ist nach dieser Logik der Schuldvermutung stets ein potenziell Infizierter.
Da niemand alle Leute auf der Straße kontrollieren kann, wird wohl künftig eine Kennzeichnung notwendig sein. Vielleicht nicht wie einst an der Kleidung, aber zum Beispiel in Form einer elektronischen Fußfessel. Über diese kann zuverlässig festgestellt werden, wenn sich Ungeimpfte aus dem ihnen genehmigten Umkreis entfernen, damit dann ein Alarm bei der zuständigen Polizeibehörde ausgelöst wird.
In GB „wütet“ die Delta Variante… währende man bereits von Lambda spricht. Der Mist hört nicht auf bis wir das griechische Alphabet durch haben.
Herr AlNamrood
Der Mist hört auch dann nicht auf. Wenn wir es noch erleben, folgt die Durchnummerierung des griechischen Alphabets und alle machen wie bisher mit!!!
Für diese „rechtstaatliche Demokrarie“ habe ich kein Verständniss mehr. Dies ist verar..he höchster Kategorie
Stimmt, nach Omega, der 24.Buchstabe,geht es von vorne los, Alpha 1,Beta 2,Gamma 3 usw. Es geht nicht um Corona, das versteht jeder normale Mensch
Aber gleichzeitig fallen in England alle Beschränkungen!
„Für Geimpfte kein Lockdown!“ Das geht wohl nui durch Kennzeichnung, vielleicht ein gelbe Marke im Ohr, etwas dezenter als die der Rinder. Oder sollen Polizei und Ordnungsamt von jedem Maskenlosen auf dem Parkplatz vorm Supermarkt den Impfausweis kontrollieren? Allein an der Undurchführbarkeit erkennt man die geistige Leere derer, die so etwas fordern.
Und an den „Impfschwänzern“ ist wieder einmal zu sehen, dass die Regierung überhaupt kein Konzept in der Bekämpfung der „Pandemie“ hat. Im Stundentakt und von verschiedenen Stellen wird eine andere Sau durchs Dorf getrieben: Jetzt Impfstoff A für Altersguppe x, dann plötzlich Impstoff B, dann wieder wird der Termin der Zweitimpfung nach vorn oder nach hinten verschoben. Unter diesen Bedingungen wird selbst der ängstlichste unter den Impfwilligen unsicher und wartet erst einmal ab.
Heute trommelt die vereinigte Leidmedien und Coronalügenpresse: Kinder müssen geimpft werden, Herdenimmumität erst ab ca 90%.
Seriosität und Verstand sind ausgeschaltet und zwar auf Dauer!
In meinen Augen sind das gewissen- und skrupellose Kriminelle, die eine Impfung der Kinder fordern.
JB, danke!,
… darauf wollte ich auch gerade aufmerksam machen.
WeltOnline:
Click► Stiko zu Kinderimpfungen – „Einmischung der Politik ist kontraproduktiv“
Zitat: “ … Zuvor hatte SPD-Chefin Saskia die Ständige Impfkommission aufgefordert, ihre Haltung zur Impfung von Jugendlichen zu überdenken. …“
—
Mal ganz davon abgesehen, dass der (nicht genannte) Redakteur Frau Esken ganz offensichtlich duzt (was Rückschlüsse zu privater Verbindung = Intention und ‚objektivem‘ Info-Gehalt u. a. bei diesem ‚Live‘-Artikel zulässt), wird eines immer deutlicher:
Wir haben es parteiübergreifend mit … zu tun, die sogar grundsätzlichste, arterhaltende Überlebens- und Schutz-Instinkte von (nicht nur) menschlichen Lebewesen ihrem gnadenlos-skrupellosen Narzissmus inkl. Machtmissbrauch opfern.
—
Auch KINDER sollen jetzt diesem gigantischen Pharma-Impf-Experiment ausgesetzt werden, das schon im Ansatz von bewusst so gelenkten, falschen Voraussetzungen ausgeht.
M. E. nur deshalb, um das o. g. künstlich gepushte Narrativ einer angeblich uns alle dahinraffenden ‚Pandemie‘ zu erhalten … – solange, bis wir durch gehorsam ‚er-impfte Herdenimmunität‘ uns wieder ein paar Freiheiten verdient haben.
Freiheiten, die halt an Bedingungen geknüpft sind …- pünktlich zur Wahl wohlgemerkt, um die ‚Dankbarkeit‘ potentieller Wahl-Bürger zu triggern.
► Also Leute, wir sollen nicht nur unsere eigenen Körper sondern auch unsere Kinder (dar-)reichen, damit wenigstens unsere Sozial-Seele wieder atmen kann/darf… – hinterhältiger und perverser geht eine Schutz(geld)-Erpressung schon gar nicht mehr.
—
ALLE, die auf ‚bestimmender‘ Ebene
… bei diesem monströsen Pharma-Lobby-Verbrecher-Deal mitmachen, sind ebenfalls potenzielle VERBRECHER.
Völlig egal, ob bei Legislative, Judikative, Exekutive oder auch (vielleicht sogar gerade) bei der sog. Vierte Gewalt = s. obigen Welt-Artikel.
Sie alle gehören und kommen irgendwann vor GERICHT.
Weil sie die fortwährende Bürger-Geiselhaft aus ► allerniedrigsten Beweggründen geplant (?), forciert und gegen alle menschliche Vernunft und anders lautende, wissenschaftliche Beweise aktiv = mithilfe ihrer ‚Befugnis‘ gnadenlos durchgezogen haben.
—
Wir haben es mit einem Verbrechen bzw. Verbrechern gegen die Menschlichkeit zu tun.
WER SONST als Un-Menschen käme auch nur auf die Idee, Milliarden seiner MIT-Menschen einem ungeprüften Impf-Versuch auszusetzen und jetzt sogar Kinder zu Geld-bringenden Laborratten zu ent-würdigend zu missbrauchen.
—
Die ‚rote Linie‘ ist überschritten und das Widerstandsrecht in Kraft!
Click ► Artikel 20 GG
Wer sich solche Szenarien herbeifantasiert (wünscht ?) sollte sich darüber im Klaren sein, dass damit jegliche Zivilisation endet, und wir dann einer dystopischen Gesellschaft leben würden, in der die Überlebenden zur Mehrzah verhungern / verdursten.
In die Venen sowieso nicht. 😉
Der Hammer ist, dass es hierfür weder Studien, noch eine Zulassung gibt. Es wird einfach mal so gemacht, das ist ungeheuer, und wäre bisher undenkbar gewesen.
Von Hafftungsfragen kann man da auch gar nicht mehr reden…..Das fällt im Prinzip unter „ärztlichen Therapieversuch“.
…und das in einer EU, wo jeder Imbiss und jede Eisdiele strenger reglementiert wird….
Wenn man für alles und jeses einejn Test braucht, wird man sich wohl testen lassen – oder wollen sie den Herbst und Winter zuhause verbringen ?
Der Trick wird eher sein, die Testzentren abzubauen, dass passiert bereits. Und so Nicht-Geimpften jegliche Möglichkeit zur gesellschaftlichen Teilhabe zu nehmen, so das nur noch die Impfung bleibt.
Ob ich auch die nächsten Monate noch lieber zu Hause verbringen will als mich von ein paar Nerds, die den Unterschied nicht kennen zwischen einem Laptop und einem Lebewesen, zum Krüppel impfen zu lassen?
Aber sicher doch.
So sicher, wie ich lieber im Bunker sitzenbleibe, solange draußen die Granaten einschlagen und Massenpsychotiker gemeinsam mit den Taliban von der Culture-Kanzel Wahn predigen und Blut saufen.
Allerdings würde ich dann wohl die nächste Feuerpause nutzen für die Flucht in ein Land, wo der akute Schub gerade abflaut. Niederlande zum Beispiel.
Ich würde es aber nicht Flucht nennen, sondern „auf meine alten Tage nochmal was von der Welt sehen.“
Weitsicht statt Tunnelblick.
Es gibt ein Leben ohne Impfung. Ob es noch ein lebenswertes Leben nach der Impfung gibt? Nun, das werden wir wohl bald erfahren.
(Und natürlich muß es in meinem Kommentar von vorhin heißen „Frei nach Matthäus“, nicht „analog zu“ und irgendwo fehlt auch ein Punkt. Das stört aber nur die preußische Hälfte meiner Gene …)
Alles absehbar und wir lassen das einfach so geschehen? Das Recht auf Widerstand ist auch eine Pflicht, wir sehen, dass wir von Kriminellen regiert werden, die unsere Verfassung schreddern und unternehmen nichts?
Ich finde schon, dass man hier bei Delta andere Faktoren bei der Entscheidungsfindung bzgl. der Verhängung von künftigen Lockdowns mit berücksichtigen sollte.
Allein die PCR-Fallzahlen sind ungenügend und reichen nicht aus, um derartig massive Maßnahmen rechtfertigen zu können.
Für diese Schlußfolgerung reicht mir allein ein aktueller Blick auf Israel und UK. Es sind beides Länder mit einer sehr hohen Impfrate.
Folgendes Diagramm von Ende Juni 2021 zeigt an, dass trotz erhöhter Fallzahlen bei Delta die Zahl der Krankenhauseinweisungen sehr niedrig in Israel und UK ausgefallen ist. Auch sind die Todeszahlen trotz Delta im Moment auf einem sehr niedrigen Niveau:
IsraelUKCases800.jpg (800×577) (zerohedge.com)
Das deutet darauf hin, dass die Delta-Mutation auch in den kommenden Wochen weniger tödlich sein dürfte. Es gibt mit dieser Mutation wohl weniger schwere Verläufe ?
Ein Massensterben ist in Israel und UK mit Delta jedenfalls bis heute Mittag ausgeblieben.
Aktuelle Todeszahlen und Krankenhauseinweisungen in UK und Israel rechtfertigen in meinen Augen jedenfalls keinen Lockdown. Die BRD-Machthaber sollten das m.E. schon berücksichtigen.
Hintergrund zur aktuellen Lage in UK und Israel:
The Great Big ‚Delta‘ Scariant | ZeroHedge
Sehr guter Artikel, Herr Türkis.
Ich rechne fest damit, dass es nach der BT Wahl Repressalien gegen Ungeimpfte geben wird.
Da ich nicht vorhabe, mich in der Menscheitsgeschichte größtes Experiment Gesunder für unausgereifte und in ihren Wirkungen sowie schädlichen Nebenwirkungen unerforschte Impfstoffe ohne ordentliche Zulassung zum alleinigen Nutzen einer Pharmalobby und der von ihnen korrumpierten Entscheidungsträger einzureihen, indem auch ich mich gegen diese Chimäre impfen lasse, bin ich schon ganz gespannt auf die bunten, vielfältigen Erfahrung, die ich in unserem offenen und toleranten Buntland der Tugendbolzenweltmeister und Besserwisser ab Herbst machen werde.
Bei einer 12 Jährigen Geimpften gibt es jetzt schon einen Prozeß gegen Pfizer wegen der Impfung. Das Kind ist schwer geschädigt worden:
‚Pro-Science‘ Mom Enrolls Kids In Pfizer Covid Vax Trial, 12-Yr-Old Daughter Suffers ‚Severe‘ Reactions (needtoknow.news)
Vor diesem Hintergrund verstehe ich es schon, dass viele Eltern Angst vor einer Impfung der Kinder haben.
Das kleine Kind mußte über Monate im Krankenhaus verbringen. Es wurde im Rahmen eines Forschungsprojekts bei Pfizer mit 2 Dosen geimpft.
Das Experiment betraf in den USA Kinder zwischen 12 und 15 Jahren.
Wie gesagt, ich verstehe schon, dass Eltern Angst vor der Impfung haben.
Mal schauen, ob Frau Baerbock ihre Kinder impfen lässt ? Würde mich schon stark interessieren, ob die grünen Parteibonzen ihre Kinder alle impfen lassen ?
Schwesig, die sich in der jüngsten Illner oder Maischberger Quatsche mächtig als Durchimpf-Proponentin ins Zeug gelegt hatte, hat doch auch noch schulpflichtige Kinder?
Ob sie denen, wie schon bei deren Privatschulbeschulung, auch wieder eine elitäre Sonderbehandlung zuschanzen kann, etwa indem sie dafür sorgen kann, dass diese mit dem Kochsalz-Placebo der Kontrollgruppe dieses Massenpharmaexperiments geimpft werden?
Ich traue diesen Heuchlern in der Regierungsexekutive mittlerweile jede Schweinerei zu.
„…ob die grünen Parteibonzen ihre Kinder alle impfen lassen?“ Sicher, so wie Günter Jauch sich dabei hat ablichten lassen. Man darf sich haalt brim Schummeln nicht erwischen lassen. Aber da gibt es ja gute Ausreden verbunden mit der Hoffnung, dass einige Zeit später kein Mensch mehr danach fragt.
Mir geht es genauso. Auch werde mich nicht impfen lassen, zumindest nicht mit diesem unausgegorenem Mist, der derzeit im Akkord den verängstigten Menschen reingejagt wird. Auch ich bin gespannt, wie groß der Druck wird und wie es ist, das zu erleben, was ich bisher nur von den Geschichtsbüchern kannte.
Die Britin Janet Parker war die letzte Person, die in Europa an den Pocken starb. Es war 1978, und sie infizierte sich trotz vollständiger Pockenschutzimpfung mit Pocken und starb auch daran. Noch Fragen, Kienzle?
Ja, was soll das beweisen, dass die Pockenschutzimpfung in der Regel funktioniert? Bei Menschen deren Immunsystem nicht funktioniert kann auch eine Impfung nicht wirken.
Dann bleibt als Begründung für den Rückgang der Pockeninfektionen wohl nur der menschengemachte Klimawandel. Sie werden sicher auch wissen, wo Frau Parker gearbeitet und sich infiziert hatte. Es war und ist wohl üblich, in den Hochsicherheitslaboren in bequemer Freizeitkleidung zu arbeiten.
Frau Parker ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einer Viruslast ausgesetzt worden, die „in freier Wildbahn“ niemals auftritt und vor der wohl jedes Immunsystem kapituliert. Alle klar, Hauser?
Das ist kein Argument. Keine Impfung wirkt 100prozentig bei allen.
Bei den Pocken konnte man auf 200 Jahre Erfahrung zurückgreifen und die Pocken wurden schließlich ausgerottet.
Bei den experimentellen Coronaimpfstoffen sieht es anders aus. Diese beiden Impfungen gleichzusetzen ist falsch und schafft nur Argumente für die Impffanatiker.
Wikipedia:
Pockenimpfstoffe sind die ältesten bekannten Impfstoffe. Seit vermutlich etwa 1000 v. Chr. wurden in Indien Variolationen durchgeführt.[2] Die erste gesicherte Dokumentation über Pockenimpfungen stammt aus dem Jahr 1549 vom chinesischen Arzt Wan Quan (1499–1582) in seinem Werk Douzhen xinfa (痘疹心法).[3] Bei dieser Impfung wurde gemahlener Pockenschorf in die Nase der Impflinge geblasen. Die daraus resultierende Immunität senkte die Letalität einer Pockenvirusinfektion von 20 bis 30 % auf unter zwei Prozent.
Soweit ich weiß, wird man gegen Pocken nicht per RNA Manipulation geimpft. Glücklicherweise.
Die können erzählen was sie wollen, Vertrauen werden die von mir nie wieder erlangen. Alleine schon die verlogenen Impfplakate, die wir zu bezahlen haben, spotten jeder Beschreibung.
die Verlogenheit der Wissenschaftler sollte einmal groß thematisiert werden. gerade in der Pandemie lieferten die Wissenschaftler den Beweis, dass sie gekauft sind. Und genau so gekauft sind die Klimawissenschaftler …
Oder: ich habe mehr Vertrauen in die Aussage eines Politikers, da ich diese besser bewerten kann, als in die Behauptung von „Wissenschaftlern“ . Diese schaffen kein Wissen mehr.
Diese Gesellschaft bewegt schon seit langem in einem Strudel progressiv zunehmender Dekadenz und damit einhergehend einem rapiden Verfall ethischer Grundstandards. So können einen so idiotische Aussagen, dass es eine Pflicht zur Impfung aus Solidarität gäbe, nicht verwundern, sind doch diejenigen, die diesen Unsinn in die Welt posaunen, nicht mal in der Lage logisch zu denken.
Da hat man über Jahrzehnte Atomenergie auf Grund der Problematik der Endlagerung und theoretisch möglicher Reaktorunfälle verteufelt, was hierzulande zum zeitnahen Abschalten aller Reaktoren führte, und beim Anblick einer genmanipulierten Kartoffel oder Tomate sich vor Entsetzen bekreuzigt, um jetzt, im Angesicht einer Infektionskrankheit, deren Altersmedian der an ihr Verstorbenen bei 84 Jahren liegt, im hysterischen Ton einem medizinischen Großexperiment auf Basis nicht näher erforschten genbasierten Impfstoffen das Wort zu reden, wobei jetzt schon bekannt ist, dass das Zeug nicht mal ansatzweise so wirkt, wie von den Pharmalobbyisten dreist perpetuiert behauptet.
Wer sich den ganzen Unsinn, der da zu Covid-19 in den Mainstreammedien erzählt wird, näher anschaut (antut), der sieht mit brutaler Ernüchterung, dass das Problem der modernen Gesellschaft ihre galoppierende Verdummung ist, die breite Teile der Gesellschaft erreicht hat.
Da werden Experten medial ausgerufen, die definitiv nicht in der Lage sind stringent zu argumentieren und deren fachliche Inkompetenz selbst einem fachlichen Laien, sofern er sich sein logisches Denkvermögen erhalten hat, sofort auffällt.
Im medialen Dauerrauschen hirnloser Phrasen, die mal dies und dann wieder das behaupten, so z.B. dass die genbasierten „Impfstoffe“ auch gegen Mutationen schützen, dann wieder genau nicht, so das eine monatliche Auffrischung am Horizont als Notwendig heraufzieht, scheint der Durchschnittsbürger jede geistige Orientierung verloren zu haben und wie ein Herdentier allein seinem Herdentrieb zu folgen. Das könnte sich am Ende für viele bitter rächen.
Den Menschen auf ein Kollektiv zu reduzieren mag der chinesischen maoistischen Parteiführung gefallen, ist aber aus ethischer Sicht verwerflich und widerspricht den Grundmaximen der Aufklärung. Niemand ist verpflichtet, ein Risiko schwerer Impfschäden auf sich zu nehmen, um ein abstraktes Kollektiv vermeintlich zu schützen, auch wenn das Risiko relativ gesehen, gering wäre, was derzeit überhaupt nicht abzusehen ist, da über Langzeitfolgen noch gar nichts bekannt ist. Der Einzelne erleidet eine schwere Nebenwirkung eben immer konkret, auch wenn sie selten vorkommen sollte. Insofern spielt es für den Einzelnen als direkt Betroffenen, der eine schwere Komplikation erleidet, keine Rolle ob selten oder nicht. Menschen, die an den Folgen der Impfung gestorben sind, haben sich ganz sicher nicht im Bewusstsein , russisches Roulette zu spielen, impfen lassen. Auch beim russischen Roulette ist die Chance, davonzukommen deutlich höher als das es einen trifft.
Und da plaudern doch die „Experten“ der EMA munter, der Nutzen der Impfstoffe würde die Risiken, die man schon kennt und die gar nicht mehr zu bestreiten sind, überwiegen, wobei sie nicht erklären können, warum ein Impfstoff, der Covid-19 Viren bekämpfen soll zu Myokarditis und Thrombosebildung führt. Beide schwere Wirkungen(!) sind ursächlich nicht auf allergische Reaktionen zurückzuführen, wie bei normalen Impfstoffen sonst vorkommend, sondern beruhen auf dem Wirkprinzip der „Impfstoffe“ selbst! Genau das zu verschweigen ist mehr als unseriös, es ist hochgradig unethisch! Ein Impfstoff dessen Wirkprinzip den Herzmuskel schädigt oder die Blutgerinnung beeinträchtigt ist vom Grunde her fehlerhaft gebaut. Aber diese Feststellung darf nicht geäußert werden, weil dann die gesamte „Impfstrategie“ sich als gigantischer Unsinn auf Basis völlig absurder Annahmen herausstellte.
Sehr guter Kommentar ! 100 % meine Meinung.
Ach! Der Inzidentwert, der nach Schutz der Kliniken vor Überlastung in den Intensivstationen, die 2. Grösse war, um die Bevölkerung weg zu sperren, zu belasten, krank zu machen und zu ruinieren, soll ausgedient haben?
Mmh. Dann kann man nur mit einer noch perfideren Art rechnen, dass „PandemieMärchen“ und das über den Killervirus Corona, am Laufen zu halten.
Komisch finde ich ja auch, dass das „Killervirus“ ein Massensterben bis heute in Schweden trotz fehlenden Lockdowns nicht ausgelöst hat.
Zu keinem Zeitpunkt wurden die Kapazitätsgrenzen bei den Intensivbetten in Schweden überschritten:
Covid-19 in Sweden – healthcare (covid19insweden.com)
Man blieb immer drunter. Selbst in der Metropolregion Stockholm mit mehr als 1 Million Einwohner gab es kein Massensterben. Für Schweden kann man für jede Region in der obigen Quelle die Zahlen im Detail abrufen.
Es scheint also auch ohne Lockdown zu funktionieren ?
Interessant ist auch, dass die Todeszahlen in Schweden seit Anfang des Jahres ( 20.1.2021 ) insgesamt einen sinkenden Trend aufweisen,- und wohlgemerkt ist all das ohne Lockdown erreicht worden:
Covid-19 in Sweden – deaths (covid19insweden.com)
Warum berichten die Staatspropagandamedien der BRD nicht über Schweden ?
Es geht nur darum, den Ausnahmezustand zu perpetuieren. Dafür wird man immer wieder die absurdesten Begründungen aus dem Hut zaubern. Unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung hat fertig. Wenn man das einmal realisiert hat, dann verändern sich die möglichen Optionen politisch wie privat. Wenn diese Erkenntnis nicht in weiten Teilen der Bevölkerung ankommt, wird sich nichts ändern, außer zum Schlechten.
Der neue Lockdown wird kommen, schon weil es die Mehrheit hierzulande so für richtig hält. Die Medien werden dafür sorgen das der Angstlevel hoch bleibt, Inzidenzwert hin oder her.
Ich denke, die geimpfte Mehrheit wird MEGASAUER, wenn sich durch die Impfungen für sie nichts ändert.
Der Inzidenzwert machte nie sonderlich Sinn. Wenn er dann in die Höhe getrieben wird von Geimpften, die mutmaßlich nicht so schwer erkranken, so zumindest die Erwartung, tut er das erst recht nicht mehr.
Es ist gut, dass das auch der Poltik inzwischen auffällt.
Die geimpfte Mehrheit, tut mir leid dass ich das sagen muss sind für mich absolute Vollpfosten, wer sich impfen lässt um nach Mallorca zu fahren oder sogenannte Freiheit zurückzubekommen der hat nicht alle Tassen im Schrank. Habe in meinem Bekanntenkreis solche Fälle erlebt unfassbar.
Die Politelite muss sich nicht winden. Die meisten Deutschen springen über jedes Stöckchen, das man ihnen hinhält.
„… noch wäre es mit dem verfassungsrechtlichen Gleichheitsgrundsatz vereinbar …“
Ich habe den Glauben an den deutschen Rechtstaat und an das BVerfG aufgegeben.
Es ist ja noch infantiler:
Wer also vom Lockdown ausgnommen ist, kann sich frei bewegen. Da aber überprüft werden muss, ob die Freigänger auch rechtmäßig sind, werden diese dann einer intensiven Überprüfung unterzogen. Wer mit Maske rumläuft oder zuhause bleibt, ist von der Gängelung ausgenommen! So gesehen werden dann die Geimpften bespitzelt und gegenseitig mißtrauisch beäugt.
Neue Zahlen vom RKI: 85 % der 12-59jährigen und 90% der Senioren müssen geimpft sein, um die vierte Welle zu verhindern. Es wird immer bekloppter in Gaganistan!
Ich frage mich ja wirklich, auf welcher Basis die so etwas „berechnen“. Über Delta weiß man wenig, bis zum Herbst gibt es vermutlich die nächste(n) Varianten etc pp.
Und gleichzeitig behauptet man, Israel und UK zeigen, wie gut die Impfungen wirken …. Tja, da sind 59 bzw. 50 % doppelt geimpft.
Wie passt das zusammen ?
„Denn neue Zahlen aus Großbritannien bringen sie in erhebliche Erklärungsnot.“
Sieht man die Test-Ergebnisse als Blödsinn an und „tote Geimpfte“ als Impfschäden, macht doch alles einen Sinn.
Was sagen uns also diese Zahlen aus England, auch die aus Israel und von den Seychellen? Nun, genau das, was sich jeder mit ein wenig Restverstand denken konnte, als er die Zahlen zur „relativen Wirksamkeit“ dieser „Impfstoffe“ gesehen hat: keine Wirkung gegen Infektionen mit SARS-CoV2, schon gar nicht die immer behauptete gegen schwere Verläufe.
Und schon wird wieder versucht, die Zahlen in die richtige Richtung zu deuten. Man erklärt uns, dies seien statistische Effekte, wohl wissend, dass mehr 99% der Bevölkerung von Statistik nichts versteht. Oder ist vielleicht die Wirksamkeit von 95% (haha) aufgrund der bösen Mutationen gesunken? Und wenn gar nichts mehr hilft, liegt es am Klimawandel.
In Israel ist man jetzt schon auf 64% Wirksamkeit runter (das ist wohl auch die relative Risikoreduktion): https://www.timesofisrael.com/ministry-data-said-to-show-pfizer-shot-blocks-majority-of-serious-delta-cases/
Das willfährige Schlucken der Marketing-tauglichen Kennzahlen der Pharmaindustrie zeigt, daß wir in einem Propagandastaat ohne funktionierende Medien leben. Eine Diskussion ist unerwünscht. Ich weiß es klingt ausgelutscht, aber Corona hat mir wirklich vor Augen geführt, wie 1933 passieren konnte. Ich kann immer noch nicht fassen, wie viele Leute sich hinter’s Licht führen lassen.
Sie haben völlig Recht. Nur im Gegenteil zu 1933 gibt es heute mannigfaltige Hintergrundinformationen und trotzdem sind 80% der Bürger anscheinend verstrahlt.
1933 war richtiger Terror. Dachau kam sofort nach der Machtergreifung. Das die Leute da lieber den Mund gehalten haben ist verständlich.
Wer wusste denn 33 von den lagern? Mein Vater Jahrgang 26 wurde noch zur Marine eingezogen gegen Ende des Krieges wusste nicht von den Lagern, sondern nur vom Hörensagen. Es gab damals keine Presse kein Fernsehen nur ein Volksempfänger wobei bei Strafe verboten bei BBC zu hören es gab also überhaupt keine information. Ob 33 wirklich jemand was von Lagern wusste ich meine richtig wusste möchte ich bezweifeln. Ich weiß auch nicht, was sie mit ihrem Statement mir sagen wollen? Dass wir heute keinen Terror haben gewisse Art und Weise? Für mich ist es noch schlimmer bei der heutigen informations Sachlage wie ich beschrieben habe.
Nein, die relative Risikoreduzierung (RRR) beträgt nicht 64 %, sondern nur ca. 1 %. Rechenbeispiel: die Aussicht, dass Sie als ungeimpfter Mensch an CoVid-19 erkranken, beträgt 1,7 % (auf die BRD-Bevölkerung umgerechnet wären das 1.428.000 Personen). Die Impfung reduziert dieses Risiko auf, sagen wir mal, 0,7 %. Der relative Unterschied sind 1 %.
Demnach wäre für Menschen über 70 und Angehörige sonstiger Risikogruppen, bei denen die Krankheit häufiger einen schweren Verlauf nimmt, die Impfung zu erwägen. Alle anderen sollten lieber noch ein paar Jahre warten, bis neben den bereits bekannten kurzfristigen Impfschäden auch die Häufigkeit mittel- und langfristiger Impfschäden bekannt geworden ist.
Falsch, das Beispiel ist die absolute Risikoreduktion. Relative Risikoreduktion ist ein Taschenspielertrick ohne Aussagekraft.
Beispiel:
Zwei Gruppen, 10.000 Geimpfte, 10.000 Ungeimpfte, in der Gruppe der Ungeimpften erkrankt einer, in der Impfgruppe niemand. Voila! Die relative Risikoreduktion beträgt 100%.
Sie haben recht, ich war müde und habe RRR und ARR vor dem Posten nicht noch einmal nachgeschlagen. Mea culpa.
Aber ich bleibe dabei, der Nutzen der Impfung ist selbst nach den herstellereigenen Zahlen gering, da die Inzidenz von Covid-19 sehr niedrig ist und die Gefährlichkeit des Virus für die meisten Menschen nicht hoch ist. Die Risiken der Impfung, vor allem mittel- und langfristig, sind jedoch heute noch nicht oder nicht vollständig bekannt.
Ein sehr schönes Erklärvideo (englisch) von Prof. Richard Zucker auf Youtube zeigt diese Zusammenhänge auf, vor allem der Vergleich mit der sehr effektiven Masernimpfung ist erhellend. Keine komplizierten Formeln, zum Verständnis reichen die Grundrechenarten! https://youtu.be/e2Ue85EV2Us
Genau so hat das auch Wodarg in einem indubio Podcast erklärt.
Ioannidis hat sich auf Servus tv gegen Lockdown ausgesprochen.
Bhakdi und seine Frau sind auf vimeo zu sehen mit der positiven Nachricht, dass es drei Forscherteams gelungen ist, nachzuweisen, dass unser Immunsystem Coronaviren und auch das Coronavirus erkennt und abwehrt. Denn anders das Influenzavirus kennt das Coronavirus unverändert seit Jahrtausenden keine Mutante, auf die unsere Antikörper jedes Jahr eine komplett neue Antwort suchen müssen. Die „alten“ Antikörper wirken.
Und ihre Befürchtungen zur Impfung erläutern sie ebenfalls. Befürchtungen, die sich anscheinend für den Fachmann aus grundsätzlichem Wissen um unser Immunsystem ergeben. Bisher sind diese kritischen Punkte der Impfung ungeprüft. Die Toten in England, von denen viele ein- oder sogar zweimal geimpft waren, legen nahe, dass die Befürchtungen des Paars dringend untersucht werden müssen.
Bin mal gespannt wie die Volksverhetzer oder Correctiv.Org reagieren, wenn sich herausstellt, dass Bhakdi und co recht hatten? Diese selbsternannten Faktenchecker sieht eine Schande fürs Land und nicht nur dafür.
Es wird hoffentlich mal der Tag kommen, an dem diese Politfiguren vor dem Volk stehen und >wir lieben euch doch alle (auch die nicht geimpften)< bekennen.
Die Wirtschaft wird vollends ruiniert,damit diese zwielichtigen Politgestalten, denen sämtliche Felle davonschwimmen, ihr Gesicht wahren und sich als die Retter der Nation aufblasen können. Ist es das, was dieses Land braucht? Ja?
Merkel ist an Durchtriebenheit nicht mehr zu überbieten. Immer ein möglichst einfältiges Bild in der Öffentlichkeit zeigen und hintenrum eine Gesundheitsdiktatur von Merkels und Spahns Gnaden einrichten, nein schlimmer noch, eine Willkürherrschaft versuchen zu installieren und den Teufel einer Pandemie immer an die Wand malen. Wie so etwas 16 Jahre BK sein konnte läßt tief auf den Zustand der CDU/CSU blicken und der „normale“ Wähler hat das immer wieder bestätigt weil die Schikanen immer nur schubweise und in kleinen Dosen verabreicht werden und er tatsächlich glaubt, das diese herrschende Klasse nur sein Bestes will, bzw. das stimmt leider sogar, er soll seine Gesundheit opfern für ein gigantisches Pharmaexperiment, und wenn er sich nicht restlos den Herrschenden unterwirft, wird halt sicherheitshalber noch der Klimauntergang beschworen und damit ist das deutsche Volk endgültig großteils willenlos gemacht worden und glaubt den Heilsversprechen von Braun, Söder, Lauterbach, Spahn, Wieler und anderen Weltuntergangspropheten wahrscheinlich so lange, bis zum Untergang eines selbstständigen Deutschlands. Die diversen Zahlen dieser sogenannten Coronakrise die tagtäglich verbreitet werden dienen nur der Verwirrung des Volkes und des beibehalten im Panikmodus. Dazu passt bestens Merkels Idee die Inzidenzzahlen auf einmal nur für ungeimpfte veröffentlichen zu wollen wieder ein Beweis dafür welch teuflische Gedanken diese Frau beherrschen.
Sie beschreiben eine (heimliche) Soziopatin und vermutlich haben Sie damit ins Schwarze getroffen!
Wer kann, rettet sich noch vor dem Herbst. Ich fürchte, sie werden dann vor Zwangsimpfungen und/oder Lagern für Ungeimpfte nicht mehr zurück schrecken. Die sind so machtbesessen, die rücken keinen Millimeter ab von ihrer Agenda!
Direkt zwingen werden sie uns nicht.
Schon jetzt gibt es so viele Todesfälle und schwere Impfnebenwirkungen (EMA, Vaers Statistiken) daß das Impfprogramm sofort gestoppt werden müsste.
Die Regierungen können später sagen: was wollt ihr? Ihr habt euch doch freiwillig impfen lassen und unterschrieben das ihr für eventuelle Schäden keine Haftungsansprüche stellt.
Indirekt werden sie natürlich Druck ohne Ende machen. Da muss man standhaft bleiben.
Unangenehm für die „Impfverweigerer“ wird es erst ab 70% Impfquote und gefährlich ab 80%.
Fraglich, ob sie so weit kommen.
Falls die hier ein neues Apartheidssystem Geimpfte/Geimpfte etablieren und man kein Mensch ohne Rechte sein will muss man eben gehen, dahin wo noch Freiheit ist.
Mein Land ist das schon lange nicht mehr.
Sehe ich anders. Je mehr BRD-Insassen geimpft sind, desto weniger Argumente gibt es dafür, die verbliebenen Skeptiker unter Druck zu setzen (die sich zum erheblichen Teil aus dem linksgrünen Spektrum rekrutieren dürften – siehe Fotos der „Querdenker“-Demonstrationen).
….. oder die Frage fällt bei 70-80 % Geimpften dann einfach unter den Tisch.
In Israel wurden alles Restriktionen gegen Ungeimpfte Anfang Juni aufgegeben. Bei einer Impfquote von 59 %.
Abwegig. Allein unter den „Grünen“-Wählerinnen gibt es unzählige Impfgegner*/:_innen, das geht in die Millionen. Mit denen legt man sich nicht an. Ist Ihnen aufgefallen, dass die Grünen bei ihren Lieblingsthemen (Klima, Einwanderung, Gender) jeden Tag in den Medien sind, aber niemand von denen mehr „Impfdisziplin“ einfordert? Genau.
So ist es !
Die Aussagekraft der Lockdownpolitiker war immer schon nahe Null. Das gilt auch weiterhin.
Man mag mich nennen wie man will aber ich habe für mich selbst jedenfalls beschlossen diesen durchgewinkten im Schweinsgalopp entwickelten Impfstoff egal von welchem Hersteller nicht in meinen Körper zu pumpen.
Ferner bin ich mir selbstverständlich bewusst welche Konsequenzen das mit sich bringen kann und wahrscheinlich auch wird. Aber ein Staat (bzw. seine Anti-Demokraten) der von Anfang an alles erdenkliche hat falsch machen konnte was nur ging ist für mich keinen gesunden Gedanken mehr wert.
Privilegien in diesem Zusammenhang, offensichtlich kann´s doch noch perverser hier in der ehemaligen demokratischen BRD werden.
Wenn man die Maßnahmen der Politik mit der Stimmung der Bevölkerung über den Zeitverlauf korreliert, stellt man gute Übereinstimmung fest.
Jetzt geht es der Politik darum, einen Weg aus dem Lockdown zu finden, der die frühere Politik vor den Augen der Mehrheit nicht nachträglich falsifiziert.
Ob die Lockdownpolitik im Prinzip falsch oder richtig war, darüber gehen die Meinungen bekanntlich auseinander. Eine einfache Wahrheit wird es hier nicht geben und vollständigere Kenntnisse über die Folgen von COVID-19 sowie der Impfungen sowieso erst nach deutlich längererer Zeit.
Es gibt genug Beweise und Indizien dafür dass die Politik der Regierung völlig schwachsinnig war. Seehofers Fake Gutachten, keine Betten Überbelegung in Krankenhäusern, keine Übersterblichkeit. Was also noch bitte?
Er hat nur die Sachlage beschrieben, nicht bewertet! Und auch ich sehe, dass die Politik bemüht ist, ungeschoren aus dieser Sache rauszukommen. Man stelle sich vor, es gibt einen Untersuchungsausschuss, indem plötzlich dann Spahns Millionengeschäfte genauer unter Augenschein genommen werden, oder man sich an Lauterbachs Verbissenheit verbeisst und nach den Gründen forscht. Oder das auffällige Stillschweigen der Grünen ergründet.
Nach einer solchen Ehrenrunde fällt Merkel nur noch tiefer. Dann ist der Platz in den Geschichtsbüchern als Versagerin sicher. Sie wird das erkennen.
Das wird sich in ein paar Monaten auch nicht mehr ändern lassen. Nur wird sie in den letzten Wochen noch alles mögliche mitreißen, wenn man sie lässt.
Aber wer sollte sie aufhalten?
Zumal wir schon längst überpleite sind:
„Die besorgniserregende Finanzlage zeigt sich insbesondere bei der Nettokreditaufnahme des Bundes. Nach den Planungen der Bundesregierung explodieren die Schulden innerhalb der Jahre 2020 bis 2022 von Null auf 45 2,2 Mrd. Euro. Das entspricht fast der Hälfte der Staatsschulden, die der Bund in den 70 Jahren zuvor angehäuft hat.“… https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/produkte/gutachten-berichte-bwv/berichte/langfassungen/20210408_BWV_Lage_Bundesfinanzen.pdf
Der Link zur Lage der Bundesfinanzen funktioniert nicht mehr. Möglicherweise handelt es sich um das hier veröffentlichte Gutachten:
https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/produkte/gutachten-berichte-bwv/berichte/bwv-informiert-ueber-die-lage-der-bundesfinanzen/@@download/langfassung_pdf
Zu finden über diese Seite:
https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/produkte/gutachten-berichte-bwv/berichte/bwv-informiert-ueber-die-lage-der-bundesfinanzen
Dort gibt es einen geänderten Eingangstext:
„Die Bundesfinanzen sind weiter im Klammergriff der Corona-Pandemie. Die besorgniserregende Finanzlage zeigt sich vor allem bei der Verschuldung des Bundes. Von 2020 bis 2022 explodieren die Kredite von Null auf über 450 Mrd. Euro – eine gewaltige Schulden-Lawine. Ein Herauswachsen aus dem Defizit allein durch wirtschaftliches Wachstum ist unrealistisch. Um die staatliche Handlungsfähigkeit nach der Pandemie zurückzugewinnen, sind konkrete fiskalische Maßnahmen und strukturelle Reformen notwendig.“
Spiegel-Online brigt ohne Schamgefühl die Überschrift „Hat die Inzidenz ausgedient?“
Es ist allen Beteiligten klar, dass dies Zahlen-Huberei (- neben der Mär von dem Bettenmangel) gut genug zur Panikmache und für das Ermächtigungsgesetz war, für eine rationale Emidemiologie aber ungeeignet. Zuerst war es die R-Zahl, dann die – durch Ct-Wert und Testhäufigkit beliebeig manipulierbare – 7-Tages-Inzidenz.
Der Fachbegriff „Inzidenz“ wird auf JAhre hinaus uiniert sein. Aber die Manipulateure haben ihr Ziel erreicht: Das Volk ist in Panik zum Impfen gelaufen. Nun allerdings lässt der Impf-Hype nach und die Machthaber greifen nach der Peitsche: Drohungen, Entlassungen, soziale Ausgrenzung.
Das ursprüngliche Lockmittel, als Geimpfter sorglos in Veranstaltungen teilnehmen und Reisen können, hat sich nach den Berichten über Infektionen von Geimpften ja als trügerisch erwiesen.
Spiegel-Online und Schamgefühl in einem Satz finde ich mutig. 🙂
Verschwörungstheoretiker wissen schon seit Monaten, dass der vierte Lockdown, diesmal aber ein richtiger, spätestens Ende September kommt.Die richtig harten Verschwörungstheoretiker Glauben an einen schlimmeren Virus aus China, um uns im Terrorwechselbad zu halten, wie es die alten Diktaturen so schön beherrschten
Die Aussage der Mutti-Sprechblase Braun vor der Wahl war genauso klug wie die Äusserungen und die Fettnäpfchenkür von Baerbock. Dass deutsche Politiker Einsicht zeigen, ist völlig unmöglich, denn sie haben gar nicht vor, den Blödmichel „frei zu lassen“. Nichts liegt ihnen ferner.
Also noch schnell den Sommer und einen Urlaub geniessen, bevor wir im Oktober/ November wieder den vierten lockdown bekommen? Ich glaube, dies wird die deutsche Wirtschaft nicht mehr verkraften.
Und die sozialpolitischen Folgen werden die Rechnung stellen.
Wer immer mehr die Menschen in die Geiselhaft nimmt, muss sich über die Folgen nicht wundern. Sollte sich die Berliner Mischpoke erlauben die Spielchen der letzten 18 Monate zu wiederholen, sollte sich in Acht nehmen. Beim nächsten Mal wird’s nicht mehr so einfach. Davon bin überzeugt.