So etwas wie die „Repräsentative Wahlstatistik“ des Bundeswahlleiters gibt es so umfangreich und detailliert sonst nirgendwo auf der Welt.
Die gigantische Datenbasis macht das Werk zu einer Goldader für Demoskopen und Wahlanalytiker. Von den 95.000 Wahlbezirken in der Bundesrepublik sind knapp 2.700 erfasst. Drei Prozent aller Wähler sind mit ihren Daten hinterlegt – also gut 1,6 Millionen der 49,9 Millionen Menschen, die bei der Bundestagswahl am 23. Februar 2025 ihre Stimme abgegeben haben.
Und in den Zahlen schlummern einige Überraschungen.
Je jünger, desto linker
Besonders sticht das Ergebnis der „Linken“ in der jüngsten Wählergruppe heraus: Bei den 18- bis 24-Jährigen holten die Erben der SED mit 27,3 Prozent über acht Prozentpunkte mehr als die AfD – das ist doppelt so viel, wie Infratest dimap es in seinen Nachwahlbefragungen angegeben hatte. Selbst in Bayern erzielte die „Linke“ in der jüngsten Altersgruppe das beste Ergebnis aller Parteien.
Fast die Hälfte all ihrer Zweitstimmen holt die Partei bei Wählern, die unter 35 Jahre alt sind. Je älter die Wähler werden, desto mehr wenden sie sich allerdings von den Linkspopulisten ab.
Genau umgekehrt ist es bei der Union: Je älter die Menschen werden, desto häufiger wählen sie CDU/CSU: Bei den 18- bis 24-Jährigen kommen Merz, Söder & Co. nur auf 13,0 Prozent. Mit jeder Altersklasse werden es dann mehr. Bei den über 70-Jährigen wählen 41,4 Prozent CDU oder CSU.
Keine andere Partei hat durch die Altersklassen hindurch so eine lineare Entwicklung wie Union und „Linke“.
Die AfD bleibt, anders als bei früheren Wahlen, bei den jüngsten Wählern mit 19,0 Prozent der Zweitstimmen diesmal unter ihrem Gesamtergebnis (20,8 Prozent). Weit unter ihrem eigenen Schnitt bleibt die Partei auch bei den Ü-70ern, da bekommt sie nur 11,5 Prozent. Den stärksten Zuspruch bekommen die Blauen in den mittleren Altersklassen: In den beiden Segmenten der 35- bis 59-Jährigen holt sie deutschlandweit fast so viele Stimmen wie die Union.
Fast jede vierte abgegebene Stimme kam von einem über 70-Jährigen, nur jede 14. Stimme von einem unter 25-Jährigen. In beiden Altersklassen ist die durchschnittliche Abweichung vom Gesamtergebnis der Parteien etwa gleich: nämlich fast viermal so groß wie in der Kohorte 60 bis 69. Dort wurde am dichtesten am letztlichen Gesamtergebnis gewählt.
Bei den jungen Wählern unter 25 hätten FDP und BSW klar die Fünf-Prozent-Hürde geschafft. In einem reinen Ü-70-Bundestag hätte die schwarz-rote Koalition dagegen fast eine Dreiviertelmehrheit.
Frauen links, Männer rechts
Frauen haben bei dieser Wahl durch alle Altersklassen viel öfter links gewählt als Männer: mehr „Linke“, mehr SPD, mehr Grüne und mehr BSW – weniger CDU/CSU, viel weniger FDP und sehr viel weniger AfD.
Besonders massiv zeigt sich das in den beiden Kohorten unter 35 Jahren: Hier liegen „Linke“ und AfD bei den Zweitstimmen fast gleichauf (die „Linke“ hat etwa 80.000 Stimmen mehr). Doch Heidi Reichinnek verdankt zwei Drittel dieser Stimmen den Wählerinnen, Alice Weidel verdankt zwei Drittel ihrer Stimmen den Männern.
Hätten nur Frauen gewählt, säße Sahra Wagenknecht mit ihrem BSW im Bundestag. Die schwarz-rote Koalition hätte trotzdem eine Mehrheit, die wäre allerdings etwas kleiner. Hätten nur Männer gewählt, hätte Schwarz-Rot immer noch eine Mehrheit. Die wäre aber noch knapper – denn dann hätte die AfD noch einmal 30 Sitze mehr als jetzt.
Der Osten ist blau, der Westen ist schwarz
Außerhalb von Berlin hat die AfD bis auf den Wahlkreis Leipzig II sämtliche ostdeutschen Direktmandate gewonnen. Und nur in ganzen drei östlichen Wahlkreisen holte sie nicht die meisten Zweitstimmen.
In Ostdeutschland hat die AfD folgerichtig mit weitem Vorsprung vor allen anderen Parteien gewonnen. Sie ist doppelt so stark wie die zeitplatzierte CDU. Bei den Ossi-Männern erreicht sie in der Alterskohorte zwischen 45 und 59 sogar die absolute Mehrheit, und einstellige Ergebnisse verzeichnet die AfD nur noch bei den westdeutschen Frauen über 70.
Der Rest der Republik ist zu drei Vierteln schwarz. Bei den Zweitstimmen sieht es für die SPD besonders düster aus: Da gewinnen die Sozis lediglich in Hamburg und Bremen, in drei einsamen Wahlkreisen in Niedersachsen und in ein paar Wahlkreisen im Ruhrpott.
Diese Zahlen machen es zu einem immer größeren Rätsel, weshalb Friedrich Merz den Sozialdemokraten so große Zugeständnisse macht.
Gibt es eine neue Erkenntnis aus dieser sogenannten Repräsentativen Wahlstatistik?
Für mich nicht. Insofern ist der betriebene Aufwand überflüssig.
Und noch etwas fällt auf : wollte die Regierung völlig einwandfreie ,nicht manipulierte Wahlergebniss präsentiert bekommen. Würden jede einzelne abgegebene Stimme im Bruchteil einer Sekunde in einem Wahlergebnispool über elektronische Wahlzähler vom Stimmzettel übertragen .
Es ginge ,scannen doch mechanisch— elektronische Systeme Flaschen ,Gläser ,Eier und Schrauben im Millisekundenbereich und sortieren aus .
Und so etwas sollte nicht bei Stimmzetteln gehen ?
Es fehlt nur der Wille und der Druck in der Bevölkerung,die sich Wahlbetrug nicht mehr leisten will.
Um die Linke zu wählen, muss man, sorry, m.E. irgendwie nicht ganz ok sein.
Bei der Alterskohorte 18-24 kann man das noch mit Unerfahrenheit und Naivität der Jugend erklären. Die Kommunisten haben gezielt auf kritische Themen gesetzt, ohne deren tatsächliche Ursachen zu benennen.
Außerdem: Wie viele von den 18-24 und 25-34 Jährigen sind frisch eingebürgerte „Neudeutsche“? Reichinnek mit ihrer Ausbildung, Erfahrungen und Vergangenheit (bitte TE einmal beleuchten!) kann sie gut ansprechen und immer, aber auch immer, breit und ohne Grund lächeln/lachen!
Es sind nicht die Wähler die das Geschicke eines Landes bestimmen.
Es sind die Stimmenauszähler und Auszählerinnen die nach vorgegebenem Muster die abgegebenen Stimmen werten .
Das war unter Stalin so ,unter Ulbricht und Honecker so und ist in diesem „ unserem Lande „ genau nicht anders.
Erinnern wir uns nur an Berlin und seine Wahlen .
Ja gut ,man könnte sagen ,muss ich denn nun den allergrößten städtischen Schrotthaufen bemühen ?
Aber Bremen ,Hamburg ,Gelsenkirchen etc . sind nicht besser .
So lange nicht die Stimmenauszählungen absolut öffentlich und die Weitergabe an die Wahlkommission nicht klar nachvollziehbar sind ,sind Wahlen in „“ unserer Demokratie „“ völlig überflüssig.
Weil ,siehe Merz ,schon vor dem Ende der Wahl , Wahlversprechen gekippt und Richtungswechsel vollzogen werden die noch nicht einmal sanktioniert werden können .
Also — Betrug am Bürger mit seiner angeblichen Mitbestimmung.
Nur jede 14. Wählerstimme kam von unter 25j-Jährigen…..das heisst nur 7,14 % der unter 25-Jährigen haben überhaupt gewählt…..man weiss nicht, ob man darüber lachen oder weinen soll…..wenn von 7,14% der unter 25-Jährigen ca. 28% die Linke gewählt haben…dann ist das nicht sehr viel….
Nein, das bedeutet, dass die Alterskohorte gegenüber den Alten nicht sehr groß ist.
Mmh, woher weiß der Bundeswahlleiter, wer wie gewählt hat?
Der Spruch „Wer mit 16 kein Sozialist ist, hat kein Herz, wer mit 26 noch immer Sozialist ist, hat keinen Verstand“ ist ja schon gefallen, ist auch so.
Daß die 35- bis 59-Jährigen und Männer vornehmlich AfD wählen, dürfte daran liegen, daß dies genau die Gruppe ist, die mit harter Arbeit und hohen Abgaben alles finanzieren muß. Steueralimentierte wählen da eher links, um den Geldfluß aufrecht zu erhalten.
Dieses Ergebnis der Auswertung stellt für mich in keiner Hinsicht etwas Aufregendes dar. Es bestätigt nur meine Meinung seit Langem, dass es letztendlich völlig egal ist, welche Partei man wählt. Die breite Masse der Wähler hält an ihren Gepflogenheiten bei den Altparteien fest. Die Jugend ist derart hirngewaschen und arbeitsscheu, die rennen geradezu den Linken im Galopp hinterher. Deutschland ist verloren und marschiert in den eigenen Untergang, es ist des Wählers Wille! Jene welche noch wach im Kopf sind sollten wahrlich darüber nachdenken, dieses Land zu verlassen. Ich hab es nicht bereut.
Man kann an diesem Land und dessen Untertanen nur noch verzweifeln. Vor allem an denen im Westen der BRD. Und genau deshalb kann und wird sich hier nichts ändern. Gar nichts.
Stimmig und erklärt die tatsächliche Situation. Befremdlich finde ich den Fakt, dass ausgerechnet junge Frauen links wählen, die doch maßgeblich an den forcieren Gefahren durch Übergriffe und (Gruppen-)Vergewaltigungen mit ihrer irrsinnigen Ideologie wie der grenzenlosen illegalen Migration verantwortlich sind. Auch scheint hier insgesamt die massiv abnehmende Bildung jüngerer Generationen offensichtlich zu werden, denn unsere Sprösslinge wissen scheinbar nicht mehr, wie Geld erwirtschaftet wird und auf welcher Basis es entsteht und seinen Wert erhält und Wertschöpfung überhaupt passiert, so dass man auf linke Ideologie des alles bezahlenden Staat und Umverteilung wie Enteignung reinfallen kann. Bei denen kommt Geld ja aus der Druckerpresse oder aus dem Computer und ein Bankrott in der eigenen Währung ist unmöglich…. Tja, Deutschland bekommt also was es verdient. Ich bin so froh, dass ich dieses Elend nur noch ein paar Wochen ertragen muss und mich dann auf bessere Zeiten in Trumps Amerika freuen und dort meine letzten 25 Jahre bis zum Ruhestand arbeiten kann um dann später mit meiner Frau den Ruhestand unter den vielen anderen Rentnern in Florida oder Kalifornien genießen zu können. Ich drücke „good old Germany“ trotzdem die Daumen. Aber insgeheim weiß ich, dass die Vision Churchills von Deutschland letztlich doch noch wahr werden wird.
Stimmt schon. Wobei ich fairerweise sagen muss, dass auch vor dreißig Jahren in meinem Gymnasium Nullkommanix über Wirtschaft gelehrt wurde. Allein was ein Vertrag eigentlich ist, den jeder von uns fast täglich abschließt, hab ich erst im juristischen Studium gelernt. Entsetzt hat mich aber auch dieser Riesenumschwung der Jungen (vor allem Frauen) zur SED. Ausgerechnet diese verknöcherte Kaderpartei, die zudem den Jungen mit ihrer Open-Border Politik jede Zukunft raubt (von den sozialistischen Plänen ganz zu schweigen). Da hatte man für ein paar Monate das Gefühl die Jungen würden jetzt verstehen um was es für sie geht und zumindest teilweise liberal-konservativ wählen, und dann kommt so ein suizidales Wahlverhalten bei raus. Bei den alten und ihrem CDU-SPD-Wahlverhalten kann ich´s ja noch teilweise verstehen. Die warten gelinde gesagt auf den Tod und wollen die Zeit bis dahin auf möglichst nichts verzichten und es soll sich vor allem nichts ändern. Aber die Jungen haben noch eine Zukunft. Wie man die so wegwerfen kann, indem man Leute unterstützt die in der Vergangenheit tausendmal bewiesen haben, dass sie nur leere Phrasen dreschen und in Wirklichkeit Elend und Untergang bringen, und die nie einen Hehl draus machen, dass sie das Gleiche wieder wollen – das ist einfach unfassbar. Aber gut – für diese gilt wie für die Rentner. Sie werden das ernten (nämlich nichts), was sie gesät haben. Diejenigen unter ihnen die etwas können, werden zusammen mit den mittelalten Leistungsträgern abhauen. In Deutschland sammeln sich dann Rentner und linke Staatsfetischisten die im Ausland keiner haben will und Djihadisten. Das wird nicht gut für die ersten beiden ausgehen.
Es gibt da so eine Redewendung. Wer mit 20 nicht links ist hat kein Herz, wer mit 40 noch links ist hat kein Hirn. Es ist deshalb gar nicht so erstaunlich, wo die Linke ihre Stimmen her hat. Je älter man wird um so mehr hält die Realität Einzug in das eigene Leben. Das man im höheren Alter seine Wahlgewohnheiten nur noch selten ändert, das hat m.M.n. mit dem Wunsch nach Stabilität zu tun. Von daher sind 17,6% für die Linke in meinen Augen nicht so dolle.
Theoretisch ja, aber dann, dank älternder Gesellschaft, müssten wir stockkonservativ sein… Das sind wir aber nicht.
Die Mehrheit der Wähler ist stockkonservativ, die sind einfach nur zu blöd.
Sehr interessante Analyse. Herrn Heidens letzte Frage ist aber leicht zu beantworten: Weil Friedrich Merz krank ist. Machtgier und unheilbare Machtsucht ist zwar nicht in den ITD extra (nur summarisch) genannt, trotzdem ist es eine schlimme und zu häufige Erkrankung von Politikern.
Die beste Wahl ist nicht hinzugehen. Es gibt hier keinen Lichtblick. Wer was zum schmunzeln will wählt noch Die Partei. ÖDP für die Konservativen. Mich haben sie lang genug verarscht. Geht doch alle wählen und wählt immer das gleiche nur in anderen Farben. Ich bleib daheim und lach drüber.
Können wir ja alle so machen. Dann gehen nur noch die Parteimitglieder wählen. Es gibt eine stabile rot/rot/grüne Mehrheit, die AfD ist draußen und die Zombi-FDP ist wieder drin.
Ob’s dann für die, die nicht rot-grün-woke sind noch Grund zum Lachen gibt…?
BlackRock-Merz brauchte die SPD, um die AfD und damit einhergehend eher sparsame Rüstungsinvestitionen und einen Stopp der Ukrainehilfe zu verhindern.
Es geht wie immer darum, die Geldströme in die „richtige Richtung“ zu lenken.
Na wunderbar, also so ziemlich alle sind bescheuert. Die Alten, die Jungen, die Frauen, die Wessis. Ein deprimierendes aber passendes Bild.
„Diese Zahlen machen es zu einem immer größeren Rätsel, weshalb Friedrich Merz den Sozialdemokraten so große Zugeständnisse macht.“
Wer sich das ernsthaft fragt, hat immer noch nichts verstanden.
Der Grund warum Reichinek so bei den jungen Frauen punktet ist einfach. Hört dieser Frau einfach mal zu. Als Mann ist die kaum auszuhalten – die labert in Wasserfallgeschwindigkeit einen völlig faktenfreien, dafür aber „gefühlsbetonten“ moralinsauren, sozialistischen Sermon.
Für Männer nur schwer erträglich, aber Frauen stehen auf dieses Moralisieren und maschinengewehrartige von-sich-geben von irgendwelchen Getratsch und vor allem auf diesen Kategorisieren von wir-die-Guten und „die Schlechten“, die man ausnehmen kann und muss.
Furchtbar, aber das wollen viele (vorwiegend) junge Frauen hören.
Zitat: „Diese Zahlen machen es zu einem immer größeren Rätsel, weshalb Friedrich Merz den Sozialdemokraten so große Zugeständnisse macht“ … Antwort: weil es die Parteibonzen so wollten und er kein KANZLER ist, sondern ein Kriecher …
Der Artikel zeigr, die Deutschen haben allesamt von jung bis alt, von Ost bis West, nicht mit dem Verstand gewählt,
sondern indoktriniert manipuliert, indem sie die Wahlkampflügen auf ihr krudes Unwissen projeziert haben.
Demokratie ? Unverstand siegt immer, denn er ist immer die demokratische Mehrheit – ein Fakt der Realität des Lebens.
Mann muss daher fragen, ist so eine Demokratie wirklich in der Lage Probleme rational zu lösen.
1+1 =2 darüber kann man nicht Abstimmen
Die richtige Antwort auf eine Sachfrage, kann nicht durch demokratische Abstimmung gefunden werden, weil der demokratischen Mehrheit dazu die notwendigen Sachkenntnisse fehlen.
Ob wir tatsächlich einen Klimawandel haben, kann keine Frage einer demokratischen Abstimmung sein.
Anders ist es darübr abszustimmen ob die Menschen in iher Himat diese Zwangsansiedlung kulturfremder Völkerschaften mögen. Darüber kann man demokratisch abstimmen. Ist im Grundgesetz vorgesehen. Aber genau so eine mögliche Abstimmung wird politisch verhindert.
Wer glaubt noch an Wahlen? Es wird gelogen und betrogen wo es nur geht und es wird gefälscht das die Schwarte kracht! Denke dabei immer an die 99,8 % bei der letzten Ostwahl ( Merz 89, äh März 89) jetzt geht es feiner zu, entweder man ruft aus Afrika an oder vertauscht die Vorzahlen in der Geisterstunde. Faschisten und Kommunisten zählen nicht aus, sie bestimmen wie ausgezählt wird.
Die Frage ist, ob die hohen Wahlergebnisse für die CDU/CSU bei den über 70-Jährigen eher nostalgischen Gefühlen oder der beginnenden Altersdemenz geschuldet sind.
Die Gründe für die hohen Werte für die SED-Erben unter den Jungen dürften wohl eher in deren völlig fehlendem Geschichtsbewusstsein und ihrer fehlenden Reife zu suchen sein.
Die Wähler der SED (Linke), also die unter 35 jährigen sind sowas wie das damalige Tal der Ahnungslosen. So wurde Dresden genannt (sorry Dresden). Weil dort im Tal kein Westfernsehen zu empfangen war. Gleichwohl die heutige naive und dennoch selbstbewusste linke Ahnungslosigkeit an der Schulischen Links/grünen Bildung liegt. Es fehlt halt das Westfernsehen nun aber in der gesamten Republik im Tal und auf dem Berg.
Den größten Anteil hat die AfD wohl bei den Leistungsträgern, die schon & aktuell noch in Saft & Kraft & in ARBEIT stehen. Also diejenigen 15 Mio Bürger, die insgesamt 85 Mio Menschen in D, davon ~10 Mio wohl zgT. ARBEITSUNWILLIGE, illegale Migranten & linksGRÜNE NearGOs & unnütze Bürokraten & Politschranzen eine unverdiente & wohlige FETTLEBE ermöglichen.
„Gehen sie ARBEITEN!“ -Dr.Alice W.-
Was aber die „c“DU/SU-Wähler Ü70er betrifft, von denen wahrscheinlich einige entweder den Stift geführt bekommen, oder mangels kognitiver Plastizität, gewohnheitsmäßig „Schwarz“ & auf „Rat“ von „ARD & ZDF“ wählen, „do gaht demnächst der Boanlkramer fei scho gscheit nei“.
„Alles nur eine Frage von Zeit & Druck“ -Tim Robbins,“Die Verurteilten“-
Dieser Schlußsatz dürfte bei manchem Leser empörenden Widerspruch hervorrufen.
Denn eine offenkundige Antwort darauf könnte lauten: weil entgegen der Formalbezeichnung dieses politischen Systems die Meinung ihrer Bürger die Herrschenden nur „einen feuchten Kehricht“ interessiert.
Wie anders sollen die Kaiser Wilhelm I. als auch sein Enkel empfunden haben.
Auch das ist eine leider allzu bekannte Erscheinung und kein Zufall, sondern Ausdruck weiblicher genetischer Disposition. Frauen nehmen die Sozialtransfers dankend an, ohne mehrheitlich zu reflektieren, von wessen Arbeitsleistung per Steuerzwang diese Gelder stammen.
Na ja, ein bisschen schräg! Aber Frauen sind nun mal von Natur aus entschieden mehr auf Familie ausgerichtet, also auf das Zusammenhalten, das „Mitnehmen“ eines Jeden, auch des kriminellen schwarzen Schafs!
Nichts für ungut, sehr geehrter Herr „bfwied“, doch könnten Ihre Worte die deutsche sozialromatische Version vorstehender ökonomischer Analyse sein?
Übrigens haben Frauen viele faszinierende Eigenschaften, welche nicht nur „streng biologisch“ für die Existenz des Menschengeschlechts schlicht unabdingbar sind.
Hochachtungsvoll
Es ist ein weites, komplexes Feld! Nur: Frauen sind halt weit eher links als Männer, und das hat freilich Gründe!
„Je jünger, desto linker“ ist seit Jahrzehnten bekannt und artikuliert wohl eine Art anthropologische Konstante („Wer unter 30 nicht links ist, hat…“)
Hinzu kommt seit Jahrzehnten im „besten Deutschland aller Zeiten“ verstärkt eine sozialistische Indoktrinierung hinzu, deren Ausmaß … – BITTE KEINE SCHIEFEN HISTORISCHEN VERGLEICHE…
Und auch die Prophetie, die Wähler der konservativen Parteien stürben aus geht fehl. Zum einen ändern sich Menschen und ihre politischen Ansicht im Lebenslauf, andererseits erkennen immer mehr junge Menschen den Abgrund, auf den sie von der gegenwärtigen Politik mit zunehmender Geschwindigkeit zugetrieben werden.
Da muss ich widersprechen. Natürlich erkennen es einige, aber insbesondere Frauen bleiben links – ist offensichtlich dem „Muttergen“ geschuldet!
Könnten vielmehr gerade Frauen, die (mehrfache) Mütter (in intakten Familien) sind, sich mit zunehmendem Alter politischen Position annähernd, die aktuell zwar als rechts stigmatisiert werden, doch schlicht vernünftig sind?
„Die Wirklichkeit ist immer rechts“ – Joachim Fest
Jüngere Leute haben wenig bis keine Lebenserfahrung und entsprechend irrational ist oft deren Handeln in buchstäblich jeder Hinsicht. Diejenigen, die jetzt über die Älteren jammern (nur weil diese jetzt noch nicht dazu gehören) werden in einigen Jahren über ihre Fehler stöhnen. Doch dann ist es zu spät.
„Wer mit zwanzig kein Sozialist ist, hat kein Herz. Wer es mit fünfzig noch ist, keinen Verstand.“ (Winston Churchill zugeschrieben)
Der Sozialismus ist bei jungen Weibern sehr beliebt, hat wohl damit zu tun, dass ihr Denkapparat von der biologischen Subroutine überlagert wird, welche grundsätzlich auf Familienbildung und die Aufzucht von Nachwuchs eingestellt ist. Der Sozialismus redet den jungen Frauen ein, dass sie weder für eine Familie, noch für die Aufzucht von Kindern und schon gar nicht für die wirtschaftliche und gesellschaftliche Überlebensfähigkeit einen Mann benötigen und dass sie alles genau so gut, wenn nicht sogar besser können als jeder Mann, ja sogar dass kein Unterschied zwischen Mann und Frau existiert und die Variabilität zwischen den Geschlechtern einzig ein „soziales“ Konstrukt ist, welches ihnen vom „Patriarchat“ aufgezwungen wurde und wird. Das solcherlei Gedankenbrei zwangsweise eine kognitive Dissonanz auslöst, ist nicht weiter verwunderlich, auch nicht das vor allem ideologisierte junge Frauen zu des Wahnsinns fette Beute werden. Man erkennt sie vor allem an den farbigen Haaren und dem obligaten Nasenring, sowie am Umstand dass sie einerseits für den Mord am ungeborenen Leben (von der Zeugung bis zur Niederkunft) protestieren und andererseits gegen die School-Shootings auf die Strasse gehen. Man möchte ihnen jeweils entgegenrufen: „Entscheide dich, entweder willst du sie behalten oder nicht…..“
Warum Merz Zugeständnisse macht?
M a c h t e r h a l t !!!
Ich habe schon viele Kanzler erlebt, Kohl- und Merkel-Jahre, schier unendlich in ihrem Verdummungsbrei, aber auch sie waren berechenbar, wenn auch nicht verlässlich, wie einst alle anderen zuvor. Aber Merz ist der erste, der absolut schamlos in der Lüge lebt. der alles, wofür er gewählt worden war von den naiv Hoffenden, mit Schulterzucken über den Haufen geworfen hat und über den Haufen wirft. Einem berechenbaren Menschen kann man mehr oder weniger Achtung entgegenbringen, einem, der offen mit einer Selbstverständlichkeit lügt, nur Verachtung.
Die Älteren aus meinem Umkreis haben mehrheitlich AfD gewählt. Der andere Teil wollte das die Republik weiter regiert werden kann und hat aus Gewohnheit und Lebenserfahrungen die CDU gewählt.
Wenn die AfD noch deutlich mehr Stimmen gehabt hätte, vielleicht bundesweit 30% dann hätte es dennoch nicht gereicht.
„Der Osten ist blau, der Westen ist schwarz“. Nur wenn man Farbenbild ist. Die CDU kann man gesichert nicht mehr als schwarz bezeichnen. Sie ist dunkelrot.
Diejenigen, die im Arbeitsleben stehen und mit ihren Steuergeldern die Träume linker Weltverbesserer finanzieren, wählen meist AfD. Wenig überraschend.
Daher wäre es nur konsequent, wenn diejenigen, die den Laden hier am Laufen halten, einfach mal an dem Punkt ankommen, wo sie sagen: Jetzt ist Schluss, macht euer Ding doch alleine. Dann kann die rote Jugend und die Schwarze Rentnerschaft zusehen, wer sie durchfüttert.
Früher war die Jugend grün hinter den Ohren, heute rot. Wobei im Osten die Jugend es eher faustdick hinter den Ohren hat und himmelblau mehrheitlich gewählt hat. Ist hier leider nicht differenziert.
Da Zeig sich wieder:
„Wer unter 30 nicht Links ist hat kein Herz, wer über 30 noch Links ist keinen Verstand“.
Je jünger, desto radikaler. Je weiblicher, desto linker. Die Union wird zum großen Teil von älteren Menschen gewählt, die zwar größtenteils AfD Positionen teilen, sich dies aber nicht einzugestehen trauen, weil man ihnen eingeimpft hat, das seien Nazis – und wer will schon Nazis wählen, dann ist man ja selber einer.Die 12 Gesetze der Dummheit von Cipolla, wirklich immer wieder lesenswert..
Das perteipolitische System ist nicht zu retten. Etwas Besseres wäre theoretisch erst denkbar, wenn man die Macht der ideologisch gleichgeschalteten Massenmedien beenden könnte.
Zur letzten Frage, zwei Alternativen: entweder er lässt die SPD die Drecksarbeit machen, die er sich wünscht, aber nicht traut selber zu machen oder weil er ein politisches Fliegengewicht ist. Ich neige zum Letzteren.
Den ganzen Kladderadatsch wird eines Tages die AfD an der Backe haben. Darauf wird gezielt hingearbeitet-nach dem Prinzip der „verbrannten Erde“.
Etwas kurz gedacht. Für alle wird‘s keine Visa geben, wenn der Augiasstall aus NGO-Asylindustrie-Haltungsmedien-Linksverwaltung ausgeschwemmt wird….
Dass die Linke nach jahrelangem Siechtum plötzlich diesen Sprung bei der Bundestagswahl bewerkstelligt hat, ist ein gesellschaftliches Wunder. Da ich an solche Wunder nicht glauben kann, bleibt mir nur die Annahme einer gelungenen Wahlfälschung, wie immer man das auch gedeichselt hat. Der Möglichkeiten sind viele in unserem Wunderstaat.
Die Zugeständnisse von Merz an die Sozis resultieren aus seiner mangelnden politischen Urteilskraft, die auch die Unionswähler über einem Alter von 70 Jahren auszeichnet. Merz und die seinen sind dermaßen abgekoppelt von der Realität der Bürger, da dringt nichts mehr durch. Trotz der dramatischen Situation, in der sich unser Land befindet, wählen die naiven Michel auch weiterhin das links-grüne Kartell unter Führung der Union. Viel Hoffnung auf Änderung habe ich nicht.
Die Ü-70 wählen einfach die Partei, die sie schon die letzten Jahrzehnte gewählt haben; vermutlich haben sie dabei die Vor-Merkel-CDU im Sinn der und interessieren sich nicht so für Politik und lass n sich vom Schundfunk „informieren“. Frauen wählen links, weil linke Parteien tendenziell männerfeindlich sind, auf jeden Fall Frauen privilegieren. Die „Linke“ hat es geschafft, sich als hippe Jugendpartei zu stilisieren; historische Kenntnisse sind bei der Tiktok – Klientel kaum zu erwarten. Das Erwachen kommt dann später.
War die Linke letztes jahr nicht noch auf dem Weg zur Randpartei? Was hat sich geändert?
TikTok!
Die DieLinke macht reißerische Videos, verspricht viel, aber erklärt nicht wie das Funktionieren soll. Also das was Kommunisten am besten können.
Und was ist nun mit migrantischen Wählern?
Die sind doch die große Hoffnung der Linken aller Art.
Mein Eindruck war auch, daß das Versprechen auf noch mehr Staatsknete erfolgreich war.
Wer jung ist und nicht links hat kein Herz, wer alt ist und immer noch links keinen Verstand, so oder ähnlich hieß das mal… Im übrigen überraschen die Ergebnisse ehrlich gesagt wenig. Junge im Westen Deutschlands lebende Frauen wählen eher links (da gibt es ne Menge Wohlstand zu verteilen, natürlich nicht der eigene), ältere im Osten lebende Männer eher konservativ rechts (da wars also in den letzten 30 Jahren mit dem zu verteilenden Wohlstand nicht so dolle) also nichts neues unter der Sonne.
> Diese Zahlen machen es zu einem immer größeren Rätsel, weshalb Friedrich Merz den Sozialdemokraten so große Zugeständnisse macht.
Weil er 1:1 die gleiche Agenda hat? Viele globalistischen Projekte von BlackRock, WEF & Co werden linksgrün verpackt.
Vielleicht habe ich etwas verpaßt. Wo lauert jetzt die Überraschung? Diejenigen, die den Laden am Laufen halten durch produktive Arbeit (um die 30-60) sind die stärkste Gruppe der AfD. Je jünger, je „weiblicher“ (LOL 😉 ), desto „linker“. 60-100 – überwiegend CDU. Alles keine Überraschungen.
Mich wundern die Stimmen für die Linke nicht.
Es gab und gibt keine mediale Aufarbeitung der DDR. Fragen die Jungen die Alten, werden sie im Osten wie im Westen die gleichen Antworten bekommen, früher war (fast) alles besser, es gab mehr Zusammenhalt und weniger Stress.
Schaut sich die Jugend mal Filme aus der Ex-DDR an, so finden sie daran/darin nichts Böses oder Schreckliches. Im Gegenteil, der Unterschied zu heute ist nur die Gleichheit …
Es ist nun einmal so, dass Menschen, die das Gefühl haben, in ihrem Leben nicht viel Wohlstand erreichen zu können, dann zumindest etwas zufriedener sind, wenn es allen anderen auch nicht viel besser geht.
Welche Zukunftsaussichten hat denn die heutige Jugend? KI wird ihre Büro-Arbeitsplätze wegnehmen, Selbstbedienungskassen die Jobs in Discountern – ok, Frisör, Putzfrau und Pflegekraft bleibt übrig.
Die Jungs/Männer dürfen dann die Sanies fahren, Chips in den E-Autos der Reichen austauschen und auf dem Bau arbeiten. Vom Verdienst müssen sie die Alten und die Migranten finanzieren.
Freibäder wird es fast keine mehr geben, Konzerte unbezahlbar (Wacken über 300 Euro).
„Doch Heidi Reichinnek verdankt zwei Drittel dieser Stimmen den Wählerinnen, Alice Weidel verdankt zwei Drittel ihrer Stimmen den Männern.“
Die Nazis wurden seinerzeit auch mehrheitlich von Frauen gewählt.
Ein weiteres Zeichen dafür, wer aktuell die eigentlichen „Nazis“ sind.
Aber das wußten wir ja schon – oder ?
Die jungen Wähler der Linken müssen eine schei… Angst davor haben, daß die Boomer sie demnächst nicht weiter mit durchfüttern werden.
Da wählt man eben das versprochene Tu-Nix-Gut-Leben.
Irgendjemand wird dann schon weiter pampern. Im Zweifel wird das der Staat sein, den sie dann allerdings selber repräsentieren.
Wohlan…!
Wie wahr, wie wahr. Die Linke verspricht das Schlaraffenland in dem Milch und Honig fließt. Gerade für diejenigen, die bei der Produktion des gleichen unfähig oder schlicht zu faul sind. Kein Stress. Ihr seid jung und sollt Euch nicht mit Arbeit kaputt machen. Ein bisschen Demo, ein bisschen Plakate malen und ganz viel Social Media reicht vollkommen für ein erfülltes Leben. Zumindest wenn man selber Null Eigeninitiative zeigen will. Aber wer Euch das bezahlen? Wir, die Babyboomer sind bald raus. Und unverschämter Weise können wir Euch dann nicht nur nicht mehr durchfüttern, nein, wir wollen gar noch ein paar kleine Früchte unseres Arbeitslebens haben (Rente). Und dann?
Das erklärt zunächst einmal gar nichts.
Fakt ist, daß mindestens 75% der Wähler meinen, es sei hier alles in bester Ordnung, während ich mir mein „Futter“ in nunmehr knapp 45 Jahren redlich verdient habe.
Fragen Sie daher doch bitte mal danach, wie viele von den „Boomern“ das von sich behaupten können und wie viele davon das mit überwiegend „handwerklichen“ Berufen erreicht haben.
Das, was Sie gerade versuchen ist, noch einen weiteren Keil in die Gesellschaft zu treiben.
In diesem Sinne ziehe ich mir „den Bommer-Schuh“ auch gar nicht erst an, auch wenn ich selber diese abfällige Rhetorik gerne argumentativ und abkürzend benutze.
Schau an , schau an, doppelt so viel wie bei Nachwahlbefragungen angegeben. Ich glaube kaum dass junge woke Linke bei den Nachwahlbefragungen lügen. Das unterstützt meine These, dass mit den bis zu 50% Anteil an Briefwahlstimmen massiv manipuliert wurde. Sie haben vermutlich Briefwahlstimmen von dem BSW zur Linken und von der AfD zur CDU verschoben.
Das BSW war vermutlich mit 7-8 Prozent sicher drin, die Linke knapp draußen und die AfD mit knapp 25 Prozent gleichauf mit der Union. Die Grundgesetzänderung wäre so niemals durchgekommen…
Dazu folgendes Erlebnis: Eine Bekannte (75 Jahre) erzählte mir neulich, bei ihr hätte die AfD weder bei der Erststimme noch bei der Zweitstimme auf dem Wahlzettel gestanden (wohnhaft in Aachen Richterich). Meine Frage, was sie daraufhin gemacht hätte, beantwortete sie mit: „Na, da habe ich CDU gewählt. Es blieb mir ja nichts anderes.“ Ich glaube, das Wahlrecht muss nochmal überprüft werden.😂
Dieser Wahlkreis sollte definitiv überprüft werden.
Das sich sicher enorm interessante Befunde.
Allerdings, wenn ich ehrlich bin, ist mir nicht ganz klar, wie die Daten zustande kommen, konkret: ob da nicht der Datenschutz und das Wahlgeheimnis tangiert sein könnten. Bei Nachwahlbefragungen, logisch, füllen willige Wähler, die gerade aus dem Wahllokal kommen, noch mal einen fiktiven Wahlzettel aus. Darauf verlassen sich die Umfrageinstitute. Natürlich kommt es aber zu Verzerrungen, weil die freiwilligen Teilnehmer an den Nachwahlbefragungen nicht repräsentativ sind. (Ob sie immer ehrlich sind, weiß man auch nicht.) Insofern müssen die von der Forschungsgruppe Wahlen veröffentlichten Wahlpräferenzen bei einzelnen Parteien oder Altersgruppen im TV nicht hundertprozentig stimmen. Das Erhebungsverfahren scheint aber nachvollziehbar.
Wie funktionieren nun die Erhebungen der repräsentativen Wahlstatistik. („Für die repräsentative Wahlstatistik zur Bundestagswahl 2025 wurden 1.790 Urnen- und 899 Briefwahlbezirke ausgewertet. Damit waren rund 1,9 Millionen Wahlberechtigte und rund 1,6 Millionen Wählerinnen und Wähler in der Stichprobe.“) Man muss nach meinem naiven Verständnis bei einem konkreten Wähler erst mal Alter und Geschlecht kennen, um dann zuzuordnen, welche Partei er gewählt hat. Gut, seinen Namen kann man dann in der Analyse vergessen, womit auch das Wahlgeheimnis formal nicht verletzt wäre, erst mal müsste aber eine Identifikation stattfinden. Der 33-jährige Herr Müller-Schulz-Meier hat seine Erststimme den Grünen gegeben. Oder verstehe ich da etwas falsch?
Die Frage ist überflüssig, weil er die Macht BK zu sein über alles stellt. Für die AfD wird es dringende Aufgabe sein, auch Frauen für sich zu gewinnen. Warum die Ü70 ihren Verstand abgegeben haben , scheint an ihrem überdurchschnittlichen TV -Glaubensbekenntnis und – Konsum zu liegen und der Wenignutzung von Internet und alternativen Medien. Die ganz Jungen werden von Linken Lehrern und Schulunterlagen indoktriniert!
Nein. Neben generationbedingten Prägungen – die vor 1955 geborenen Kohorten wurden in einer Zeit sozialisiert, in der es nur Union, SPD und FDP gab (alles andere war verpönt oder verboten) – haben sie andere Lebenspräferenzen als junge Menschen, d.h. Wähler. Für sie zählt im Grunde nur noch, dass die Rente pünktlich fließt und dass die Pflege funktioniert und für sie bezahlbar bleibt, ohne dass sie Rücklagen oder Erbschaften angreifen müssen (also die Kosten weiterhin sozialisiert werden). Auf diesem Feld bieten ihnen CDU und SPD mit iihrem Raubzug bei den Jungen die besten Optionen. Alles andere ist zweitrangig, und ob Deutschland in 20 Jahren zu 80 % von Muslimen bewohnt sein wird, ist ihnen egal, da sind sie längst tot. Konkludent das Wahlverhalten der Jungen: Sie fühlen sich um ihre Zukunft betrogen und flüchten sich daher in die Versprechungen des Raubtiersozialismus der PdL. Dass das alles nur in einen Katastropehe führt, sind sie zu jung um es zu wissen.
Durchaus nachvollziehbar, für den Westen sowieso, aber lassen wir bitte den TV Konsum älterer Menschen auf keinen Fall außer Acht, der prägt die zusätzlich und ziemlich stark. Einfach mal Menschen in dieser Altersstruktur fragen!
Sowas von! Habe mir letztes WE anderthalb Stunden die Predigt eines 80+ Kriegskindes anhören müssen, weshalb man unbedingt den wunderbaren ÖRR regelmäßig konsumieren müsse. Als Staatsbürger, und so.
Erst das Argument zog, daß sich mir beim Gendergeplapper die Zehennägel aufrollen.
„weshalb Friedrich Merz den Sozialdemokraten so große Zugeständnisse macht.“
Weil
„Links ist VORBEI!“
genauso von F. Merz gelogen war wie (fast) alles andere.
Das umfassende Zahlenwerk zur letzten Bundestagswahl lag ja nicht während der Koalitionsverhandlungen vor. So konnten die Parteispitzen von CDU/CSU die SPD nicht auf deren Platz weisen, zumal CDU/CSU ja nach wie vor selbst eine von der AfD tolerierte Minderheitenregierung nicht anstreben, von einer Koalition mit der AfD ganz zu schweigen.
Ob das jetzt vorliegende Zahlenwerk der CDU/CSU etwas nützt, muss sich zeigen.
Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass Union, SPD oder Grüne nicht über die „wahren“ Zahlen verfügten? Dass, was wir in den Medien als „Umfragen“ lesen, ist bereits vielfältig bearbeitetet und frisiert. Auch Fritz Goergen wird nicht müde, darauf hinzuweisen.
dazu mal die eventuell ketzerische Frage, wie genau diese Daten sein sollen,schlagen doch bei jeder neuen Wahl völlig „rätselhafte“ Zufälle Wogen,zb „verlegte“ Stimmzettel,die statt bei der AFD,bei den Grünen oder in der Tonne landen?
Der Unterbau unseres Wahlsystems ist seit Langem nicht mehr zweifelsfrei unparteiisch,das sollte mit in Betracht gezogen werden,nicht erst seit der Skandalwahl in Berlin!
Und jetzt nimmt das Szenario „AfD-Verbot und seine Folgen“ erst so richtig Fahrt auf. In Ostdeutschland kommt es zum Polit-Gau. Folge: Die Länder Thüringen, Sachsen und Sachsen-Anhalt treten aus dem Geltungsbereich des GG aus und gründen die „Freie Deutsche Republik“ und bilden mit den Osteuropäern die „Osteuropäische Förderation“ – völlig migrationsfrei. Den Rest überlasse ich der politischen Fanatasie der Foristen.
Sie haben Brandenburg vergessen. Berlin wird dann zur Enklave.
Also die Magdeburger werden schon mal freiwillig keinen gemeinsamen Staat mit den Hallensern bilden, Sachsen-Anhalt gibt es nur, weil es die sowjetische Besatzungsmacht so wollte und diese Entscheidung 1990, wie alles der Siegermächte, sakrosankt war. Wenn die AfD tatsächlich verboten werden sollte, wird es im Osten mitnichten einen Aufstand geben. Das BSW würde auf ca. 25 bis 30 % hochschießen, ansonsten würden Parteien wie die Freien Sachsen ihre Chance suchen. Oder es gründet sich eine Ersatzpartei. Auch die Werteumnion würde sich um Wähler bemühen und könnte es über 5 % schaffen. Eine ostdeutsche Sezession wird es nicht geben, und sie wird, glauben Sie mir, nicht am Westen scheitern. Sondern daran, dass Ostdeutschland nicht die wirtschaftliche Basis für eine Eigenstaatlichkeit hat und demographisch stark überaltert ist. Selbst die Russen würden danken abwinken. Diese Geschichte ist auserzählt.
Da das Grundgesetz einen Austritt aus der Bundesrepublik Deutschland nicht vorsieht, schickt die Bundesregierung die Bundespolizei in die ausgetretenen Bundesländer (Bundeswehr geht wegen Verbot Grundgesetz nicht)und unterstellt die jeweilige Landespolizei dem Bund, setzt in den aufständigen Bundesländern Gouverneure ein, die die Amtsgeschäfte der bisherigen Ministerpräsidenten übernehmen. Die Rädelsführer werden verhaftet und nach Stuttgart Stammheim gebracht, wo sie vom Generalbundesanwalt wegen Sturz der freiheitlichen demokratischen Grundordnung angeklagt werden und das vollkommen zurecht (s.o.)
Austritt aus unserer Bananenrepublik? Schön wärs.
Da gibt es GG Art. 37 „Bundeszwang“ (Früher die Reichsexekution), die militärisches Vorgehen des Bundes gegen ungehorsame Länder ermöglicht. Dazu dürften die auf weißen Einhörnern reitenden Soldat*_:Innen unserer Wehr vielleicht noch fähig sein.
Ich habe mir gerade nochmal einen Artikel zum Bundeszwang durchgelesen Nein, der Einsatz der Bundeswehr ist im Rahmen des Bundeszwangs vollkommen ausgeschlossen. Und das werden sie auch nicht tun.
würde mich interessieren,inwieweit bei den 18-25 jährigen der hohe Mihigru-Anteil sich auswirkt in Bezug auf die linke,die ja das radikalste pro-migranten-angebot macht…
Das deutsche Frauen irgendwie mehrheitlich emotional-irre links votieren,ist ja nichts Neues, Sie bleiben einfach das grösste Rätsel 🙂
Vermutlich weil, hier folgt das Zitat von Bärbock, ihm seine deutschen Wähler egal sind.
Und das ist das fundamentale Problem.
Die Wähler der CDU/CSU sterben aus. Der Rest, außer der AfD, sind kaum noch wahrzunehmen. Wenn die CDU/CSU diesen nicht zum Machtmissbrauch und zum Wahlbetrug benötigen würde, wären die weg vom Fenster.
Und wenn die jüngste Alterskohorte (25-34) mit 17,6 % die Linken wählt, dann freue ich mich als zukünftiger Bewohner von Walhall jetzt schon darauf, wie diese mit Sicherheit noch die von den linken Parteien zu verantwortende Schuldenkrise in voller Breitseite abbekommen werden.
Niemand weiß, bei wie vielen Hochbetagten, die nicht mehr am Alltag teilnehmen, die Enkelin oder die junge Pflegerin die Briefwahl ausgefüllt haben bzw. gesagt haben, was anzukreuzen ist!! Ich gebe auf solche Angaben nicht viel. Es gibt 75-jährige Ärzte, Rechtsanwälte, Ingenieure, Wissenschaftler, die alle noch arbeiten, oft mehr als so manche 35-Jährigen, die ihr Augenmerk auf „Worklife-Balance“ gerichtet haben – ich hatte schon mehrfach solche Mitarbeiter, sie sind auch – kurzfristig(!) – im Wissenschaftsbereich zu finden.
Natürlich gibt es die Versteinerten, die sich für ihre Umwelt längst nicht mehr interessieren und einfach das wählen, was sie schon immer angekreuzt haben – bedauernswerte Leute!
Es ist völlig irrelevant ob sich jemand sein Gejammer schenkt oder nicht.
Das hat keine Auswirkungen auf andere. Also, so what ?
Das könnte man auch unseren anti AKW Fans bezüglich der Strompreise sagen. Besser noch denen keinen Strom mehr zur Verfügung stellen.
Und die jungen Frauen sollten uns nicht mit Jammern nach Sexübergriffen kommen. Sie wollten das doch mehrheitlich.
die Rentenkürzungen kamen von der SPD. Beispiele: Kanzler Schröder Nullrunde bei den Renten und gleichzeitig den Rentnern aufbrummen die Beiträge zur Pflegeversicherung alleine zu zahlen. Faktische Rentenkürzung.
Müntefering von der SPD erhöhte das Renteneintrittsalter und senkte das Rentenniveau. Faktische Rentenkürzungen.
Also wenns um Renten geht, kann man auch die CDU wählen. Was das Gejammer betrifft, ist es wohl die Generation Erben, die auf hohem Niveau furchtbar jammert