Noch rechtzeitig vor Beginn des in seiner Weise bisher einzigartigen Treffens dem Westen zugehöriger Verteidigungsminister von 38 Staaten auf Initiative der USA hat Deutschland erwartungsgemäß seinen Tribut geleistet. Ein wochenlanges Herumgeeiere um die Lieferung auch schwerer Waffen an die von Russland in ihrer Existenz bedrohten Ukraine fand abrupt sein Ende. Die Bundesrepublik wird aus eigenen Beständen 50 gepanzerte Luftabwehrsysteme vom Typ “Gepard” an die Ukraine liefern. Der fast entschuldigende nachgeschobene Hinweis aus der zweiten Reihe der SPD, die Regierung Scholz habe lediglich der Industrie die Genehmigung dazu erteilt, so als ob Deutschland gar nicht der Entsender sei, ist bloße Augenwischerei und grenzt an Volksverdummung! Doch was soll’s? Die interne Seelenmassage für die unverändert starke Linke nicht nur in der SPD interessiert außerhalb dieser Zirkel niemanden.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Zweitens, die einzige Macht, die sich glaubhaft dem Aggressor entgegenstellen kann, sind die USA. Gleichzeitig sind diese auch der Garantiegeber für die Freiheit der gesamten demokratischen Welt. Dazu gehört, wenn man manchmal auch zweifeln mag, die Bundesrepublik Deutschland.
Drittens ist die Schlussfolgerung daraus die Erkenntnis, dass nur eine geschlossene Gegenwehr das System Putin stoppen kann. Wer sich dem verschließt, und das sind nicht wenige in allen Parteien Deutschlands und beträchtlichen Teilen der deutschen Wirtschaft, muss die Konsequenzen bedenken. Eine selbstgewählte Isolation Deutschlands würde sofort alte Ängste wecken und die Erinnerung an Ereignisse wie den Stalin-Hitler-Pakt aus dem Jahr 1939 wachrufen. Was gern vergessen wird, immer noch exportiert die deutsche Wirtschaft die meisten ihrer Güter in die Vereinigten Staaten. Das mag für einzelne Sektoren, wie die Automobilindustrie, anders sein – in der Gesamtheit aber ist es so.
Washington ist sich seiner Bedeutung und damit auch Macht bewusst. Diesen globalen Anspruch hat Joe Biden ins Weiße Haus zurückgebracht. Mit Sicherheit wünscht sich jetzt manch einer der hasserfüllten Gegner Donald Trumps (Steinmeier: “Trump ist ein Hassprediger”), den “America First”-Playboy zurück. Für ihn war die Nato schon tot, Deutschland ein russenhöriger und fußmüder Geselle, auf den man jederzeit verzichten könne. Nicht auszuschließen wäre für ihn heute ein Deal mit Putin: Er schenkt ihm die Ukraine und den Rest Europas als Einflussgebiet dazu. Was für ein Festmahl im Kreml! Dafür dürfen die Amerikaner Truppen an der russisch-chinesischen Grenze stationieren mit allen damit verbundenen technischen Möglichkeiten.
Gleichzeitig käme es zu einem russisch-amerikanischen Neutralitäts- und Nichtangriffspakt. Die USA wären die ewig nörgelnden und sozialismusverdächtigen Europäer los (Ausnahme Großbritannien). Die USA könnten sich dann mit aller Energie ihrem erklärten Hauptfeind China zuwenden. Bei einem Einvernehmen zwischen Moskau und Washington stünde dann auch einer endgültigen Annäherung zwischen den USA und Indien als kommender Supermacht nichts mehr im Wege. Niemand darf es überraschen, dass solche Szenarien in den Entscheider-Zirkeln der US-Hauptstadt schon auf dem Tisch lagen.
Auch „alte“ deutsche Panzer helfen der Ukraine
Der große Winston Churchill gab nach dem Zweiten Weltkrieg einmal zu bedenken: „Wenn wir auch nur geahnt hätten, zu was Hitler fähig ist, wäre bis 1938 der Westen in der Lage gewesen, das Raubtier in Berlin zu stoppen.“ Schon kurze Zeit später war die deutsche Wehrmacht so stark, dass ein Bündnis mehrerer Staaten gegen Deutschland dazu beinahe nicht im Stande gewesen wäre. Auch das gehört zur Geschichte!
Auf allen Kanälen voll Stoff für Krieg. Na denn mal zu. Aber bisher konnte mir niemand die Frage beantworten, welche höhere Erkenntnis uns sagt, wieso eigentlich die USA in diesen Fragen die Deutungshoheit haben und die Berechtigung ableiten uns zu erklären was wir dürfen und was nicht. Es sei denn, wir hätten in irgendwelchen Dokumenten zugesichert im Fall des Falles ausschließlich die Karte Amerikas zu spielen. Vielleicht bei 2+4 1993. Nichts genaues weiß man nicht.
Heute melden n-tv und t-online nahezu übereinstimmend:
„Der russische Präsident Wladimir Putin hat den Unterstützern der Ukraine mit schnellen Gegenschlägen gedroht. Wer sich von außen einmischen wolle und eine für Russland unannehmbare strategische Bedrohung schaffe, müsse wissen, dass die Antwort „blitzschnell, rasch“ sein werde. Das sagte Putin am Mittwoch in St. Petersburg.
„Wir haben dafür alle Instrumente“, sagte der Kremlchef bei einer Versammlung von Spitzenfunktionären. „Und wir werden nicht prahlen. Wir werden sie anwenden, wenn es nötig ist. Und ich will, dass alle das wissen.“ Die notwendigen Entscheidungen seien bereits gefällt.“
(Wladimir Putin: Der russische Präsident drohte dem Ausland. (Quelle: Reuters/Sputnik/Alexei Danichev/Kremlin))
Höchst interessant, dass diese Drohung z.B. in der tagesschau komplett unterschlagen wurde. Stattdessen die EU-Maßnahmen gegen Ungarn…
Eine noch manipulativere Unterschlagung der Reaktion des Kreml auf das Säbelrasslen der EU ist in meinen Augen kaum denkbar. Jaja, unsere Panzerlieferungen sind völlig risikofrei!!!
Wenn jetzt schwere Panzer geliefert werden an die Ukraine könnte ich mir gut vorstellen, dass die Russen dann auch uns das Gas abdrehen. Bis Ende des Sommers sind die 33 % der Gasspeicher für Strom und Industrie durchgebracht. Dann hat es die Regierung geschafft binnen eines Jahres hier komplett alles vor die Wand zu fahren. Sind die so blöd oder ist das Absicht, um bis 2030 laufende Lieferverträge absichtlich platzen zu lassen und uns in einen Krieg mit reinzuziehen ? Und dann wird Putin als Sündenbock präsentiert ?
Das Spiel ist doch leicht durchschaubar.
Wer muss sich wehren? Wir oder die Ukrainer? Wir wurden nach meinem Kenntnisstand NICHT angegriffen.
Der Aussetzer gegen Trump ist genauso daneben wie die Beschreibung der USA als Schutzpatron der Demokratie. USA ist eine Weltmacht, die ihre Interessen in der Regel mit Härte und über Leichenberge vertritt. Russland ist eine Weltmacht, die eine solche Haltung auch hat. Die Definitionsmacht über ihr Tun fällt bei Weltmächten immer positiv aus. Beide Mächte sind keine Einrichtungen der Caritas und keine Nachfolger der Mutter Theresa. Im Falle der Ukraine dürfte das Schutzbedürfnis von Russland höher veranschlagt werden als die von der USA betriebene Erweiterung des Nato-Terrains. Seit Ende der Zarenzeit hat es zahlreiche Versuche gegeben, Russland zu zerschlagen. Wie erleben eine neue Auflage. Die Ukraine agiert nicht selbständig, sondern als Spielball der USA. Allen Menschen in der Ukraine- nicht unbedingt ihrer Führung-gilt mein Mitgefühl.
Kannste dir nicht ausdenken-weil Munition fehlt könnte die Ukraine das Angebot ablehnen haha…
Welt.de 10:31 Uhr – Ukraine-Botschafter überrascht von Gepard-Angebot Deutschlands
Die Ukraine war nach den Worten ihres Botschafters in Berlin, Andrij Melnyk, „völlig überrascht“ vom Angebot der Bundesregierung, dem Land Flugabwehrpanzer vom Typ Gepard zu überlassen. Es sei ein Angebot gewesen, „das wie ein Blitz aus heiterem Himmel kam“, sagt Melnyk den Sendern RTL/n-tv. Die ukrainische Regierung habe nach diesem Waffentyp in Berlin bereits in den ersten Kriegstagen gefragt. Damals habe es aber geheißen, dass die Munition für den Gepard fehle. Sollte sich dies nicht ändern, müsste die Ukraine wohl auf das Angebot Deutschlands verzichten.
Es ändert sich nicht: „Die Regierung in Bern hat Deutschland die Weitergabe von in der Schweiz hergestellter Munition an die Ukraine untersagt. Das Veto bezieht sich unter anderem auf Munition für den Flugabwehrpanzer Gepard, (…) Die Anfrage Deutschlands sei mit Verweis auf die Schweizer Neutralität abschlägig beantwortet worden.“ https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/518955/Konferenz-von-Ramstein-Lambrecht-liefert-ploetzlich-Panzer-aber-die-Schweiz-rueckt-keine-Munition-heraus
Die 20mm Marder Munition kommt auch aus der Schweiz. Das gleiche Ding also, es werden Panzer angekündigt aber man hat keine Munition.
„Washington ist sich seiner Bedeutung und damit auch Macht bewusst. Diesen globalen Anspruch hat Joe Biden ins Weiße Haus zurückgebracht“
??? Was auch immer ihn ins WH gebracht hat, ich bezweifle es war der „globale Anspruch“ .
Und welcher neu-linke Wahnsinn schon ab der 2ten Reihe hinter Biden in seiner Partei tobt, sollte man auch bedenken. Der Westen ist nicht mehr das was er 1960 war.
Wie immer ist die Diskrepanz zwischen dem hervorragenden Artikel und den Reaktionen eines Teils der Kommentatoren frappierend. Es lässt tief blicken, dass diese Zeitgenossen nicht begreifen können, dass die Ukrainer über ihr Schicksal selbst bestimmen und nicht von Putin oder einer von ihm eingesetzten Marionetten-Regierung regiert werden wollen, und dass sie dafür jede Unterstützung verdienen. Ich hatte gehofft, dass die anti-demokratische, autoritaristische und imperialistische Haltung in Deutschland gänzlich verschwunden ist, aber leider hat sich diese Hoffnung als trügerisch herausgestellt.
Jaja, daher sind wir zu allen Opfern bereit. Selbst um den Preis der wirtschaftlichen Vernichtung unseres Landes. Wer so klug reden will wie Sie, der sollte eigentlich in der Lage sein die Dinge analytisch betrachten zu können. Aber offensichtlich sind die einegpflanzten Denkmuster der Massenmedien vorherrschend und geben den Ton an. Darauf kann man verzichten: auf Moralisten, ein Virus, der wirklich ein gefährlicher Virus ist, im Vergleich zum Coronavirus.
Schon vergessen? Energiewende, E-Autos, Kohleausstieg …. Wer vernichtet unsere Wirtschaft? Merkel, Scholz und die anderen Blockparteien einschl. der Grünen.
Nebenbei totale Abhängigkeit von Russland bei Gas … und Trump, der davor gewarnt hat? Steinmeier hat Trump beschimpft, Maas und Merkel ihn ausgelacht.
Jetzt löffelt die Suppe mal aus, ihr Pseudo-Demokraten und wählt weiter Block.
Naja, bitte polemisieren Sie nicht. Eine Ablehnung des Ostkrieges muss doch nicht einer „Anti-demokratische, autoritaristische und imperialistische Haltung“ entspringen. Bewirken diese Haltungen denn nicht klassicherweise eine „Befürwortung“? Deutschland ist geographisch nahe am Geschehen, ist Lager für US-Atomwaffen und damit potentielle Zielstruktur, wir sind mit der RU Wirtschaft enger verflochten als die Rest-EU (ob wir wollen oder nicht) und jede Familie hat im WW2 Angehörige im größten Vernichtungskrieg der Geschichte verloren. Wir hatten schon zwei Weltkriege mit RU und der jüngeren Generation wurden 30 Jahre lang Gardinenpredigten gehalten, dass die deutsche Schuld sigulär sei.
Bitte gestehen Sie den Menschen zu, dass sie Pazifisten sein könnten, Angst oder ethisch/religiöse Gründe haben, oder immer noch an den letzten Krieg denken.
Sie können natürlich den Krieg ablehnen und gleichzeitig genauso viel wie die Ostermärsche bewirken. Wenn ich die Kommentare lese, könnte der Eindruck entstehen, die Ukraine hat Russland angegriffen und mordet dort die Zivillisten, zerstört ganze Städte- 70% der Deutschen, kommen nicht aus der eigenen Blase, in der sie seit 80 Jahren gefangen sind. Nach dem Motto: „Es kann nicht sein, was nicht sein darf“.
🙂 ja, verstehe ich. Wenn es in den Bereich der moralisch/religiösen Vorstellungen geht, werden die Maßstäbe individuell und man soll ja nicht urteilen.
Ich bringe statt dessen strategische Überlegungen ein: der WW2 war ein konventioneller Krieg, der heutige Krieg hat das Potential zum „unkonventionellen“ ABC-Krieg. Bei dem muss man nicht erst die HKL mühsam über die Landkarte schieben, da kommen die Feindmittel mit Hyperschall. USA, China und RU haben Zugriff auf Satellitennutzung und gleichzeitig Anti-Satellitenraketen. Wir haben auf die Vollendung des deutschen Flarak-Systems MARS verzichtet, und daher keine Schutzgürtel um die Städte und AKWs. Da reichen Saboteure. Die innere Sicherheit hält keinen Belastungstest stand. Wir tragen die alten Patriotsysteme auf während RU Sarmat-Raketen, EMP- und Vakuumbomben hochfährt. Wie weit das US-Militär gehen würde, um Dt.L. zu schützen wurde nicht erfragt, bevor wir uns eingeklinkt haben. Unsere Bunkerstruktur reicht mit Optimismus für einen konventionellen Kr., die Demographie gibt keine grossen Waffengänge her und RU kooperiert mit China, Nordkorea (1 Mio Mann stehendes Heer) und dem Iran.
Will sagen, zum Überleben gehört die Erkenntnis wer den grösseren Prügel hat. Aber mit der „Blase“ haben Sie Recht.
Der amerikanische Vertreter hat in seiner gestrigen Ansprache das Ziel doch eindeutig vorgegeben. Ziel ist nicht die „Rettung“ der Ukraine, sondern dafür zu sorgen, dass Russland !NIE WIEDER! so handeln kann, wie es gerade handelt. Gibt das nur mir zu denken? Wohlan denn in den Untergang. Glaubt eigentlich irgend jemand tatsächlich in Washington, Paris oder London drückt man aufs „Knöpfchen“, wenn die Bombe auf Berlin fällt? Wir haben noch eingelagertes, schweres Gerät? Reaktivieren und der Bundeswehr zur Verfügung stellen. Wir werden es vielleicht in Kürze brauchen.
Das Herrchen hat geschimpft und Bello hat brav Sitz gemacht.
Spätestens jetzt müsste jedem Deutschen klar sein, dass nicht Scholz, Habeck, Bärbock usw. die Geschicke Deutschlands leiten.
Hier werden knallhart die amerikanischen Interessen durchgesetzt. Und ob es auf europäischem Boden einen Atomkrieg gibt, interessiert die Biden-Führung herzlich wenig.
Mein langjähriger Freund, welcher über 25 Jahre beim Heer gedient hat (Panzerhaubitzen) meinte, wenn 10 von diesen Gepards aus der Garage fahren kann man froh sein, wenn jetzt nach Jahren der Stilllegung noch 5 am Kasernentor ankommen. Von dem logostischen Aufwand (Instandhaltung) fern dem Heimatstützpunkt mal ganz abgesehen. Mit den alten Leos und Mardern verhält es sich ähnlich, wenn nicht sogar, seiner Meinung nach, noch viel schlimmer. Mit der Auslieferung von schweren westlichen Waffensystemen hätte man schon allerspätestens letztes Frühjahr anfangen müssen, damit diese jetzt einigermaßen vollumfänglich einsatzfähig wären. Mit der Ausbildung der Soldaten und Mechaniker schon viel früher. Viele denken wohl, man muss volltanken, Munition laden und nur noch aufs Knöpfchen drücken und schon macht es „Peng“. Aber, da einige Seiten offensichtlich an einem möglichst langen Konflikt (die Ukraine und Russland sind es mit Sicherheit nicht) interessiert sind, kann das vielleicht noch etwas werden.
„Am Ende zählt immer nur die raue Realität…“ Ja, genau, denn am Ende könnten wir, aufgrund der Kriegstreiberei unserer amerikanischen Freunde und ihrer Vasallen, einen Atomkrieg direkt vor der Haustür haben. Der Verteidigungsminister der USA, Lloyd Austin, hat in Ramstein ja auch bereits verlauten lassen, dass man die Russen dahin bekommen will, dass sie niemanden auf der Welt mehr bedrohen können. Wie soll das gehen? Für mich klingt das wie eine indirekte Kriegserklärung.
Den US-Verteidigungsminister Lloyd Austin habe ich auch so verstanden, dass die russische Armee aus dem ukrainischen Territorium vollständig rausgedrängt werden soll.
Die Souveränität der Ukraine und die Unverletzlichkeit der ukrainischen Grenzen soll wiederhergestellt werden.
Ich zitiere:
…
He first said Washington wants to see “Ukraine remain a sovereign country, a democratic country, able to protect its sovereign territory.”
…
Quelle:
U.S. wants Russian military ‘weakened’ from Ukraine war, Lloyd Austin says – The Washington Post
Weiterhin sagt Austin, dass Rußland aus diesem Krieg geschwächt hervorgehen soll. Rußland soll also als Machtfaktor zurechtgestutzt und fertig gemacht werden, sodass es für andere Länder keine Bedrohung mehr darstellen kann.
Ich zitiere:
…
“We want to see Russia weakened to the degree that it can’t do the kinds of things that it has done in invading Ukraine,” Austin said.
…
Quelle:
s.o.
Das bedeutet also, dass für die Biden-Administration dieser Krieg erst beendet sein wird, wenn die oben genannten Ziele erreicht worden sind.
Wie will aber die ukrainische Armee das alleine bewerkstelligen ? Reichen dafür wirklich allein die westlichen Waffenlieferungen aus und was ist mit der Lufthoheit über der Ukraine ?
Wie will die Ukraine all diese oben genannten US-Ziele ohne eigene Luftüberlegenheit erreichen ?
Die Ukraine müßte doch zudem wirksame Gegenoffensiven starten können, was ich bis dato in der Ukraine auf dem Schlachtfeld kaum beobachten konnte. Den aktiveren Part haben eher die Russen gespielt. Die Russen waren bis jetzt diejenigen, die die großen Entscheidungen auf dem Schlachtfeld getroffen haben… Die Ukraine war hier mehr oder weniger die ganze Zeit in der Defensive gewesen.
Daran haben auch die Kommandoaktionen der Ukrainer nicht viel geändert, weil die Fähigkeit zur Initiative weiter mehr bei den Russen liegt.
Ohne die Fähigkeit zur massiven Gegenoffensive wird die Ukraine aber kaum alle russischen Truppen aus ihrem Territorium zurückdrängen können, zumal Putin wohl kaum das Feld freiwillig räumen dürfte ?
Jedenfalls nicht nach dieser Ansage von Austin. Putin will ja nicht sein Gesicht verlieren.
Für mich schaut das im Moment nach einem Krieg bis zum letzten Mann aus.
Sogar einen Kriegseintritt der USA und der NATO mit eigenen Soldaten halte ich jetzt für möglich, weil ich nicht begreife, wie die ukrainische Armee ganz alleine die Russen besiegen kann ?
Ach, wir wollen nur gelobt werden, von den USA, danke verzichte, wann schaltet ihr euer Gehirn wieder ein?
Papiertiger, Zahnlos, Ahnungslos, Debil, denn sie wissen nicht, was sie tun.
Ich kann Ihre Sympathie für die Linke nicht verstehen. Jahrelang haben wir uns diesem Diktat untergeordnet und sind genau da gelandet wo wir gerade stehen oder auf dem Sofa liegen und kommentieren.
Sympathie habe ich weder für die Linke, noch egal. Ich gehöre noch zu der Generation, die bei der Bundeswehr waren und an der Waffe ausgebildet wurden. Ich habe an Übungen teilgenommen, habe so mach einen Marsch mitgemacht, mit vollem Gepäck und weis wovon ich rede. Diese Hobbypolitiker wissen nicht, wovon sie reden, sind sich ihrer Tragweite nicht bewusst. Als leitender Angestellter(ca. 1000 MA)weiß man, was Personalverantwortung bedeutet und handelt dem entsprechend.
Wir sind Nato-Mitglied, richtig
Die Ukraine ist es nicht
Russland hat die Ukraine angegriffen, richtig
Wir können und dürfen Partei ergreifen und die Ukraine unterstützen, richtig
Frage: tun wir das auch wirklich?
a) haben wir Partei ergriffen und b) unterstützen wir die Ukraine – außer symbolisch?
Wir als Teile der Nato, bzw die Nato aus ganze hat Russland eben nicht den Krieg erklärt und ist eben nicht als Nato insgesamt der Ukraine in ihrem Abwehrkampf beigetreten, sprich den 3. Weltkrieg will nach wie vor niemand, auch die Nato nicht, was auch gut ist.
Haben Deutschland, USA und andere ihren Rohstoffbezug aus Russland eingestellt? Soweit für mich erkennbar ist, nicht!
Also was wurde in Ramstein neues geregelt, beschlossen oder wenigstens verkündet?
Waffenlieferungen an die Ukraine? Ist das neu? Eher nicht, seit 2014, insb für die USA ist das nichts Neues, vielmehr ein Detail, warum es diesen Angriff Russlands jetzt gibt.
Es sollten jetzt auch Panzer aus eigenen Beständen an die Ukraine übergeben werden. Gut, auch diese Idee ist nicht neu, wird seit Wochen beredet und Russland kann sich seit Wochen darauf einstellen.
Diese Unterstützung der Ukraine hat jedenfalls bis heute nicht !!! dazu geführt, daß Russland von sich aus den westlichen Staaten, die die Ukraine militärisch unterstützen, den Gas, Öl, Kohle etc Hahn abdreht, was dafür spricht, dass aus russischer Perspektive die militärische Unterstützung der Ukraine durch „den Westen“ bzw „die Nato“ kaum mehr als „symbolisch“ ist und eben nicht einem Kriegsbeitritt vergleichbar ist, die Russichen Kriegsziele nicht existenziell gefährden. Wäre dieser Punkt erreicht, würden die wechselseitigen Verflechtungen, auch und insb in Bezug auf Rohstofflieferungen „an den Feind“ gekappt, eingestellt, völlig egal ob „der Feind“ genug Zeit hatte, seine Wirtschaft umzustellen oder anzupassen.
Also ist dieser Punkt neben all der Rhetorik und PR, die über TV und ihre Formate verbreitet wird, der wesentliche klarere Indikator für das Verhältnis Westen vs Russland, ob wir uns in oder nahe einem 3. Weltkrieg befinden, bzw ob unsere Unterstützung der Ukraine eher symbolisch oder substanziell ist.
Ich neige nach wie vor zu der Auffassung: „symbolisch“
An der geopolitischen Situation hat sich nichts geändert. Die Ukraine ist Einfluss- und Interessensphäre Russlands, in die USA, Nato und EU seit Jahren viel Zeit und Geld gesteckt haben, einen Westanbindung btw Osterweiterung ihrer Bündnisse vorzubereiten, zu planen, zu erreichen. Auf Brzezinski‘s „Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft“ von 1997 hatte ich in einem anderen Kommentar bereits hingewiesen.
Der Angriff Russlands auf die Ukraine ist daher ein Kulminationspunkt, in dem sich die Versuche der USA, die Ukraine zu einem Gegenentwurf nach westlichen Gesichtspunkten zu machen und diese an Nato und EU anzugliedern und Russlands Ablehnung dieser Pläne, militärisch eskaliert sind.
Ein Vergleich mit der Kuba-Krise – nur mit vertauschten Rollen – erscheint mir legitim, auch ein Vergleich mit Taiwan als Gegenentwurf zum kommunistischen China, erscheint mit zulässig.
Dies dürfte auch zwanglos das chinesische Verhalten in diesem Konflikt erklären, eben seine Distanz zu Forderungen des Westens, sich deren Sanktionen gegen Russland anzuschließen.
Aus chinesischer Sicht sind die Parallelen zur ungeliebten Situation mit Taiwan zu offensichtlich.
Dass das der Ukraine gerade wenig bis nix nützt, ist klar. Natürlich kann sie sich wie jedes Land der Welt auf ihre Freiheit und ihr Selbstbestimmungsrecht berufen, allerdings kann auch kein Land der Welt einfach ausblenden, dass es 3 Supermächte gibt, die ihre Interessen in letzter Konsequenz auch militärisch durchsetzen, insbesondere vor ihrer Haustür und noch einmal insbesondere, wenn eine andere Supermacht in diesen Gebiet erhebliche Aktivitäten ausübt.
Und eben da stehen wir jetzt, bezahlt die Ukraine den Preis für seine starke „Westorientierung“ unter der aktuellen Regierung, die zwar auch massiv von russischen Rohstoffen abhängig war und ist, aber gleichzeitig meinte, eine starke Annährung an Nato und EU betreiben zu müssen, statt sich eher eine Brückenfunktion, eine bündnis- und lagerfreie „Neutralität“ auszubauen und diese in beide/alle Richtungen zu pflegen.
Das ist klassisches politisches Versagen, insb der Regierung Selenskyj und insb nach den überdeutlichen Warnungen aus Moskau seit Donbass und Krim.
Kann man alles anders sehen und jetzt !!! Lobgesänge auf Freiheit und Selbstbestimmung singen, nur was bringt das jetzt !!! der Ukraine und ihrer Bevölkerung? Eben, wenig bis nichts. D.h. für mechanisch ganz klar, insb die USA, aber auch wir als der Bündnispartner, haben ebenfalls politisch massiv versagt, haben uns Illusionen aus LalaLand hingegeben, „wir“ könnten uns über NATO/EU beliebig in Richtung Russlands ausbreiten, ohne jemals auf Widerstand oder ernsthafte Gegenwehr stoßen, könnten auch, am besten sofort, Russland zu einem Land unserer Wünsche modellieren, incl Putin loswerden und am besten einen neuen grün-progressiven russischen Präsidenten herbeizaubern.
All das zerbricht gerade in der Ukraine und die (für mich) große Herausforderung für die Politik besteht darin, eine Eskalation des Krieges zu vermeiden, eine irgendwie tragfähige Nachkriegsordnung vorzubereiten. D.h. für mich ganz selbstverständlich, dass wir als Westen unsere Hegemonialpolitik auch und insb bzgl jeder evtl „Osterweiterung“ deutlich und massiv neu justieren müssen, uns von der fahrlässigen Illusion lösen müssen, wir hätten geradezu ein Anspruch darauf, nur unsere Ideen durchsetzen zu dürfen, die andere Länder und Mächte hinzunehmen hätten.
Diese Form von Arroganz ist zb in Brüssel sehr ausgeprägt, wurde von Brüssel auch stark in die Ukraine unter Selenskyj exportiert und jetzt hat man den Salat.
„Wenn wir auch nur geahnt hätten, zu was Hitler fähig ist, wäre bis 1938 der Westen in der Lage gewesen, das Raubtier in Berlin zu stoppen.“ Schon kurze Zeit später war die Deutsche Wehrmacht so stark, dass ein Bündnis mehrerer Staaten gegen Deutschland dazu beinahe nicht im Stande gewesen wäre. Auch das gehört zur Geschichte!
Zur Geschichte gehört aber auch, dass ein Sieg damals zum größten Teil den Russen zu verdanken ist.
Die Gegenwart indes besagt, dass der Atlantik immer noch zwischen den USA und Europa gelegen ist. Nun hat man es aber wieder mit Russland zu tun, mit 11% der Landmasse immer noch das größte Land der Erde, das Land mit dem größten Atomwaffenarsenal und den größten Rohstoffvorkommen. Da sieht es mit dem Stoppen des Raubtieres wieder ganz schlecht aus. Kommt es hart auf hart ist Russland eben riesengroß und weitestgehend autark. Hier stellt sich die Frage, sind die USA bereit für dieses Europa ihre Existenz in die Waagschale zu werfen? Ansonsten ist die derzeitige Garde der hiesigen Politiker durchaus in der Lage, nicht nur Deutschland zu ruinieren, sondern auch die größtmögliche Katastrophe herbeizuführen.
„Deutschlands Zaudern“- das Einzige was Scholz fehlt: „US-Verteidigungsminister Lloyd Austin ist kein Mann der großen Worte. Der frühere Militär mag keine öffentlichen Schlachten oder kleine Gemeinheiten vor den Kameras; Streit trägt der Pentagon-Chef lieber hinter verschlossenen Türen aus. Dort kann der bullige Austin durchaus deutlich werden, sagen Leute, die ihn erlebt haben. Ausfallend oder gar verletzend aber werde er nie.“
Er hätte sich Frau Strack-Zimmermann mal einladen sollen, noch besser Lindner mit deutlichen Worten sagen, dass er seine durch Talkshows tingelte „Verteidigungs“expertin“ zurück pfeifen soll.
Wenn selbst der Alt BuPrä Gauck in der Öffentlichkeit über den Kanzler lästert, dann ist Deutschland auf den Hund gekommen. Gauck, der sich seine Rede 2014 auf der Münchner Sicherheitskonferenz von einem von einem transatlantischen Think Tank (GMF) und ZEIT Journalisten schrieben ließ
Interessant in dem Zusammenhang auch „. In der Sendung stellt Max Uthoff dann die Frage: „Aber er wird doch genügend Anstand besessen haben, sein Schreiben für Gauck zu trennen von seinem Schreiben für die ZEIT?“ Die Antwort Claus von Wagners: „Ne, er hat nachdem Gauck seine Rede gehalten hat, positiv über Gaucks Rede berichtet, in der ZEIT“. Reaktion Uthoff: „Ein Journalist der ZEIT arbeitet an einem Strategiepapier mit, das die Außenpolitik Deutschlands neu ausrichtet und schreibt dann hinterher wohlwollend über diese Strategie“. und weiter „Das OLG Hamburg hat also eine Aussage verboten, die in dieser Form in der Sendung gar nicht getroffen wurde und blendet zudem den Gesamtzusammenhang der Äußerung komplett aus. “
https://www.internet-law.de/2014/09/zwei-bekannte-zeit-journalisten-und-ihr-kampf-gegen-die-pressefreiheit.html
Zu Beginn des Ausschnitts über diese Verknüpfungen weist Wagner Uthoff darauf hin, dass die EU bereits damals in einem Assoziierungsabkommen festgeschrieben hatte, die Ukraine bei Kriegseinsätzen zu unterstützen wie gemeinsame Rüstungsprojekte anzugehen. Die Sendung vom 29.04.2014 findet man noch bei youtube – genauso wie einen Illner-talk mit Kujat, Precht und einem Ausschnitt der Gauck Rede, die damals vom Philosophen noch als „Brandstifterrhetorik“ eingeschätzt wurde – zu finden unter: Ukraine: Scharfe Kritik von Richard David Precht + Harald Kujat an NATO, Gauck und andere
Seltsam, wie vieles damals schon tönt, wie sich die Situation heute noch zeigt. Weshalb hat man im Westen nicht darauf bestanden, in den folgenden 8 Jahren die Situation zu klären, zu bereinigen und auf Verträge zu dringen, die beide Seiten hätten befrieden können?
Weil es auch seit Ende des sog. kalten Krieges Doktrine der US-Außenpolitik ist, dass Russland „Gegner“ ist. Handelspartnerschaft hin oder her, Rohstoffbezüge hin oder her, Russland bleibt Gegner, der die globale Hegemonie der USA latent „bedroht“, wie China auch.
Das Problem ist daher nicht neu, nur dass heute viel mehr über Presse, soziale Netzwerke und Konsum gearbeitet wird, als noch vor 20, 30 Jahren.
„Neue“ Global Player wie Amazon, Netflix und Co bringen den amerikanischen Lifestyle an jeden Ort der Welt, wie früher Coca-Cola.
Konsumforschung und Auswertung von Kundendaten sind das neue, digitale Gold, daß heutzutage mehr über Länder und deren Bürger verrät, als alles andere. Und die meisten „Datenkraken“ sitzen in den USA, ein paar in China, was den USA natürlich auch nicht gefällt.
Unterm Strich geht es um das alte Spiel der Hegemonie der USA, die sich aktuell offensichtlich schwer damit tun, das Aufstreben Chinas und Russlands neu auszubalancieren, die eigene Rolle der letzten gut 70 Jahre der Gegenwart anzupassen.
Die Causa Ukraine ist ein schwerer Rückschlag für die Einflusspolitik der USA in Europa, was die Aufregung im „westlichen Lager“ zwanglos erklärt. Werden dem westlichen Hegmon USA Grenzen gezeigt, gelten diese damit automatisch für den ganzen Westen und diese Form von Realpolitik ist nun wirklich keine Deutsche oder Brüssler Spezialität. Hier frönte man jahrelang Illusionen gepaart mit Moral und Arroganz, meinte stets, den Rest der Welt belehren zu können oder zu müssen, von Menschenrechten bis Klimawandel, sei selbst das Maß der Dinge und insb China und Russland seien ein bisschen rückständig. Sollten diese aber den Gratishinweisen aus Berlin, Brüssel oder Washington brav folgen, würde alles hübsch, Kumbaya.
Und jetzt ist die Katerstimmung im Westen groß, der offene Bruch mit dieser Politik liegt in Kiew auf dem Tisch, Russland definiert seinen Einfluss in Europa und der Welt gerade neu und weder Berlin noch Washington werden die Zeit zurückdrehen können.
Ich finde es durchaus lesenswert, Herr Gafron, wir sehr Sie sich „in’s Große“ entwerfen. Ich allerdings bin nur ein einfacher alter Mann, der sich zum Ärger aller Großdenker mit solchen Banalitäten wie etwa der Energieversorgung beschäftigt, und der sich auch nicht entblödet, über solche lumpige Bagatellen wie den Erhalt von Leibern und Leben der Familie (und sogar der eigenen Person) nachzudenken. Deshalb werden Sie sicher entschuldigen, dass ich mich Ihrer Begeisterung nicht anschließen kann!
Nun greift also auch Deutschland in einen Krieg ein in dem wir nicht verloren haben aber alles verlieren können. Die Grünen und Schwarzen als Kriegstreiber wer hätte das gedacht. Eine deutsche Bevölkerung die mehrheitlich auch noch zustimmt, sich aber ansonsten vor dem Klima und Corona in die Hosen macht. Unfassbar, jetzt wird der Niedergang endgültig final vollzogen, dann soll es eben so kommen!
Einmal mehr wird klar, Deutschland ist lediglich ein Werkzeug für andere Länder.
Zunächst wurde die Abhängigkeit Deutschlands von Rohstoffen mit Kraft vorangetrieben, natürlich nicht, ohne dass Berater ordentlich daran verdient haben. Jene besondere Gruppe, also die Berater, die nicht politisch legitimiert sind und für ihre Tätigkeit keine Haftung übernehmen, nur horrende „Gebühren“ einkassieren.
Jetzt wird die „Moral“ mit der man diesen Kurs vorangetrieben hat toxisch und schwupp, da ist schon eine neue Moral!
Anstatt sich bei den beiden Kriegsparteien dafür einzusetzen Gebiete zu definieren die nicht militärisch „bearbeitet “werden, um so humanitäre Katastrophen zu verhindern, hilft man mit das Übel zu verlängern.
Menschen (zivile), Gas, Waffen, Propaganda sind Mittel dieses Krieges. Ich habe nicht den Eindruck, dass Deutschland seine eigenen Interessen definiert, geschweige denn versucht, sie umzusetzen.
Nach dem Krieg brauchen wir noch russisches Gas! Aber in einem Mix, der uns in der Zukunft erlaubt Krisen besser zu bewältigen.
Es sei denn man hält die arabischen Staaten für vertragssicherer und das Wasserstoffmärchen für real umsetzbar in den nächsten 10 Jahren.
Was an Frackingas besser ist, als ein sauberes Kohlekraftwerk, hat Herr Habeck bisher auch noch nicht erklärt. Moral der Grünen eben. Man muss auch mal um die Ecke denken können. Klappt das auch nicht, raucht man eben einen Joint!
Wer von denen, die hier von der Stärke Rußlands palavern, war schon einmal dort? Nicht in Moskau oder St. Petersburg, sondern irgendwo in einer Provinzstadt! Von den Dörfen will ich gar nicht reden. Dieses Land ist auf 90 Prozent seiner Fläche ein Dritte-Welt-Land, Alkohol ist bis heute das Standardmittel der Problembewältigung, das BIP von Italien, der wirtschaftliche Aufstieg in den 30er bis 50er Jahren beruhte auf Sklavenarbeit und massiver Förderung von Militärforschung. Welche Innovation ist seit den 60ern aus Rußland gekommen? Die konnten schon damals Autos nur als westliche Lizenzprodukte bauen oder wie beim Wolga, in dem sie einfach was abkupferten. Erinnert sich noch jemanden an den „1-Megabyte-Chip“ der DDR, ein, wie sich heraustellte, in Handarbeit hergestelltes Einzelstück, das gewaltige Ressourcen verschlungen hat. Niemand flieht nach Rußland, niemand will dort leben oder arbeiten.
Und wenn das Land „Demokratisiert“wird läuft es dann genausogut wie im Irak,Lybien oder jetzt sogar in der USA?
Lassen sie sich doch von unserer Staatspropaganda so verarschen!
Dazu sage ich nur: China war bekanntlich auch lange eher schwach.
Russland braucht vielleicht länger eine passende Regierung zu finden, aber Russland abtun ist ziemlich schwach.
Diesen Eindruck habe ich auch. Man muss sich nur mal den Zustand der Gebäude und Verkehrswege etwa in West-Sibirien ansehen. Aber auch, wenn man mit Street-View durch die Ukraine „spazieren geht“. Dort scheint die Zeit überwiegend irgendwo in den 60ern stehen geblieben zu sein. 100m bis 200m von nahezu jedem Stadtzentrum (außer Kiew) Schotterpisten in den Seitenstraßen oder komplett unbefestigte Straßen, hochgebockte Wassertanks in den ungepflegten, verwahrlosten Vorgärten, da offensichtlich eine Wasserversorgung (und Kanalisation) fehlt. BIP pro Kopf im Jahr 2020 ca. 60% von dem der „Wirtschaftsmacht“ Albanien (wurde früher Armenhaus Europas genannt) oder 1/4 von dem BIP des jüngsten EU-Mitglieds Kroatien. Mit Russland will niemand etwas zu tun haben, aber was zum Kuckuck hat ein Land, wie die UKR in der EU zu suchen?
Waren Sie schon mal im Hunsrück oder im oberbayerischen Land unterwegs, Herr Pascht? Da sieht es nicht besser mit den Straßen und Dörfern aus! Und wir sind aber eine „Industrienation“…. Aber Sie werden wissen, wovon Sie sprechen. Ich war schon öfters in Russland und habe dort Geschäfte mit Feuerwehrtechnik ggemacht, die nicht mal in Deutschland zum Einsatz kommt. Und wissen Sie warum? Weil Deutschland dafür kein Geld hat. Die Russen aber sehr wohl… Denen liegt was an der Sicherheit ihrer Leute und Industrie….
Das gilt auch für Indien, China und überall, incl Deutschland.
Eine Fahrt durchs alte Ruhgebiet offenbart Verfall und Depression oder alternativ viel Nichts in Mecklenburg. In den USA jenseits der großen Städte insb an den Küsten ist vielerorts auch die Zeit stehengeblieben und garantiert nicht alles woke oder progressiv. Weder Berlin noch San Francisco sind Beispiel für ganz Deutschland oder USA insg, dito in Indien, China und Russland wo es noch viel mehr „Mecklenburg“ und „altes Ruhrgebiet“ gibt, als hier.
Allerdings haben sich insb Indien und China über IT und einer Armee junger Ingenieure und IT-Kräfte vorgearbeitet, wir eher nicht, im Gegenteil. Harte Arbeit und Leistungsdruck in Mint-Fächern ist hier bei Jüngeren eher verpönt, Komfortzone und Work-Life-Balance in „was mit Medien“ oder „was soziales“ immer wichtiger und klar, der Klimawandel…
Kann man so machen, nur dann darf sich niemand wundern, dass irgendwann Indien und China an uns vorbei rauschen und hier nix mehr geht, außer Tourismus ins alte Europa für Chinesen oder InderInnen. Und Russland orientiert sich auch eher in Richtung China und Indien, hat vom selbstgefälligen und arroganten Europa plus USA scheinbar die Nase voll.
Die Karten werden gerade global neu gemischt und insb für Westeuropa sehen sie nicht optimal aus, aus überwiegend selbstgemachten Problemen und zahllosen politischen Fehlentscheidungen der letzten Jahrzehnte.
Also die Schuld fuer all‘ unsere Probleme heissen: Putin, Corona und Nazi`s ?
Nicht etwa: Unsere Regierung und deren CDU ?
Na dann, …..
Die MSM werden mich bei meiner drohenden Demenz zur naechsten Wahl sicher daran erinnern.
Somit bleibt es in guter leidensfaehiger Tradition wieder „meine Schuld“.
Politische Fehlentscheidungen gibt es hier nicht, wir machen immer alles richtig und am besten, weltweit
Wir lösen alle Migrationsbewegungen der Welt, den Klimawandel und alle Menschenrechtsfragen, weltweit – Kumbaya
Dass wir keine Flughäfen unter 15 Jahre mehr bauen und in Betrieb nehmen können, zerbröselte Autobahnbrücken erst in ein paar Jahren erneuert werden können und bis dahin einfach gesperrt werden müssen, sind nur klitzekleine Bugs in der politischen Software, die sicher demnächst behoben werden.
Zumal jetzt unter feministisch, grüner Anleitung unsere gesamte Energiewirtschaft in 1-2 Jahren komplett grün und unabhängig von Gas/öl aus Russland wird.
Bestimmt?
„Wer sich dem entzieht, macht sich möglicherweise unbewusst zum Kumpanen des Aggressors.“ – Ich kann diese verdammte Kriegstreiberei langsam nicht mehr hören! Europa wird deshalb schon sehr bald wieder brennen! Ziel sollte nicht sein, diesen Konflikt militärisch zu lösen, denn diese Eskalationsspirale gewinnt man eben nicht. Drängt man die größte Atommacht der Welt in die Enge, dann wehrt diese sich – mit der ultima ratio einer Nuklearschlag von dem wir uns alle nicht mehr erholen. Der einzige Weg ist Diplomatie statt Waffen. Aber dazu müsste man ja auch aufarbeiten, was alles zu der Eskalation geführt hat und das die Ukraine nicht das Unschuldslamm ist, für das es medial wie politisch gemacht wird. Aber das arbeiten wir dann später mit den Trümmern Europas auf!
1 NATO Generalsekretär 1950
Lord Hastings
https://gettr.com/post/p177zqp263f
Und all das Zeug, dass da hingeliefert wird, ist dann am Ende in den Händen von Putins Tschetschenischen Schlächtern! Ob das so erstrebenswert ist? Dann gibt es bald die nächsten Steinzeit-Paradiese, allerdings nicht am Hindukusch, sonder bei uns!
„Die USA untermauern beim Treffen der Nato-Verteidigungsminister und derjenigen anderer westlicher Nationen in Ramstein ihren globalen Führungsanspruch.“
Je mehr der Petrodollar an Bedeutung verliert,schmilzt der globale Führungsanspruch der Amerikaner aber wie Schnee im Sommer.Die Amis haben sich mit ihrer Russlandpolitik den Ast abgesägt auf dem sie sitzen.Die werden untergehen und uns,dank der blinden Gefolgschaft „unserer“ Regierung,mit nach unten ziehen,egal ob wirtschaftlich oder militärisch.
Absolut zutreffend. Wenn wir Politiker hätten, die im Interesse der Menschen in diesem Land handeln, würden wir uns aus diesem Konflikt KOMPLETT raushalten.
Herrlich, die deutsche Morgengabe: der Gepard, der erst nach Monaten des Trainings beherrscht wird und für den die Schweiz keine Mun liefert.
Clever, der Olaf.
Herrlich II: die grünen Wehrdienstverweigerer als Kriegstreiber und Waffenexporteure.
Leute, den Schwenk zur Kernkraft schafft ihr auch noch.
Danisch schreibt, dass es mit der Ausmusterung des Gepard und des Systems „Roland“ seit 2011 bei uns so gut wie keine Luftabwehr mehr geben soll.
Wir sind wehrlos – zu Land, zu Wasser – und in der Luft.
Und hoffe zudem keiner auf lagernde Notrationen oder funktionierende Schutzräume.
wir haben die Gorch Fock mit der stiften wir im Ernstfall größtmögliche Verwirrung bei Gegnern.
„Leute, den Schwenk zur Kernkraft schafft ihr auch noch.“
Hoffentlich, bevor die Lichter ausgehen.
Ich vermute, dass die Amis sich hier ins Knie schiessen! Russland hat die wichtigsten Sachen, dass sind Waffen, Energieträger und jede Menge andere für die Weltwirtschaft wichtige Dinge! Meiner Meinung nach hat sich Russland vom Westen abgewandt und Tschüss gesagt mit dem Einmarsch in die Ukraine! Ich wünsche Herrn Habeck viel Spaß dabei Ersatzlieferanten für die Energieträger zu finden! Die Welt braucht Energie, nur ist die westliche Welt nich die ganze Welt!
Hübsche Ergebenheitsadresse des Autors: „Die USA (…) sind auch der Garantiegeber für die Freiheit der gesamten demokratischen Welt.“ Die Amis interessieren sich nicht für die Freiheit anderer Länder, sondern ausschließlich für die eigenen Interessen, das ist auch völlig in Ordnung so. Könnten wir auch tun.
Genau, unser Eigeninteresse ist ein Bündnis mit den USA, denn es gibt keine alternativen Bündnispartner und allein sind wir nicht wehrfähig. Und wenn sich die USA nicht für die Freiheit anderer Länder interessieren, ist es doch überraschend, in wie vielen mit ihr verbündeten Ländern Freiheit herrscht? Ein erstaunliches Phänomen, oder? Es ist immerhin möglich, ein mit den USA verbündetes und gleichzeitig freiheitliches Land zu sein. Wo sonst haben wir diese unerklärliche Phänomen noch?
„ist es doch überraschend, in wie vielen mit ihr verbündeten Ländern Freiheit herrscht? „
Freiheit ist in erster Linie die Freiheit, über meine Arbeitskraft selber verfügen zu können. In einem kaputten Land, in dem mir schon vom Gehalt fast die Hälfte abgezogen wird und insgesamt fast zwei Drittel meiner Arbeitskraft vom Staat absorbiert werden, bin ich nicht frei!
Deutschland ist ein Trümmerhaufen, der nur noch wegen dieser mörderischen staatlichen Ausbeuterei existiert aber gewiss nicht mehr lange, denn der Staat verheizt die Arbeitnehmer allzu erbarmungslos an der Sozialfront.
Wir haben nur so viel „Freiheit“, wie uns die USA zugestehen!
Die USA sind in zig Ländern „stationiert“. (In D. übrigens, ohne dass wir – auch nur theoretisch – die Möglichkeit hätten, ihren Abzug zu fordern)
Frage: Wie viele Länder – und vor allem: WER?- hat Soldaten in den USA „stationiert“?
Fazit: Deutschland ist nur der Spielball, der Vasall, das Werkzeug, das die USA für ihren Vorteil „benützen“, solange es ihnen passt.
Wenn wir dabei „über die Klinge springen – auch gut“.
„Staaten haben keine Freunde, Staaten haben nur Interessen“
Woran merkt die Bundesregierung, dass sie einen groben Fehler begangen hat? Na? Ganz einfach: wenn Lob aus Washington kommt.
Ansonsten scheint sich auf breiter Front langsam die Devise durchzusetzen, dass der Konflikt noch weiter angeheizt werden muss. Immer schön an der Eskalationsspirale drehen. Das Ziel muss sein, den Krieg in der Ukraine zu einem echten Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland zu machen und letztlich ganz Europa in Brand zu setzen. Jetzt mischt sich auch noch der Gauck ein. Wir erinnern uns: das ist der ehemalige Bundesgrüßaugust, der uns in einer „glücksüchtigen Gesellschaft“ wähnt, für die gefallene Soldaten schwer erträglich sind. Ja, gefallene Soldaten sind schwer erträglich. Mindestens ebenso schwer erträglich ist das kriegsgeile, geifernde Gerede von verantwortungslosen Kriegstreibern, die offensichtlich vergessen haben, was ein großer, militärischer Konflikt wirklich bedeutet. Diese hirnlosen Eskalations-Apologeten können es offensichtlich gar nicht abwarten, deutsche Soldaten wieder Richtung Ostfront marschieren und im Zinksarg zurück kommen zu sehen. Endlich! Deutschland mischt mit, Deutschland ist wieder wer! Weg mit dieser durch zwei Weltkriege anerzogenen Zurückhaltung! Es wird Zeit, die Gewehre durchzuladen. Mehr Panzer, mehr Panzer! Zieht im Gleichschritt in die Schlacht! Sterbt den Heldentod!
Der Auslandskorrespondent der BILD, Ronzheimer, ist sich unterdessen nicht zu blöde, zu behaupten, die Ukraine verteidige die NATO.
https://www.youtube.com/watch?v=12XcbHSYtTE&t=52s
Doktor Seltsams wohin man schaut. Es ist zum verzweifeln.
Ramstein als letzter Versuch, dabei ist Scholz samt dem übrigen Personal schon auf seinem deutschen Schlachtfeld „Corona“ völlig überfordert. Die USA macht es in Ramstein vor, wie Deutschland zu ticken hat. Nur weiter so mit Sanktionen gegen Russland und vor allem die Flagge der Ukraine auf öffentlichen deutschen Gebäuden hissen. Und natürlich immer herein spaziert mit Migranten analog Syrien? Rheinmetall etc. liefert auf Bestellung und sitzt mit Sicherheit nicht in Ramstein rum!
Sehr schön dazu die VerteidigungsIn heute in der Glotze, wie sie mit glänzenden Augen verkündete, daß „wir“ nun der Ukraine „schwere Waffen liefern für deren heldenhaften Kampf für die Freiheit“. Ich kann mich noch erinnern, daß „uns“ 20 Jahre lang verkauft wurde, daß unsere Freiheit am Hindukusch verteidigt wird, von NATO unter Beteiligung der Bundeswehr, bis letzten August die überstürzte Flucht vor den dortigen analphabetischen Sandalenkriegern dem ein Ende setzte. Kommt bei mir etwas unwirklich an, wenn nun diese „Kampfzone“ scheinbar in die Ukraine verlegt ist, gegen Rußland. Noch ohne aktive Tätigkeit dort, wenn man mal von den Biowaffenlaboren und den dortigen NATO-„Beratern“ absieht. Insofern trifft es vielleicht, wenn Putin tatsächlich in etwa gesagt haben sollte, „Der Westen kämpft für seine Interessen in der Ukraine bis zum letzten Ukrainer.“ Weiß eigentlich jemand, was aus dem im Raum Mariupol „vermißten“ NATO-Oberbefehlshaber der Bodentruppen in Europa, Gen.-Leutnant mit us-amerik. Herkunft geworden ist?
Die zur Schau gestellte Militanz Deutschlands sollte besser für Ziele verwendet werden, die Deutschland stabilisieren. Nicht für die Interessen einer im Niedergang begriffenen Großmacht, die ihr Imperium um jeden Preis erweitern will. Auch wenn dieser Großmacht dabei der Bündnispartner Deutschland möglicherweise um die Ohren fliegt als radioaktive Trümmer.
Wir müssen in erster Linie unsere Interessen vertreten. Sonst bleiben wir ein austauschbarer, opferbarer Spielball in einem Spiel, das wir spielen müssen, ob es uns gefällt oder nicht.
Schade, dass Scholz umgefallen ist. Ein Gerhard Schröder hätte sich nicht verbogen, auch nicht vor den USA. Aber Männer mit Überzeugungen diffamiert man heute und wirft sie aus der Partei – nicht nur bei der SPD.
Für viele Autoren scheint in diesen Tagen das „deutsches Zaudern“ und „Schwurbeln“ ja offensichtlich das allerletzte zu sein, wenn es darum geht, die Welt gegen diesen bösen Russen zu verteidigen. Da müssten ja wir Deutsche offenbar an vorderster Front schon längst dabei sein und diesen linken Zauderern und Putin-Freunden in der SPD endlich mal zeigen, was eine Harke ist. Da reichen nicht die Milliarden und humanitären Hilfen, auch starkes Gerät ist deutsche Bürgerpflicht. Auch wenn dies am Ende zu Energieverzicht, wirtschaftlichem Niedergang und deutsche Kriegseinsätzen führen sollte, man stirbt dann immerhin für die gute Sache und nur zur Verteidigung und nur im Rahmen des westlichen Verteidigungsbündnisses NATO. Und überhaupt, Deutschland wurde immerhin schon einmal am Hindukusch verteidigt, warum nicht jetzt auch für die Ukraine Opfer bringen, der wir ja doch so viel mehr schuldig sind. Jetzt geht es immerhin um die Verteidigung der gesamten westlichen Welt!
Aber könnte es nicht auch sein, dass wir wieder einmal schlafwandelnd in eine neue Katastrophe hineingezogen werden und am Ende alle wieder hurra schreien, wenn die Frage nach dem totalen Krieg gestellt wird?!
Ich könnte mir bei ihrem letzten Satz genau das gut vorstellen.
Wer’s nicht glaubt lese das Buch “ Die Schlafwandler“ , Christopher Clark, australischer Historiker, Cambridge UNIVERSITY, eine wissenschaftliche Aufarbeitung des Weges von 1871 bis Juli 1914, dem Beginn des ersten Weltkriegs.
„Der unverändert unter amerikanischer Hoheit befindliche Luftwaffenstützpunkt Ramstein plus dazugehörigem Groß-Lazarett in Landstuhl ist ein Symbol für die deutsch-amerikanische Partnerschaft“ hoffentlich hält die Partnerschaft, wenn sich das Grosslazarett in Kürze durch Strahlungsopfer überfüllt. Angst vor der kontrollierten Kernspaltung aber einen Atomkrieg provozieren, mit der Altmetallsammlung der BW und einer Gesellschaft die nach der Corona-Spaltung die Kriegstüchtigkeit der Risokogruppen verströmt, die zweitgrösste Militärmacht der Welt mit unerschöpflichen Resourcen herauszufordern, wird dieses Land und seine Bürger teuer zu stehen kommen. Wahrscheinlich wird es von der Landkarte radiert werden. Zeit für das Apfelbäumchen…
Wie sehr sich Europa auf dem Weg in die Katastrophe befindet, hört ihr hier. Der Autor, Nahostexperte, Politik- und Wirtschaftsberater Dr. Michael Lüders spricht eindringlich und sachlich. Er erklärt die zurückhaltende Haltung von Olaf Scholz und warnt vor den weltweiten katastrophalen Folgen der Politik der Kriegstreiber und Sanktionsbefürworter.
https://www.youtube.com/watch?v=fzq325DXyFM
„Irak gegen Iran, Kroatien gegen Serbien, Ukraine gegen Russland und einige andere sinnlose Kriege: Können wir nicht ein Muster erkennen? Jemand hetzt ein Land gegen ein anderes auf, beobachtet den sich entfaltenden Konflikt von der Seite aus und zieht daraus seinen Nutzen.“ (gefira.org)
in welcher Hinsicht würde die Lieferung von Panzern Deutschland nutzen. Sicherung von Frieden und Lieferketten, Versorgungssicherheit von Energie etc eher nicht. Lässt man sozusagen seine eigenen Interessen außen vor, machen natürlich ganz viele Dinge Sinn, die vorher komplett sinnlos gewirkt haben. Selenskyi will also unbedingt in die NATO, hat angeblich den Scholz Plan ausgeschlagen. Warum sollen das wir und unsere Kinder bezahlen? Wie krank ist das denn?
Warum war Winston Churchill ein „Großer“?
Weil er Friedensverhandlungen abgelehnt hat, welche den 2. Weltkrieg früher hätten beenden können (die wurden tatsächlich angeboten)?
Weil er damals „erleichtert“ war, dass das Hitlerattentat fehlschlug?
Oder weil er neben Georg Friedrich Händel begraben liegt?
Das „Lob aus Washington“ lassen wir uns auch richtig was kosten … ein ‚bisschen‘ frieren, ein ‚paar‘ zusätzliche Arbeitslose … und was man sonst noch sotun kann, um dem globalen Führungsanspruch der USA zu Diensten zu sein. Wen interessieren da noch die Bürger zuhause …
Nun begnügen sich die Amis also nicht mehr damit, unsere Politik hinter verschlossenen Türen zu lenken, sondern treiben uns offen in eine militärische Gegnerschaft zu Russland. Gerade eben lese ich noch bei Danisch, dass die Bundeswehr über praktisch keine Luftabwehr mehr verfügt. Das wird lustig.
Unsere Barfüßigkeit in Sachen. ‚ Militär‘ wird dabei helfen die deutsche Wirtschaft als Konkurent für die USA auszuschalten. Das müssen unsere Freunde nicht mal selber tun. Wenn wir auf Grund unseres Engagements für die Ukraine als Feindstaat Russlands von eben diesem Plattgemacht werden, können sich die Verursacher die Hände waschen, wie Pontius Pilatus nach Golgatha. Diesmal wird man uns endgültig grounden.
Es ist bekannt, dass die Bundeswehr nur bedingt einsatzfähig ist. Jetzt gibt man die noch funktionierenden Waffen an die Ukraine. Dann ist die BW gar nicht mehr einsatzfähig. Wie soll denn so die Sicherheit Deutschlands erhöht werden? Lügt doch nicht so rum.
Die Moralkeule, man mache sich zum Kumpanen des Aggressors, müsste dann dazu führen, dass D in jeden Krieg eingreift.
Und folgende Frage hat mir immer noch keiner beantwortet: Wieviele Menschenleben rettet ein Panzer aus D?
Die beste Hilfe wäre humanitäre Hilfe und der Status als neutraler Verhandler, der versucht Druck auf beide Seiten auszuüben, um einen Waffenstillstand zu erreichen.
Wir sind wieder wer! Und zwar in einem Krieg, der sich sehr schnell auf Deutschland und ganz Europa ausbreiten wird, wenn wir nicht mehr Glück als Verstand haben und noch einmal davonkommen.
Jedem Kriegstag, der mit Waffenlieferungen verlängert wird, kommen wir dem einen Schritt näher, der möglicherweise am Ende in eine atomare Auseinandersetzung in Europa enden wird.
Wer glaubt, dass die Ukraine den Krieg gewinnt, die Russen aus allen Landesteilen vertreiben wird, der ist ein Narr!
Russland wird wissen, dass die USA mitsamt ihren westlichen Vasallen einen Stellvertreterkrieg in der Ukraine führt.
Es ist also de fakto ein Krieg zwischen der NATO und Russland.
Das ist ausschlaggebend für Russland. Würde Russland aus der Ukraine als Verlierer das Schachbrett verlassen, wäre Russland innenpolitisch und außenpolitisch erledigt.
Russland wird den industriellen Kern im Südosten und Osten mitsamt dem Zugang zum Schwarzen Meer kappen. Und das war´s dann mit der Ukraine. Die Zukunft der Ukraine sieht dann ohne Wirtschaftskerne jämmerlich aus.
Aber wir wertebesoffenen, vor Arroganz strotzenden Europäer gehen in die Geschichte eines Krieges ein, der von langer Hand von USA mit Hilfe der EU provoziert wurde.
Am Intellekt der politischen Klasse kann man nur noch verzweifeln.
Leider hat Putin dem nichts entgegenzusetzen gehabt. Der Katzentisch, an dem man ihn seit seiner denkwürdigen Rede in 2001 hat sitzen lassen, war wohl ein Stockwerk zu niedrig, um solch eine permanente Demütigung aushalten zu können.
Der Tag wird wohl in die Geschichte eingehen. Die BRD ist damit fast schon Kriegspartei. Das „schüttelt“ man auch nicht dadurch ab, daß man dreist behauptet, selbiges nicht zu sein: Die Bewertung liegt ja beim Gegner … Die Verteidigungsministerien sprach schon im ZDF vom Feind. Es fehlt also nicht mehr viel und Rußland wird berechtigt sein, die entsprechenden politischen und militärischen Schlußfolgerungen zu ziehen. Und die BRD steht „blank“ aber mit großem Berliner „Maul“ da.
Oh – Habeck hält damit längst nicht mehr hinterm Berg.
„Wir sind Kriegspartei“ – erzählte er uns Anfang April bereits ganz offen. Und dass uns alle „der Krieg“ ärmer machen wird und dass sie überlegen, wie sie die „Armut“ gerecht auf alle Schultern verteilen: https://twitter.com/Aufgeben_NEIN/status/1510518746045108229
Und Prof. Hans Werner Sinn beschreibt uns auf Focus, was uns, in Armut fallend, bevorsteht.
Man ist nur noch sprachlos… über diese Kriegshetzer…von Nato..über EU/Brüssel…bis zu den „ bescheiden ausgestatteten“ Frauen, die sich Außenminister bzw. Verteidigungsminister nennen dürfen. Alles was wir über „ Frieden“, „ Freiheit“, „ Demokratie“ , „ nie wieder“ und „ keine Waffenlieferungen in Kriegsgebiete“ ( !!! ) eingebläut bekamen, wird jetzt von der wahnsinnigen und enthemmten „ Regierung“ in die Tonne getreten. BRANDGFÄHRLICH!! Wieder einmal wird unser Grundgesetz einfach missachtet!
Das Artikelbild macht auf mich ein Stück weit den Eindruck, als ob es sich da um eine gekonnte „Ramsteinszenierung“ von da Vincis „Letztes Abendmahl“ handelt. Ähnlich angestrengte Bildmächtigkeit hatten wir ja auch schon bei den beiden Alpenturteltäubchen Merkel und Obama beim G7-Gipfel in Krün, 2015.
Übrigens, werter Herr Gafron: Grenzwertige Bemerkungen wie „Wer sich dem entzieht, macht sich möglicherweise unbewusst zum Kumpanen des Aggressors“ kontere ich hier absichtlich mit „Wer Kriegswaffen in Kriegsgebiete liefert, macht sich bewusst zum Kumpanen des Todes“. Solche absichtlich provokanten Sprüche gefallen Ihnen doch wahrscheinlich auch nicht, oder?
Werter Herr Gafron, mal ganz ehrlich: Es macht mich einfach nur FASSUNGSLOS, dass Leuten Glauben gemacht werden soll, dass Öl im Vergleich zu Wasser das bessere Feuerlöschmittel sei.
Allein, welche Meinung darf auf TE — Ihrer Auffassung nach — verbreitet werden, und welche darf nicht?
Bisher war für mich Tichys Einblick ein Beispiel von „Qualitätsjournalismus“ wie ich ihn mir wünsche. Seitdem man sich im Ukraine-Konflikt den MSM angepasst hat finde ich die Kommentare zu den Artikeln viel interessanter.
Lord Hastings 1 NATO Generalsekretär 1952
Und nun erhält Europa (Eurasien) auf Jahrzehnte hinaus den Todesstoß!
Mission komplett!
1952 – welchen Sinn hat es, soetwas 70 Jahre später zu zitieren?
Sehr geehrte TEler, ich lese TE seit Jahren, vor allem, weil ich hier bisher von den Phrasen des linksliberalen Journalismus verschont wurde. Doch mit dem Ukraine-Krieg scheinen sich nicht nur die Geister, sondern allmählich auch die Wege zu trennen. Georg Gafron mag als alter CDUler ja fest an der Seite von NATO und EU stehen, das enthebt ihn dann auch der Pflicht, über deutsche Interessen nachzudenken, weil da könnte ja was ganz böses bei herauskommen. Nun will ich ihm seine Meinung gar nicht nehmen, er nimmt mir meine ja auch nicht, aber:
Wenn es einen „völkerrechtswidrige Angriff“ gibt, was ist dann ein „völkerechtsgemäßer“? Wer setzt ein Völkerrecht eigentlich durch, gibt es einen Weltstaat? Einige Autoren beziechneten die UN jedenfalls als „Privatclub“ (War es Tomas Spahn?)
Warum ist der Krieg der Russen gegen die Ukrainer ein „Vernichtungskrieg“? Ich dachte, das wäre der deutsche Angriff auf die Sowjetunion gewesen? Und zwar als Singularität, die niemals verglichen oder verharmlost werden darf? Im Ernst: Unter „Vernichtung“ stelle ich mir die Bombenangriffe auf Hamburg oder Dresden vor, das Einebnen von Warschau bei der Niederschlagung des Warschauer Aufstandes, oder Hiroshima und Nagasaki. Das bestialische Marodieren der Roten Armee in Ostpreußen 1945. Davon ist der jetzige Krieg meilenweit entfernt. Es wäre dann auch zu klären, wie ein „erlaubter“ oder nicht vernichtender oder sauberer Krieg aussähe. Ich will nicht spitzfindig werden, aber warum muss hier stets die ganz große Keule rausgeholt werden? So wie ich das sehe, ist die russische Armee gar nicht in der Lage, echte Vernichtung zu bringen. Mag sein, dass sie das schaffte, wenn sie alle Register zöge, Giftgas eingeschlossen. Im Moment aber passiert nichts, was wir nicht schon im 6-Tagekrieg oder dem Jom Kuppur Krieg gesehen haben. Vom 2. Weltkrieg, Ostfront sind wir noch weit entfernt. Allein bei der Schlacht um Kiew 1941 war auf beiden Seiten das vierfache an Soldaten, Panzern und Geschützen im Kampf, als heute beide Seiten insgesamt mobilisieren.
Im nationalen Interesse Deutschlands – gewiss als Folge der Regierung Merkel als Koalition der CDU mit der SPD und der rotgrünen Regierung Schröder – ist ganz sicher keine Niederlage oder Annihilierung der Ukraine. Aber Folge dieser Polttik ist eine enorme Abhängigkeit von Russland hinsichtlich Gas, Erdöl und Edelmetallen, die wir eben nicht substituiert bekommen. Daher ist das nationale Interesse Deutschlands nicht, und das unterscheidet uns von der BRD der Jahre 1949 bis 1990, den USA zu gefallen oder zu gehorchen, sondern diese Lieferungen sicherzustellen. Wir können sie ersetzen, aber es wird Jahre dauern. Und die jetzige Bundesregierung macht keinerlei Anstalten, diese Alternativen anzugehen. Sie wissen es selbst. TE schreibt es nahezu im Wochentak, Douglas, Hennig, Vahrenholt. Also bleibt es bei der Abhängigkeit von Russland, und das zwingt uns in eine elende Neutralität.
Washington wird niemals unsere Freiheit verteidigen, das hat es noch nie getan. Als normale große Nation verteidigt es hierzulande nur seine eigenen nationalen Interessen, und nur dafür unterhält es in Ramstein diese große Air Base auf deutschem Boden, und wir lassen das zu. Zehn Atombomben auf Deutschland lassen die Amerikaner völlig ungerührt, solange ihre Städte nicht angegriffen werden. Das ist den Amerikanern weder zu verdenken, noch vorzuwerfen. Es wäre nur dringend notwendig, dass wir Deutschen unsere Interessen genauso sehen und verteidigen.
Nun bekommen die Ukrainer als Ablassleistung der Deutschen halt ein paar alte Flakpanzer, die älter sind als die ukrainischen Soldaten, die da demnächst drin sitzen werden. Wenn es damit gut ist, dann gut.
Lassen Sie mich aber kurz eine kleine Geschichte zum Schluss erzählen, warum ich wütend bin und Beiträge wie den von Herrn Gafron so wenig mehr ertrage wie das Geschwätz eines Robert Habecks oder die Kommentare eines Andreas Casdorff im Tagesspiegel. Ich war nach Feierabend beim Penny, einem Billig-Discounter. Ein Rentnerin, ein altes Muttchen mit Rollator, ging langsam entlang der Regale. Sie war armselig gekleidet, mied den Blick anderer Leute. Lange stand sie vor einem Teil des Kühlregals, wo fast abgelaufene Ware reduziert angeboten wird. Sie nahm eine Packung mit Billigsalami raus, betrachte sie, legte sie wieder rein, nahm sie wieder raus, legte sie wieder ein und ging weiter. Die Packung kostete 1,29 €, ich habe nachgeschaut. Dann blieb sie in der Ecke stehen und starrte ins nichts. Ich kam bei ihr vorbei – schaute kurz hin, und merkte, dass sie leise weinte. Ich hätte weitergehen können, was kümmert mich das, aber.. so kalt bin ich dann dioch noch nicht. Ich fragte, was los sei, ob ich ihr helfen könnte. Sie winkte erst ab, aber ich frtagte nochmal nach. Was hat sie mir erzählt: Sie hat nur eine kleine Rente, ich denke mal Grundsicherung, warum auch immer. Es sei alles so teuer geworden in der letzten Zeit, es sei jetzt der 26. und sie hätte kein Geld mehr, nicht bevor die Rente für Mai überwiesen wird. Es sei immer knapp gewesen, aber jetzt wisse sie nicht mehr aus noch ein. Seit die Nachforderung vom Vermieter für die Heizung gekommen sei…. sie besaß noch 82 Cent, für diesen Monat. Ich habe ihr dann gesagt, sie soll sich den Einkaufswagen vollpacken, ich zahle den Einkauf. Auch ich spüre die Inflation, fünf Prozent, dass ich nicht lache. 30 mindestens, seit Februar oder so. Früher war ich im KadeWe nach Feierabend, jetzt Penny, merken Sie was?
Ich habe mir das hier eben ganz sicher nicht ausgedacht oder erfunden. Ich will nicht angeben als Sankt Martin. Aber ich werde später vielleicht auch mal so dastehen. Weil ich in einem Land lebe, dass von CDU und SPD wechselseitig verkauft und verraten wird, seit 70 Jahren.
Was scheren uns diese Ukrainer? Ich bewundere ihren nationalen Freiheitskampf, aber ich bin nicht bereit, dafür die Armut meiner Leute hinzunehmen. Es sind Leute, so wie diese alte Dame in Berlin-Tempelhof, die die Zeche zahlen! Herr Tichy, Herr Gafron, das hier sind auch Ihre Leute! Nicht Selenksij, Biden, Putin oder Scholz. Darum macht mich das Gerede vom „Angriffskrieg“ und wie verbrecherisch er ist, so zornig. Mit 30 Gepard bekommen wir diesen Krieg nicht weg. Hätten wir nicht eine CDU gehabt, dann hätten wir jetzt noch 2100 (!) Leopard 2 in 12 (!) Panzerdivisionen, 200 Gepard und noch mal 1000 Leo 1. Ich habe nie jemanden gebeten, die an die Türken und Polen zu verschenken, es war die CDU! Wir sind als Militärmacht blank. Sonst könnten wir Putin jetzt erklären, dass iwr seit Stalingrad noch eine Rechnung offen hätten und Zahltag sei, wenn er nicht abzöge. Aber… vorbei, kein dummes Wort!
Aber das kann nicht heißen, dass wir Solidarität im Elend üben müssen. Sollen die Amis sich um die Ukraine kümmern, sie haben in der Ukraine Interessen, wir nicht. Irgendwann einmal, wenn wir wieder 30 Kernkraftwerke haben, und 12 Panzerdivisionen (2058?) kann uns der Russe mal gernhaben. Aber bis dahin müssen wir mit ihm klarkommen und hoffen, dass er uns sein Gas verkauft. Es ist eine Schande, und ich schäme mich. Aber an mir lag es nicht, dass SPD, CDU. Grüne und FDP 80 Prozent der Stimmen holen.
Danke für Ihre offenen, persönlichen wie treffenden Worte, die ich nur voll unterstreichen kann!
Militärplanung gegen Russland auf dem Boden von Deutschland.
Bezeichnend, auf dem Foto zu sehen, ist die deutsche Fahne nicht aufgestellt und die deutsche Verteidigungsministerin sitzt an der Seite und darf zuschauen. So weit ist es nach der Wiedervereinigung mit der Souveränität von Deutschland gekommen. Da hatte die alte BRD noch mehr Mitspracherecht, ob ein Krieg auf dem Boden, mit der Beteiligung der BRD droht.
Das deutsche „Zaudern“ wird von den USA massivst „ausgetrieben“. Das wird so weitergehen, bis es im besten D was Polit ? je für sich geschaffen hatten, ohne Gas aber mit „Take or pay“ im kalten Dunkel stehen wird. Als erste werden Polen kein Gas mehr bekommen, Bulgarien wird es schwer treffen, ohne RUS Gas ins Aus zu segeln.
Wir haben uns schon vorher vollkommen übernommen und ruinieren lassen – und der Krieg dort im Osten kommt wohl vielen zupass, um vom eigenen Versagen abzulenken: https://www.focus.de/finanzen/news/ex-ifo-chef-sieht-fuer-deutschland-schwarz-sinn-muessen-fuer-uns-selber-sorgen-der-staat-wird-heillos-ueberfordert-sein_id_88861758.html
Und die Russen für die Folgen, die nicht mehr abzuwenden sind, haftbar zu machen. Verantwortungsloses Pack.
Dieselbe hypermoralische Maßlosigkeit, die hier bei anderen Themen wie Klima oder Corona zurecht kritisiert wird, trieft beim Thema Ukraine nun auch hier aus jeder Zeile. Wo es nur noch schwarz-weiss, gut oder böse gibt, werden alle anderen Aspekte des Themas – Kosten, Arbeitsplätze, Zukunftschancen – für illegitim erklärt. Im Kreuzzug gegen den ewig bösen Russen wird die militärische Eskalation als alternativlos dargestellt.
Maßhalten tut not.
Der Krieg in der Ukraine ist weder der einzige, noch der kriminellste, schlimmste oder mörderischste Krieg der Gegenwart. Das wäre nämlich eindeutig der Krieg im Jemen, wo Saudi-Arabien bis dato nach UN-Angaben 370000 Zivilisten mit US-Waffen abgeschlachtet haben.
Wieso ist der Krieg in der Ukraine Thema Nr.1, während der viel größere Jemenkrieg buchstäblich totgeschwiegen wird? Was denken sich die Redaktionen dabei? Wer entscheidet das und warum?
Warum Sanktionen gegen Russland, nicht aber gegen Saudi-Arabien? Warum Waffen für die Ukraine, nicht aber für den wehrlosen Jemen?
Wer sich im Jemenkrieg neutral verhalten kann, sollte das erst recht im Ukrainekrieg können.
Wer im Ukrainekrieg moralisch argumentiert und im Jemen nicht, ist ein Heuchler.
Neutralität macht sich nicht „gemein“ mit irgend einer Seite; und da nicht wir, noch irgend ein Verbündeter angegriffen wurde, stünde uns – gerade uns!* -mehr Neutralität und Zurückhaltung gut zu Gesicht!
Jetzt aber lassen wir uns in einen Stellvertreterkrieg mit nicht abzuschätzenden Auswirkungen hineinziehen und werden Kriegspartei an Seite eines demokratisch höchst fragwürdigen Staates, anstatt um Deeskalation und Vermittlung bemüht zu sein.
—————
* nach über 20 Millionen russischen Opfern durch die deutsche Wehrmacht wieder gegen Russland in den Krieg zu ziehen ist nicht nur geschmacklos, sondern zu verurteilen!
Es waren nicht 20 Mio. „Russen“, sondern angehörige vieler Völker, unter anderem sehr viel Ukrainer. (Zynismus ein) Ausserdem hätte der Krieg in der Sowjetunion schnell beendet werden können, wenn sich die Sowjetunion ergeben hätte (Zynismus aus).
„Deutschland liefert nun doch Panzer in die Ukraine und bekommt Lob aus Washington.“
Oh, Danke Massa. Danke Danke, dass ich in die Feuerlinie darf.
(Warum liefern die USA eigentlich nicht ihre Abrams M1? Ach ja, Mr. Biden war das zu gefährlich, denn das könnte einen Weltkrieg auslösen, sagte er noch vor 4 Wochen. Da probiert man lieber mit den Deustchen einmal aus, wie weit die Russen sich ärgern lassen. Und wenn die die deutschen Lieferungen bombardieren und damit man einen Büdnnisfall konstrieren kann, bleibt mit hoher Wahrscheinlichkeit das Interkontinental-Arsenal im Bunker. Für einen NATO-Russland-Krieg in Europa werden die USA nicht New York in Asche riskieren.)
Hier eine interessante Analyse und Beurteilung des Kriegs durch Jacques Baud, einen Ex-Oberst des Generalstabs, Ex-Mitglied des strategischen Nachrichtendienstes der Schweiz, Spezialisten für osteuropäische Länder und NATO-Mitarbeiter.
Sie werden sich wundern, was uns alles vorenthalten wird:
https://krass-und-konkret.de/politik-wirtschaft/die-militaerische-lage-in-der-ukraine/?fbclid=IwAR0uT2c6J_LgPGNcCaFkXv_NdlUgoH3jhiO0bl2whLnSgT4yz3Ia3bzRfXo
Ich bin zwar definitiv der Meinung, das diese Strategie ein Fehler ist… aber, machen wir uns nichts vor, die Füsse still halten, wenn Kriegverbrechen direkt vor unsere Haustüre passieren, geht auch nicht.
Die Welt muss geschlossen gegen dem Aggressor vorgehen! China zieht nicht mit, also ist diese Strategie, eine sehr fragwürdige. Klar, Putin muss eine rote Linie aufgezeigt werden, doch ebenso klar sollte sein, ein in die Ecke gedrängtes Tier greift an…
Achja, bezüglich Trump. Ich glaube eher nicht, das Putin in die Ukraine einmaschiert wäre, wäre Trump noch Präsident. Biden hat zuviel Schwäche beim Afghanistan Abzug gezeigt.
„Wer sich dem entzieht, macht sich möglicherweise unbewusst zum Kumpanen des Aggressors.“ Demzufolge haben sich die Schweiz und Schweden zum Kumpanen Hitlers gemacht. Natürlich unbewusst. Wir werden einen hohen Preis bezahlen. Nicht weil wir Waffen liefern, die sowieso nicht kriegsentscheidend sind, sondern weil wir bald von lebenswichtigen Ressourcen abgeschnitten werden. Und glaubt irgendjemand das die EU geschlossen für die Ukraine steht, wenn es zum Schwur kommt? Wenn schon Scholz zum jagen getragen wird. Und was sollen die Träumerei von einer Achse USA und Indien. Indien hatte immer ein gutes Verhältnis zu Russland. Zumal das Verhältnis zu Indien ambivalent ist. Wenn hier die Pazifisten mit Hurra in den Krieg ziehen, sollten beim Michel endlich die Alarmglocken läuten.
Hat nicht China unlängst bekräftigt „fest wie ein Fels“ auf der Seite von RU zu stehen? Von dort bekommen wir ca. 80% unserer Medikamente und essentielle IT-Komponenten. Bekanntlich steht die Kontainerschiff-Abfertigung „wegen Corona“. Wie besiege ich das grösste Land der Welt, RU, ABC-Macht Nr.2, dessen Militärkoordination auf viele tw. geheime Stützpunkte verteilt ist, und die in allen Ozeanen Atom-U-Boote haben? Die USA halten einen Atomkrieg für gewinnbar. Beinhaltet das auch Deutschland?
Ist mir nicht klar wie das zusammengehen soll.
Sind denn geheime RU-Pläne entdeckt worden, die klar beweisen, dass RU Europa überrollen will? Oder sind das nur Floskeln der Angstmacherei und der Spekulation. Da sollte schon etwas mehr dahinter sein, als ein „jetzt zeigen wir’s denen endlich mal“. Schon klar – den Kopf hinhalten tun ja die anderen, selber hockt man schon im Bunker.
Die Putin/Hitler-Vergleiche sind intellektuell und historisch völlig defizitär. Fakt ist, dass man sich heute offiziell als Kriegspartei gegen ein Alliiertenland positioniert hat und das „beste Deutschland aller Zeiten“ damit abermals zum Dreh-und Angelpunkt des III. Weltkriegs wird. Dieses perfide Vasallentum, jetzt via wortwortreicher Rechtfertigungsaufsätzen zu verkleistern, wird in Zeiten des World Wide Net, nicht (mehr) funktionieren. Zwischen den „Weltmeister der Herzen“ und „Wollt ihr wieder den totalen Krieg“-Heroen, lag offensichtlich nur ein schmaler Grad. Denk ich an Deutschland in der Nacht…
Schon die Zusammenfassung am Anfang des Artikels hat mir schlechte Laune bereitet. Das kleine, unartige Kind ist nun endlich folgsam! Dafür gebührt ihm offenbar endlich Anerkennung. Hat mal jemand zu Ende gedacht, was es bedeutet, ständig Brandbeschleuniger in diesen Konflikt zu gießen und vor allem, ob die Waffenlieferungen an die Ukraine überhaupt in deutschem Interesse sind? Leider hat dieses Land vollständig verlernt, an die eigenen Bedürfnisse zu denken. Übrigens läuft gerade alles vollständig im Sinne der USA, die neben den Waffen für die Ukraine (Javelin) und die Bundeswehr (F35 – teurer geht nicht) auch endlich ihr Fracking Gas in Deutschland zu exorbitant hohen Preisen loswerden, während man selber weiterhin Energie aus Russland importiert! Deutschland ist sich wie schon unter dieser fürchterlichen Merkel selbst wieder einmal gar nichts wert!
„System Putin“. Wenn ich das schon lese. Was ist denn mit dem „System US-Imperialismus“? Wieso soll das eine System stets „gut“ sein für die Welt und das andere stets „böse“ für die Welt?
Es ist, wenn man Frieden und Gleichgewicht schätzt, erforderlich, dass man die Folgen von Worten und Taten bedenkt und Dinge vom Ende her betrachtet.
Von daher ist der Einmarsch der Russen nur eine Folge vorher stattgefundener Ignoranz und Provokationen der Ukraineregierung und von USA und EU. Niemals hätten sich VR China oder USA diese Provokationen an ihrer Grenze bieten lassen. Russlands herrschende Elite soll von aussen und von innen demontiert werden. Das ist das langjährige Ziel des Westens. Aber man sieht am Beispiel Ukraine, dass die „blühenden Landschaften“ für die Bevölkerung der Ukraine auf sich warten lassen und viele Menschen sich als Gastarbeiter sogar in Russland verdingen, seit der Westen dort geputscht hat.
Ich befürchte wir werden schon bald in den Krieg aktiv hineingezogen. Von Diplomatie und Waffenstillstand ist keine Rede mehr . Es geht nur noch darum , immer mehr Waffen zu liefern . Der nächste Schritt wird wohl das die NATO diese Flugverbotszone doch verhängt und somit in die Lage kommt russische Flugzeuge abzuschießen …. Es ist wohl noch nur noch eine Frage von ein paar Wochen bis die NATO In diesen Krieg eingreifen wird …… Man hat aus zwei Weltkriegen nichts gelernt …..
Habt ihr alle nicht mehr alle Taschen im Schrank? Wieso lassen wir uns in einen Krieg hineinziehen, der nur uns Schaden wird. Wollen die bescheuerten Amis wieder in Europa Schokolade an Kinder verteilen und die grossen Retter spielen? Sollte es zu einem 3.WK kommen, dann hoffe ich, das die Grünen Kriegshetzer darin umkommen.
Schlimm zu sehen, wie stark wir diesen Krieg Menschen verdanken, die sich bereits im fortgeschrittenen Alter befinden. Leute die mit dem Kalten Krieg oder dem WW2 noch nicht abgeschlossen haben, die geistig noch in Vietnam sind, die (bei allem Respekt) eine Vertriebenenvergangenheit haben, die nicht vergessen können was die Sowjets 44/45 gemacht haben. Hier wird sehr viel Vergangenes projeziert.
Meine Oma wurde auch von Sowjets vergewaltigt, alle waffentauglichen Männer fielen, aber – es liegt an mir ob ich die Vergangeheit meine Zukunft bestimmen lasse. Ein neuer Krieg macht die alten Kriege und das Leid der Verwandten nicht ungeschehen, sondern erzeugt noch mehr Leid. Anstatt dass uns die Opfer zur Mahnung dienen würden. Glaubt wirklich jemand, dass unsere Vorfahren jubeln, weil es schon wieder losgeht?
Die würden fragen, ob wir es immer noch nicht begriffen haben, dass immer die einfachen Leute die Rechnung bezahlen.
Der Waffenstillstand mit Russland hat also sein Ende gefunden. Was haben wir aus dem zweiten Weltkrieg gelernt? Wir machen damit also weiter.
Ich hoffe,
Und dann sprechen wir uns einmal wieder. Mal sehen, ob alle immer noch so wild sind auf Krieg. Ein Mitkommentator hat es ja schon gesagt: wir sind nicht nur wieder im Krieg, sondern auch Hauptziel.
Super Politik. Ganz großes Kino. Hatte Herrn Roland Tichy schon gesagt, dass er nicht die forensische Bildanalyse abgewartet hat, die Butscha als Falschangabe klar identifiziert. Aber statt aus Fehlern zu lernen, … weiter mit dem zweiten Weltkrieg. Historisch dumm.
*
„Wir wollen Russland schwächen“ FAZ-Zitat von US-Verteidigungsminister Austin.
„Wie die CIA die ukrainische Armee auf den Krieg vorbereitet hat“
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_91846370/cia-hat-die-ukrainische-armee-jahrelang-auf-den-krieg-vorbereitet-details.html
*
Beenden können diesen Krieg nur die Beteiligten. Alle Anderen machen sich zum Spielball der beiden Großmächte.
***
Wunderbarer Kommentar.
Die USA haben seit 9/11 ein massives mentales Problem.
Ich will die alten USA von vor 9/11 zurück, als sie noch ein Leuchtturm der Freiheit und nicht ein Sumpf der degenerierten Idiotie waren.
Es ist offensichtlich der Wunsch der Deutschen Bevölkerung (anzunehmen, wenn man der breiten Presse folgt) dass sich Deutschland endlich nichts mehr gefallen lässt und vor allem, nicht mehr zurückzuckt. Vielleicht ist das die Lösung für viele Probleme. Dann können wir wieder aufbauen, solidarisch sein, Mann und Frau wieder schätzen usw.
Die USA ist wieder einmal fein raus, weil auf deren Boden sich nichts abspielt. Europa gebührt die Ehre, Schlachtfeld zu sein.
Ich greife mir jeden Tag an den Kopf. Ich befürchte, dass bei dem Personal in Berlin, die Ukraine ihr Ziel uns mit reinzuziehen, erreichen wird.
Meine Bewertung der Sachlage hat nichts mit Putinfreundlichkeit zu tun. Das bin ich nicht.
Was wir hier am Ende haben ist Vietnam/Afghanistan 2.0
Die hochgerüsteten Nato Staaten sind in Afghanistan vor Typen mit langen Bärten in Badelatschen vorrückend mit Toyota Transportern bewaffnet mit AK 47 geflüchtet, so wie am Ende des Vietnamkrieges vor ein paar Bauern mit AK 47.
Beides war peinlich und wie damals will man jetzt den Russen Ihr Vietnam servieren und zack kommt die Ukraine ins Spiel und Putin tritt in die Falle.
So wie die Russen damals in Afghanistan in die Falle gelaufen sind genau so ist das hier wieder passiert. Im Grunde führen wir jetzt den Nato gegen Russland Krieg. Im Moment noch in der Ukraine wo man die Ukrainer, um es hart zu sagen, für die Nato, für uns verrecken lässt. Seit den 90er Jahren weis man doch wenn man Krieg mit Russland will dann spielt mit der Ukraine rum, davor wurde seit den 90er Jahren gewarnt.
Erschreckend ist das kaum einer was aus der Geschichte gelernt hat und selbst die alternativen Medien befeuern den Krieg was die Tastatur her gibt. Ich warte nur darauf das Anton Hofreiter in sagen wir Nürnberg eine Rede hält in der er am Ende das Jubelnde Publikum fragt ob sie den totalen Krieg wollen.
Ein Positives hat das ganze falls es hier wirklich hart knallt dann sind Corona , Klimawandel, LGBQT+ , Diversität… usw. keine Probleme mehr.
Mich irritiert Ihr Hinweis auf „Putinfreundlichkeit“. Warum muss das extra erwähnt werden?
Diese neue deutsche Krankheit, die ich als „Distanzeritis“ bezeichnen möchte, ärgert mich. Von allem müssen „wir“ uns distanzieren, von der AfD, von Corona“leugnern“, von Klima“leugnern“ und jetzt natürlich auch von „Putinverstehern“ oder „Putinfreunden“.
Wo ist die Meinungsfreiheit geblieben?
Muss ich jemanden ablehnen, weil er diese Ansicht vertritt und ich jene? Wenn eine Person Putins Handlungsweise versteht und das begründen kann, dann habe ich das zu akzeptieren. Ich muss diese Ansicht nicht teilen, diese immer unerträglicher werden Moralisiererei Andersdenkenden gegenüber kann ich nicht akzeptieren.
Verunglimpfung Andersdenkender, „Kontaktschuld“-Zuweisung etc. sind Verhaltensweisen, die aus der Werkzeugkiste des Totalitarismus stammen. Alle, die noch auf Demokratie und Rechtsstaatlichkeit Wert legen, sollten schnellstens von diesem pseudomoralischen Ross steigen – sofern sie es jemals bestiegen haben – und wieder Respekt für andere Ansichten entwickeln.
Und wer sich mal die Mühe macht, genauer hinzuhören oder überhaupt zuzuhören, wird feststellen, dass auch „die Anderen“ gar nicht so selten Kluges und Vernünftiges zu sagen haben. Das beste Beispiel ist für mich Sahra Wagenknecht, deren grundsätzliche Weltanschauung ich sicher nicht teile. Ich will keinen Sozialismus. Aber ich schätze und respektiere Frau Wagenknecht als eine intelligente, kenntnisreiche Frau, die schon so manche Äußerung getan hat, von der sich auch „Rechte“ wie ich die eine oder andere Scheibe abschneiden können.
Diesen Krieg haben die USA mit ihren Ukraine-Vereinbarungen im September und November 2021 verursacht. Es ist ein Krieg der USA gegen Russland, aus dem sich Deutschland raushalten sollte! Aber durch die Sanktionen und Waffenlieferungen ist Deutschland neben der Ukraine bereits zu einem „Bauern“ auf dem Schachbrett der Weltmächte und insbesondere der USA geworden. Der Krieg wird Jahre dauern und es ist nur noch eine Frage der Zeit, wann Deutschland zum Kriegsschauplatz wird. Dass TE in die allgemeine Kriegspropaganda mit einstimmt, macht mich fassungslos. Die deutschen Zeitungen haben mit ihrer Kriegstreiberei wieder das Niveau der Zeit vor dem 1. Weltkrieg erreicht. Nach Zuwanderung, Klima und Corona ist das dann wohl der letzte Sargnagel für die Glaubwürdigkeit unserer MSM.
Und so wie über Dekaden die alleinige Kriegsschuld für den WK I dem deutschen Kaiserreich zugeschoben wurde, steht jetzt die alleinige Kriegsschuld des Putin-Systems fest. Offenbar ist Bildung tabu, und damit das Lernen aus der Geschichte.
Nicht nur Bildung, jedwede Form von Differenzierung! Es wird nur noch nach „schwarz/weiss“ und „gut/böse“ polarisiert, moralisiert und ideologisiert. Fakten und nüchterne Abwägungen spielen keine Rolle mehr.
Haben Sie mitbekommen, dass für diese schrottreifen Geparden nur lächerliche 23.000 Schuss Munition zur Verfügung stehen? Und das daher jeder dieser Flakpanzer etwa eine halbe Minute schießen kann und dann nutzlos ist? Putin soll sich wahrscheinlich totlachen…
Der Text liest sich im Wesentlichen wie aus der NATO-Pressemappe. Es gibt wohl kein Klischee, das nicht drin ist. Vom „den Feinden der Freiheit“, Hitler und den Waffen, die alles, alles, alles lösen.
Es geht übrigens v.a. über eins hinweg. Keiner weiß, was mit diesen Waffen wirklich gemacht werden soll, noch was überhaupt die strategischen Ziele des Westens sind.
Ist das nur Verteidigung, ist das Rückholung der Krim oder ist das Regime Change in Russland und Aufspaltung der Russischen Föderation – was uns potentiell ein überdimensioniertes Jugoslawien bescheren kann? Und hat jemand bedacht, dass wir mit Waffenlieferungen immer schwerer aus dieser Sache herauskommen. Von der niemand weiß, ob wir überhaupt Einfluss haben.
Und hat das außerhalb des Pentagons jemand zuende gedacht? Oder will man einfach nur „dabei sein“? Und wir werden sehen, wohin und das führt. Aber die Naivität auf Tichys Einblick dazu wundert mich immer wieder.
„Aber die Naivität auf Tichys Einblick dazu wundert mich immer wieder.“
Mich verwundert auch so manches. Ich hätte in der Tat eine weitaus distanziertere, sachlichere Berichterstattung erwartet, vor allem aber ein Abwägen der Interessen, in dem auch Russland angemessene Berücksichtigung findet.
Mit den Panzer-Lieferungen erreicht man nur Eines: noch mehr Tote. Wozu? Jeder zusätzliche Tag, an dem Krieg herrscht, führt nur zu mehr Leiden und Zerstörung. Es ist tragisch, dass Scholz nun noch umgefallen ist.
Am Ende werden Verhandlungen stehen MÜSSEN, es sei denn man hat vor, den dritten Weltkrieg loszutreten. Je eher und kompromissbereiter verhandelt wird, um so besser wäre es.
Aber alle scheinen so kriegslüstern zu sein, dass ihnen der Gedanke an das einzig Vernünftige gar nicht kommt.
„General“ Milley sehe ich da auf dem Foto, der hinter dem Rücken der US Regierung Absprachen mit dem chinesischen Militär getroffen hat. Früher hätte einen sowas vor ein Kriegsgericht gebracht. Sauberen Umgang pflegt unsere Verteidigungsministerin da.
Interessant die meisten Forumsbeiträge: Entweder „German Angst“ (lieber rot als tot) oder Vertreter eines totalitären Systems unter der Knute Russlands.
Man sollte nicht vergessen: Russland hat ein BIP geringer wie Italiens und hat den Krieg schon verloren. Das letzte Kolonialreich Europas ist am zerbrechen. Die Chinesen freuen sich schon, die Bodenschätze Sibiriens zu kassieren.
Dann googeln Sie mal BIP kaufkraftbereinigt und oh Wunder, die Russen wandern plötzlich nicht nur an Italien vorbei nach oben und sind nur noch knapp hinter Deutschland. Propaganda gibt es auf beiden Seiten. Der sollte man in jedem Fall besser nicht auf dem Leim gehen.
Chinesen freuen sich, Inder auch … eigentlich freut sich der ganze Rest der Welt darüber, dass Europa sich wirtschaftlich schwächt ohne damit auch nur ein Menschenleben in der Ukraine zu retten (eher im Gegenteil).
Wie heißt es auch heute noch: Man soll das Fell des Bären erst verteilen, wenn er erlegt ist!
Und den russischen Bären hat noch keiner erlegt. Wenns dumm läuft, gehen alle Beteiligten dabei zu Grunde. Der Vorteil wäre natürlich, was nach allen großen Kriegen folgte: Währungsreform. Vielleicht ist das ja das große Ziel des total überschuldeten Westens.
Nein, es geht hier in den Forenbeiträgen nicht um „German Angst“, sondern dass Deutschland endlich seine Interessen wahren beziehungsweise erst mal definieren muss. Ein Teil der Politiker steckt entweder im Allerwertesten der USA oder Russlands fest. Geopolitisches Denken, vollkommene Fehlanzeige. Man steht vor einem Trümmerhaufen, der aus einer seit 30 Jahren fehlgeleiteten Politik entstanden ist. Es wird nur reagiert und das teilweise plan- und ziellos und nicht agiert. Das politische Personal ist hoffnungslos überfordert. Die Kommunikation überlässt man der USA-hörigen Springerpresse.
Wenn Sie von einer anderen Ebene schauen ist erkennbar, dass sich viele der christlichen Länder gerade selbst schwächen oder gar das Licht ausmachen. Jedenfalls alle, die sich da einmischen.
In wessen Interesse auch immer.
Ich wiederhole mich gerne: mir konnte noch niemand plausibel erklären, weshalb wir uns für einen korrupten Failed State wie die Ukraine (meine Frau stammt samt Verwandtschaft von dort, ich weiß, wovon ich rede) dermaßen weit aus dem Fenster lehnen sollten. Unsere Freiheit wird ganz gewiss nicht in und von einer ehemaligen Sowjetrepublik verteidigt. Wir sollten unsere ureigensten Interessen vertreten, und gut ist’s.
Und, by the way: wer anderen permanent ans Schienbein tritt, sollte darauf achten, dass er die dickeren Muskeln hat. Sollte es aber zum Äußersten kommen, stehen wir komplett ungeschützt da – die Bundeswehr ist quasi nicht vorhanden. Ist Ihnen das eigentlich bewusst?
mit ca. 7000 Atomwaffen im Rücken, von was träumen sie?? Und selbst wenn nur die Hälfte davon einsatzbereit wäre, glauben sie ernsthaft, das die bei dem von ihnen angedachten Szenario diese nicht einsetzen würden, bei einem finalen Untergang?
„… hat Deutschland erwartungsgemäß seinen Tribut geleistet.“
Als Tribut bezeichnet man die Abgaben die ein besiegtes Volk dem Sieger zu erbringen hat; es ist ein Zeichen der Unterwerfung.
Interessant wie Putin es fertig gebracht hat, aus der einstigen Partnerschaft zwischen Deutschland und den USA das zu machen was er bis 1994 in Deutschland sah – ein besiegtes und besetztes Land. Der amerikanische Führungsanspruch den der alte weiße Mann im weißen Haus wiederbeleben will, beendet nach 67 Jahre das, was Stabilität nicht nur in Europa sicherte. Das Insistieren auf Lieferung schwere Waffen aus Deutschland camoufliert nur schlecht die eigentliche Absicht dahinter – der BRD bewusst zu machen, dass sie ein besiegtes und besetztes Land und Vasall ist. Denn schwere Waffen könnten ggf. auch andere NATO-Partner liefern. Aber nur Deutschland wurde aufgefordert zu liefern. Und ob eine Flak die Hilfe ist? Ich vermag es nicht zu sagen.
Andererseits ist der Verweis vom Tisch der Machthaber auf die Vasallenbank vielleicht der Beginn des heilsamen Untergangs einer völlig ausser Kontrolle geratenen Herrschaftskaste in der BRD. Wer globale hydrodynamische Prozesse beherrschen und alle ungefragt retten will, der sollte nun wirklich nicht versuchen, bei Putin nach dem Ölzweig zu suchen.
Ach ja, 50 ausgemusterte Flackpanzer entscheiden jetzt den Krieg.
Interressant wäre ja auch die Frage, wie die Waffen denn dorthin kommen.
Die Bahnlinien hat Russland bereits zerstört. Wie viele Antonows hat die Ukraine denn noch zur Verfügung?
Die russische Aufklärung wird schon mal ein Fähnchen stecken, wohin die passende Rakete zu schicken ist, wenn der Transport in der Ukraine ankommt. Sehr nett war diesbezüglich das mediale Spektakel der Slowakischen Regierung vor Wochen zur Verladung ihrer einzigen SS-300-Luftabwehreinheit aus sowjet. Zeiten gen Ukraine. Kaum dort angekommen, wurde sie offensichtlich „zerbröselt“. Im übrigen: Hierzulande kein Thema, daß die Massengräber in Bucha gerade von ukrain. u. franz. Pathologen untersucht werden. In den Toten sollen „Flechettes“, eine Art Metallpfeil, gefunden worden sein. Damit wurden erstmals im WK I Granaten befüllt zur entsprechend streuenden Wirkung beim Gegner. Da Bucha von der russ. Armee besetzt war, spricht viel dafür, daß die Ukrainer damit ohne Rücksicht auf ihre Zivilbevölkerung die dortigen russ. Truppen belegt haben. Da das aber nicht mit hiesiger Propaganda in Übereinstimmung zu bringen ist, ist es auch kein Thema, so wenig wie die weißen Armbinden an den dortigen vermutlichen Hinrichtungsopfern.
Cui bono? Uncle Sam, gesichert durch den Großen Teich, kann sich die Sache ganz entspannt anschauen, wie sich Westeuropäer und Russen gegenseitig schwächen und umbringen. Wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte und versorgt uns dann zuverlässig mit ökologisch fragwürdigem aber dafür teuren Flüssiggas. Alle guten Menschen in Deutschland, die Grünen ganz vorne an der Front, haben so eine Art „Augusterlebnis“. Déjà-vu, jeder Schuss ein Russ‘,mit Vollgas sic! in die Katastrophe!
Schon echt witzig, wenn es nicht so ernst wäre, daß die Partei der mehrheitlichen Kriegsdienstverweigerer aktuell den Militaristen gibt. Hatten wir schon mal, als sich Rot-Grün am Bomben von Belgrad beteiligte, inzwischen vom „beliebtesten“ Außenreisenden Joschka öffentlich als auf Lügen gegründet eingestanden.
Nach der Frankreich Wahl fallen nun die Masken.
Schwere Waffenlieferungen in ein Krisengebiet, direkt vor unserer Haustüre. Es kann nicht schnell genug gehen zu eskalieren. Zumal den Ukrainern noch dazu trügerisch die Hoffnung gemacht wird, sie könnten diesen Krieg gewinnen. Für wie dumm werden die Bürger gehalten.
Hier geht es schon lange nicht mehr um die Ukraine gegen Russland.
Wenn man George Friedman zuhört, ging es darum noch nie: „US-Strategie (auf deutsch) l George Friedman STRATFOR @ Chicago Council on Global Affairs“ https://twitter.com/wolff_ernst/status/1499823793639985157?cxt=HHwWisC42efyuNApAAAA
Es geht darum, zu spalten. Den Amerikanern liegt nicht an einer guten Zusammenarbeit zwischen Russen und Deutschen – findet man auch bei dem Schweizer Jaques Baud.
Fakt ist, dass jede weitere Waffenlieferung an die Ukraine den Konflikt befeuert und das kann und wird sich zu einem Flächenbrand ausweiten. Wenn die Staatsmedien und jetzt teilweise auch die Alternativen tatsächlich einen 3. Weltkrieg nicht nur auf deutschem Boden sondern in ganz Europa herbeischreiben wollen, dann macht weiter so. Falls es danach überhaupt noch etwas aufzubauen geben wird, wer soll das dann tun? Die wohlstandverblödeten Junggenerationen vom Typ grüne Jugend, die nicht mal einen Nagel in die Wand bekommen? Ich hab Dreiviertel meines Lebens hinter mir. Dann macht mal.
Den Plan, den Trump angeblich verfolgt hat, und den Lichtgestalt Biden jetzt verwarf, hätte ich dann aber schon gerne schwarz auf weiß.
Wenn im Ergebnis Deutschland aufrüstet und sich selbst schützt, kann das nur gut sein.
Dann können die USA auch wieder aus Ramstein abziehen, die brauchen wird dann nicht mehr. Und können damit derart demütigende Aktionen wie die jetzt von Biden(!) zukünftig vermeiden.
Jeder bastelt sich seine Realität so wie es sich oder seinem Auftraggeber beliebt. Ich frage mich, was die Bush oder Wolfowitz Doktrin bedeutet, etwa keine Legitimation eines widerrechtlichen Angriffskriegs. Als Nächstes wird man uns erklären, die Springer Presse ist gar nicht mehr so weit davon entfernt, das gilt „Süß und ehrenvoll ist es, für das Vaterland äh Ukraine zu sterben“. Wo bleiben hier die Interessen Deutschlands. Ich möchte weder ein Appendix von Russland noch der USA sein.
Zitat:“Der unverändert unter amerikanischer Hoheit befindliche Luftwaffenstützpunkt Ramstein plus dazugehörigem Groß-Lazarett in Landstuhl ist ein Symbol für die deutsch-amerikanische Partnerschaft. Nicht nur in Berlin dürfte man diese Geste verstanden haben.“
Das ist Dialektik wie zu Sowjetzeiten in der DDR. Nur solchen Nachsatz gab es bei uns nicht. Offenbart er doch die Geisteshaltung des Autors. Die Geste wurde und wird als das verstanden, was sie ist! Wir sind besetzt und Vasallen der USA. Wer ein solches Vorgehen Partnerschaft nennt, ist williger Kollaborateur einer Fremden Macht. Wären die USA „Partner“, hätten sie nicht über den Kopf der Bundesregierung hinweg, einfach zu einem Verteidigungsministertreffen in Deutschland geladen. Das ist keine Geste, sondern eine offene Herabwürdigung Deutschlands.
Die Gepards waren schon zu ihren aktiven Zeiten stets defekt, allerdings höchst effektiv, sollten sie doch mal einsatzbereit gewesen sein.
Ein Hauptproblem für den Transport ist die Höhe. Da braucht es Spezialwaggons und spezielle Tieflader, um diese Fahrzeuge bis in die Ukraine zu bringen.
Auch das gehört zur Geschichte:
°Sobald sich die Hauptanstrengung Deutschlands gegen Polen richten sollte, würde Frankreich (vom fünfzehnten Tage an) mit dem Gros seiner Truppen eine Offensivaktion gegen Deutschland beginnen.“
Nur leider war es nur ein Drôle de guerre und Deutschland konnte sich ungestört mit Polen beschäftigen.
Schwere Waffenlieferungen von Deutschland halte ich für einen schweren Fehler und für ein unkalkulierbares Risiko um eine Ausweitung des Krieges. Ein Frieden rückt damit in weiter Ferne. Die Entscheider in Ramstein machen sich an Zerstörung, Leid und Tod weiterer Menschen mitverantwortlich. Sie sind damit keineswegs die moralisch besseren Menschen sondern auf gleicher Ebene wie der Aggressor.
Spätestens seit Köln 2015 oder der Vorgehensweise hinsichtlich Corona ist doch klar, dass denen, die das Heft des Handelns gerade in Händen halten, Kollateralschäden vollkommen egal sind!
Solche Kamikazes scheuen sich auch nicht, eine „Erstschlag“ herauszufordern, nur um von den fatalen Nebenwirkungen der RNA-Spritzen abzulenken.
Welcher „Friede“ rückt denn da in weite Ferne? Ein „Friede“, durch den sich Zar Putin die ukrainische Schwarzmeerküste von Mariupol bis Cherson einverleibt? Ein Friede, durch den die Ukraine ein Viertel ihres 1994 von Russland garantierten Staatsgebietes verliert? Ein Friede, durch den die verstümmelte Restukraine von Putins Gnaden noch ein paar Jahre existieren darf, ehe es den Russen gefällt, auch den Rest einzukassieren. Wie verbohrt kann man nur sein?
Polen, als eines der am aggressivsten russlandfeindlichen NATO Staaten wurde gerade das Gas gekappt. Ich hoffe, dass es für Deutschland auch so kommt. Lieber Rezession und Massenarbeitslosigkeit als ein Krieg auf deutschem Boden.
Jedes Land hat seine Geschichte. Dass die Balten Angst vor Russland haben, kann ich verstehen. Und Polen war um 1600 DIE Großmacht in Osteuropa, und 200 Jahre später zwischen Deutschland und Russland aufgeteilt. Natürlich hassen die Polen Deutsche und Russen. Und die Russen immer ein klein wenig mehr als die Deutschen. Die Portugiesen und die Spanier dagegen haben nichts gegen die Russen. Und die Tutsi und Hutu hassen sich gegenseitig und nicht die Russen.
Das Hackenkreuzsymbol, welches im Westen für das absolut Böse steht, ist in Japan ein beliebtes Symbol beim Chatten.
Die Geschichte der Länder ist einfach verschieden. Und immer wenn man die eigene Geschichte auf den ganzen Erdball ausdehnt, ist man ein Idiot.
Alter WTF!!! Wir werden so in den 3. Weltkrieg gezogen. Was ist eigentlich mit dem investigativem Journalismus los????
Ich habe mehr Angst vor dieser NATO getriebenen Berichterstattung wie vor Putin….. Er wird natürlich sofort die EU versuchen zu erobern hahahha. Ohne Atomwaffen wäre Russland einer geschlossenen EU Zahlenmäßig völlig unterlegen. Die Bundeswehr kämpft zwar nicht, aber schleppt die Munition an die Front, weil sonst kannse ja nix mehr.
Früher dachte ich als naives Kind immer, HEUTE geht sowas nicht mehr. Es gibt keinen Stürmer oder die Wochenschau mehr. Leute können sich anders informieren.
Heute werden Medien halt gekauft um Propaganda zu verbreiten. „The same procedure as every year“.
Geopolitik hat der einfache Bürger nie verstanden, heute wie damals.
Brav! Endlich haben es unsere Regierenden kapiert und dafür ein dickes Lob von den USA bekommen. Obwohl… Nicht alle in der Regierung haben eine lange Leitung: Wirtschaftsminister Habeck hatte es schon längst verstanden und bei seinem Antrittsbesuch in den USA ausgesprochen. Deutschland strebe (wieder) die Führungsrolle an. Im Dienen, selbstverständlich. Der Ami befiehlt, der Diener gehorcht.
„Der unverändert unter amerikanischer Hoheit befindliche Luftwaffenstützpunkt Ramstein plus dazugehörigem Groß-Lazarett in Landstuhl ist ein Symbol für die deutsch-amerikanische Partnerschaft. „
Dieser Ort wurde eher gewählt um die widerspenstigen Deutschen an die Tatsache der Besetzung zu erinnern bzw. als Ort der Machtdemonstration & Einschüchterung.
Den Befürwortern von westlichen schweren Waffen sei ein was gesagt, diese Waffen werden auch westliches Personal benötigen, was auch der Sinn der Forderungen ist, die östlichen Waffen sind vollkommen anders strukturiert. In einem heutigen Beitrag auf TE wurde der Leo1 als einfach zu erlernendes Waffensystem für die UA definiert. Sämtliche in diesem Konflikt eingesetzten Panzer haben ihre Gene in der UdSSR, verfügen somit über einen Ladeautomaten und keine manuelle Beschickung der Hauptwaffe. Dies zu beherrschen schreibt sich einfach, in der Realität bedarf es jedoch monatelanges Training.
Der Konflikt soll internationalisiert werden, die Leidtragenden sind die Europäer!
Volle Zustimmung. Ich wurde während meines Wehrdienstes auf einem Leopard 1 ausgebildet. Mitnichten ist es möglich binnen ein paar Wochen entsprechendes Personal auszubilden, noch dazu wenn man das dann mit einer halbwegs realistischen Überlebenschance gegen eine Berufsarmee in die Schlacht schicken will.
Dass die Grünen und der Großteil der „woken“ Stadtbevölkerung glauben das wäre alles easy wundert mich nicht, diese Leute beweisen doch nahezu täglich wie realitätsfremd und komplett ahnungslos sie doch sind.
Herr Gafron hat in den letzten Jahren scheinbar zu wenig TE gelesen. Sonst würde er wissen, auch von den Edelfedern, dass Trump nicht nur ein Apostel der Freiheit ist, sondern mindestens ein Halbgott. Es scheint seiner Aufmerksamkeit entgangen zu sein, wie sehr “ the place to be “ sich einen bestätigten Wahlsieg von Trump gewünscht hat ( und nicht eine gestohlene Wahl !), um die Nato endgültig zertrümmert zu bekommen, und einen guten Teil der EU gleich mit. Für konstruktive Alternativen hat man aber keine Zeit. Schließlich geht es den Aposteln der Freiheit nur um die Spektakel mit der Abrissbirne. Das ist Aktion, wie bei Nero der Brand Roms. Dort waren es die Christen, heute würde es über Twitter den Woken in die Schuhe geschoben. Deshalb wird auch die Übernahme durch Musk so begrüßt. Mehr Freiheit für die Wölfe wird mehr Schafen das Leben kosten. Frei nach Isaiah Berlin, von dem die Apostel der Freiheit entweder nichts wissen, oder nichts von ihm halten.
Ich weiß wirklich nicht, was mit Euch Journos los ist! Seid ihr von allen guten Geistern verlassen? Glaubt ihr wirklich, dass sich Russland so einfach niederringen lässt, durch ein paar Sanktionen, die uns selbst mehr schaden als den Russen, und durch Waffenlieferungen an die Ukraine, die den Konflikt nur verschärfen werden?
Und überhaupt, was geht uns dieser Konflikt an, was geht das die NATO an? Oder die EU? Die Ukraine ist weder NATO-Mitglied noch ein EU-Mitgliedsstaat. Die NATO ist doch angeblich ein VERTEIDIGUNGSBÜNDNIS und kein Angriffsbündnis?
Glaubt ihr Journos wirklich, dass die Russen vor ein paar Haubitzen und Panzern mehr auf ukrainischer Seite einknicken werden? Die werden dann das machen, was die Amis immer als ersten Schritt gemacht haben, im Irak, in Syrien, in Afghanistan, in Vietnam: es wurde gebombt, was das Zeug hält! Ohne Rücksicht auf die Zivilbevölkerung! Und mit den neuen Hyperschallwaffen wird es auch nach den westlichen Waffenlieferungen dagegen keine Abwehr geben.
Glauben Sie mir: die Russen werden sich den Erfolg ihrer Mission nicht streitig machen lassen. Und falls der Konflikt nuklear wird, tja, dann Gute Nacht, Marie. Wir hier in Deutschland werden es als Erste merken. Oder warum denkt ihr, kriegen wir Deutsche Lob aus Washington? Weil wir uns zum Hauptziel gemacht haben, denn es lagern immer noch erhebliche Mengen Nuklearsprengköpfe hier in Deutschland. Wie idiotisch kann man sein?
Ich glaube nicht, dass Putin diese Atomsprengköpfe gewissermaßen vor seiner Haustür leichtfertig einsetzen wird, aber wenn es um das Überleben seines Landes geht, dann wird er es tun. Blöd nur, dass WIR das nicht überleben werden!
Früher haben sich die Politiker, Lehrer und Pfarrer immer entrüstet, dass es im Dritten Reich diese Kriegslüsternheit gegeben hat. Fasst Euch heute mal an die eigene Nase!
Sie müssen aber verstehen: es gab auf deutschem Boden auch schon lange keinen Krieg mehr. Und die Gelegenheit den Barras kennen zu lernen, scheute man dann doch lieber zugunsten von Wein und Gesang. Hier debattieren viele Blinde über die Farbe.
Es ist 80 Jahre her, als die USA massiv und kriegsentscheidend, die Sowjets gegen Deutschland unterstützten. Außer den „Nie wieder Krieg Pazifisten“ wollen die meisten Deutschen keinen Marsch gen Osten. Allerdings sieht das „der Garantiegeber für die Freiheit der gesamten demokratischen Welt“,anders.
Die Nato ist seit dem Fall der Mauer kein Verteidigungsbündnis mehr. Still hat sie damals die Statuten geändert und das deutsche Parlament ausgebootet. Es soll sogar Pläne der Amis gegeben haben, wie sie Russland in 50 Teile aufteilen, um sie besser unter Kontrolle zu halten. Nun sind wir ein paar Jährchen weiter und Rußland hat offensichtlich nicht vergessen und dreht den Spieß jetzt um. Am Ende steht eine in viele Teile zerlegte Ukraine, ist sogar am wahrscheinlichsten. Aber aus Berlin funkt man nur Siege.
Die NATO = USA – und ein paar dazugehörige Drittstaaten! Leider ist General de Gaulle unter der Erde, er hatte den Mut sich 1945 dem Machtanspruch der Amis entgegen zu stellen.. später trat er aus dem „Miliärbündnis“ aus.
Es ist unglaublich diese Amerikahörigkeit dieser totalen Versagerregierung, wenn die USA anordnen, wir sollen den Russen den Krieg erklären, dann steht zu befürchten, das diese Totalausfälle in Berlin auch das noch machen und Deutschland für die Interessen der USA opfern, soviel Dummheit ist einfach nicht mehr zu fassen. Und dafür bekommen die Lob aus Washington und sind jetzt natürlich ganz begeistert die deutschen Interessen ein weiteres Mal an diesen Kriegstreiber jenseits des Atlantik verkauft zu haben. Und natürlich findet das Treffen in Rammstein statt, nicht in Paris, London, Brüssel oder Oslo. Und wenn ich lese für den Flakpanzer Gepard stehen sagenhafte 23000 Schuss Munition bundesweit zur Verfügung die im Dauerfeuer in ca. 10 Minuten verschossen sind, dann frage ich mich, warum die dafür Verantwortlichen, an 1. Stelle natürlich die v.d.L. nicht schon lange lebenslang wegen Wehrkraftzersetzung, aaah, das gibt es ja nicht mehr in dieser Gesinnungs- Corona- und Klimarepublik, hinter Gittern verschwunden ist. Denn so wie es beim Gepard aussieht, sieht es bei allen anderen Waffen auch aus, wenn nicht noch schlimmer. Und die Generalität scheint noch unfähiger zu sein, das sie das alles hingenommen hat.
Sie haben nicht nur die Bundeswehr zersetzt, sondern auch die Schutzräume für die Bevölkerung geschliffen: https://www.welt.de/politik/deutschland/plus238214831/Deutsche-Zivilschutzanlagen-reichen-nur-fuer-0-5-Prozent-der-Bevoelkerung.html
Dann haben sie uns die Energieerzeugung geschreddert und uns in ein multiethnisches, hoch explosives Takatukaland verwandelt – und seit dem letzten Jahr mit einer experimentellen Impfung weiter geschwächt. Dass sie uns mit Schulden belasten, die unsere ungebildeten Kinder und Kindeskinder, denen sie in den Schulen mit über 60 Geschlechtern den Kopf verdrehen, verarmen lassen, kommt noch dazu.
Kann man sich nicht ausdenken.
Wenn Russlands Intervention in den seit 2014 laufenden Krieg der Ukraine gegen die Menschen im Donbas „Völkerrechtswiedrig“ sind, was ist dann die Ukrainische Eskalationen mit schwerer Artellerie am Donbass ab 17.02.2022 und der generelle Krieg der Ukraine gegen das eigene Volk im Donbass mit schweren Waffen? Was ist eigentlich das Verbot der russischen Sprache für die russische Minderheit in der Ukraine durch das Selenski Regime, Völkerrechtskonform? Die Ukraine soll ein souveräner Staat sein? Sorry, jetzt muß ich lachen. Die wird seit 2014 von den USA administriert. Da wird von den USA sogar der Justitzminister abgesägt, weil er gegen den korrupten Hunter Biden ermittelte. Ich kann die deutschen Politiker und auch Journalisten nicht verstehen, die sich über Waffenlieferungen in die Ukraine freuen. Selenski verfeuert gerade sein Volk um die Vormachtstellung der USA in der Welt zu verteidigen. Um Demokratie und Freiheit geht es dabei nicht. Gerade die USA haben in unzähligen Kriegen in den letzten 30 Jahren das Völkerrecht ad absurdum geführt und wollen sich jetzt darauf berufen?
Man muss ja nur die beiden letzten Kriege der USA gegen Afghanistan und den Irak nehmen. Natürlich beide für einen guten Zweck und gegen ein menschenverachtendes Regime. Aber – soweit ich weiß – beide völkerrechtswidrig.
Wobei ich nicht an das Völkerrecht glaube. Das ist nur dazu da, damit ein schlauer Kerl wie z.B. Bismarck oder Napoleon oder … es benutzt, um gut da zu stehen. Sonst hat es keinen Sinn. Deshalb verurteile ich auch nicht die „böse“ USA. Wie ich auch nicht das „böse“ Russland verdamme. Gut und böse gehören ins Märchen oder noch in die Religion. In der Politik haben sie nichts verloren. Als Propagandamittel sind sie gut. Wer real daran glaubt, ist ein Trottel.
Hitler-Stalin-Pakt als historische Parallele? In was steigern Sie sich da hinein? Das ist schlicht nicht nur historisch ein absoluter Fehlgriff, sondern eine Ungeheuerlichkeit.
Gerade Gruppendenken, wie jetzt in Rammstein erzwungen, erzeugt die größten Fehler, die nicht oder viel zu spät korrigiert werden. Die Konsequenzen von Fehlern übersteigen in diesem Fall bei weitem diejenigen von 2015, Energiewende und Co. Das sollte eigentlich bekannt sein.
Kommen hier demnächst dann auch vergleichbare Betrachtungen und Forderungen zum Krieg im Jemen und aktuell im Nordirak? Schließlich benutzt die Türkei eine ziemlich identische Begründung wie die Russen und die Saudis wollen im Jemen ja auch in erster Linie verhindern, dass dort ein iranfreundliches Regime an die Macht kommt.
Ich bin mir sicher, Sie merken, dass ein sehr großer Teil Ihrer Leser ihnen nicht folgt und anstatt zu reflektieren, wird der Vorschlaghammer herausgeholt.
Die Ukraine zum Bündnispartner zu überhöhen, hat diesen Krieg erst geschaffen und lässt ihn nun kein Ende finden. Die Ukraine als Land und die Menschen dort werden für die vermeintlichen Interessen eines Teils des Westens verheizt. Zu diesem Teil möchte ich nicht gehören.
Die Ukrainer sollen für zu viele im Westen stellvertretend die Angst vor Putin besiegen. Das ist mir zu selbstsüchtig.
Es geht der Ukraine vermutlich nicht so sehr um ein paar alte Panzer. Es geht der Ukraine wohl eher darum, Deutschland auf diese Weise auf ihrer Seite möglichst tief in den Krieg hineinzuziehen.
Verständlich, aber vielleicht nicht in unserem Interesse.
Es scheint aber zu gelingen. Traurig.
Warum hat die Ukraine Ihrer Meinung nach ein Interesse, Deutschland möglichst tief in den Krieg hineinzuziehen? Ernstgemeinte Frage.
Um die EU auf seine Seite zu ziehen, und da Deutschland für jede politische Dummheit zu haben ist und zudem die größte Volkswirtschaft in der EU ist es der ideale Einstieg. Und es funktioniert ja offenbar.
Im Zweifel, um Deutschland gegenüber die Hand aufzuhalten. Das hat seit Schröder und erst recht Merkel immer geklappt. Deutschland zahlt den Deckel – und bekommt dafür – geheucheltes – Lob von Uncle Sam und wird nicht als Naziland beschimpft…
Das ist sehr ärgerlich. Die Kriegshetzer haben wieder einmal gewonnen – eine Entscheidung, die sich nahtlos einreiht in die vielen Beschlüsse zu Lasten der Interessen der eigenen Bevölkerung. Die deutsche Politik sollte sich in Grund und Boden schämen.
Das ist so grundlegend falsch, so gefährlich und so verantwortungslos von unserer Regierung gegenüber uns Bürgern, dass es mich nur noch fassungslos macht. So langsam bekomme ich wirklich Angst und würde dieses Land am liebsten so schnell wie möglich verlassen.
Deutschland lässt sich immer tiefer in diesen Krieg hineinziehen. Der russische Außenminister Lawrow hat schon vor der ernsthaften Gefahr eines 3. Weltkrieges gewarnt. Da droht uns eine gewaltige Katastrohe.
Die sollen endlich mit unserem Steuergeld die Bundeswehr aufrüsten und keine Söldnerarmeen in der Ukraine. Es ist einfach nicht mehr zu fassen.
Ist Deutschland ein freies Land oder nur ein Vasall von irgendwem anders?
Vasall. Was denn sonst? Oder glaubt jemand ernsthaft, dass Deutschland irgendetwas, was wirklich wesentlich ist, im Alleingang entscheiden dürfte. Und Vasall muss nicht unbedingt heißen, dass ein anderer Staat direkt domineirt. Inoffiziell mittels „Einbindung“ in supranationale Organisationen und mittels der nicht demokratisch legitimierten Eliten geht dies hervorragend.
Ob man diesen Gedanken überhaupt öffentlich äußern darf …
Ob man etwas darf oder nicht, ist irrelevant.
Man muss es einfach tun, wenn es richtig ist.
„Jede Hilfe dabei seitens Dritter widerspricht nicht dem Völkerrecht, sondern ist Beistand in höchster Not! Wer sich dem entzieht, macht sich möglicherweise unbewusst zum Kumpanen des Aggressors.“
Mit dieser Argumentation kann die DE auch entsprechende Waffenlieferung an den Jemen begründen – warum wird das nicht getan ?
Die Doppelmoral und schamlose Leugnung der Realität durch unsere Politiker, in einen Konflikt derart massiv einzugreifen, wo Zurückhaltung oberstes Gebot sein müsste, nämlich mit zusätzlichen Waffenlieferungen den Konfilkt weiter zu eskalieren . Offensichtlich als willlfähriger Erfüllungsbüttel für US-Hegemonialphantasien gegen eine, wie sagte Obama so treffend , „… Regionalmacht“ .
UKRAINE ist das Sarajewo des 21. Jahrhunderts.
Was gut ist, wir sind gaanz weit weg, erst mal.
Schlecht, für alle, die es bezahlen müssen, ausbaden müssen, darunter leiden müssen.
Nun ja, eine Merheit darf nicht meckern. „Wir schaffen das“ hört man aber nur aus dem Parlament der Gelbgrünroten. Ob’s geschafft wird ohne Federn im großen Umfang zu lassen? Ich weiß es nicht, ich glaube es nicht, aber siehe oben.
Wir haben den eigenen, um uns herum willentlich angerichteten Schlamassel mit einer Gemengelage, die an Dauerkrieg erinnert – in einem Staat, der das Gewaltmonopol im Inneren nur selektiv ausübt – und an Grenzen gar nicht.
Mal sehen, wie der Krieg weiter geht. Schafft es Putin, die Waffenlieferungen innerhalb der Ukraine zu unterbinden? Oder ist seine Armee schon dafür zu schwach? Ich weiß es nicht. Ich kann es nicht beurteilen.
Was ich aber weiß: Putin ist ein harter Hund. Ein eisenharter Hund. Und dass er gestürzt wird, glaube ich in 100 Jahren nicht. Selbst Saddam Hussein hat sich an der Macht halten können. Und der hat wirklich grandios in Kuwait verloren. Und sollte er wirklich in der Ukraine irgendwie „verlieren“ (was immer das heißt), traue ich ihm zu, dass er Atomwaffen gegen die Ukraine, gegen den Westen, wen auch immer einsetzt, falls er funktionsfähige Atomwaffen hat.
Ich trauen den Grünen und den „konservativen“ Westlern einen grandiosen Pyrrhussieg über Putin zu. Wobei die keinerlei Rolle spielen. Es kommt auf die USA an und nur auf die USA. Siehe Afghanistan.
D.h. anstatt zu analysieren, was die SPD, die Grünen und die CDU denken, wäre es tausendmal sinnvoller zu eruieren, was welche Gruppen in den USA denken.
Ist irgendein Staatsoberhaupt der Sowjetunion gestürzt worden? Nein, das letzte gestürzte Staatsoberhaupt der Russen war Zar Nikolaus II.
Schwere Waffen oder Mogelpackung? Alte Luftabwehrpanzer, verrostet und reparaturbedürftig, aber kompliziert zu bedienen. Munition für 20 Minuten Kampf. So sieht keine echte Unterstützung für die Ukraine aus. Das ist Trickserei a la Scholz.
Die dt. Rüstungsindustrie wäre auch Ende Februar schon bereit gewesen, mehr zu liefern, wenn Lambrecht/Scholz nicht auf der Bremse gestanden hätten. Scholzens Ausflüchte kann man nicht ernst nehmen. An wirkliche Besserung glaube ich noch nicht, da muss noch viel mehr, auch parlamentarischer, Druck her.
Das Zaudern hat ein Ende und DE könnte schnell zum Schlachtfeld werden. Ob der Dummmichel dann immer noch für Waffen und ukrainische Flüchtlinge plädiert? Dumm genug wäre er. Hungern und frieren für die Ukraine ist nicht genug, sterben für die Ukraine ist angesagt.
Ich wurde – noch als W15 – zum Richtschützen auf dem Gepard ausgebildet. Damals wurden an Wehrpflichtigen fast ausschließlich Abiturjahrgänge für die Flugabwehr eingezogen – weil die es gewöhnt waren, stundenlang im U-Raum zu lernen.
Sicher wurde in den vergangenen 40 Jahren viel am Gepard modernisiert und aufgerüstet (der hat jetzt sogar eine Klimaanlage). Ob damit aber die technischen Zusammenhänge und die Bedienung einfacher geworden sind, wage ich zu bezweifeln.
Aber selbst ohne korrekte Bedienung: gefahren ist das Ding fast immer und die Kanonen (schweizer Modell) haben auch immer geschossen (wenn´s noch Munition gibt und die nicht aus der Schweiz kommt ;-)). Für den Bodenkampf gegen leichte Panzerung wird´s langen.
Ich habe den Gepard u.a. in Putlos auch öfters auf Bodenziele schießen sehen und möchte da nicht als feindlicher nur Infantriest oder als Fahrer von nicht oder nur leichtgepanzerten Fahrzeugen in dem Wirkbereich des 35mm Zwillingsgeschütz stehen.
Sozusagen schaurig-schön war aber zum Beispiel das Nachtschießen mit Leuchtspur auf harte Bodenziele anzusehen und wenn die Geschosse dann als Abpraller senkrecht in den Himmel stiegen.
Auch wenn sich die Kriegsechnik und der Bereich Luftabwehr weiterentwickelt und verändert haben, so denke ich trotzdem, dass der Gepard insgsamt gesehen immer noch gefährlich ist, gute Dienste leisten kann und gerade für tiefer fliegende Hubschrauber eine große Gefahr ist oder z.Bsp Kampfjets auf Höhe halten kann und denen dadurch das bekämpfen mit zumindest ungelenkten Luft-Boden-Raketen erschwert oder unmöglich macht.
Die NATO-Größen sollen mir bitte mal erklären, wie ich mich schütze, wenn Russland ernst macht. Auch wenn die Gepard-Panzer (glücklicherweise) nur ein Placebo darstellen: mental wird die Bevölkerung seit mittlerweile Monaten immer mehr in Richtung Krieg genudgt.
Preisfrage: wer hat etwas von einem im Krieg befindlichen Europa?
Aber es ist unfassbar, wie, sorry, kriegsgeil die deutschen Medien (man lese einmal t-online, quasi der digitale BILD-Ersatz) sind. Den Damen und Herren (vermutlich allesamt Wehrdienstverweigerer) geht aber auch keine Waffenlieferung schnell genug, keine Sanktion ist hart genug. Das ist selbstmörderisch. Da ist ein indirekter Krieg gegen die eigene Bevölkerung im Gange. Und das wegen der Ukraine. Ich fasse es nicht. Das Land gehört geteilt, und gut ist.
Das hängt mit der Bildungsentwicklung der letzten 30 Jahre zusammen. Das Lehrpersonal war darauf ausgerichtet den durchschnittlichen IQ in Deutschland, dem afrikanischen IQ anzupassen. Alle Menschen sind nun mal gleich. Und das drückt sich, z. B. auf t-online aus. Die Merkelregierungen haben das alles noch massiv dynamisiert. Und Brüssel ist mit den Gegebenheiten eng verwoben.