Die Realität: Israel kämpft ums Überleben. Der Iran – erklärtermaßen auf die Vernichtung Israels aus – unterstützt mit Hisbollah, Huthis und anderen Milizen eine Strategie permanenter Gefährdung. Der 7. Oktober hat gezeigt, dass diese Drohungen längst in mörderische Realität umgeschlagen sind.
Dass große Teile der Bundesregierung, statt klar an der Seite Israels zu stehen, sogar „Zurückhaltung“ oder gar Kritik für opportun halten, ist Ausdruck einer gefährlichen Bereitschaft, vor der antiisraelischen Lobby einzuknicken.
Bezeichnend ist die Haltung von Außenminister Johann Wadephul (CDU), der Israel Ende Mai belehrte, Deutschland nicht unter „Druck“ zu setzen. Die Rede war von „Zwangssolidarität“ – ein absurder Begriff, denn „Solidarität“ leitet sich, wie Hans Magnus Enzensberger treffend formulierte, von „solidus“ her, „einem Wort, das (…) haltbar, zuverlässig, gut fundiert bedeutet“. Solidarität ist entweder freiwillig oder sie ist keine. Doch Wadephul sprach nicht nur über Rhetorik. Er brachte sogar die Möglichkeit ins Spiel, Waffenlieferungen an Israel zu beenden – an ein Land, das von allen Seiten angegriffen wird.
Einen noch schwereren Bruch vollzog Bundeskanzler Friedrich Merz in einer Rede bei der Republica. Auf dem WDR-Europaforum des Kongresses erklärte er: „Was die israelische Armee im Gazastreifen macht, ich verstehe ehrlich gesagt nicht mehr, mit welchem Ziel.“ Der Angriff auf eine Schule sei „eine menschliche Tragödie“, die sich nicht mehr mit dem Kampf gegen die Hamas rechtfertigen lasse.
„Der Verrat an Israel wird besonders deutlich im Vergleich mit Merz’ früheren Positionen.“
Was wie Mitgefühl klingt, ist in Wahrheit eine fundamentale Infragestellung israelischer Selbstverteidigung. Merz bestätigt damit indirekt das Narrativ antiisraelischer Aktivisten: dass Israel in Gaza keine legitimen Ziele verfolge, sondern einen inhumanen Vernichtungsfeldzug führe. Zudem bedient er – wohl unbeabsichtigt, aber nicht folgenlos – ein antisemitisches Bild, das Juden als Kindermörder diffamiert. In der Geschichte hat solche Rhetorik immer wieder den Boden für Gewalt bereitet.
Der Verrat an Israel wird besonders deutlich im Vergleich mit Merz’ früheren Positionen: Als Oppositionsführer nannte er den Haftbefehl des IStGH gegen Netanyahu einen Skandal, lud den israelischen Premier noch im Februar, wenige Tage vor der Bundestagswahl, nach Berlin ein und kritisierte die Ampel scharf für deren Zögern bei Waffenlieferungen. Heute wird in Regierungskreisen geflüstert, Netanjahu werde in Berlin niemals willkommen geheißen.
Was ist geschehen? Die Antwort ist politisch – und opportunistisch. Merz hat offenbar entschieden, dass es bequemer ist, Israels Gegner zufriedenzustellen, als sich gegen die wachsende antiisraelische Stimmung zu stemmen – eine Stimmung, die von Universitäten über Kulturinstitutionen bis in die eigene Koalition reicht. Harmonie in der Koalition, so scheint es, ist ihm wichtiger als Haltung – wohl auch aus der Überlegung heraus, dass die alte Ampel an zu viel internem Streit gescheitert sei?
Der Kurswechsel fällt zudem nicht zufällig mit Merz’ Avancen gegenüber der EU zusammen. Die taz nannte ihn jüngst einen „Wanna-be-‚Außenkanzler‘“ – in einem Kommentar, der zwar außerordentlich israelfeindlich war, aber in der Analyse zu Merz wohl nicht ganz falsch lag. Merz sucht europäische Anerkennung – und die findet sich derzeit bei jenen Staaten, die offen mit Sanktionen gegen Israel drohen: Frankreich, Spanien, Großbritannien. Die EU droht zu einem antiisraelischen Klub zu werden – wer sich dort profilieren will, muss Distanz zu Jerusalem zeigen. Dementsprechend versucht Merz, sich auch von den wenigen klaren Israel-Unterstützern in Europa abzugrenzen – etwa von Viktor Orbán, der zwar das antisemitische IStGH-Urteil scharf kritisierte, aber für Brüssel als Paria gilt. Merz will dazugehören – und dafür opfert er Prinzipien.
Auch innenpolitisch hofft er auf Applaus: Merz buhlt um junge Wähler, orientiert sich womöglich am Erfolg der Linkspartei und ihrer Antiisraelrhetorik, die, bestimmte, jüngere urbane Mittelschichten anzusprechen scheint. Dort aber ist die Israelkritik längst zum Ausweis moralischer Selbstüberhöhung geworden – oft verbunden mit einem enthemmten Antisemitismus, der sich hinter antikolonialen Floskeln versteckt.
„Ein Deutschland, das sich von Israel abwendet, verliert nicht nur einen Bündnispartner. Es verliert sich selbst.“
Doch dieser politische Opportunismus hat einen Preis – und der ist hoch. Denn während Merz Israel offen rügt, bricht in Deutschland der Antisemitismus alle Dämme. Der Bundesverband der RIAS-Meldestellen verzeichnet für 2024 über 8600 antisemitische Vorfälle – ein Anstieg von 77 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Darunter waren auch versuchte Tötungsdelikte. Jüdisches Leben findet zunehmend unter Polizeischutz oder gar im Verborgenen statt. Wer in dieser Situation Israel diskreditiert, liefert Antisemiten weitere Munition – moralisch und politisch.
Besonders zynisch wirkt das Verhalten der Bundesregierung angesichts des symbolischen Datums: Im April 2025 wurde der 60. Jahrestag der Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Deutschland und Israel begangen. Auf der Website des Auswärtigen Amts hieß es dazu: „Die Verantwortung Deutschlands für die Sicherheit Israels, seiner Bürger und des jüdischen Volkes ist und bleibt ein Eckpfeiler der deutschen Außenpolitik.“ Wenige Wochen später zeigt sich: Es war nichts als Sonntagsrhetorik.
Auch das große Versprechen Angela Merkels in der Knesset 2008 – Israels Sicherheit sei „Teil der deutschen Staatsräson“ – wirkt heute hohl. Denn gerade jetzt, da Israel jeden Verbündeten braucht, will sich Deutschland an seine Versprechen nicht mehr gebunden fühlen.
Der Bruch mit dieser Staatsräson ist nicht nur ein außenpolitisches Versagen. Er ist ein moralischer Offenbarungseid. Und er wird Folgen haben. Denn ein Deutschland, das sich von Israel abwendet, verliert nicht nur einen Bündnispartner. Es verliert sich selbst. Es verliert das Fundament seiner Nachkriegsethik. Und es signalisiert: Antisemitismus hat wieder Platz – auf der Straße, in der Universität, und nun auch bis tief in die Regierungskoalition hinein. Ein Deutschland aber, das den Antisemitismus nicht bekämpft, sondern durch sein Verhalten indirekt ermutigt, untergräbt seine eigene demokratische Legitimität – und gefährdet damit nicht nur Juden, sondern die Grundlagen des liberalen Westens.
Ein Mann ohne Eigenschaften. Ein Opportunist sondersgleichen. Ja, locker-flockig daherreden, das kann der Merz. Aber schon in der Bibel steht: Hütet euch vor den Schwätzern! Gegenüber ihm war Scholz‘ Schweigen fast schon eine Wohltat.
Upps sind wir schon soweit, nur nach 3 Tagen wird aus einem hinterhältigen Überfall/ Angriffskrieg Israels, während laufender Friedensverhandlungen, bei dem sogar der Leiter der Diplomatischen Delegation in seinem Bett umgebracht wird, plötzlich als „Verteidigung gegen islamistische Terrorangriffe“ dargestellt.
Schämen Sie sich eigentlich nicht für solche Propaganda?
Jetzt hat Russland alles Recht der Welt Deutschland mit Nuklearwaffen anzugreifen, sobald die USA ihre neuen nuklearfähigen Mittelstreckenraketen installiert haben. Es ist eine ja Verteidigung gegen NATO-Raketen.
Und das von Nachkommen einer Nation die den größten Vernichtungskrieg der Menschheitsgeschichte angefangen hat? Nichts, gar nichts gelernt?
Fehlt es hier nicht etwa an thematischer Treffsicherheit?
Es geht in diesem Artikel mitnichten darum, dass sich – deutsche – Heeresgruppen quer durch Jordanien nach Teheran wälzen, um einen „Vernichtungskrieg“ wie 1941 gegen Russland zu führen. Diese beliebte „Blaupause“ deutscher Selbstbespiegelung hat hier gar nichts verloren.
Der israelische Premier hat Deutschland lediglich um die Zulieferung von Feuerlöschern gebeten. Ist was völlig anderes. Bei der aktuellen Lage liegt keinerlei Initiative im Ermessen deutscher Truppen.
Es geht um die grundsätzliche Bereitschaft zum Beistand zwischen den beiden Ländern.
Überdies wurde hier wohl etwas überhört: die israelische Luftwaffe attackiert nicht iranische Flugfelder und Raketenabschussrampen wegen des 7. Okt., sondern aus erklärter präventiver Absicht, nachdem die „Hiwis“ des Iran deaktiviert wurden.
Mit Sicherheit, da gibt es internationale Regelungen zum Krieg und Frieden, da kann man lange diskutieren, zugegeben. Allerdings haben israelische Vertreter schon lang genug, deutlich genug gesagt, wie lange man denn noch auf verlässliche Sicherheit warten soll.
Schwierig, sich hier juristisch einzuklinken, aber ich denke an zwei Punkte: wie reagiert man in Europa, wenn aus dem Iran theoretisch einmal die Meldung gekommen wäre, sodala, sie hätten jetzt die Atombombe. Und am nächsten Tag wäre dann, in dieser fiktiven Denkfigur, dort, wo Israel ist, ein atomarer Bombentrichter. Ich will meinen, dann wäre es für Selbstverteidigung zu spät gewesen. Da wäre die Betroffenheit aber groß gewesen in europäischen Großstädten? Paar Stolpersteine, Ansprachen und Ausstellungen. Hätte den Betroffenen wenig geholfen.
Aber mehr als alles andere: der Iran hat ein AKW, das er für die zivile Stromgewinnung nutzen kann. Wäre er gänzlich friedlich ausgerichtet, würde er es dabei bewenden lassen.
Warum reichert der Iran mit einer Vielzahl von Zentrifugen Kernwaffenfähiges Plutonium an? Was soll man denn für einen anderen Schluss ziehen, als dass er eine Kernwaffe bauen will? Warum beteuern dazu iranische Funktionäre jedes Quartal, dass das erste Ziel einer Kernwaffe Israel sei? Sagen die das etwa gegen ihren eigenen Willen? Wissen Sie denn besser, dass in deren Gehirnen in Wahrheit allein die internationale Völkerverständigung pulsiert, und die Drohungen zur Auslöschung Israels eher Freud’sche Versprecher wären?
Es geht demnach nicht primär um Ihren Denkanstoß in Richtung der ewig deutschen Geschichte, als um den Lerneffekt, dass Israel rechtzeitig einen Riegel vorschiebt, bevor es für sie zu spät ist.
Deutschland hat hier maximal eine Statistenrolle, und kann sich schonmal Gedanken machen, wie man hierzulande mit den Hamas-Sympathisanten-Netzwerken zu verbleiben gedenkt. Viel Spaß in den Großstädten.
Merz geht den Weg des geringsten Widerstandes, um oben mitzuschwimmen…
Ich denke, dass ist wohl sowas wie eine Charaktereigenschaft von Merz.
Ein Kanzler sollte eine solchen Eigenschaft nicht haben!
„Einen Lumpen erkenne ich schon nach dem ersten Satz.“, Konrad Adenauer.
Wer weiß, wie viele Lumpen sich heute in der deutschen Politik tummeln…
Einer, der sie erkennt und benennt, ist kaum mehr da…
Wer das Verhalten Israels im Gazastreifen versteht und dahinter steht, der kann nur an einem eklatanten Informationsmangel leiden. Anderfalls hat er sämltiche moralischen und humanen Maßstäbe verloren.
Ich war ja selber das Opfer jahrzehtelanger israelischer Propaganda und habe bis zum Gaza-Krieg Israel unterstützt. Indem ich mich näher mit dem Thema beschäftigt habe, ist mir klar geworden, dass Israel durch Lügen, Gewalt, Terror und Vertreibung seinen Staat gegründet hat.
Währed diese Anfänge nur wenig dokumentiert wurden, hat heute jeder ein Handy und kann live verfolgen, wie Israel mit den Menschen in Gaza und auch im Westjordanland umgeht. Natürlich gibt es auch Fehlinformationen, aber Menschen die nur noch in Zelten oder Ruinen leben und vom Miliär von einer Ecke des keinen Streifens in den anderen getrieben werden und wo tausende von Kindern getötet, verstümmelt, traumatisiert und ausgehungert werden, kann man nicht ignorieren.
Israel steht nicht für die Juden, sondern sein Verhalten bringt Gefahr für die Jüdische Gemeinschaft weltweit.
Ein kleines Gedankenexpreriment:
Was würde passieren, wenn Hamas alle seine Waffen abgeben würde?
Mir fällt nichts negatives ein, was dann passieren würde.
Was würde passieren, wenn Israel alle seine Waffen abgeben würde?
Ganz genau !!
Die gleichen, die jetzt jede Handlung Israels gutheißen und zu einer „Abwehr eines iranischen Terrorangriffs“ umdeuten, sind dann die ersten die sich darüber echauffieren, wenn Iraner und Syrer nebst Großfamilien hier auf der Matte stehen.
Deutschland hat sich bereits selbst verloren. Es begann 2015.
N. m. Eindruck ist die Ursache des Problems prosaisch, ja explizit banal.
Lt. Eigenauskunft wollte man 2015 „hässliche Bilder“ vermeiden, und interpretierte von nun ab die Idee einer „gesellschaftlichen Gastfreundschaft“ bis dato ungekannt „großzügig“. Ergebnisoffen.
Wer sich schon vor „hässlichen Bildern“ fürchtete, der lässt sich heute vermutlich erst recht von den Fahnenmeeren der palästinensischen Farben und Slogans in Innenstädten und Plätzen beeinflussen.
Sehr viel komplexere, intellektuell/ historisch reflektierte Gedankenkonstrukte würde ich hier nicht vermuten.
Fazit: verblüffend durch welch banale Kräftekonstellation mind. 50 Jahre institutionalisierte Aufarbeitungsbemühungen zerrinnen, als hätte es sie nie gegeben.
Diese Gewissensprobe kommt zugegebenermaßen zum ungünstigsten Zeitpunkt, denn F. Merz hat bei seiner Positionierung keinerlei Kapazitäten, um eine Konfrontation mit Hamas-freundlichen Netzwerken in Deutschland auszutragen.
Insofern fragt sich, ob man oben von „ergebnisoffen“ sprechen kann, oder ob sich das Land damit nicht festgelegt hat.
> Lt. Eigenauskunft wollte man 2015 „hässliche Bilder“ vermeiden, und interpretierte von nun ab die Idee einer „gesellschaftlichen Gastfreundschaft“ bis dato ungekannt „großzügig“.
Was hat das aber mit Iran zu tun? Diese Entscheidung hat Young Global Leader Merkel getroffen – diesen WEF-Rang sollte man mit einem Ayatollah nicht verwechseln.
Das bedeutet: wenn man sich in Deutschland schon 2015 entschied „unschöne Bilder“ (die Abweisung von Asylsuchenden an deutschen Grenzen) zu vermeiden, dann kann man vermuten, dass wir es mit einer tendenziell „konfliktvermeidenden“ Haltung zu tun hatten/haben.
Wer schon „2015“ „vermied“, der wird naheliegenderweise einen Fall von ungleich größerem Konfliktpotential, nämlich einer unzweideutigen Unterstützung Israels, egal wer hier in den Fußgängerzonen demonstriert, vermutlich erst recht vermeiden, weil das innenpolitisch rechtwahrscheinlich zu „Dissonanzen“ führen könnte.
„hässliche Bilder“ vermeiden ?
Als man Corona Demonstranten niedergeknüppeltt hat da haben die „hässliche Bilder“ aber nicht gestört. Da hat die Nancy mehr „Knüppel“ und mehr „Gas“ gefordert.
Nein, es waren nicht die „hässliche Bilder“ die störten,
Es war der DDR-Hass einer SED-Idiotin auf ein Land das nicht ihre Heimat war, wie Habeck es sagte „Mit Deutschland kann ich nichts anfangen“
ausser Diäten und Geldbezüge abzocken. Da kann diese „Banditeska“ was anfangen mit Deutschland.
Wir gehen unter durch extreme Schwäche und Relativismus❗
Petersburger Dialog halt?
Trapattoni (ehemaliger Trainer von Bayern München) würde sagen. “ Was erwarten vom Merz? Wie eine Flasche leer“.
Ich kann TEnur empfelhen, die von TE selbst definierten unf bei anderen angemahnten journalistischen Standards zu wahren unf weder als ein Propagandainstrument für die eine oder andere Seite zu verkommen.. Es gibt keine Nationalsozialisten bei TE, es solte jedoch auch keine Duckmauser oder Hosenscheisser geben. Diese Autorin ist so dumm, zu glauben, die Leser seien dumm.
Wann kommen aus dem Ausland die ersten Vergleiche, daß für jüdisches Leben immer ähnlichere Bedingungen wie zwischen
33 und45 herrschen, außer den Deportationen? Sicher dürften sich eine Menge jüdische Mitbürger, bei DER Verhaltensweise der letzten und jetzigen Bundesregierung nicht fühlen. Das wird das Ausland bemerken!„Merz hat offenbar entschieden, dass es bequemer ist, Israels Gegner zufriedenzustellen, als sich gegen die wachsende antiisraelische Stimmung zu stemmen – eine Stimmung, die von Universitäten über Kulturinstitutionen bis in die eigene Koalition reicht.“ Eine Stimmung, die in der Neuzeit hierzulande nur dann so richtig verachtenswert scheint, wenn sie irgendwie der „rechten Seite“ (Höcke usw.) zugeordnet werden kann bzw. wird. Und eine Stimmung, die international um sich greift. Schließlich gibt es mehrere Dutzend Staaten in der Welt, die vom Islam geprägt sind und Israel per se kritisch und feindselig gegenüberstehen.
Gut, man kann nicht alles mit der dunklen deutschen Geschichte „rechtfertigen“, aber Deutschland sollte niemals vergessen, dass es eine besondere, große Verantwortung für Israel und Juden trägt. Sehr richtig, Frau Beppler-Spahl.
Ein Deutschland, das sich von Israel abwendet, verliert nicht nur einen Bündnispartner, sondern auch einen respektvollen und ehrlichhen Freund, trotz der schmerzhaften Vergangenheit. Es verliert einen Teil von sich selbst.
Denn es verliert nicht nur das Fundament seiner Nachkriegsethik, sondern verleugnet einen erfolgreichen Teil seiner eigenen Geschichte auf den es stolz sein kann.
Denn die Vertriebenen der spanischen Reconquista haben beim deutschen Volk eine Jahrhunderte lange Heimat gefunden und sind zu Deutsch-Juden geworden,
sind Teil der deutschen Wissenschaft und Kultur geworden von Heinrich Heine bis Paul Celan. Viele heutige Politiker und Proeminente Juden weltweit tragen auch heute noch ihren deutschen Namen.
Ich bin jedoch absolut überzeugt, dass wenn es zur Notwendigkeit kommt, Deutschland unverbrüchlich an der Seite Israls stehen wird.
Die kulturell geschichtlichen Verbindungen sind stärker als jede politische Räson, trotz der schmerzhaften jüngsten Vergangenheit.
Die Israelis werden von unserer Bundesregierung nicht enttäuscht sein, von einem Friedrich Merz schon gar nicht. Es genügt völlig zu sehen, welche Einstellung die Regierenden in Deutschland zu ihrem eigenen Volk und Land haben, um sich auszumalen was im Ernstfall von ihnen für andere zu erwarten ist – nämlich gar nichts.
Israel kämpft ums Überleben – das geht vielen Islamisten in der BRD ähnlich, deshalb ermorden und vergewaltigen sie unsere Frauen, Kinder und Männer. Meinen sie, Frau Beppler-Spahl, diesen islamistischen Kampf auch einen Kampf fürs Überleben, analog zu Israels Kampf. Die Frage der Unterstützung der Hisbollah und der Huthis hat ihre Gründe, z.B. die Verdrängung, Unterdrückung, Ghettoisierung der Palästinenser durch die Israelis – und nun der neue Völkermord an diesen. Und weiter schreiben sie: Wer in dieser Situation Israel diskreditiert, liefert Antisemiten weitere Munition – moralisch und politisch. Nett gemeint aber falsch – Israel diskreditierte sich selbst, bereits vor seine Gründung. Sogar die Engländer verließen das verrückt gewordene Land und seitdem hat sich dort nichts geändert. Israel ist in meinen Augen wie eine Pestbeule im vorderen Orient und die Israelis wissen das. Niemand mag oder liebt sie dort, was auch der Grund für ihre eigenen Atomwaffen ist. Und die USA benutzen Israel als nützlichen Idioten damit in dieser Weltregion keine gemeinsame Politik-Zone entstehen kann. Motto: wenn zwei sich streiten freut sich der dritte – in den USA. In diesem geopolitischen Zusammenhang über Kleingeist Kanzler Merz zu sprechen verbietet sich von selbst.
„ Israel kämpft ums Überleben“?! Israel kämpft für ein „Groß-Israel“.
In Deutschland denk man seit Ende des WW2 ist gibt Regeln. Doch gelernt haben wir, dass derjenige gewinnt, der am besten betrügt und rücksichtslos ist.
Die andere Seite hat auch so ihre kruden Ideen.
UND daher! Halten wir uns da raus und werden nur aktiv, wenn man sich auf unsere Kosten einen schlanken Fuß machen will !
Schwerste Straftaten von sog. Flüchtlingen hierzulande mit dem Überlebenskampf Israels zu vergleichen ist so dermaßen daneben, dass man nur noch mit dem Kopf schütteln kann.
Ich würde dringend raten mal ihr Visier wieder richt zu justieren. Vielleicht hilft es ja, wobei diesbezüglich eine gehörige Portion Skepsis angebracht sein dürfte.
Würde dem Forum hier sicherlich zur Ehre gereichen, sich nicht mit „Pestbeule“ zu titulieren. Überdies ist es komplexer: die Engländer haben diese Region vom „Osmanischen Reich“ – „übernommen“, nachdem dieses, gemeinsam mit dem deutschen Kaiserreich, den ersten Weltkrieg verloren hatte.
Aus historischen Gründen hatte man eine Heimstätte für überfällig erachtet. Zu dieser Zeit war der Westen derart mächtig, eine derartige Landzuteilung zu machen, und die moslemische Bevölkerungsdichte war ein Zehntel vom heutigen Tag. Zumal die religiösen/ kulturellen Zeugnisse an diesem Ort nachweisbar sind und waren, obwohl die Römer das Staatswesen zerstört hatten.
Hier tut die Erinnerung vielleicht gut, dass das Auftreten Mohammeds und die Hidschra erst 600 Jahre nach Jesus Christus erfolgte. Daran folgte ein blutiger Eroberungszug, auch nach Norden, der 1453 zu einer Islamisierung Konsantinopels führte (heute Istambul). Wer jammert denn heute noch über diese Besetzung ehemals „christlichen Bodens“?
Die Radikalisierung im moslemischen Teil des Orients dürfte mehrere Gründe haben, die über Israel hinaus gehen. So wurden von „einem Teil der Westlichen Welt“ regelmäßig widerstreitende Länder/Herrscher gegeneinander aufgestellt (s. Iran vs. Irak) und beide Seiten unterstützt (divide et impera). Man war an Bodenschätzen interessiert. Gewisse Regierungswechsel wurden gern von außen „assistiert“ (Schah von Persien, Chomeini), radikale Gruppen gegen andere Mächte ausgebildet (Mudschahedin gegen die Sowiets), die sich später dann gegen den Westen richteten (Taliban).
Nicht zuletzt dürfte der extreme Kinderreichtum, der in vielen Ländern seit dem 2. WK zu einer Verzehnfachung der Bevölkerungszahl geführt hatte, den Überlebenskampf in einer unwirtlichen Umgebung zusätzlich befördert haben. Das gilt übrigens auch für die Bewohnerzahl des Gaza-Streifens. Vergleichen Sie: hätte Deutschland die gleiche Geburtenrate wie die meisten moslemischen Länder, dann hätten wir heute 650 Mio. Einwohner.
Ich belasse es mal bei einer Andeutung: man braucht schon guten Zugang zu Ressourcen um soviele Kinder ernähren zu können.
Ich denke, Israel ist v.a. eines, nämlich eine Projektionsfläche für jeden der Revanche am Westen begehrt, der das westliche Lebensmodell ablehnt, auch bei der westlichen Linken: Israel als aktuell diffamiertes Beispiel für das was Kommunisten „Imperialismus“ nennen.
Für liberal und demokratisch gesonnene Beobachter dürfte die Idee einer „gemeinsame Politik-Zone dieser Weltregion“ mäßig erstrebenswert sein, denn wie sollte die Ihrer Meinung nach aussehen, in einer Gegend, in der die Muslimbrüder stark sind, das Kalifat (Theokratie) angestrebt wird, Staat und Kirche nicht getrennt werden soll, von Menschenrechten und Demokratie keine Rede sein kann und man einen pseudo-religiös aufgeladenen Hass gegen Juden und Christen pflegt?
Auch wenn manch einer irgendwelche latenten Affekte in das Thema mit einrührt, faktisch bleibts dabei: Israel ist die einzige Demokratie westlichen Zuschnitts mit gleicher ökonomischer und gesellschaftlicher Ordnung.
An der Politik dieses Landes herum-zu-maunzen ist immer leicht vom Sofa aus. Hier, wo man sich vor lauter Schiss nicht mal mehr auf die örtliche Kirmes traut, weil da ja etwas passieren könnte. Wie würden wohl hier die Deutschen reagieren, wenn es vergleichbar zuginge?
Gibt es noch deutsche Geiseln in Gaza? Das war denen vorher schon unwichtig, heute lässt es sie eiskalt.
Aus den vielen Kommentaren hier lässt sich etwas extrahieren. Deutschland hat seine Seele verkauft.
Allmählich befürchte ich, daß Deutschland von innen heraus ausgemerzt wird.
Wir sind Israel und seinen Menschen etwas schuldig!
Die Bundesregierung weiss vermutlich mehr über den HAMAS – Angriff und dessen Umstände, als in den ps- korrekten Medien aller Couleur offiziell zugegeben, denn: warum zeigte sich keinerlei offizielle Verteidigung an dem Tag und die sehr wütende Offizierin vor Ort im Landzipfel wurde auf Not- Anfrage nicht unterstützt. Warum wohl? Wollte jemand eine Opfersituation (und damit den Krieg nach Westen in GAZA hinein rechtertigen) provozieren?
Merz und Macrons Position entfalten sich aus Geheimdienst- Infos und nicht aus den Medienblättern fürs Volk hinaus. Alles klar?
Kritik an Israel ist nicht automatisch Antisemitismus. Trotzdem sollten wir grad jetzt an der Seite Israels stehen. Mit Israel verbindet uns wesentlich mehr als mit der Ukraine der wir alles „liefern“ und sogar deren Staatshaushalt inzwischen finanzieren, bis hin zur Selbstaufgabe. Da gibt es auch keine Kritik aus Deutschland wenn russische Zivilisten getötet werden.
Moin,
was für Pfeiffen!
Dissidenten des Dreisatzes sind das für mich.
Iran, Atomsprengköpfe, ballistische Raketen, Reichweite, D.
Iran kann natürlich, je nach Gusto, durch US, GB, F, Ru und wohl auch China getauscht werden.
Und auch Israel!
Als Ossi fällt mir dazu ein: „Sag mir wo Du stehst, damit ich weiß, welchen Weg Du gehst“.
Bei der Suche nach dem Vorteil für uns, ist Kritik an Israel oder Schlimmeres, m. E. nicht zielführend.
LG
Es ist völlig egal, was die BunteRegierung sagt oder nicht sagt.
Vielleicht wirkt jene Aussage heute hohl. Doch sie war schon vor 17 Jahren ein typischer Merkel-Satz. Offenkundig aufgesetzt und der medialen Außenwirkung geschuldet, statt substantielle Bedeutung enthaltend; was bereits die – excusez-moi – deutsche Staatsräson verbot.
Die Israels schwiegen höflich und waren wohl insgeheim froh, jenes Versprechen nie auf den Prüfstein stellen zu müssen.
Wenn Solidarität mit Israel ausschließlich wegen der – historisch bedingten – Staatsräson geübt wird, dann landen wir bald beim Sprech von Herrn Wadephul: Nahm er nicht erst vor kurzem das Wort „Zwangssolidarität“ in den Mund?
Wenn uns mit der einzigen Demokratie im Nahen Osten nicht mehr verbindet, dann könne Israel (so eine israelische Stimme vor wenigen Wochen) darauf auch verzichten… Enttäuschendes Deutschland!
Schon eine spezielle Demokratie, in der nur Juden die vollen Bürgerrechte haben und die anderen, abhängig davon ob sie im Stammland, in Ostjerusalem, Westbank, Golan, oder Gaza leben, jeweils andere Rechte haben. Als Stafe dürfen Häuser von Familen oder Verwandten zerstört werden, Siedler dürfen Araber vertreiben und Siedlungen errichten, jugendliche Steinewerfen jahrelang ohne Gerichtsurteil eingesperrt werden, es gibt Straßen, die nur von Juden benutzt werden dürfen. Juden dürfen keine Araber heiraten.
Da ist der Libanon demokratischer.
Dies ist durchaus möglich, doch kann jenes Gebaren ebenso gut dem Umstand geschuldet sein, schon vor geraumer Zeit den moralischen, humanitären sowie besonders den politischen „Kompaß“ völlig verloren zu haben.
Hierfür spricht die Verwendung des artifiziellen wie absurden Terminus der „Zwangssolidarität“, dessen schief-kruder Inhalt offenkundig der deutschen Innenpolitik entstammt.
Wobei sich angesichts Merz’ zitierter Aussage vor dem linken Republica-Kongreß auch schlicht dumm-dreiste Naivität als Erklärungsansatz anbietet.
Postskriptum: Dank an TE, der hervoragenden Autorin eine Plattform zu bieten.
Nun, ich denke, realistisch betrachtet ist Israel auf Schlands Hilfe sowieso nicht angewiesen, zumal sich diese schon seit Jahrzehnten in hohlen Phrasen erschöpft. Es ist wohl eher umgekehrt: Schland bräuchte Hilfe von Israel, um sich vom Würgegriff des Islamismus zu befreien.
Dass nun der größte Phrasendrescher aller Zeiten im Kanzleramt herummerzelt, wissen sie auch in Israel. Deutschland steht auf dem Tiefpunkt seiner weltgeschichtlichen Bedeutung. Im Ausland lässt man Leute wie Merz, Baerbock, Habeck, Wadephul etc schwätzen, antwortet vielleicht noch „Faszinierend!“ und wendet sich sodann wieder wichtigeren Dingen zu.
Das kleine Israel bekommt gleichzeitig 200 Flieger in die Luft. Deutschland schafft mit Müh und Not 6. Sagt schon alles.
Na ja, „in dem Israel sich gegen islamistische Terrorangriffe verteidigt“ Fakt ist, der Iran hat Israel nicht angegriffen. Ob er verbal den Staat Israel vernichten will oder seine Stellvertreter (Hisbolla) Israel mit Terror überziehen ist eine andere Sache. Einen Stellvertreter Krieg erleben wir gerade in der Ukraine und da hat Russland Deutschland auch nicht angegriffen, obwohl wir uns die Vernichtung Russlands auf die Fahne geschrieben haben und unsere ukrainischen Stellvertreter kräftig mit Waffen unterstützen. Israel spielt hier mit dem Feuer und sollte keinerlei Unterstützung für den Krieg gegen den Iran bekommen.
Sie schießen über das Ziel hinaus, werter Forist. 😉
Womöglich ist das auch ein Stellvertreterkrieg USA gegen die BRICS. Der Iran ist Mitglied in der BRICS+ und hat als Handelspartner in Asie vor allem Russalnd, Indie und China. Der Iran ist der Knotenpunkt der Landrouten Arktis – Indischer Ozean und China-Türkei, die beide schon in Betrieb waren und schneller als der Seeweg.
Damit ist es erstmal vorbei.
Dass die politischen „Eliten“ und die Mehrheitsgesellschaft ihren moralischen Kompass über Bord werfen, wann immer die Rahmenbedingungen es für opportun erscheinen lassen, sollten jedem spätestens seit Corona klar sein.
Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass Merz auf den Spuren von Merkel wandelt.
Das macht es besonders peinlich, oder?
Merz war eigentlich schon immer ein Politiker, für den feiger Opportunismus wichtiger war als Standhaftigkeit. Insofern leider nichts Neues, so schmerzlich es gerade in dieser ernsten Situation ist.
Merz „versteht nicht mehr“, was die IDF „im Gazastreifen macht“? Der „Angriff auf eine Schule“ sei „eine menschliche Tragödie“? Der werte BK Merz sollte sich Videos der Hamas vom Oktober-Massaker ansehen, dann würde er verstehen, was die IDF in Gaza machen. Und dass eine Schule von den israelischen Soldaten angegriffen worden sei, stimmt nur bedingt. Denn die Schule diente in erster Linie als Waffenlager und Stützpunkt der Hamas, die – das sollte mittlerweile auch bei Merz angekommen sein – keine Skrupel hat, die eigenen Kinder als Schutzschilde zu benutzen. Kinder, die in militärischen Camps für den Kampf gegen die Israelis, gedrillt werden. Kinder, denen die Kindheit von den fanatischen Judenhassern gestohlen wird. Filmmaterial dazu gibt es mehr als genug. Merz ist eine erbärmliche Figur. Von Ehrgeiz zerfressen, ohne moralischen Kompass, ohne Kenntnis der Realität.
Zustimmung!
Man sollte sich darüber klar werden, daß auch wir es nicht jahrzehntelang hinnähmen z.B. von Luxemburg, Belgien, Frankreich oder Österreich aus tagtäglich mit Raketen beschossen zu werden.
Genau. Denn genau so agieren Terroristen. Zivile Schutzschilde, verstecken und Waffen lagern in Schulen o Krankenhäusern. Und dann widerlich rumjammern lassen durch willfährige Medien von wg Menschenrechten etc. Nützliche Idioten überall. War mit der IRA in Nordirland genauso. Ihr müßt begreifen, daß es nicht nur ein Krieg ist, sondern auch ein Propagandakrieg.
Das mit den Schutzschilden kann man auch dem Mossad und dem israelischen MIlitär vorwerfen, die ihre Quartiere und Zentren mitten in Ballungsgebieten haben.
Das Kriegrecht fordert, zivile Opfer genau abzuwägen. 100 Palästinenser zu töten um eine Anführer zu eleimnieren, ist ein Klarer Verstoß dagegen, genauso mit einer KI abzuschätzen, ob unter einem Krankenhaus ein Tunnel sein könnte.
Da die Hamas-Leute noch genauso aggieren wie zu Anfang des Kreiges ziegt, das trotzdem der Gazastreifen ein Trümmerfeld ist, die Hamas gar nicht unter den Gebäuden waren.
Mossad und IDF dürften ihre Zentren in Ballungsgebieten haben, um schnell jeden Punkt erreichen zu können. Ihre Bewaffnung und Logistik macht sie dem Gegner überlegen und versetzt sie in die Lage, eine „konventionelle Kriegsführung“ durchzuführen. Erkennbar an der Kenntlichmachung der Kombattanten mittels Uniform als Mitglieder des Militärs.
Die Vorstellung von „menschlichen Schutzschilden“ haben die nicht nötig, v.a. weil sie wissen, dass ihre Gegner das nicht ein bisschen stören würde, denn in deren Köpfen herrscht nicht die Vorstellung westlicher Ethik.
Die Taktik der Hamas ist der „Partisanenkampf“, und zivile Opfer werden eingedenk der globalen Mediengesellschaft sogar als verwertbare Effekte des Krieges gehandhabt, weil sie im Kampf um weltweite Sympathie- und Solidarisierungseffekte zählen.
Die Haager Landkriegsordnung bezieht sich auf „kenntlich gemachte“ Kombattanten (Uniform). „Irreguläre“ Kriegsteilnehmer werden anders behandelt.
Ihre Vorstellung von „Zivilisten“ bezieht sich auf traditionelle stereotype Vorstellungen wie jene der großen europäischen Kriege.
Die IDF stand/ steht vor einer amorphen, mäandernden Masse von Personen, von der ein unerkennbar großer Teil kriegsbereit ist, ein weiterer Teil sympathisiert und unterstützt und ein dritter Teil tatsächlich völlig unbeteiligt ist. Alle ohne Uniform. In summa resultiert jedoch fortdauernde kriegerische Aggression. Lösung in Ihrem Sinne?
Würde jede reguläre Armee vor Partisanen das Knie beugen, wäre ab diesem historischen Punkt jede Partisanenpartei überlegen.
Der Mossad, der es geschafft hat, in jahrelanger Arbeit die Hisbollah mit Pagern und Funkgeräten zu unterwandern und auch die Angriffe auf den Iran in monatelanger Arbeit vorbereitet hat, soll es nicht geschafft haben, zu ermitteln was in Gaza geschieht? Ägypische und US.Geheimdienste haben schon ein Jahr vor dem Angriff gewarnt, und auch immer wieder die Soldatinnen, die den Gazastreifen beobachtet haben. Auch nach dem Angriff hat man noch Stunden gewartet, bis man Gegenmaßnahmen ergriffen hat. Hubschrauber und Panzer hatten den Auftrag, auf alles zu schießen, was sich am Gazastreifen bewegt hat und was in den Kibbuz war. Es gab keine medizinisch festgestellten Vergewaltigungen. Quelle: Haaretz.
Es war eine sogenannte LIHOP Aktion: Let It Happen On Purpose, damit man an Gaza das Exempel vollziehen kann, was man jetzt beobachten kann.
Gerade deshalb gilt:
„Nie wieder“
Man hört es auf Schulhöfen, in Parlamentsreden, auf Gedenkveranstaltungen, auf Demonstrationen. Was viele nicht wissen – Nie wieder stammt ursprünglich aus einem jüdischen Mund. Genauer: Es ist aus dem jüdischen Schmerz geboren. Aus der Leere nach Auschwitz. Aus dem Bewusstsein, dass das Unmögliche geschehen war – und nie wieder geschehen darf. Aber eben nicht in einem universalistischen Sinne, wie er von den deutschen Intellektuellen ununterbrochen verwendet wird. Im Hebräischen steht dafür: „Le’olam lo od“ – für immer: nicht noch einmal. Dieser Schwur war aber eben kein Appell an die Menschheit, sondern ein Schutzversprechen an sich selbst. An das eigene Volk. Er meinte nicht: nie wieder Hass. Sondern: nie wieder wehrlos. Nie wieder machtlos.
Nie wieder ohne Staat. Nie wieder ohne Armee. Nie wieder ohne Zufluchtsort. Er war der Katalysator für die jüdische Selbstbehauptung im 20. Jahrhundert – politisch, geistig, kulturell, militärisch. Aus „Nie wieder“ entstand: Israel. Aus „Nie wieder“ entstanden: Erinnerungskultur, Aufklärung, jüdische Gegenmacht.
Mirna Funk am 3. Mai 2025 in won
Respektive bedeutet das, daß die jüdischen Menschen in den Lagern eine zahlenmäßige Übermacht darstellten. Diese zu strukturieren und zu organisieren, war vermutlich sehr schwierig. Diesen Fehler machen die Israelis kein zweites Mal. Und gerade deswegen gilt ihnen meine Bewunderung. Wir hingegen, laufen andauernd in die Messer hinein. Sehr intelligent, findet ihr nicht?
„Nie wieder“ aber bedeutet für viele Westliche: Nie wieder darf einem Juden etwas getan werden, egal, wie schlimm es ist, was er tut.
Nun aber begehen manche Nachkommen der Überlebenden von damals an den Paläsntiensern etwas, was den Taten der Deutschen von damals nahekommt.
Nein, die Bundesregierung begeht keinen Verrat an ISRAEL – sie tut nur das, was „MODERNE“ Politiker am besten können: tarnen, täuschen, betrügen. Man will es sich einfach nicht mit den Musels verscherzen, weil es ja Abkommen gibt, in denen man das Morgenland enger mit dem Abendland verweben will … zudem haben die Scheichs sehr viel Knete und die Politik ist immer hungrig.
Kurz: die Bundesregierung begeht lediglich Verrat am Wähler und am Vaterland / Mutterland / was auch immer … also an allem und jeden.
Auf solche Politdarsteller – die ihre Aufträge in Hinterzimmern gegen Ämtchen und Pöstchen, oder Cash bekommen – können wir gerne verzichten … Danke !
Wenn die Analyse in dem Gateway Pundit Artikel zutrifft, daß die Iran Aktion Israels in enger Abstimmung mit den USA erfolgt, würde sich das Merz Regime nach der Ukraine nun auch in Sachen Israel in Gegnerschaft zu den USA begeben:
https://www.thegatewaypundit.com/2025/06/analyst-hadar-hazony-how-trump-bibi-played-world/
Ps Trump war schon seit jeher ein erklärter Feind des iranischen Mullahregimes.
Und ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was für ein Trottel da im Kanzleramt hockt. Dem nicht klar ist, dass Israel die Hamas vernichten und auch die letzten Geiseln befreien möchte.
Herr Merz scheint in Deutschland tatsächlich der Einzige zu sein, dem das nicht klar ist. Wie lässt sich das beschreiben? „Brain-fog“?
Jedoch mehr noch: Besitzen nicht einige der Geiseln die deutsche Staatsbürgerschaft? Von Herrn Merz: Dröhnendes Schweigen, das durch Mark und Bein geht! Peinliche Ignoranz! Nichtstun!
Die klare Botschaft lautet: Wenn Du einmal in höchsten Nöten und auf Hilfe Deines Landes dringlichst angewiesen bist, kannst Du Dich auf eines jedenfalls felsenfest verlassen: Der deutschen Regierung bist Du in Ewigkeit egal! Sie lässt Dich hängen. Was mit Dir geschieht, interessiert sie nicht…
Was für ein geistig-moralisches Elend!
Man denke an iranisch-stämmige Menschen mit deutschem Pass, die bei einem Iran-Besuch Ärger bekommen, weil man die iranische Staatsbürgerschaft nicht ablegen kann. Oder den Journalisten Yücel, mit deutschem und türkischem Pass, den Erdogan ins Gefängnis warf. Da waren die jeweiligen Bundesregierungen entrüstet und eifrig bemüht, zu helfen. Aber nicht jüdischen Geiseln.
Netajahu fürchtet nichts mehr als ein Ende des Kriegs, denn dann kämen er und seine Frau jahrelang hinter Gitter wegen Korruption und weitere Verbrechen. Und nachdem sich die Hamas nicht besiegen und die Palästinenser nicht vertreiben lassen, macht er ein weiteres Faß auf.
Ich habe das hier schon einige Male geschrieben, islamische Interressen (Einflüsse) sind hierzulande bereits viel zu weit fortgeschritten wer das nicht erkennt oder erkennen will dem ist nicht mehr zu helfen. Dieser Artikel hat das auch sehr verdeutlicht. Ach so fast vergas ich es wo hatten wir in den letzten Jahren eine verantworungsbewusste Regierung
„Der Bruch mit dieser Staatsräson ist nicht nur ein außenpolitisches Versagen. Er ist ein moralischer Offenbarungseid. „
Merz und Moral in einem (gedachten) Satz. Hui, gewagt.
Bei der „Nachkriegsethik“ stört mich eher die Transformation des Bürgers zum Untertanen und die strammen, blauäugigen Kriegsvorbereitungen. Er scheint ja absolut wild darauf zu sein einen vom Zaun zu brechen.
Diese Feigheit vor dem wirklichen Feind! Diese Niedertracht eines Kanzlers, der niemals mein Kanzler sein wird und niemals meinen Respekt verdient. Deutschland, ein Land von Feigheit, von Niedertracht, von einem Regime dirigiert, dass jegliche Achtung vor solch einem Merz keinesfalls würdig ist!
Ein jämmerliches Land! Was für ein jämmerlich feiges Land!
Wer wird denn wohl die antiisraelischen Gewalttaten in die Schuhe geschoben bekommen?
Schon die Überschrift ist absurd!
Die Bundesregierung kann weder Verrat an Israel,der Ukraine,noch,,Europa“begehen,auch wenn sie so handelt,als wäre sie deren Interesse nvertreterin.
Sie wurde für Deutschland gewählt und auf das ,,Wohl des deutschen Volkes“ vereidigt.
Die Bundesregierung könnte also NUR,,Verrat“an diesem begehen!
Wenn Sie die Überschrift als „absurd“ betrachten, dann kann ich damit leben. Auch wenn ich hier anderer Meinung bin. Ich hätte es jedenfalls begrüßt, wenn Sie auch die Haltung des sogenannten Kanzlers zum Israelverhältnis und die Heuchelei „Schutz des Existenzrechts Israels für Deutschland Staatsräson auch als „absurd“ oder als unerträglich markiert hätten.
Was Sie begrüßen würden,ist für mich ebensowenig relevant,wie,,die Heuchelei „Schutz des Existenzrechts Israels für Deutschland Staatsräson“[sic].
Deutschland hat genügend eigene Probleme,die gelöst werden sollten,bevor man Interessen fremder Staaten vertritt!
Sehr geehrte Frau Sabine Beppler-Spahl,
der Sauerland-Fritze ist der übelste Opportunist seit der Nachkriegszeit bis heute. Sie hätten jedoch seinen Verrat am deutschen Volk in den Vordergrund rücken sollen. Er verrät Israel. Na ja, schlecht, jedoch was kümmern uns die Zerwürfnisse unter den Semiten, wenn uns wegen des Verrats das Wasser bis zum Halse steht?
Bei Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie den Praesidenten des Zentralrats der Juden. Der weiss, dass diese Regierung und die davor und die davor und die davor ….. alles richtig gemacht haben und richtig machen.
Vielleicht schweigt er daher so laut.
Merz: „Der Angriff auf eine Schule sei „eine menschliche Tragödie“, die sich nicht mehr mit dem Kampf gegen die Hamas rechtfertigen lasse.“
Unser integrer Bundesherrscher kennt natürlich nicht die Standardtechnik der Hamas ihre Waffenlager und Befehlszentralen unter Schulen und Krankenhäusern zu errichten um, wenn Israel zurückschlägt, große „moralische Bedenken“ zu produzieren. Man beachte „die Ehrenmänner“ benutzen schon seit langer Zeit ihre eigene Bevölkerung als Schutzschild.
Heute morgen hörte ich die Meldung, dass Merz Deutschland und dessen Juden vor iranischen Angriffen beschützen wird.
Hörte sich anhand der Unmöglichkeit, sonst gäbe es ja keinerlei Import Gewalt oder Terroranschläge in unserem Land, eher wie eine Rechtfertigung des gigantischen Blankoschecks für Rüstungsgüter-Hersteller an. „Schaut her, gut angelegtes Geld“.
Was soll Merz Israel interessieren, den interessiert ja nicht einmal seine eigene Bevölkerung.
„Demokratische Legitimität“ . Wetten, dass mindestens die Hälfte unser Politiker die Definition davon nicht kennt. Genauso wenig wie sie den Rechtsstaat verstehen oder wer der Souverän in diesem Land sein sollte.
Ach was, Verrat. In meinen Augen alles nur PR für´s Volk.
Flightradar, 14.6.2025, 20:55/ 20:58 Uhr. Kurzzeitig wird der Transponder einer Maschine über Jordanien nahe der Grenze Richtung Irak/ Iran angezeigt. Vermutlich versehentlich eingeschaltet, dann wieder ausgemacht. Eine A400 („Atlas“) der Luftwaffe. Der deutschen.
Jetzt die Fragen:
Was macht ein „Tanker“ (Tankflugzeug) in Nähe eines Kriegsgebietes? Vielleicht die IDF- Flugzeuge betanken? 5000 Helme abwerfen? Urlaubsfotos? Hm?
Auf jeden Fall wäre dies – Betankung der IDF – eine Handlung, die uns nach einem Gutachten des wiss. Dienstes des BT zur Kriegspartei machen würde, denn da wäre ein Angriff unmittelbar unterstützt. Noch dazu ein illegaler, vgl. UN Charta.
Zweite Frage: Die Maschine fliegt ja nicht ohne Autorisierung da unten
rum.rumfliegen darf und wer hat Deutschland so zu einer Kriegspartei in einem illegalen Angriffskrieg gemacht?Wer hat - Parlamentsbeschluss dazu nicht ersichtlich - es genehmigt, dass die BRD dort
Dritte Frage: Gibt es für Kriegsbeteiligungen der BRD, die möglicherweise den Status auf „Kriegspartei“/ -beteiligter oder den Eintritt in einen – illegalen – Krieg regeln eine Rechtsgrundlage? Wir „können“ laut GG nur Heimatverteidigung, Verteidigung im NATO- Rahmen oder Beteiligung an einer R2P- Mission der UNO, UN- Beschluss vorausgesetzt.
Haben wir für die Entsendung des Tankers, für militärische Unterstützung und für den Eintritt als Kriegspartei einen Parlamentsbeschluss, basierend auf unseren Normen des Grundgesetzes?
Gestattet uns das Grundgesetz generell, in Kriegen, die nicht die Unseren sind (s.o.) mitzumischen? Kann Merz das freihand beschliessen? Oder dieser Pistorius „mal eben“ einfach so 2 Mrd Euro in die korrupte, undemokratische Ukraine für einen längst verlorenen Krieg wegwerfen?
Fragen über Fragen. Merz hat so oft gelogen, dem traue ich mittlerweile alles zu. Er hat nur in einer Sache nicht gelogen: Unterstützung der Ukraine. Die läuft… Der Rest? Nun ja.
Hier möchte ich aber mal eine Lanze für Herrn Merz brechen: dank der Merkel CDU und der SPD hat er mittlerweile unzählige gewaltbereite eingewanderte und linke Israelfeinde zu fürchten die nur darauf warten hierzulande einen veritablen Bürgerkrieg anzuzetteln. Seine Israel-Kritik interessiert ansonsten außer den Haltungsmedien und deren sedierten Konsumenten niemanden. Eine offen zuzugebende Unterstützung Israels ist unter diesen Umständen geradezu selbstmörderisch.
Mörderisch ist, den Import von Mördern und Messertstechern mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln zu unterbinden. Und alle sogenannten Richtlinien der EU und den Migrationspakt ignorieren. Auch das Völkerrecht, Asylrecht, und die ganzen Knebelgesetze, die Deutschland in der Migrationsfrage handlungsunfähig macht und die innere Sicherheit Deutschlands aushebeln.
Ja schon. Aber die schon da sind? Jetzt sind sie halt da!
Seit wann hat man vor diesen Pennern hier Angst?
Ein Deutschland, das in seinen Strassen und Unversitäten Paraphrasen dessen duldet , was schon einmal durch sie hallte, hat das Fundament seiner Nachkriegsethik bereits verloren. Vom Glückwunsch Telegramm des Bundespräsidenten, Steinmeier, zum 40. Jahrestag der Revolution , dazu noch im Namen seiner Landsleute ,einmal ganz abgesehen.
Vermutlich ist aber an Zvi Rex Aussage etwas dran
Weil: Stockholm-Syndrom gegenüber einer informellen, islamischen Besatzungssituation in Deutschland.
„Begeht die Bundesregierung Verrat an Israel?“Ich hab’s so satt, mich für die Verbrechen von vor über 80 Jahren schuldig fühlen zu sollen, mir Denkverbote aufzuerlegen und damit „Verantwortung“ zu tragen und gegenüber allem was Israel tut, nur eine Meinung, um mich nicht Antisemit zeihen lassen zu müssen, haben zu dürfen. Und jetzt, zur Krönung, soll ich auch noch die Verpflichtung haben, wegen und gegen den importierten Judenhass Haltung zu zeigen.
Und nun, „Daumen runter!“!
Bei der Blechtrommel heißt es, er liebt halt doch mehr die Buben als die Mädels. Übertragen auf Merz heißt das, er liebt halt mehr die Islamisten als die eigene Gesellschaft. Ein Schuft und Landesverräter. mehr ist dieser Lügner nicht. Dazu passt ein Artikel im linksextremen Focus heute. In dem Pamphlet steht inhaltlich, dass wir jeden aufnehmen müssen und uns vor den Invasoren hinzuknien haben, wenn wir nicht ständig europäisches Recht verletzen wollen.
In Konsequenz kann das nur als Aufforderung zum Verlassen der EU bedeuten, den Dexit, so wie es die AfD seit Jahren richtigerweise vorträgt. Die EU ist für Deutschland der größte, gefährlichste und teuerste Feind. Demnächst wird die Baerbocktusse über das EU-Recht uns vorzuschreiben versuchen, was hier noch erlaubt ist und was nicht.
Und auch dieser ganze Irrsinn, ist der Kumpanei zwischen Gutierrez, Obama und Merkel zu verdanken.
Deshalb, und aus reiner Selbsterhaltung, muss man die AfD wählen, raus aus der EU, Abschaffung der teuren Staatspropaganda und Abschiebung von 4/5-tel aller Ausländer im Land. Die die uns nutzen, dürfen bleiben. Punkt!
Ehrlich gesagt, geht es mir mittlerweile mächtig auf den Geist, andauernd nur zu hören, was „unsere“ Politiker zum Ausland zu sagen haben.
Haben wir nicht genug EIGENE Probleme?
Ha! Nimm das, Polit-Simulant…
Ich goutiere Ihren Beitrag.
Zwar meinte ich es todernst, aber vielleicht kann man die heutige Zeit ja tatsächlich nur im Vollrausch, oder mit Sarkasmus ertragen.
Hoi Frau Rose, meine Wortwahl stammt aus einer Zeit in der Streiche (anders ausgedrückt: Schwerthiebe) noch „legal“ waren. Der Bürger muß sich für seine Wiederbewaffnung einsetzen, um der „Zivilgesellschaft“ das Fürchten lehren zu können….
Natürlich. Aber ein Blick auf die Ereignisse sind auch ein Blick auf die verlotterten Akteure, deren „Versprechungen so wahnsinnig viel wert sind“.
Na, das können Sie Merz sagen, der nicht einmal sieht, oder bewusst ignoriert, dass mit der wachsenden Zahl an muslimischen Migranten es für die Deutschen bedeutet, dass nachts in Berlin und Bahnhöfen in allen Orten der Heimweg ins Jenseits bedeuten kann. Und zwar zunehmend wahrscheinlicher, je mehr von diesen Migranten hier Bleiberecht und geduldeten Aufenthalt per Gesetz genießen. Das sind unter vielen anderen „Problemen“ die Probleme. Wogegen sich die bürgerliche Klasse aus bekannten Gründen, auch ausBequemlichkeit, nicht dagegen rebelliert.
Der „Solidus“ war die über 1’000 Jahre stabile Goldwährung im oströmischen Reich, etwas was man sich bei der heutigen von Regierungen und Zentralbanken verursachten Inflation und Schuldenmacherei kaum mehr vorstellen kann. Wenn der Urgrossvater seine Produkte zum selben Preis einkaufen konnte, wie sein Urenkel 60-80 Jahr später und sein Erbe in „Solidus“ den selben Wert hatte wie 60-80 Jahre vorher, so war damit das wirtschaften wesentlich einfacher. Mein Urgrossvater hat in etwa 1/28 meines Einkommens verdient, mein Grossvater etwa 1/11 und mein Vater etwa 1/2, wo ist also all der Wohlstand hingeflossen, welcher ihnen durch die Inflation, zusätzlich zu den Steuern, entzogen wurde? Inflation sind Steuern und Steuern sind Raub. Aber es reicht trotzdem noch nicht, man will zusätzliche Schulden aufnehmen, um die Inflation noch weiter anzuheizen.
Hatte das oströmische Reich so lange bestand, weil seine Leitwährung und dadurch auch seine Wirtschaft stabil war, oder war seine Leitwährung stabil, weil das oströmische Reich stabil war? Ich tippe auf Variante 1.
Soldat und Sold entstammen ebenfalls dem Wort Solidus.
Will ja nicht unnötig kokett rüberkommen, aber ungeachtet seines „Solidus“ wurde das Oströmische Reich 1453 von den Osmanen unterworfen, und in die moslemische Kultur eingegliedert. Was bis heute so geblieben ist. Oder sollte das die Pointe sein?
Die CDU ist eine Machtmaschine. Sie tut alles, um ihre Macht zu sichern. Und dabei geht sie knallhart und kalkuliert vor: Für eine absehbare Zukunft, in der Muslime die Mehrheit an der deutschen „Bevölkerung“ stellen, sorgt sie vor. Und wenn sie dafür noch ein paar Linke abgreifen kann, ist es auch nicht schlecht. Und wenn es zufälligerweise mit alten Positionen noch übereinstimmt, umso besser. Tut es aber immer weniger. Die CDU ist eine linke, bald auch muslimische, Volkspartei, die alten Konservativen ihre politische Heimat nimmt und sie aber auch nicht einfach zur AfD wander lassen möchte. Deshalb müssen alle Parteien rechts von der CDU beseitigt werden.
Israel wird vertrieben, ausgerottet, bedroht u.a.m.. Wie lange will man dem geneigten Leser dies noch erzählen. Die Realitäten sind doch andere. Israel schlägt alles kurz und klein, vertreibt Menschen, zerstört deren Lebensgrundlagen, kontrolliert, überwacht und unterdrückt die Besetzten. Es gibt immer mehr Menschen die diese Geschichten aufgrund der Realitäten einfach nicht mehr glauben. Israel entstand aus Terror. Damals nannte man dies Freiheitskampf. Terrorführer wurden dann später Ministerpräsidenten. Vorher hat man noch das Hotel King David platt gemacht. Irgun, Haganah u.a. Gruppierungen (Terror oder Untergrundorganisationen) waren an der ethnischen Säuberung (Prof. Dr. Pappe) beteiligt. Franzosen und Engländer haben dieses ganze Chaos angerichtet und hinterlassen. (Sykes-Picot Abkommen). Es will sich halt niemand aus seinem angestammten Lebensraum vertreiben lassen. Altes Sprichwort…“Was man nicht will dass man dir tu, füg auch keinem anderen zu“. Das müssen die Zionisten noch lernen.
Ja ich frag mich grad, wie die zeitgenössischen Berichte über die französische Revolution waren, wo die tollen Bürgerrechte erkämpft wurden. Sicherlich ganz gewaltfrei. Freiwillig gingen die reaktionären frz Adeligen unter die Guillotine. Oder die amerikanische Revolution gegen die britischen Kolonialherren. War sicherlich gewaltfrei. Algerien hat sich sicherlich bei nem Pernot mit den frz Besatzern auf seine Befreiung geeinigt.
Danke. Es wäre eigentliche Aufgabe der Schulen und der Medien, so einen Geschichtsnterricht zu geben. Aber dafür gibt es wahrscheinlich zu wenig Dank.
Ein Forist hatte es hier treffend beschrieben. Merz fällt sogar noch um obwohl er bereits liegt. Kreisliga statt Staatsmann. Ich habe den nicht gewählt. Gibt es Statements von der AFD zur aktuellen Nahost Krise, insbesondere von Alice Weidel?
Wie steht es denn eigentlich mit der Empörung über den Verrat der politischen Klasse am deutschen Volk und seinen Interessen in den letzten 20 Jahren? Das interessiert mich viel mehr und ist mir auch näher.
Ich sagte es schon einmal und wiederhole es – ich habe für keine der beiden Konfliktparteien eine übergroße Sympathie und bin der Meinung, daß JEDER der sich für eine der beiden Seiten engagieren zu müssen meint, dort hingehen und dann aufeinander losgehen soll. Davon hätten alle etwas, wir vor allem endlich unsere Ruhe.
Gleiches gilt für das Thema Ukraine.
Das Alte Testament und der Islam sind zwei Religionen und Denkschulen, in denen Begriffe wie Vergebung und Frieden keine große Rolle spielen. Und deswegen werden sie auch niemals in Frieden miteinander leben.
Und zu diesem Abschnitt –
„Denn ein Deutschland, das sich von Israel abwendet, verliert nicht nur einen Bündnispartner. Es verliert sich selbst. Es verliert das Fundament seiner Nachkriegsethik. „
möchte ich anmerken, daß dieser Gedankengang an Geschichtsvergessenheit und Selbstbesoffenheit schwer zu überbieten ist. Wenn das ethische Fundament eines Staates auf der Existenz eines anderen aufgebaut sein soll, dann hat ein solcher Staat keinerlei Existenzberechtigung, da er offensichtlich keinen inhärenten Wert hat. Und eine solche Verkettung endet im Rahmen der Nibelungentreue immer im eigenen Untergang.
Deutschland hat mit den Konflikten dieser Region nichts zu schaffen, sie sich aber im Gegenteil direkt ins Haus geholt. Ohne Not, ohne Sinn, ohne Verstand.
Und zum Abschluß noch einmal Bismarck:
„Die Neigung, sich für fremde Nationalitäten und Nationalbestrebungen zu begeistern, auch dann, wenn dieselben nur auf Kosten des eigenen Vaterlandes verwirklicht werden können, ist eine politische Krankheitsform, deren geographische Verbreitung sich auf Deutschland leider beschränkt.“
Sie müssen auf einem anderen Planeten leben. Anders kann ich mir diese Chuzpe an Idiotie nicht erklären.
Dieser israelische Angriff war völkerrechtswidrig, soviel steht fest. In der letzten Zeit hat Israel 5 Länder bombardiert.
Warum? Weil die es können!
Na ja, diese ganzen Volksrechte in allen Ehren. Man tut das was man für richtig hält. Aktion-Reaktion. Israel verhält sich noch human.
Ich wäre da ganz anders dabei.
Die Nazis haben damals Deutschland ruinieren können, als es Ende der 20 Jahre aus einer wirtschaftlich und politisch (Versailler Vertrag) prekären Situation nicht herausfand und die Menschen nach einfachen Lösungen suchten. Jetzt scheint es mir so, dass die Herrschaft der grünlinkswoken Blockparteien (alle außer der AfD) das Land aus einem Zustand der Wohlstandsverblödung (besonders in den gebrauchten Bundesländern) in einen Zustand der erst ideellen (läuft schon) und dann wirtschaftlichen (beginnt gerade) Verelendung führen wollen-und 70% der Wahlberechtigten sind / waren dafür. Gab es so etwas schon einmal auf der Welt seit dem Ende des Römischen Reiches?
„Die Deutschen werden den Juden Auschwitz niemals vezeihen“
-Zvi „Franz“ Rix, nach dem „Anschluß“ Östereichs 1938 nach Israel geflohener Autor, Arzt & Psychoanalytiker-
Auch du, Fritz?
Aus meiner naiven Sicht ist klar: In all den Ländern in Europa mit immer höheren Bevölkerungsanteil einer bestimmten Religion müssen sich die Parteien bei dieser Gruppe einschmeicheln, um Wahlen zu gewinnen. Diese Leute haben meist keine gute Meinung von Israel. Also müssen die Parteien in allen Konflikten auf der Seite der Gegner Israels sein.
Deshalb wundert es mich, dass die überhaupt noch von „an Israels Seite“, „deutscher Staatsraison“ reden.
Für mich ist diese Entwicklung zwangläufig und hängt mit dem Wähleranteil einer bestimmten Gruppe zusammen.
Ja schleimige Arschkriecher. Aber deshalb laufen hier ja auch die Idioten in allen deutschen Großstädten auf den Straßen rum, einträchtig beeinander Deutsche mit arabischen Terrorsympathisanten. Die Organisationen unterstützen, die von Iran unterstützt werden. Und selbst hier bei Tichy schreiben die Leute, es sei ihnen egal. Wie blöd muß man sein?
Die Unterstützung Israels im Kampf gegen seine Feinde ist deutsche Staatsräson: nicht wegen des Holocausts, sondern weil Israel für den Erhalt westlicher Kultur gegen den anstürmenden Islam kämpft.
Die Auseinandersetzung mit dem Islam wird auch Deutschland und Europa zunehmend beschäftigen. Eine Niederlage Israels wäre eine deutliche Schwächung. Ein Iran unter muslimischem Fundamentalismus, welches mit Atomsprengköpfen und Raketen ausgestattet ist, die bald bis nach Europa reichen, wäre auch für Deutschland und Europa eine existenzielle Gefahr.
Israel in den Rücken zu fallen ist nicht nur ethisch verwerflich. Es ist auch ausgesprochen dumm.
Genau!
Er hat sicherlich andere Probleme um sich nun über die sogenannte Schützenhilfe, bei eigener Schwäche in Kanada an den Dutzbruder Trump und dessen Gemahlin heranzuschleichen um gut Wetter zu machen, denn solange diese Frage nicht geklärt ist, dürfte sich jede weitere Bemühung im Nahen Osten erübrigen, in der Ukrainefrage ebenso und deshalb kämpft man derzeit an der wichtigsten Front und wenn das gut geht, wäre ja der Weg für weitere heroische Taten angesagt, denn im Alleingang endet es im Fiasko und das ist niemand wert, egal wie sehr man sich verpflichtet sieht.