Ein wachsendes Problem für Deutschland besteht darin, dass die Grünen-Politikerin Annalena Baerbock nicht zwischen Parteitagsrede und einer Rede als deutsche Außenministerin beispielsweise in Riga oder vor der UNO zu unterscheiden vermag. Und da die Welt eben kein Grüner Parteitag ist, kommen Deutschland Baerbocks Reden doppelt teuer zu stehen, zum einen im Wortsinne, denn jede ihrer Reden kostet Deutschland Millionen an Euro, zum anderen isoliert jede ihrer Reden Deutschland zunehmend in der außenpolitischen Arena. Und was sie nicht allein schafft, dass vollendet Robert Habeck mit dem Atomausstieg, auch wenn er momentan etwas reserviert und streckt, denn auch die Grünen müssen sich letztlich nach der Decke strecken. Sie tun das aber in unnachahmlicher Weise, indem sie ständig die Decke beschimpfen, dass sie die Decke ist und keine Daune. Zu Recht hat sich Baerbock auf dem Parteitag Kritik anhören müssen, weil sie sich doch spät, für eine „feministische Außenpolitik“ obendrein zu spät zum Kampf der mutigen Frauen im Iran geäußert hat. Doch schon Claudia Roth hat ja dokumentiert, dass die Grünen zum Kopftuch, freundlich formuliert, ein ambivalentes Verhältnis besitzen.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Es ist leichter, ein Spiegelei an die Wand zu nageln, als die Position der deutschen Außenministerin in dieser Frage wiederzugeben. Versuchen wir es dennoch. Baerbock sagte: „In unserem Grundsatzprogramm steht im ersten Satz: Im Mittelpunkt unserer Politik steht der Mensch in seiner Würde und Freiheit. Das ist unser Maßstab.“ Deshalb sei auch klar: „Es gibt keine Waffenlieferungen an Saudi-Arabien, wo Menschenrechte mit Füßen getreten werden.“ Also alles klar, es gibt keine Waffenlieferungen an Saudi-Arabien. Allerdings hatte die Bundesregierung vor kurzem in Zusammenarbeit mit Großbritannien, mit Italien und Spanien eine Ausnahme vom Exportstopp für Ausrüstung an Saudi-Arabien ermöglicht. Also gibt es sie doch. Ja, aber doch nicht direkt, d.h. die deutschen Waffenlieferungen gehen dann über Großbritannien, Italien und Spanien nach Saudi-Arabien, weil die Bundesregierung nicht direkt, aber immerhin indirekt Waffen an Saudi-Arabien liefert, in ein Land, „wo Menschenrechte mit Füßen getreten werden.“
Glaubt Annalena Baerbock, glauben die Delegierten der Grünen wirklich, dass es für den Einsatz der Munition und der Waffen für die Machthaber in Riad einen Unterschied macht, ob die letzte Versandadresse in Deutschland, Großbritannien, Italien oder Spanien liegt? Doch Fakten waren schon immer hinterlistige Anschläge des Klassenfeindes, des Volksfeindes, des Schwurblers, des Rechten, denn jetzt zückt Baerbock das stärkste aller grünen Argumente, sie fordert Verständnis und Mitleid mit der weisen Führung der Partei ein, denn es sei für Robert Habeck extrem schwierig gewesen, die Genehmigung zum Export zu erteilen, geradezu traumatisierend, möchte man annehmen. Und schließlich bräuchten wir die „europäische Rüstungskooperation“. So gesehen eine feine Sache, die „europäische Rüstungskooperation“, prinzipiell würde sie nach diesem Muster auch erlauben, Waffen an die Taliban oder nach Nordkorea zu schicken. Okay, soweit wird es nicht kommen. Denn aus Nordkorea wollen wir ja auch kein Erdöl, auch nicht nachdem Rosneft in Deutschland unter Treuhandverwaltung gestellt wurde. Hätte die Außenministerin ruhig erwähnen können.
Grünen-Parteitag: Wenn DJ Nouripour aufspielt, fallen die Masken
Baerbock behauptet lieber, dass wahrscheinlich für den großen, finsteren Verschwörer Migration das nächste Thema sei, mit dem er die Gesellschaft spalten wolle. Und anscheinend hat er sogar Erfolg, denn vor kurzem hat sogar Nancy Faeser eher widerwillig zwar einen Flüchtlingsgipfel veranstalten müssen, weil der Migrationsdruck, der den von 2015 übersteigen könnte, sich unbewältigbar erhöht. „Es ist nicht gegeben, dass man im Winter Flüchtlinge gegen den Krieg in der Ukraine ausspielen muss.“ Was sie damit sagen wollte, wird allerdings für immer ihr Geheimnis bleiben, denn wie kann man Flüchtlinge gegen den Krieg ausspielen und was heißt in diesem Zusammenhang „gegeben“? Heißt das, dass Nancy Faeser solche Gipfel künftig zu unterlassen und die CDU die Befehle der Grünen widerspruchslos entgegenzunehmen habe?
Zuvor hatte Grünen-Chef Omid Nouripour festgelegt, dass weitere Waffenlieferungen an die Ukraine „das Gebot der Stunde“ seien, „dass wir so schnell wie möglich helfen“ müssten. Diese Meinung ist legitim, nur ist es nicht legitim, sich zu beschweren, dass er es Leid sei, darüber diskutieren zu müssen, „wo die Waffen herkommen sollen“. Jetzt, wo sie die Herrschaft haben, wird den Grünen die Demokratie „Leid“, denn im Immer-wieder-diskutieren-müssen besteht das Wesen der Demokratie. Wenn Nouripour die AfD als „fünfte Kolonne Moskaus“ bezeichnet, dann weckt das unwillkürlich Erinnerungen daran, dass einst die Bürgerrechtler in der DDR als fünfte Kolonne Bonns oder des Imperialismus bezeichnet wurden. Man könnte auch noch weiter in die Geschichte zurückgehen, es wird nicht besser.
Die grünen Kinder der Revolution und das Grundgesetz
Die Grünen spüren erkennbar ihre Entfernung zur Realität und wollen sie mit Haltung verdrängen. Ihre Behauptungen werden immer plumper, sie reagieren, wie man auf Twitter beobachten kann, immer gereizter. Sie müssen aufpassen, dass ihr Politikverständnis nicht paranoide Züge annimmt, dass sie nicht Volksaufstände halluzinieren, initiiert von dunklen Verschwörern, von Putin, vom Covid-Virus, vom Batterienkobold.
Denn Annalena Baerbock sagte auch: „Natürlich ist das nicht einfach. Natürlich wache ich manchmal nachts auf. Es gab drei Momente, in denen ich eine Schutzweste tragen musste: in der Ukraine, in Mali und letztens im niedersächsischen Wahlkampf.“ So ein Vergleich legt zumindest eine überhöhte Schreckhaftigkeit nahe. Wie blank müssen da die Nerven liegen? Für jemanden, der Regierungsverantwortung trägt, definitiv zu blank. Dass Baerbock nicht von jedem Niedersachsen begeistert gefeiert wurde, erschreckte sie, wie auch die Tatsache, dass in Brandenburg die AfD nach neuesten Umfragen stärkste Partei mit 25 Prozent wäre. Man könnte natürlich auch fragen, was mit Annalena Baerbock los sei, wenn sie in dem Bundesland, aus dem sie stammt, zur Wahlkampfveranstaltung nur mit Schutzweste geht, und in dem Bundesland, in dem sie lebt, die AfD zur stärksten Partei geworden ist. Und wie real ist eigentlich ihre Beurteilung der Lage, wenn sie aufruft: „Lasst uns dorthin gehen, wo der Widerspruch am härtesten ist“. Wie? Mit Schutzwesten? So wie Robert Habeck, der gezeigt habe, wie sich Probleme lösen lassen, indem er im Wahlkampf in Niedersachsen in einer Gaststätte in einer geschlossenen Veranstaltung vor einem handverlesenem Publikum sprach – und seine Anhänger draußen vor der Tür wie beim Public Viewing ihr Idol bewundern durften? Ist es das, was Annalena Baerbock darunter versteht, das „Gespräch zu suchen“?
Der Parteitag in Bonn zeigt die Ferne der Grünen zur Wirklichkeit. Es ist, als habe eine Sekte sich des eigenen Glaubens versichert und versucht, ihn mit der Realität irgendwie in Einklang zu bringen. Die Grünen haben das Dogma der unbefleckten Politik verkündet: selbst Waffenlieferungen nach Saudi-Arabien sind keine Waffenlieferungen, denn: „Es gibt keine Waffenlieferungen direkt an Saudi-Arabien, wo Menschenrechte mit Füßen getreten werden“ Die Waffen kommen dennoch in Riad an. Welch großes Wunder.
Ist doch egal. Die Ukraine hat eine Rassenideologie verinnerlicht. Russen sind slavische Untermenschen und Ukrainer sind Arier. Die ukrainische Armee hat mehrere Regimenter die mit Nazi Symbolen ganz offen in den Kampf ziehen. Die Terrorkampange gegen Juden in der Ukraine (nicht durch Russen wohlgemerkt), die UN hat dazu einen Bericht angefertigt, wird medial vollkommen totgeschwiegen.
Ja, die Bundesregierung unterstützt ganz offen Rechtsextreme in der Ukraine mit Waffen und Geld.
Beim „Public Viewing“ ihr Idol bewundern ist doch eine billante Idee! Public Viewing bedeutet ins Deutsche übersetzt ja: Das öffentliche Aufbahren eines Toten.
Wohlan…
„Denn wir alle, so Baerbock, müssten uns in diesem Winter fragen: „Wollen wir da gemeinsam durch?““ – nö, also ich brauch das nicht.
“Oder wollen wir uns spalten lassen?“ – schon geschehen; wo kann ich unterschreiben?
Die Grünen führen einen Privatkrieg gegen die Person Putin, weil er ein alter weißer Mann ist. Das ist doch die ganze Wahrheit. Putin vereint in sich alles, was die Grünen verachten. Und deshalb lassen die Grünen auch die Ukraine ihren aussichtslosen Kampf weiterkämpfen. Die Ukrainer kapieren das natürlich nicht: Sie sterben nicht für ihr Vaterland, sondern für „erneuerbare Energien“, für Greta Thunberg, für Gender-Gaga, für die Islamisierung Europas, für Feminismus, für Veganismus, für Tierrechte und Frühsexualisierung in Kitas, für die Antifa – sie sterben für so vieles, von dem sie keine Ahnung haben….
Politische Amokläufer — etwas anderes fällt mir zu dieser Sekte nach deren „Parteitag“ eh nicht mehr ein.
Man denke sich das „grüne“ Grauen einfach mal praktisch aus der dt. Parteienlandschaft weg, dann wird offensichtlich, welche immensen Schäden uns sowohl innen- als auch außenpolitisch erspart geblieben wären. Und wie schön es ohne die „Grünen“ in unserem Land wäre.
Das Schlimme an diesen §%$#!! ist: Die machen immer weiter. Rabiat, verblendet, hirnverbrannt, hochgefährlich.
Frau Baerbock. Auch ich musste mir eine Schutzweste zulegen. Aber nicht auf Grund von kriegerischen Handlungen, sondern gegen die Politik Ihrer Partei
Man möge mich korrigieren, aber ich habe den Eindruck, einer der Gründe für den Diskursverlust der Konservativen ist die Übernahme von links-grün geprägten Begriffen oder solchen, deren Bedeutungsinhalt links-grün verändert wurde.
So kommt in diesem Text von Herrn Mai der Begriff „Schwurbler“ vor. Ein Begriff der mittlerweile für Gegner der linken Agenda steht, und eben auch so von Konservativen genutzt wird. Ursprünglich aber, stammt nach meiner Wahrnehmung die Bezeichnung Schurbeln oder Geschwurbel aus dem konservativen Lager für links-grünes Gerede. Inzwischen aber wird dieser Begriff auch von den Konservativen als linksgrüne Bezeichnung für Meinungen außerhalb des Mainstream akzeptiert.
Eine andere Variante des Diskusverlustes ist die Übernahme linksgrünen Sprachgebrauchs. So findet man z.B in TE-Artikeln den Begriff des „Abbindens“ für Beendigung bzw. Abschluss eines Themas.
Schließlich gibt es dann noch die völlige Umwertung von Begriffen, die klaglos und scheinbar völlig unbemerkt auch von Konservativen verinnerlicht wird. Der Begriff „Moral“ z.B., ist nur noch negativ konnotiert. Linksgrün hat diesen soweit diskreditiert, dass Konservative (oder jene die sich dafür halten) diesen ganz selbstverständlich als Kampfbegriff gegen Linksgrün verwenden, indem sie diese als „Moralisten“ kritisieren. Das sie damit deren Unmoral als Moral legitimieren, scheint ihnen völlig zu entgehen.
Man könnte die Reihe auch ohne Gendersprache noch lange fortführen, denkt man nur an Begriffe wie „Nachhaltigkeit“, „Einsparungen“, „Verbrauch“ oder „Erneuerbar“. Insgesamt ist nach meinem Dafürhalten einer der großen Fehler der Konservativen, den Linksgrünen die begriffliche und sprachliche Deutungshoheit zu überlassen, aus Angst sich nicht „modern“ genug zu präsentieren.
Die Kritik an der Haltung der AfD zum russischen Angriffskrieg ist mehr als berechtigt!
Ohne Unterstützung und (einige) Sanktionen, wäre die Ukraine seit ca. sechs Monaten Teil der Russischen Föderation. Wir stünden höchstwahrscheinlich einen Schritt vor Artikel 5 des Nato Vertrags und die Zahl der ukrainischen Flüchtlinge wäre um ein Vielfaches höher. Zumindest letzteres sollte die AfD erkennen.
Moralisch wie realpolitisch macht die AfD in der Tat alles falsch in Sachen Ukraine.
„Die Kritik an der Haltung der AfD zum russischen Angriffskrieg ist mehr als berechtigt!“
Das mag sein. Deswegen ist diese Haltung aber ebenso legitim wie jede andere auch.
„Ohne Unterstützung und (einige) Sanktionen, wäre die Ukraine seit ca. sechs Monaten Teil der Russischen Föderation.“
Ich persönlich sehe aber darin kein Problem.
„Wir stünden höchstwahrscheinlich einen Schritt vor Artikel 5 des Nato Vertrags…“
Nein. der Bündnisfall tritt nicht ein, da die Ukraine nicht in der NATO ist, das wissen Sie doch. Allerdings könnten die Russen unser massives Eingreifen dahingehend interpretieren, dass wir Kriegspartei sind. Das sehe ich als Privatmann heute schon so.
Wo wird uns das hinführen? Möglicherweise schlittern wir in einen 3. Weltkrieg hinein. Das beste wäre, Deutschland würde jedes Militär abschaffen ( von der heutigen BW kann man die meisten eh zu nichts gebrauchen ). Und dann sollte sich ein Bundesland nach dem anderen für unabhängig erklären, und wer das will, kann aus der BRD, der NATO und der EU austreten. Wenn ein Bundesland wie Bayern oder NRW unbedingt Klimawende, Aufrüstung, Gendergedöns, Abschiebestopps und grenzenlose Einwanderung möchte, kann es das bei sich ja tun, die anderen brauchen bei dem Selbstmord ja nicht mitmachen. Zweifellos wären Länder wie Hessen oder Sachsen genauso lebensfähig wie Norwegen , Belgien oder die Schweiz.
Der Wohlstand würde sich eher noch erhöhen, und man müsste keine Berliner Regierung mehr ertragen.
Es ist einfach nur noch elendig mit anzusehen was in unserer Politik für Leute an der Macht sind. Ob bei den Grünen Schulabbrecher, Kinderbuchautoren, Kriegsdienstverweigerer und alle schreien nach Waffen. FDP allen voran Strack-Zimmerman die Waffenlobbyistin, März und Konsorten genau das gleiche. Keiner aber auch wirklich keiner dieser Herrschaften aber erklärt was dies nützen soll um Tod und Elend zu verhindern. Unsere Freiheit wird nicht in der Ukraine verteidigt genauso wenig wie am Hindukusch. Entweder es wird weiter eskaliert allen voran durch unsere belibteste Politikerin AB, deren Mundwerk schneller ist als Ihr Gehirn, oder es wird auf Verhandlungen gedrängt. Das letztere sehe ich nirgends außer bei der AFD die wenn man so will mit Verstand an die Sache geht und genau weiß das Russland nicht besiegt werden kann. Wie soll das nur Enden?
das Schlimmste für mich ist, wenn mich das eigene Land aufgrund von völlig idiotischer Politik aller Richtungen nur noch anwidert und die Leute, die das alles mittragen.
Die Nazis haben darmals mit ihrem ideologischen Schwachsinn ganz langsam Europa ins Unglück gestützt. Es passiert schon wieder und schon wieder schauen wir den Holzköpfen zu, wie sie unseren Untergang einleiten. Dem Deutschen ist nicht zu helfen.
Dieses komische Gebilde, was mit D anfängt und mit D aufhört, dieses Deppenland, aus dem regelmäßig fanatische Politiker und Intellektuelle, auf Kosten der Bürger, die ganze Welt retten, erneuern , und zu ihrem Gusto verändern wollen, wird nach dem nächsten sich deutlich abzeichnenden Zusammenbruch endgültig im Ascheimer der Geschichte verschwinden- durch seine Arroganz, und seine Weltverbesserungssucht, die nur eine Zerstörungswut ist. Wie immer wird ganz Europa mit hinein gezogen, und die Supermächte China und USA können uns weiter kolonialisieren, und den Rest unter sich aufteilen.
Das Problem ist ja, dass die Grünen eben keine verschrobene Sekte sind. Sondern die Haltung findet man mehr oder weniger in der gesamten etablierten polit-medialen Elite Deutschlands, wenn nicht des Westens.
Die narzisstische Kränkung durch den „Populismus“ und Wut auf Putin hat eine gefährliche Melange ergeben – in der unsere Eliten wirklich kriegsbereit sind. Letztendlich träumen Sie davon, dass durch eine Niederlage Moskaus auch ihre innenpolitischen Probleme überwunden wären. Dazu kommt eine teilweise sich bei zumindest einigen ins religiös-irrationale steigernde Dämonisierung von fossilen Brennstoffen.
Alles kein gutes Zeichen.
Diese Seite, die Sie ansprechen, wird politisch-medial leider zu wenig realistisch beleuchtet. Auf der Selenksy-Seite ist die Beleuchtung zwar taghell – aber auch nicht der Realität entsprechend.
Man wird sehen, wie lange die Deutschen das den Politikern noch abnehmen werden.
Nicht mal, wie lange unser Geld unter den sich beständig durch Eigensanktionen verschärfenden Bedingungen noch reicht, wird uns eröffnet. Von der Energie, die uns ausgeht, ganz zu schweigen. Aber es soll ja das Vermögen abgegeben werden – wurde beschlossen.
Wenn jemand Orwell-Sprech nutzt, dann die Grünen – in Perfektion.
Wie die anderen nicht minder.
Interessant wird sein, wann die Michel die Reibungshitze beim „über den Tisch ziehen“ nicht mehr mit „Nestwärme“ verwechseln werden.
Diese Leute werden nicht verschwinden. Und wenn die Ampel- Koalition bricht, wird es eine Koalition CDU-Grüne geben, ob mit oder ohne FDP, ist unerheblich. Und dann wird es – mehr oder weniger- genauso weitergehen.
Nachdem die Grünen leider eine Regierungsbeteiligung bekamen, müssten selbst die Hardcore-Grünen-Wähler erkennen: „Die Grünen Partei ist von Dysfunktionalität durchdrungen.“
Auf gut Deutsch: Die Grünen sind, wie man aktuell unschwer feststellen kann, absolut unfähig ein Land mit zu regieren.
Niemand entzaubert die Grüne Sekte so schön wie Herr Mai.
Die einzigen, die diesen faktenfreien Ideologen nicht glauben, sind die MSMedien. Brandenburg ist schon grünen-freie Zone.
Wer Waffen an Kriegsteilnehmer liefert ist ein Kriegstreiber. Die Grünen zeigen ihr wahres Gesicht. Sie sind längst von der angeblichen Friedenspartei zur Kriegspartei mutiert.
Da lebt der Lügen-Zirkus von Roth und Göring-Eckardt auch in Zukunft weiter mit Auftritten von Lang und Baerbock.
„Mitleid mit Robert“ scheint da die neue Zugnummer zu werden.
Lieber Herr Mai,
vielleicht könnte die Regierung das Prinzip ach erfolgreich bei den boykottierten Importen aus Russland anwenden. Russisches Öl und Gas kaufen wir dann bei den Ungarn oder anderen Ländern.
So bliebe die kognitive Dissonanz die einzige zu bewältigende Hürde für die Grünen. Aber das sollte intellektuell machbar sein, leben und arbeiten sie doch sehr erfolgreich seit Jahrzehnten in diesem Zustand.
Bei der Energieversorgung mit ausländischem Atom- und Kohlestrom wird das ja ebenfalls erfolgreich praktiziert und die ganze Energiewende beruht letztendlich darauf.
Ein Trauerspiel politischen Handelns und menschlichen Intellekts!
Was für ein Kasperl-Theater!
Wenn ich mir vor Augen führe, dass die Grünen nur durch rund 8-9% der Deutschen Wahlberechtigten gewählt wurden, kann ich dem Ganzen nichts Gutes abgewinnen.
Frei nach Giovanni Trappatoni: „Was erlauben Annalena? Ich habe fertig!“
Also ich – als gelernter DDR Bürger, Bj. 1965 – bin an die Berichterstattung von SED Parteitagen zurück erinnert. Auf jeden Radio Sender, selbst vorgeblich Privat Radio wie Radio HH wird ausführlich und in erster Reihe von dem Parteitag der Grünen „berichtet“. Diese mediale Beweihrächerung übersteigt die DDR Propaganda um Längen. Der Absturz dieses grün geführten Landes ?️????️? wird auch den der DDR übertreffen.
Die Grünen haben das GEN der SED-DDR regelrecht aufgesaugt und, noch schlimmer, sie haben es perfektioniert. Speziell im Westen der Republik wo man das Perfide der SED nie kennengelernt hat, treffen diese Leute mit ihrer Ideologie voll ins Schwarze, daran ändert auch nichts, das sie in Niedersachsen eigentlich nur knapp 9% aller ! möglichen Wählerstimmen erhalten haben. Sie haben die Gesellschaft komplett im Griff, besser unterwandert! Widerspruch wird nicht geduldet, die Angst vor den Grünen geht regelrecht um!
Comedy ? Ich habe Samstag Abend und am Nachmittag zwischen dem Fußball etwas Parteitag geschaut, und ich habe selten so eine Lügenparade erlebt
Ein Artikel über Waffenlieferungen an „unsere Zuverlässigen Freunde und Partner in Saudi Arabien (Merkel)“, in dem der völkerrechtswidrige Angriffskrieg der Saudis im Jemen nicht erwähnt wird.
Warum nicht?
Hat irgendwer eine Nachrichtensperre verhängt, oder warum wird „die größte humanitäre Katastrophe der Gegenwart (laut UN)“ überall beschwiegen?
„Es gab drei Momente, in denen ich eine Schutzweste tragen musste: in der Ukraine, in Mali und letztens im niedersächsischen Wahlkampf.“
Naja, passt. Den Stahlhelm hat sie ja schon länger auf….
Es ist zum Haare raufen, aber es hst keinen Sinn, sich ständig über AB aufzuregen. Die Schuld liegt doch ursprünglich beim Wähler, der diesen Pseudogrünen ihre Stimme gibt.
An Heuchelei und Opportunismus übertreffen die Grünen inzwischen die FDP. Und das will was heißen, denn die FDP hat über 70 Jahre Erfahrung damit.
Mein Pappeschild für die nächste Demo lautet: „Grüne – Waffen, noch mehr Waffen“. Ich glaube, für die Waffenlobby sind die Grünen ein echter Volltreffer. Sie machen alles mit.
Das waren sie doch schon, als die Grünen das erste Mal Regierungspartei auf Bundesebene waren. Ich wurde damals als Reservist zu einer Wehrübung eingezogen, wo man dann „Freiwillige“ für Bosnien rekrutieren wollte. Ein paar Kameraden ließen sich sogar überreden. Ich hatte glücklicherweise da gerade schon einen guten Job ergattert, was für MINT-Absolventen in den 90ern nicht einfach war. Nein, die Grünen waren schon immer eine kriegsfreudige Partei. Sie möchten nur nicht, dass ihre Anhänger mit den damit verbundenen Unannehmlichkeiten behelligt werden. Daher dieses dumme Getue.
Noch eine Anmerkung: Zumindest buchhalterisch macht es einen Unterschied, ob man Waffen direkt nach Saudi-Arabien oder über ein Dreiecksgeschäft verkauft 😉 Vielleicht meinte Baerbock das damit. Andererseits verstehen Grüne von so etwas normalerweise nichts.
Die „Grünen“ sind einfach nur eine Frechheit, eine Ansammlung von politischen Freaks und Stümpern, die uns von ihren Förderern dreist ins Gesicht geschlagen wird und keine ernst zu nehmende Organisation. Unfreiwillige Komik ist da zwangsläufig mitinbegriffen.
Ja warum werden diese dann überhaupt noch von Wählern gewählt?? Sie sind letztlich nur das Ebenbild eines Volkes, welches zu dämlich ist, seine Zukunft selber in die Hand zu nehmen!
Warum werden sie wohl gewählt? Weil vielleicht nicht alle so schlau wie wir beide sind. Und weil das so ist, gibt es ja auch Propaganda, Lügen und Betrug. Würde keiner darauf hereinfallen, blieben die Stuhlreihen leer, die Zeitungen liegen, die „Grünen“ in ihren Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen. Aber man muss sich deswegen nicht unbedingt für auserwählt klug halten, nur weil man mehr weiß, als die Verblendeten.