In einem vernünftigen Land in ruhigeren Zeiten hätte der Begriff „Delegitimierer“ gute Aussichten auf den Preis des „Unwort des Jahres“. Im Deutschland dagegen ist es zum Volkssport geworden, jede Person, die nur im Entferntesten an der „Delegitimierung des Staates“ mitwirkt, aufzuspüren und ihr entgegenzutreten. War früher Kritik an Regierungen noch das notwendige Regulativ, damit eine Demokratie länger als ein paar Jahre oder Jahrzehnte überlebte, gilt sie heute als Gift und Grund für die Spaltung der Gesellschaft. Man ist in Deutschland geneigt, jedem noch so unwichtigen Oppositionsführer in Ost-Timor Kamera und Mikrofon hinzuhalten, verfällt aber hierzulande in Hysterie, wenn man auf Twitter die Überforderung und fehlende Kompetenz der Außenministerin thematisiert.
In einer bezeichnenden Aktion, der Politiker, Journalisten, öffentlich-rechtliche Faktenfinder, dubiose Internetseiten und „Social-Media-Influencer“ angehörten, musste ein prinzipiell irreparabler Imageschaden geflickt werden. Die Strategie: Die Aussagen Baerbocks seien verfälscht, verfremdet, aus dem Kontext gerissen worden. In Wirklichkeit handele es sich um ein spaltendes Manöver von pro-russischen Propagandaträgern, Putintrollen und Rechtsextremen. Es war die Reaktion auf einen Tag erhitzter Gemüter, bei dem das Hashtag #BaerbockRücktritt auf Twitter trendete.
Den Aufschlag dazu machte Peter Ptassek, Ministeriumsbeauftragter für strategische Kommunikation aus Baerbocks Behörde: „Der Klassiker: Sinnenstellend zusammengeschnittenes Video, geboostert von prorussischen Accounts und schon ist das Cyber-Instant-Gericht fertig, Desinformation von der Stange. Ob wir uns so billig spalten lassen? Glaube ich nicht.“
Die Russen als Einflüsterer der Außenministerin? Es sprangen die üblichen Verdächtigen auf den Zug auf. Die Verzweiflung, mit der man die verlorene Ehre der Annalena Baebrock retten wollte, äußerte sich auch darin, dass eine dubiose Webseite wie der linkspopulistische „Volksverpetzer“ den Weißen Rittern als Quelle zur Untermauerung dienen sollte. Die ideologisch so vorteilhafte wie journalistisch zweifelhafte Seite mokierte sich über eine „Pro-Putin-Fake-Kampagne über (sic!) Baerbock“, der vor allem die AfD Vorschub leiste, der sich aber auch die Welt angeschlossen hätte. Bei so viel Kontra-Propaganda konnte man auf die Idee gekommen, die ganze Prager Veranstaltung sei eines der berüchtigten „Deep Fakes“ russischer Comedian-Trolle gewesen, um die Stabilität des Westens zu erschüttern.
Wie so oft muss ein sogenannter „Faktenchecker“ des öffentlich-rechtlichen Rundfunks herhalten. Und wie so oft nicht, um die Fakten der Politiker zu checken, sondern die Meinung im Volk richtigzustellen. Plakativ stellt der „Faktenfuchs“ des Bayerischen Rundfunks klar: „Baerbock-Zitat verfälscht und instrumentalisiert“. Das ist eine gute Schlagzeile, die wirkt, wenn man den Text selbst nicht gelesen hat. Mit der Michelsmütze auf dem Kopf lehnt man sich in der „Hab es doch gewusst“-Mentalität wieder im Sofa zurück. Nichts als rechte Propaganda! Wirklich? Die ganze Beweisführung des „Faktenfuchses“ besteht aus diesem Absatz:
„Unter dem Videoclip heißt es in einer Gruppe etwa: ‚Die deutsche Außenministerin verspricht, dass die Ukraine an erster Stelle komme ‚egal, was deutsche Wähler denken‘, oder wie hart ihr Leben wird.‘ Das ist falsch wiedergegeben. Tatsächlich sagte Baerbock: ‚egal, was meine deutschen Wähler denken‘.“
Da sind wir aber erleichtert. Das wirft ein komplett anderes Licht auf die Causa! Dass Baerbock die anderen Wähler a priori egal sind, hat sie in ihrer Zeit als Politikerin täglich bewiesen. Für die Aufarbeitungen solcher Zusammenhänge zahlt der deutsche Bundesbürger rund 20 Euro im Monat.
Dass der Faktenfuchs dabei Baerbock selbst ungenau wiedergibt, wenn er behauptet, Baerbock habe gesagt, es müsse „soziale Entlastungen“ für deutsche Bürger geben, ist dabei nur ein weiteres Kapitel – es fehlt nämlich der Kontext. Vielmehr sagte Baerbock in einem fiktiven Gespräch zu Bürgern, dass man auf Sanktionsaufrufe mit sozialen Maßnahmen reagieren müsse. Das bestätigt umso mehr den Punkt, dass Baerbock zuerst einmal die Interessen der Ukraine bedient: Sie setzt eine Prämisse voraus, und an dieser Prämisse richtet sie nicht nur die Außen-, sondern auch die Innenpolitik aus. Das Argument des „Faktenfuchses“ ist damit ein klassischer Knieschuss.
Mit derselben Begeisterung, mit denen gewisse Medienvertreter bei politischen, journalistischen und kulturellen Vertretern der anderen Seite auch das letzte Salzkorn umdrehen, um darin doch noch eine möglicherweise verfängliche Stelle zu finden, wird Baerbock in Schutz genommen vor ihren eigenen plakativen Äußerungen. Doch alle Narrative taugen nicht. Der Satz „dann möchte ich auch liefern, egal was meine deutschen Wähler denken, aber ich möchte für die ukrainische Bevölkerung liefern“, ist in seiner monolithischen Aussagekraft so eindeutig, dass man im Grunde nichts an ihm deuten kann. Deshalb bleibt nichts anderes übrig, als den Satz selbst auszuradieren oder in die Sphäre der pro-russischen Propaganda einzuordnen.
Es ist ein Satz, der für sich selbst stehen kann; und es ist ein Satz, den sie auch an keiner Stelle revidiert oder präzisiert. Indem sie etwa davon spricht, ihre Solidarität gehöre den „Menschen in Deutschland“ wie den „Menschen in der Ukraine“ stellt sie das Schicksal des Volkes, von dem sie den Regierungsauftrag erhalten hat, mit dem eines anderen Landes gleich. Das kann in einem Staat funktionieren, in dem sie – ähnlich wie Mario Draghi – von außen berufen worden wäre. Aber eben nicht als gewählte Abgeordnete des Bundestags. So gerne auch die Außenministerin „Weltinnenpolitik“ betreiben will.
Baerbock ist sich im Moment ihrer Ansprache völlig bewusst, was sie sagt. Ihre Aussage herunterzuspielen hieße, Baerbock nicht als Herrin der eigenen Worte ernstzunehmen, sondern als jemanden, dessen Worte erst übersetzt gehörten. Die vermeintlichen Baerbock-Retter sind in Wirklichkeit Baerbock-Entmündiger. Blanker Paternalismus gegenüber der einstigen grünen Spitzenkandidatin, die sonst so sehr auf das Image von Unabhängigkeit und moderner Powerfrau setzt.
Auch die Grünen und ihre Sympathisanten müssen sich für ein Narrativ entscheiden: Man kann nicht Wonder Woman spielen und gleichzeitig wiederholt auf Schützenhilfe von weißen Journalisten- und Ministeriumsmännern angewiesen sein. Das ist einmal explizit keine Kritik an Baerbock, sondern an ihren Unterstützern, die die Außenministerin in dieser Situation mehr beschädigen, als sie es selbst könnte. Sie machen aus ihr ein unmündiges Kind, das nicht einmal für seine eigenen Aussagen verantwortlich ist und auch noch vor schlimmen, bösen Mächten beschützt werden muss.
Die Ausgangsfrage wirft dabei ihren Schatten über die Debatte: Wem sind die Eliten dieses Landes in erster Linie eigentlich verpflichtet? Zumindest einige haben jetzt ihre Antwort gegeben.
Bei Baebock habe ich mich seit je her weniger gefragt, wo und wie sie studiert hat, sondern in erster Linie, wo sie zur Schule gegangen ist. Hat sie wirklich ein Abitur gemacht, so wie sie daherkommt?
Der Club of Rome hat neulich festgestellt, das bedeutendste Problem der Gegenwart sei „unsere kollektive Unfähigkeit, zwischen Fakten und Fiktion zu unterscheiden.“
Die Partei der Grünen – würdig vertreten durch Baerbock und Habeck – gibt uns die Gelegenheit, diese Feststellung des Club of Rome am lebenden Objekt (zu dem leider auch wir gehören) zu überprüfen: Die Konsequenz, mit der die Grünen (die anderen sind sowieso nur Statisten), die den Stab von Merkel übernommen haben, Deutschland noch tiefer in den Sumpf reiten, ist atemberaubend. Ein Land, das das kollektiv mit sich machen lässt, hat es vielleicht tatsächlich nicht besser verdient. Nur ist das ein schlechter Trost für das übrige Europa, das den dramatischen Niedergang Deutschlands mit-ausbaden muss.
Baerbocks „ Englisch“ ist so grottenschlecht, dass man etwas falsch verstehen könnte. Das Video zu diesem Gebrabbel ist im Netz zu sehen ….und zu hören.
Es ist ja per se für einen Politiker kein Nachteil, wenn er nicht perfekt Englisch spricht. Dafür gibt es schließlich professionelle Übersetzer, deren sich souveräne Politiker selbstverständlich bedienen.
Wenn man aber nicht perfekt Englisch spricht, aber glaubt, sich mit seinem stümperhaften Gestammel vor der gesamten Welt blamieren zu müssen, ist das, zumal als Aussenministerin, äusserst peinlich.
Die moderne Frau zeigt, dass sie da drüber steht.
Über dem Englischlernen und über der Annahme der Hilfsdienste eines (am Ende gar männlichen) Übersetzers. So plärrt ja auch ein Kind „Lass mich, ich kann das schon“ selbst noch in dem Moment wo es schon schiefgeht.
Ja, wir sind ältere weiße/weise Männer!! Im Moment haben wir keine Chance gegen die Mädels à la Bärbock und R. Lang, denn die sind Frauen, jünger und ungebildet, also unverbildet und unbelastet von Wissen. Bärbock, die angeblich 1 Jahr in UK lebte und einen Abschluss beansprucht, den sie nicht als qualifizierten hat, wusste nicht, dass die Steckdosen andere Stecker benötigen!!!! Ansonsten schwätzt sie halt vorlaut raus, schießt einen Bock nach dem anderen. Klar, sie ist ein großes verzogenes Kind, so verlogen und selbstbewusst, wie nur Dumme sein können, siehe u.A.beim Verzicht auf sprachliche Überarbeitung ihres schlechten Englisch.
Die kommen ja jetzt damit um die Ecke, Baerbock hätte ja gar nicht von „den“ sondern von „meinen Wählern“ gesprochen. Das sei also eine übel Verdrehung, Schwurbelei, Verächtlichmachung…
Dabei entgeht den grünen Barrikadenkämpfern in ihrem Furor völlig, dass es die ganze Sache nur noch viel schlimmer macht.
Zum einen ist Baerbock nicht AM weil „meine Wähler“ das so gewollt hätten, sie ist nämlich nur über einen Listenplatz ins Parlament gekommen, und zum anderen stellt sich die Frage, wenn Baerbock „meine Wähler“ schon egal sind, wie sch….egal mögen ihr erst diejenigen sein, die sie nicht gewählt haben?
Sehr geehrter Herr Gallina,
TE verfügt, wie ich immer wieder begeistert feststelle, über ein exzellentes und mutiges Team, ausgezeichnet befähigter Und vor allem unabhängiger, aufklärungswilliger, kluger Journalisten. Ich bin stolz, stolz auf sie alle und fühle mich geehrt, Ihnen zugehörig sein zu können. Also vielen Dank dafür. Ach übrigens, an der B. und Konsorten sieht man, was rauskommt, wenn Kinder an die Macht kommen.
Vielen Dank!
Wie Herbert Grönemeier schon sang: “ Gebt den Kindern das Kommando, den sie wissen nicht was sie tun”. Oder so ähnlich.
Es gibt Länder auf dieser Erde, da wäre der Außenminister wegen einer solchen Aussage auf Nimmerwiedersehen in der Versenkung verschwunden. Auch in Deutschland gab es mal Zeiten, da wäre ein Außenminister binnen 24 Stunden dafür zurückgetreten worden.
Wie würde es wohl Wang Yi ergehen, würde er mit einem ähnlichen Statement an die Öffentlichkeit treten? Aber man muss nicht unbedingt nach China schauen, auch ein Antony Blinken dürfte eine solche Ungeheuerlichkeit, das offene Eingeständnis für ein fremdes Land zu agieren, politisch nicht überleben. Und wenn man gar das Vorgehen gegen Trump wegen eines Telefonats als Maßstab nimmt, dann…?!
Den Vogel des Deutens und Zurechtbiegens schoss aber wieder einmal t-online ab:
Die Außenministerin, respektive die Regierung, sagt also irgend etwas und die Medien erklären uns danach, was damit eigentlich gemeint sei.
Warum sagen Politiker dann überhaupt noch etwas?
Es wäre doch viel einfacher, wenn ÖRR, t-online und Co. gleich für diese sprächen und uns erklären würden was uns die Politiker gesagt hätten, wenn sie etwas gesagt hätten.
Orwellsches Doppelsprech. Gerade von t-online.
Sowohl das eine als auch das diametral davon Verschiedene soll geglaubt werden. Der Koran hat übrigens viele solcher Stellen, die sich komplett widersprechen. Da wird man irre dran, wenn man sich damit beschäftigt und sowohl das eine als auch das andere wahr sein muss – denn der Größte kann sich nicht irren.
Ihren Spitznamen, SCHNATTERIENCHEN, hat Bärbock sich schon redlich verdient. Eind differenzierte Betrachtung ihres Beitrags ist gleichwohl lohnend. 1. Verfassungsrechtlich ist nichts daran auszusetzen, daß Politiker den „Wählerwillen“ ignorieren. Sie sind an kein Mandat gebunden. Das kann man kritisieren. Es ist aber nuneinmal so. B. spricht nur aus, was ständige politische Praxis ist. 2. Es lohnt sich, sich das Video mit der langen Wortspende von B. in Ruhe anzusehen. B. spricht viel zu schnell und unkonzentriert. Sie hyperventiliert geradezu. Sie will unter Beweis stellen, daß sie Englisch kann, daß sie in dieser Fremdsprache in der Lage ist, einen Gedanken rüberzubringen. Sie möchte dabei gut und kompetent aussehen, sich als ein würdiges Mitglied im Kreis der Mächtigen präsentieren und der ihr zugefallenen Rolle gerecht werden. natürlich mißlingt das jämmerlich. Ihr ganzer Beitrag quillt über von Angst vor Scheitern und Unsicherheit. Sie ist völlig unqualifiziert für ihre Aufgabe und sie wird es nie lernen. Sie ist die perfekte Repräsentantin dieser Regierung. Wenn es Bärbock nicht gäbe, man müßte sie erfinden. Und nun mein schon bewährter Schlußsatz: Der Wähler will es so. Es gibt nichts zu kritisieren. Das ist gelebte Demokratie.
Ja, stimmt, aber es ist das Ende der Demokratie! Eine wirkliche Demokratie würde den Bürgerwillen beachten, wie es in der Schweiz geschieht. Da das hierzulande nicht zugelassen ist und die Machthaber, wie diese unsägliche Bärbock, sogar das Demonstrieren teils verbieten, ansonsten in die staatsfeindliche Ecke abschieben, was jedoch nicht feindlich gegenüber dem Staat, sondern harsche Kritik an den Machthabern ist, kann man nicht sagen, dass der Wähler es genau so gewollt habe. Und das ist hier keine gelebte Demokratie, sondern eine verlogene Wahl-„Demokratie“. Auch Hitler wurde gewählt, auch Ulbricht und Honecker, auch die SED-Funktionärin wurde mitgewählt. Und das waren alles keine Demokratien.
Den Wirbel um genau diesen Satz halte ich für übertrieben. Baerbock hat etliche Böcke geschossen, die weit schlimmer sind.
Dass die Grünen generell, bis zur letzten BTW noch die kleinste Fraktion im Bundestag, NICHT DIE WÄHLER, NICHT DIE BÜRGER, SONDERN NUR IHRE EIGENE KLIENTEL UND INTERESSEN vertreten, ist bekannt.
Umso erstaunlicher ist also eher, ausdrücklich NICHT auf die eigene Klientel hören zu wollen. Geschenkt.
In dem Fall halte ich es aber ohnehin eher für diese Kategorie, wodurch es tatsächlich keine Rolle spielt, wer es sagt:
Als Außenministerin, das hat sie unterstrichen, wird sie auch gegen den Widerspruch aus der eigenen Partei an der von der deutschen Regierung zugesagten Unterstützung festhalten und zu ihrem Wort stehen. Nicht mehr und nicht weniger. Das kann man von jedem Minister natürlich erwarten, der ggf. Kompromisse einer Koalition zu vertreten hat. Es handelt sich um eine Art rhetorische Antwort auf die Frage im Raum, ob und bei welchem innenpolitischen Druck ihr Fähnchen die Windrichtung wechselt. Ein Baerbock’sches „What ever it takes“ also.
Wer kann dieser Praktikantin schon böse sein. Schätze mal selbst Papa hat sich gefreut wenn Er ihre wirre piepsische Stimme vernommen hat. So viel Naivität, das muß man einfach mögen.
Die abweisend Handbewegung bei ihrem Satz „Egal, was meine deutschen Wähler denken,…“, unterstreicht doch ihre Aussage mehr als deutlich. Die deutschen Wähler sind ihr egal. Egal, ob das nun nur „ihre“ sein sollen oder nicht.
Baerbock hat nur ausgesprochen, was unsere Blockparteien, bestehend aus SPD GRÜNE FDP CDU CSU ebenfalls so sehen.
„Die Online-Plattform „ Faktenfuchs “ des Bayerischen Rundfunks, die über „Scheinargumente und typische Fallen der Falschinformation“ aufklären will, warf sich mit Inbrunst für Baerbock in die Bresche: „Baerbock-Zitat verfälscht und instrumentalisiert.“
Nun ist es wirklich nichts Neues, dass der politische Gegner Politiker-Äußerungen „instrumentalisiert“. Dass Baerbock bewusst falsch interpretiert wurde, nämlich so, als wären ihr die Ukrainer insgesamt wichtiger als alle Deutschen, ist aber noch kein Skandal. So etwas passiert im politischen Meinungskampf ständig.
Fragt sich nur, ob es ausgerechnet die Aufgabe öffentlicher-rechtlicher Anstalten ist, Regierungsmitglieder mit heiligem Eifer in Schutz zu nehmen, wenn ihnen vermeintlich Unrecht geschieht. Wer das Schimpfwort vom „Staatsfunk“ – zurecht – zurückweist, sollte eigentlich sensibler handeln. Jedenfalls hätte sich das Auswärtige Amt seine eigene Stellungnahme sparen und einfach den Text aus München übernehmen können.“ https://www.focus.de/politik/deutschland/kommentar-von-hugo-mueller-vogg-baerbock-mitarbeiter-deutet-waehler-satz-um-und-die-ard-spielt-einfach-mit_id_139419493.html
Diese Aussage von Baerbock, zeigt nun eines überdeutlich, wo die Deutschen Leitmedien verrottet sind , das wir den puren Haltungsjournalismus haben, der vor allem massiv grün eingefärbt ist und das man in der Tat keinerlei Kritik an der Regierung und ihren grünen Minister äußern darf
Wen der Bürger das jetzt immer noch begreift und vor allem wie in Niedersachsen, laut Umfragen, den Grünen 11,5 % Stimmenzuwachs gibt , dann ist Deutschland defacto am Ende
Deutschland ist(!) am Ende, das ist in diesen Zeiten mehr als deutlich sichtbar. Jeder hört es, jeder sieht es, jeder spürt es (z.B. in der Geldbörse oder auf der Gehaltsabrechnung). Nur ein ganz kleiner Teil ist schlicht zu blöd es zu erkennen! Der Rest will sich einfach in eingestehen, seit vielen Jahren auf die falschen Parteien und Politiker gesetzt zu haben.
Ich fände es ehrlich, wenn Bärbock und Scholz erklären würden: „Deutschland ist seit Monaten im Krieg mit Russland. Wir stehen fest an der Seite der Ukraine!“ Denn defacto ist der, der schwere Waffen liefert und Milliarden Euros für Waffenlieferungen bereit stellt, Kriegspartei. Man darf es nur dem Wahlvolk nicht so direkt erklären.
Die Young Global Leaderin Baerbock ist doch nur eine Marionette, die im holprigen Mittelstufen Englisch, das vorliest, was ihr die vorgesetzte Agenda Contributerin Jennifer Morgan im Auftrag von Klaus Schwab, Larry Fink und Pedo Joe aufgeschrieben hat. Die Grünen sind vom aufmüpfigen Bürgerschreck zur Lobbyistenpartei des WEF, der Megakonzerne und des US-Deep State verkommen. Das Ganze würzen sie dann mit ihren maoistisch totalitären Grundideen, sowie der pseudoreligösen Weltrettungsideologie und kommen dann zu diesem immer wieder merkwürdigen und unsinnigen Auftritten. Schlimmer empfinde ich allerdings, dass die CDU keine Alternative zur irrlichternden Ampelregierung darstellen will und sich auch den Grünen bedingungslos unterwirft. Der Post von Karin Prien wirkt in seiner Einfachheit zunächst nur dümmlich, ist aber tatsächlich brandgefährlich. Der Blackrock-Lobbyist Fritze Merz will schon Leo 2-Panzer in die Ukraine liefern oder fordert gar den direkten Angriff der NATO auf Russland, was de facto den 3.verlorenen Weltkrieg in nur 110 Jahren für Deutschland bedeuten würde. Nun ja, unsere Eurofighter sind ja schon in Singpur und die Marine dampft auch schon Richtung Asien, um evtl. parallel die Chinesen bekriegen zu können. Hoffentlich bleiben dann noch Kräfte für den Syrienkrieg und den vielleicht bald wieder aufflammenden Balkankrieg gegen Serbien. Rosige Aussichten, eben „No matter…….“.
Die CDU und vor allem Merkel haben diesen Weg doch geebnet und den Grünen den Steigbügel gehalten. Jetzt unterwirft sich Merz komplett der Grünen Agenda, genau so, wie sich die CDU komplett und sklavisch Merkel unterworfen hat, eben eine Partei ohne Rückgrat. Wie kann man darüber verwundert sein, dann kann man sich auch wundern, das die FDP ständig umfällt, obwohl sie das auch seit 40 Jahren und länger macht.
„Leaderin“ //
Im Werdegang ist es wirklich schrecklich anzusehen. Erst als Fremdworte, dann Anglizismen, Lehnwort und rigoros jetzt auch noch durch deutsche Grammatikregeln quasi „vergewaltigt“; muss man so was auch noch gendern? Erschreckend war auch ein anderer Artikel mit „Clownin“!
Ähnliche Qualität hatte folgende Feststellung: „Unsere Sicherheit wird nicht nur, aber auch am Hindukusch verteidigt“, (2004 Verteidigungsminister Peter Struck).
Das ist was völlig anderes.
Struck stellte die Interessen Deutschland über die eines anderen Staates (was auch immer darunter zu verstehen sein mag), dieses Interesse hat Baerbock lt. ihrer Aussage aber nicht.
Mehr noch, sie verkehrt die Aussage Strucks geradezu in ihr Gegenteil, etwas polemisch ausgedrückt:
„Die Sicherheit der Ukraine wird nicht nur, aber auch in Deutschland verteidigt.“
Gütlich gesehen, sind beide Aussagen dümmlich und uns zu Schaden. Während uns Baerbock aber explizit nachrangig hinter der Ukraine einschätzt bringt Struck etwas in Zusammenhang, was niemals einen hatte.
Zumal Baerbock jetzt in ihrem Amt seit mehr als einem Jahr dabei ist, moslemische Afghanen einzufliegen und in Deutschland, dauerhaft alimentiert, anzusiedeln – was zu unserer Unsicherheit im eigenen Lande weiter beitragen wird.
Der Propagandachef im II WK hätte über solche Truppen von Faktenfindern seine wahre Freude gehabt. Die wahren Schuldigen an der derzeitigen Qualität der Regierung sind Presse und ÖRR. Da hoffe ich doch auf ein juristisches Endspiel mit persönlichen und finanziellen Konsequenzen.
Was ist eigentlich wenn Baerbock Polen die geforderten Reparationen zusagt? Was ist wenn Sie Russland oder China, oder beiden, den Krieg erklärt?
Gilt das dann oder schaut da noch mal einer drüber?
Kann man das dann jemand anderem in die Schuhe schieben?
Die Deutschen können laut Grundgesetz niemandem mehr den Krieg erklären…!
Und ich finde, dass das auch gut so ist 😉
Deshalb spielen sie hinsichtlich der Ukraine so fies über Bande? Mit Panzerringtausch und Patronen für den Leopard aus der Schweiz? Fett im Geschäft mit Geldtransfers und Waffenlieferungen – aber nicht wirklich dabei?
Ich schreibe insbesonders den Grünen jeden Toten im Donbass zu – auch, wenn Waffen vielfach verschwinden, bevor sie die dort Kämpfenden erreichen.
Da mach ich mir weniger Sorgen. Niemand in den von Ihnen o. a. Ländern, nimmt unsere Außenministerin wirklich ernst.
Die Frau BM ist eben äußerst sauer, dass ihr Putin die Geschichte von der CO2-armen Übergangstechnologie durch Gaskraftwerke versaut hat. So muss das Sonnenparadies Deutschland mit einer stetigen Seeprise ebend noch etwas länger auf sich warten lassen. Müssen wir halt wieder Kohle – schwarz und/oder braun – verbrennen. Mit CO2-Recycling als Trost für sie. Porca miseria.
Eine Frau, die ihren Lebenslauf frisiert, um einen hochdotierten Job zu bekommen und dafür Land und Leute betrügt und belügt, wird in Deutschland Außenministern.
Mehr muss man dazu nicht sagen.
Bei jedem anderen Arbeitgeber wäre sie sofort hochkant rausgeflogen.
Das beweist, dass sie „nur“ einen bestimmten Job zu erledigen hat und dass es denen, die sie da hinbugsiert haben, schietegal ist, was die Wähler davon halten. Sie ist für die Strippenzieher genau RICHTIG da, wo sie sitzt… und das ist offensichtlich die Hauptsache.
UND die Reaktion auf die unglaublichen Äußerungen könnten evtl. auch bedeuten, dass die Umfragen ertrickst sind und die Grünen doch gar nicht so wahnsinnig beliebt sind.
Man kann ja mit solchen Umfragen alles Mögliche heraus finden, es kommt immer nur auf die Fragestellung an.
Das ganze ist nichts anderes, als die Offenbarung des tatsächlichen Problems. Es sind nicht Frau Baerbock, Herr Habeck, Herr Lauterbach und Co. Es erinnert mich eindeutig an des „Kaisers neue Kleider“. Keine dieser Personen, hat das Format, das Wissen und die Befähigung für die jeweilige Position. Doch das Umfeld aus Fans, Medien und Gönnern, bewundert ständig die schönen neuen Kleider dieser Personen. Dabei sind sie genauso nackt wie der Kaiser in Andersens Märchen. Es ist die „Dummheit der Massen“, die der Psycholige Irving Janis sehr gut beschrieben hat.
Das von ihm beschriebene Gruppendenken, trifft auf die grünlinke Blase zu 100% zu.
Während meiner juristischen Ausbildung im kommunistischem Deutschland Ende der 60er und Anfang der 70er Jahre habe ich mich Zwangsweise mit der marxistisch-leninistischen Weltanschauung beschäftigen müssen. Nebenbei habe ich Geschichtsvorlesungen Interesse halber besucht. Mein Wahlfach war Internationales Recht, indem ich auch mein Diplom geschrieben habe. Also „ich komme aus dem Völkerrecht“, aber nicht in dieser gruseligen Tiefe wie die AB und ich kann politische Entwicklungen der Gegenwart mit der geschichtlichen Entwicklung Deutschlands vergleichen.
Lassen wir einmal die Zumutung für den rationalen Geist, AB, beiseite und wenden uns der gesellschaftlichen Entwicklung Deutschlands zu. Ich stelle nachstehende These auf:
Marx und Lenin haben sich geirrt. Nach ihren Lehren war die gesellschaftlich Entwicklung wie folgt: Die erste Stufe in der menschlichen Entwicklung war die Gesellschaft der Jäger und Sammler, dann folgte die Stufe der Sklaverei, welche Jahrhunderte später vom Feudalismus abgelöst wurde und dieser vom Kapitalismus. Als Höhepunkt der Entwicklung sahen beide Philosophen die Entwicklung zum Sozialismus hin in seiner Höchstentwicklung zum Kommunismus. Alles unter der Führung der Avantgarde der Arbeiterklasse, den Kommunistischen Parteien, wobei sie nur eine kleine Schicht der höchsten Funktionäre verstanden. Das Alles sollte eine neue Form der Wissenschaft sein.
Aus dem Kapitalismus ist jedoch nicht der Sozialismus erwachsen, obwohl es Versuche weltweit gab und diese alle kläglich scheiterten. Selbst die Volksrepublik China ist wieder im Kapitalismus angelangt, nur das dieser Partei- und Staatskapitalismus durch eine Partei geführt wird, welche sich fälschlich „kommunistisch“ bezeichnet.
Im „Werte-Westen“ setzt seit Jahren eine Rückentwicklung ein, welche in einem Feudalismus neuerer Art mündet. Der Adel wird durch den Politadel ersetzt und die ursprüngliche Rolle der Kirche wird heute durch die Kirchen und den „Massenmedien“ wahrgenommen, welche sich die Verdummung der Bauernkaste, heute Wähler, aufteilen.
Der Lehnsherr sprach zum Pfaffen: Halt du sie dumm, ich halt sie arm!
Die Strukturen des Feudalismus wurden wieder unter anderen, moderneren Namen restauriert. Die zwei wichtigsten Elemente des Feudalismus sind das Lehnswesen und die Grundherrschaft. Das Lehnswesen ist das Verhältnis zwischen Vasall und Lehnsherr und dieses Verhältnis durch die Vergabe von Pfründe gestaltet. Diese sind heute nicht mehr die Verleihung eines adligen Erbtitels mit einer Grafschaft oder die Aufgabe eines Kastellans, sondern ein Platz auf der Wahlliste einer Partei mit der Aussicht auf einen Sitz in einem Scheinparlament für 15.000 Euro monatlich, einem Aufsichtsratposten bei den ÖRR oder einen gut dotierten Platz in der staatlichen Verwaltung oder an den Gerichten.
Und was sind wir, die ehrlichen Bürger? Wir sind die neuen Leibeigenen der Lehnsherren, ungeschützt durch irgendeine juristische Instanz, wir sind die landarmen Bauern der Neuzeit, welche nach Klaus Schwab bald nichts mehr besitzen und dennoch glücklich sein werden. Ich freue mich schon auf diese Art Glück!
Das sind ja nur die „Versprecher“ im Saal vor den Mikrofonen und Kameras. Was werden die Dolmetscher und Fachbeamten des AA wohl noch alles bei vertraulichen Gesprächen hinter verschlossenen Türen ausbügeln und geraderücken müssen, wenn Sie mit dieser Dame unterwegs sind?
Was wird passieren, wenn so ein Sprachjuwel wie „Lassen Sie uns dieses Europa gemeinsam verenden“ das Ohr des Dolmetschers erreicht?
„Sprachjuwel“ finde ich so was von zutreffend! Ein weiteres ist hier zu finden:
https://www.youtube.com/watch?v=ok1GQ9dA3uw
»ebend« ###ungefähr bei 0.46 von 1.2
Original Bärböck:“Dieser Krieg wird ebend(!) auch weges Getreides geführt«
Die Frau hält sich an ihr gegebenes Wort und an ihre Prinzipien.
Ist das jetzt gut oder schlecht für eine Politikerin?
Will das Volk die Wahrheit hören oder eingelullt werden?
Worum geht es dem Volk wirklich?
Dass Politiker immer das sagen, was das Volk gerne hören will, oder dass sie das tun, was sie für richtig halten?
In einer Parlamentarischen Demokratie gibt der Bürger sein demokratisches Mitspracherecht an seine Volksvertreter ab. Und die handeln dann nach bestem Wissen und Gewissen. Ihrem eigenen Gewissen.
Wenn das dem Volk nicht passt, dann soll es entweder anders wählen, oder endlich begreifen, dass die Parlamentarische Demokratie keine Demokratie ist.
Die Abgeordneten, „Volksvertreter“, können im Parlament nach ihrem Gewissen abstimmen.
Die Regierung, auch und gerade der Außenminister, hat die Interessen Deutschlands zu vertreten. Die Minister werden nicht gewählt, die werden ernannt.
„Schaden abwenden, nutzen mehren“.
Schon mal gehört?
Sie haben grob betrachtet recht, aber Frau AB hat u.a. einen Eid auf das DEUTSCHE Volk abgelegt. Und trotz ihrer politischen Einstellung ändert das nichts am Grundgesetz, dessen Wahrung sie verpflichtet ist.
Und auch, wenn sie sagte -Zitat:
„…egal, was m e i n e deutschen Wähler denken…“
zeigt das nur ihre offensichtliche Ahnungslosigkeit, denn I H R E Wähler nehmen ihr ganz sicherlich nichts übel.
Das sieht bei so manch‘ anderem aber ganz sicher anders aus. Immerhin repräsentiert diese Promillepartei nicht das ganze Volk!
Ganz abgesehen davon, dass sie sich also mit diesem Satz gänzlich entblösst hat, da sie doch die Aussenministerin von Deutschland ist und nicht nur die derjenigen, die grün gewählt haben, ist das übrigens das Problem so einiger Politiker, die sich in eine Koalition begeben haben, aber dann/danach stets weiterhin Parteipolitik betreiben, anstatt sich wenigstens an den Koalitionsvertrag zu halten, vom Wohl und Wehe des „restlichen“ Volkes ganz zu schweigen!
Das eigentlich Erschreckende ist ja, dass das gar nicht wirklich erschreckend ist. Jedem, der etwas genauer hingesehen hat, war immer klar, wofür Baerbock steht und auch, dass der Ukraine-Krieg unsere Eliten nicht verändert wird – sondern erst recht ihr – auch wenn es pathetisch klingt – wahres Gesicht sichtbar machen wird.
Was sich übrigens durch dieses konzertierte Beispringen wieder bestätigt. Wir haben ein viel größeres Problem, als wir uns das jetzt überhaupt deutlich machen. Es stimmt wirklich – wir müssen auf die Straße, wir müssen uns vernetzen… das wird ernst. Und zwar bei uns nicht primär wegen Russland. Die Gefahr für die Demokratie bei uns dem eigenen Lager.
Und eigentlich ist doch viel schlimmer, dass die Wirtschaft kaputt geht. Bärbock spielt nur die eine Saison und wird dann in der Versenkung landen. Sie ist irrelevant.
Sie reizt die Russen.
Man lese mal die „Strategische Neuausrichtung“, welche sie in Prag andeutete.
Jetzt noch die Unterstützung der Ukraine bis zum letzten Euro der Deutschen !
Ja, das wirkte sogar bei Lawrow.
Er war ja gestern erstaunt über soviel „Klarheit“ in ihrer Aussage.
Den Erfolg sehen wir gerade eben:
Schlagzeile lautet: Northstream 1 liefert kein GAS mehr.
Viele Grüße aus Sankt Petersburg. Meine Freunde und Familie hier können gar nicht glauben, dass die ganzen Horrornachrichten über Deutschland tatsächlich der Wahrheit entsprechen. Alle, auch eingefleischte Putinisten, sind bisher von klassischer Propaganda ausgegangen – dabei muss eigentlich nur die reale Situation wiedergegeben werden. Alle schütteln nur den Kopf und fragen, was mit diesem Land los ist. Und da ist Frau Baerbock als Vertreter der Elite eigentlich völlig harmlos – mit anderen Geschichten wie Energie usw habe ich viel größere schocker zu bieten.
Frei nach Frau Baerbock, ich als Deutscher Bürger nehme für mich das Recht in Anspruch, das ich ausdrücklich nicht an der „Seite der Ukrainer“ (auch wenn mir die Menschen angesichts des Krieges natürlich sehr leid tun) stehe, unabhängig davon was irgendeine Außenministerin mit erschwindelten Abschlüssen oder der Rest dieser Pseudo-Bundesregerungsgurkentruppe sagt.
Genauso wenig stehe ich auf Seiten der Russen. Ich nehme für mich als freien Bundesbürger das Recht in Anspruch diesbezüglich eine neutrale Haltung einzunehmen und mit diesem Krieg nichts zu tun zu haben. Diese Aussage natürlich vor dem Hintergrund, das es mir auch diesbezüglich am verlängerten Hinterteil vorbeigeht, was irgend eine Frau Baerbock sagt oder denkt Das juckt mich einen….Sie wissen schon….
Es genügt das deren Vorgänger meine Großeltern von den geistigen Amtsvorgängern der heutigen Bundesregierung für zwei Weltkriege in Mithaftung genommen wurden. Mit mir läuft das nicht, Frau Baerbock, Sie und all die anderen Extremisten Ihrer Partei und der SPD sprechen nicht für mich! Keine Solidarität und keine Zustimmung, führen Sie Ihre Kriege ohne mich! Und tragen Sie dann auch gefälligst alleine die Verantwortung für dieses sinnfreie „blablablub“ das sie täglich im Namen Deutschland in den Āeter blöken!
Ich meine, Frau Baerbock müßte eigentlich „blond“ sein, für im übertragenen Sinne ein „wenig dümmlich“. Das ist aber wahrscheinlich doch untertrieben, ich zitiere und stelle mich hinter Sahra Wagenknecht: “ Eine Aussenministerin, die erklärtermaßen nicht die Interessen der dt. Wähler, sondern der Ukraine vertritt & im Interesse der US-Rgierung Verhandlungen zur Kriegsbeendigung ablehnt, ist nicht nur eine eklatante Fehlbesetzung, sondern eine Gefahr für unser Land.“
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass in dieser Gurkentruppe, Regierung genannt, jeder macht was er will. Ob Gesundheits- , Außen- oder Wirtschafts“Minister“ – jeder quatscht Tag für Tag hanebüchenen Unsinn, macht was er will und der Chef vom Ganzen, der sogenannte Kanzler , grinst schlumpfig, schweigt und hat im Übrigen alles vergessen. So ein Eigenleben der Minister wäre unter früheren Kanzlern unvorstellbar gewesen. Selbst Merkel hätte diese inkompetenten Möchtegern-Minister schon längst entsorgt.
Annalena muss von ihren Claqueuren wiedermal vom Eis bugsiert werden. Zum Glück gibt es genug davon, sonst hätte es eine Bruchlandung gegeben. Jeder der lesen kann, kann nachlesen, was sie gesagt hat und die Ausreden: geschenkt.
Ich glaube viele Leser in diesem Forum haben noch immer nicht begriffen was mit reiner Absicht und was aus Versehen von den Politikern gesprochen wird. Hier ist wieder einmal pure Absicht zu erkennen. Es kommt was großes auf uns zu und so wird mit einem Satz, der von ihr und der Regierung auch so gemeint ist, etwas anderes in den Hintergrund gestellt. Jeder Satz, jedes Wort ist von dieser („schwachsinnigen“) Politelite so gesprochen, wie es auch beim Volk ankommen soll. Damit wird in die nahe Zukunft vorbereitend gebaut um ihr Ziel zu erreichen. Verschenkte Milliarden für Indien, NGO’s, andere Hilfs- und Chaosorganisationen, aber keine Hilfe für die schwachen im Land. Corona war der Einstieg, Energie ist die Kür, und das deutsch Hungertuch ist die Pflicht für jeden, außer der Elite natürlich. Und dazu gesellen sich immer mehr politische Richtungen und ihre abgehoben Vertreter um eben auch am Kuchen mit naschen zu können. Und das Volk regt sich über solche Kleinigkeiten, die eh schon vor Jahren in den Parteiprogrammen veröffentlicht wurden, auf. Zuschauen bis es zu spät ist – dies kommt auf das ideologisch verblödete deutsche Volk zu. Um es drastisch zu sagen: ich will das Hungertuch der Zukunft um meine hochgeschätzten Ideologievernebler nicht zu enttäuschen.
Baerbock: „egal, was meine deutschen Wähler denken“.
Da Baerbock bei Umfragen momentan auf Rang 2 der sympathischsten und fähigsten (!) Politiker*** __* ***INNNNEN steht, denken ihre deutschen Wähler offenbar sehr positiv über die gefühlte Völkerrechtlerin. Egal scheint dabei eher, wie viel Unfug und Mist sie verzapft. Auf ihre medialen Hilfstruppen und ihre Social Media-Unterstützer kann sich unsere großartige Außenministerin jedenfalls felsenfest verlassen. Der Papst hat die Schweizer Garde, die Grünen haben die „Qualitätsmedien“.
Eigentlich ist diese sogenannte politische Elite nur noch lächerlich. Das Gefährliche an ihr ist jedoch, dass sie sich wie Mehltau über das Land gelegt hat und unter sich alle Demokratie erstickt.
Man kommt sich gegenseitig zu Hilfe und wehrt alle Attacken von oppositionellen Kräften gemeinsam ab (siehe Merz, der Baerbock verteidigt).
Dieses abgehobene Selbstverständnis von „Wir da oben und ihr da unten könnt uns mal“ ist mir in der Causa Schlesinger aufgefallen. Die war in ihrer Reaktion nicht schuldbewusst oder geknickt, nein- die war arrogant sauer, so nach dem Motto „Wieso soll ich gerade geopfert werden? Ich habe doch nichts anderes gemacht, wie alle anderen auch…“
Es gibt keine Kontrolle und keine Opposition mehr, alles ist miteinander verfilzt, fast schon mafiöse Verhältnisse- da läuft gerade etwas grandios schief in unserem Land!
Frau B. macht genau das, was sie soll, nämlich die Gesellschaft spalten. Insofern leistet sie auch Putin beste Dienste. Ihre Unterstützer sind so dumm, dass sie das nicht merken – eben die klassischen nützlichen Idioten. Mit Frau B. hat man dabei eine Person gefunden, die offenbar derartig selbst von sich überzeugt ist, dass ihr jeglicher Selbstzweifel fremd ist und ihre Rolle unbewusst optimal spielt. In ihrer Unbedarftheit haut sie raus, was ihr gerade in den Kopf kommt, was sie dann mutmaßlich auch noch für genial hält – einfach köstlich. Eben eine echte Narzisstin. Wenn das so weiter geht haben wir hier bald Verhältnisse, die dem alten Grundsatz „Teile und Herrsche„ dienen. Die VVernünftigen in diesem Land – die es immer noch gibt – sollten es nicht so weit kommen lassen, auch wenn wir bereits weit auf diesem Weg fortgeschritten sind.
Nehmen wir mal an Frau Wedel würde sagen: „Mein Volk ist mir wichtiger, egal was die Ukrainer denken“. Was glauben sie was das für eine Welle der Empörung ausgelöst hätte. Empathielos gegenüber den Ukrainern. Menschenverachtend und was weiß ich noch was da gekommen wäre. Genau dasselbe sagt Baerbock nur umgekehrt, nämlich das es ihr egal ist was die Deutschen denken.
Die Grünen stehen in Vorhersagen zur Niedersachsenwahl so round about bei 20%.
Also, kann sich keiner später beschweren, bestellt wie gewählt!
Es wird ja von Seiten der Grünen und ihrer Apologeten viel Theater darum gemacht, dass Plapperlenchen NICHT gesagt hat: „Egal, was deutsche Wähler davon denken oder wie hart ihr Leben wird.“
Sie hat tatsächlich gesagt: „Egal, was MEINE deutschen Wähler denken oder wie hart ihr Leben wird.“
Da stellt sich doch die Frage, wer denn genau die Wähler der Annalena Baerbock sind?
In ihrem eigenen Wahlkreis fanden die Wähler Scholz besser.
Zur Ministerin gewählt wurde Barbock auch nicht, jedenfalls nicht von deutschen Wählern. Sie wurde vom Kanzler auf den Ministerposten berufen.
Wen also meint Baerbock, wenn sie sagt: „Egal, was MEINE deutschen Wähler denken“ …?
Unabhängig davon ist sie als Außenministerin eine krasse Fehlbesetzung. Sie ist inkompetent, ihre Äußerungen sind undurchdacht und geben Anlass zum Spott. Hätten wir eine funktionierende Regierung, würde der Kanzler diese inkompetente, Deutschlands Ruf ruinierende Plappertasche schlicht und einfach entlassen, bevor sie nich mehr Schaden anrichten kann …
Genau das ist der Punkt – so wie sie auch sagt: „ICH“ will für die Ukraine….,-
als ob das Außenministerium ein Ort für ihre Selbstverwirklichung wäre.
Diese Regierung setzt Interessen um, die nicht unsere sind. Stellt sich die Frage: Wer hat wirklich die Macht im Land?
Dieses naiv-trotzige, einem Edikt gleichkommende „Ich will!“ ist auch mir sauer aufgestoßen. Baerbock wähnt sich offenbar in der Position, über die Ressourcen Deutschlands, inkl. Bevölkerung, uneingeschränkt und nach Gutdünken verfügen zu können.
Die Baerbock ist für Deutschland einfach nur peinlich, das ist eigentlich nichts Neues! . Oberpeinlich sind jetzt die, die sie versuchen auch noch für die totale Entgleisung in Schutz zu nehmen!
Die Aussage erschüttert mich nicht mal so sehr, weil man Ahnen konnte das Bärbock, ein Totalausfall wird, was mich erschüttert ist auf Twitter, das soviele Kommentatoren Frau Prien noch recht geben.
Ist der IQ in den letzten Jahre so tief gefallen oder merken die Meisten nicht mal, was um sie herum abgeht? Ist die Blase echt so gross geworden? Oder sind das nur Profiteure der aktuellen Politik?
Baerbock wirkt ja immer wie ein großes Kind. Man kann ihr eigentlich nie böse sein. Sie ist keine Merkel – was sich positiv (als ehrliches, unverstelltes Daherreden), aber auch negativ (als Mangel an taktisch bedingter Selbstkontrolle) bemerkbar macht
Es heißt doch auch: Kinder und Narren sagen die Wahrheit…
Ja, die ist ein großes, nie erwachsen gewordenes Kind, das nie etwas leisten musste und auch nie etwas fertiggebracht, dafür umso mehr zusammengelogen hat. Aber ein großes Kind hat in der Politik nichts zu suchen! „Kinder an die Macht“, sang einst Grönemeyer, was ohnehin schon sehr dumm war und ist. Und jetzt haben wir eine Menge Kinder an der Macht, ohne Ausbildung, ohne Lebenserfahrung, ohne, natürlich, Berufserfahrung, und die wollen uns, natürlich totalitär, sagen, wie wir zu leben, zu wirtschaften haben. Auch Habeck ist mit seiner Sturheit, seiner Rechthaberei, seinem Festhalten an Ideologie-Narrativen ein großes Kind.
Kinder und Narren, aber nicht an der Macht, sondern in der Zirkusmanege.
Schon recht, Kindern und Narren sollte man nicht böse sein … aber öffentliche Ämter, zumal mit Einfluß, sollten sie auch nicht bekommen.
Es ist schon schlimm genug, dass Baerbock ein so unfassbar schlechtes Englisch spricht. Da bluten mir die Ohren. Wer sich als Top-Diplomat, und das ist sie nun mal in der Funktion als Bundes-Aussenministerin, die freie Rede in einer Fremdsprache auf einem Podium zutraut, sollte sich vorher gut überlegen, ob nicht doch der Einsatz eines professionellen Dolmetschers die bessere Wahl gewesen wäre. Alleine schon deshalb, um Missverständnisse zu vermeiden. Auf anderem Parkett könnte das nämlich in die Hose gehen und durchaus zu Spannungen mit anderen Ländern führen.
Was der „Fakten-(Verdreher)-Fuchs in seiner Hilflosigkeit jetzt erneut versucht zu erklären, ist vergebliche Liebesmüh und offensichtliche Täuschung von Menschen mit Verstand.
Wer des Englischen mächtig ist, das Originalvideo – so lang ist das nicht – gesehen hat, der weiss sehr genau, was PlapperLenchen da rausgehauen hat. Und „deliver“ sollte eigentlich „support“ heissen. Aber dafür reicht es dann bei der Minsterin nicht. Was diese ganze „ICH-Bezogenheit“ in ihrer Aussage soll, erklärt sich mir nicht. Das setzt der Peinlichkei tnur noch die Krone auf.
Aber es ist ja auch nicht Baerbocks Geld, das sie für korrupte Staaten mit vollen Händen austeilt, sondern erarbeitetes Steuergeld. Zudem ist es nicht Aufgabe der Deutschen, mit Worthülsen oder anderen Gefälligkeiten ein Land wie beispielsweise die Ukraine zu retten. Diplomatische Gespräche sind immer der erste und auch klügste Weg und nicht etwa Sanktionen oder gar unüberlegte Reaktionen auf Unterstützungsaufforderungen eines Kriegstreibers wie Selenski oder den Grünen.
Wo bleibt eigentlich die UNO mit ihren Blauhelm-Soldaten? Gibt es die noch?
Ich habe das Video gesehen und bin der englischen Sprache mächtig. Baerbock spricht von „ihren Wählern“ (es ging um ihre Partei), also den Wählern der Grünen und da fühlen sich offensichtlich viele angesprochen. Ich nicht.
Die restlichen Wähler sind ihr trotz Amtseides völlig egal. Ist das so schwierig zu verstehen?!?
Als Aussenministerin vertritt sie allerdings die Interessen aller Wähler und Bürger dieses Landes, und eben nicht nur die Ihren.
Vielleicht sollte sich Baerbock daher zukünftig besser in der Ukraine zur Wahl stellen, mit Deutschland kann die ja eh nicht viel anfangen.
Die derzeitige Krise ist ein Folge der verfehlten Politik der letzten 25 Jahre. Wirtschafts-, Energie-, Bildungs-, Migrations- und Außenpolitik wurden so konsequent und auf so vielen Ebenen in den Sand gesetzt, dass es schlicht nicht darauf ankommt, was Lieschen Müller-Baerbock jetzt faselt. Es liegt nicht an irgendwelcher Solidarität mit der Ukraine, zumal es an Solidarität mit der Ukraine an sich nichts auszusetzen gibt. Die Verachtung für den Willen des Wählers begann bereits mit Schröder, eskalierte mit der Abrissbirne aus der Uckermark in obszöner Weise. Die zuletzt getätigten Aussagen entsprechen lediglich der Staatsräson. 90% der Bürger (eigentlich Wähler) haben das so gewollt. Betrachten wir doch diese Bananenrepublik einmal genauer. Die Hälfte der Wähler wählt bürgerlich, regiert wird der Müllhaufen von der SPD. Laut Umfragen und gemessen an einer durchschnittlichen Wahlbeteiligung käme die SPD vielleicht auf 10% Gesamtzustimmung im Volk. Was ist das für ein Irrsinn??? Und das ganze Freiluftirrenhaus soll dann durch einen trotzigen Satz, natürlich voller undemokratischer und verfassungsfeindlicher Inhalte, entstanden sein. Nein, dass überforderte Kind sagt nur das, was sie alle meinen, von Deutscher Umwelthilfe über die ARD bis nach Schloß Bellevue: Deutsche, fi…t euch. Nicht zu vergessen, dass mindestens 40% (wenn nicht viel mehr!!!) dieser sogenannten Deutschen das großartig finden. 43% der Gestörten hier wollen ab Oktober wieder Maske tragen. Man kann sich nicht über die Spitze des Eisberges beklagen, wenn der Haufen darunter gigantisch. Eigentlich finde ich es sogar gut, dass sie genau so redet. Vielleicht führt das zu Abschmelzerscheinungen am Eisberg der linksgrünen Doofheit.
Unsere Politdarsteller haben vergessen, daß sie beim Volk angestellt, auf Zeit gewählt sind, nicht umgekehrt.
Baerbock hat ausgesprochen, was unsere Politdarsteller beschreibt. Deutschland steht bei ihnen ganz hinten in der Reihe.
Der „Faktenfuchs“ soll mal lieber den Leisefuchs machen, soviel Blödheit offenzulegen muss doch schmerzen.
Und Baerbock hat ein charakterisierendes Zitat mehr an der Schleppe. Das macht der doch auch nichts mehr, der Ruf ist doch längst ruiniert.
Am Fall Baerbock läßt sich die alte Weisheit erhärten: Unterstelle nicht Bosheit, wo ganz gewöhnliche Dummheit zur Beurteilung ausreicht.
Die Baerbock-Versteher müssen ja sogar ihr selbst erklären, was sie gemeint hat…(haben könnte).
Im Grunde hat sie ja Recht. Die Bürger wählen alle 4 Jahre ein Parlament. Ab diesen Zeitpunkt sind die Abgeordneten auch nach dem Grundgesetz nur ihrem Gewissen verpflichtet. Sollte die Mehrheit eine Politik für Grönland machen (weil z.B. von Grönland bestochen), ist es ihr gutes Recht und es gibt nichts, was die Bürger dagegen tun können.
Sie können 4 Jahre später andere Abgeordnete ins Parlament wählen.
D.h. selbst in der Theorie (von der Praxis ganz zu schweigen) ist die Demokratie in der BRD eine Oligarchie auf Zeit (auf 4 Jahre) mit anschließender Korrekturmöglichkeit.
Falsch, Minister (bis runter auf Landesebene) schwören einen Amtseid, und dem sind sie immer verpflichtet, selbst wenn ihr Wille von dem des Demos (=dem Volk) abweicht. Wenn ein Minister die Interessen eines anderen Staates (Ukraine) über die des eigenen (Deutschland) stellt ist das Verrat am eigenen Volk.
Ich möchte Sie ein klein wenig korrigieren, die (Ex)Demokratie in der BRD ist nach meinem Eindruck keine Oligarchie auf Zeit mit anschließender Korrekturmöglichkeit, nein, sie (die Demokratie) ist schon längst zu einer Ochlokratie (Herrschaft des Pöbels) auf unbestimmte Zeit verkommen.
Ich habe heute wieder einmal den Fehler gemacht, während einer Autofahrt kurz den völlig grünversifften SWR einzuschalten. Und prompt kam ein Beitrag, der haargenau die gleiche Pseudoapologetik vorbrachte wie im Artikel beschrieben: Alles aus dem Zusammenhang gerissen und im wesentlichen von Rechten und moskaugesteuerten Elementen inszeniert.
Nein, zum einen wurde da nichts aus dem Zusammenhang gerissen (TE hat das Video gezeigt), nichts war mißverständlich und man braucht wahrlich keine Steuerung aus Moskau, um diese ganze grüne B… nur noch als widerlich, dumm, inkompetent und deutschfeindlich zu verabscheuen. Denn in diesem Punkt darf man Baerbock und Kollegen absolut ernst nehmen: die Interessen des eigenen Volkes (Habeck kann ja mit Deutschland ohnehin nichts anfangen) nehmen bei diesen Figuren den allerletzten Platz ein.
Wird nichts daran ändern, daß Baerbock wahrscheinlich in allen veröffentlichten Umfragen als „sympathischste Politikerin“ auftaucht und ihre desaströse Partei auf knapp 25% aller abgegebenen gültigen Stimmen einsackt.
Es war auch schon vorher klar, dass sie einem anderen Herren und sicher nicht dem Deutschen Volke dient. Überrascht muss nun niemand tun. Wahrscheinlich schürt sie damit ganz bewusst und vorsätzlich Gewaltpotenzial. Diese Politik ist eine einzige Provokation gegen die Deutschen, sowas geschieht nicht zufällig. Das ist auch der Grund, warum solch dumme und unfähige Menschen in diese Politikerposten gehievt werden. Sie scheinen nicht zu erkennen, dass sie sich selber dadurch zur Zielscheibe machen. Nicht jetzt, aber warten wir den Winter ab.
Am klarsten hat mal wieder Sarah Wagenknecht diese Farce benannt: „Eine Außenministerin, die erklärtermaßen nicht die Interessen der dt. Wähler sondern der Ukraine vertritt & im Interesse der US-Reg. Verhandlungen zur Kriegsbeendigung ablehnt, ist nicht nur eine eklatante Fehlbesetzung, sondern eine Gefahr für unser Land.“
Das dürften selbst alle medialen und politischen Relativierer und Baerbockfans nicht „mißverstehen“ und eben auch nicht mehr relativieren und schönreden können. 😉
Niemals glaube ich, dass sue sprudelt. Ihre Reden sind doch alke vorgefertigt.
Jeder/e/es kann die Sentenzen von ALB online anhören, so oft er/sie/es wünscht. Es sind ausreichend Sätze, so daß ein klarer Sinnzusammenhang besteht. Was man dann interpretiert, ist variabel, aber nicht beliebig. Zb kann man abzählen, wie oft das Wort „ich“ vorkommt. Oder man hört besonders dieses: „Wenn ich den Menschen in der Ukraine das Versprechen gebe, daß wir so lange zu Euch stehen, wie Ihr uns braucht, dann will ich auch liefern ( no matter what my german voters think, I want to deliever)“. Verspricht hier die Privatperson? Oder die Außenministerin der Deutschen? Wer ist „wir“, und hat ALB vorher die „wir“ gefragt? Was bedeutet „zu Euch stehen“? Und wie verhält es sich mit einem Beistandsversprechen „so lange…, wie Ihr uns braucht“? Das kann ein halbes Jahr, aber auch 10 Jahre dauern – es ist einfach unvorhersehbar lang.
„Ich will liefern“ sagt ALB. Aus ihrem Privatvermögen? Oder aus dem der deutschen Bürger/innen? Wenn letzteres, sind diese gefragt worden? Für ALB spielt dies expressis verbis keine Rolle – „ no matter what my german voters think“. „ M y german voters“! Liebe Frau Baerbock! Niemand, gar niemand aus dem deutschen Volk hat Sie jemals zur Außenministerin „gewählt“, daß Sie es nun einmal sind, ist einer Koalitionsabsprache vulgo Postengeschachere geschuldet. Und so müssen Sie eben mit uns, und wir mit Ihnen leben. Sie teilen dem Publikum in Tschechien und über die Medien weltweit mit, daß Ihnen gleichgültig ist, was wir von Ihren Versprechungen halten – no matter what they think -. Was soll daraus noch werden?
Es wäre zu schön, wenn dieses Land von einer wirklichen Elite regiert würde und nicht von Studienabbrechern und ideologisch verbogenen Weltverbessern.
Ich habe mir das Video in Gänze angeschaut und muss feststellen, dass die schnell hingeschusterte Gegendarstellung des Ministeriums die Sache noch verschlimmert. Frau Baerbock präsentiert sich für mich wie jemand, der zum Schulsprecher gewählt werden möchte und alles dafür tut, gefallen zu wollen. Ich würde den Vorfall als höchst unglücklich und einer Ministerin nicht angemessen bewerten, zumal die englische Wortwahl äußerst egobezogen ist. Der mehrfache Hinweis auf die eigene Ehrlichkeit deutet darüber hinaus darauf hin, dass ein eigenes Problem als nicht existent dargestellt werden muss. Ihre Glaubwürdigkeit stellt sie damit eher in Frage. Die Abgrenzung von Ukraine und Ihrem eigenen Land dient dabei auch nur der Selbstdarstellung, hier ein staatstragende Tragödie zu konstruieren, ist Blödsinn und typisch AfD-Stil. Dennoch bleibt ein großes Gschmäckle. Mir scheint, hier läuft jemand in Schuhen, die noch lange nicht passen. Das Ministerium sollte sich hüten, in eine Falle zu tappen und irgendwelche Komplotte zu konstruieren. Das fällt einem meist auf die Füße. Ein paar Lehrgänge in Sachen Staatsdienerschaft und ethisches Verhalten wären für Frau Baerbock wesentlich hilfreicher.
Baerbock wirkt bei ihren Auftritten tatsächlich immer wie eine Schülersprecherin einer 8. Klasse. Eine deutsche Außenministerin, die so wirkt, schadet unserem Land. Niemand nimmt uns auf dem diplomatischen Parkett mehr ernst. Bedauerlicherweise hat das für Baerbock keinerlei Konsequenzen …
Ich muss da nichts reininterpretieren, der Amtseid für deutsche Minister lautet:
„Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“
Welchen Teil von „Nutzen mehren, Schaden von ihm abwenden“ hat Frau Baerbock nicht verstanden? Rücktritt ist eigentlich die einzige Option
Jeder/e/es kann die Sentenzen von ALB anhören, so oft er/sie/es wünscht. Es sind soviele Sätze, daß ein klarer Sinnzusammenhang besteht. Was man interpretiert, ist variabel, aber nicht beliebig. Zb kann man abzählen, wie oft das Wort „ich“ vorkommt. Oder man hört besonders dieses: „Wenn ich den Menschen in der Ukraine das Versprechen gebe, daß wir so lange zu Euch stehen, wie Ihr uns braucht, dann will ich auch liefern ( no matter what my german voters think, I want to deliever)“. Verspricht hier die Privatperson? Oder die Außenministerin der Deutschen? Wer ist „wir“, und hat ALB vorher die „wir“ gefragt? Was bedeutet „zu Euch stehen“? Und wie verhält es sich mit einem Beistandsversprechen „so lange…, wie Ihr uns braucht“? Das kann ein halbes Jahr, aber auch 10 Jahre dauern – es ist einfach unvorhersehbar lang.
„Ich will liefern“ sagt ALB. Aus ihrem Privatvermögen? Oder aus dem der deutschen Bürger/innen? Wenn letzteres, sind diese gefragt worden? Für ALB spielt dies expressis verbis keine Rolle – „ no matter what my german voters think“. „My german voters“! Liebe Frau Baerbock! Niemand, gar niemand aus dem deutschen Volk hat Sie jemals zur Außenministerin „gewählt“, daß Sie es nun einmal sind, ist einer Koalitionsabsprache vulgo Postengeschachere geschuldet. Und so müssen Sie eben mit uns, und wir mit Ihnen leben. Sie teilen dem Publikum in Tschechien und über die Medien weltweit mit, daß Ihnen gleichgültig ist, was wir von Ihren Versprechungen halten – no matter what they think -. Was soll daraus noch werden?
Also so offen hat ja selbst unsere ehemalige Bundeskanzlerin ihre Verachtung des deutschen Volkes zum Ausdruck gebracht. Bei ihr war es noch so subtil, dass es viele nicht gemerkt haben.
Baebock ist nicht überfordert, sie ist ein Totalausfall – und „liefert“, wie von Anfang an zu erwarten.
Und „Solidarität“ ist das letzte, was ich mir von einer Politikerin erwarte. Von einem Taschendieb erwarte ich auch keine Solidarität.
Baerbock wie Lauterbach feht es an einer wichtigen Eigenschaft erwachsener Menschen: der Fähigkeit zur Selbstwahrnehmung und, daraus folgend, zur Selbstkontrolle.
„…dann möchte ich auch liefern, egal was meine deutschen Wähler denken, aber ich möchte für die ukrainische Bevölkerung liefern…“
Abgesehen davon, dass diese Aussage ein ungeheuerer Fauxpas gegenüber der dt. Bevölkerung insgesamt ist, meint man hier ein wenig herauszuhören, dass es allmählich auch innerhalb der grünen Wählerschaft zu dämmern beginnt, was die grüne Politnomenklatura hier anzurichten im Begriff ist. Wacht auf!
Je früher diese Dame abberufen wird, desto besser.
Das sechste Sanktionspaket Deutschlands werde dazu beitragen, Russland derart zu schädigen, dass „es volkswirtschaftlich jahrelang nicht mehr auf die Beine kommt!“, so Frau Baerbock im Mai 2022 bei Anne Will. Da fehlt es doch an Wissen, bei dieser schlechten Außenministerdarstellerin. Russland verfügt über Erdöl und Erdgas, Kohle, Holz, gewaltige Wassermassen, den weltweit drittgrößten Vorrat an Gold, so wie Diamanten, Eisen, Kupfer, Kobalt, Blei oder Zink.So ein Land in den Ruin zu treiben, das wird eine gewaltige Aufgabe für so ein kleines Land wie Deutschland.
Frau Baerbock ist nicht meine Außenministerin, sie vertritt weder Deutsche, noch unsere Wähler-Interessen. Ich bin nicht bereit, für diese grüne Dame zu frieren, meinen Lebensstandard einzuschränken, noch höhere Lebensmittelpreise zu zahlen. Ich lebe in einer freien Marktwirtschaft und will keine Almosen von MEINEN Steuergeldern.
Eine Regierung, die nicht in der Lage ist, diese Abzocke zu stoppen, gehört abgewählt.
Jede aufwendige Analyse der Vorgänge erübrigt sich.
Die Äußerungen unserer sog. „Außenministrantin“ sind nicht anderes als dummes Kindergerede. Dia Aktionen ihrer „Unterstützer“ nichts anderes, als der hilflose Versuch, den von ihr angerichteten Scherbenhaufen möglichst schnell und geräuschlos unter dem Teppich verschwinden zu lassen.
Es genügt, ihre Wortmeldungen möglichst breit zu veröffentlichen. Eine Kommentierung ist schon fast überflüssig. Sie zerlegt sich selbst.
Baerbock wie auch Habeck oder Lauterbach und Faeser, Scholz nicht zu vergessen, zeigen uns ganz genau, wo Deutschland inzwischen zu stehen kommt. Schlimm, dass es die Masse nicht wahrhaben möchte!
Wir haben es, wie es scheint, gar nicht in der Hand, uns aus solchen Miseren zu befreien. Aber wer ist es, der die Agenda betreibt?
Die Grünen Politiker sind aufgeflogen. Inkompetent bis in die Knochen, wird nun der letzte Wähler feststellen, dass es keinen Sinn macht, diese Truppe weiter regieren zu lassen. Harbeck und Bearbock sind fertig. Die Partei wird es über die AKW-Frage zerreißen. Und das ist gut so. Wenn die FDP schlau ist, was ich leider nicht feststellen kann, wird sie diese Koalition platzen lassen, um noch einigermaßen ungeschoren davonzukommen. Sollte diese Regierung der Meinung sein, alles einfach aussitzen zu können, oder wie im Falle Bearbock mit falschen Argumenten und dümmlichen Ausreden geraderücken zu wollen, wird der Bürger reagieren, reagieren müssen. Scholz sagte, „Wir sind für den Winter gut gerüstet“. So soll er zu Kenntnis nehmen, wir auch!
Erstaunlich ist, dass die Grünen bei den jüngsten Wahlumfragen immer noch tip-topp dastehen. In Konstanz gestern der Aufmacher im lokalen Südkurier: Eine Urkainerin, Flüchtling, beschwert sich über die Unmenschlichkeit, dass sie noch immer keine Dreizimmerwohnung bekommen habe – nachdem sie nun schon monatelang warte! – Ihre logische Folge: Fremdenfeindlichkeit beherrsche die Stadt!
Lieber Herr Galina,
das Statement von Baerbock ist ja viral und im Original nachhörbar.
Es gibt keinen begründeten Zweifel, das war eine Art „Whatever it takes“ Aussage, die unmissverständlich klar machen sollte, dass die Interessen Deutschlands und der Bürger keine entscheidende Rolle für sie spielen. Im Grunde ein Rücktitts-Entlassungsgrund!
Im Grunde wundert das nicht, denn Bürger und Land werden nur im Interesse eingesetzt, eine Art „Spielmasse“ für übergeordnete Ziele und Interessen. Baerbock ist da nicht anders als Habeck, Lauterbach oder Faeser.
Das eigentlich Bedeutsame ist jedoch, dass die Aussage auch verstanden werden kann, dass Deutschland sich inzwischen als Kriegspartei begreift, wie auch die Aussagen von März zu Lieferungen des Panzers Leo II vermuten lassen.
Ein Spiel mit dem Feuer und politisch/diplomatisch wirken all diese öffentlichen Bekundungen amateurhaft und gefährlich.
Der Freud’sche Versprecher der Außenministerin Baerbock gibt die in ihrer dozierenden Art die mutmaßlich wider Willen entschlüpfte Wahrheit wieder „egal, was meine deutschen Wähler denken“.
Oder glaubt da jemand, dass dem Tun und Unterlassen eines grünen Politikers der Willen der Mehrheit der deutschen Wähler zugrunde liegt?
Die aus dem Völkerrecht Kommende ist die personifizierte Unfähigkeit. Eine geltungssüchtige Person, deren einzige Qualifikation „Quotenfrau“ zu sein ist. Sie bring mit ihrer Kriegshetze, Deutschland in die Situation einer Kriegspartei. Mein Gott Deutschland, was hast du verbrochen, dass du in die Hände solcher „Eliten“ gefallen bist. Was denkt sich ein Wähler, wenn er diese Partei wählt und sich seinem Untergang ausliefert?
Ich habe heute wieder einmal den Fehler gemacht, während einer Autofahrt kurz den völlig grünversifften SWR einzuschalten. Und prompt kam ein Beitrag, der haargenau die gleiche Pseudoapologetik vorbrachte wie im Artikel beschrieben: Alles aus dem Zusammenhang gerissen und im wesentlichen von Rechten und moskaugesteuerten Elementen inszeniert.
Nein, zum einen wurde da nichts aus dem Zusammenhang gerissen (TE hat das Video gezeigt), nichts war mißverständlich und man braucht wahrlich keine Steuerung aus Moskau, um diese Grünen nur noch als inkompetent und deutschfeindlich zu verabscheuen. Denn in diesem Punkt darf man Baerbock und Kollegen absolut ernst nehmen: die Interessen des eigenen Volkes (Habeck kann ja mit Deutschland ohnehin nichts anfangen) nehmen bei diesen Leuten den allerletzten Platz ein.
Wird nichts daran ändern, daß Baerbock wahrscheinlich in allen veröffentlichten Umfragen als „sympathischste Politikerin“ auftaucht und ihre desaströse Partei auf knapp 25% aller abgegebenen gültigen Stimmen steigt.
Bravo, so stelle ich mir die beliebtesten Politiker in dieser Republick vor oder ist sie vielleicht nicht mehr Herr(in) ihrer Sinne? Das wäre dann in dieser Bundesrepublick nicht die erste Politiker(in)
„Desinformationskampagnen“ … „vom Kreml gesteuert“ …. „manipualitv verkürzt und aus dem Zusammenhang gerissen“ …. „Putin-Trolle“ …
Das hört sich verdammt nach sogenannten „Verschwörungsmythen“ an. Aber ich versteh das schon, für B90/Grün-Fans, va in den Redaktionen des Landes, muss die komplexe Realität, dass es viele Menschen gibt, die Baerbock nicht so toll finden, unverständlich sein. Da hilft immer die einfache Erklärung, dass dahinter „gesteuerte Kampagnen“ stecken müssen….
Wer solche (gewählten) Poliker hat, braucht keine Feinde von außen. Unsere Regierung ist der Feind des Bürgers. Der Bürger hat es nur noch nicht erkannt.
Zur Letztfrage: „Wem sind die Eliten dieses Landes in erster Linie eigentlich verpflichtet?“ Nun: Niemanden, denn Deutschland und das deutsche Volk braucht keine selbsternannten Eliten. – Ferner: Der Satz „dann möchte ich auch liefern, egal was meine deutschen Wähler denken, …“ bedeutet, daß bei einer seinerzeitigen Wahlbeteiligung 2021 von 76,6 Prozent nur 14,8 Prozent die Grünen gewählt haben, d.h. sie adressiert mit ihrer „feministischen“ (so ein Schmarrn, Anm.) Außenpolitik lediglich 11,3 Prozent der Wahlberechtigten. Ist das vielleicht die Elite, jeder neunte als Superschlauer?
Mittlerweile ist es fast egal was die sagt. Niemand in der Welt nimmt die noch für voll. Uns leider auch nicht mehr.
Kindermund tut Wahrheit kund.
„Deutschland ist ein reiches Land und das will ich ändern.“
Baerbock im Wahlkampf
Als ich 1990 im persönlichen Gespräch erkennen mußte, welche geistigen Tiefflieger sich in der Führung der DDR befanden, habe ich mich in Grund und Boden geschämt.
Heute schäme ich mich wieder.
Diese Dame ist für das Außenamt gänzlich ungeeignet PUNKT
Die grünen Zustimmungswerte sprechen freilich eine andere Sprache, Kontra. Frau Baerbock weiß, wie man sich Macht verschafft. Die wichtigste Eigenschaft einer Politikerin.
war es Napoleon der sagte, man solle den Feind seine Fehler begehen lassen und sich nicht darüber beschweren….
Ricarda Lang als Kanzlerin und wir könnten wieder hoffen (das Schluß ist mit den Grünen), stattdessen wohl ein fulminantes Ergebnis demnächst in Niedersachsen….
Diese Frau ist schlichtweg für dieses Land ungeeignet und untragbar und zwar von der ersten Stunde ihres politischen Handelns an. Was sich hier offenbart ist keine Geheimnis sondern die Realität. Frau Bearbock und der Rest ihrer grünen Partei sind für unser Land ein schlechter Scherz. Traurig hierbei ist nur, dass die deutsche Bevölkerung diesem Treiben kein Einhalt gebietet.
Nun ist Frau Baerbock doch wochenlang von den ihr zujubelnden Medien über den grünen Klee gelobt worden, im Ukraine-Krieg „endlich mal Rückgrat und Standfestigkeit“ gezeigt zu haben, „Klartext“ zu reden, Lawrow gezeigt zu haben, wo der Hammer hängt, der vor lauter Angst vorzeitig abgedampft ist, eine „starke Frau und tolle Außenministerin“ abzugeben. Da kann sie doch nicht ihre Erfolgsmasche einfach so aufgeben, nein, da wird weiter auf die Dings gehauen. Dass sich der Wind langsam dreht und sich in Deutschland Missmut breit macht, für die Ukraine Wohlstand, Licht und Wärme zu opfern, hat sie in ihrem Erfolgstaumel nur noch nicht mitgekriegt. Nun müssen dem tapsigen Kind halt wieder die wohlwollenden Gouvernanten beispringen und dem Volk sagen, das Kind habe doch was ganz anderes gesagt.
Da haben Sie wohl recht. Baerbocks „Schonzeit“ ist aber schon spätestens seit Mitte Februar vorbei, als klar wurde, dass sie da endlich ihren widerlichen US-getränkten Bellizismus von der Leine lassen durfte.
Dieses hirnlose US-Handpüppchen plappert nämlich nicht sich, sondern UNS um Kopf und Kragen, das muss endlich von jedem Bürger klar und deutlich verstanden werden.
Wir sehen uns auf der Straße.
Solange ÖRR und MSM Seit an Seit marschieren, die einen mit rotgrüner Ideologie und die anderen von Hegemon diktiert, können die machen was sie wollen. Auch aufd die Gefahr hin, das ich wieder gesperrt bzw. mein Kommentar nicht veröffentlicht wird: Alternative Medien haben nur noch eine Feigenblattfunktion und unterwerfen sich allzuoft der Staatsmacht. Jedes Völkchen bekommt die „gewählte“ Politik und letztlich die Quittung.
Die Hybris zeigt sich schon in der Bezeichnung „Delegitimierung des Staates“, mir ist so etwas noch nicht begegnet….was wir wollen und aufzeigen ist eine „Delegitimierung der Regierung“ und sei es nur weil sie meinen „Der Staat das sind wir“, nein der Staat ist die Gemeinschaft der Bürger, der Bürger und nicht der sich hier warum auch immer Aufhaltenden….so steht es übrigens im GG auch wenn das Bundesverfassungsgericht“ es schon 2017 als extremistisch bezeichnet hat, wenn man dieser Ansicht ist….
Eine Delegitimierung der freiheitlichen Demokratie. Eine Delegitimierung unseres Grundgesetzes.
Desinformation geht uns alle an, da liegt Frau Chebli richtig. Warum sie das bei der Desinformationskampagne in Sachen Corona nicht angemahnt hat, ist allerdings seltsam.
Nein nein nein, da stimmt was nicht. Jeder der Frau Baerbock kennt weiß das sie nie von „deutschen Wählern“ spricht. Da wurde was falsch wieder gegeben. Die Annalena würde nie die „Wählerinnen“ vergessen!
Der Job überfordert diese Frau total. Ich hatte den Eindruck dass sie etwas Auswendiggelerntes herunter ratterte ohne ganz genau zu wissen was sie da von sich gab. Das ist kein unübliches Verhalten von Frau Bärbock. Frau Bärbock ist in ihrem Job installiert worden und muß jetzt liefern. Deutsche Interessen sind da eher nachrangig. Genau so wie bei allen anderen Mitläufern.
Der Staatsfunk des Nordens „NDR Info“ hat – mal wieder – vollste Sympathie für die ach so Miss verstandene AL Bb in den Äther posaunt. Die Propaganda Kompanie steht stramm zur uneingeschränkten Unterstützung der aus dem Zusammen Hang gerissenen LebenslaufKosmetikerin. Passt – denn den Staatsfunkern sind die Hörer ebenso egal, solange GEZ pünktlich und in voller Höhe abgezogen werden kann.
Wenn Politiker auch unsachliche Kritik nicht aushalten können, haben sie in einem demokratischen Staat nichts verloren. Natürlich sind Beleidigungen nicht statthaft, aber das Sonnenkönigtum ist abgeschafft. Leave the kitchen if you can´t stand the heat. Das gilt auch für verwöhnte grüne Mimöschen.
Dazu die Totenstille bei der Tagesschau.
Die haben bestimmt einen höllischen Schiss davor, als „Delegitimierer“ im Knast zu landen, haha!
Leute, es stinkt so dermaßen faulig aus Berlin, dass man kaum noch frei atmen kann.
Wir sehen uns auf der Straße.