Eine gefährliche Verharmlosung von Gewalt gegen Frauen in Deutschland findet statt, wenn die Bundesvorsitzende der Grünen, Annalena Charlotte Alma Baerbock, in der Rubrik „Politik“ auf Seite 2 der Braunschweiger Zeitung vom 24. November im Interview erzählt, weder die Staatsangehörigkeit noch die Religionszugehörigkeit hätten einen Einfluss auf die Ursache dieser Gewalt gegen Frauen.
Eine im Auftrag des niedersächsischen Landespräventionsrates und des Sozialministeriums durchgeführte Studie erzählt allerdings schon 2008 – also noch Jahre vor der Massenzuwanderung in kürzester Zeit – etwas ganz anderes: 51 Prozent der Frauen die in einem niedersächsischen Frauenhaus Zuflucht suchten, hätten der Studie zufolge einen Migrationshintergrund. 21 Prozent dieser Frauen waren Türkinnen. Aktuell haben hingegen demgegenüber 8,7 Prozent der niedersächsischen Bevölkerung eine ausländische Nationalität.
Bereits 2008 stellte die Landesregierung weiter fest, bei Trennung oder Scheidung müssten türkische Frauen damit rechnen, dass ihr Ex sie nicht friedlich ziehen lässt. Etwa die Hälfte der Betroffenen hätte durch frühere Partner mit Migrationshintergrund sehr schwere körperliche Gewalthandlungen erlebt.
„Die Gleichbehandlung der Geschlechter muss respektiert werden“
Nun sind in unserem westlich geprägten Kulturkreis Frauenrechte über Jahrzehnte hart erkämpft worden. Dank Vorreiterinnen wie Alice Schwarzer, einem gleichberechtigten Zugang zu Bildung oder beispielsweise ausgewiesenen innerbetrieblichen Möglichkeiten der Kinderbetreuung sind Frauen in Deutschland nicht nur per Gesetz, sondern auch im Sinne einer geschlechterübergreifenden wie gesamtgesellschaftlich Akzeptanz gleichberechtigt. Heute geht es uns um die Beseitigung von verbliebenen Defiziten auf dem Weg zur Gleichberechtigung in allen Bereichen und selbstverständlich nicht mehr um die Frage an sich.
Noch eine Zahl: Statistisch betrachtet, geht die Initiative bei Scheidungen von Deutschen in Deutschland heute in 69 Prozent der Fälle von Frauen aus, ohne dass es dabei regelmäßig zu Gewalt gegen Frauen käme. Aber die Fälle passieren weiterhin, die Frauenhäuser sind sogar überproportional Zufluchtsorte für Frauen mit muslimischem Hintergrund. Sexuelle Gewalt ist also sehr wohl religiös und kulturell bzw. religiös-kulturell verwurzelt.
„Innere Sicherheit“ – das neue Satireprogramm der Grünen
Leider sehen die Perspektiven bei Zuwanderern der neuesten Generation düster aus, wenn wir noch in dritter Generation türkischer Zuwanderer eine hohe Zahl von Gewalt und Unterdrückung der Ehefrau attestieren müssen. Noch mehr, wenn die Männer nun viel öfter tagsüber zu Hause verweilen, weil nicht einmal mehr durch Tätigkeiten wenigstens in dieser Zeit der Wohnraum den Frauen als Hoheitsgebiet überlassen wird. Neben den schwersten und schweren Straftaten wie Mord, Vergewaltigung und Misshandlung lässt sich die millionenfach anzunehmende Unterdrückung im Alltag dieser Ehefrauen kaum erfassen, die es ihnen unmöglich macht, selbst bestimmte Entscheidungen über Ihr Leben in Deutschland zu treffen.
Die Frauenhäuser werden also auf unabsehbare Zeit zu tun haben. Und man darf gespannt sein, wie es die Grünenchefin Baerbock bei einem Besuch in so einem Haus zukünftig begründet, wenn sie hier nun noch öfter eine Dolmetscherin dabei haben muss, um das Leid dieser Frauen mindestens einmal verbal zu begreifen.
Gregor Leip ist TE-Leser der ersten Stunde. Er arbeitet seit über 35 Jahren tief im Maschinenraum der Automobilbranche und fragte sich, was drei Jahrzehnte nach dem er zuletzt sein Kreuz bei den Grünen gemacht hat, eigentlich mit diesem Deutschland passiert ist.
In den Medien werden die Grünen mit ihren 20% gefeiert und man begründet es mit ihren Leistungen!?!?UND weil das eine junge, fröhlich und weiblich gute tolle Truppe ist. Und der Herr Dr. “ so gut aussieht!“ Ich dachte immer, für eine Kandidatur braucht es Sachverstand, Kompetenz und Fähigkeit zur Kommunikation.
Dasselbe gilt für die Kandidatur neulich bei CDU. Die Rede muss den Delegierten gefallen!!!???
Und dann wundert man sich, das die Menschen sich von der Politik und den „Leitmedien“ AB- und der AfD ZU-wenden. Es ist langsam zum Verzweifeln. Vor allem, wenn ich an mein 3 Kinder und 5 Enkel denke.
Wer die Bilder gesehen hat, wie sich junge Frauen beim Empfang der Asylanten ohne Pässe aufgeführt haben mit Parolen wie „refugees welcome“ und das , es war draußen warm, ziemlich barbusig-offenherzig, der sollte sich nicht wundern, wenn diese refugees das für bare Münze genommen haben und sich dachten, da geht bestimmt noch mehr. Wahrlich, diese Frauen verdienen keine „Gleichberechtigung“ im westlichen Sinn. Unterwerfung wird von diesen refugees gefordert. Was ist eigentlich aus der „KIKA love story“ aus dem Hessischen geworden?
Genau DAS war auch mir aufgefallen. Ebenso, das es angeblich oft Töchter aus den Häusern der Gutmenschen waren, die von den „Geschenken“ misshandelt oder gar getötet wurden. Und die Familienmitglieder haben die Täter noch geschützt und andere als Rassist und Nazi beschimpft, wenn dieses diese Taten anprangern wollten.
Und die GRÜNINNEN & Feministinnen sind auch alle ganz still. Was soll man davon halten?
Stocholm -Syndrom. Die freundliche, verständnisvolle Unterwerfung. Leider als eine nicht nur individuelle, sondern als soziale Pathologie präsent.
Stockholm -Syndrom. Die freundliche, verständnisvolle Unterwerfung. Leider als eine nicht nur individuelle, sondern als soziale Pathologie präsent.
Auch ein scheinbar gutes Medikament wie Demokratie hat Nebenwirkungen. Dazu gehört, dass jedes ungebildete und ignorante Individuum darf vor dem Volk jedes Blödsinn erzählen, wenn es genügend Durchsetzungskraft besitzt.
Es wäre sinnvoll, bevor jemand öffentlich über die Frauenrechte in Islam spricht zuerst eine Prüfung ablegen müsste, ob er Koran und Hadithe gelesen hatte, bevor er Mund vor der Kamera aufmacht.
Beispiel: Der Mohamed geht an der Gruppe von Frauen vorbei und sagt: „Ich habe die Hölle gesehen. Die meisten Höllenbewohner sind Frauen.“ Die fragen: „O, Prophet, warum ist es so?“ Der Prophet antwortet: „Wegen euren mangelnden Religiosität und eures mangelnden Verstandes“. Wer so konditioniert ist, wird dann eine Frau als Partnerin sehen können?
Und diese Gesinnung wird hier massiv importiert und implementiert unter „Religionsfreiheit“.
Noch schlimmer ist, dass aus Steuergeldern Islamtheologie finanziert wird die durch Exegese versucht solche Texte zu „relativieren“. Sagen Sie bitte, was in solchen Texten zu relativieren gibt?
… zumal es nach meinem Verständnis nur ENTWEDER an Religiosität ODER an Verstand mangeln kann, kaum je an beidem zugleich.
Ich habe mir in den letzten Wochen jedes auf youTube zu findende Gespräch angeschaut, wo Habeck und Baerbock beteiligt waren. Ich wollte mir eine Meinung ohne Propaganda Einfluss bilden. Wie die Dame ihr Studium geschafft hat ist mir ein Rätsel. Die ist auf den gleichen Niveau wie Roth, Keller, Scholz, Göring E. usw.. Das ist alles schlicht nur dummes Kaffee Kränzchen Geplapper was die von sich gibt. Die scheinen wirklich beide vonfast nichts eine Ahnung zu haben. Habek wurde ja in den Talkshows immer sehr bevorzugt behandelt und nie mit kritischen Fragen belästigt und wirkte dann recht souverän. In Runden, wo er sich allerdings Fragen von Bürgern stellen musste, da war ich verblüfft. Der ist genau so Ahnungslos wie die ganzen Damen. Sobald Leute mit Fachwissen konkret Fragen stellten, dann stotterte der nur noch rum. Das einzige Thema, wo er mal was konkretes sagen konnte war wohl seiner Tätigkeit als Minister für Landwirtschaft in SH geschuldet. Da scheint er mal was konkretes gelernt zu haben. Ansonsten hat der Mann schlicht von gar nichts eine Ahnung.
Da fällt mir die Kinnlade fast herunter, wenn ich mir das anhöre. Gibt es den Begriff naivdumm? Man könnte auch sagen, „selbst Gott kann hier nicht mehr helfen“ oder “ Himmel, lass Hirn auf diese Person fallen“. Stockholm Syndrom in einer etwas veränderten Version, spuckt in diesem Kopf herum.
Die Weltfremdheit und Verleugnung der Wirklichkeit durch die Grünen, ist ein Verrat an Frauen und Mädchen jeden Alters. Gerade wurde in Finnland ein Fall aufgedeckt, wo Migranten mehrere Mädchen teils über Monate hinweg vergewaltigten. Die Finnische Polizei hat darauf hin eine Warnung an alle Eltern und Kinder ausgesprochen vor Ausländern mit schlechten Finnisch Kenntnissen, die versuchen mit Teenagern online in Konntakt zu treten. Eine solche Warnung der Polizei wäre in Deutschland wegen PC undenkbar. Die finnischen „Schutzsuchenden“ sollen sich inzwischen nach Deutschland abgesetzt haben und werden hier gesucht. Dieser Kommentar wurde im gleichen Wortlaut bei Focus Online übrigens abgelehnt.
Nachtrag: Wenn ich Baerbock reden höre, denke ich immer an das Lied von Grönemayer:
Kinder an die Macht!
Realitaet und die Gruenen – zwei Welten treffen sich – nicht.
Die GruenInnen leben in Takatua-Land oder LaLa-Land – einzige wahrnehmbare Ausnahme: OB Palmer, Freiburg.
Die mehrlagige Schizophrenie der GruenInnen wird genau bei dem Thema ‚Frauen und Islam‘ deutlich. Das disqualifiziert diese GruenInnen fuer alles.
Solche Aussagen regen mich unfassbar auf!
Als ganz gut erzogener Mann (würde ich behaupten), meist höflich und zurückhaltend, habe ich Frauen nie irgendwas angetan, selbst angeschrien vielleicht mal im wildesten Streit, obwohl es durchaus manchmal angebracht wäre. Klar hofiert man eine emanzipierte Frau nicht mehr immer wie früher, aber ich würde sagen ich bin da immer zuvorkommend. Also westlich beeinflusst (möchte nicht „deutsch“ schreiben sondern es allgemein halten) gegenüber Frauen. Da kotzt es mich einfach an mit solchen Kerlen in einen Topf geworfen zu werden! Sowas von!!! Bei jedem Sch*** muss heute relativiert werden (zurecht meistens), bei jeder Diskussion muss ein „Rechter“ oder Konservativer schauen, dass er nicht eine Gruppe über einen Kamm scherrt um seine Argumente halbwegs anzubringen. Und dabei? Was soll das?! Es geht auch nicht nur um den Background. Ich möchte auch nicht mit deutschen Männern in einen Topf geworfen werden, die Frauen etwas antun! Und ja, gerade liebe Damen, da gibt es auch genug Ars*******!
Es ist ja schon normal, dass auf solchen Seiten eher Männer kommentieren, was gerade bei so einem Thema viel aussagt. Dazu oftmals auch Männner, die mind. fest im Berufsleben stehen, teilweise verheiratet sind und Famile haben, auch viele Rentner. Würde ich so rauslesen. Jüngere kommen kaum auf solche Seiten. Das freut mich für Sie, liebe Mitkommentatoren.
Ich würde behaupten, dass hier keine Frau unter 30, vielleicht gar unter 40 etwas kommentiert, obwohl es ja in der „Netzgemeinde“ eines der Themen ist. Das ist erschreckend und sagt vieles aus, was auch schon erwähnt wurde.
Ein großer Teil der jungen Frauen, gerade Studentinnen, wählen Grün und oder befürworten die momentane Politik, in vielem sind sie sogar weiter links einzuordenen.
Ich möchte nun ein paar persönliche Erfahrungen mit allgemeinen Überlegungen und Erkenntnissen verbinden.
Gerade beim Kennen Lernen/Daten gibt es (wieder) die alten Rollenverteilungen. Gerade als Mann ohne großen Statut o.ä. muss man da richtig Gas geben. Die Statistik mit den Scheidungen ist hier sehr wichtig und das beginnt schon weit früher. Frauen können sich heutzutage Männer aussuchen. Da empfehle ich einigen Mal, sich beim Online-Dating umzuschauen, was man/Mann da erlebt, ist unfassbar. Da wandelt sich dann relativ schnell das Bild über die „armen“ Frauen. Nicht nur in solchen Portalen, auch auf Partys und sonst wo besteht ein großer Männerüberschuss. Das ist biologisch erstmal relativ normal. Durch die Einwanderung von vielen jungen Männern ergibt sich hier aber eine gr0ße Schieflage. Dazu kommt, dass Frauen aus diesen Kulturen kaum für einen deutsch-stämmigen Mann erreichbar sind. Schon bei Osteuropäerinnen könnete Mann Probleme mit der Familie bekommen. Dazu kommen natürlich Frauen, die sich um die Karriere kümmen und wenn vielleicht mal einen Mann mit hohem Status für eine Affäre wählen. So entsteht eine Schieflage von ca. 70:30, die eben auf Online-Daitng-Portalen erfasst werden kann. Ich will natürlich gar nicht verschweigen, dass Frauen hier teilweise unfassbar eklige Nachrichten bekommen. Dazu lassen sich viele einfach mit den „falschen“ Kerlen ein. Aber schon wenn sich Frauen ein „normales“ Ars******* wählen, muss ich mich fragen, warum? Geht es hier schon um die Richtung, dass solche Männer „spannender“ sind. Natürlich wird schon manchmal eher der gefühlvolle Softie gesucht, dass sollte mann dann aber auch „richtig“ machen. Und ja, die politisch „richtige“ Meinung ist da auch wichtig. Ich würde aber behaupten, dass Frauen weiterhin den großen Mann mit mehr Status suchen. Dies ist auch interessant in Bezug auf gleiche Bezahlung. Wenn viele Frauen einen Mann möchten, der mind genauso viel wie sie verdient, wie soll das dann umgesetzt werden..?! Und ja, es dürfen auch mal Macho-Sprüche und Ähnliches kommen. Das ist heute echt schwer zu durchschauen.
Männer verüben mehr Gewalt gegen Frauen. Man muss aber sagen, dass Frauen dafür gerne Spielchen spielen und es zum Teil auch faustdick hinter den Ohren haben. Auch eine so hohe Scheidungsquote von ihrer Seite verkraftet vielleicht doch nicht jeder Mann so locker. Das soll natürlich nichts verharmlosen! Nur das psychische Verletzungen ggü Männern eben keine erfassbare Straftat sind.
Dazu kommt eben diese wahnsinnige Doppelmoral wenn es Frauen um die Rechte von Frauen geht. Politische Themen spreche ich bei Frauen kaum noch an, wenn dann sehr vorsichtig. Gerade junge Single-Frauen aus Städten, die vielleicht auch noch einen Beruf beim Staat haben, sind teilweise extrem links. Klar, auch bei den so gleichberechtigten Linken, sind die Männer oft die Scharfmacher, Antifa und so. Aber allein wenn man sich einige Facebook-Seiten anschaut, sieht man, woher da die Zustimmung oftmals kommt. Wenn man als junger Mann gerade die „richtige“ politische Meinung hat, hat man weit größere Chancen, einfach weil man als „gut“ gilt, egal, was wirklich für ein Kerl dahinter steckt. Es gibt sogar im Online-Dating Profile von Frauen, wo klar steht „keine AfD-Wähler“ oder „Rassisten“. Wir hier wissen alles wo die Definition schon losgeht. Legitim wäre das ja, wenn andere politische Ansichten von weiter außen verpöhnt wären. Dass natürlich viele politisch korrekte Frauen gerade aus der Mittelschicht sich dann mit keinem Araber einlassen würden, ist schon klar, weil es viele insgeheim dann doch wissen, dass da viele ein anderes Weltbild haben, aber man will nicht vornerum als Rassistin dastehen. Aber klar, gibt es, wie erwähnt, es durchaus, dass Frauen sich mit Männern aus anderen Kulturen einlassen. Andersrum eben selten. Das kann durchaus passen. Aber zu oft hört man dann doch anderes. Wie kann das sein? Kommt da doch wieder raus, dass Frauen eher den dominanten, schwierigen Mann wollen? Ich verstehe es nicht.
Auch wenn ich es normal vermeide, habe ich das Frauen teilweise gefragt. Klar, war ich dann untendurch und außer den üblichen Phrasen kam nichts. Ich habe mal nur leicht erwähnt, dass es Männer rein mathematisch schwerer haben durch die Zuwanderung. Aber auch, dass in einigen Städten Juden nicht mehr sichtbar unterwegs sein können. Ich wurde als Rassist beschimpt und der Kontak war beendet. Für Wahrheiten. Auch im Umfeld halte ich mich sehr zurück. Ich möchte keine Freunde verlieren. Aber ja, Frauen haben Angst wenn es dunkel ist, allein unterwegs zu sein. Ich habe meiste noch nicht gefragt, warum. Nicht, dass es heißt, „wegen DEN Männern“…
Sollten sich gerade (jüngere) Frauen durch meinen Text gekämpft haben, ich würde Sie sehr um Antworten und Einschäzungen bitten! Wie kann das alles sein? Danke
Ich kann Ihren Betrachtungen voll und ganz zustimmen. Ich denke aber mittlerweile, es muss härter formuliert werden. Die europäischen Frauen – gerade auch die deutschen Frauen – sind für die Gleichberechtigung weder geeignet noch sind sie der
Gleichberechtigung wert. Schon Grundsätzliches der Gleichberechtigung in Deutschland ist nicht erfüllt. Gleichberechtigung im elementarsten Bereich zwischen Mann und Frau, den gemeinsamen Kindern, bedeutet das Mann und Frau immer das gemeinsame geteilte
Sorgerecht für die Kinder haben müssen, ebenso wie beide verpflichtet sind nach dem Gesetz den gleichen Teil zum Unterhalt der gemeinsamen Kinder beizutragen (wie die Partner das untereinander dann regeln kann Ihnen überlassen bleiben). Dies ist in Deutschland nicht gegeben. Keine Frau darf das Recht haben einem Mann das oder die gemeinsame/n Kinder zu entziehen wie dies hier zehntausendfach geschieht. Gehen wir noch einen Schritt weiter. Keine schwangere Frau sollte das Recht haben ein Kind ohne Zustimmung des Vaters abzutreiben (ausgenommen natürlich medizinische Gründe oder eine Schwangerschaft infolge einer Vergewaltigung). Der Vater kann ja dann das Kind versorgen und die Mutter muss dann arbeiten gehen und dem Vater Unterhalt zahlen.
Diese angenommene Umkehrung der tatsächlichen Verhältnisse zeigt doch sofort was hier falsch läuft. Würde jemals eine Frau einem Mann Unterhalt für ein ungewolltes Kind bezahlen? LOL Eine Rolle, die aber zehntausende Frauen hier in diesem Land mit Zustimmung und Mithilfe dieses verbrecherischen Staates zehntausenden Männern zumuten ohne das diese auch nur Rechte an ihrem Kind haben. Da heißt es dann, ja der Mann hätte ja aufpassen können. Für die Frau gilt dies aber nicht. Die Selbstentfaltung der Frauen soll ja nicht beeinträchtigt werden (siehe die Scheidungsraten und welcher Part dafür mehrheitlich ausschlaggebend ist). Es gibt natürlich auch Ausnahmen, dies will ich nicht verschweigen. Aber es sind eben Ausnahmen, die die Regel bestätigen.
Hier in Deutschland geht es nicht um Gleichberechtigung im Sinne von Chancengleichheit. Denn das haben viele der bauernschlauen Damen schon begriffen, das es auf dem Wege der Gleichberechtigung ein langer mühsamer mit Leistung verbundener Weg nach oben ist, den sich viele nicht antun möchten. Deswegen geht es hier auch um leistungslose Gleichstellung, natürlich nur bei den entsprechenden Positionen. Von dem Wunsch einer paritätischen Besetzung von Stellen bei der Kanalreinigung oder der Müllabfuhr hat
wohl noch niemand gehört.
Diese Gleichstellung ist durch das Grundgesetz eigentlich ausgeschlossen. Daher auch die Vorstöße bestimmter Gruppen den Artikel im Grundgesetz entsprechend zu ändern um nicht über eine Verfassungsklage zu stolpern.
Auch im Alltag im öffentlichen Leben gut zu beobachten: Frauen möchten umworben werden. „Sie“ will dann entscheiden ob näheres Kennenlernen erwünscht ist. So gut wie nie sprechen Frauen Männer an, denn sie wollen sich keine Ablehnung abholen. Denn dann wären es nicht mehr sie, die die Auswahl treffen. Unglaublich archaisches Verhalten, das meilenweit entfernt ist von der „modernen selbstbewussten“ Frau wie sie propagiert wird. Dieses Spiel geht aber bei den „neuen, ach so wertvollen“ archaischen Männern nach
hinten los. Denn dies sind tatsächlich Männer im ursprünglichen Sinne. Da wird entweder mit männlicher Macht das genommen, was nicht freiwillig gegeben wird oder es gibt eine freiwillige Unterwerfung, die einem europäischen Weichei nie gewährt würde.
Diese unglaubliche Naivität und/oder der unglaubliche Selbstbetrug der Teddybärwerferinnen macht einen fassungslos. Denn Gleichberechtigung werden diese Männer den Frauen nicht gewähren. Der rotzfreche Umgang mit den „alten und jungen weißen“ Männern wird sich noch rächen.
Ich betrachte die Ereignisse in der BRD ja aus der Entfernung (Österreich) – aber mit Interesse – und komme zu dem Schluss: kann es sein, dass diese Frau Baerbock einfach nur dumm und / oder borniert ist? Vielleicht ist eine Diagnose tatsächlich so einfach.
Na sagen wir mal, sie ist etwas infantil uns ein bißchen schlicht im Denkvermögen! Sie macht sich, wie viele Grüne, die Welt, wie sie ihr gefällt! Was ihr nicht ins Weltbild passt, wird verleugnet! Viele Grüße nach Österreich!
Ich lache mich tot! Frau Baer schießt einen kapitalen Bock nach dem anderen. Jetzt auch noch dies. Als hätte ihre wissenschaftliche Erkenntnis bezüglich unserer effizienten Stromspeicher noch nicht gereicht, um ihren Ruf als parlamentarischer Supergau zu zementieren. Dem Annalenchen ist in der Tat nicht zu helfen. Wenn sie in einer der vielen Satiresendungen der ÖRs auftritt – beispielsweise bei Maischberger, Illner oder Will – müssen die Zuschauer vorher schon oerfekt gebrieft werden, um an den Stellen, wo sie ihre dümmlich-naiven Statements zum Besten gibt, kräftig zu applaudieren. Schon die schrille Stimme dieser auf jedem Gebiet Ahnungslosen lässt einen erschaudern. Was soll man nur von Wählern halten, die einer Partei mit derartigen Protagonisten ihre Stimme geben. Kein Wunder, dass dieses einst so liebenswerte Land täglich mehr verkommt. Ich könnte heulen.
Das Agieren dieses Dummchens dokumentiert doch nur die mittlerweile nicht mehr übersehbare Bildungsdelle bei einem Teil dieser Gesellschaft. Und genau so wollen das einige unserer „lieben“ Freunde rings um.
Manchmal wünscht man sich, dass diese Grünninen, wenn sie schon nicht hören wollen, fühlen müssten. Nur leider trifft es immer andere, unschuldige. Die Grünen sind gefährlich, brandgefährlich, denn sie verschweigen nicht nur Probleme oder gehen lapidar darüher hinweg, nein sie behaupten dreisterweise das genaue Gegenteil und kommen, medienunterstützt, damit auf 20% in den Wahlumfragen. Ihr Anteil bei den Meinungsführern und Medienvertretern dürfte bei weit über 60% liegen.
Gibt es nicht ein Gesetz gegen „fake-news“? Oder gilt das nicht für links-grüne Realitätsverleugnung?
@F.Peter
Wenn es bei den Grünen überhaupt noch sowas wie ein Prinzip gibt, dann ist es das Peter Prinzip! Das hat schon so manchen Loser in der Partei hochkommen lassen: Claudia Roth, Renate Künast, Simone Peter, Ska Keller, Anton Hofreiter, um nur die Schlimmsten aufzuzählen.
Unsere Annalena, wie immer völlig losgelöst von der Realität.
Wenn bei einem Bevölkerungsanteil von 8,7% in Niedersachsen 51,% der gequälten Frauen einen Migrationshintergrund aufweisen, so sollte die emanzipatorische Unabhängigkeit dieser Frauen, die den Weg in ein Frauenhaus wählen, gelobt werden!
Welchen Anteil die unermüdliche Arbeit von Frau Baerbock dazu beiträgt, bleibt unerwähnt! Ein Skandal, dass der Autor diesen Umstand feige verschweigt!
Sie sollten den Sarkasmus in ihrer Aussage kennzeichnen. Denn eine 10 fache Kriminalitätsrate ist so wesentlich, dass sie erwähnt werden muss.
Es ist das erhabene Prinzip der Grünen – und da nehme ich keinen aus -, erst Probleme zu schaffen, natürlich auf Steuerzahlers Kosten, und dann die damit verbundenen Probleme klein zu reden! Jedes von denen beackerte Politikfeld zeigt dieses, ob es die Umweltpolitik, die Energiewende, das Elektroauto und die Verkehrspolitik insgesamt oder die unsägliche sogenannte Flüchtlingspolitik ist. Kein Plan, keine Ahnung und realitätsfremd, das ist grüne Politik!
Verharmlosung ist das nicht, sie lügt, dass sich die Balken biegen!
Schade, dass Pinocchio nur ein Märchen ist! 😉
es sei nur darauf hingewiesen, dass sowohl im Bund als auch in vielen Ländern die Grünen in Wahlen oder Prognosen als zweitstärkste Partei bei um die +/- 20% liegen. Daher ist auszuschließen, dass sich die grundlegende Richtung der deutschen Politik absehbar ändern wird. Es wird keine Wende in irgendeinem Politikbereich geben, für den Merkel die Agenda gesetzt hat.
Das Kartenhaus könnte auch sehr schnell zusammenfallen.
Region Hannover: 2 neue Frauenhäuser werden gebaut .Täglich müssen zur Zeit Frauen abgewiesen werden.
Welcher „Hintergründe“ haben diese armen Frauen denn??? …
Es ist wohl eine hochproblematische Mischung, die die bundesdeutsche oder auch westliche Damenwelt zu einer – für rationale ( männliche ) Objekte kaum begreifliche – Sichtweise auf dieses Thema veranlasst, wobei einem großen Teil seine tatsächlichen Motive nicht bewusst sein dürfte oder – weil „peinlich“ – verdrängt werden. Die Nullreaktion der Damenwelt auf die Gruppenvergewaltigungen durch Araber oder Afrikaner kontrastiert auffällig mit dem Shitstorm nach der causa „ Brüderle“ und selbst die immer noch sehr unklaren Vorgänge um Wedel und Weinstein. Der Umgang mit diesen Fällen wirft ein aufschlussreiches Licht auf die psychische Verfassung vieler Damen ( individuell wie auch im Kollektiv ). Das Ursachespektrum beinhaltet ( auch additiv ) Ideologie ebenso wie ein gerüttelt Maß an Infantilität ( vom „ Vaterproblem „ bis zu Pippi – Langstrumpp und der Verklärung zum „ edlen Wilden“), aber auch die als eher peinlich empfundenen speziellen Phantasien, wobei durchaus auch zwischen Phantasie und Realität differenziert wird. Da laufen diverse Projektionen sowohl bei den Wedels und Weinsteins ( Prostitutionsscham möchte danach auch bewältigt werden ) dieser Welt wie auch den sehr attraktiven, wenig kontrollierten Exoten, deren Machtausübung mindestens ebenso stimuliert wie die des prominenten, mächtigen, aber alten Weißen. Es scheint hier einiges im „Seelenleben „ vieler Damen in der 3. Feminismusgeneration in „Unordnung „ geraten zu sein, was vor allem die Ich – Identität und das Selbstbewusstsein betrifft. Die aktuell versuchten ( individuellen oder kollektiv angeleiteten )Kompensationen sind hier offenkundig wenig hilfreich. Dass aus diesen bei Männlichkeits – ( „weiß“ nein, „braun“ ja ? )und Weiblichkeitsfragen ( Dominanz versus Unterwerfung ) hin und herpendelnden Personen keine klaren Positionen und Verhaltensmuster im ureigensten Interesse entwickelt werden können, ist verständlich. Frau Bärbock scheint eine der nicht wenigen Repräsentantinnen dafür zu sein. Sie wissen nicht, wer sie sind und was sie wollen.
Die German Angst ist dem German Masochismus gewichen. Man(n) registriert fassungslos: Besonders junge Frauen wählen überproportional häufig die Grünen, eine Partei, die nicht nur eine hohe Zahl von Verbrechern hier behalten will, mit allen Mitteln deren Abschiebung verhindert, sondern den Import von einschlägigen Verbrechern aus aller Welt in unbeschränkter Anzahl unter Verweis auf den neuen Packt des Teufels fordert.
Bei der (letzten) PK in Freiburg, der Hauptstadt des Verbrechens in Baden-Württemberg, antwortete der Polizeipräsident auf die Frage:“Wie hoch ist der Anteil der Nichtdeutschen (offizieller Polizeijargon) an solchen Verbrechen?“ Antwort: ‟Das hält sich die Waage – etwa gleich viel“. Etwas leise fügte er hinzu: ‟Der Anteil der Ausländer in der Stadt beträgt 16 Prozent“. Die Grünen, die Rechnen nach Gehör gelernt haben, verstehen den Zusatz nicht. Er bedeutet nicht anderes, als dass die Nichtdeutschen solche Verbrechen MEHR ALS 6 MAL so häufig begehen als Deutsche.
Aus dem BKA-Bericht vom 8. Mai des Jahres (der bis heute noch nicht der Maas-Zensur zum Opfer gefallen ist):
‟Erfasst wurden 273.800 Straftaten durch ZUWANDERER in 2017
– davon Rohheitsdelikte (Körperverletzung etc.): 24%, d.h. 65.712 Fälle
– Sexualdelikte: 1,6%, d.h. 4.380 Fälle (!)
– Straftaten gegen das Leben (Mord/ Mordversuch): 487 Fälle, davon ‟vollendet“ 75 Tote.“
Noch Fragen?
– Annalena Charlotte Alma Baerbock- Sehe zum ersten Mal den vollen Namen.
Die Initialen – ACAB – ; kann das Zufall sein? Elternhaus im Hooligan- Milieu?
Wenn man sich die Fälle Freiburg und München der letzten Wochen anschaut, muss man sich aber schon fragen, welche Art Menschenschlag (oder Männerschlag) hier angekommen ist. Wenn jemand sich nicht damit zufrieden gibt eine Frau zu vergewaltigen, sondern auch noch seine Kumpels dazu holt und diese machen auch noch (wie selbstverständlich!) mit!
Bisher waren Vergewaltiger eher spinnerte Einzelgänger, die vielleicht mehrfach zuschlagen konnten, bevor sie gefasst wurden.
Aber diese menschenverachtende Kaltblütigkeit hat m.E. eine neue Qualität, die eigentlich jeder erkennen müsste.
Die Grünen sind das Musterbeispiel, wie eine sog. „akademische Elite“ verblöden kann. Kreißsaal – Hörsaal – Plenarsaal. Mit Studium eines „Laberfachs“, in vielen Fällen auch noch vorzeitig abgebrochen. Die kennen nichts anderes als ihre eigenen Büros. Keine Ahnung von der Wirtschaft, keine Ahnung von dem, was auf den Straßen los ist, keine Ahnung von dem, was das Volk bewegt (wobei sie auch das „Volk“ verleugnen). Terroristenversteher, die Täterschutz über Opferschutz stellen. Völlig weltfremd in ihrem Missionierungswahn. Die leben in einer Parallelwelt. Eine Partei, die mit zweierlei Maß misst und mit gespaltener Zunge redet, die ihr krankes Weltbild den Menschen nicht nur erklären, sondern auch aufzwingen will (Framing, Nudging). Das ist wie ein Virus, der längst auch die SPD und die CDU angesteckt hat. Faschisten, die sich „Antifaschisten“ nennen. Die nächste Diktatur wird eine nach dem grünen Weltbild sein.
Ja, ja, die Annalena. Das Netz ist der Speicher, weder Staatsangehörigkeit noch Religionszugehörigkeit sind die Ursache für Gewalt gegen Frauen, und die Erde ist eine Scheibe – gelle!
Obwohl, vielleicht ist der Spitzenverteterin grüner Kernkompetenz ein Licht aufgegangen, quasi elektrische Impulse in der denkenden Region: der Islam ist keine Religion, der Islam ist eine Ideologie und könnte somit dann doch…aber nein, das hat sie bestimmt nicht so gemeint…
Ein Urteil das Schlagzeilen im wahrsten Sinne des Wortes machen sollte!
http://www.landesrecht.rlp.de/jportal/portal/t/7qe/page/bsrlpprod.psml?pid=Dokumentanzeige&showdoccase=1&doc.id=MWRE180003684&doc.part=L
Das Biotop der Grüninnen ist bunt und voller Schmetterlinge. Da hat der böse Wolf keinen Platz, es gibt ihn dort einfach nicht, obwohl er real existiert. Kinderglauben einer Sekte in grün.
Moment, Moment, …
nicht so stürmisch. Frau Baerbock ist immerhin Teil des Realo-Flügels. Wir sollten also schon in gewisser Weise dankbar sein.
Denn die von ihr niedergekämpfte Konkurrentin um den PV beklagte u. a. lauthals die „Zusammenrottung von Unternehmerkindern an den Gymnasien“. (Quelle Wiki.: Baerbock, Piel).
Da ist uns also offensichtlich doch (noch) einiges erspart geblieben.
Und Frau Baerbock hat inzwischen sicherlich auch begriffen, dass das Leitungsnetz keinen Strom speichert. Da sollte man nicht immer weiter drauf herumhacken.
Und nun geht es um diese sportlichen braungebrannt erscheinenden jungen Männer, die gar nicht so übel aussehen. Da muss man ja nicht gleich das Schlimmste denken.
Zumal die gesamte Frauenrechtlerinnenriege angesichts dieser „Einzelfall-Vorwürfe“ gegen Mitglieder dieser Gruppe offensichtlich eisern stillschweigt … so schlimm kann das also wohl nicht sein, oder … .
Tja, … das ist wie mit dem Strom speichern. Wir müssen doch noch einmal darauf zurückkommen. Ein Lernprozess. Man geht in den Keller, schaltet den Hauptschalter aus – bumms, alles ist dunkel, probehalber steckt man noch den Finger in eine Steckdose – nichts passiert – kein Strom im Hausnetz speicherbar – gelernt.
So ist das auch hier. Natürlich geht man nicht zum Sicherungskasten. Sondern vielmehr in ein Unfallkrankenhaus – in der Nordstadt. Als Volontärin. Und guckt mal, was so von Freitag bis Sonntag angeliefert wird.
Wenn man dann nicht in Ohnmacht gefallen ist, geht man zum zuständigen Polizeirevier und am nächsten Wochenende fährt man mal ein bisschen im Streifenwagen mit (Achtung: vorher Haftpflichtverzicht unterschreiben – Zivilcourage ist gefragt).
Am dritten Wochenende geht man in ein Frauenhaus – und bewacht die gefährdeten Damen, während draussen vielleicht die übelgesinnten Herren ums Haus schleichen. auch wieder von Freitag bis Sonntag.
So. Gelernt ist gelernt.
Und dann kann man über das Thema vielleicht einmal reden. Nach dem Motto: Meine nicht repräsentativen Erfahrungen aus drei Wochenendeinsätzen a drei Tage und Nächte im Brennpunkt-Krankenhaus, -Polizeirevier und Frauenhaus zeigen mir, dass … . Meine weiteren Recherchen in dieser Richtung haben ergeben … . Also schlage ich daraus folgend vor, dass … .
Dann würden wir sogar zuhören.
Es geht, man muss es nur versuchen.
Aber so: Kreisssaal, Hörsaal, Plenarsaal … wie sagte schon dieser Kabarettist so richtig, Wenn man keine Ahnung hat, sollte man vielleicht doch mal … na ja, sie wissen schon.
Wenn ACAB(!) spricht, schäme ich mich, eine Frau zu sein. Und dafür, das Frauen diese Dummschwätzerin auch noch wählen. Zum Brechen!
Da bin ich ganz bei Ihnen.
Wobei ACAB ja noch harmlos scheint im Vergleich mit diesem Exemplar: https://m.youtube.com/watch?v=lGrKDt1zR5E
Eine Verwandte, Grüne und engagiert, sie gibt u.a. solche Integrationskurse, hat zu meinem Erstaunen wörtlich gesagt:
„Diese Kurse sind für die Tonne“!
Sie hat aber wohlweißlich nicht dabei erwähnt, dass diese Kurse aber fürstlich bezahlt werden!?
Die Lehrer selbst verdienen nicht viel, das geht über VHS, Caritas etc.
https://www.caritas.de/glossare/integrationskurs
Bei 1,95 € pro Stunde und 20 Teilnehmern.
Dann muss der Raum bezahlt werden, das Unterrichtsmaterial etc.
Ob das fürstlich ist, können sie selbst bestimmen.
Nur ist es sinnlos, wenn die Leute nicht kommen, kein Interesse zeigen oder
nur pöbeln und sich von Frauen nichts sagen lassen. Oder wenn von 20 Schülern
10 verschiedene Sprachen verstanden werden. etc.
Nebenbei eine Meldung aus letzter Woche:
https://rp-online.de/panorama/ausland/istanbul-tuerkische-polizei-geht-gegen-protestmarsch-von-frauen-vor_aid-34705425
Über 60 Prozent der türkischen Wähler in Deutschland haben die türkische Regierung gewählt, die Frauenproteste gegen Gewalt gegen Frauen in der Türkei niederknüppeln lässt.
Schaut man die Klientel in den Frauenhäusern und die Klientel in den Gefängnissen an, sieht man zwei Seiten der selben Medaille. Für Netzfeministinnen, wie eine Baerbock, ist anders als die Quote in Führungspositionen die schnöde Realität von Millionen muslimischen Frauen oder Frauen von Muslimen so fern und unbegreiflich, wie man es Marie Antoinette nachsagt vorgeschlagen zu haben, „Wenn sie kein Brot haben, dann sollen sie doch Kuchen essen!“.
Sind Sie sicher, Herr Wallasch, dass die Parteichefin nicht in Wirklichkeit „Marie Antoinette Baerbock“ heißt?
Frauen sind schon komische Wesen, oder nicht?
Dauernd wollen sie Unerziehbare erziehen. Je schlimmer diese Typen, unabhängig von Rasse oder sonstigen Kulturellen Einflüssen, um so energischer.
https://bewusstewelt.de/blog/praegung-mensch-kulturelles-umfeld-einfluesse/
Yoga, Meditation oder Probleme „weg-saufen“, helfen dabei auch nicht.
Keine Frau der Welt wird es schaffen, einen Mann, umerziehen zu können. Können mir das die Männer bestätigen?
Das ist der typisch grüne Seelenkäse. Dass diese Blödis irgendwem, irgendwas klar machen, glauben die doch selbst nicht. Wenn in der 3. und 4. Generation, junge Türken ihrem Idol Erdogan mit wehenden Fahnen hinterherlaufen, dann braucht es keinen weiteren Beweis für funktionierende Parallelgesellschaften. Nur weil ein Wal im Meer schwimmt, ist er noch lange kein Fisch.
Seitdem ich gehört hatte, dass das Baerböcklein das Stromnetz als Stromspeicher bezeichnete, hatte die bei mir fertig. Das Problem beim Baerböcklein wie beim Habeckchen ist, daß der Bauch an die Stelle des Hirns getreten ist und viele Leute unter Empfindlichkeiten an der emphatischen Tränendrüse leiden und daher deren unvernünftige, faktenfreie Argumentation passieren lassen. Es klingt so gut und selbst drüber nachdenken macht Mühe.
Das Problem dabei ist, daß diese Aktionen, die so gut klingen und aus dem Bauch aufsteigen, alternativlose Folgen zeitigen, die dann nicht mehr so schön sind, z.B. die nicht so lange hier lebenden die „wertvoller als Gold sind“, wenn sie zu zehnt Frauen verg****tigen (Goethe: „und wirket weiter weil er muss“). Riskante Handlungen erhöhen das Risiko, alternativlos. Und dahergeredet (wie Frau Baerbock es tut) ist leicht.
Unser Untergang sind solche Geistes“wissenschaftler“, die unser „Bildungs“-System in Massen produziert. Beweis: Bundestagsreden anhören.
Wenn Dummheit weh täte…
Frau Bärbock scheint genauso ignorant gegenüber Binsenwahrheiten zu sein wie ihr Parteifreund Kretschmann. Nämlich, dass solch frauenfeindliches Verhalten Ausdruck gewisser kulturell-religiöser Prägungen und nicht, wie Kretschmann meint, das Ergebnis evolutionärer Entwicklungen ist.
Er als katholisch erzogener Mann zumindest müßte wissen, wie es wirklich ist.
Dass Bärbock(Feministin) sich männerfeindlich äußert, überrascht nicht.
Ein Mann jedoch sollte sich nicht pauschal so äußern (testosterongesteuerte Horden junger Männer) sondern differenzieren.
Die Meinungen beider werfen ein erhellendes Licht auf die Politik der Grünen. Es darf nämlich nicht wahr sein, was wissenschaftlich erwiesen ist (Kriminologe Pfeifer), dass nämlich die Gewalt gegen Frauen wesentlich von Männern aus dem islamischen Kulturkreis ausgeht. Diese Erkenntnis passt nicht zur grünen Ideologie, die tendenziell unkritisch internationalistisch und generell männerfeindlich ist.
Danke für die statistische Bestätigung dessen, was man sieht, wenn man mit offenen Augen durch die Welt geht.
Die islamische Gesellschaft lässt sich nicht mit Sitzkreisen ändern. Sie will sich gar nicht ändern. Schon gar nicht durch die Pseudoemanzen im links-grünen Spektrum, denn Frauen werden in der islamischen Welt von den Männern nicht ernst genommen.
Das einzige, was man wirklich tun kann, ist der islamischen Machowelt massive germanische Manpower entgegenhalten. Aber genau das zerstört das links-grüne Bild von „starken Frauen“, weshalb hier so viel Gegenwehr aus dem eigenen Kulturkreis erfolgt. Schweden leidet unter diesem Problem offensichtlich noch stärker.
Jaja, unabhängig von Kultur und Religion. Nach zwei Jahren Nachtwache in einem Frauenhaus in FfM (bereits in den Nullerjahren) sehe ich das etwas anders.
Ist das -was das Froilein Baer’n’Bock da vom Stapel lässt- eigentlich noch dumme Relativierung oder bereits Hetze gegenüber jungen männlichen ‚Westlern‘?
Nee nee,Hass und Hetze da sind sich alle Guten einig gibt es nur auf Rechter ach sagen wir doch einfach bei den Nazis zuhause.Ralf Stegner der Philosoph für misanthropische Gesichtslandschaften ist sich da ganz sicher das Linke keine Gewalt ausüben er nannte glaube ich die rührigen Schlingel von der Antifa als Beispiel.
War schon vor 30 Jahren so .. türkische Mädchen durften keine deutsche oder anderen ausländischen Kontakt pflegen bzw heiraten. Die Türken und Araber blieben zu 90% unter sich. Und in Zukunft wird das noch schlimmer…weil mehr von dem ganzen Kulturkreis illegal nach Deutschland einfällt
Ironie der ganzen Sache ist doch …
Die größten u. ersten Verlierer des Multikulturalismus sind Frauen, … und gleichzeitig sind Sie auch die größten Befürworter !
Rational ist das schon lange nicht mehr erklärbar, also schließe ich daraus, wohl eher ein Fall für den Psychologen … vielleicht irgendwas mit Wohlstandsverwahrlosung oder so …
Nein, die sind einfach ihre Memmen von milchbärtigen Männern mit Fahrradhelm leid – und wünschen sich etwas Urwüchsiges, das sie erziehen können…
Die Grünenwählerinnen werden durch den neuen, jungmännlichen, afrikanischen Orient in Deutschland mit Sicherheit eingeholt und abgeholt werden. Niemand – auch ihre politische Dummheit nicht – wird sie davor schützen. Annalenas und Ähnliches wird dann schnell erledigt sein.
Frau Baerbocks Aussage, dass Staats- und Religionszugehörigkeit keinen Einfluss auf die Ursache von Gewalt gegen Frauen hat, ist für sich genommen unangreifbar. Frau Baerbock kann natürlich auch kriminalstatistische und sozialwissenschaftliche Erkenntnisse ignorieren. Mit gesellschaftpolitischer Verantwortung und politischem Gestaltungswillen hat das allerdings nichts zu tun.
Solange die Grünen DIE Frauenpartei schlechthin sind… Mich interessiert das nicht mehr. Selbst in Freiburg findet doch kein Umdenken bei den Damen statt.
Bitte nicht vergessen: 72% der Frauen wählen diese Dummschwätzer nicht!
immer noch 28% zu viel!
1. Welche Qualifikationen befähigen diese Gestalt, das zu behaupten? Studium der „Politikwissenschaft“ und die Unfähigkeit, eine Doktorarbeit zu Ende zu schreiben?
2. Wie viel tiefer liegen die Kompetenzen ihrer Wähler?
Je nun, Annalena speichert den Strom ja auch im Netz.
Erschreckend, wieviele Leute (besonders Frauen) diese Knalltüten wählen.
Ich muss leider feststellen,dass Frauen allgemein schlechter informiert sind,schade.
Fakten, auch wenn sie offen auf dem Tisch liegen, interessieren die Grünen in keinster Weise. Das wäre ja nicht so schlimm, wenn die Leit-Medien das korrigieren würden, wie es ihre Pflicht wäre.
Und das ist das noch viel größere Übel, wie u.a. der Fall „Hetzjagden“ in Chemnitz zeigt, wo sich keine der Mainstream-Medien an einer Aufklärung der wirklichen Tatbestände interessiert zeigte. Weitere Beispiele sind die Energiewende, deren offensichtliches Nichtfunktionieren die Medien genau so wenig interessiert wie grüne Fake-Grenzwerte für Abgasmessungen, die einen ganzen Industriezweig mit Millionen Arbeitsplätzen gefährden.
Die Verharmlosung der Frauenunterdrückung im islamischen Umfeld ist nur ein weiteres, aber umso perfideres Beispiel für die Unterdrückung von offensichtlichen Tatbeständen im Dienste der „richtigen“ Meinung/Ideologie.
„…weder die Staatsangehörigkeit noch die Religionszugehörigkeit hätten einen Einfluss auf die Ursache dieser Gewalt gegen Frauen“ …kein Wunder wenn so viele Frauen die Grünen wählen, da muss man sich ja einfach sicher fühlen hahaha…. bei so viel Ignoranz.
Die werden selber schon wissen warum man es mit aller Vehemenz ablehnt, den Migrationshintergrund von Tätern zu erfassen… das Ergebnis ist absehbar und passt nicht in die eigene ideologische Blase.
Ein wenig Trost spendet die Tatsache, dass die aktuelle Politikergeneration sich irgendwann einmal für all dieses dumme und naive Geschwätz rechtfertigen muss. Denn die Ergebnisse sind nicht mehr fern.
Nun denn, wenn man sich die „Neubürger“ als „Geschenke“, wie von einer „prominente“ Grünin betrachtet, dann scheinen all diese Träumer wohl davon auszugehen, daß die Geschenke eine inner weniger Wochen/Monate formbare, knetbare, umerziehungsbereite Masse ist, welche nur in die „rechten“ Hände gelangen muß, um den „schönen, reifen, neuen Menschen“ zu repräsentieren.
Aber dieses Ansinnen wurde schon immer von den linken Konformisten, von den Volksumerziehern etc. vertreten.
Sie sind alle kläglich gescheitert
„wie es die Grünenchefin Baerbock bei einem Besuch in so einem Haus zukünftig begründet“
Ganz einfach, Merkel macht es vor.
Es wird vor dem Besuch im Frauenhaus ein Casting geben, bei dem die entsprechenden Frauen ausgesucht werden um das Weltbild nicht ins wanken zu bringen.