In einer Karikatur sieht man Kopf und Rücken zweier Menschen, die nebeneinander sitzen, während der eine froh verkündet: „Ich bin jetzt bei den Grünen“, fragt der andere nach: „ARD oder ZDF?“. Wenn man den Scherz etwas paraphrasieren würde, lautet die Frage mit Blick auf den Ökumenischen Kirchentag, der vom 13. Mai bis heute in Frankfurt am Main überwiegend digital stattfindet, auf die Mitteilung „Ich bin jetzt bei den Grünen“ „Evangelisch oder Katholisch“. Und damit wäre im Grunde auch alles gesagt. Fast alles, jedenfalls, wenn es nicht eine Diskussion zwischen Angela Merkel und Luisa M. Neubauer und weiteren drei, im Ergebnis zu vernachlässigenden Teilnehmern gegeben hätte, da sie nichts substantiell Differierendes beizutragen hatten und wohl auch nicht sollten. Selbst Angela Merkel, vielleicht unbeabsichtigt, kritisierte die einseitige Besetzung des Podiums, als sie die Tatsache ansprach, dass keiner in der Runde säße, der nicht einverstanden wäre mit der Klimapolitik der Regierung und den Forderungen von Fridays for future. Der Kirchentag hat also in diesem Forum zur Klimafrage eine Diskussion verhindert und einem Gespräch über Gleichgesinnten den Vorzug gegeben. Beim politischen Gegner würde man das „Blase“ nennen. Übrigens nicht nur auf diesem Forum, so brach das christliche Medienmagazin Pro unter der Überschrift „Bühne für die Kanzlerkandidaten“ darüber in Jubel aus, dass die Grünen-Kanzlerkandidatin und Co-Parteichefin so „perfekt in die Runde“ passte, dass es dann auch wenig kontrovers“ zuging. Schließlich: „Baerbock passte nicht nur perfekt in die Runde, ihre Ziele scheinen auch ganz wunderbar mit dem Welt- und Menschenbild der Kirche zusammenzupassen.“ Der Kirchentag als Lizenzveranstaltung der Grünen Partei?
Merkel und Neubauer diskutierten bei gleicher Einschätzung, bei gleicher Ideologie, eigentlich nur darüber, wie schnell und in welcher Dimension man sogenannte Klimaschutzmaßnahmen durchsetzen kann und soll. In dem Disput gab die Kanzlerin die erfahrene Politikerin und Luisa Neubauer die junge, ungestüm drängende Aktivistin. Wer die DDR noch erlebt hatte, war nicht nur an das „Lied von der unruhevollen Jugend“ mit den unvergesslichen Zeilen:
„Noch bleibt uns manch’ Lied zu singen,
manch Sturmwind noch zu bezwingen,
doch seh’n wir schon klar vor Auge
das leuchtende, große Ziel“: die Klimaneutralität, erinnert, sondern auch an die vielen hübschen Szenen in Film oder Theater, im Hörspiel oder in der Prosa, in der ein älterer, erfahrener Genosse den jungen auf den richtigen Pfad bringt und dessen revolutionäre Ungeduld bremst.
In dem ihr eigenen Bedeutungsbewusstsein posierte Luisa M. Neubauer auch als die Vertreterin der Jugend, obwohl viele Jugendliche und junge Leute mit ihr wahrlich nicht übereinstimmen. Doch der Kanzlerin dürfte es gefallen haben, dass wie einst die FDJ für die Jugend schlechthin stand, nun Fridays for Future als alleiniger Vertreter der jungen Generation auftritt. Jedoch spätestens seit der letzten Shell-Studie wissen wir, dass weder Luisa Neubauer, noch Fridays for Future die Jugend repräsentieren, Neubauers Jugend im Wesentlichen eine Medienkonstruktion darstellt.
Angela Merkel bemühte sich geduldig, im Gespräch auf die Regularien der Demokratie hinzuweisen, auf die Notwendigkeit, die Menschen mitzunehmen. Doch allein die Vorstellung, dass nur der weise Politiker wisse, was zu tun sei – bei Strafe des Weltuntergangs – und nun alles zu unternehmen hätte, um das dumme Volk zumindest in die Grundzüge des Regierungsweisheit einzuweisen, um ihn mitzunehmen, ist für eine repräsentative und pluralistische Demokratie eine äußerst problematische Vorstellung. Es fragt sich überdies, woher bei dürftigen oder fehlenden Abschlüssen, wie man sie vor allem bei den Grünen findet, deren politische Vorstellungen Angela Merkel seit Jahren politisch umsetzt, die große Weisheit herkommen soll, die sie dazu berechtigt, Handwerksmeister, Ingenieure, Facharbeiter, Unternehmern Ärzte, Wissenschaftler zu belehren, um sie „mitzunehmen“. Und wohin? Auf das „Narrenschiff Utopia“, wie einst Franz Josef Strauß spottete?
Aber die erfahrene Politikerin belehrt und warnt die junge Aktivistin davor, zu schnell zu viel zu wollen, denn dann könnte es geschehen, dass irgendwann die „Klimaleugner“ die Mehrheit bekämen, was Angela Merkel nun keinesfalls wolle. An diesem Punkt allerdings – und sie hat tatsächlich „Klimaleugner“ gesagt – fragt man sich, welchen Umgang die Bundeskanzlerin pflegt, denn ich bin bisher noch niemanden begegnet, der die Existenz des Klimas leugnet, auch kenne ich keinen, der jemandem kennt, der behauptet, das Klima existiere nicht.
Die eigentliche, die sachliche Diskussion würde, wenn man sie denn zuließe, wenn man Inhalte und nicht Stigmatisierungen bevorzugen würde, sich zunächst um vier Punkte drehen: da erstens die Erdgeschichte auch eine Geschichte der ständigen Klimaveränderung, des ständigen Klimawandels ist, was es zu begreifen gilt, stellt sich zweitens die Frage, in welcher Weise und für welche Region sich das Klima verändert, was drittens erst eine sinnvolle und von den richtigen Prämissen ausgegangene Untersuchung darüber ermöglicht, wie hoch der Anteil des Menschen am Klimawandel ist, um schließlich darüber nachzudenken, wie wir den unvermeidlichen Konsequenzen des Klimawandels mithilfe von Wissenschaft und Technik begegnen. Die Fixierung auf einen CO-2 Wert, der die Wirkung von Sonne, Mond und Gravitation auf das Klima bspw. ausklammert, reduziert den CO-2 Wert auf reines Voodoo. Schaut man von einem strukturalistischen, sogar von einem poststrukturalistischen Standpunkt auf die ideologischen Systeme, dann scheint der Inzidenzwert in der Pandemiebekämpfung, das zu sein, was die CO-2 Emission für die Klimapolitik ist. Über diese Fragen könnte man sachlich diskutieren, wenn Merkel und Neubauer nicht, statt über die Wirklichkeit zu reden, die Verschwörungstheorie vom Klimaleugner bemühen würden.
Bemerkenswert ist, dass Luisa Neubauer sich von der politischen Weisheit der Kanzlerin nicht einfangen lässt, nicht Merkels Sorge teilt, denn für sie scheint die Demokratie mit Wahlen und Gewaltenteilung ein veraltetes Modell zu sein. So erklärt sie der Bundeskanzlerin, dass die Frage nicht lautet, wie man etwas demokratisch durchsetzen könne, sondern: „Was brauchen denn Demokratien im 21. Jahrhundert, um uns durch diese Krisen zu bringen, wie müssen sie ausgerüstet sein.“ Nicht demokratische Entscheidungsprozesse sind wichtig, sondern Mechanismen, die Neubauers politische Vorstellungen durchstellen. Im Klartext heißt das, wenn meine politischen Ziele nicht in der Demokratie zu verwirklichen sind, dann muss eben die Demokratie verändert werden. Heißt das nicht auch, dass, wenn die einzigen Mittel, um durch die von Neubauer erklärten Krisen zu kommen, Stalinismus, Diktatur und Gulag sind, die Demokratie Stalinismus, Diktatur und Gulag benötigen würde?
Das klingt polemisch und auf die Spitze getrieben, sicher, doch in der ZDF-Sendung aspekte stellt Neubauer die Systemfrage: „Ich finde es krass, dass man anscheinend annimmt, dass es nur in einem kapitalistischen System so etwas wie Innovationsgeist gibt. Auch da denke ich, so he, das klingt ein bisschen nach einer Art 20. Jahrhundert-Trauma, dass man damals gedacht hat wouwouwou das geht nicht, jetzt kann es auch nicht gehen.“ Stimmt, zwanzig Millionen Menschen, die allein in der Sowjetunion durch den stalinistischen Terror, durch den Sozialismus umgekommen sind, Männer, Frauen und Kinder, durch Genickschuss in den Kellern der politischen Polizei, in den Lagern elendig zugrunde gegangen, ausgehungert im Holodomor, durch Vertreibung und Umsiedlung dort gestorben, wo man sie, nachdem man sie aus ihren Häusern und Wohnungen Mitten in der Nacht weggezerrt, in der kalten Steppe aus den Viehwaggons getrieben und ausgesetzt hatte. Das ist ein Trauma – und die Wahrheit über den Sozialismus. Ich möchte wirklich nicht, dass das „jetzt gehen kann“. Darüber kalt hinwegzugehen, zeugt entweder von einem bemerkenswerten Mangel an Empathie oder vom eklatanten Fehlen historischer Kenntnisse. Dass die sogenannte Klimakrise nur das trojanische Pferd ist, um einen neuen Sozialismus zu errichten, hat Neubauer längst zugegeben, schließlich sagt Neubauer: „Menschen, die sich mit der Klimafrage beschäftigen, stellen irgendwann auch die kapitalistische Wirtschaftsweise infrage.“ Das ihr Ziel in Sozialalchemie besteht, führte sie in dem besagten aspekte-Interview aus: „Ich frage mich da, wo wir da innovativ werden, wenn es darum geht, Wirtschaftssysteme zu erdenken, die vereinbar sind mit Paris und innerhalb unserer planetaren Grenzen funktionieren können. Denn daran ist der Kapitalismus bisher gescheitert.“
Dem Holodomor, der schrecklichen Hungerkatastrophe in der Sowjetunion, die Anfang der Dreißiger Jahre ausbrach, fielen schätzungsweise drei bis sieben Millionen Menschen zum Opfer, weil man ein neues Wirtschaftsmodell, ein nicht kapitalistisches, ein Modell der Gemeinwohlwirtschaft erdacht und durchgesetzt hatte.
Deshalb lautet die Frage nicht, was Demokratien im 21. Jahrhundert brauchen, „um uns durch diese Krisen zu bringen“, sondern Krisenprävention und Krisenmanagement müssen in der pluralistischen und repräsentativen, die auf dem Prinzip des allgemeinen, gleichen und geheimen Wahlrechts, dem Prinzip der Gewaltenteilung und in Deutschland des Föderalismus beruhen, diskutiert und in demokratischen Verfahren beschlossen werden. Das Prinzip der Diktatur beruht darauf, die eigene Meinung zu verabsolutieren und allen Widerspruch auszuschalten, die gesellschaftlichen Entscheidungsprozesse so zu gestalten, dass das, was ich will, durchgesetzt wird.
Lusia M. Neubauer muss nicht „innovativ“ werden, die Demokratie, in der nicht der politische Wille der Bürger, sondern eine Ideologie bestimmt, existiert bereits – und sie heiß sozialistische Demokratie. Das hätte ihr Angela Merkel aus eigener Erfahrung auch mitteilen können.
Danke mal wieder für die Fakten! Nur nehmen die Verantwortlichen sie nicht zur Kenntnis – denn dann würde ihr ganzes ideologisches Luftschloß samt Umgestaltungsplänen zusammenbrechen.
…..danke, herr mai, nun haben Sie mich zu neuer erkenntnis über die vorgänge in den kirchen gebracht! als ob ich mir das nicht hätte selbst ausdenken können! ich habe von meinem ehemaligen theologiestudium her noch ´ne ganze menge fachbücher, die ich hier anbiete. den erwerber lade ich herzlich ein -und hole ihn auch mit privatflugzeug in luxemburg oder wien ab – zu mir nachhause in die usa, kanada, südtirol oder auf meine ranch in südamerika!
all the best from cambridge/mass.
Das im Kern zumindest faschistoide Gedankengut, das Neubauer zum Besten gibt, entspricht im Grundsatz aber genau jener verkrüppelten, rein utilitaristischen Vorstellung von Demokratie und Rechtsstaat, die Angela Merkel seit 16 Jahren – zuletzt in sich überschlagendem Tempo – in Politik umsetzt. Der Verdacht liegt nahe, dass Neubauer hier letztlich nur die Kanzlerin orchestriert hat. Das sind nämlich Seelenverwandte. Demokraten sind beide dagegen ganz gewiss nicht und mit dem hohen Gut der Freiheit wissen sie weniger als nichts anzufangen. Mir graust vor solchen Menschen.
Die Tür steht sperrangelweit offen, man muss nur hindurchgehen, AfD 30% und der Spuk ist vorbei, dazu LePen in Frankreich und Salvini in Italien und schon leben wir wieder in Europa statt in Absurdistan. Die Tür steht offen, einfach hindurchgehen und schon bricht das ökosozialistische Kartenhaus zusammen. Ein bisschen Mut verdammt noch mal, alles oder nichts, entweder die AfD mit der CDU in der Regierung und es kehrt wieder Vernunft und Wohlstand ein oder ein failed State mit einem grün-sozialistischen Narrenschiff das uns in den Abgrund fährt.
„Angela Merkel moniert Einseitigkeit des Kirchentagsforums“.
So weit ist es gekommen, dass Merkel jetzt schon mit dem Maulkorb kokettiert, den sie den Deutschen verpasst hat. Wie groß muss ihre Verachtung gegenüber den Bürgern sein, und wie recht hat sie damit.
Sie möchten also sagen das die mittlere Temperatur kausal mit der Anzahl der Menschen zusammenhängt.Haben Sie sich mal die Meßstellenstandorte angeschaut? Warum wird bei der „mittleren Temperatur der größte Teil der Erdoberfläche, die Ozeane, pracktisch aussen vorgelassen? Was ist so mit dem Zeitraum um 1150 n.C, oder fast eisfreien Alpen zur Römerzeit oder der minoischen Warmzeit ca 3300 v.C ? Was ist mit der logarithmischen – nicht linearen- Wirkung von CO² ?Was ist mit dem wichtigsten Klimagas – dem Wasserdampf? Korrelation ha, in etwas wie Sommer und Erdbeereis sowie Störche und Neugeborene. Kausalität, nicht die Spur. Klimaänderung stoppen ist einfach ein Synonym für Geldumverteilung, Mit(Um)weltschutz, gerne und viel mehr, nur damit lässt sich schwerlich im großen Maßstab Geld verdienen.
Luisa Neubauer ist offenkundig eine ungebildete Wichtigtuerin. Der Idealtyp des leninistischen Funktionärs.
Deswegen kann Merkel auch gut mit ihr „diskutieren“. Demokratie-Simulation kennt die Kanzlerin ja aus Erfahrung …
Wenn Frau Merkel Einseitigkeit scheinbar moniert, dann aus rein taktischen Gründen, lieber Herr Mai.
Wissen wir warum diese Damen so sind wie sie sind?
Warum sie von all den „wir sind mehr“ Pseudo-Journalisten den allerwertesten gepudert bekommen? Warum diese Quatschtanten nur durch Zwang, Quotensysteme und Feministenpropaganda in ihre Position kommen?
Weil sie in jedem einzelnen unsubventionierten, natürlichen, verdammten Wettbewerb gegen ihre Mitmenschen vollkommen untergehen würden.
Weil sie in jedem einzelnen Wettbewerb vollkommen untergehen würden.
Und das gilt für all die ideologischen Schwachköpf*innen und Ratenfänger*innen da draußen.
Und den Unternehmen dienen diese hirnverbrannten Gurus und Gurinnen als Treiber für ihre neuen, lancierten, medial unterfütterten und vom Statt bzw. Bürger unterfütterten und garantierten Renditevehikel.
Nie war Geld „verdienen“ einfacher.
Frau treibt sich also auf einem Kirchentag herum, derweil unsere jüdischen Mitbürger und auch der Staat Israel von ihr im Regen gelassen werden.
Der Grund ist einfach: Antisemitismus von Migranten und der Linken gibt es nicht, weil es ihn nicht geben darf. Man könnte ja Fragen stellen zu einer Kotaupolitik gegenüber Muslimbruder Erdogan oder zur Weisheit der illegalen Massenimmigration. Zu dumm, dass da keine Glatzen zu sehen sind, und wenn es diese Gewalt tatsächlich gegeben haben sollte, wird es schwierig, die AfD zu beschuldigen, auch wenn MEP Weber es versucht.
Also liebe Medienschaffenden, hier ein Framing:
„Während die Emotionen auch hierzulande, gerade unter den Betroffenen, aufgrund des Völkermordes in Gaza hochkochen, hält sich die AfD hinterlistig zurück. Ihre Antisemiten hüllen sich in Schweigen, die Partei wartet auf den geeigneten Moment, die leidenden Migrant*Innen und Opfer zu verhöhnen und zu diskreditieren“.
Was nun der Kirchentag mit CO2 zu tun hat, davon steht im Neun Testament nicht allzuviel. 2 Mose, 16.21?
Dummheit will die Welt regieren und den Sachverstand und die Leistungsfähigkeit einer freien Gesellschaft ausschalten (genannt Schwarmintelligenz).
Sozialismus macht genau das: die Beschränktheit weniger Eingebildeter versus Innovationsgeist, Erfahrungsschatz und Leistungsfähigkeit des Schwarmes durchzusetzen. Beispiele für das Versagen solcher Systeme, das von Möchtegerns und Schlechterwissern gesteuert werden gibt es zuhauf.
Einem unerfahrenen Küken wie Neubauer kann man zugestehen, das noch nicht begriffen zu haben. Einer alten Henne, die aus einem eben solchen Stall kommt hingegen nicht.
Merkel gibt so merkwürdige Äußerungen z.B. über die Energieversorgung von sich.
Gut möglich, daß sie im Abgang noch realistisch wird und die KKW doch nicht abgeschaltet werden (was ich sowieso nicht glaube).
Die Meisterin der Volten ist immer für Überraschungen gut.
Es ist erstaunlich, dass Frau Merkel auf die Regularien der Demokratie verweist, hat sie diese doch selbst schon vielfach außer Acht gelassen.
Sie ist halt ein Kind der „Deutschen Demokratischen Republik“.
Da kann ja jeder daherkommen und extreme Forderungen* aufstellen. In unserer Demokratie wird über Wahlen ein politischer KONSENS hergestellt, in welcher Hinsicht die Gesellschaft sich entwickelt.
Im Herbst können die Deutschen ja ankreuzen, ob sie diese Öko-Diktatur haben wollen. Beim heutigen Smalltalk in der Büro-Küche hatte ich eher den Eindruck, dass statt E-Autos lieber der billige Malle-Flug wichtig war. :-O
Ja,ja-ich wiederhole mich gerne-das ganze hier beschriebene Zukunfts-Horror-Szenario könnte alles im Herbst noch gekippt werden. Nur Mut!
Aha, die oberste Migrationsfolgenleugnerin entfleucht auf den Kirchentag, wie praktisch. Wann gedenken Madame sich der Antisemiten auf deutschen Straßen anzunehmen? Sie sitzt es mit ihrem breiten …… wieder aus. Das ist die Krone der Ignoranz. Wie ich diese Frau verachte.
Und die Frau Neubauer ist genauso ein verzogenes und verbohrtes Blag wie die Baerbock. Sie selbst sind das Problem, weil sie nicht Verwertbares auf die Pinne kriegen und nicht der Kapitalismus. Die sind für die Marktwirtschaft schlicht unbrauchbar.
Ein junger Mann in meiner Familie sagte kürzlich, man sollte dieser grünen Sekte ein Gebiet überlassen zwecks „Entfaltung „. Und dann ab und an mal nachschauen, was da so „gedeiht „.
Unkraut sicherlich. Giftig, ungeniessbar, unnütz
Das ist ja gerade das Perfide, wir sollen den Klimawandel bekämpfen und uns einschränken, dabei sind wir ja gar nicht die vermeintlichen Verursacher des Klimawandels, sondern die sich sinnlos Vermehrenden in der Dritten Welt. Deren Fortpflanzungswut sollte beschränkt werden, aber sowas ist politisch nicht korrekt, würde aber die Lebensumstände in den entsprechenden Ländern signifikant verbessern, da absolute Wohlstandszuwächse auch zu größeren relativen Wohlstandszuwächsen in Form von signifikanten Zuwächsen bei den Pro-Kopf-Einkommen führen würden. Die Bevölkerung von Nigeria ist zB seit 2000 von 122 auf 206 Mio. um fast 70% gestiegen, das BIP von 69 Mrd. auf 448 Mrd. USD was einem Anstieg von 565 auf 2.175 USD pro Kopf entspricht. Wäre die Bevölkerung konstant geblieben wäre das BIP Pro Kopf auf 3.672 USD angestiegen. Klar hängt das absolute BIP natürlich auch von der Einwohnerzahl ab, aber auch bei konstanter Einwohnerzahl wäre der Anstieg wesentlich größer ausgefallen. Was auch immer völlig ausgeblendet wird, ist, dass unser Konsumverzicht direkt zu Wohlstandsverlusten in der Dritten Welt und dann wieder zu mehr Migration führt. Interessant wären mal Untersuchungen zum Anstieg der Arbeitslosigkeit in der Dritten Welt durch die in Industrieländern verhängten Lockdownmaßnahmen. Das es da ums nackte Überleben geht, juckt die Gutmenschen hier nicht. Es ist bei denen absolut keinerlei Kenntnis von wirtschaftlichen Zusammenhängen vorhanden. Null. Nichts.
Klimaleugner, so so. Gemeint ist ja eigentlich Vonmenschenverursachterklimawandelbezweifler, oder besser Hauptsächlichvonmenschenverursachterklimawandelbezweifler. Woher kommt dieser „Leugner“-Duktus? Da selbst die Chef-Propagandistin der FDJ, Frau Merkel, solche verleumderischen Bezeichnungen verwendet, obwohl sie natürlich wissen müsste, dass eine solche Verwendung die Spaltung weiter vorantreibt, kann man ja nur darauf schließen, dass eine solche Spaltung nicht nur von ihr und ihren Schergen mitgetragen, sondern sogar forciert wird. Brecht wird ja der Spruch zugeschrieben, dass Kommunismus nicht die gerechte Verteilung von Reichtum, sondern von Armut sei. In diesem Sinne wissen wir, was auf uns zukommt.
Die Spaltung der Gesellschaft begann m.E.spätestens 2015 und wurde jetzt, Corona sei Dank – bewusst von Frau Merkel und ihrer Entourage fortgeführt und vertieft. Die Absurdität des Begriffs „Klimaleugner“ dürfte Frau Merkel durchaus bekannt sein, aber er ist so schön griffig und beeindruckt so viele Menschen, die mit diesem falschen Schlagwort gerne jede Diskussion beenden.
Können Sie sich noch an das Ozon-Loch der 70er Jahre erinnern. Wenn das so eingetreten wäre, wären wir alle schon tot. Stattdessen hat sich die Menschheit verdoppelt und konsumiert lustig weiter.
Oder Peak-Oil? Genauso ein „Doomsday“-Szenario. Alles nur ersonnen um uns für dumm zu verkaufen und herumkommandieren zu dürfen.
Wohlstand ist kein Selbstläufer!
Der Wohlstand eines Landes basiert auf Intelligenz und Leistungsbereitschaft seiner Bewohner, eingerahmt in einer pluralistischen, freien demokratischen Gesellschaftsordnung.
Wo diese Parameter nicht gegeben sind, gibt es auch keinen hinreichenden Wohlstand.
Jede Innovation, jeder Fortschritt erwächst aus dem Bewusstsein dieses freien Geistes. Kreativ ist nur der Freigeist!
In einer funktionieren Demokratie gibt es keine privilegierte politische Meinung, auch keinen privilegierten politischen Weg!
Vielleicht sollte es Frau Neubauer einfach mal mit altmodischer Arbeit versuchen. Wer die Welt verbessern will, der sollte zumindest wissen, was harte Arbeit ist. Ansonsten ist er halt nur ein Schwätzer….
Wer hat im 19. Jahrhundert die globale mittlere Temperatur ermittelt – und wo? In der Antarktis? Im Pazifik? Im Himalaya? In der Sahara? In Sibirien? Im Amazonasgebiet? – Völlig abwegig. Vor den 1960er Jahre gab es überhaupt keine hinreichende Abdeckung mit Temperaturmessungen nach einheitlichem Standard. Ihr „mathematisch perfekte Korrelation“ seit 1850 basiert auf ein paar approximierten zufälligen Temperaturdaten, deren Schwankungsbreite allein schon höher ist, als die Veränderung, die Sie behaupten. Die Festellung, dass die Bevölkerungsexplosion in der Dritten Welt das eigentliche Umweltproblem darstellt, bleibt davon unberührt.
Wer hat Neubauer in diese Rolle als Vordenkerin der ökologischen Planwirtschaft gehievt? Den Strippenziehern hinter diesem Kinderkreuzzug auf die Spur zu kommen, wäre eine verdienstvolle Aufgabe für TE.
Die Frau ist zwar 25, aber von der Naivität einer 14-Jährigen, kolossal von sich überzeugt und tritt ständig dreist fordernd auf. Was sie dazu befugt und befähigt, Forderungen zu stellen, ist eine Frage, deren Antwort ich nicht ohne weiteres herausfinden kann. Ein paar hopsende Pickel-Kids sind es gewiss nicht. Eher das Wissen, dass internationale Finanzeliten und Politik – zuvorderst Angela Merkel und ihre Spießgesellen – voll und ganz hinter ihrem Sprachrohr bzw. ihrer Sprechpuppe stehen. Auch ich meine, man sollte den Strippenziehern nachspüren und der Frage nachgehen, wer diese seichte, mir aufgrund ihrer Selbstgerechtigkeit sehr unsympathische junge Frau nach oben gepuscht hat und wie ihre Vernetzung geartet ist.
Wieso 1850 bis 2016? Am Anfang reden Sie vom Zeitraum ab 500. Übrigens vor oder nach Christus? Und wenn Sie von Kausalität reden, dann gab es „vor“ den Menschen keine CO2 Anstiege?
Das ist das Ergebnis von Kinder an die Macht. Von Kindern, die zu häufig vor dem Fernseher sitzen und aus der Werbung lernen, dass sie über das nächste Auto entscheiden. Von Familien, die aus der Werbung gelernt haben, dass sie Kinder glücklich machen, wenn sie sie massgeblich in Entscheidungen einbeziehen. Von Erwachsenen, die Kinderwohl über alles stellen. Diese Elitekinder reichen aus, um den Neubauer-Tanz aufzuführen. Kein Funken Hirn. Keine Ausbildung. Aber eine grosse Klappe. Hochgejubelt von den Elitenachfolgern unter den Journalisten. Gesteuert von Erwachsenen.
Es wäre interessant zu erfahren, wer diese jungen Leute finanziert. Sie machen nicht den Eindruck, als müssten sie (wie früher wir Bafög-Empfänger) mit dem Pfennig rechnen), im Gegenteil, sie fliegen durch die Welt und treffen Freunde bzw Gleichgesinnte.
Alles vom Geld der Grünen oder der NGOs?
„Leugner*Innen“ sind (neben Nazis und Rassisten natürlich) heutzutage das Feindbild schlechthin. Das hat quasi erweckungs-religiöse Züge, die Epoche der Aufklärung scheint in Vergessenheit geraten zu sein. Da steht dem Aufbruch ins Mittelalter nichts mehr im Wege.
Und auch der (einstige?) Hoffnungsträger Sebastian Kurz scheint immer weiter einzubrechen und redet plötzlich von der „großen ökologischen Transformation“, der er sich „voll und ganz widmen möchte“…
Je kleiner und unbedeutender das Land, desto größer die Weltrettungs- und Umgestaltungspläne.
Bleibt global folgenlos, wirkt aber lokal verheerend
Ja, wobei ich bei Kurz, zwecks Übermacht des „Great/Green Reset“-Kartells, „nur“ von einer pragmatischen Absicht ausgehe, während sich helldeutsche Politkobolde diesem m. E. regelrecht unterwerfen, weil sich tatsächlich berufen fühlen, als leuchtendes Vorbild für die Rettung der Welt, dem andere Länder folgen werden, in die (Unendliche) Geschichte einzugehen…
Könnte bei Kurz, dem politischen Naturtalent, tatsächlich rein taktisch bedingt sein.
Kurz war mal eine Lichtgestalt. Besonders als Anti-Merkel Symbol wünschte sich so mancher solch einen Kanzler.
Aber da er mit den Grünen regiert, muß er eben mit den Wölfen heulen bzw. mit den Schafen blöken.
Für den Machterhalt bringt jeder jedes Opfer.
Er muss nicht mit den Wölfen heulen, er ist einer der Wölfe. Was nicht ausschließt, dass noch ranghöhere Wölfe hinter ihm stehen. Bitte nicht den Fehler machen wie bei Merkel, die 16 Jahre eklatant unterschätzt wurde. „Ach, wenn sie könnte, wie sie wollte….“, wie oft habe ich das von konservativen Naivlingen im Lauf ihrer vier Amtszeiten gehört. Die konnte immer, wie sie wollte, es ging immer nur um Macht, Macht und nochmals Macht. Der charakterlose Widerling kurz könnte auch ganz anders, doch da hätten seine Einflüsterer im Hintergrund etwas dagegen. Und denen tut er jeden Gefallen. Viele haben sich von seinem gewinnenden Auftreten in der Zeit der Koalition mit den Freiheitlichen blenden lassen. Doch auch das war offensichtlich nur Taktik. Spätestens in dem Augenblick, als ihm Kickl zu mächtig wurde, hat er alle Register gezogen, die Koalition per Eklat zu beenden. Ich wette, der Mann war in jeder Phase der Ibiza-Intrige eingeweiht.
Dass dieser skrupellose Mann das krasse Gegenteil eines Hoffnungsträgers ist, war mir eigentlich von Anfang an klar. Alles Show, alles Blendwerk – Kurz war immer nur das Werkzeug international operierender „Eliten“. Jetzt ist er angeschossen, hat nicht mehr viel zu verlieren und lässt die Sau vollends raus
Kirchentag? War da was?
Ich dachte, es ist Krieg in Nahost.
Und ja, Corona macht sich locker und ich kann täglich wieder über die Schweizer Grenze zum Tanken und daselbst im Biergarten sitzen ?
Kirchentag?
Woher sollen die Neubauern wissen, dass Karl der Große die Pelzmütze brauchte, die Kreuzzügler im T-Shirt aufbrachen und man im Mittelalter wieder bibberte? Geschichte ist reaktionär und die Zukunft beginnt – jetzt.
Ohne Merkels‘ ständige Aufmerksamkeit mit großen medienwirksamen Auftritten wäre Neubauer kaum bekannt.
Es ist Merkel die Neubauer zur medialen Größe aufgebaut hat weil Neubauer das sagt was Merkel im Endeffekt will, eine sozialistische Diktatur!
A propos Klimaleugner:
Frau Merkel und Frau Neubauer sind die Oberleugner*Innen 😉
Der weltweite Anteil der fossilen Energien am Primärenergieverbrauch wird bis zum Jahr 2070 steigen und erst dann fallen. Erst weit nach 2100 werden wir den Level von 2020 wieder erreicht haben.
Quelle: researchgate
https://www.researchgate.net/figure/Trends-and-forecasts-of-global-energy-consumption_fig1_305392797
Bis dahin ist der Klimawandel „durch“.
Daher ist es umso wichtiger, dass D möglichst zügig aus der Kohle aussteigt.
Denn wir sind ja die Guten.
Das wird zwar nichts helfen, aber mit gutem Gewissen dahinscheiden ist besser als mit schlechtem Gewissen, gell meine Damen?
Kirchentage braucht kein Mensch. Da sind die Leute, die unter dem Vorwand eines Glaubens Politik machen wollen. Aber nur sozialistische Politik. Das Subsidiaritätsprinzip der katholischen Soziallehre beherrscht dort bestenfalls der Chef des Spüldienstes bei der Essensausgabe, wenn die unangenehmen Aufgaben nach unten delegiert werden…^^
Man sollte sich zunächst mal über die familiäre Herkunft von Frau N. bewusst sein. Dann kommen wir zu den wirtschaftlichen Verstrickungen der Familie Reemtsma und zur Rolle in der Zeit vor 1945. unter diesen Gegebenheiten wird deutlich das das „Demokratieverständnis“ nicht auf Platz 1 der Agenda steht….
Dringend nötig wäre es zudem diesen Organisationen den finanziellen Hahn abzudrehen und zwar zunächst in Eigenverantwortung….. die Persiflage einer vermeintlichen sozialen Einrichtung darf nicht darüber hinwegtäuschen.
Angesichts dieser Tatsache hält man in einenem solchen Falle besser den Ball flach, nicht wahr?
Ich denke die AFD ist – und das hat sie mit der Linken gemeinsam – eine Mischung aus gesteuerter Opposition und echter Opposition.
Die Leute, die mit CxU/SPD/Grün*innen nichts mehr zu tun haben wollen (echte Opposition) werden auf der linken Seite von den Linken, auf der rechten Seite von der AfD aufgefangen – aber beide Parteien sind längst von Politikern unterwandert, die eigentlich auf der Seite des WEF stehen, und deren Aufgabe es ist, die echte Opposition zu kontrollieren.
Bei den Linken ist noch relativ leicht zu erkennen, wer echte Opposition ist und wer nicht (echte Opposition auf der linken Seite stellt sich praktisch geschlossen gegen die NATO).
Bei der AfD ist es schwieriger, weil auch eher rechts denkende echte Opposition nicht zwangsläufig gegen die NATO ist.
Deshalb ist es auch nicht so einfach, festzustellen, auf welcher Seite die Parteiführung steht.
Es wird mir ein ewiges Mysterium bleiben, warum man lebensunerfahrene und zwar beschulte, aber nicht gebildete Kinder wie Greta, Luisa, Kevin…derart ernst nimmt. Sorry, aber ein normaler Mensch setzt sich doch nicht mit den Spätpupertierenden ins Podium.
Das geht mir genauso. Gestandene Männer und Frauen, die im Leben etwas geleistet haben,(was auch immer,) lassen sich von ihnen volltoffeln und behandeln sie wie Heilsbringer.
Ich finde das unglaublich.
„Gestandene Männer und Frauen, die im Leben etwas geleistet haben…“
Angela Merkel können Sie damit ja nicht meinen. Wie Heilsbringer behandelt die bösartige Kanzlerin Greta und Luisa aber schon.
Bei den
„Spätpubertierenden“ findet man noch Zuhörer, die einen „anhimmeln“, die stolz darauf sind, sich mit einer solch bekannten Person abbilden zu lassen.
Ein Diskussion mit gleichaltrigen Kritikern ist natürlich für jeden Politiker schwieriger.
Mal ehrlich, wer schaut sich eine Diskussion Merkels mit einer Neunjährigen im Körper einer 23jährigen ernsthaft an. Was Merkel von sich gibt muss man nicht kommentieren. Aber was dieses einfältige Kind vom Stapel lässt ist brandgefährlich. Das sie unwidersprochen ihren Unsinn von sich geben kann, zeigt nur wie intellektuell verkommen dieses Land mittlerweile ist.
Kleine Korrektur: Sie ist Jahrgang 1996 und 25 Jahre alt. Dennoch gebe ich Ihnen natürlich Recht: Eine naive Spätpubertierende, die oftmals ungebildeten, teils beleidigenden oder gar gefährlichen Unsinn von sich gibt.
Also von dieser diplomphysikerin stammt das Wort oder besser: das Totschlagargument „Klimaleugner“! Eigentlich erstaunlich, daß sie sich diese Blöße gibt.
„Sie hat tatsächlich Klimaleugner gesagt“. Nun ja, mit Sprache hat AM es eh nicht so. Es fällt ihr nach über 30 Jahren in der Politik noch immer schwer, sich rhetorisch angemessen auszudrücken. Da schwurbelt sie halt so herum, wie es ihr in den Kopf kommt. Mal Bandwurmsatz, mal unvollendeter Satz, mal sinnentleert, oft sehr peinlich. Damit wird man Kanzlerin in Deutschland.
Hat sie bei der Gelegenheit eigentlich etwas zur aktuellen Bedrohung Israels gesagt und konkrete Schritte Deutschlands gegen die importierten und auf den Straßen randalierenden Israelhasser angekündigt?
Es wäre wünschenswert, wenn sich die fähigsten Wissenschaftler zusammenfinden würden, um das System Klima besser zu verstehen. Aktuell ist es wie Sie schreiben: “ Die Fixierung auf einen CO-2 Wert, der die Wirkung von Sonne, Mond und Gravitation auf das Klima bspw. ausklammert, reduziert den CO-2 Wert auf reines Voodoo.”
Bei der Geldgeilheit der Klimaforscher bleibt seriöse Wissenschaft auf der Strecke und es könnte sogar sein, das ins in 150 Jahren eine kleine Eiszeit droht, weil nur Unfähige irgendwelche Klimaprognosen abgeben.
Schlimmer: Es kann sein, dass die Klimapanikmacher eine Eiszeit auslösen, indem sie wegen der CO2-Theorie völlig überzogene „Gegenmaßnahmen“ treffen (wie z.B. die von Gates angedachte Sonnenverdunkelung).
Und wenn dann die Eiszeit kommt, denken sie, das ist nicht weiter schlimm, weil man sie ja abschalten kann, indem man etwas CO2 in die Luft lässt. Erst dann finden sie heraus, dass das nicht funktioniert.
Ich informiere mich zu diesem Komplex grundsätzlich zuerst auf der Seite von EIKE und fühle mich dort bestens versorgt mit ideologiefreien wissenschaftlichen Erkenntnissen.
Schon die ausgesprochene Dümmlichkeit des Begriffs „Klimaleugner“ sagt schon viel über diejenigen aus, die es benutzen. Man kann das Klima nicht leugnen – genausowenig wie die eigene Existenz. Da es aber trotzdem ständig verwendet wird, spricht das für eine Kultur des gedankenkosen Nachplapperns irgendwelcher Phrasen hinter denen keine Realitäten, sondern nur Propaganda stehen. Wenn „Wissenschaftler“, die eher die Seriösität von Alchemisten haben, ihre neuesten Säue und die Ferkel von FFF durchs Dorf treiben, ist das Geschrei immer groß. Stellt sich dann aber heraus, dass sie sich saftig verrechnet haben, erfährt das niemand. Es gibt keine Stelle, bei der man einen seriösen Zustandsbericht erhalten kann. Warum wohl? Die „Aktivisten“ beeilen sich deswegen, weil das „Risiko“ groß ist, dass der ganze Schwindel auffliegt. Sie sind alle derart besessen, dass keiner Zeit hat mal aus dem Fenster zu schauen – von den propezeiten Zuständen ist nirgendwo etwas zu sehen. Und es wird sich auch alles in Wohlgefallen auflösen, wenn die Schauermärchen ihren Zweck erfüllt haben und die Grünen davon profitieren. Man sollte sich nur an das Waldsterben erinnern, das nur deswegen erfunden wurde, um die Grünen in den Bundestag zu schleusen – danach ging es dem Wald plötzlich wieder gut.
Merkel spielt den Part, den Josef Fischer früher spielte: Als „Realo bei den Grünen“. Und bei den Journalisten kam das schon früher sehr gut an.
Merkel ist einfach frustrierend.
Ihre Macht. Unsere Ohnmacht.
Ihr ideologisches Denken. Unsere Lebendigkeit.
Ich habe mir zur Seelenmassage ein paar Zitate
Buddhas in einem Youtube-Video angeschaut,
um mich wieder ins Gleichgewicht zu bringen.
Und stieß auf das hier:
7.5 Billion people in the world and you let
the opinion of 1 stop your good energy?
You´re better than that.
Erhellend und entlarvend. Man findet bei jungen Leuten (aber erschreckenderweise zunehmend auch in höheren Altersgruppen) oft die Haltung, daß die eigenen politischen Ziehe quasi Priorität haben müßten und hinderliche Rahmenbedingungen (wie z.B. die parlamentarische Demokratie) sich dem unterzuordnen hätten, notfalls ignoriert bzw. überwunden werden sollten. „Weisheit“ ist ein Wort, das ich in Verbindung mit der Unaussprechlichen eigentlich nicht lesen möchte, nicht einmal als Kritik ode Satire. „Notwendigkeit, die Menschen mitzunehmen“: mittlerweile nur noch als Drohung zu begreifen. Zu den beiden großen dt. Kirchen erübrigt sich inzwischen jeder Kommentar (zu schade um den Aufwand bzw. um die Lektürezeit). Scripsi et animam salvavi.
Wer Leute wie Neubauer und Merkel aufs Podium bittet, ist Demokratieleugner.
Über Merkel ist hier in TE alles gesagt worden. Diese Person verschwindet nach der Bundestagswahl hoffentlich endgültig von der politischen Bildfläche und wandert wie viele ihrer ehemaligen SED Freunde nach Chile aus.
Die nicht gestellte Frage ist jene, ob die ergriffenen Maßnahmen (Windräder, Solaranlagen und Wasserstoffwirtschaft) überhaupt geeignet sind, unser Klima in der gewünschten Art und Weise zu beeinflussen, oder ob diese Maßnahmen zu einer Verschärfung der Problematik beitragen. Schließlich gab es vor Wind- und Solarkraft noch viele Insekten, die Böden waren noch nicht ausgetrocknet und die Sommer noch nicht so heiß (der Wind wurde noch nicht gebremst). Vielleicht drehen wir an der falschen Schraube? Ich stelle jedenfalls fest, dass die Wettervorhersagen für die nächsten Tage immer weniger zutreffen. Sind Wind- und Solaranlagenstörungen noch nicht in die Klimamodelle eingearbeitet? Ach nee, die haben ja keinen Einfluss, sagen die Grünen.
Frau Merkel gebraucht das Wort „Klimaleugner“, wohl das dümmste Wort, welches im Merkel-Land geschaffen wurde.
Klima existiert unabhängig von unserem Willen, es existiert schon immer, kann deshalb nicht geleugnet werden und es gibt demzufolge keine Klimaleugner.
Dieses Wort ist Teil einer Verdummungsstrategie und soll davon ablenken, dass es durchaus fraglich ist, wie groß der vom Menschen gemachte Einfluß auf das Klima ist und ob die hysterischen Maßnahmen der politische Führung in ihren Auswirkungen auf die Menschen schlimmer sein könnten als eventuelle zukünftige Veränderungen des Klimas.
In spätestens 20 oder 30 Jahren werden wir wissen, ob die Hysteriker Recht hatten.
Offenbar ist es immer derselbe Typus Mensch, der in die Politik geht und somit oftmals großen Schaden anrichtet. Es sind Eiferer, Menschen die es meist nicht abwarten können, auf einen Schlag die Welt besser zu machen, die von sich so überzeugt sind das Richtige zu tun, dass das allein schon brandgefährlich ist. Dass Merkel nun wieder andere Länder mit unserem Steuergeld (!) finanziell unterstützen will, wenn sie sich ihrem Klimaprogramm anschließen, zeigt mir erneut Merkels undemokratisches Agieren: Mit wem hatte sie das abgestimmt? Unter dem Moral Postulat das Klima retten zu wollen, ignoriert man wissenschaftliche Tatsachen und zieht den Bürgern das Geld aus der Tasche, nur um es der eigenen Partei zuzuführen. Es ist Perspektivlosigkeit. Windräder und Solaranlagen allein bringen nichts. Erdgas ist für Neubauer inakzeptabel. Dieses Jahr hatten wir übrigens den kältesten April seit 40 Jahren!
Im „Schweinsgalopp“ und direktem (!) Übergang vom Corona-Leugner jetzt zum Klima-Leugner.
Das Volk erst gar nicht zur Besinnung kommen lassen! In Panikstimmung und Solidaritätslaune läuft es ja gerade alles wunderbar, …kaum einer wagt es noch zu widersprechen bei all den alternativlosen Grundrechts- und Freiheitseinschränkungen bzw. -aufhebungen.
Und dann wissen wir und akzeptieren auch gerne, wie es im ebenfalls direkten (!) Übergang bei den allseits beliebten, dann Klima- Lockdowns, weitergeht.
„The same precedure as last year, Angela“ ?
„The same procedure as every year, du dummes Volk !“
Ich weiß noch wie diese Person sich abwartend gab, als die ersten FfF-Demos stattfanden. So von wegen: „Die jungen Leute haben ein wichtiges Ziel, aber die Schule ist schon auch sehr wichtig“.
Sieht man ja für wie wichtig Frau M. die Schule hält, nachdem seit fast 1,5 Jahren die Kinder vom normalen Schulbesuch ausgesperrt werden.
Zu Neubauer fehlen mir die Worte.
Geleugnet wird in diesem Zusammenhang der natürliche Klimawandel. Dieser kommt in diesen Diskussionen kaum vor. Da man in diesem Jahr mit den Temperaturen kaum Punkte sammeln konnte, wird Deutschland jetzt medial zur Dürre Region erklärt. Bei einer Dürre – Region habe ich andere Bilder vor meinem geistigen Auge. Die FDP hat jetzt in ihrem Programm, dass Kanzlerschaften zeitlich begrenzt sein sollen. Das hat wohl einen Hintergrund. Der gesellschaftliche „Klimawandel“ welcher sich durch die Klimadiskussion ergibt, wird wirken und sich anders darstellen als man sich es wünscht. Wer sicher ist und in der Argumentation gut aufgestellt ist, muss dem Kritiker keinen Namen geben, der kann auf der Sacheben bleiben und überzeugen.
Warum dieser pubertierenden Göre immer noch Gehör geschenkt wird? Außer Geltungsbedürfnis ist da gar nichts. Wichtig tun, in der Öffentlichkeit stehen, Schwachsinn von sich geben.
Ach ja, sie gehört ja zu den „Guten“ und zur Partei der neuen Zukunft ?: „Neues Deutschland“. Deshalb hat sie ja auch immer bei den ÖR und den MSM eine Einladung zu wichtigen Talkshows oder Kasperletheater wie Will, Illner oder Kleber und Slomka.
Zum erstenmal in der Geschichte vesuchen Menschen in ein ungeheuer großes, „kosmisches“ und außerordentlich komplexes Geschehen namens Wetter einzugreifen. Denn Klima ist abstrakt, Wetter ist konkret. Dies ergibt sich schon aus der Definition von „Klima“ – die allerdings den wenigsten „Aktivisten“ geläufig sein dürfte. Andernfalls wäre aus 99% aller aufgregten Äußerungen die Luft raus.
Die Computermodelle basieren stets auf einer nicht vollständig bekannten Faktenlage. Der Rest ist „Voodo“, wie Herr Mai richtig bemerkt.
Diese modernen Prophezeiungen und Szenarien sind gar nicht so weit vom Wetterzauber primitiver Völker entfernt.
Schon oft ist gesagt worden, daß die ganze „Klimarettung“ deutlich quasi-religiöse, dogmatische Züge trägt. Da gibt es „Klimaleugner“, „Klimasünder“, „Klimapriester“ (à la Schellnhuber), „Klimamanager“ auch in Kleinstädten.
„Tut Buße, sonst landet ihr bzw. landen eure Kinder in der Klimahölle“.
Am Ende werden die Menschen das tun, was sie immer getan haben: sich anpassen, wo das möglich ist, oder wegwandern – was natürlich eminent politische Folgen haben würde.
Danke, Herr Mai, für diesen hervorragenden Artikel! Belegt er doch inhaltlich, wohin die Reise mit dem angeblich anthropogenen Klimawandel geht. Ziel ist die Umwandlung Deutschlands von einer Demokratie zum Sozialismus, zur legalen Drangsalierung und Ausbeutung der wertschöpfenden Gesellschaft.
Das nennt sich dann „demokratischer Sozialismus“. Welch ein Widerspruch!
Sklaverei mit grünem, angeblich ökologischem Anstrich. Leider geht noch zu wenigen Mitmenschen derzeit ein Licht auf.
Stell Dir vor, es ist Kirchentag, und keinen interessiert’s. (Zumindest mich als praktizierenden Katholiken nicht. Vollkommen unökumenisches lateinisches Hochamt heute in der Früh: Kirche gerappelt voll, trotz „Corona“.)
Im Grunde sind Kirchentage, insbesondere protestantische, nur noch eine Sonderform von grünen Parteitagen.
Das Merkel folgt nur den Vorgaben der Leute an den internationalen Schalthebeln, welche den großen Umbau aller menschlichen Gesellschaften anstreben.
Wenn Corona nicht mehr zieht, dann zieht eben der Klimawandel.
Und dieser findet erst sein Ende mit dem Beginn der nächsten Eiszeit, oder wenn die Eiferer fertig haben.
Ja- aber das so infernalische an diesem (Kriminal)Fall ist, dass ausgerechnet das von Merkel & Co zur Post-BRD vergewaltigte „Deutschland“, sich als die größten Erfüllungsgehilfen dieses globalistisch-„elitären“ Umbaus empfohlen haben. Sie wähnen sich in der Illusion, (Haupt)Teil einer „großen Sache“ zu sein und so doch noch DEN Sonnenplatz in der Weltgeschichte zu erklimmen. Genau dieser skrupellose Untertanenduktus ist es, den schon Nietzsche als seine „schlechte Luft“ bezeichnete. Der vorauseilend-helldeutsche Gehorsam gegenüber dem „friedlichen Islam“, darf – gerade vor dem Hintergrund der aktuellen Ereignisse – hier nicht unerwähnt bleiben …
Ich frage mich nur, was den Impfpass ersetzt, wenn Corona nicht mehr zieht (als Ausweis für jemand, der macht, was die Führerin sagt, auch wenn dabei zu befürchten ist, schwere Schäden davonzutragen).
CO2-Zertifikatshandel auch für Privatpersonen? Betreten von einem Flugzeug nur noch, wenn man per CO2-Ausweis zeigen kann, dass man vorher einem Nichtflieger die CO2-Rechte abgekauft hat?
Zitat: „… mit dem Beginn der nächsten Eiszeit, …“
Wir leben aktuell in einer Eiszeit. Die Definition lautet: Wenn beide Pole des Planeten Erde vereist sind, befindet sich der Planet in einer Eis- oder Kaltzeit. Damit ist auch die Warmzeit des Planeten Erde definiert: Wenn die Pole des Planeten Erde eisfrei sind, liegt eine Warmzeit vor. Die letzten 500 Mio. Jahre bestanden aus ca. 20% Eis- oder Kaltzeiten und ca. 80% Warmzeiten. Die aktuelle Eiszeit dauert seit ca. 5 Mio. Jahre. Eine Eiszeit wird unterteilt in Glaziale (Eis- resp. Gletschervorstöße) und Inter-Glaziale (Gletscher-Rückzug). In den letzten 500.000 Jahren gab es 4 Glaziale. Wir leben aktuell in einem Inter-Glazial. Dieses begann vor ca 13.000 Jahren.
Wahrscheinlich bin auch ich, der diese CO2-Hysterie, diesen Extinction-Rebellion-Wahn nicht mitmacht, ein „Klimaleugner“.
Ich, der ich weiß, dass in den Warmzeiten des Planeten Erde (definiert durch eisfreie Pole) es im Durchschnitt bis zu 20° C wärmer war als aktuell; ich, der ich weiß, dass diese Warmzeiten etwa 80% der letzten 500 Mio. Jahre auf unserem Planeten ausmachten; …, dass diese Warmzeiten immer Epochen des Artenreichtums in Fauna und Flora waren; …, das Eiszeiten immer Epochen der Verarmung der Artenvielfalt waren; …, dass wir aktuell in einer Eiszeit leben (definiert durch vereiste Pole); …, dass wir innerhalb dieser Eiszeit in einem Inter-Glazial leben; …, dass das letzte Inter-Glazial (Eem-Interglazial) wärmer war als heute; …, dass es trotz dieser höheren Temperaturen des letzten Interglazials runter ging mit diesen zur größten Vereisung (Glazial) der seit ca. 5 Mio. Jahren laufenden Eiszeit; …, dass jede der genannten Klimaphasen mit großen Temperaturänderungen verbunden war und dass es zu jeder der genannten Klimaphasen auf dem Planeten Erde große Temperaturschwankungen gegeben hat; … Ich, der dies alles weiß, soll also der „Klimaleugner“ sein? Was sind denn dann die Leute, die, nur weil es in den letzten 150 Jahren um 1° C wärmer wurde, völlig am Rad drehen? Ich denke mal, die leugnen alles, was ich oben anführte. Die leugnen die großen Temperaturschwankungen, die ein schon immer dagewesenes Merkmal unseres Planeten sind. Wenn man diesen bescheuerten Begriff „Klimaleugner“ schon verwenden will, dann für diese Hysteriker und Durchgeknallten.
Ich, der von der Intelligenz um mich herum und von der Intelligenz in den Reihen der Politiker wahrlich keine hohe Meinung mehr habe, ich weigere mich, zu glauben, dass solche Begriffe wie „Klimaleugner“ allein der Dummheit entwachsen. Nein, hier läuft politisch eine ganz schräge Nummer!
Vor allem haben die Klimaeiferer noch nicht erklärt, wie das schwere CO2 vom Boden in die höhere Erdatmosphäre gelangen soll um dort als Treibhausgas wirken zu können.
Diesen Kohlendioxid benötigen unsere Pflanzen um leben und wachsen zu können und deshalb bleibt dieses CO2 auch dort wo es gebraucht wird: in Bodennähe. Aber die Klimaeiferer wissen sicher noch nichts von der Baumgrenze im Gebirge. Diese Baumgrenze hat mit der zunehmenden geringer werdenden CO2 Konzentration zu tun. Ohne CO2 keine Grünpflanzen und Bäume und ohne diese wiederum kein Sauerstoff.
Auf web.de (vermutl. dpa) las ich, daß die Dreitausender der Ostalpen zum Zeitpunkt von Ötzis Tod – vor gut 5000 Jahren – eisfrei gewesen seien (Gletscher nicht vorhanden).
Das ist aber nicht das Verblüffende, vielmehr die mediale Selbstentblößung: während dieser Zeit habe ein KLIMA-OPTIMUM geherrscht.
Pardon, aber das ist Quark.
Die Baumgrenze hat mit der Temperatur zutun, nicht mit dem CO2:
https://www.unibas.ch/de/Aktuell/News/Uni-Research/Die-Baumgrenze—Pflanzenwachstum-am-K-ltelimit.html
Tja, da kommen die kleinen Mädchen, sehr geehrter Rasio, und belehren Sie.
Bitte keine Bilder mehr von dieser alten verhärmten Frau. Und ihr agieren erinnert mich an meinen Vater. Der nahm die Wirklichkeit auch nicht mehr wahr. Das ganze endete in einer Demenz, aber er war schon hoch in den 80ern, als es begann.
Man sollte bedenken, dass eine Frau Neubauer an den Weltuntergang glaubt, wenn der Klimawandel nicht gestoppt wird.
So gesehen ist für sie Stalinismus und Gulag das kleinere Übel.
Zumal sie ja die Demokratie, wie sie derzeit ausgestaltet ist, offensichtlich verachtet.
Nicht, dass ich hierfür Verständnis hätte, wollte nur darauf hinweisen, wie Frau Neubauers Verständnis so sein könnte.
Man sollte auch bedenken, dass Familie Reemtsma hinter ihr steht. Und wo man beim Nachdenken ist auch gleich, wann in der Geschichte reiche Menschen schon mal etwas getan haben, dass gegen sie gerichtet war. Willentlich, meine ich.
Diese Klima Getute dient nur der Verschleierung, dass die Systemfrage die eigentliche ist.
Die Parlamente sollen weg, die Gerichte und alles was Reiche bei ihren Geschäften behindert. Natürlich wird vor ihnen ein neues Scheinsystem errichtet, damit sie nicht dran sind, wenn der Plebs sich auflehnt. Wie dieses System heißt… Komplett egal.
„Selbst Angela Merkel, vielleicht unbeabsichtigt, kritisierte die einseitige Besetzung des Podiums, als sie die Tatsache ansprach, dass keiner in der Runde säße, der nicht einverstanden wäre mit der Klimapolitik der Regierung und den Forderungen von Fridays for future.“
Wenn ein Kirchentag sich einig weiß mit der Bundesregierung und einer außerparlamentarischen Opposition, die Bundesregierung sich also auch einig weiß mit FfF/grünen Forderungen, klingt das nach einem gesamt-politischen Komplex. Demokratie lebt eigentlich klassisch von unterschiedlichen Stimmen.
Frau Neubauer firmiert auf ihrem Twitter-Account als „Göre“, „Soja-Teutonin“ und „climate activist“. Fehlt noch: Als Aktivistin auch Beraterin gegenwärtiger und künftiger Bundeskanzlerinnen.
Dieses Dasein als „Aktivist“ wird ja oft aus einer Wohlstandsverwahrlosung heraus gewählt. Man ist zu faul oder zu unfähig, die desetzten Erwartungen (insbesondere der Familie) zu erfüllen und flüchtet sich in ein Narrativ der wichtigesten aller Dinge: Man hat sein eigentlich völlig nurzlos vergeudetes Leben der selbst herbeigeschwurbelten Weltrettung verschrieben. Da kann dann wenigstens kein enttäuschter Vater ersthaft Kritik üben und das Konto sperren. Sie unterscheiden sich aber im Grunde nicht von trunksüchtigen verlotterten Langzeitstudenten früherer Zeiten, die heue der Allgemeinheit auf der Tasche liegen – und sei es nur damit, dass sie von Kumpanen, die sie von früher aus den übelsten Spelunken kennen, in höchste politische Ämter geschleust wurden.
In taktischer Amnesie und in pubertärer Rhetorik quasselt sich die Salonsozialistin Neubauer um Kopf und Kragen und niemand aus dem politisch-medialen Herrschaftsmilieu hält dagegen. Mit Methoden des habituellen Stalinismus ohne Überbau (Sloterdijk) und dem antiwissenschaftlichen Verständnis einer Art der Pseudoreligion, daher auch wunderbar kompatibel mit dem Kirchentag, rutscht es immer mehr ins Autoritäre.
Dabei verhält es sich eher so, wie Stefan Aust dieses Milieu einordnete: Die „inkompetenteste Regierung der vergangenen Jahrzehnte“, die sich aber gleichzeitig in ihrer Hybris und mit ihrer Entourage wie ein Staatsrat als Träger der Erleuchtung wähnt. Das wird böse enden.
Im Grunde eine Frechhheit, dass man Frau Neubauer nach ihrer Will-Attacke zu einer Diskussion über Demokratie einlädt und ausgerechnet mit der Kanzlerin darüber diskutieren lässt. Aber das ist halt Kirchentag. Und dass Frau Merkel wirklich „Klimaleugner“ gesagt hat, lässt tief blicken. Sehr tief.
die Demokratie, in der nicht der politische Wille der Bürger, sondern eine Ideologie bestimmt, existiert bereits…..das stimmt so auch nicht da auch unlogisch…die ideologien werden ja nur benutzt um an den trog zu kommen…egal welche ideologie WIR bis jetzt hatten….ALLE….haben das gleiche getan mehr oder weniger…..1 sich selber breichert…2 hat man die unterschicht massiv übervorteilt uo ausgebeutet wobei diese zwichen 10-50% liegen kann ….am ende kommt dann immer das gleiche bei raus….DAS problem ist das menschlich-soziale-gesellschafts-system….unten MITTE oben….reich arm…..gier vorteilnahme ausbeutung….frust wut hass….BOOM
Die Idee, man könne die Ereignisse der Zukunft, also des Wetters in 100 Jahren in diesem Fall, leugnen, muss einem ganz besonders dämlichen Hirn oder verkommenen Charakter entsprungen sein. Zukunftsleugnung quasi.
Nein, die Kernfrage zum Klima lautet: Wer entscheidet, was das „richtige“ Klima ist? Wer gibt diesen Personen das Recht, das zu definieren? Warum ist ein unterdurchschnittlicher CO2-Wert richtig? Warum sind unterdurchschnittliche Temperaturen richtig? Warum ist die seltene Vereisung des Nordpols richtig? Schon nachgelagert sind Fragen, woher die Neunmalklugen denn überhaupt wissen, dass es sich nicht um eine (sehr häufige) Klimaschwankung handelt, da eine (dauerhafte) Veränderung des Klimas nicht vorhergesagt werden kann. Erst danach würden sich Ihre Fragen stellen. So wird die Diskussion aber auf den Kopf gestellt und die vordringlichen Grundfragen übergangen.
Kurz zur Frage, a (Emphatie) oder b (Unwissen) bei Neubauer und anderen Links-Grünen. Die Antwort dürfte so ziemlich b (eklatantes Fehlen historischer Kenntnisse) sein.
Ansonsten sei gesagt, egal was Merkel von Maaßen halten mag, das sie mit Neubauer diskutiert ohne diese dummen haltlosen Denunzierungsvorwürfe anzusprechen oder sich dem Gespräch verweigert, zeigt offen, wie Merkel über die Union denkt.
Und ja, diese Hüpfdohlen von fff sind eine mediale Blase. Ebenso wie das pushen der Grünen… beide Blasen werden platzen, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Die Frage lautet vielmehr, was wird es uns kosten?
„FFF“ sind nicht nur ein paar Hüpfdohlen, die Organisation ist längst linksextrem unterwandert.
Anscheinend drücke ich mich missverständlich aus. Ich werde demnächst wohl schauen müssen, das jeder Satz mit einem selbstverständlichen Nebensatz konstruiert wird.
Eigentlich sollte mich bei Merkel gar nichts mehr erschüttern.
Aber das sie nicht mal in ihrem Grundstudium aufgepasst hat, ist schon erschütternd. Aber deswegen ging sie ja in die Politik, weil ansonsten hätte es wohl nicht gereicht
Typisch Merkel. Erst das Haus anzünden und dann Feuer rufen. Sie soll endlich gehen, damit wir reinigen können, was sie verdreckt hat.
Eigentlich müsste Merkel rund herum glücklich sein. Die links-grüne „Nationale Front“ aus schwarzen, roten und grünen Blockflötenparteien, ÖR-Medien und Kirchen zuzüglich Muslimverbände steht wie eine eins. Geeint gegen Rääachtz, Putin, Klimaleugner und Querdenker kann im Prinzip nichts mehr schief gehen. Nur noch die Dummheit in den eigenen Reihen kann einen Strich durch die Rechnung( z. B. bürgerkriegsähnliche Zustände) machen.
Ich warte auf den Tag, wenn Genossin Merkel vor dem Politbü.. ähm Bundestag voller Stolz wieder das Abzeichen mit Hammer, Zirkel und Ährenkranz an das Revers ihres Hosenanzugs steckt. Mission erfüllt, wird dann Honecker aus seinem Grab flüstern.
Spätestens seit der Corona-Krise sieht man die Überflüssigkeit der beiden großen Kirchen. Wo waren sie in der Krise. Weggeduckt und staatstragend jede Maßnahme mitgemacht oder noch planüberfüllt. Man beschäftigt sich lieber mit dem Gender Quatsch oder damit bewegt man sich auf gewohntem Terrain der neuen Religion Klimawandel. In meinem privaten Umfeld fiel mir in den letzten Jahren auf, dass immer mehr Beerdigungen ohne Pfarrer stattfinden. Sind diese Beerdigungen schlechter, nein, auf keinen Fall, der Trauerredner gibt sich mehr Mühe als ein Pfarrer, der ob er es nun gut oder schlecht macht, trotzdem seine Entlohnung erhält. Von dem hohen Anteil an Pädophilen in den Kirchen wollen wir gar nicht reden, denn dann müsste man über ein Verbot der Kirchen nachdenken.
vor zwei Jahren verstarb meine Mutter. Beim Bestattungsinstitut hatten wir den Wunsch geäußert, daß die Bestattung ohne Pfarrer, also nur mit einem Trauerredner, geschehen soll. Laut Bestattungsunternehmer bestand die ( evangelische) Kirche darauf, dies unbedingt selbst machen zu dürfen. Ausnahmsweise stimmten wir dem zu. Für eine junge Vikarin ( oder wie man das nennt ) war es ihre erste Beerdigungsrede. Hat sie auch ganz gut gemacht. Bestätigt aber sehr gut Ihre Einschätzung, daß immer mehr Beerdigungen ohne Pfarrer stattfinden. Bei dieser Kirche heutzutage auch kein Wunder!
Umso älter Merkel wird, umso grüner das Politumfeld, umso offener zeigt Merkel, wie sie tickt. Antidemokratisch, arrogant, totalitär und besserwisserisch. Die Frau muss schnellstens auf die Müllhalde der Geschichte verschwinden.
Denken Sie auch daran, was möglicherweise danach kommt?
So lieb ich mir den deutschen Wähler, schon die Hose gestrichen voll, bevor er die Wahlkabine überhaupt betreten hat.