Noch über eine Woche ist es hin bis zum Bundesparteitag der SPD in Berlin. Das Antragsbuch umfasst jetzt schon deutlich über 300 Seiten. Din A 4. Eng bedruckt. Gleich mehrere Anträge gibt es zu den Kriegen in der Ukraine und im Gaza-Streifen. Darunter solch bunte Vorschläge wie die des “AK Säkuläre”, die “Weltliche Seelsorge für konfessionsfreie Soldat*innen” fordern: “Bewährte Formen der religiösen Seelsorge sollen nicht in Frage gestellt werden, sondern der Dialog zwischen den verschiedenen Weltanschauungen gefördert werden.”
Doch die meisten Anträge in diesem Komplex sind grundsätzlicher Natur. Die einen kommen von dem Teil der Partei, der die Regierungspolitik trägt. Berufspolitiker bestimmen diesen Teil. Sie unterstützen die Regierung darin, das deutsche Engagement für die Ukraine fortzusetzen. Andere Gruppen wie die “60 plus Bundeskonferenz” fordern indes: “Ukrainekrieg: Friedensverhandlungen anstreben!” Das Thema spaltet die Partei, seit eine Gruppe um Ralf Stegner und Rolf Mützenich sich in einem “Manifest” gegen die Erhöhung der Militärausgaben ausgesprochen hat.
Eine Woche später hat Parteichef Lars Klingbeil öffentlich deutlich gemacht, dass es mit ihm als Vizekanzler eine Erhöhung des Verteidigungsetats auf 3,5 Prozent des Bruttoinlandproduktes geben wird. Das würde eine Erhöhung von jetzt rund 50 auf dann etwa 135 Milliarden Euro im Jahr bedeuten. Nach einem Vorschlag von Verteidigungsminister Boris Pistorius soll die Erhöhung in Schritten von 0,2 Prozentpunkten des Inlandproduktes passieren und in sieben Jahren abgeschlossen sein.
Auf dem Parteitag nächste Woche stellt sich Lars Klingbeil zur Wiederwahl. Im Duo mit Arbeitsministerin Bärbel Bas. Die Gruppe um Stegner hat der Vorsitzende dabei weniger zu fürchten. Berufspolitiker haben auf den Parteitagen eine deutliche Mehrheit. Zudem ist Stegner in der Partei randständig. Als er 2019 um den Vorsitz in der Partei kandidierte, belegte er den sechsten Platz – von sechs Plätzen. Seine Wahlniederlagen, aber auch seine häufige und unglückliche Präsenz in den Talkshows des Staatsfernsehens machen Stegner nicht beliebt.
Trotzdem muss Klingbeil ein schlechtes Ergebnis fürchten. Zum einen, weil er als Vorsitzender die Wahlpleite vom Februar zu verantworten hat, aber seitdem mehrfach befördert wurde – bis hinein ins Finanzministerium. Während er zum anderen in der Aufarbeitung der Wahlpleite mehrere politische Morde beging. Namhafte Bauernopfer: Saskia Esken, Hubertus Heil, Nancy Faeser… Alles Funktionäre, die es durchaus verstehen, in der Partei Strippen zu ziehen. Kurz vor Klingbeils geplanter Wiederwahl sieht die Regie des Parteitags eine große Abschiedsrede der scheidenden Vorsitzenden Esken vor.
Klingbeil braucht für seine Wahl also gute Argumente. Die liefert ihm nächste Woche voraussichtlich die “Mindestlohn Kommission”. Diese muss bis “Ende Juni” einen Vorschlag für die zukünftige Höhe des Mindestlohns machen. Das wäre der Montag nach dem Parteitag. Spätestens. Wahrscheinlicher ist aber, dass die Kommission ihr Ergebnis schon in der Woche davor macht. Und dass der 15 Euro – oder mehr – beträgt. So wie es die SPD im Wahlkampf gefordert und Klingbeil im Koalitionsvertrag verankert hat.
Als das dritte Kabinett Angela Merkel (CDU) 2015 den Mindestlohn einführte, gab die Bundesregierung das Versprechen ab, eine unabhängige Kommission werde die Höhe des Mindestlohns festlegen. Der verkomme damit nicht zum politischen Kampfinstrument. Doch dieses Versprechen hat die SPD bereits 2021 gebrochen, als sie im Wahlkampf eine Erhöhung des Mindestlohns auf 12 Euro versprochen und nach der Wahl unter Bundeskanzler Olaf Scholz durchgesetzt hat.
2025 hat die SPD dann Wahlkampf mit dem Versprechen einer Erhöhung auf 15 Euro gemacht. Die Höhe des Mindestlohns sollte niemals zum PR-Instrument werden. Das haben Merkel und Frank-Walter Steinmeier (SPD) seinerzeit beteuert. Zehn Jahre später ist er ein PR-Instrument in jedem Wahlkampf. Jetzt sogar in parteiinternen. Denn Klingbeil wird die Erhöhung auf 15 Euro als PR-Instrument für die Wiederwahl zum SPD-Vorsitzenden verwenden. Im Koalitionsvertrag steht, dass die Bundesregierung die Kommission über die Höhe des Mindestlohns entscheiden lässt, der aber mindestens 15 Euro zu betragen hat. Beim Verhohnepipeln des Bürgers geben sich die Mächtigen des Landes nicht einmal mehr Mühe.
Zur Kommission gehören die Vorsitzende Christiane Schönefeld, zwei Wissenschaftler und jeweils drei Vertreter der organisierten Arbeitgeber- und Arbeitnehmerschaft. Eingesetzt wurde sie von der Regierung Scholz im Januar und ist damit für die nächsten fünf Jahre für die Höhe des Mindestlohns zuständig. Jetzt steht die Gruppe unter massivem Druck. Eigentlich kann sie gar nicht anders, als den Mindestlohn auf 15 Euro zu erhöhen. Die Formulierung im Koalitionsvertrag wirkt wie ein Messer an der Kehle.
Im Internet gibt bzw. gab es eine Seite der Kommission, auf der die Namen der einzelnen Mitglieder zu finden sind. Die Seite ist nicht mehr aktiv. Den “HTTP Status 404” bekommt angezeigt, wer sich nach den Namen erkundet. * Ein verständlicher Schritt. Die Fachverbände warnen vor einer politisch motivierten Erhöhung des Mindestlohns um fast ein Fünftel der bisherigen Höhe von 12,82 Euro. Wenn die Politik die Kommission für kaum verhohlene Machtspielchen nutzt, ist es verständlich, wenn die Kommission die betroffenen Mitglieder dann wenigstens davor beschützt, öffentlich bekannt zu werden.
* Update 19.06.2025, 16:30 Uhr: Die Geschäftsstelle der Mindestlohn-Kommission hat mitgeteilt, dass am Mittwoch Arbeiten an der Internetseite vorgenommen wurden und dass diese jetzt wieder problemlos erreichbar sei.
Wenn der Staat immer mehr Steuern und Gebühren wegnimmt, können kleine Firmen und Läden solche Löhne nicht zahlen. Interviews mit Bäckern kam vor einigen Woche in der Zeitung. Wenn die Löhne erhöht werden müssen, sind die Preise zu erhöhen. Weil für alle anderen die Mieten und Gebühren und Steuern gestiegen sind, können die sich dort nichts mehr kaufen. Dann ist mit den Läden für immer Schluss.
Klar holt sich der Staat auf diesem Weg mehr Kohle. Aber die Arbeitgeber unterstützen seit Jahren die Asylindustrie und rufen „Mehr Migration!“. Nun müssen sie halt auch für die gestiegenen Kosten mit aufkommen. Dass dabei die Arbeiter auch noch ein wenig profitieren, ist nur gerecht.
Wer hier würde für 15 Euro arbeiten?
Ich sag’s euch: Keiner!
Es handelt sich um den Einstiegslohn. Das bedeutet, daß dieser Stundenlohn mindestens bezahlt werden muß.
Dagegen gibt es natürlich auch Menschen, die ziemlich genau wissen, was sie mindestens für die Arbeitsstunde haben wollen.
Es geht ergo um die gegenseitige Wertschätzung. Und um die Lohnstückkosten, über die die SPD gerade selbstherrlich bestimmen möchte.
Aber so sind die Sozen. Sie verfügen gerne über das Geld. Insbesondere, wenn es nicht ihr eigenes ist.
Immer die selbe Leier, der Netto-Stunden-Lohn ist relevant und für 15€ netto (ca. 2300 netto monatlich) arbeiten hier sicher so einige.
Und dann bitte mal umrechnen, was das zu DM-Zeiten mal war, respektive, welchen Job man haben mußte, um über 4.000 DM netto zu erhalten.
Man sagt zwar immer, daß man nicht (mehr) umrechnen soll, aber wenn die Inflation in lumpigen 23 Jahren derartig galoppiert ist, sollte man sich zumindest über gar nichts mehr wundern. Und ja, ich weiß (wie Sie), daß es um den Bruttolohn/Stunde geht.
Wie schon unzählige Male locken die Linken und Sozen mit mehr sozialen Leistungen oder/und wie hier mit mehr Lohn und wie schon unzählige Male fallen die Bürger/innen darauf hinein. Dann stellen sie sich hin und beschweren sich, daß alles teurer wird. Regen sich dann über höhere Friseurpreise, höhere Restaurantpreise oder ganz einfach höhere Preise für Dienstleistungen. Denn selbstverständlich werden auch die Löhne oberhalb des Mindestlohnes steigen müssen dazu steht dann das Lohnabstandsgebot auf dem Prüfstand denn selbstverständlich wird das Bürgergeld ebenso steigen müssen was wieder dazu führt, daß………! Ein schöner Kreislauf den zu durchbrechen die Herrschenden nicht in der Lage sind und auch nicht wollen. Denn da erhöhen sich so schön die Steuern und Abgaben und das BIP geht durch die Decke, so daß noch mehr Geld zum verschleudern da ist.
Nicht falsch verstehen, natürlich muß ein Lohn nicht nur zum überleben sondern zum leben reichen, nur wie wird festgelegt wieviel das ist? Ach, fast vergessen, als Rentner verlange ich natürlich auch einen kräftigen Schluck aus der Steuerpulle!! Viele Rentner haben nach Abzug aller Kosten nicht mehr oder meißt sogar weniger als Bürgergeldempfänger im Monat zur Verfügung.
Von wem wird der Mindestlohn bezahlt vom Unternehmer, der voll in der Haftung für seinen Betrieb steckt oder vom Politiker, der diesen Unsinn per Order de Mufti beschließt, denn wenn dieses Experiment schief geht, springen sie doch für ihre falsche Entscheidung auch nicht ein und deshalb sollten sie ihre Finger von Dingen weglassen, die sie nichts angehen.
Die Aushandlung zwischen zwei Parteien hängt vom jeweiligen Wert ab, denn das ist der Maßstab in der Abwägung und sonst nichts und wer nichts vorweisen kann wird weniger erhalten und wer was mit einbringt bereichert beide Seiten und so ist es nun mal und die sozialistische Gießkanne ist nur dem Umstand gezollt, daß damit zuviel Alimentäre erwachsen und das könnte man schon von Jugend an beheben, indem man ständig darauf hinweist, ohne Fleiß keinen Preis, was die langsam mal begreifen sollten.
Das eigene Versagen dem Unternehmer aufzuhalsen ist ein Unding und wer stets von individueller Befreiung spricht, der sollte auch auf die Gefahren hinweisen, die dabei entstehen können, wenn man nicht bereit ist die Voraussetzung mitzubringen, was ordentliches zu werden um dann auch gewisse Mindestansprüche zu erheben und egal wo man hinsieht, Sozialismus pur und der wird uns noch erschlagen, weil das Prinzip Eigeninitiative entfällt, als wichtigste Voraussetzung um im Kampf ums Überleben überhaupt bestehen zu können.
Die biblische Legende von den Vögeln unter dem Himmel, die nicht sähen und nicht ernten und der Herr ernährt sie doch, haben nur einen Haken, weil es bis heute in der Anspruchshaltung beim Getier gleich geblieben ist, während wir immer mehr Resourcen verbrauchen und damit zu mehr Arbeit gezwungen werden und selbst der Vogel der nicht mehr fliegen kann ist dem Ende nahe, warum soll es bei uns völlig anders sein, wenn man es von der Logik her betrachtet und nicht darum kämpft auf den Beinen zu bleiben, damit man weiter existieren kann.
Mal eben schnell mit dem Brutto/Netto Rechner im Neuland gerechnet: Der Bruttolohn steigt um ca 400€ pro Monat, der Nettolohn aber nur um ca 200€. Weitere Kommentare erspare ich mir hier.
Natürlich geht es um zusätzliche Steuereinnahmen im Niedriglohnsegment, jede andere Behauptung wäre grober Unfug und lässt sich anhand der Realität widerlegen. Die Leidtragenden des Mindestlohnes sind immer Junge und Arme Menschen, diese finden unter den Bedingungen des Mindestlohnes keine Arbeit mehr, da der Ertrag aus ihrer Arbeit, inkl. staatliche Steuern und Abgaben, geringer ist als die Kosten und Risiken ihrer Anstellung.
Wenn ich einem Kunden für die Arbeitsstunde eines Hilfsarbeiters maximal 30 Euro berechnen kann, darauf ca. 45% an Sozialabgaben und Steuern erhoben werden und ich mindestens 5 Euro Gewinn für mich rechnen muss, damit ich einen Hilfsarbeiter anlernen und beschäftigen kann und noch etwas daran verdiene, so kann ich Ihm einen Stundenlohn von 11.5 Euro Netto ausbezahlen. Muss ich ihm 15.- Euro ausbezahlen, so ist mein Gewinn daran, dass ich jemanden Einstelle, ohne das sich für den Staat oder Kunde etwas ändert, von 5 Euro auf 1.5 Euro zurückgegangen und mein persönliches Risiko um die 3.5 Euro Differenz gestiegen.
Berechne ich dem Kunden mehr (gesetzt der Fall dieser bezahlt den höheren Preis) und benötige meine 5 Euro Gewinn pro Stunde, so muss der Kunde für die Arbeitsstunde 36.35 Euro bezahlen. Der Gewinner ist nicht hauptsächlich der Arbeiter, welcher 3.5 Euro mehr erhält, sondern auch der Staat, welcher von jedem Arbeiter 2.85 Euro mehr erhält, ohne auch nur einen Finger zu krümmen.
„Leider ist der tatsächliche Mindestlohn immer gleich Null, unabhängig von den Gesetzen, und das ist der Lohn, den viele Arbeitnehmer nach der Einführung oder Erhöhung eines staatlich verordneten Mindestlohns erhalten, weil sie ihre Arbeit verlieren oder keine Arbeit finden, wenn sie ins Erwerbsleben eintreten. Wenn es illegal ist, weniger als einen bestimmten Betrag zu zahlen, ist die Produktivität eines Arbeitnehmers diesen Betrag nicht wert – und wenn dies nicht der Fall ist, ist es unwahrscheinlich, dass dieser Arbeitnehmer beschäftigt wird.“
T. Sowell
Ja, und? Die Arbeitgeber unterstützen seit Jahren die Asylindustrie. Nun müssen sie halt auch für die Kosten mit aufkommen. Dass dabei die Arbeiter auch noch ein wenig profitieren, ist nur gerecht.
Es sind nicht die Arbeitgeber allein. Es sind vor allem auch „die Deutschen“, die sich in immer größerem Umfang die Hände nicht mehr schmutzig machen wollen!
Denn ganz egal, wo man auch hinschaut. Es sind körperlich fordernde Jobs, bei denen man eher selten noch einen „Klaus“, oder „Peter“, oder „Sabine“ und „Jutta“ entdeckt!
So viel Ehrlichkeit in der „Zuwanderungsfrage“ wäre zumindest angebracht!
Besser 200 als nix. Für einen Arbeiter sind 200 im Monat einiges.
Natürlich wird die Erhöhung kommen, wer traut sich schon dieser Linken Regierung zu widersprechen, wissend, das Linke ganz böse sein können!
.. das der Mindestlohn Empfänger von dieser Erhöhung nix hat wird dieser wohl eher geistig nicht überreißen sondern seine Rote Gang huldigen und wieder wählen .. das diese Erhöhung kontraproduktiv ist und nur unser Staaaaaaat mal wieder gewinnt um weiter Radwege in Peru zu bauen , auf die Idee kommen diese Wähler leider nicht ..
Natürlich reichen die 15€/Std nicht für eine auskömmliche Rente im Alter. Ich würde vorschlagen daß die Betroffenen wenn Sie 45j Vollzeitbeschäftigung vorweisen können eine aufgestockte Rente (Steuerfinanziert) als Dankeschön erhalten oder wir müssen uns ernsthaft überlegen wer bei uns noch zukünftig einfache Tätigkeiten in Deutschland ausführt. Voraussetzung sollten aber 45j Vollzeit sein. Alle anderen müssen sich halt mit einer Minirente zufrieden geben und wer Kinder hat und dadurch vielleicht keine 45j Vollzeit aufweisen kann der wird sicherlich keine Armut leiden wenn die Kinder einer Arbeit nachgehen. Es nützt der Gesellschaft nicht wenn H4-Eltern H4-Kinder für das Sozialversicherungssystem zeugen, nur so wird ein Schuh daraus. Und bevor das Kreischen losgeht. Kinderlose (oftmals sogar ungewollt) erhalten auch kein Kindergeld, zahlen in der Regel mehr Steuern und erhalten auch keine anderen Sozialtaten für Kinder.
Allmählich nervt es, daß die nicht begreifen: niemand braucht mehr (schon gar kein „Arbeitgeber“)Brutto, was zu zwei Dritteln wieder beim Finanzamt, va aber bei den in Agonie gefallenen Sozialkassen verdampft! Das treibt entweder die Verbraucherpreise, oder die Schwarzarbeit, oder beides. Mehr Netto wird benötigt. Streicht den ganzen Haltungs- und Beauftragtenfummel, laßt die Ministerialbeamten arbeiten statt Scharen von „Beratern“ und transferiert die arbeitsunwilligen Arbeitsfähigen von der Empfänger- auf die Einzahlerseite des Systems oder eben aus dem System hinaus.
Dann braucht ihr alle nicht mehr so viel vom Bruttogehalt abziehen.
Es wird Zeit, dass Sie & Co mal begreifen: Für einen Arbeiter sind 200 mehr durchaus ein ordentliches Geld. Von 12nochwas/Std lebt es sich nämlich nicht grad üppig.
Dass Ihr „Rentenmodell“ natürlich auf größten Nutzen für den Arbeitgeber abzielt, ist auch klar.
Sie machen immer den gleichen Denkfehler! Wie wäre es denn, wenn man die Einkommen bis zu einem gewissen Satz komplett steuerfrei stellt?
Aber nein, der Staat bedient sich bis/ab einem gewissen Satz auch noch bei den Geringverdienern!
Von gut 2,18 € mehr Mindestlohn kassiert der Staat dessen erlauchtes Parlament sich gerade ca. 600 € pro Monat mehr „Diäten“ gegönnt hat, ca. 1 € an Steuern und abgaben. Auch die Minijobber und ihre Arbeitgeber werden zur Kasse gebeten.
Das wären dann 46% Steuern von den 2,18 Euro mehr Lohn. Sozusagen Höchststeuersatz bei Mindestlohn.
OB wohl irgend jemand bei der SPD weiß, dass Angestellte diese 15 € + enorme Nebenkosten auch erwirtschaften müssen? Wahrscheinlich nicht …
Rechnen wir doch mal:
168 Stunden * 15 € = 2520€
Staats Quote: 2520€ * 2 = 5040€
Der Mitarbeiter auf Mindestlohn muß also im Monat 5040 € GEWINN (Nicht Umsatz!) nach Steuern einfahren.
Genauer gesagt eher 6000€ Euro Gewin nach Steuern, kein Unternehmen kann als Geldwechselstube aus Selbstzweck existieren, als 20% Profit müssen sein.