Gerade eben zwei Monate liegen zwischen diesen beiden Nachrichten:
Am 16. Juni 2023 besucht Kanzler Scholz (SPD) das Taktische Luftwaffengeschwader 51 „Immelmann“ in Jagel nahe der Stadt Schleswig. Er setzt sich in einen „Tornado“ und posiert mit Scholzomat-Grinsen aus dem Tornado-Schleudersitz heraus. Scholz gibt den Bundeswehrkanzler. Vergessen wir, was er der Bundeswehr mehr als ein Jahr lang mit einer vom ersten Tag an überforderten und zumal desinteressierten 13-Monate-Verteidigungsministerin Christine Lambrecht (SPD) angetan hat. Noch am 4. Januar 2023, nach Lambrechts schrägen Silvester-Video und wenige Tag vor ihrem längst überfälligen Rücktritt vom 19. Januar, hatte Scholz gemeint, Lambrecht sei eine „erstklassige“ Verteidigungsministerin, mit der er „gut und vertrauensvoll“ zusammenarbeite. 13 Monate „vertrauensvoll“ vergeudete Zeit, wie sich mehr und mehr herausstellt.
Am 16. August 2023 können wir lesen: „Die Ampel wollte sich per Gesetz dazu verpflichten, jährlich zwei Prozent der Wirtschaftsleistung in die Verteidigung zu investieren. Das Signal an die Nato wäre klar gewesen. Doch daraus wird nun nichts.“
Verweilen wir nur ganz kurz bei den gesetzlich fixierten und dann doch nicht fixierten „2 Prozent“. Eine gesetzliche Festlegung wäre imagepolitisch ja schön, aber auch Irrsinn. Denn: In 3 bis 4 Jahren ist das 100-Mrd-Sondervermögen aufgebraucht. Solange könnte man die 2 Prozent einhalten. Derzeit haben wir knapp 1,6 Prozent. Ab spätestens 2026 aber ist der Ofen aus, weil die 100 Mrd. obendrein wegen Schuldentilgung und Inflation auf 70 bis 80 zusammengeschmolzen sind. Danach müsste der reguläre Bw-Etat auf wohl 80 Milliarden jährlich erhöht werden, um die 2 Prozent zu stemmen. Derzeit gibt es regulär 51 Mrd.
Und nun das: Die 100 Milliarden sollen nicht nur für Waffen ausgegeben werden, sondern auch für Infrastrukturprojekte und den Betrieb der Truppe. Businessinsider schreibt denn auch bereits im Titel der entsprechenden Nachricht: „Erinnerungslücken bei Scholz – Kanzler will Sondervermögen der Bundeswehr aufweichen und gefährdet damit Kauf neuer moderner Waffen.“
Aber da war doch was? Drei Tage nach dem Überfall Russlands auf die Ukraine hatte Scholz in seiner „Zeitenwenderede“ vom 27. Februar 2022 ein 100 Milliarden-„Sondervermögen“ für die Aufrüstung bzw. Modernisierung der Bundeswehr ankündigte. Wobei die Begrifflichkeit schon damals Vernebelung war, denn es ging um Sonderschulden. Aber man freut sich auf neue Hubschrauber, Flugzeuge, Schiffe, Panzer, Waffen, Munition. Denn Scholz wollte eine „leistungsfähige und fortschrittliche Bundeswehr, eine Bundeswehr, die ihren Kernauftrag, die Landes- und Bündnisverteidigung, erfüllen kann, weil sie ausreichend ausgestattet ist.“
Und heute: Es stockt. Die „Ampel“ will es so. Finanzminister Lindner (FDP) hat eine Änderung der rechtlichen Vorgaben für das Sondervermögen in der Kabinettssitzung vom 16. August vorgestellt. So heißt es bisher in dem entsprechenden Gesetz: „Die Mittel des Sondervermögens sollen der Finanzierung bedeutsamer Ausrüstungsvorhaben der Bundeswehr, insbesondere komplexer überjähriger Maßnahmen, dienen.“ Dieser Satz soll nun an entscheidenden Stellen aufgeweicht werden: So ist nicht mehr von „bedeutsamen“ Ausrüstungsvorhaben die Rede, sondern nur noch von Ausrüstungsvorhaben. Auch der Nachsatz wird gestrichen.
Aha! Man will Löcher stopfen. Weil hinten und vorn‘ das Geld angesichts einer populistisch ausgabenfreudigen und planwirtschaftlich agierenden „Ampel“ fehlt. Hintergrund dürfte aber auch sein, dass die Truppe ohnehin das Geld nicht rechtzeitig für neues Gerät abfließen lassen konnte. 13 vergeudete Monate Lambrecht lassen grüßen. Nachfolger Pistorius (SPD) kann da nicht zaubern.
Hoffen wir immerhin, dass mit „Infrastrukturprojekten“ nicht wieder Dinge gemeint sind, die eine gewisse Ursula von der Leyen (CDU) als Verteidigungsministerin (2013 – 2018) angekündigt hatte: Schwangerenuniformen, Kitas in Kasernen, schwangerengerechte Panzer ….
Man kann sich nur wundern wie widerspruchslos sich die Deutschen mittlerweile ausnehmen lassen. Und sie wählen immer wieder Parteien aus Reihen der Altparteien als Regierung.
Obwohl die meisten wissen, dass diese Parteien und ihre Politiker nur für sich selbst regieren, aber niemals für das Volk. Mancher von denen kennt nicht mal das Volk. Und so was wird auch noch gewählt. Man kann nur hoffen, dass dieses Volk noch rechtzeitig aufwacht. Und zwar bevor es komplett zu spät ist.
Tarnen, Täuscher, Manipulieren, das sind die Hauptzutaten dieser Regierung. Ich hoffe, die kommenden drei Landtagswahlen werden den Verantwortlichen um die Ohren fliegen. Verdient haben die das allemal.
Freu mich schon auf die Bilder, wenn sie dann „klimaneutral“ mit Pfeil und Bogen üben, das was hier noch vom einstigen „Vaterland“ übrig ist, zu verteidigen!
Wen wunderts. Jeder halbwegs rationale politische Beobachter hat von Anfang an gesagt, dass die 100 Mrd so wie jedes andere Sondervermögen auch, in entsprechende Günstlingskanäle umgeleitet werden. Die regelmäßigen Umformulierung des Verwendungszwecks dienen dabei der Legalisierung des Vorgangs. Bei der Bundeswehr bedeutet das, dass mehr Gleichstellungs/Frauenbeauftragte/Beraterposten/NGOs/Strategiepapiere zum Einsatz kommen werden. Wenn am Ende noch was übrig bleibt, werden vielleicht ein bisschen Munition, paar Pistolen und Gewehre noch gekauft.
100 Mrd. Euro Sondervermögen angelegt
Also nichts für ungut aber die Benutzung des Begriffes Sondervermögen suggeriert der Masse doch etwas vollkommen Falsches.
Vermögen ist normalerweise etwas das man hat, ein Guthaben.
Hier geht es aber um 100 Mrd. Schulden für die die Allgemeinheit / Bürger aufkommen müssen, die das erarbeiten und bezahlen müssen.
Wenn man den Begriff diesbezüglich (bewußt so Irreführend dafür eingeführt) benutzt unterstützt man damit die vera….. der Bürger
Wieso, die 100 Mrd sind doch schon weg oder verplant. Direkt oder indirekt (Ukraine, EU) in die USA. Wenn noch etwas übrig sein sollte für Klimaziele Bundeswehr, d.h. umgelabelt für Wasserstoff (RWE, Thyssen) und China (Solarzellen und Windenergietechnik).
Dem dt. Michel gefällt es wohl, sonst würde er ja anders wählen.
Schildbürger machen Schildbürgerdinge!
Man kann es heute als Faustregel ansehen, dass jede Überschrift, die die Regierung einem Vorhaben oder Gesetz gibt, eine Lüge, Verschleierung, Täuschung ist.
Sondervermögen sind einfach in einen Schattenhaushalt ausgelagerte Schulden, womit nur das Überschreiten der Schuldenbremse vernebelt werden soll. Von diesen Sondertöpfen gibt’s ja genug weitere, Corona, Klima, Dürre, Weltrettung etc
Das Bunte-Wehr-Sondervermögen ist natürlich auch eine Mogelpackung, wie u.a. alle Klimavesetze, die nur schnöde Steuererhöhungen oder Verbote enthalten, aber dem globalen Klima ziemlich genau zu 100% egal sind – wie alle „Klima-Maßnahmen“ aus Deutschland.
Alles Betrug aus den Federn irgendwelcher parteinaher PR-Agenturen, die zwar medial gerne und oft verstärkt werden, nur dadurch niemals „realer“ werden. Natürlich sind Verbote oder Abschaltungen real, natürlich ist das Geld beim Bürger weg, nur bewirkt das halt nix, null, nada am globalen Klima.
Wer daran glauben will, mag es gerne tun, Gebete oder Regentänze sind ebenfalls erprobte Massnahmen und vergleichbar effektiv, bzw. wirksam.
Bundespolitker wurden zu Schamanen, die lustige Geschichten („Narrative“ – LOL) erzählen, an die jeder glauben soll, kann oder darf. Nur darf man diese „Erzählungen“ niemals hinterfragen, dann ist man Leugner, Nazi oder Delegitmierer der Märchenonkelz und Tantenz.
Wer ernsthaft verlangt, dass Klimamassnahmen irgendwas mit dem Klima zu tun haben sollten, müßten oder könnten, ist ein schäbiger Lump, dem der Glaube, das richtige Mindset fehlt, also ein Staatsfeind.
So,war es schon während Corona!
Wer Masken, allein auf der Parkbank doof fand, war irgendwas zwischen Massenmörder und Virusleugner, wenigstens aber Omamörder. Dafür sollte man fest daran glauben, dass man Oma schützt, wenn man sich spritzen ließ (was mittlerweile als faustdicke Löge fest steht) und hat dadurch evtl Oma angesteckt oder sogar umgebracht.
Das Maß der obersten Bundeslügen ist mittlerweile außerhalb jedem Meßbereiches. Die offiziellen politischen „Erzählungen“ liegen regelmäßig unter Real-Niveau von Grimms Märchen, sei es zu Klima, Migration, Energie, Wohnen, Finanzen usw usw.
Dass Lügner mit Absicht lügen, weil sie ihre Motive verbergen wollen, ist eine Binsenweisheit.
Rätselhaft bleibt nur, warum sich Millionen erwachsene Wähler seit vielen Jahren derart umfassend belügen lassen und die notorischen Lügner regelmäßig wiederwählen. Höchste Steuer- und Abgabenlast der Welt, höchste Strom-, Energie-, Heiz-, TV-, Wohn-Kosten der Welt, eine der niedrigste Privatvermögens-Quoten der EU/Westlichen Welt, der geringsten Wohleigentums-Quoten, der sehr späten und sehr niedrigen Renten, dafür zum Trost sehr hohe Staatsqoute am BIP, höchste Zuwanderungs-Quoten der Welt, von denen riesige Teile direkt in unsere sozialen Sicherungssysteme einwandern und dort faktisch lebenslang bleiben können usw usw
Die von unserer Politik zu verantwortenden Tatsachen und Realitäten sind geradezu alptraumhaft schlecht, völlig gegen die Interessen der Bevölkerung gerichtet und im internationalen Vergleich fast schon beschämend. Vielleicht fliegen unsere Märchenonkel und Tanten deshalb so gerne nach Afrika oder Palau statt nach Luxemburg oder Katar, Dubai oder Schweiz?
In armen Ländern kann man noch mit ein paar verschenkten Steuermillionen, Kulturgütern und Tand koloniale Gönnerhaftigkeit für sich und die Medien ausleben, in reichen Ländern werden unsere Vorturner eher belächelt und wir bemitleidet. Clownshow!
Für was braucht es heut zu Tage diese Bundeswehr? Dem Laden (was anderes ist es nicht) auflösen. Halt stop nicht alle nach Hause rennen.
Die Marine wird zur erweiterten Küstenwache, es gilt Infrastruktur und Verkehrswege vor Deutschland zu beschützen.
Die Bundespolizei wird verstärkt, für den Heimatschutz wird eine Nationalgarde aufgestellt (inkl. Pflichtjahr für den gesamten Nachwuchs ab 18).
Zur Luftwaffe kommt die Luftabwehr und Luftaufklärung dazu.
Was das geht nicht wegen der NATO. Klar, der Generalstab der BW übernimmt dort die Geschicke.
Von wem habe ich es mehr oder weniger geklaut?
Mit Geld und Waffen allein wird die Ukraine irgend wann nicht mehr klar kommen. Es werden sicher schon in Kürze die Kämpfer und Waffenbediener fehlen. Wer kämpft dann dort bzw. vielleicht sind heute schon Streitkräfte der Nato in ukrainischer Uniform im Einsatz.Was sind die Ziele dieses Krieges (die Ukraine wird ihn nicht gewinnen)? Der ganz große Konflikt, der dann einen Neubeginn für Währung, Staatenbildung, Wirtschaft etc. ermöglicht? Die Geschichte kennt genung regionale KOnflikte, die zum Flächenbrand ausarteten. Die Bereitschaft zur diplomatischen Lösung des Ukraine-Krieges ist von westlicher Seite nicht vorhanden.
Das war doch klar, dass das nichts wird.
Dieses politische Personal bekommt außer grüner Ideologie, Dogmatik und Weltrettungsphantasien absolut nichts mehr auf die Reihe.
Ich muss mich korrigieren: Steuergeld sinnlos verprassen, das können sie gut, das funktioniert ausgezeichnet.
Wenn das so weiter geht, müssen die Soldaten bald barfuß und wieder mit Axt und Schild in den Kampf ziehen. Für einen ordentlichen Haarschnitt nebst Rasur wird dann wohl auch nichts mehr übrig sein. Dieses Land entwickelt sich mehr und mehr zurück.
Das Bild zeigt vielleicht Scholz – aber bestimmt nicht in einem Tornado, sondern wohl eher in einem Eurofighter.
Dass solche Schnitzer auch nach einem Jahr „Zeitenwende“ noch an der Tagesordnung sind, ist ein starkes Argument für mehr Revell-Bausätze zu Weihnachten.
Eine grundlegende Kenntnis der eigenen und fremden Waffensysteme, ihrer Leistung und ihrer Stückzahlen würde unser Land vor so manchem Übermut bewahren.
Bei „Immelmann“ fliegt man Tornado. Siehe http://www.bundeswehr.de/de/organisation/luftwaffe/organisation-/luftwaffentruppenkommando/taktisches-luftwaffengeschwader-51-immelmann
Dann sollten Sie ein korrektes Bild verwenden oder das Artikelfoto zumindest als Symbolfoto oder mit erläuternder Bildbeschreibung bezeichnen. Ordentlicher Journalismus und so, Sie kennen das vielleicht.
Das Artikelbild zeigt, wie bereits von FfA angemerkt, einen Eurofighter. Eine einfache Bild-Recherche in Google hätte das in einer Minute klären können.
Eine kleine Ergänzung : Da hier, von einer Partei abgesehen, niemand etwas mit Nation und Volk, jeweils mit dem Zusatz „deutsch“, zu tun haben moechte, braucht es auch keine Bundeswehr. Es sei denn, diese BW ist gar nicht fuer die Verteidigung des Ungewollten bestimmt, sondern soll allein die geopolitischen Interessen des Hegemon, wo auch immer, vertreten. Dann braucht es auch kein kaempfendes Personal, sondern lediglich Waffen, die man im Auftrag des Hegemon kostenlos verleiht. Nur so ergaebe die Sache wieder Sinn. Genau genommen geht es um eine Kostenentlastung des Hegemon, gerne mit der Optimierung verbunden, dass wir die grossen Waffen dort auch noch kaufen. Ein interessantes Model, aber durchaus passend.
Eine Armee soll die Staatsgrenze schützen. Wenn aber jeder hier einfach über die Grenze schreiten kann, und sich ins soziale Netz begibt, dann hat eine Armee gar keine Daseinsberechtigung mehr.
Oder soll unsere Armee nur nach dazu da sein, für die USA in anderen Ländern zu kämpfen? Dann macht es natürlich wieder Sinn eine Armee zu haben.
In einem Kommentar wurde eine durchaus wichtige rhetorische Frage gestellt. Angesehen vom Material bräuchte man vermutlich auch noch Personal, das bereit ( und in der Lage) waere zu kaempfen und dabei immerhin das Leben zu riskieren. Die Frage, fuer was und wen liegt auf der Hand. Wenn wir “ klein“ anfangen, fehlt es bereits an ausreichend persoenlichen Bindungen, denn ONS und Affären liefern da weniger Motive als die aus der Mode gekommene „feste“ Bindung bzw Familie. Die naechste Entitaet waere das Volk, also die gemischte oder bunte Bevölkerung. Etwas, das selbst in liberalkonservativen Kreisen “ umstritten“ ist. Es folgt die Nation, ein voellig abhaengiger Vasallenstaat, in der gewollten Auflösung begriffen und fast noch „umstrittener“ als das Volk, die AfD jeweils ausgenommen, aber die wollen „wir“ ja nicht. Es bleibt etwas Abstraktes wie die Staatsform DEMOKRATIE, gerne mit Freiheit assoziiert. Abgesehen davon, dass es hinsichtlich der Motivation bis zum Einsatz des eigenen Lebens eine klare Rangreihenfolge gibt, bei der eine Staatsform biopsychologisch verstaendlich eine sehr untergeordnete Rolle spielt, würde man aktuell fuer die Transformation in ein totalitaeres System kaempfen. Das entbehrt nicht einer gewissen Komik. Von der Demographie, der toxischen Männlichkeit, der Effeminisierung und anderen westlichen ismen ganz zu schweigen. Am Ende bliebe tatsaechlich nur noch der Kampf fuer sich selbst, was aber nicht stimmt, denn man kann vor allem ohne Einsatz sicher überleben. Ob man ohne eigenen Kampf als ( jüngerer) weisser Mann im Danach „schlechter“ lebt, ist keineswegs ausgemacht. Die Chancen sind, wenn man sich die westliche Entwicklung anschaut, eher besser. Was Besseres findet sich bekanntlich immer. Die Herrschaft der psychokognitiv sehr auffälligen Damen oder die der Archaiker muss man sich nicht antun. Vor allem lohnt der Kampf dafuer, fuer das Danach nicht. Wieviele juengere, maennliche Indigene zu den Waffen greifen, falls der Scholzomat und seine Regime, das uns gerade das Fell ueber die Ohren zieht, es wuenscht, sollte man. nicht ausprobieren. Es koennte peinlich werden. Wir sollten uns schon deshalb nicht zu stark an das Material festklammern. Wer diesen failed state ernsthaft verteidigen will, braucht nur ein paar geeignete (Gegenschlag)systeme dazu, eine hinreichend abschreckende atomare Bewaffnung. Und natuerlich sollte der Feind annehmen, dass sie ggf zum Einsatz kaemen. Nordkorea zeigt es ueberdeutlich. Natuerlich muessten wir vorher den Hegemon fragen. Koennte sein, dass er nein sagt.
Ein Land ist nur souverän, wenn er gegenüber anderen Staaten ein Drohpotenzial hat ihn zu besiegen, bzw. so zu schädigen, dass der Gegenüber nicht mehr auf die Beine kommt. Wer das nicht kann, muss sich letztendlich dem Diktat des Stärkeren beugen oder er wird vernichtet. Nicht umsonst lässt Nordkorea die ganze Welt im Unklaren ob sie nun Atomwaffen haben oder nicht. Allein die Möglichkeit, dass sie einen atomaren Schlag eventuell durchführen können beschützt sie vor Aggressoren. Dabei ist es uninteressant, ob ein Staat nun demokratisch oder totalitär ausgerichtet ist. Sobald er die Atombombe hat, befindet er sich in einer Position der Souveränität. Deshalb versucht man auch alles, dass z.B. der Iran keine Atomwaffen besitzt. Warum wurde Afghanistan angegriffen und Pakistan nicht? Gibt es in Pakistan weniger Talibans als in Afghanistan?
Für mich ist Deutschland erst souverän, wenn alle fremden Mächte in diesem Land auf Wunsch der eigenen Regierung das Land verlassen müssen. Und es gehört natürlich die Atombombe dazu.
Woanders versucht man mit „ defund the Police „ sich der bösen Polizei zu entledigen- hier wird die Bundeswehr weiter wehrunfähig gehalten und noch zusätzlich x Milliarden verbrannt.
Der Traum unserer linksgründummen Elite- eine Armee als Lachnummer und dazu noch böses deutsches Geld verjuxt.
Und natürlich ist das beabsichtigt!
Ein verlogenes System, das lügt und betrügt! Das Geld ist halt langsam, aber sicher knapp. Das Problem ist nur, dass die Mehrheit der Bürger dieses System mitgetragen hat und immer noch mitträgt. Billionen wurden für Migration in die Sozialsysteme (seit zig Jahrzehnten, insbesondere seit 2015) ausgegeben und für die „Energiewende“ wurde Volksvermögen vernichtet und zig Milliarden werden ständig verbrannt für völligen Unsinn. Der Ukraine-Krieg verschlingt zig Milliarden. Und um diesen zu „beenden“ werden nur immer mehr Waffen und Geld transferiert anstatt den Krieg diplomatisch gleich von Anfang an zu verhindern. Die Eurorettung dazu etc. pp. Die Rentenkassen wurden geplündert. Die Boomer-Jahre kommen bald in Rente und diese ist schon nicht mehr finanzierbar. Dieses Land ist nicht mehr zu retten. Wer klug ist und kann, der geht!
Wieso wundern sich plötzlich alle, die damals die Zeitenwende begrüßt hatten. Es war doch klar, wenn die Sozis plus Grünen ans Ruder kommen, das es nicht um Fortschritt geht, sondern um die Umsetzung von 68 er Ideologie. Schon Graf Lambsdorff hatte 1982 die Nase voll von den überzogenen Vorstellungen der Linken, die Helmut Schmidt zum Rücktritt zwangen. Danach hieß es Für eine Politik zur Überwindung der Wachstumsschwäche und zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit“,
Es gab mal eine TV-Sendung, damals in der guten alten Zeit, die hieß „Nepper, Schlepper, Bauernfänger“. Ich finde sehr harmlos und nett ausgedrückt.
Heute würde ich andere Ausdrücke benutzen, die in den Bereich Schwerverbrechen fallen, wie z.B. schwerer Betrug, Unterschlagung, Diebstahl, Vorteilnahme und Bereicherung und jede Menge mehr. Das Strafgesetzbuch ist sehr umfangreich.
Ich gehe davon aus, sie werden es nicht annehmen. Voila! Alors c’est vrai!
Es ist leider so: 4 bis 5 nach Farben unterschiedene Clans, die ihre Programme nur als Zierrat mit sich tragen, haben sich in Parlamenten, Regierungen, Behörden, Rundfunk, Zeitungen, Verbänden, Stiftungen, Kirchen und NGOs bequem eingerichtet und ernähren sich wahlweise von Steuern, Gebühren und dem Ausstellen von Energieausweisen. Man kennt sich, man versteht sich. Ab und zu ein Schaukampf fürs Publikum und dann geht das Füttern und Futtern einträchtig weiter.
Aber wehe, ein Neuer will an die fetten Tröge – oder gar die Tröge wegnehmen. Dann steht man zusammen und macht die Wagenburg so dicht, wie es die Außengrenzen nie sein werden.
So sieht es aus, es darf davon ausgegangen werden, dass die Neuen primär auch nur an die fetten Tröge wollen, womit deren Zukunftsvisionen schon weitgehend erschöpft sein dürften.
Hat jemand mal zusammengerechnet, was uns die Waffenlieferungen und weitere finanzielle Hilfen für die Ukraine bisher gekostet haben?
Amerikas Stellvertreter-Krieg, USA gegen Russland, Russland gegen die Ukraine, sollten eigentlich die USA alleine finanzieren.
Und man kann Scholz im Interesse der Sicherheit Deutschlands nur empfehlen, die Taurus Mittelstrecken Raketen Selenskiy nicht in die Hand zu drücken. Könnte unter Umständen für Deutschland etwas sein, was am Ende als ein weißer Fleck auf der Weltkarte erscheint.
Glaube keineswegs, dass die USA für Deutschland ihr Land opfern würden und zu einem Gegenschlag ausholten.
Übrigens haben nicht nur in Deutschland die Leute die Schnauze voll von diesem mehr oder weniger mit Drohnen und Nadelstichen von beiden Seiten geführten Scharmüzeln. Krieg sah im 2. Weltkrieg anders aus – denke ich an die Bombenangriffe in Berlin, Hamburg und die Phosphorbomben bei Tag und bei Nacht in Dresden.
Ich glaube, dass Putin den Krieg auf diese seine Weise noch Jahre und Jahrzehnte (sein Nachfolger) finanziell aushält.
Wir im Westen aber wesentlich kürzer, was die Kosten betrifft.
Das sehen auch die meisten amerikanischen Bürger so.
Putin hat Zeit, da er genügend Ressourcen hat. Die Ukraine hat keine Zeit, auch wenn sie die Ressourcen vom Westen geschenkt bekommen. Denn was die Ukraine nicht hat, ist genügend kämpfende Einheiten. Könnte mir gut vorstellen, dass sich die Russen aus diesem Grund nun verschanzen und die Ukrainer zum Gegenschlag ermuntern, denn ein Angriff erzeugt höhere Verluste als eine Verteidigung. Nach Stahlhelmen, Gewehren, Panzer kommt jetzt die Luftwaffe die geliefert werden soll. Und danach werden Truppen gefordert. Und spätestens dann wird sich entscheiden, ob es in einen 3. Weltkrieg mündet. Der Westen wird also entscheiden ob der Krieg eskaliert wird.
Ist ja nicht nur das was wir geben, da kommen ja auch noch die sogenannten Ringtausche dazu, wo die Rechnung immer bei uns angekommen ist. Und das Geld was da direkt in die Ukraine geht, die pleite sind.
Indirekt sollen wir da wohl die Renten, Sold etc. bezahlen. Auch noch das Geld was über den Umweg EU in die Ukraine geht.
Ich denke die hängen so an unserer Geldpumpe das von Seiten der Politik ein Ende des Krieges gar nicht gewünscht ist, so lässt sich wunderbar Geld bei Seite schaufeln. Nebenbei werden paar billige Medaillen verteilt und sich weiter als international gefeierter Held empfangen. Der Friedhof wird auf beiden Seiten größer aber Vorwärts geht da nichts mehr. Selbst wenn von den Russen eine Stellung eingenommen wurde, nehmen diese die selber unter Mörser und Ari Feuer. Der Krieg hat sich festgefahren. Kostet nur als weiter Geld und Leben.
Das verbleibende Geld aus dem „Sondervermögen“ reicht vermutlich nicht einmal, die an die Ukraine verschenkten Waffen und Munitionsbestände zu ersetzen.
Deutschland wird von der Ampel nicht nur Deindustrialisiert, sondern auch entwaffnet. War beides das ursprüngliche Ziel der Grünen, die sich ja immer als „Friedenspartei“ gerieren.
Scholz, der Wehrdienstverweigerer, der damit in seinem Innersten die BW und damit die Landesverteidigung und damit die äussere Sicherheit ablehnt, in einem Tornado zu sehen (das Grinsen ist sein Unique Selling Point), das ist einfach unterirdisch.
,,: So ist nicht mehr von „bedeutsamen“ Ausrüstungsvorhaben die Rede, sondern nur noch von Ausrüstungsvorhaben“
Lassen Sie mich raten:Elektropanzer,genderneutrale Uniformen und regenbogenfarbene Wattemunition!?
Wenn ich irgendwo einen großen Topf mit Geld aufmache und das Sondervermögen definiere – dann wird daraus investiert, idealerweise auch um laufende Kosten zu reduzieren. Niemals trage ich daraus aber eben diese.
Die vielen Milliarden, die bislang über die BW zweckveruntreut wurden, hätten, wenn in der BW verblieben, zu einem vergoldeten, überfunktionierenden Fahrzeugpark in allen Bereichen führen müssen.
Wie der BW-Laden bei der jährlichen Revision es schafft, den ISt-Stand flächendeckend immer wieder hingelogen zu bekommen, scheint ja auch beim internen Krank- und Totspritzen bestens zu funktionieren.
Der ganze Altparteienapparat ist ja nur noch mit dem Abgreifen von Steuergeldern beschäftigt (Politische OK).
Habe meinem Vater heute mal gezeigt, wie Straßen und Radwege aussehen, wenn der Staat seine Steuergelder auch dafür einsetzt, wofür sie erhoben werden. Von deutschen Rumpelstraßen auf niederländische Straßen.
Mein Vater konnte es nicht fassen.
Wenn Scholz ehrlich gewesen wäre, dann hätte er zusätzlich zu den angeblichen 100 Mrd. die nie ankommen werden nochmal 50 Mrd für Munition und Ersatzteile in den Haushalt einstellen müssen, wie lange würde der Bundeswehr heute die Munition und die Ersatzteile im Verteidigungsfall reichen ? glaube gerade mal 1 Tag, man sieht ja wie in der ganzen EU alles zusammengekratzt werden muss nur um der Ukraine zu helfen mit der Artilleriemunition, und die Ukraine hatte am Anfang volle Depots, weil sie wussten wer ihr Feind ist.
……der junge pilot auf dem bild könnte mein enkel sein, der seinen geschwaderkomodorejob an den nagel gehängt hat und in den diplomatischen dienst eingetreten ist! der sagte zu mir immer und steht damit in unserer tradition – ich bin als wehrdienstverweigerer noch zur prüfung ins regierungspräsidium arnsberg gefahren – wer waffen sät wird krieg ernten!
all the best from cambridge/mass.!
Die 100 Milliarden hat uns die Vorverlegung des Nato-Protektorats Ukraine schon mehrfach gekostet. Das ist alles ein totaler Wahnsinn.
Die Beamten-„Armee“ BW hat doch bisher schon alles verrotten lassen, außer Schuhputz- und Spindkontrolle klappt da nicht mehr viel (selbst der Bartwuchs ist bereits außer Kontrolle). Warum also noch mehr teures Kriegsspielzeug anschaffen? Das Geld an die US-Rüstungsindustrie überweisen kann man doch auch so, ohne Gegenleistung, Hauptsache sinnlos verschwenden. Der Feind unserer einst liberalen Gesellschaft sickert zudem längst ein, über sperrangelweit offene Grenzen. Vielleicht legt man erst einmal dar, gegen wen man sich überhaupt noch auf klassische Weise verteidigen möchte und wieso ein anderes Land die Bunterepublik übernehmen wollen könnte. Hier gibt es vermutlich weniger Ressourcen, Patente und Kompetenz abzugreifen als im Mai 1945. „Der Gegner steht bereits in Berlin“, pflegt ein Bekannter zu sagen…
Man könnte gehässig sagen, die Feinde des DE Volkes, Verzeihung;-), der schon länger hier Lebenden sind längst schon im Innern, und zwar in Regimenter-Stärke, da brauchts keine „Bundeswehr“ mehr… Sondern Merkelpoller, XXL-Shirts etc…
Finanzminister Lindner (CDU)….???….die CDU wird sich wundern wenn sie 2025 mit Merz den bundeskanzler stellen wird. Würde mich nicht wundern wenn die CDU dann die schuldenbremse nicht mehr einhält!
Eine meiner Thesen ist: Die BRD wird nie wieder eine funktionierende Armee aufstellen.
Verständlich! Der allgemeine Ruf der Altparteien ist ja „Wir brauchen europäische Lösungen!“. Der kommt immer dann, wenn man selbst nichts tun will und genau weiß, das eine europäische Lösung nicht kommt.
Ich war von 1968 bis 1978 Marinesoldat. Als Oberleutnant zur See und Minensuchboot-Kommandant habe ich damals, nach der Pershing II Nachruestung mein Entlassungsgesuch zusammen mit 71 anderen Bundeswehroffizieren eingereicht. Unser Hauptgrund war die sich schon damals ganz klar abzeichnende zukuenftige Unfaehigkeit unserer Streitkraefte, die Heimat zu verteidigen. Und zu dieser Zeit gab es noch keine Uniformen und Panzer fuer Schwangere, noch keine Kitas in Kasernen und unsere Schiffe hiessen noch „Luetjens, Rommel, Moelders und Graf Spee“!
Das war doch alles klar. Die Grünen wollten schon immer die Bundeswehr entmilitarisieren und das machen sie jetzt auch, indem sie alles mögliche an die Ukraine verschenken und weg ist es. Die 100 Milliarden werden Hauptsächlich für Blödsinn wie Beauftragte , doofe Schulungen, diverse Klamotten, klimaneutrale Unterkünfte die man später für die Asylanten benutzen kann usw. Läuft alles bestens.
Wird jemand für das so genannte Deutschland und/oder Europa kämpfen, wenn der Krieg endlich in Europa ankommt? Ich für meinen Teil werde das definitiv nicht tun. Für diese Verlierer, Zerstörer und Unterdrücker, vergiss es!
Ich bin mir nicht sicher, ob Europa ohne den US-Schutzschirm sich selbst verteidigen könnte (egal gegen wen):
Ich wundere mich immer wieder über die Naivität, besser Infantilität, der Zeitgenossen, auch hier bei te. Als ob das sog. „Sonder(un)vermögen“ auch nur den Hauch einer irgendwie möglichen Verbesserung des aller Beschreibung Hohn sprechenden Zustandes der „bunten Wehr“ zugute kommen würde. Ihre grenzenlose „Gläubigkeit“, Herr Kraus, macht micht staunen, obwohl, Sie sind doch Katholik, die glauben ja so manches, gell? Das Unvermögen, in Zahlen 100 Mrd. Euronen, hätte man ebensogut der Müllverbrennung anvertrauen können.
Schlafts weiter, ihr Demokratisten!
Dazu gehört auch die Verdummung der Bevölkerung, indem man ihr immer wieder die Aussagen „Unabhängiger“ Sachverständigenräte als unkritisierbar richtig darstellt.